De FCNA (Fiqh Council of North America) bestaat uit moslimgeleerden die uitspraken doet over de sharia: het islamitisch recht. De recentste uitspraak van de FCNA wekt verbazing: moslims mogen niet door de lichaamsscanners die op vliegvelden worden ingezet om aanslagen te voorkomen. Ook Nederlandse moslims zijn onrust over de nieuwe lichaamsscanners. Abdulmajid Khairoun van de Nederlandse Moslim Raad: "Het is het gesprek van de dag en leeft heel erg onder onze achterban. Moslims willen niet dat hun vrouwen en dochters door de scan gaan. Moslims overwegen om niet meer te vliegen en gewoon met de auto te gaan". Een woordvoerder van de eenheid Terrorismebestrijding is kordaat: "Dit is niet ons probleem, wie moeite heeft met de scan hoeft er niet door. Men kan er steeds voor kiezen om zich te laten fouilleren". Volgens de Koran mogen mannen en vrouwen elkaars lichaam nu eenmaal niet naakt zien.
Ook in het Verenigd Koninkrijk zijn moslims niet mals voor de bodyscan. Hier zegt men onomwonden dat de reacties verschrikkelijk zullen zijn. Geen enkele gelovige moslim zal ooit verdragen dat een ongelovige zijn vrouw of dochter naakt ziet. Ook verenigingen die zich inzetten tegen eender welke pedofiele inmenging zweren het gebruik bij -18 jarigen af. Het nemen, kijken naar of bewaren van naaktbeelden van minderjarigen is volgens hen in elk geval verboden. Dat dit ook het verbod van eender welk medisch onderzoek inhoud, gaat aan deze heren voorbij. Het ziet er naar uit dat alle soorten fanatici zich de komende jaren heel hevig in de strijd tegen de bodyscan zullen gooien, zo ook in Israël. Daar zijn moslims en joden het voor één keer met elkaar eens. Blijkbaar gaat deze discussie voorbij aan de vraag: waarom zijn bodyscanners in godsnaam ingevoerd? Juist, om te beletten dat dit soort religieuze fanatici sterven om zo snel mogelijk bij hun 70 maagden in het hiernamaals te zijn.
***
Dit bericht is te vinden in tal van Belgische media, maar ik vind er geen terug in Nederland
En wat vinden we hier van ? TS's mening is dat die moslimvrouwen dan maar thuis moeten blijven
quote:Probleem opgelost. Hebben we die scanners ook niet meer nodig.Moslims overwegen om niet meer te vliegen en gewoon met de auto te gaan
Alsof je door hun kleren kan kijken en hun premature tietjes kan zien
of wel ?
Ik schijt op die lui, die bij elk voordeeltje gelijk moeten zijn en bij elk nadeel een uitzondering.Ik versta dat protest maar al te goed, druist ernstig in tegen de privacy
quote:Ja dus schieten die bodyscans hun doel volledig voorbij. Of denk je dat de dochter van kruidenbaard wel betast mag worden?Op woensdag 17 februari 2010 14:29 schreef gelly het volgende:
Iedereen die bezwaar maakt hoeft niet door die scanner heen en wordt dan "handmatig" gefouilleerd. Topic van niks dus met de gebruikelijke intentie van plaatsen.
Het word tijd dat we dit soort clubs de rug toe keren.
quote:Welke "clubs" , die van mensen die tegen een bodyscan zijnOp woensdag 17 februari 2010 14:30 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Ja dus schieten die bodyscans hun doel volledig voorbij. Of denk je dat de dochter van kruidenbaard wel betast mag worden?
Het word tijd dat we dit soort clubs de rug toe keren.
quote:Geen bodyscan, niet fouilleren? Veel plezier met thuisblijvenOp woensdag 17 februari 2010 14:30 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Ja dus schieten die bodyscans hun doel volledig voorbij. Of denk je dat de dochter van kruidenbaard wel betast mag worden?
Het word tijd dat we dit soort clubs de rug toe keren.
Dat is nu natuurlijk ook al zo als de metaaldetector afgaat.[ Bericht 98% gewijzigd door Frutsel op 17-02-2010 14:45:18 (blijf dan maar weg als je niets te melden hebt) ]
quote:1. Jezus waar slaat dit nou weer op dan.. Ze maken ook overal problemen over....En wat vinden we hier van ? TS's mening is dat die moslimvrouwen dan maar thuis moeten blijven
2. Gaan zij lekker met de auto een of andere oceaan/zee oversteken
3. Moslims zijn zelf de oorzaak dat er strengere maatregelen genomen moeten worden.
Wat ik hieruit begrijp kijkt deze scanner dus gewoon door je kleren heen?
quote:Ja, ik snap z'n punt dan ook niet helemaal. Alsof moslima's nu niet gefouilleerd worden. Ze hebben echter, net als veel andere vrouwen (en mannen) bezwaar tegen een scan die door hun kleren heen kijkt. En terecht lijkt me.Op woensdag 17 februari 2010 14:32 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Geen bodyscan, niet fouilleren? Veel plezier met thuisblijven
quote:Clubs van mensen die overal een uitzondering moeten zijn en boehoe doen. Oa. deze FCNA, maar CIDI mag van mij ook wel weg.Op woensdag 17 februari 2010 14:31 schreef gelly het volgende:
[..]
Welke "clubs" , die van mensen die tegen een bodyscan zijn
quote:Het gaat me eerder over de debiele tegenargumenten. Deze gaan ervan uit dat alle controleurs achter zo'n scherm pedoseksuele gevoelens hebben, en een fetisj voor moslimvrouwen...Op woensdag 17 februari 2010 14:29 schreef gelly het volgende:
Iedereen die bezwaar maakt hoeft niet door die scanner heen en wordt dan "handmatig" gefouilleerd. Topic van niks dus met de gebruikelijke intentie van plaatsen.
We lopen hier met 6miljard mensen, met min of meer
dezelfde lichaamsbouw... Alleen de moslims moeten zich wederom onderscheiden door het als groep niet te willen aanvaarden 
omfg ze maken hier ook echt een probleem van
quote:Naieve gedachte om te denken dat mensen dan thuisblijven. In Nederland zal de CGB wel weer gaan tieren.Op woensdag 17 februari 2010 14:32 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Geen bodyscan, niet fouilleren? Veel plezier met thuisblijven
quote:fout! Er is heel wat protest tegen, zeker niet alleen van moslimsOp woensdag 17 februari 2010 14:36 schreef misteriks het volgende:
[..]
Het gaat me eerder over de debiele tegenargumenten. Deze gaan ervan uit dat alle controleurs achter zo'n scherm pedoseksuele gevoelens hebben, en een fetisj voor moslimvrouwen...
We lopen hier met 6miljard mensen, met min of meer
.ik laat em dan dus ook gewoon fouilleren. niet omdat ik bang ben dat ze me naakt zien, dat kan me persoonlijk nix schelen. maar wel dat ik het onnuttig vind. wat is de volgende stap?
quote:Er wordt hier toch echt alleen namens enkele Moslims geprotesteerd.Op woensdag 17 februari 2010 14:37 schreef Beregd het volgende:
[..]
fout! Er is heel wat protest tegen, zeker niet alleen van moslims
quote:ik had net m'n bericht 'n beetje aangepast. Dat is mijn punt nl.Op woensdag 17 februari 2010 14:37 schreef Beregd het volgende:
[..]
fout! Er is heel wat protest tegen, zeker niet alleen van moslims
Wat heb je nou liever, even door een scan of handmatig gefolieerd worden.
quote:Denk jij dat de beveiliging zegt "Oh, je bent moslim. Dan mag je doorlopen zonder controle."? Als jij de scan en de fouillering weigert kun je echt thuisblijven hoor. Dat is nu ook al zo overigens.Op woensdag 17 februari 2010 14:37 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Naieve gedachte om te denken dat mensen dan thuisblijven. In Nederland zal de CGB wel weer gaan tieren.
quote:Dat die terroristen gewoon eens ophouden met ons pesten en het lekker zelf uit zoeken en ons met rust laten.Wat heb je nou liever, even door een scan of handmatig gefolieerd worden.
Dát is wat ik persoonlijk liever heb
quote:.. of een flatgebouw invliegen.Op woensdag 17 februari 2010 14:40 schreef VaderVanJezus het volgende:
Als of die mensen achter zo'n schermpje zitten te geilen op bodyscan plaatjes of je gaan uitlachten om je kleine piemel of je dikke reet
Wat heb je nou liever, even door een scan of handmatig gefolieerd worden.
quote:Nee, dat hoop ik niet. Dan gaan mannen alleen op reis, en blijven vrouw en kind thuis.Op woensdag 17 februari 2010 14:40 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Denk jij dat de beveiliging zegt "Oh, je bent moslim. Dan mag je doorlopen zonder controle."? Als jij de scan en de fouillering weigert kun je echt thuisblijven hoor. Dat is nu ook al zo overigens.
quote:Nog nooit in de rij gestaan op een vliegveld omdat iedereen gefouilleerd moet worden?Op woensdag 17 februari 2010 14:37 schreef WvdL het volgende:
eiglijk zou niemand er mee akkoord moeten gaan. dus als we allemaal ervoor kiezen om gefouilleerd te worden, dan schaffen ze het ook wel weer af, want om iedereen te fouilleren is is ook leuk
ik laat em dan dus ook gewoon fouilleren. niet omdat ik bang ben dat ze me naakt zien, dat kan me persoonlijk nix schelen. maar wel dat ik het onnuttig vind. wat is de volgende stap?
Kost je bakken met tijd. Ik zie het probleem van een bodyscan dan ook niet als het die wachtrijen wegneemt.
Zo lang er sprake is van terroristische dreiging, zal men toch iets moeten doen om het vliegverkeer veilig te houden...
quote:Juist ja, door dit nieuwsbericht is het duidelijk dat alle mosilms zich hierbij aansluiten. De club van moslims, wat was hun postadres ookalweer ?Op woensdag 17 februari 2010 14:36 schreef misteriks het volgende:
[..]
Alleen de moslims moeten zich wederom onderscheiden door het als groep niet te willen aanvaarden
quote:http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)r-bodyscanners.dhtml
Geen bodyscan voor moslimvrouwen.
***
Dit bericht is te vinden in tal van Belgische media, maar ik vind er geen terug in Nederland
En wat vinden we hier van ? TS's mening is dat die moslimvrouwen dan maar thuis moeten blijven
Las het bericht vanochtend al in het AD. Tja, dan worden ze handmatig gefouilleerd. What's the big deal
quote:What else is new?
[..]
Nee, dat hoop ik niet. Dan gaan mannen alleen op reis, en blijven vrouw en kind thuis.
.quote:Vliegen is hartstikke veilig. Ook zonder die scanners en ja, dat is gewoon een feit. Dé veiligste vorm van transport, by far!Zo lang er sprake is van teroristische dreiging, zal men toch iets moeten doen om het vliegverkeer veilig te houden...
http://webwereld.nl/nieuw(...)gen-bodyscanner.html
Altijd die Duitsers weer...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2010 14:47:04 ]
quote:Smoesje denk ik zo om tegenstanders van de bodyscan gerust te stellen. Een computer kan nooit volkomen zelfstandig dergelijke beelden beoordelen.
Dat word toch door een computer gedaan?
quote:Het heeft ook helemaal geen zin. Dan gaan ze niet met het vliegtuig maar met de trein. Sta je dan met je miljoenen investering in die scanners op schipsnol.Op woensdag 17 februari 2010 14:45 schreef gelly het volgende:
Zo zijn ook alle Duitsers tegen de scan
http://webwereld.nl/nieuw(...)gen-bodyscanner.html
Altijd die Duisters weer...
quote:Voor die 15 Duitsers geldt hetzelfde. Je hebt niets te willen in superstaat Europa.Op woensdag 17 februari 2010 14:45 schreef gelly het volgende:
Zo zijn ook alle Duitsers tegen de scan
http://webwereld.nl/nieuw(...)gen-bodyscanner.html
Altijd die Duisters weer...
quote:Statistisch gezien heb je helemaal gelijk.Op woensdag 17 februari 2010 14:44 schreef vosss het volgende:
[..]
Vliegen is hartstikke veilig. Ook zonder die scanners en ja, dat is gewoon een feit. Dé veiligste vorm van transport, by far!
Zo lang een stelletje fundamentalisten een vliegtuig echter als bom wil gebruiken en de veiligheidsmaatregelen minder zouden worden waardoor die mogelijkheid ze weer meer geboden wordt, hoop ik voor je dat je niet in zo'n vliegtuig terecht komt...
quote:Hoe groot is die dreiging nou echt?Op woensdag 17 februari 2010 14:43 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Nog nooit in de rij gestaan op een vliegveld omdat iedereen gefouilleerd moet worden?
Kost je bakken met tijd. Ik zie het probleem van een bodyscan dan ook niet als het die wachtrijen wegneemt.
Zo lang er sprake is van terroristische dreiging, zal men toch iets moeten doen om het vliegverkeer veilig te houden...
quote:Maar je hoopt toch ook niet in een auto ongeluk te komen, waarom is het opeens anders met vliegen?Op woensdag 17 februari 2010 14:47 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Statistisch gezien heb je helemaal gelijk.
Zo lang een stelletje fundamentalisten een vliegtuig als bom wil gebruiken en de veiligheidsmaatregelen minder zouden worden waardoor die mogelijkheid ze weer meer geboden wordt, hoop ik voor je dat je niet in zo'n vliegtuig terecht komt...
quote:De kans dat een vliegtuig gewoon neerstort door technisch falen lijkt mij _op zijn minst_ net zo groot als dat er een terroristische aanslag is. Daar heb ik natuurlijk geen cijfers van, maargoed, als je er in zit dan heb je gewoon pech.Op woensdag 17 februari 2010 14:47 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Statistisch gezien heb je helemaal gelijk.
Zo lang een stelletje fundamentalisten een vliegtuig als bom wil gebruiken en de veiligheidsmaatregelen minder zouden worden waardoor die mogelijkheid ze weer meer geboden wordt, hoop ik voor je dat je niet in zo'n vliegtuig terecht komt...
Dat heb je wel eens en daar doe je geen zak aan. Die bodyscanner voorkomt ook geen technische mankementen.
quote:Dat is vooraf niet te bepalen, maar geef iemand een vinger en ze nemen je hele hand...
[..]
Hoe groot is die dreiging nou echt?
quote:Verwaarloosbaar. De kans dat je 2x de jackpot wint in je leven is groter.Op woensdag 17 februari 2010 14:48 schreef fs180 het volgende:
[..]
Hoe groot is die dreiging nou echt?
quote:Die terroristische dreiging zal er altijd zijn, die is namelijk ziekelijk lucratief.Op woensdag 17 februari 2010 14:43 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Nog nooit in de rij gestaan op een vliegveld omdat iedereen gefouilleerd moet worden?
Kost je bakken met tijd. Ik zie het probleem van een bodyscan dan ook niet als het die wachtrijen wegneemt.
Zo lang er sprake is van terroristische dreiging, zal men toch iets moeten doen om het vliegverkeer veilig te houden...
Dit is een symptoombestrijding waar je geen hol aan hebt.
Prima dan is Schiphol veilig, er zijn zat andere vliegvelden op de wereld. Niet te vergeten de miljarden andere manier waarop je veel slachtoffers kan maken.
quote:Om te voorkomen dat een vliegtuig crasht door technische mankementen loopt men periodiek hele checklists af tijdens controles. Dan zijn controles van die andere factor, de passagiers, toch niet zo'n gek idee?
[..]
De kans dat een vliegtuig gewoon neerstort door technisch falen lijkt mij _op zijn minst_ net zo groot als dat er een terroristische aanslag is. Daar heb ik natuurlijk geen cijfers van, maargoed, als je er in zit dan heb je gewoon pech.
Dat heb je wel eens en daar doe je geen zak aan. Die bodyscanner voorkomt ook geen technische mankementen.
quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:48 schreef fs180 het volgende:
[..]
Hoe groot is die dreiging nou echt?
quote:Niet meer zo heel groot als moslims besluiten niet meer te vliegen bij de introductie van bodyscansMoslims overwegen om niet meer te vliegen en gewoon met de auto te gaan
.quote:Daarmee wil je inpliceren dat er nu honderen aanslagen per dag zijn, want dat is mogelijk! Denk nou eens rationeel na, zet even de cijfers bij elkaar en kijk hoe bang we nou echt moeten zijn voor die gevaarlijke terroristen, je eigen buurt is gevaarlijker, maak je je daar zorgen over dat er scanners en poliitiemachten moeten controleren?Op woensdag 17 februari 2010 14:49 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Dat is vooraf niet te bepalen, maar geef iemand een vinger en ze nemen je hele hand...
quote:Er wordt namens moslims voor moslims gesproken, in dat artikel; duidelijk toch?Op woensdag 17 februari 2010 14:43 schreef gelly het volgende:
[..]
Juist ja, door dit nieuwsbericht is het duidelijk dat alle mosilms zich hierbij aansluiten. De club van moslims, wat was hun postadres ookalweer ?
quote:Die dreiging is niet vast te stellen, je kunt ze alleen zoveel mogelijk inperken. Heel vaak schieten we daarin door, maar bodyscanners vind ik niet zo'n punt.Op woensdag 17 februari 2010 14:48 schreef fs180 het volgende:
[..]
Hoe groot is die dreiging nou echt?
quote:Die bodyscanner gaat geen terrorist extra tegen houden hoor. Alsof er voor 9/11 geen goede veiligheidsmaatregelen bestonden.... Wil je veiliger vliegen dan dien je de reden voor een terroristische aanslag weg te nemen. Dat doen we niet dus moet je dit soort risico's gewoon incalculeren.Op woensdag 17 februari 2010 14:49 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Dat is vooraf niet te bepalen, maar geef iemand een vinger en ze nemen je hele hand...
quote:iedereen weet dat moslims grootsprekers zijn, hoop woorden weinig daden, uiteindelijk zullen ze, net zoals alle andere bewoners, gewoon accepteren wat er ingevoerd wordt.Op woensdag 17 februari 2010 14:51 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
[..]
Niet meer zo heel groot als moslims besluiten niet meer te vliegen bij de introductie van bodyscans
quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:52 schreef gelly het volgende:
[..]
Die bodyscanner gaat geen terrorist extra tegen houden hoor. Alsof er voor 9/11 geen goede veiligheidsmaatregelen bestonden.... Wil je veiliger vliegen dan dien je de reden voor een terroristische aanslag weg te nemen. Dat doen we niet dus moet je dit soort risico's gewoon incalculeren.
quote:Ja, erg duidelijk. Dus als ik iets zeg als man spreek ik ook namens jou ?Op woensdag 17 februari 2010 14:52 schreef misteriks het volgende:
[..]
Er wordt namens moslims voor moslims gesproken, in dat artikel; duidelijk toch?
http://www.hrlm-stadsglossy.nl/debacle-met-bodyscanners-schiphol
quote:Net zoals sbs6 voor mij zegt dat ik al wekenlang op een programma zit te wachtten.Op woensdag 17 februari 2010 14:53 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, erg duidelijk. Dus als ik iets zeg als man spreek ik ook namens jou ?
quote:dus wil je zeggen dat niet alle moslims de sharia hoeven te volgen, of wat ?!Op woensdag 17 februari 2010 14:53 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, erg duidelijk. Dus als ik iets zeg als man spreek ik ook namens jou ?
quote:Hoop woorden weinig daden? Was het maar zo'n feest. Dan waren de veiligheidsmaatregelen in de luchtvaart minder hoog en was de wereld een stuk aangenamer om maar wat te noemen.Op woensdag 17 februari 2010 14:52 schreef fs180 het volgende:
[..]
iedereen weet dat moslims grootsprekers zijn, hoop woorden weinig daden, uiteindelijk zullen ze, net zoals alle andere bewoners, gewoon accepteren wat er ingevoerd wordt.
Neemt overigens niet weg dat bodyscans een ernstige aantasting van de privacy zijn en daarnaast vraag ik me af in hoeverre er meer veiligheid wordt geboden dan nu. De moslim terroristen van 9/11 waren al maanden in Amerika en die idioot van laatst met zijn mislukte aanslag in het vliegtuig was allang bekend bij de Amerikanen.
wat is het volgende nieuws bericht ? autochtone nederlanders mag niet geflitst worden op de openbare weg ?
quote:Tot 9/11 waren die afdoende, totdat er vrijwel gelijktijdig 4 vliegtuigen gekaapt werden.
[..]
Die bodyscanner gaat geen terrorist extra tegen houden hoor. Alsof er voor 9/11 geen goede veiligheidsmaatregelen bestonden.... Wil je veiliger vliegen dan dien je de reden voor een terroristische aanslag weg te nemen. Dat doen we niet dus moet je dit soort risico's gewoon incalculeren.
Er zullen altijd slimmeriken zijn die weer één of andere maatregel weten te omzeilen, maar om dan maar meteen de deuren open te zetten?
Wat is nu het probleem van een bodyscan? Hele volksstammen gaan dagelijks naar de sauna, het internet staat vol met blote lijven. Denkt iedereen nu ineens dat één of andere beveiligingsmedewerker zich gaat zitten verlekkeren aan scans van voorbijkomende lichamen?
Nee, fouilleren in je kruis of bij vrouwen bij de borsten, dat is fijn...
quote:Dit.Op woensdag 17 februari 2010 14:29 schreef gelly het volgende:
Iedereen die bezwaar maakt hoeft niet door die scanner heen en wordt dan "handmatig" gefouilleerd. Topic van niks dus met de gebruikelijke intentie van plaatsen.
quote:Wat is die reden dan, en hoe wil je dat doen?Op woensdag 17 februari 2010 14:52 schreef gelly het volgende:
[..]
Die bodyscanner gaat geen terrorist extra tegen houden hoor. Alsof er voor 9/11 geen goede veiligheidsmaatregelen bestonden.... Wil je veiliger vliegen dan dien je de reden voor een terroristische aanslag weg te nemen. Dat doen we niet dus moet je dit soort risico's gewoon incalculeren.
quote:Het is sowieso nieuws voor mij dat iedere moslim sharia wetgeving wilOp woensdag 17 februari 2010 14:55 schreef misteriks het volgende:
[..]
dus wil je zeggen dat niet alle moslims de sharia hoeven te volgen, of wat ?!
quote:De reden is onze inmenging in hun bestaan en het steunen van corrupte leiders in hun landen. Moeilijker is het niet.Op woensdag 17 februari 2010 15:02 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Wat is die reden dan, en hoe wil je dat doen?
quote:Ja daag.Op woensdag 17 februari 2010 15:05 schreef gelly het volgende:
[..]
De reden is onze inmenging in hun bestaan en het steunen van corrupte leiders in hun landen. Moeilijker is het niet.
Bron. En nu ook waarin staat dat dat de reden is van de aanvallen en niet gewoon dat wij een stelletje ongelovige tuigeren zijn die dood moeten.
Wat jij hier zegt heb ik zo'n haatbaard nog nooit horen roepen.
quote:Het is onze schuld?Op woensdag 17 februari 2010 15:05 schreef gelly het volgende:
[..]
De reden is onze inmenging in hun bestaan en het steunen van corrupte leiders in hun landen. Moeilijker is het niet.
quote:Dat rechtvaardigd nog geen aanslag. Dan zouden een hoop Nederlanders een aanslag kunnen plegen in Marokko.Op woensdag 17 februari 2010 15:05 schreef gelly het volgende:
[..]
De reden is onze inmenging in hun bestaan en het steunen van corrupte leiders in hun landen. Moeilijker is het niet.
quote:Dat dus. We moeten ons gewoon compleet niet meer bemoeien met die achtergestelde achterlijke landen. Ze willen het toch zo graag zelf doen? Nou prima, dan sop het maar op.Op woensdag 17 februari 2010 15:05 schreef gelly het volgende:
[..]
De reden is onze inmenging in hun bestaan en het steunen van corrupte leiders in hun landen. Moeilijker is het niet.
Wellicht duurt het dan nog een paar generaties voordat die blinde haat jegens het Westen verdwenen is, het zij zo.
quote:Omdat dat de corrupte leiders zijn.Op woensdag 17 februari 2010 15:07 schreef McKillem het volgende:
[..]
Wat jij hier zegt heb ik zo'n haatbaard nog nooit horen roepen.
quote:Interessant. Kun je me ook vertellen wat we in 732 ook alweer verkeerd deden?Op woensdag 17 februari 2010 15:05 schreef gelly het volgende:
[..]
De reden is onze inmenging in hun bestaan en het steunen van corrupte leiders in hun landen. Moeilijker is het niet.
quote:Wie heeft het over rechtvaardiging ?Op woensdag 17 februari 2010 15:09 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Dat rechtvaardigd nog geen aanslag.
quote:Ja, want Marokko bezet ons land en is vrienden met ons misdadig regime omdat we olie leveren. Ik blijf het absurd vinden hoe veel mensen het ondenkbaar vinden dat mensen in die contreien enigszins boos op "ons", en dan met name de V.S., zijn.Dan zouden een hoop Nederlanders een aanslag kunnen plegen in Marokko.
quote:Ach, de olie is snel genoeg op.Op woensdag 17 februari 2010 15:09 schreef vosss het volgende:
[..]
Dat dus. We moeten ons gewoon compleet niet meer bemoeien met die achtergestelde achterlijke landen. Ze willen het toch zo graag zelf doen? Nou prima, dan sop het maar op.
Wellicht duurt het dan nog een paar generaties voordat die blinde haat jegens het Westen verdwenen is, het zij zo.
quote:Ja, dat vind je een gekke gedachte ?
quote:Nouja, je voerde zelf redenen op voor de gepleegde aanslagen.Op woensdag 17 februari 2010 15:14 schreef gelly het volgende:
[..]
Wie heeft het over rechtvaardiging ?
[..]
Ja, want Marokko bezet ons land en is vrienden met ons misdadig regime omdat we olie leveren. Ik blijf het absurd vinden hoe veel mensen het ondenkbaar vinden dat mensen in die contreien enigszins boos op "ons", en dan met name de V.S., zijn.
Wat hebben de omgekomen Madrilenen met de VS uit te staan? Net zoveel als Marokko met Irak, dunkt me.
quote:Niet per definitie gek maar wel simplistisch.Op woensdag 17 februari 2010 15:15 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, dat vind je een gekke gedachte ?
Ik ben het met je eens als je vraagtekens zet bij het Amerikaanse beleid in het recente verleden in die contreien maar dat neemt niet weg dat de boosheid zich niet beperkt tot het gedrag van de Amerikanen.
Het zou namelijk impliceren dat er voor de Amerikanen geen boosheid was in die contreien of als je het concretiseert tussen het Westen en de islam en dat is nou net niet het geval.
quote:Umh, de steun van Spanje aan de inval ? Ik vind het werkelijk naief te denken dat je een oorlog kunt steunen zonder verder risico's te lopen. De enige manier van verzet die terroristen kunnen plegen is d.m.v. aanslagen aangezien conventionele oorlogsvoering niet tot de mogelijkheden behoort. Als je als volk een regering kiest die de kant van de V.S. kiest dan ben je als volk ook mede verantwoordelijk voor de oorlog en dus participant. Onschuldige burgers in Spanje hebben net zo min voor die oorlog gekozen als de burgers van Afghanistan of Irak. Dat lijkt me gewoon een objectieve beoordeling van het geheel.Op woensdag 17 februari 2010 15:16 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Wat hebben de omgekomen Madrilenen met de VS uit te staan? Net zoveel als Marokko met Irak, dunkt me.
quote:Het is een bespottelijke zelfs bijna (nee: laat dat bijna eigenlijk maar zitten) racistische gedachtegang. De arme inboorlingen zijn niet in staat tot het bepalen van een eigen standpunt onafhankelijk van het onze. Toe maar, de KKK zou trots op je zijn.Op woensdag 17 februari 2010 15:15 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, dat vind je een gekke gedachte ?
quote:Par-don???De arme inboorlingen zijn niet in staat tot het bepalen van een eigen standpunt onafhankelijk van het onze.
quote:Dus 4 incidenten zijn een goede reden om miljarden in veiligheid/privacy beperkende maatregelen in de hand te nemen?Op woensdag 17 februari 2010 15:00 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Tot 9/11 waren die afdoende, totdat er vrijwel gelijktijdig 4 vliegtuigen gekaapt werden.
Er zullen altijd slimmeriken zijn die weer één of andere maatregel weten te omzeilen, maar om dan maar meteen de deuren open te zetten?
Wat is nu het probleem van een bodyscan? Hele volksstammen gaan dagelijks naar de sauna, het internet staat vol met blote lijven. Denkt iedereen nu ineens dat één of andere beveiligingsmedewerker zich gaat zitten verlekkeren aan scans van voorbijkomende lichamen?
Nee, fouilleren in je kruis of bij vrouwen bij de borsten, dat is fijn...
quote:Er was in het midden-oosten de afgelopen eeuw iig weinig reden om blij te zijn met westerse inmenging. Draai de rollen eens om voor de grap, en het midden-oosten zou zo tekeer zijn gegaan in Europa... Veel Nederlanders zijn nu al bereid iedere niet-Westerse immigrant de grens over te schoppen, omdat een gedeelte daarvan zich misdraagt op straatOp woensdag 17 februari 2010 15:22 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het zou namelijk impliceren dat er voor de Amerikanen geen boosheid was in die contreien of als je het concretiseert tussen het Westen en de islam en dat is nou net niet het geval.
En dan is een aanslag vergezocht ?quote:Dat denkt gelly, ik denk (uiteraard) heel iets anders.
quote:Ik heb geen idee wat je nu wil zeggen ?Op woensdag 17 februari 2010 15:26 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het is een bespottelijke zelfs bijna (nee: laat dat bijna eigenlijk maar zitten) racistische gedachtegang. De arme inboorlingen zijn niet in staat tot het bepalen van een eigen standpunt onafhankelijk van het onze. Toe maar, de KKK zou trots op je zijn.
. WTF het is gewoon een handicap. Straks mogen ze ook bij Frans Bauer vooraan bij de rolstoelplaatsen zitten omdat er teveel mannen in het veld om ze heen staan.quote:Nee natuurlijk niet. Het is volslagen belachelijk en schiet compleet zijn doel voorbij.Op woensdag 17 februari 2010 15:27 schreef fs180 het volgende:
[..]
Dus 4 incidenten zijn een goede reden om miljarden in veiligheid/privacy beperkende maatregelen in de hand te nemen?
Kijk eens in mn sig zou ik zeggen voor iedereen die dat topic nog niet kent.
quote:datzei niemand..Op woensdag 17 februari 2010 15:26 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het is een bespottelijke zelfs bijna (nee: laat dat bijna eigenlijk maar zitten) racistische gedachtegang. De arme inboorlingen zijn niet in staat tot het bepalen van een eigen standpunt onafhankelijk van het onze. Toe maar, de KKK zou trots op je zijn.
quote:Zou me verbazen als dat nog niet mag.Op woensdag 17 februari 2010 15:29 schreef blup het volgende:
Moslima zijn lijkt net een handicap
quote:Dat jij heel rare ideeën hebt over de wereld.Op woensdag 17 februari 2010 15:29 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat je nu wil zeggen ?
En geef eens antwoord op de vraag die ik je eerder heb gesteld. Wellicht dat je dan eens tot inzicht komt.
quote:wishfull thinkin'Op woensdag 17 februari 2010 15:32 schreef Mutant01 het volgende:
Boeie, die bodyscans plaatsen ze dan niet in de moslimlanden. Wat gaat Europa dan doen, alle vluchten afkomstig van moslimlanden blokkeren?
quote:Bij sommige theatervoorstellingen zijn er al aparte moslimvrouwensecties. Niet dat dat hier relevant is.Op woensdag 17 februari 2010 15:29 schreef blup het volgende:
Moslima zijn lijkt net een handicap
quote:Waar ook gretig van gebruik gemaakt wordt.Op woensdag 17 februari 2010 15:38 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Bij sommige theatervoorstellingen zijn er al aparte moslimvrouwensecties. Niet dat dat hier relevant is.
NOT.quote:Want moslims gaan niet naar het theaterOp woensdag 17 februari 2010 15:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waar ook gretig van gebruik gemaakt wordt.
quote:Handmatig gefoullieerd worden alleen maar om het systeem te fucken, die belachelijke schijnveiligheid die men denkt te introduceren door veel te dure scanners aan te schaffen.Op woensdag 17 februari 2010 14:40 schreef VaderVanJezus het volgende:
Wat heb je nou liever, even door een scan of handmatig gefolieerd worden.
quote:Nee, want moslims hadden geen behoefte aan speciale plaatsen.Op woensdag 17 februari 2010 15:42 schreef fs180 het volgende:
[..]
Want moslims gaan niet naar het theater
quote:mijn grap wat doe jeOp woensdag 17 februari 2010 15:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, want moslims hadden geen behoefte aan speciale plaatsen.
quote:Nee, maar hij begon erover. Ik zei daar ook al dat het niet relevant is.Op woensdag 17 februari 2010 15:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waar ook gretig van gebruik gemaakt wordt.
quote:Zo geil ziet het er helemaal niet uit nee, je kan beter naar het strand gaan als je bloteriken wilt zien..Op woensdag 17 februari 2010 14:40 schreef VaderVanJezus het volgende:
Als of die mensen achter zo'n schermpje zitten te geilen op bodyscan plaatjes of je gaan uitlachten om je kleine piemel of je dikke reet
Wat heb je nou liever, even door een scan of handmatig gefolieerd worden.
quote:Fap fap fap fapOp woensdag 17 februari 2010 14:36 schreef woozi het volgende:
[ afbeelding ]
omfg ze maken hier ook echt een probleem van
Valt niets te zien, maar is het juist niet dankzij de Moslims dat we bodyscanners nodig hebben, de meeste aanslagen worden immers gepleegd door Moslims, als zij ervoor kiezen niet meer te vliegen hebben we die hele scanners niet meer nodig
Daarbij zal het westen wel weer toegeven aan de Moslims.
quote:Hahahaha wat is het nut van een bodyscanner dan?Op woensdag 17 februari 2010 14:25 schreef misteriks het volgende:
Geen bodyscan voor moslimvrouwen.
De FCNA (Fiqh Council of North America) bestaat uit moslimgeleerden die uitspraken doet over de sharia: het islamitisch recht. De recentste uitspraak van de FCNA wekt verbazing: moslims mogen niet door de lichaamsscanners die op vliegvelden worden ingezet om aanslagen te voorkomen. Ook Nederlandse moslims zijn onrust over de nieuwe lichaamsscanners. Abdulmajid Khairoun van de Nederlandse Moslim Raad: "Het is het gesprek van de dag en leeft heel erg onder onze achterban. Moslims willen niet dat hun vrouwen en dochters door de scan gaan. Moslims overwegen om niet meer te vliegen en gewoon met de auto te gaan". Een woordvoerder van de eenheid Terrorismebestrijding is kordaat: "Dit is niet ons probleem, wie moeite heeft met de scan hoeft er niet door. Men kan er steeds voor kiezen om zich te laten fouilleren". Volgens de Koran mogen mannen en vrouwen elkaars lichaam nu eenmaal niet naakt zien.
Ook in het Verenigd Koninkrijk zijn moslims niet mals voor de bodyscan. Hier zegt men onomwonden dat de reacties verschrikkelijk zullen zijn. Geen enkele gelovige moslim zal ooit verdragen dat een ongelovige zijn vrouw of dochter naakt ziet. Ook verenigingen die zich inzetten tegen eender welke pedofiele inmenging zweren het gebruik bij -18 jarigen af. Het nemen, kijken naar of bewaren van naaktbeelden van minderjarigen is volgens hen in elk geval verboden. Dat dit ook het verbod van eender welk medisch onderzoek inhoud, gaat aan deze heren voorbij. Het ziet er naar uit dat alle soorten fanatici zich de komende jaren heel hevig in de strijd tegen de bodyscan zullen gooien, zo ook in Israël. Daar zijn moslims en joden het voor één keer met elkaar eens. Blijkbaar gaat deze discussie voorbij aan de vraag: waarom zijn bodyscanners in godsnaam ingevoerd? Juist, om te beletten dat dit soort religieuze fanatici sterven om zo snel mogelijk bij hun 70 maagden in het hiernamaals te zijn.
***
Dit bericht is te vinden in tal van Belgische media, maar ik vind er geen terug in Nederland
En wat vinden we hier van ? TS's mening is dat die moslimvrouwen dan maar thuis moeten blijven
Dan maar iedereen laten fouilleren, en dat is geen privacy schending voor moslima's?
Over 10 jaar als de moslima's die rechten hebben zijn alle moslima's een potentieel gevaar.
quote:Tenzij je naakte moslima's wil zien.Op woensdag 17 februari 2010 15:50 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Zo geil ziet het er helemaal niet uit nee, je kan beter naar het strand gaan als je bloteriken wilt zien..
quote:Das pas geil! Pornosites zullen overstromen met afbeeldingen van vrouwen in 1 positie
quote:
quote:Het is allemaal erg eenzijdig. Het boosaardige Westen die de zielige en goede mensen in het Midden-Oosten lastig valt en je als klap op de vuurpijl aanslagen lijkt te vergoelijkenOp woensdag 17 februari 2010 15:28 schreef gelly het volgende:
[..]
Er was in het midden-oosten de afgelopen eeuw iig weinig reden om blij te zijn met westerse inmenging. Draai de rollen eens om voor de grap, en het midden-oosten zou zo tekeer zijn gegaan in Europa... Veel Nederlanders zijn nu al bereid iedere niet-Westerse immigrant de grens over te schoppen, omdat een gedeelte daarvan zich misdraagt op straat
.Alsof de haat in het Midden-Oosten ten aanzien van alles niet-islamitisch zo plezierig is en de achterlijkheid van bijna alle landen in die regio ter zijde geschoven moet worden.
quote:bodyscanner-buckake.comOp woensdag 17 februari 2010 16:01 schreef Idiota het volgende:
[..]
Das pas geil! Pornosites zullen overstromen met afbeeldingen van vrouwen in 1 positie
quote:En wie wil dat nu niet?Op woensdag 17 februari 2010 15:59 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Tenzij je naakte moslima's wil zien.
quote:Handmatig fouilleren is gelukkig gratis...
[..]
Handmatig gefoullieerd worden alleen maar om het systeem te fucken, die belachelijke schijnveiligheid die men denkt te introduceren door veel te dure scanners aan te schaffen.
quote:en veel lekerderOp woensdag 17 februari 2010 16:07 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Handmatig fouilleren is gelukkig gratis...
quote:Hmmm, daar heb ik toch een andere mening over...
quote:Nee, dat is in Nederland niet het geval. Stelletje huilebalken zijn, die dingen hier werken alleen op software en er is geen sprake meer van het gedetailleerd bekijken van het lichaam. Je ziet een universeel poppetje waarop staat aangegeven wat er moet worden gecontroleerd, de passagier kan zelfs meekijken.Op woensdag 17 februari 2010 14:27 schreef melanie_the_miss het volgende:
euhm... het is de jamba bodyscanner niet.
Alsof je door hun kleren kan kijken en hun premature tietjes kan zien
of wel ?
.Hoe die krengen in Amerika worden gebruikt weet ik niet, maar ze zijn wel anders dan hier in Nederland volgens mij.
En dan nog. Als moslims hierdoor niet meer gaan vliegen, kunnen we onszelf een hoop geld besparen, want dan zijn die scanners ook niet meer nodig.
quote:Waarom vraag je je niet af waarom zowel het regime van Iran als Saudi-Arabie in het zadel kunnen blijven, of dat van Irak een aantal jaar geleden ? Dat is enkel en alleen te danken aan de inmenging van het westen, in Iran vanwege de vijandelijke houding en in SA vanwege de oliedollars en westers materieel. Het houdt elkaar in stand. Achterlijke regimes bestaan bij de gratie van het westen, het is niet het volk dat achterlijk is en een dergelijk regime steunt. Het zijn dictaturen.Op woensdag 17 februari 2010 16:02 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Alsof de haat in het Midden-Oosten ten aanzien van alles niet-islamitisch zo plezierig is en de achterlijkheid van bijna alle landen in die regio ter zijde geschoven moet worden.
quote:Inderdaad, nieuwe software 'bekijkt' de beelden en daardoor is het niet meer nodig dat een persoon dat hoeft te doen. En toen dat in NL wel het geval was, kwam de passagier op geen enkele mogelijkheid in contact met de persoon die de beelden beoordeeldOp woensdag 17 februari 2010 16:16 schreef Miss_MacPhisto het volgende:
Er kijkt toch niet echt iemand naar die beelden? Wat ik ervan begrepen heb, is dat een computer de beelden "bekijkt" en alarm slaat als hij iets waarneemt wat niet binnen de grenzen van "normaal" ligt.
En dan nog. Als moslims hierdoor niet meer gaan vliegen, kunnen we onszelf een hoop geld besparen, want dan zijn die scanners ook niet meer nodig.
quote:Ja, dus toch, ik dacht al.Op woensdag 17 februari 2010 16:22 schreef Skaai het volgende:
[..]
Inderdaad, nieuwe software 'bekijkt' de beelden en daardoor is het niet meer nodig dat een persoon dat hoeft te doen. En toen dat in NL wel het geval was, kwam de passagier op geen enkele mogelijkheid in contact met de persoon die de beelden beoordeeld
quote:Enkel en alleen dankzij Westerse inmenging dat er daar dubieuze regimes aan de macht zijn is nogal een beschuldigende stelling. Alsof de gehele bevolking van die landen volstrekt anders denken dan de machthebbers.Op woensdag 17 februari 2010 16:16 schreef gelly het volgende:
Waarom vraag je je niet af waarom zowel het regime van Iran als Saudi-Arabie in het zadel kunnen blijven, of dat van Irak een aantal jaar geleden ? Dat is enkel en alleen te danken aan de inmenging van het westen, in Iran vanwege de vijandelijke houding en in SA vanwege de oliedollars en westers materieel. Het houdt elkaar in stand. Achterlijke regimes bestaan bij de gratie van het westen, het is niet het volk dat achterlijk is en een dergelijk regime steunt. Het zijn dictaturen.
In Iran zie je wel delen van de bevolking die het niet eens zijn met de huidige machthebbers maar in hoeverre ze een beter alternatief vormen voor de huidige machthebbers durf ik niet te zeggen. Wat betreft Saoedi-Arabië heb ik helemaal geen enkel idee in hoeverre de mensen daar afkering staan ten opzichte van hun regime.
Aan het einde van de dag is het eten of gegeten worden. Nu eet het Westen meer dan het gegeten wordt maar in het verleden zijn er genoeg gebeurtenissen en periodes aan te wijzen waarin men in het Midden-Oosten op zijn zachtst gezegd agressief handelden ten opzichte van anderen. Imperialisme is geen louter Westerse aangelegenheid.
handje schudden doen "ze" niet aan
doekie, burka, bla bla
gewoon geen discussie mogelijk, regels zijn regels , dan maar met de auto
quote:Met de hele familie in de VW Transporter.Op woensdag 17 februari 2010 17:03 schreef Myworld het volgende:
Schoenen niet uit in de moskee? geen entree
handje schudden doen "ze" niet aan
doekie, burka, bla bla
gewoon geen discussie mogelijk, regels zijn regels , dan maar met de auto
quote:Past 14 man in!! Zelf gezienOp woensdag 17 februari 2010 17:34 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Met de hele familie in de VW Transporter.
En dan is het opeens wel een overtuigend argument. Stelletje bekrompen xenofoben.
[ Bericht 18% gewijzigd door Picchia op 17-02-2010 21:05:54 ]
Ze hebben geen problemen met naakt zijn. Nee. Ze hebben problemen met die man die achter de scanner zit.
[ Bericht 10% gewijzigd door Picchia op 17-02-2010 21:14:46 ]
Mijn vakantie wordt er niet minder om, er zijn veel bezienswaardigheden in zowel France en Spain.
²Redenen genoeg om te protesteren. Maar daar is het systeem op berekend.
En dat eeuwige gezever over moslims gaat wel errrug vervelen.
quote:Jij verbied zeker ook je vrouw naar de dokter te gaan, omdat ze dan word bekeken en aangeraakt.Op woensdag 17 februari 2010 21:22 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik begrijp de onrust, ik heb hetzelfde. Ik kan me niet voorstellen dat mijn vrouw door een bodyscan "lekker kan worden bekeken" door een derde. Dat zou voor mij dus écht een hele goede reden zijn om voortaan met de auto van de zaak richting thuisfront te gaan.
Mijn vakantie wordt er niet minder om, er zijn veel bezienswaardigheden in zowel France en Spain.
quote:hoeft ook niet, want dat gebeurd waarschijnlijk niet, comptuers zijn snellerOp woensdag 17 februari 2010 21:22 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik begrijp de onrust, ik heb hetzelfde. Ik kan me niet voorstellen dat mijn vrouw door een bodyscan "lekker kan worden bekeken" door een derde. Dat zou voor mij dus écht een hele goede reden zijn om voortaan met de auto van de zaak richting thuisfront te gaan.
Mijn vakantie wordt er niet minder om, er zijn veel bezienswaardigheden in zowel France en Spain.
quote:Mijn vrouw gaat uiteraard naar de dokter wanneer ze wil. Ze wil alleen geholpen worden door vrouwelijke artsen, ik steun haar daarin.Op woensdag 17 februari 2010 21:34 schreef VaderVanJezus het volgende:
[..]
Jij verbied zeker ook je vrouw naar de dokter te gaan, omdat ze dan word bekeken en aangeraakt.
²quote:Op woensdag 17 februari 2010 21:22 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat mijn vrouw door een bodyscan "lekker kan worden bekeken" door een derde.
Waar maak je je dan druk om?
quote:Waar gebruik je je auto normaal gesproken dan voorDat zou voor mij dus écht een hele goede reden zijn om voortaan met de auto van de zaak richting thuisfront te gaan.
quote:Thuisfront als in geboorteland, niet van werk naar huis gok ikOp woensdag 17 februari 2010 21:38 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Waar maak je je dan druk om?
[..]
Waar gebruik je je auto normaal gesproken dan voor
quote:Ja, helemaal mee eens, en op zich hoeft dat geen schande te zijn. Zoals ik al zei kun je genoeg moois zien in France en Spain. De reis is uiteraard zwaarder, hoe hoe luxe de auto ook is. Maar dat heb ik er graag voor over, nooit zal ik accepteren dat een externe man, gelovig of niet, mijn vrouw zal kunnen bekijken in the sensual way. En dan mag ik hier misschien aardig wat posten, maar is niet relevant.Op woensdag 17 februari 2010 21:42 schreef fs180 het volgende:
[..]
Thuisfront als in geboorteland, niet van werk naar huis gok ik
Lay-out zin.
²quote:Ik denk, ik vraag het maar eventjes...
[..]
Thuisfront als in geboorteland, niet van werk naar huis gok ik
quote:Maar een MAN (of vrouw) zal niets zien, want een computer scant alles. Of is jouw grote sprookjesboek ook niet blij met computers?Op woensdag 17 februari 2010 21:45 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, helemaal mee eens, en op zich hoeft dat geen schande te zijn. Zoals ik al zei kun je genoeg moois zien in France en Spain. De reis is uiteraard zwaarder, hoe hoe luxe de auto ook is. Maar dat heb ik er graag voor over, nooit zal ik accepteren dat een externe man, gelovig of niet, mijn vrouw zal kunnen bekijken in the sensual way. En dan mag ik hier misschien aardig wat posten, maar is niet relevant.
Lay-out zin.
quote:Maar het is toch geen peepshow waarin je vrouw op moet treden? In dat geval zou ik het met je eens zijn.
Maar dat heb ik er graag voor over, nooit zal ik accepteren dat een externe man, gelovig of niet, mijn vrouw zal kunnen bekijken in the sensual way.
Maar er is helemaal niks sensuals aan een bodyscan, integendeel zou ik zeggen...
quote:En daarin kan ik dus een end met je mee, want, inderdaad, ik ben voor kuisheid, maar is het 100% zeker dat alleen de computer zich zal ontfermen over de pikturen?Op woensdag 17 februari 2010 21:48 schreef fs180 het volgende:
[..]
Maar een MAN (of vrouw) zal niets zien, want een computer scant alles. Of is jouw grote sprookjesboek ook niet blij met computers?
²quote:Die zekerheid kan ik je neit geven natuurlijkOp woensdag 17 februari 2010 21:50 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En daarin kan ik dus een end met je mee, want, inderdaad, ik ben voor kuisheid, maar is het 100% zeker dat alleen de computer zich zal ontfermen over de pikturen?
maar ik de nieuwsberichten wordt er steeds over een computer gerept, niet verrassend natuurlijk, de stroom van mensen is te groot om voor het menselijke ook alle verdachte plaatjes eruit te halen. Computer is daar slimmer in, kan signaal geven en een medewerker pikt diegene uit de rij voor een handmatige controle?quote:Zodra een feitelijk persoon de plaatsjes moet bekijken zoals eerder in dit topic gepost, ben ik er ook meer tegenstander (dan op het moment) van. Niet dat ik persoonlijk er bezwaar tegen heb (Op woensdag 17 februari 2010 21:49 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Maar het is toch geen peepshow waarin je vrouw op moet treden? In dat geval zou ik het met je eens zijn.
Maar er is helemaal niks sensuals aan een bodyscan, integendeel zou ik zeggen...
) maar de maatregelen (of het idee erachter) wel. De stap van plaatjes scanner naar een database vol scans van passagiers is te klein. Er is geen zekerheid dat die plannen binnenkort niet op tafel liggen en wij geen bezwaar meer aan mogen tekenen..²quote:Er is een proef mee gaande volgens dit artikel. Vanzelfsprekend betekent dit dat er momenteel scanners ingezet worden of beschikbaar zijn waarbij dat niet het geval is.Op woensdag 17 februari 2010 21:50 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En daarin kan ik dus een end met je mee, want, inderdaad, ik ben voor kuisheid, maar is het 100% zeker dat alleen de computer zich zal ontfermen over de pikturen?
Maar ik vind dat hele bodyscan gebeuren ook niks. Alleen die reacties van Moslims uit de TS bracht de temperamentvolle natuur in mij naar boven.
quote:Op het moment dat je eerst je ticket of paspoort door een apparaat moet halen (waaraan je persoonsgegevens verbonden zijn en dus ook direct te koppelen zijn aan de scan) en je vervolgens door een scanner gaat, dan wordt het ander verhaal.
[..]
Zodra een feitelijk persoon de plaatsjes moet bekijken zoals eerder in dit topic gepost, ben ik er ook meer tegenstander (dan op het moment) van. Niet dat ik persoonlijk er bezwaar tegen heb (
Maar dat is niet de bedoeling, het wordt eerst scannen en dan, indien noodzakelijk, pas legitimeren. Indien er dus geen noodzaak toe is, wordt je gescande beeld niet gekoppeld aan jouw persoontje...
quote:Dat heet levenrisico. Alle mogelijkheden die KUNNEN gebeuren naar niet echt zo erg zijn, je kunt ook door de spanse politie staande worden gehouden omdat je met nederlandse platsen rijdt (drugshandel).Op woensdag 17 februari 2010 22:02 schreef BansheeBoy het volgende:
Een computer blijft een computer en kan voor een zgn. false positive zorgen, en de piktuur van mijn vrouw kan er dus mogelijk worden uitgepikt. Hoewel de kans klein is is hij wel degelijk aanwezig, en dit is voor mij genoeg reden om langs Paris en Madrid te gaan middels de vehikel. In Spanje heb je op de B-wegen leuke stands met verse olijven enzo.
Het is dan mijn inziens geen kwestie van geloof meer, maar een wantrouwen naar onze overheid/schiphol.
quote:Ik probeerde ook de nadruk op te leggen op wat nog niet is, stepping stone theoryOp woensdag 17 februari 2010 22:06 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Op het moment dat je eerst je ticket of paspoort door een apparaat moet halen (waaraan je persoonsgegevens verbonden zijn en dus ook direct te koppelen zijn aan de scan) en je vervolgens door een scanner gaat, dan wordt het ander verhaal.
Maar dat is niet de bedoeling, het wordt eerst scannen en dan, indien noodzakelijk, pas legitimeren. Indien er dus geen noodzaak toe is, wordt je gescande beeld niet gekoppeld aan jouw persoontje...
quote:Ja, maar daardoor krijg je wel van die indianenverhalen die nog nergens op gebaseerd zijn...
[..]
Ik probeerde ook de nadruk op te leggen op wat nog niet is, stepping stone theory
quote:Ik zal je missen in het vliegtuig. Groetjes aan de Spaanse olijvenverkopers.
Een computer blijft een computer en kan voor een zgn. false positive zorgen, en de piktuur van mijn vrouw kan er dus mogelijk worden uitgepikt. Hoewel de kans klein is is hij wel degelijk aanwezig, en dit is voor mij genoeg reden om langs Paris en Madrid te gaan middels de vehikel. In Spanje heb je op de B-wegen leuke stands met verse olijven enzo.
Er wordt aan alle kanten getrokken aan onze privacy.
En helaas beperkt het zich niet tot dit, maar strekt het zich ook over vingerafdrukken, bankgegevens en wie weet wat ze straks nog gaan verzinnen. De Amerikanen zijn gewoon een koude oorlog aan het voeren ten koste van ons.
[ Bericht 8% gewijzigd door Picchia op 17-02-2010 22:34:33 ]
quote:Ik ontken niet dat de privacy van personen de laatste jaren minder is geworden (lang leve de GSM bijvoorbeeld...), maar het gaat hier nu om de bodyscan en daarbij is dat (nog) niet aan de orde.
Nergens.. Je had 15 jaar terug iemand een lijste met maatregelen moeten geven die in deze tijd zijn ingevoerd, hij zal je uitlachen en voor gek verklaren. Pas wanneer je elke maatregel bij elkaar zet zie je een dalende lijn in jouw privacy en wat jij daarover te vertellen heeft. DIt alles was onmogelijk zonder id plicht of een chip in de id/paspoort. Maar die chip is er ooit gekomen en de id plicht ook. Ik vrees dan ook echt voor wat nederland nog meer verzint voordat ik vertrek.
quote:Die dingen zijn verrekte lekker, echt. Natuurlijk is het heerlijk om binnen 3 uurtjes in Marokko te zijn. Maar wat je zelf al zegt, ook de auto heeft zij n charme.Op woensdag 17 februari 2010 22:27 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Ik zal je missen in het vliegtuig. Groetjes aan de Spaanse olijvenverkopers.
²quote:Zo hoorde ik vandaag een bericht op de radio dat in Arizona, USA de staat besloten heeft te stoppen met mobiele flitscontroles. Het is namelijk inbreuk op je privacy om iemand ongevraag dop de foto te zetten, ondanks dat het voor de verkeersveiligheid is.
[..]
Ik ontken niet dat de privacy van personen de laatste jaren minder is geworden (lang leve de GSM bijvoorbeeld...), maar het gaat hier nu om de bodyscan en daarbij is dat (nog) niet aan de orde.
Op sommige punten waardeer ik de US wel qua privacy. Je bent nog nèt iets anoniemer dan in Nederland.
quote:Maar er is toch geen bezwaar dat ik vermoed dat maatregelen lineair door zullen stijgen en ooit een gevaar kunnen vormen. Je hebt volkomen gelijk hoor, zover is het nog niet, maar als het wel zover komt ben je toch al te laat..Op woensdag 17 februari 2010 22:29 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Ik ontken niet dat de privacy van personen de laatste jaren minder is geworden (lang leve de GSM bijvoorbeeld...), maar het gaat hier nu om de bodyscan en daarbij is dat (nog) niet aan de orde.
.quote:Ja. Maar om de moslims nou de schuld te geven, moslims zijn geen aanleiding maar een excuus.Op woensdag 17 februari 2010 22:28 schreef Picchia het volgende:
In feite ligt de schuld bij de radicale Moslims dat ze dit soort maatregelen noodzakelijk maken, de paranoïde Amerikanen die dit van ons eisen en onze slaafse overheid en waardeloze kabinet dat ze hier aan meewerken.
Er wordt aan alle kanten getrokken aan onze privacy.
quote:Je bent volgens mij de 4e. Tijd voor een onderzoek, qua kosten en baten. Hoeveel geld zullen we mislopen door moslims te weren? Niet alleen de turken dus maar ook half afrikaOp woensdag 17 februari 2010 22:34 schreef Modus het volgende:
De grap is vast al gemaakt maar dat moslims dan niet meer gaan vliegen is voor iedereen beter natuurlijk.
quote:Maar wat rechtvaardigt dan de angst dat er (ooit) een gevaar voor je privacy komt?
[..]
Maar er is toch geen bezwaar dat ik vermoed dat maatregelen lineair door zullen stijgen en ooit een gevaar kunnen vormen. Je hebt volkomen gelijk hoor, zover is het nog niet, maar als het wel zover komt ben je toch al te laat..
Binnenkort gaan we hoogstwaarschijnlijk rekeningrijden met een kastje in je auto waarmee je overal te volgen bent. Er zullen maar weinig mensen zijn die om die reden de deur uit zullen doen...
quote:Een excuus waarvoor? Deze maatregelen dienen geen ander doel dan 'veiligheid' bieden tegen Moslims.Op woensdag 17 februari 2010 22:35 schreef fs180 het volgende:
[..]
Ja. Maar om de moslims nou de schuld te geven, moslims zijn geen aanleiding maar een excuus.
quote:Voor mij: niets. Voor mij is de grens snel bereikt. En ik neem totaal geen aanstoot aan sensationele nieuwsberichten, te relatief en afhankelijk.Op woensdag 17 februari 2010 22:37 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Maar wat rechtvaardigt dan de angst dat er (ooit) een gevaar voor je privacy komt?
Binnenkort gaan we hoogstwaarschijnlijk rekeningrijden met een kastje in je auto waarmee je overal te volgen bent. Er zullen maar weinig mensen zijn die om die reden de deur uit zullen doen...
Als ik vermomd over straat wil lopen, verkleed als ninja, inc wapens, moet dat kunnen. Doe ik wat mis is het wat anders, mag je er prima de me (
) opaf sturen. Maar onschuldig tot tegendeel is bewezen!quote:Heeft ook zijn nadeel, bijvoorbeeld dat politie op zich niets te zeggen heeft, terwijl je daar gewoon onder schot gehouden wordt. Moet me nog steeds verdiepen in hun wetgeving, komt er alleen niet van, is aardig wat stofOp woensdag 17 februari 2010 22:33 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Zo hoorde ik vandaag een bericht op de radio dat in Arizona, USA de staat besloten heeft te stoppen met mobiele flitscontroles. Het is namelijk inbreuk op je privacy om iemand ongevraag dop de foto te zetten, ondanks dat het voor de verkeersveiligheid is.
Op sommige punten waardeer ik de US wel qua privacy. Je bent nog nèt iets anoniemer dan in Nederland.
quote:Echt waar?Op woensdag 17 februari 2010 22:37 schreef Picchia het volgende:
[..]
Een excuus waarvoor? Deze maatregelen dienen geen ander doel dan 'veiligheid' bieden tegen Moslims.
quote:Het tegendeel wordt bewezen als er weer een vliegtuig een gebouw in vliegt, opgeblazen of gekaapt wordt.
[..]
Voor mij: niets. Voor mij is de grens snel bereikt. En ik neem totaal geen aanstoot aan sensationele nieuwsberichten, te relatief en afhankelijk.
Als ik vermomd over straat wil lopen, verkleed als ninja, inc wapens, moet dat kunnen. Doe ik wat mis is het wat anders, mag je er prima de me (
Ik denk niet dat je dat bewijs wilt hebben...
En daarom dus een bodyscan voor moslims en niet-moslims, voor iedereen dus, zodat je geen gezeik krijgt over discriminatie enzovoorts. En er lopen ook genoeg niet-moslim weirdo's rond, dus kwaad kan het niet...
Let even op de laatste jaren en de plaats waar het gepleegd is. Merendeel zit in ontwikkelingslanden en oorlogsgebieden. Ik heb er dan wel geen studie naar gedaan maar ik vermoed ook dat het opgroeien met zulke factoren dit je opvoeding en gevoel voor maatschappij en recht kan beinvloeden. Ik zou haast zeggen dat ze hun oorlog maar uit moeten vechten, zijn we er meteen vanaf. Maar uiteindelijk is het slachtoffer worden van een terroristische aanleg in nederland vrij klein. Verwaarloosbaar gewoon. We zijn op het moment in bezit van verschillende middelen die voldoende zijn. Het is onmogelijk alles tegen te kunnen houden, er zal altijd iemand slimmer zijn en succes krijgen. Mensen zijn een levend object, en moeten stoppen met willen leven in een pluizige zachte wererld. De wereld is niet lief en aardig!
quote:De politie mag natuurlijk gewoon aan de kant gaan staan en jou stopzetten. Alleen een camera neerzetten en foto's maken mag dan niet meer.
Heeft ook zijn nadeel, bijvoorbeeld dat politie op zich niets te zeggen heeft, terwijl je daar gewoon onder schot gehouden wordt. Moet me nog steeds verdiepen in hun wetgeving, komt er alleen niet van, is aardig wat stof
Er zitten natuurlijk nadelen aan, maar het idee dat ze werkelijk protesteren als de privacy in gevaar is vind ik wel goed. In Nederland hoor je haast niemand.
quote:Op woensdag 17 februari 2010 22:37 schreef Picchia het volgende:
[..]
Een excuus waarvoor? Deze maatregelen dienen geen ander doel dan 'veiligheid' bieden tegen Moslims.
quote:
quote:En dat willen we natuurlijk niet hebben!Op woensdag 17 februari 2010 23:21 schreef KoosVogels het volgende:
Het feit dat heel de westerse wereld in zn reet wordt geneukt door deze maatregel wordt even vergeten.
Anale seks: verbod gerechtvaardigd?
quote:Welnee. Deze maatregelen dienen geen ander doel dan controle en gesuggereerde veiligheid bieden tegen iedereen. Maar dat werkt dus niet goed en beperkt vooral de vrijheid en veiligheid van de burgers.Op woensdag 17 februari 2010 22:37 schreef Picchia het volgende:
[..]
Een excuus waarvoor? Deze maatregelen dienen geen ander doel dan 'veiligheid' bieden tegen Moslims.
²quote:Het gaat erom dat er geen vliegtuig ontploft -> 300 doden.Op donderdag 18 februari 2010 01:56 schreef BansheeBoy het volgende:
Maar die bodyscan wordt toch gewoon keihard in zijn iele gezichtje uitgelachen als een terrorist zich tot ontploffing breng vóór de scan?
quote:Elke vorm beveiligingscheck is dan niet meer nodig, die eikel is immers het vliegtuig niet in gekomen en heeft daar geen schade aan kunnen richtenOp donderdag 18 februari 2010 01:56 schreef BansheeBoy het volgende:
Maar die bodyscan wordt toch gewoon keihard in zijn iele gezichtje uitgelachen als een terrorist zich tot ontploffing breng vóór de scan?
quote:bronMoslima's weigeren bodyscan en mogen niet op vliegtuig
Op de luchthaven van Manchester weigerden twee moslima's om door de bodyscanner te gaan omwille van religieuze en medische redenenen. Dit zijn wellicht de allereerste passagiers die van het vliegtuig geweerd worden omdat ze het vertikten om de doorgedreven controle van de lichaamsscanners te ondergaan.
De vrouwelijke passagiers hadden tickets voor een vlucht naar Islamabad in Pakistan en werden louter toevallig uit de rij wachtenden gepikt om door de bodyscanner te passeren. De vrouwen werden op voorhand ingelicht dat een weigering gelijk zou staan met een vliegverbod. Toch hielden de twee moslima's voet bij stuk. Eén vrouw haalde religieuze redenen aan en de andere had medische bezwaren omdat ze beweerde last te hebben van een ontsteking.
Sinds de ingebruikname van het nieuwe controleapparaat op de luchthaven van Manchester zijn al 15.000 passagiers zonder enig probleem door de bodyscanner gegaan. (hlnsydney/kve)
quote:Beide non-redenen en dus terecht geweigerd...
Eén vrouw haalde religieuze redenen aan en de andere had medische bezwaren omdat ze beweerde last te hebben van een ontsteking.
quote:Als je je eigen bekrompen interpretatie van je religie belangrijker vindt dan veiligheid in het vliegtuig, blijf je toch lekker thuis?Op woensdag 17 februari 2010 14:25 schreef misteriks het volgende:
Geen bodyscan voor moslimvrouwen.
De FCNA (Fiqh Council of North America) bestaat uit moslimgeleerden die uitspraken doet over de sharia: het islamitisch recht. De recentste uitspraak van de FCNA wekt verbazing: moslims mogen niet door de lichaamsscanners die op vliegvelden worden ingezet om aanslagen te voorkomen. Ook Nederlandse moslims zijn onrust over de nieuwe lichaamsscanners. Abdulmajid Khairoun van de Nederlandse Moslim Raad: "Het is het gesprek van de dag en leeft heel erg onder onze achterban. Moslims willen niet dat hun vrouwen en dochters door de scan gaan. Moslims overwegen om niet meer te vliegen en gewoon met de auto te gaan". Een woordvoerder van de eenheid Terrorismebestrijding is kordaat: "Dit is niet ons probleem, wie moeite heeft met de scan hoeft er niet door. Men kan er steeds voor kiezen om zich te laten fouilleren". Volgens de Koran mogen mannen en vrouwen elkaars lichaam nu eenmaal niet naakt zien.
Ook in het Verenigd Koninkrijk zijn moslims niet mals voor de bodyscan. Hier zegt men onomwonden dat de reacties verschrikkelijk zullen zijn. Geen enkele gelovige moslim zal ooit verdragen dat een ongelovige zijn vrouw of dochter naakt ziet. Ook verenigingen die zich inzetten tegen eender welke pedofiele inmenging zweren het gebruik bij -18 jarigen af. Het nemen, kijken naar of bewaren van naaktbeelden van minderjarigen is volgens hen in elk geval verboden. Dat dit ook het verbod van eender welk medisch onderzoek inhoud, gaat aan deze heren voorbij. Het ziet er naar uit dat alle soorten fanatici zich de komende jaren heel hevig in de strijd tegen de bodyscan zullen gooien, zo ook in Israël. Daar zijn moslims en joden het voor één keer met elkaar eens. Blijkbaar gaat deze discussie voorbij aan de vraag: waarom zijn bodyscanners in godsnaam ingevoerd? Juist, om te beletten dat dit soort religieuze fanatici sterven om zo snel mogelijk bij hun 70 maagden in het hiernamaals te zijn.
***
Dit bericht is te vinden in tal van Belgische media, maar ik vind er geen terug in Nederland
En wat vinden we hier van ? TS's mening is dat die moslimvrouwen dan maar thuis moeten blijven
Net zo makkelijk.
quote:Het vliegveld opblazen ipv het vliegtuig.Op donderdag 4 maart 2010 11:48 schreef crrrN het volgende:
Leuk dat het blijkt te werken. Ben benieuwd hoe de extremisten weer hier iets omheen verzinnen.
quote:Moslims blazen geen vliegvelden/-tuigen op. Dat doen alleen niet-moslims.Op donderdag 4 maart 2010 11:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het vliegveld opblazen ipv het vliegtuig.
quote:Ik snap sowieso niet wat die fetisj is van het opblazen van een vliegtuig. Met een vliegveld ben je veel effectiever
[..]
Het vliegveld opblazen ipv het vliegtuig.
quote:Dan is de af te leggen afstand naar Allah kleiner.Op donderdag 4 maart 2010 11:53 schreef EchoAlpha het volgende:
[..]
Ik snap sowieso niet wat die fetisj is van het opblazen van een vliegtuig. Met een vliegveld ben je veel effectiever
Oh nee, Torero, moslims blazen GEEN vliegtuigen op. Dat zijn allemaal NIET-moslims die dat doen dan wel van plan waren te doen.
quote:Extremisten Torero, die kennen ze ook in jouw geliefde Spanje.Op donderdag 4 maart 2010 11:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dan is de af te leggen afstand naar Allah kleiner.
Oh nee, Torero, moslims blazen GEEN vliegtuigen op. Dat zijn allemaal NIET-moslims die dat doen dan wel van plan waren te doen.
quote:
[..]
Dan is de af te leggen afstand naar Allah kleiner.
! !Ik heb het licht gezien.
* EchoAlpha gaat zijn broodtrommel en explosieven inpakken
quote:kijk om 9 uur 's ochtends eens voor de paspoort /baggage controle op schiphol, daar staan ook 1000 mensen in de rij...Op donderdag 18 februari 2010 02:24 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Het gaat erom dat er geen vliegtuig ontploft -> 300 doden.
quote:MOSLIM-EXTREMISTEN. Inderdaad.Op donderdag 4 maart 2010 11:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Extremisten Torero, die kennen ze ook in jouw geliefde Spanje.
En de ETA wordt dan ook keihard aangepakt.
quote:Hey tot kijkOp donderdag 4 maart 2010 11:56 schreef EchoAlpha het volgende:
[..]
Ik heb het licht gezien.
* EchoAlpha gaat zijn broodtrommel en explosieven inpakken
quote:Maar die krijg je niet allemaal dood met een bommetje. Met een bommetje krijg je in de lucht wel 300 man dood, en met een beetje geluk ook nog een p;aar op de grond.Op donderdag 4 maart 2010 11:58 schreef Re het volgende:
[..]
kijk om 9 uur 's ochtends eens voor de paspoort /baggage controle op schiphol, daar staan ook 1000 mensen in de rij...
quote:denk je dat het doel is zoveel mogelijk slachtoffers te maken of gewoon chaos en angst te creeeren... ik denk dat laatste...Op donderdag 4 maart 2010 12:06 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Maar die krijg je niet allemaal dood met een bommetje. Met een bommetje krijg je in de lucht wel 300 man dood, en met een beetje geluk ook nog een p;aar op de grond.
1 gevalletje van iemand die wat explosieven in zijn schoenen had... hele wereld in paniek, iedereen schoene uit bij de controle
1 gevalletje van iemand die 2 vloeibare chemicalieen samen wilde gooien... hele wereld in paniek, iedereen geen vloeistoffen meer en met die debiele plastic zakjes rondlopen
1 gevalletje van een explosief op het lichaam in een KLM toestel... hele wereld in paniek... bodyscans bodyscans
quote:Geile hoer!Op woensdag 17 februari 2010 14:36 schreef woozi het volgende:
[ afbeelding ]
omfg ze maken hier ook echt een probleem van
quote:ach kom op , reden wegnemen bij deze gasten ?Op woensdag 17 februari 2010 14:52 schreef gelly het volgende:
[..]
Die bodyscanner gaat geen terrorist extra tegen houden hoor. Alsof er voor 9/11 geen goede veiligheidsmaatregelen bestonden.... Wil je veiliger vliegen dan dien je de reden voor een terroristische aanslag weg te nemen. Dat doen we niet dus moet je dit soort risico's gewoon incalculeren.
We hebben het hier over mensen die ambasades in de fik steken over een paar fucking tekeningen.
Die vinden altijd wel een reden