NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Geen bodyscan voor moslimvrouwen.
De FCNA (Fiqh Council of North America) bestaat uit moslimgeleerden die uitspraken doet over de sharia: het islamitisch recht. De recentste uitspraak van de FCNA wekt verbazing: moslims mogen niet door de lichaamsscanners die op vliegvelden worden ingezet om aanslagen te voorkomen. Ook Nederlandse moslims zijn onrust over de nieuwe lichaamsscanners. Abdulmajid Khairoun van de Nederlandse Moslim Raad: "Het is het gesprek van de dag en leeft heel erg onder onze achterban. Moslims willen niet dat hun vrouwen en dochters door de scan gaan. Moslims overwegen om niet meer te vliegen en gewoon met de auto te gaan". Een woordvoerder van de eenheid Terrorismebestrijding is kordaat: "Dit is niet ons probleem, wie moeite heeft met de scan hoeft er niet door. Men kan er steeds voor kiezen om zich te laten fouilleren". Volgens de Koran mogen mannen en vrouwen elkaars lichaam nu eenmaal niet naakt zien.
Ook in het Verenigd Koninkrijk zijn moslims niet mals voor de bodyscan. Hier zegt men onomwonden dat de reacties verschrikkelijk zullen zijn. Geen enkele gelovige moslim zal ooit verdragen dat een ongelovige zijn vrouw of dochter naakt ziet. Ook verenigingen die zich inzetten tegen eender welke pedofiele inmenging zweren het gebruik bij -18 jarigen af. Het nemen, kijken naar of bewaren van naaktbeelden van minderjarigen is volgens hen in elk geval verboden. Dat dit ook het verbod van eender welk medisch onderzoek inhoud, gaat aan deze heren voorbij. Het ziet er naar uit dat alle soorten fanatici zich de komende jaren heel hevig in de strijd tegen de bodyscan zullen gooien, zo ook in Israël. Daar zijn moslims en joden het voor één keer met elkaar eens. Blijkbaar gaat deze discussie voorbij aan de vraag: waarom zijn bodyscanners in godsnaam ingevoerd? Juist, om te beletten dat dit soort religieuze fanatici sterven om zo snel mogelijk bij hun 70 maagden in het hiernamaals te zijn.
***
Dit bericht is te vinden in tal van Belgische media, maar ik vind er geen terug in Nederland
En wat vinden we hier van ? TS's mening is dat die moslimvrouwen dan maar thuis moeten blijven
De FCNA (Fiqh Council of North America) bestaat uit moslimgeleerden die uitspraken doet over de sharia: het islamitisch recht. De recentste uitspraak van de FCNA wekt verbazing: moslims mogen niet door de lichaamsscanners die op vliegvelden worden ingezet om aanslagen te voorkomen. Ook Nederlandse moslims zijn onrust over de nieuwe lichaamsscanners. Abdulmajid Khairoun van de Nederlandse Moslim Raad: "Het is het gesprek van de dag en leeft heel erg onder onze achterban. Moslims willen niet dat hun vrouwen en dochters door de scan gaan. Moslims overwegen om niet meer te vliegen en gewoon met de auto te gaan". Een woordvoerder van de eenheid Terrorismebestrijding is kordaat: "Dit is niet ons probleem, wie moeite heeft met de scan hoeft er niet door. Men kan er steeds voor kiezen om zich te laten fouilleren". Volgens de Koran mogen mannen en vrouwen elkaars lichaam nu eenmaal niet naakt zien.
Ook in het Verenigd Koninkrijk zijn moslims niet mals voor de bodyscan. Hier zegt men onomwonden dat de reacties verschrikkelijk zullen zijn. Geen enkele gelovige moslim zal ooit verdragen dat een ongelovige zijn vrouw of dochter naakt ziet. Ook verenigingen die zich inzetten tegen eender welke pedofiele inmenging zweren het gebruik bij -18 jarigen af. Het nemen, kijken naar of bewaren van naaktbeelden van minderjarigen is volgens hen in elk geval verboden. Dat dit ook het verbod van eender welk medisch onderzoek inhoud, gaat aan deze heren voorbij. Het ziet er naar uit dat alle soorten fanatici zich de komende jaren heel hevig in de strijd tegen de bodyscan zullen gooien, zo ook in Israël. Daar zijn moslims en joden het voor één keer met elkaar eens. Blijkbaar gaat deze discussie voorbij aan de vraag: waarom zijn bodyscanners in godsnaam ingevoerd? Juist, om te beletten dat dit soort religieuze fanatici sterven om zo snel mogelijk bij hun 70 maagden in het hiernamaals te zijn.
***
Dit bericht is te vinden in tal van Belgische media, maar ik vind er geen terug in Nederland
En wat vinden we hier van ? TS's mening is dat die moslimvrouwen dan maar thuis moeten blijven
misteriks' contribution is sponsored by Great Attitude Inc.
Probleem opgelost. Hebben we die scanners ook niet meer nodig.quote:Moslims overwegen om niet meer te vliegen en gewoon met de auto te gaan
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
euhm... het is de jamba bodyscanner niet.
Alsof je door hun kleren kan kijken en hun premature tietjes kan zien
of wel ?
Alsof je door hun kleren kan kijken en hun premature tietjes kan zien
of wel ?
Voices tell me I'm the shit.
Oja natuurlijk. Veiligheid is oh zo belangrijk, maar moet meteen vervallen als de bruine spenen van Fatima in beeld komen. 
Ik schijt op die lui, die bij elk voordeeltje gelijk moeten zijn en bij elk nadeel een uitzondering.
Ik schijt op die lui, die bij elk voordeeltje gelijk moeten zijn en bij elk nadeel een uitzondering.
Iedereen die bezwaar maakt hoeft niet door die scanner heen en wordt dan "handmatig" gefouilleerd. Topic van niks dus met de gebruikelijke intentie van plaatsen.
Ja dus schieten die bodyscans hun doel volledig voorbij. Of denk je dat de dochter van kruidenbaard wel betast mag worden?quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:29 schreef gelly het volgende:
Iedereen die bezwaar maakt hoeft niet door die scanner heen en wordt dan "handmatig" gefouilleerd. Topic van niks dus met de gebruikelijke intentie van plaatsen.
Het word tijd dat we dit soort clubs de rug toe keren.
Welke "clubs" , die van mensen die tegen een bodyscan zijnquote:Op woensdag 17 februari 2010 14:30 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Ja dus schieten die bodyscans hun doel volledig voorbij. Of denk je dat de dochter van kruidenbaard wel betast mag worden?
Het word tijd dat we dit soort clubs de rug toe keren.
Geen bodyscan, niet fouilleren? Veel plezier met thuisblijvenquote:Op woensdag 17 februari 2010 14:30 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Ja dus schieten die bodyscans hun doel volledig voorbij. Of denk je dat de dochter van kruidenbaard wel betast mag worden?
Het word tijd dat we dit soort clubs de rug toe keren.
Dat is nu natuurlijk ook al zo als de metaaldetector afgaat.
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
*knip*
[ Bericht 98% gewijzigd door Frutsel op 17-02-2010 14:45:18 (blijf dan maar weg als je niets te melden hebt) ]
[ Bericht 98% gewijzigd door Frutsel op 17-02-2010 14:45:18 (blijf dan maar weg als je niets te melden hebt) ]
1. Jezus waar slaat dit nou weer op dan.. Ze maken ook overal problemen over....quote:En wat vinden we hier van ? TS's mening is dat die moslimvrouwen dan maar thuis moeten blijven
2. Gaan zij lekker met de auto een of andere oceaan/zee oversteken
3. Moslims zijn zelf de oorzaak dat er strengere maatregelen genomen moeten worden.
Wat ik hieruit begrijp kijkt deze scanner dus gewoon door je kleren heen?
Ja, ik snap z'n punt dan ook niet helemaal. Alsof moslima's nu niet gefouilleerd worden. Ze hebben echter, net als veel andere vrouwen (en mannen) bezwaar tegen een scan die door hun kleren heen kijkt. En terecht lijkt me.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:32 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Geen bodyscan, niet fouilleren? Veel plezier met thuisblijven
Clubs van mensen die overal een uitzondering moeten zijn en boehoe doen. Oa. deze FCNA, maar CIDI mag van mij ook wel weg.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:31 schreef gelly het volgende:
[..]
Welke "clubs" , die van mensen die tegen een bodyscan zijn
Het gaat me eerder over de debiele tegenargumenten. Deze gaan ervan uit dat alle controleurs achter zo'n scherm pedoseksuele gevoelens hebben, en een fetisj voor moslimvrouwen...quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:29 schreef gelly het volgende:
Iedereen die bezwaar maakt hoeft niet door die scanner heen en wordt dan "handmatig" gefouilleerd. Topic van niks dus met de gebruikelijke intentie van plaatsen.
We lopen hier met 6miljard mensen, met min of meer
dezelfde lichaamsbouw... Alleen de moslims moeten zich wederom onderscheiden door het als groep niet te willen aanvaarden 
misteriks' contribution is sponsored by Great Attitude Inc.
Naieve gedachte om te denken dat mensen dan thuisblijven. In Nederland zal de CGB wel weer gaan tieren.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:32 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Geen bodyscan, niet fouilleren? Veel plezier met thuisblijven
fout! Er is heel wat protest tegen, zeker niet alleen van moslimsquote:Op woensdag 17 februari 2010 14:36 schreef misteriks het volgende:
[..]
Het gaat me eerder over de debiele tegenargumenten. Deze gaan ervan uit dat alle controleurs achter zo'n scherm pedoseksuele gevoelens hebben, en een fetisj voor moslimvrouwen...
We lopen hier met 6miljard mensen, met min of meer
eiglijk zou niemand er mee akkoord moeten gaan. dus als we allemaal ervoor kiezen om gefouilleerd te worden, dan schaffen ze het ook wel weer af, want om iedereen te fouilleren is is ook leuk 
.
ik laat em dan dus ook gewoon fouilleren. niet omdat ik bang ben dat ze me naakt zien, dat kan me persoonlijk nix schelen. maar wel dat ik het onnuttig vind. wat is de volgende stap?
.ik laat em dan dus ook gewoon fouilleren. niet omdat ik bang ben dat ze me naakt zien, dat kan me persoonlijk nix schelen. maar wel dat ik het onnuttig vind. wat is de volgende stap?
newb
Er wordt hier toch echt alleen namens enkele Moslims geprotesteerd.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:37 schreef Beregd het volgende:
[..]
fout! Er is heel wat protest tegen, zeker niet alleen van moslims
ik had net m'n bericht 'n beetje aangepast. Dat is mijn punt nl.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:37 schreef Beregd het volgende:
[..]
fout! Er is heel wat protest tegen, zeker niet alleen van moslims
misteriks' contribution is sponsored by Great Attitude Inc.
Als of die mensen achter zo'n schermpje zitten te geilen op bodyscan plaatjes of je gaan uitlachten om je kleine piemel of je dikke reet 
Wat heb je nou liever, even door een scan of handmatig gefolieerd worden.
Wat heb je nou liever, even door een scan of handmatig gefolieerd worden.
Denk jij dat de beveiliging zegt "Oh, je bent moslim. Dan mag je doorlopen zonder controle."? Als jij de scan en de fouillering weigert kun je echt thuisblijven hoor. Dat is nu ook al zo overigens.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:37 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Naieve gedachte om te denken dat mensen dan thuisblijven. In Nederland zal de CGB wel weer gaan tieren.
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
Dat die terroristen gewoon eens ophouden met ons pesten en het lekker zelf uit zoeken en ons met rust laten.quote:Wat heb je nou liever, even door een scan of handmatig gefolieerd worden.
Dát is wat ik persoonlijk liever heb
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
.. of een flatgebouw invliegen.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:40 schreef VaderVanJezus het volgende:
Als of die mensen achter zo'n schermpje zitten te geilen op bodyscan plaatjes of je gaan uitlachten om je kleine piemel of je dikke reet
Wat heb je nou liever, even door een scan of handmatig gefolieerd worden.
Nee, dat hoop ik niet. Dan gaan mannen alleen op reis, en blijven vrouw en kind thuis.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:40 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Denk jij dat de beveiliging zegt "Oh, je bent moslim. Dan mag je doorlopen zonder controle."? Als jij de scan en de fouillering weigert kun je echt thuisblijven hoor. Dat is nu ook al zo overigens.
Nog nooit in de rij gestaan op een vliegveld omdat iedereen gefouilleerd moet worden?quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:37 schreef WvdL het volgende:
eiglijk zou niemand er mee akkoord moeten gaan. dus als we allemaal ervoor kiezen om gefouilleerd te worden, dan schaffen ze het ook wel weer af, want om iedereen te fouilleren is is ook leuk
ik laat em dan dus ook gewoon fouilleren. niet omdat ik bang ben dat ze me naakt zien, dat kan me persoonlijk nix schelen. maar wel dat ik het onnuttig vind. wat is de volgende stap?
Kost je bakken met tijd. Ik zie het probleem van een bodyscan dan ook niet als het die wachtrijen wegneemt.
Zo lang er sprake is van terroristische dreiging, zal men toch iets moeten doen om het vliegverkeer veilig te houden...
Juist ja, door dit nieuwsbericht is het duidelijk dat alle mosilms zich hierbij aansluiten. De club van moslims, wat was hun postadres ookalweer ?quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:36 schreef misteriks het volgende:
[..]
Alleen de moslims moeten zich wederom onderscheiden door het als groep niet te willen aanvaarden
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)r-bodyscanners.dhtmlquote:
Geen bodyscan voor moslimvrouwen.
***
Dit bericht is te vinden in tal van Belgische media, maar ik vind er geen terug in Nederland
En wat vinden we hier van ? TS's mening is dat die moslimvrouwen dan maar thuis moeten blijven
Las het bericht vanochtend al in het AD. Tja, dan worden ze handmatig gefouilleerd. What's the big deal
What else is new?quote:
[..]
Nee, dat hoop ik niet. Dan gaan mannen alleen op reis, en blijven vrouw en kind thuis.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Vliegen is hartstikke veilig. Ook zonder die scanners en ja, dat is gewoon een feit. Dé veiligste vorm van transport, by far!quote:Zo lang er sprake is van teroristische dreiging, zal men toch iets moeten doen om het vliegverkeer veilig te houden...
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
En de uitzonderingen komen er al weer aan die gelijk het hele nut van die scanner saboteren. Tuurlijk moet dit niet dat lijkt me zo klaar als een klontje. Nou gaan ze door met die scanners ook en onvoorwaardelijk op iedereen ook. Slap gelul over geloof enzo is gewoon dikke pech.
Zo zijn ook alle Duitsers tegen de scan
http://webwereld.nl/nieuw(...)gen-bodyscanner.html
Altijd die Duitsers weer...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2010 14:47:04 ]
http://webwereld.nl/nieuw(...)gen-bodyscanner.html
Altijd die Duitsers weer...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2010 14:47:04 ]
Smoesje denk ik zo om tegenstanders van de bodyscan gerust te stellen. Een computer kan nooit volkomen zelfstandig dergelijke beelden beoordelen.quote:
Dat word toch door een computer gedaan?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Het heeft ook helemaal geen zin. Dan gaan ze niet met het vliegtuig maar met de trein. Sta je dan met je miljoenen investering in die scanners op schipsnol.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:45 schreef gelly het volgende:
Zo zijn ook alle Duitsers tegen de scan
http://webwereld.nl/nieuw(...)gen-bodyscanner.html
Altijd die Duisters weer...
Voor die 15 Duitsers geldt hetzelfde. Je hebt niets te willen in superstaat Europa.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:45 schreef gelly het volgende:
Zo zijn ook alle Duitsers tegen de scan
http://webwereld.nl/nieuw(...)gen-bodyscanner.html
Altijd die Duisters weer...
Statistisch gezien heb je helemaal gelijk.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:44 schreef vosss het volgende:
[..]
Vliegen is hartstikke veilig. Ook zonder die scanners en ja, dat is gewoon een feit. Dé veiligste vorm van transport, by far!
Zo lang een stelletje fundamentalisten een vliegtuig echter als bom wil gebruiken en de veiligheidsmaatregelen minder zouden worden waardoor die mogelijkheid ze weer meer geboden wordt, hoop ik voor je dat je niet in zo'n vliegtuig terecht komt...
Hoe groot is die dreiging nou echt?quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:43 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Nog nooit in de rij gestaan op een vliegveld omdat iedereen gefouilleerd moet worden?
Kost je bakken met tijd. Ik zie het probleem van een bodyscan dan ook niet als het die wachtrijen wegneemt.
Zo lang er sprake is van terroristische dreiging, zal men toch iets moeten doen om het vliegverkeer veilig te houden...
Maar je hoopt toch ook niet in een auto ongeluk te komen, waarom is het opeens anders met vliegen?quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:47 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Statistisch gezien heb je helemaal gelijk.
Zo lang een stelletje fundamentalisten een vliegtuig als bom wil gebruiken en de veiligheidsmaatregelen minder zouden worden waardoor die mogelijkheid ze weer meer geboden wordt, hoop ik voor je dat je niet in zo'n vliegtuig terecht komt...
De kans dat een vliegtuig gewoon neerstort door technisch falen lijkt mij _op zijn minst_ net zo groot als dat er een terroristische aanslag is. Daar heb ik natuurlijk geen cijfers van, maargoed, als je er in zit dan heb je gewoon pech.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:47 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Statistisch gezien heb je helemaal gelijk.
Zo lang een stelletje fundamentalisten een vliegtuig als bom wil gebruiken en de veiligheidsmaatregelen minder zouden worden waardoor die mogelijkheid ze weer meer geboden wordt, hoop ik voor je dat je niet in zo'n vliegtuig terecht komt...
Dat heb je wel eens en daar doe je geen zak aan. Die bodyscanner voorkomt ook geen technische mankementen.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Dat is vooraf niet te bepalen, maar geef iemand een vinger en ze nemen je hele hand...quote:
[..]
Hoe groot is die dreiging nou echt?
Verwaarloosbaar. De kans dat je 2x de jackpot wint in je leven is groter.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:48 schreef fs180 het volgende:
[..]
Hoe groot is die dreiging nou echt?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Die terroristische dreiging zal er altijd zijn, die is namelijk ziekelijk lucratief.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:43 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Nog nooit in de rij gestaan op een vliegveld omdat iedereen gefouilleerd moet worden?
Kost je bakken met tijd. Ik zie het probleem van een bodyscan dan ook niet als het die wachtrijen wegneemt.
Zo lang er sprake is van terroristische dreiging, zal men toch iets moeten doen om het vliegverkeer veilig te houden...
Dit is een symptoombestrijding waar je geen hol aan hebt.
Prima dan is Schiphol veilig, er zijn zat andere vliegvelden op de wereld. Niet te vergeten de miljarden andere manier waarop je veel slachtoffers kan maken.
Tussen het gezever over pedo's en dochters staat ook nog iets zinnigs. Ik ben ook wel benieuwd naar eventuele bewaartermijnen en verwerking.
Om te voorkomen dat een vliegtuig crasht door technische mankementen loopt men periodiek hele checklists af tijdens controles. Dan zijn controles van die andere factor, de passagiers, toch niet zo'n gek idee?quote:
[..]
De kans dat een vliegtuig gewoon neerstort door technisch falen lijkt mij _op zijn minst_ net zo groot als dat er een terroristische aanslag is. Daar heb ik natuurlijk geen cijfers van, maargoed, als je er in zit dan heb je gewoon pech.
Dat heb je wel eens en daar doe je geen zak aan. Die bodyscanner voorkomt ook geen technische mankementen.
quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:48 schreef fs180 het volgende:
[..]
Hoe groot is die dreiging nou echt?
Niet meer zo heel groot als moslims besluiten niet meer te vliegen bij de introductie van bodyscansquote:Moslims overwegen om niet meer te vliegen en gewoon met de auto te gaan
.
Daarmee wil je inpliceren dat er nu honderen aanslagen per dag zijn, want dat is mogelijk! Denk nou eens rationeel na, zet even de cijfers bij elkaar en kijk hoe bang we nou echt moeten zijn voor die gevaarlijke terroristen, je eigen buurt is gevaarlijker, maak je je daar zorgen over dat er scanners en poliitiemachten moeten controleren?quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:49 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Dat is vooraf niet te bepalen, maar geef iemand een vinger en ze nemen je hele hand...
Er wordt namens moslims voor moslims gesproken, in dat artikel; duidelijk toch?quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:43 schreef gelly het volgende:
[..]
Juist ja, door dit nieuwsbericht is het duidelijk dat alle mosilms zich hierbij aansluiten. De club van moslims, wat was hun postadres ookalweer ?
misteriks' contribution is sponsored by Great Attitude Inc.
Die dreiging is niet vast te stellen, je kunt ze alleen zoveel mogelijk inperken. Heel vaak schieten we daarin door, maar bodyscanners vind ik niet zo'n punt.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:48 schreef fs180 het volgende:
[..]
Hoe groot is die dreiging nou echt?
Die bodyscanner gaat geen terrorist extra tegen houden hoor. Alsof er voor 9/11 geen goede veiligheidsmaatregelen bestonden.... Wil je veiliger vliegen dan dien je de reden voor een terroristische aanslag weg te nemen. Dat doen we niet dus moet je dit soort risico's gewoon incalculeren.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:49 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Dat is vooraf niet te bepalen, maar geef iemand een vinger en ze nemen je hele hand...
iedereen weet dat moslims grootsprekers zijn, hoop woorden weinig daden, uiteindelijk zullen ze, net zoals alle andere bewoners, gewoon accepteren wat er ingevoerd wordt.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:51 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
[..]
Niet meer zo heel groot als moslims besluiten niet meer te vliegen bij de introductie van bodyscans
quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:52 schreef gelly het volgende:
[..]
Die bodyscanner gaat geen terrorist extra tegen houden hoor. Alsof er voor 9/11 geen goede veiligheidsmaatregelen bestonden.... Wil je veiliger vliegen dan dien je de reden voor een terroristische aanslag weg te nemen. Dat doen we niet dus moet je dit soort risico's gewoon incalculeren.
Ja, erg duidelijk. Dus als ik iets zeg als man spreek ik ook namens jou ?quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:52 schreef misteriks het volgende:
[..]
Er wordt namens moslims voor moslims gesproken, in dat artikel; duidelijk toch?
en blijkbaar kunnen die bodyscanners net zo veel als een metaaldetector
http://www.hrlm-stadsglossy.nl/debacle-met-bodyscanners-schiphol
http://www.hrlm-stadsglossy.nl/debacle-met-bodyscanners-schiphol
Net zoals sbs6 voor mij zegt dat ik al wekenlang op een programma zit te wachtten.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:53 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, erg duidelijk. Dus als ik iets zeg als man spreek ik ook namens jou ?
dus wil je zeggen dat niet alle moslims de sharia hoeven te volgen, of wat ?!quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:53 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, erg duidelijk. Dus als ik iets zeg als man spreek ik ook namens jou ?
misteriks' contribution is sponsored by Great Attitude Inc.
|
|
