NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Er wordt namens moslims voor moslims gesproken, in dat artikel; duidelijk toch?quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:43 schreef gelly het volgende:
[..]
Juist ja, door dit nieuwsbericht is het duidelijk dat alle mosilms zich hierbij aansluiten. De club van moslims, wat was hun postadres ookalweer ?
misteriks' contribution is sponsored by Great Attitude Inc.
Die dreiging is niet vast te stellen, je kunt ze alleen zoveel mogelijk inperken. Heel vaak schieten we daarin door, maar bodyscanners vind ik niet zo'n punt.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:48 schreef fs180 het volgende:
[..]
Hoe groot is die dreiging nou echt?
Die bodyscanner gaat geen terrorist extra tegen houden hoor. Alsof er voor 9/11 geen goede veiligheidsmaatregelen bestonden.... Wil je veiliger vliegen dan dien je de reden voor een terroristische aanslag weg te nemen. Dat doen we niet dus moet je dit soort risico's gewoon incalculeren.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:49 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Dat is vooraf niet te bepalen, maar geef iemand een vinger en ze nemen je hele hand...
iedereen weet dat moslims grootsprekers zijn, hoop woorden weinig daden, uiteindelijk zullen ze, net zoals alle andere bewoners, gewoon accepteren wat er ingevoerd wordt.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:51 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
[..]
Niet meer zo heel groot als moslims besluiten niet meer te vliegen bij de introductie van bodyscans.
quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:52 schreef gelly het volgende:
[..]
Die bodyscanner gaat geen terrorist extra tegen houden hoor. Alsof er voor 9/11 geen goede veiligheidsmaatregelen bestonden.... Wil je veiliger vliegen dan dien je de reden voor een terroristische aanslag weg te nemen. Dat doen we niet dus moet je dit soort risico's gewoon incalculeren.
Ja, erg duidelijk. Dus als ik iets zeg als man spreek ik ook namens jou ?quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:52 schreef misteriks het volgende:
[..]
Er wordt namens moslims voor moslims gesproken, in dat artikel; duidelijk toch?
en blijkbaar kunnen die bodyscanners net zo veel als een metaaldetector
http://www.hrlm-stadsglossy.nl/debacle-met-bodyscanners-schiphol
http://www.hrlm-stadsglossy.nl/debacle-met-bodyscanners-schiphol
Net zoals sbs6 voor mij zegt dat ik al wekenlang op een programma zit te wachtten.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:53 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, erg duidelijk. Dus als ik iets zeg als man spreek ik ook namens jou ?
dus wil je zeggen dat niet alle moslims de sharia hoeven te volgen, of wat ?!quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:53 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, erg duidelijk. Dus als ik iets zeg als man spreek ik ook namens jou ?
misteriks' contribution is sponsored by Great Attitude Inc.
Hoop woorden weinig daden? Was het maar zo'n feest. Dan waren de veiligheidsmaatregelen in de luchtvaart minder hoog en was de wereld een stuk aangenamer om maar wat te noemen.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:52 schreef fs180 het volgende:
[..]
iedereen weet dat moslims grootsprekers zijn, hoop woorden weinig daden, uiteindelijk zullen ze, net zoals alle andere bewoners, gewoon accepteren wat er ingevoerd wordt.
Neemt overigens niet weg dat bodyscans een ernstige aantasting van de privacy zijn en daarnaast vraag ik me af in hoeverre er meer veiligheid wordt geboden dan nu. De moslim terroristen van 9/11 waren al maanden in Amerika en die idioot van laatst met zijn mislukte aanslag in het vliegtuig was allang bekend bij de Amerikanen.
wat een gelul. die body scanners zijn er juist om moslims geen ongeoorloofde spullen te laten meenemen aan boord.
wat is het volgende nieuws bericht ? autochtone nederlanders mag niet geflitst worden op de openbare weg ?
wat is het volgende nieuws bericht ? autochtone nederlanders mag niet geflitst worden op de openbare weg ?
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
Tot 9/11 waren die afdoende, totdat er vrijwel gelijktijdig 4 vliegtuigen gekaapt werden.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:52 schreef gelly het volgende:
[..]
Die bodyscanner gaat geen terrorist extra tegen houden hoor. Alsof er voor 9/11 geen goede veiligheidsmaatregelen bestonden.... Wil je veiliger vliegen dan dien je de reden voor een terroristische aanslag weg te nemen. Dat doen we niet dus moet je dit soort risico's gewoon incalculeren.
Er zullen altijd slimmeriken zijn die weer één of andere maatregel weten te omzeilen, maar om dan maar meteen de deuren open te zetten?
Wat is nu het probleem van een bodyscan? Hele volksstammen gaan dagelijks naar de sauna, het internet staat vol met blote lijven. Denkt iedereen nu ineens dat één of andere beveiligingsmedewerker zich gaat zitten verlekkeren aan scans van voorbijkomende lichamen?
Nee, fouilleren in je kruis of bij vrouwen bij de borsten, dat is fijn...
Dit.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:29 schreef gelly het volgende:
Iedereen die bezwaar maakt hoeft niet door die scanner heen en wordt dan "handmatig" gefouilleerd. Topic van niks dus met de gebruikelijke intentie van plaatsen.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Wat is die reden dan, en hoe wil je dat doen?quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:52 schreef gelly het volgende:
[..]
Die bodyscanner gaat geen terrorist extra tegen houden hoor. Alsof er voor 9/11 geen goede veiligheidsmaatregelen bestonden.... Wil je veiliger vliegen dan dien je de reden voor een terroristische aanslag weg te nemen. Dat doen we niet dus moet je dit soort risico's gewoon incalculeren.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Het is sowieso nieuws voor mij dat iedere moslim sharia wetgeving wilquote:Op woensdag 17 februari 2010 14:55 schreef misteriks het volgende:
[..]
dus wil je zeggen dat niet alle moslims de sharia hoeven te volgen, of wat ?!
De reden is onze inmenging in hun bestaan en het steunen van corrupte leiders in hun landen. Moeilijker is het niet.quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:02 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Wat is die reden dan, en hoe wil je dat doen?
Ja daag.quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:05 schreef gelly het volgende:
[..]
De reden is onze inmenging in hun bestaan en het steunen van corrupte leiders in hun landen. Moeilijker is het niet.
Bron. En nu ook waarin staat dat dat de reden is van de aanvallen en niet gewoon dat wij een stelletje ongelovige tuigeren zijn die dood moeten.
Wat jij hier zegt heb ik zo'n haatbaard nog nooit horen roepen.
Het is onze schuld?quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:05 schreef gelly het volgende:
[..]
De reden is onze inmenging in hun bestaan en het steunen van corrupte leiders in hun landen. Moeilijker is het niet.
Dat rechtvaardigd nog geen aanslag. Dan zouden een hoop Nederlanders een aanslag kunnen plegen in Marokko.quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:05 schreef gelly het volgende:
[..]
De reden is onze inmenging in hun bestaan en het steunen van corrupte leiders in hun landen. Moeilijker is het niet.
Dat dus. We moeten ons gewoon compleet niet meer bemoeien met die achtergestelde achterlijke landen. Ze willen het toch zo graag zelf doen? Nou prima, dan sop het maar op.quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:05 schreef gelly het volgende:
[..]
De reden is onze inmenging in hun bestaan en het steunen van corrupte leiders in hun landen. Moeilijker is het niet.
Wellicht duurt het dan nog een paar generaties voordat die blinde haat jegens het Westen verdwenen is, het zij zo.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Omdat dat de corrupte leiders zijn.quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:07 schreef McKillem het volgende:
[..]
Wat jij hier zegt heb ik zo'n haatbaard nog nooit horen roepen.
Interessant. Kun je me ook vertellen wat we in 732 ook alweer verkeerd deden?quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:05 schreef gelly het volgende:
[..]
De reden is onze inmenging in hun bestaan en het steunen van corrupte leiders in hun landen. Moeilijker is het niet.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Wie heeft het over rechtvaardiging ?quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:09 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Dat rechtvaardigd nog geen aanslag.
Ja, want Marokko bezet ons land en is vrienden met ons misdadig regime omdat we olie leveren. Ik blijf het absurd vinden hoe veel mensen het ondenkbaar vinden dat mensen in die contreien enigszins boos op "ons", en dan met name de V.S., zijn.quote:Dan zouden een hoop Nederlanders een aanslag kunnen plegen in Marokko.
Ach, de olie is snel genoeg op.quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:09 schreef vosss het volgende:
[..]
Dat dus. We moeten ons gewoon compleet niet meer bemoeien met die achtergestelde achterlijke landen. Ze willen het toch zo graag zelf doen? Nou prima, dan sop het maar op.
Wellicht duurt het dan nog een paar generaties voordat die blinde haat jegens het Westen verdwenen is, het zij zo.
Nouja, je voerde zelf redenen op voor de gepleegde aanslagen.quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:14 schreef gelly het volgende:
[..]
Wie heeft het over rechtvaardiging ?
[..]
Ja, want Marokko bezet ons land en is vrienden met ons misdadig regime omdat we olie leveren. Ik blijf het absurd vinden hoe veel mensen het ondenkbaar vinden dat mensen in die contreien enigszins boos op "ons", en dan met name de V.S., zijn.
Wat hebben de omgekomen Madrilenen met de VS uit te staan? Net zoveel als Marokko met Irak, dunkt me.
Niet per definitie gek maar wel simplistisch.quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:15 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, dat vind je een gekke gedachte ?
Ik ben het met je eens als je vraagtekens zet bij het Amerikaanse beleid in het recente verleden in die contreien maar dat neemt niet weg dat de boosheid zich niet beperkt tot het gedrag van de Amerikanen.
Het zou namelijk impliceren dat er voor de Amerikanen geen boosheid was in die contreien of als je het concretiseert tussen het Westen en de islam en dat is nou net niet het geval.
Ik denk dat dat maar voor een heel klein deel van de moslims geldt dat artikeltje.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Umh, de steun van Spanje aan de inval ? Ik vind het werkelijk naief te denken dat je een oorlog kunt steunen zonder verder risico's te lopen. De enige manier van verzet die terroristen kunnen plegen is d.m.v. aanslagen aangezien conventionele oorlogsvoering niet tot de mogelijkheden behoort. Als je als volk een regering kiest die de kant van de V.S. kiest dan ben je als volk ook mede verantwoordelijk voor de oorlog en dus participant. Onschuldige burgers in Spanje hebben net zo min voor die oorlog gekozen als de burgers van Afghanistan of Irak. Dat lijkt me gewoon een objectieve beoordeling van het geheel.quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:16 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Wat hebben de omgekomen Madrilenen met de VS uit te staan? Net zoveel als Marokko met Irak, dunkt me.
Het is een bespottelijke zelfs bijna (nee: laat dat bijna eigenlijk maar zitten) racistische gedachtegang. De arme inboorlingen zijn niet in staat tot het bepalen van een eigen standpunt onafhankelijk van het onze. Toe maar, de KKK zou trots op je zijn.quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:15 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, dat vind je een gekke gedachte ?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Par-don???quote:De arme inboorlingen zijn niet in staat tot het bepalen van een eigen standpunt onafhankelijk van het onze.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Dus 4 incidenten zijn een goede reden om miljarden in veiligheid/privacy beperkende maatregelen in de hand te nemen?quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:00 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Tot 9/11 waren die afdoende, totdat er vrijwel gelijktijdig 4 vliegtuigen gekaapt werden.
Er zullen altijd slimmeriken zijn die weer één of andere maatregel weten te omzeilen, maar om dan maar meteen de deuren open te zetten?
Wat is nu het probleem van een bodyscan? Hele volksstammen gaan dagelijks naar de sauna, het internet staat vol met blote lijven. Denkt iedereen nu ineens dat één of andere beveiligingsmedewerker zich gaat zitten verlekkeren aan scans van voorbijkomende lichamen?
Nee, fouilleren in je kruis of bij vrouwen bij de borsten, dat is fijn...
Er was in het midden-oosten de afgelopen eeuw iig weinig reden om blij te zijn met westerse inmenging. Draai de rollen eens om voor de grap, en het midden-oosten zou zo tekeer zijn gegaan in Europa... Veel Nederlanders zijn nu al bereid iedere niet-Westerse immigrant de grens over te schoppen, omdat een gedeelte daarvan zich misdraagt op straatquote:Op woensdag 17 februari 2010 15:22 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het zou namelijk impliceren dat er voor de Amerikanen geen boosheid was in die contreien of als je het concretiseert tussen het Westen en de islam en dat is nou net niet het geval.
En dan is een aanslag vergezocht ?
Dat denkt gelly, ik denk (uiteraard) heel iets anders.quote:
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Ik heb geen idee wat je nu wil zeggen ?quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:26 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het is een bespottelijke zelfs bijna (nee: laat dat bijna eigenlijk maar zitten) racistische gedachtegang. De arme inboorlingen zijn niet in staat tot het bepalen van een eigen standpunt onafhankelijk van het onze. Toe maar, de KKK zou trots op je zijn.
Moslima zijn lijkt net een handicap 
. WTF het is gewoon een handicap. Straks mogen ze ook bij Frans Bauer vooraan bij de rolstoelplaatsen zitten omdat er teveel mannen in het veld om ze heen staan.
. WTF het is gewoon een handicap. Straks mogen ze ook bij Frans Bauer vooraan bij de rolstoelplaatsen zitten omdat er teveel mannen in het veld om ze heen staan.
Nee natuurlijk niet. Het is volslagen belachelijk en schiet compleet zijn doel voorbij.quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:27 schreef fs180 het volgende:
[..]
Dus 4 incidenten zijn een goede reden om miljarden in veiligheid/privacy beperkende maatregelen in de hand te nemen?
Kijk eens in mn sig zou ik zeggen voor iedereen die dat topic nog niet kent.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
datzei niemand..quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:26 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het is een bespottelijke zelfs bijna (nee: laat dat bijna eigenlijk maar zitten) racistische gedachtegang. De arme inboorlingen zijn niet in staat tot het bepalen van een eigen standpunt onafhankelijk van het onze. Toe maar, de KKK zou trots op je zijn.
Boeie, die bodyscans plaatsen ze dan niet in de moslimlanden. Wat gaat Europa dan doen, alle vluchten afkomstig van moslimlanden blokkeren?
Allah Al Watan Al Malik
Zou me verbazen als dat nog niet mag.quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:29 schreef blup het volgende:
Moslima zijn lijkt net een handicap
Dat jij heel rare ideeën hebt over de wereld.quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:29 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat je nu wil zeggen ?
En geef eens antwoord op de vraag die ik je eerder heb gesteld. Wellicht dat je dan eens tot inzicht komt.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
wishfull thinkin'quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:32 schreef Mutant01 het volgende:
Boeie, die bodyscans plaatsen ze dan niet in de moslimlanden. Wat gaat Europa dan doen, alle vluchten afkomstig van moslimlanden blokkeren?
misteriks' contribution is sponsored by Great Attitude Inc.
Bij sommige theatervoorstellingen zijn er al aparte moslimvrouwensecties. Niet dat dat hier relevant is.quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:29 schreef blup het volgende:
Moslima zijn lijkt net een handicap
Waar ook gretig van gebruik gemaakt wordt.quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:38 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Bij sommige theatervoorstellingen zijn er al aparte moslimvrouwensecties. Niet dat dat hier relevant is.
NOT.
Allah Al Watan Al Malik
Want moslims gaan niet naar het theaterquote:Op woensdag 17 februari 2010 15:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waar ook gretig van gebruik gemaakt wordt.
Handmatig gefoullieerd worden alleen maar om het systeem te fucken, die belachelijke schijnveiligheid die men denkt te introduceren door veel te dure scanners aan te schaffen.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:40 schreef VaderVanJezus het volgende:
Wat heb je nou liever, even door een scan of handmatig gefolieerd worden.
Nee, want moslims hadden geen behoefte aan speciale plaatsen.quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:42 schreef fs180 het volgende:
[..]
Want moslims gaan niet naar het theater
Allah Al Watan Al Malik
mijn grap wat doe jequote:Op woensdag 17 februari 2010 15:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, want moslims hadden geen behoefte aan speciale plaatsen.
Nee, maar hij begon erover. Ik zei daar ook al dat het niet relevant is.quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waar ook gretig van gebruik gemaakt wordt.
|
|
