NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat dus. We moeten ons gewoon compleet niet meer bemoeien met die achtergestelde achterlijke landen. Ze willen het toch zo graag zelf doen? Nou prima, dan sop het maar op.quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:05 schreef gelly het volgende:
[..]
De reden is onze inmenging in hun bestaan en het steunen van corrupte leiders in hun landen. Moeilijker is het niet.
Wellicht duurt het dan nog een paar generaties voordat die blinde haat jegens het Westen verdwenen is, het zij zo.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Omdat dat de corrupte leiders zijn.quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:07 schreef McKillem het volgende:
[..]
Wat jij hier zegt heb ik zo'n haatbaard nog nooit horen roepen.
Interessant. Kun je me ook vertellen wat we in 732 ook alweer verkeerd deden?quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:05 schreef gelly het volgende:
[..]
De reden is onze inmenging in hun bestaan en het steunen van corrupte leiders in hun landen. Moeilijker is het niet.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Wie heeft het over rechtvaardiging ?quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:09 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Dat rechtvaardigd nog geen aanslag.
Ja, want Marokko bezet ons land en is vrienden met ons misdadig regime omdat we olie leveren. Ik blijf het absurd vinden hoe veel mensen het ondenkbaar vinden dat mensen in die contreien enigszins boos op "ons", en dan met name de V.S., zijn.quote:Dan zouden een hoop Nederlanders een aanslag kunnen plegen in Marokko.
Ach, de olie is snel genoeg op.quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:09 schreef vosss het volgende:
[..]
Dat dus. We moeten ons gewoon compleet niet meer bemoeien met die achtergestelde achterlijke landen. Ze willen het toch zo graag zelf doen? Nou prima, dan sop het maar op.
Wellicht duurt het dan nog een paar generaties voordat die blinde haat jegens het Westen verdwenen is, het zij zo.
Nouja, je voerde zelf redenen op voor de gepleegde aanslagen.quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:14 schreef gelly het volgende:
[..]
Wie heeft het over rechtvaardiging ?
[..]
Ja, want Marokko bezet ons land en is vrienden met ons misdadig regime omdat we olie leveren. Ik blijf het absurd vinden hoe veel mensen het ondenkbaar vinden dat mensen in die contreien enigszins boos op "ons", en dan met name de V.S., zijn.
Wat hebben de omgekomen Madrilenen met de VS uit te staan? Net zoveel als Marokko met Irak, dunkt me.
Niet per definitie gek maar wel simplistisch.quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:15 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, dat vind je een gekke gedachte ?
Ik ben het met je eens als je vraagtekens zet bij het Amerikaanse beleid in het recente verleden in die contreien maar dat neemt niet weg dat de boosheid zich niet beperkt tot het gedrag van de Amerikanen.
Het zou namelijk impliceren dat er voor de Amerikanen geen boosheid was in die contreien of als je het concretiseert tussen het Westen en de islam en dat is nou net niet het geval.
Ik denk dat dat maar voor een heel klein deel van de moslims geldt dat artikeltje.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Umh, de steun van Spanje aan de inval ? Ik vind het werkelijk naief te denken dat je een oorlog kunt steunen zonder verder risico's te lopen. De enige manier van verzet die terroristen kunnen plegen is d.m.v. aanslagen aangezien conventionele oorlogsvoering niet tot de mogelijkheden behoort. Als je als volk een regering kiest die de kant van de V.S. kiest dan ben je als volk ook mede verantwoordelijk voor de oorlog en dus participant. Onschuldige burgers in Spanje hebben net zo min voor die oorlog gekozen als de burgers van Afghanistan of Irak. Dat lijkt me gewoon een objectieve beoordeling van het geheel.quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:16 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Wat hebben de omgekomen Madrilenen met de VS uit te staan? Net zoveel als Marokko met Irak, dunkt me.
Het is een bespottelijke zelfs bijna (nee: laat dat bijna eigenlijk maar zitten) racistische gedachtegang. De arme inboorlingen zijn niet in staat tot het bepalen van een eigen standpunt onafhankelijk van het onze. Toe maar, de KKK zou trots op je zijn.quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:15 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, dat vind je een gekke gedachte ?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Par-don???quote:De arme inboorlingen zijn niet in staat tot het bepalen van een eigen standpunt onafhankelijk van het onze.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Dus 4 incidenten zijn een goede reden om miljarden in veiligheid/privacy beperkende maatregelen in de hand te nemen?quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:00 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Tot 9/11 waren die afdoende, totdat er vrijwel gelijktijdig 4 vliegtuigen gekaapt werden.
Er zullen altijd slimmeriken zijn die weer één of andere maatregel weten te omzeilen, maar om dan maar meteen de deuren open te zetten?
Wat is nu het probleem van een bodyscan? Hele volksstammen gaan dagelijks naar de sauna, het internet staat vol met blote lijven. Denkt iedereen nu ineens dat één of andere beveiligingsmedewerker zich gaat zitten verlekkeren aan scans van voorbijkomende lichamen?
Nee, fouilleren in je kruis of bij vrouwen bij de borsten, dat is fijn...
Er was in het midden-oosten de afgelopen eeuw iig weinig reden om blij te zijn met westerse inmenging. Draai de rollen eens om voor de grap, en het midden-oosten zou zo tekeer zijn gegaan in Europa... Veel Nederlanders zijn nu al bereid iedere niet-Westerse immigrant de grens over te schoppen, omdat een gedeelte daarvan zich misdraagt op straatquote:Op woensdag 17 februari 2010 15:22 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het zou namelijk impliceren dat er voor de Amerikanen geen boosheid was in die contreien of als je het concretiseert tussen het Westen en de islam en dat is nou net niet het geval.
En dan is een aanslag vergezocht ?
Dat denkt gelly, ik denk (uiteraard) heel iets anders.quote:
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Ik heb geen idee wat je nu wil zeggen ?quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:26 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het is een bespottelijke zelfs bijna (nee: laat dat bijna eigenlijk maar zitten) racistische gedachtegang. De arme inboorlingen zijn niet in staat tot het bepalen van een eigen standpunt onafhankelijk van het onze. Toe maar, de KKK zou trots op je zijn.
Moslima zijn lijkt net een handicap 
. WTF het is gewoon een handicap. Straks mogen ze ook bij Frans Bauer vooraan bij de rolstoelplaatsen zitten omdat er teveel mannen in het veld om ze heen staan.
. WTF het is gewoon een handicap. Straks mogen ze ook bij Frans Bauer vooraan bij de rolstoelplaatsen zitten omdat er teveel mannen in het veld om ze heen staan.
Nee natuurlijk niet. Het is volslagen belachelijk en schiet compleet zijn doel voorbij.quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:27 schreef fs180 het volgende:
[..]
Dus 4 incidenten zijn een goede reden om miljarden in veiligheid/privacy beperkende maatregelen in de hand te nemen?
Kijk eens in mn sig zou ik zeggen voor iedereen die dat topic nog niet kent.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
datzei niemand..quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:26 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het is een bespottelijke zelfs bijna (nee: laat dat bijna eigenlijk maar zitten) racistische gedachtegang. De arme inboorlingen zijn niet in staat tot het bepalen van een eigen standpunt onafhankelijk van het onze. Toe maar, de KKK zou trots op je zijn.
Boeie, die bodyscans plaatsen ze dan niet in de moslimlanden. Wat gaat Europa dan doen, alle vluchten afkomstig van moslimlanden blokkeren?
Allah Al Watan Al Malik
Zou me verbazen als dat nog niet mag.quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:29 schreef blup het volgende:
Moslima zijn lijkt net een handicap
Dat jij heel rare ideeën hebt over de wereld.quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:29 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat je nu wil zeggen ?
En geef eens antwoord op de vraag die ik je eerder heb gesteld. Wellicht dat je dan eens tot inzicht komt.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
wishfull thinkin'quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:32 schreef Mutant01 het volgende:
Boeie, die bodyscans plaatsen ze dan niet in de moslimlanden. Wat gaat Europa dan doen, alle vluchten afkomstig van moslimlanden blokkeren?
misteriks' contribution is sponsored by Great Attitude Inc.
Bij sommige theatervoorstellingen zijn er al aparte moslimvrouwensecties. Niet dat dat hier relevant is.quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:29 schreef blup het volgende:
Moslima zijn lijkt net een handicap
Waar ook gretig van gebruik gemaakt wordt.quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:38 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Bij sommige theatervoorstellingen zijn er al aparte moslimvrouwensecties. Niet dat dat hier relevant is.
NOT.
Allah Al Watan Al Malik
Want moslims gaan niet naar het theaterquote:Op woensdag 17 februari 2010 15:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waar ook gretig van gebruik gemaakt wordt.
Handmatig gefoullieerd worden alleen maar om het systeem te fucken, die belachelijke schijnveiligheid die men denkt te introduceren door veel te dure scanners aan te schaffen.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:40 schreef VaderVanJezus het volgende:
Wat heb je nou liever, even door een scan of handmatig gefolieerd worden.
Nee, want moslims hadden geen behoefte aan speciale plaatsen.quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:42 schreef fs180 het volgende:
[..]
Want moslims gaan niet naar het theater
Allah Al Watan Al Malik
mijn grap wat doe jequote:Op woensdag 17 februari 2010 15:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, want moslims hadden geen behoefte aan speciale plaatsen.
Nee, maar hij begon erover. Ik zei daar ook al dat het niet relevant is.quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waar ook gretig van gebruik gemaakt wordt.
Zo geil ziet het er helemaal niet uit nee, je kan beter naar het strand gaan als je bloteriken wilt zien..quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:40 schreef VaderVanJezus het volgende:
Als of die mensen achter zo'n schermpje zitten te geilen op bodyscan plaatjes of je gaan uitlachten om je kleine piemel of je dikke reet
Wat heb je nou liever, even door een scan of handmatig gefolieerd worden.
Fap fap fap fapquote:Op woensdag 17 februari 2010 14:36 schreef woozi het volgende:
[ afbeelding ]
omfg ze maken hier ook echt een probleem van
Valt niets te zien, maar is het juist niet dankzij de Moslims dat we bodyscanners nodig hebben, de meeste aanslagen worden immers gepleegd door Moslims, als zij ervoor kiezen niet meer te vliegen hebben we die hele scanners niet meer nodig
Daarbij zal het westen wel weer toegeven aan de Moslims.
Hahahaha wat is het nut van een bodyscanner dan?quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:25 schreef misteriks het volgende:
Geen bodyscan voor moslimvrouwen.
De FCNA (Fiqh Council of North America) bestaat uit moslimgeleerden die uitspraken doet over de sharia: het islamitisch recht. De recentste uitspraak van de FCNA wekt verbazing: moslims mogen niet door de lichaamsscanners die op vliegvelden worden ingezet om aanslagen te voorkomen. Ook Nederlandse moslims zijn onrust over de nieuwe lichaamsscanners. Abdulmajid Khairoun van de Nederlandse Moslim Raad: "Het is het gesprek van de dag en leeft heel erg onder onze achterban. Moslims willen niet dat hun vrouwen en dochters door de scan gaan. Moslims overwegen om niet meer te vliegen en gewoon met de auto te gaan". Een woordvoerder van de eenheid Terrorismebestrijding is kordaat: "Dit is niet ons probleem, wie moeite heeft met de scan hoeft er niet door. Men kan er steeds voor kiezen om zich te laten fouilleren". Volgens de Koran mogen mannen en vrouwen elkaars lichaam nu eenmaal niet naakt zien.
Ook in het Verenigd Koninkrijk zijn moslims niet mals voor de bodyscan. Hier zegt men onomwonden dat de reacties verschrikkelijk zullen zijn. Geen enkele gelovige moslim zal ooit verdragen dat een ongelovige zijn vrouw of dochter naakt ziet. Ook verenigingen die zich inzetten tegen eender welke pedofiele inmenging zweren het gebruik bij -18 jarigen af. Het nemen, kijken naar of bewaren van naaktbeelden van minderjarigen is volgens hen in elk geval verboden. Dat dit ook het verbod van eender welk medisch onderzoek inhoud, gaat aan deze heren voorbij. Het ziet er naar uit dat alle soorten fanatici zich de komende jaren heel hevig in de strijd tegen de bodyscan zullen gooien, zo ook in Israël. Daar zijn moslims en joden het voor één keer met elkaar eens. Blijkbaar gaat deze discussie voorbij aan de vraag: waarom zijn bodyscanners in godsnaam ingevoerd? Juist, om te beletten dat dit soort religieuze fanatici sterven om zo snel mogelijk bij hun 70 maagden in het hiernamaals te zijn.
***
Dit bericht is te vinden in tal van Belgische media, maar ik vind er geen terug in Nederland
En wat vinden we hier van ? TS's mening is dat die moslimvrouwen dan maar thuis moeten blijven
Dan maar iedereen laten fouilleren, en dat is geen privacy schending voor moslima's?
Over 10 jaar als de moslima's die rechten hebben zijn alle moslima's een potentieel gevaar.
Tenzij je naakte moslima's wil zien.quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:50 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Zo geil ziet het er helemaal niet uit nee, je kan beter naar het strand gaan als je bloteriken wilt zien..
|
|
