abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 4 maart 2010 @ 11:37:27 #176
16715 Mylene
*schatje*
pi_78723634
quote:
Moslima's weigeren bodyscan en mogen niet op vliegtuig

Op de luchthaven van Manchester weigerden twee moslima's om door de bodyscanner te gaan omwille van religieuze en medische redenenen. Dit zijn wellicht de allereerste passagiers die van het vliegtuig geweerd worden omdat ze het vertikten om de doorgedreven controle van de lichaamsscanners te ondergaan.
De vrouwelijke passagiers hadden tickets voor een vlucht naar Islamabad in Pakistan en werden louter toevallig uit de rij wachtenden gepikt om door de bodyscanner te passeren. De vrouwen werden op voorhand ingelicht dat een weigering gelijk zou staan met een vliegverbod. Toch hielden de twee moslima's voet bij stuk. Eén vrouw haalde religieuze redenen aan en de andere had medische bezwaren omdat ze beweerde last te hebben van een ontsteking.

Sinds de ingebruikname van het nieuwe controleapparaat op de luchthaven van Manchester zijn al 15.000 passagiers zonder enig probleem door de bodyscanner gegaan. (hlnsydney/kve)
bron
  donderdag 4 maart 2010 @ 11:39:46 #177
81329 MadMaster
Schots en scheef...
pi_78723725
quote:
Op donderdag 4 maart 2010 11:37 schreef Mylene het volgende:

Eén vrouw haalde religieuze redenen aan en de andere had medische bezwaren omdat ze beweerde last te hebben van een ontsteking.
Beide non-redenen en dus terecht geweigerd...
pi_78724113
Leuk dat het blijkt te werken. Ben benieuwd hoe de extremisten weer hier iets omheen verzinnen.
pi_78724134
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 14:25 schreef misteriks het volgende:
Geen bodyscan voor moslimvrouwen.
De FCNA (Fiqh Council of North America) bestaat uit moslimgeleerden die uitspraken doet over de sharia: het islamitisch recht. De recentste uitspraak van de FCNA wekt verbazing: moslims mogen niet door de lichaamsscanners die op vliegvelden worden ingezet om aanslagen te voorkomen. Ook Nederlandse moslims zijn onrust over de nieuwe lichaamsscanners. Abdulmajid Khairoun van de Nederlandse Moslim Raad: "Het is het gesprek van de dag en leeft heel erg onder onze achterban. Moslims willen niet dat hun vrouwen en dochters door de scan gaan. Moslims overwegen om niet meer te vliegen en gewoon met de auto te gaan". Een woordvoerder van de eenheid Terrorismebestrijding is kordaat: "Dit is niet ons probleem, wie moeite heeft met de scan hoeft er niet door. Men kan er steeds voor kiezen om zich te laten fouilleren". Volgens de Koran mogen mannen en vrouwen elkaars lichaam nu eenmaal niet naakt zien.

Ook in het Verenigd Koninkrijk zijn moslims niet mals voor de bodyscan. Hier zegt men onomwonden dat de reacties verschrikkelijk zullen zijn. Geen enkele gelovige moslim zal ooit verdragen dat een ongelovige zijn vrouw of dochter naakt ziet. Ook verenigingen die zich inzetten tegen eender welke pedofiele inmenging zweren het gebruik bij -18 jarigen af. Het nemen, kijken naar of bewaren van naaktbeelden van minderjarigen is volgens hen in elk geval verboden. Dat dit ook het verbod van eender welk medisch onderzoek inhoud, gaat aan deze heren voorbij. Het ziet er naar uit dat alle soorten fanatici zich de komende jaren heel hevig in de strijd tegen de bodyscan zullen gooien, zo ook in Israël. Daar zijn moslims en joden het voor één keer met elkaar eens. Blijkbaar gaat deze discussie voorbij aan de vraag: waarom zijn bodyscanners in godsnaam ingevoerd? Juist, om te beletten dat dit soort religieuze fanatici sterven om zo snel mogelijk bij hun 70 maagden in het hiernamaals te zijn.

***
Dit bericht is te vinden in tal van Belgische media, maar ik vind er geen terug in Nederland
En wat vinden we hier van ? TS's mening is dat die moslimvrouwen dan maar thuis moeten blijven
Als je je eigen bekrompen interpretatie van je religie belangrijker vindt dan veiligheid in het vliegtuig, blijf je toch lekker thuis?

Net zo makkelijk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_78724222
quote:
Op donderdag 4 maart 2010 11:48 schreef crrrN het volgende:
Leuk dat het blijkt te werken. Ben benieuwd hoe de extremisten weer hier iets omheen verzinnen.
Het vliegveld opblazen ipv het vliegtuig.
Allah Al Watan Al Malik
pi_78724349
quote:
Op donderdag 4 maart 2010 11:50 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het vliegveld opblazen ipv het vliegtuig.
Moslims blazen geen vliegvelden/-tuigen op. Dat doen alleen niet-moslims.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_78724398
quote:
Op donderdag 4 maart 2010 11:50 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het vliegveld opblazen ipv het vliegtuig.
Ik snap sowieso niet wat die fetisj is van het opblazen van een vliegtuig. Met een vliegveld ben je veel effectiever
pi_78724471
quote:
Op donderdag 4 maart 2010 11:53 schreef EchoAlpha het volgende:

[..]

Ik snap sowieso niet wat die fetisj is van het opblazen van een vliegtuig. Met een vliegveld ben je veel effectiever
Dan is de af te leggen afstand naar Allah kleiner.

Oh nee, Torero, moslims blazen GEEN vliegtuigen op. Dat zijn allemaal NIET-moslims die dat doen dan wel van plan waren te doen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_78724508
quote:
Op donderdag 4 maart 2010 11:55 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dan is de af te leggen afstand naar Allah kleiner.

Oh nee, Torero, moslims blazen GEEN vliegtuigen op. Dat zijn allemaal NIET-moslims die dat doen dan wel van plan waren te doen.
Extremisten Torero, die kennen ze ook in jouw geliefde Spanje.
Allah Al Watan Al Malik
pi_78724548
quote:
Op donderdag 4 maart 2010 11:55 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dan is de af te leggen afstand naar Allah kleiner.
! !
Ik heb het licht gezien.

* EchoAlpha gaat zijn broodtrommel en explosieven inpakken


  donderdag 4 maart 2010 @ 11:58:24 #186
262 Re
Kiss & Swallow
pi_78724636
quote:
Op donderdag 18 februari 2010 02:24 schreef MouzurX het volgende:

[..]

Het gaat erom dat er geen vliegtuig ontploft -> 300 doden.
kijk om 9 uur 's ochtends eens voor de paspoort /baggage controle op schiphol, daar staan ook 1000 mensen in de rij...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_78724681
quote:
Op donderdag 4 maart 2010 11:55 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Extremisten Torero, die kennen ze ook in jouw geliefde Spanje.
MOSLIM-EXTREMISTEN. Inderdaad.

En de ETA wordt dan ook keihard aangepakt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_78724683
quote:
Op donderdag 4 maart 2010 11:56 schreef EchoAlpha het volgende:

[..]

! !
Ik heb het licht gezien.

* EchoAlpha gaat zijn broodtrommel en explosieven inpakken



Hey tot kijk
  donderdag 4 maart 2010 @ 12:06:42 #189
265075 Sachertorte
VVD-mentaliteit
pi_78724997
quote:
Op donderdag 4 maart 2010 11:58 schreef Re het volgende:

[..]

kijk om 9 uur 's ochtends eens voor de paspoort /baggage controle op schiphol, daar staan ook 1000 mensen in de rij...
Maar die krijg je niet allemaal dood met een bommetje. Met een bommetje krijg je in de lucht wel 300 man dood, en met een beetje geluk ook nog een p;aar op de grond.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
  donderdag 4 maart 2010 @ 12:30:19 #190
262 Re
Kiss & Swallow
pi_78726020
quote:
Op donderdag 4 maart 2010 12:06 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Maar die krijg je niet allemaal dood met een bommetje. Met een bommetje krijg je in de lucht wel 300 man dood, en met een beetje geluk ook nog een p;aar op de grond.
denk je dat het doel is zoveel mogelijk slachtoffers te maken of gewoon chaos en angst te creeeren... ik denk dat laatste...

1 gevalletje van iemand die wat explosieven in zijn schoenen had... hele wereld in paniek, iedereen schoene uit bij de controle
1 gevalletje van iemand die 2 vloeibare chemicalieen samen wilde gooien... hele wereld in paniek, iedereen geen vloeistoffen meer en met die debiele plastic zakjes rondlopen
1 gevalletje van een explosief op het lichaam in een KLM toestel... hele wereld in paniek... bodyscans bodyscans
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_78726122
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 14:36 schreef woozi het volgende:
[ afbeelding ]

omfg ze maken hier ook echt een probleem van
Geile hoer!
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_78730458
quote:
Op woensdag 17 februari 2010 14:52 schreef gelly het volgende:

[..]

Die bodyscanner gaat geen terrorist extra tegen houden hoor. Alsof er voor 9/11 geen goede veiligheidsmaatregelen bestonden.... Wil je veiliger vliegen dan dien je de reden voor een terroristische aanslag weg te nemen. Dat doen we niet dus moet je dit soort risico's gewoon incalculeren.
ach kom op , reden wegnemen bij deze gasten ?
We hebben het hier over mensen die ambasades in de fik steken over een paar fucking tekeningen.
Die vinden altijd wel een reden
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=oAVjF_7ensg" rel="nofollow" target="_blank">“We simply do not understand our place in the universe and have not the courage to admit it”</a>
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')