NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zo geil ziet het er helemaal niet uit nee, je kan beter naar het strand gaan als je bloteriken wilt zien..quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:40 schreef VaderVanJezus het volgende:
Als of die mensen achter zo'n schermpje zitten te geilen op bodyscan plaatjes of je gaan uitlachten om je kleine piemel of je dikke reet
Wat heb je nou liever, even door een scan of handmatig gefolieerd worden.
Fap fap fap fapquote:Op woensdag 17 februari 2010 14:36 schreef woozi het volgende:
[ afbeelding ]
omfg ze maken hier ook echt een probleem van
Valt niets te zien, maar is het juist niet dankzij de Moslims dat we bodyscanners nodig hebben, de meeste aanslagen worden immers gepleegd door Moslims, als zij ervoor kiezen niet meer te vliegen hebben we die hele scanners niet meer nodig
Daarbij zal het westen wel weer toegeven aan de Moslims.
Hahahaha wat is het nut van een bodyscanner dan?quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:25 schreef misteriks het volgende:
Geen bodyscan voor moslimvrouwen.
De FCNA (Fiqh Council of North America) bestaat uit moslimgeleerden die uitspraken doet over de sharia: het islamitisch recht. De recentste uitspraak van de FCNA wekt verbazing: moslims mogen niet door de lichaamsscanners die op vliegvelden worden ingezet om aanslagen te voorkomen. Ook Nederlandse moslims zijn onrust over de nieuwe lichaamsscanners. Abdulmajid Khairoun van de Nederlandse Moslim Raad: "Het is het gesprek van de dag en leeft heel erg onder onze achterban. Moslims willen niet dat hun vrouwen en dochters door de scan gaan. Moslims overwegen om niet meer te vliegen en gewoon met de auto te gaan". Een woordvoerder van de eenheid Terrorismebestrijding is kordaat: "Dit is niet ons probleem, wie moeite heeft met de scan hoeft er niet door. Men kan er steeds voor kiezen om zich te laten fouilleren". Volgens de Koran mogen mannen en vrouwen elkaars lichaam nu eenmaal niet naakt zien.
Ook in het Verenigd Koninkrijk zijn moslims niet mals voor de bodyscan. Hier zegt men onomwonden dat de reacties verschrikkelijk zullen zijn. Geen enkele gelovige moslim zal ooit verdragen dat een ongelovige zijn vrouw of dochter naakt ziet. Ook verenigingen die zich inzetten tegen eender welke pedofiele inmenging zweren het gebruik bij -18 jarigen af. Het nemen, kijken naar of bewaren van naaktbeelden van minderjarigen is volgens hen in elk geval verboden. Dat dit ook het verbod van eender welk medisch onderzoek inhoud, gaat aan deze heren voorbij. Het ziet er naar uit dat alle soorten fanatici zich de komende jaren heel hevig in de strijd tegen de bodyscan zullen gooien, zo ook in Israël. Daar zijn moslims en joden het voor één keer met elkaar eens. Blijkbaar gaat deze discussie voorbij aan de vraag: waarom zijn bodyscanners in godsnaam ingevoerd? Juist, om te beletten dat dit soort religieuze fanatici sterven om zo snel mogelijk bij hun 70 maagden in het hiernamaals te zijn.
***
Dit bericht is te vinden in tal van Belgische media, maar ik vind er geen terug in Nederland
En wat vinden we hier van ? TS's mening is dat die moslimvrouwen dan maar thuis moeten blijven
Dan maar iedereen laten fouilleren, en dat is geen privacy schending voor moslima's?
Over 10 jaar als de moslima's die rechten hebben zijn alle moslima's een potentieel gevaar.
Tenzij je naakte moslima's wil zien.quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:50 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Zo geil ziet het er helemaal niet uit nee, je kan beter naar het strand gaan als je bloteriken wilt zien..
Het is allemaal erg eenzijdig. Het boosaardige Westen die de zielige en goede mensen in het Midden-Oosten lastig valt en je als klap op de vuurpijl aanslagen lijkt te vergoelijkenquote:Op woensdag 17 februari 2010 15:28 schreef gelly het volgende:
[..]
Er was in het midden-oosten de afgelopen eeuw iig weinig reden om blij te zijn met westerse inmenging. Draai de rollen eens om voor de grap, en het midden-oosten zou zo tekeer zijn gegaan in Europa... Veel Nederlanders zijn nu al bereid iedere niet-Westerse immigrant de grens over te schoppen, omdat een gedeelte daarvan zich misdraagt op straat
.Alsof de haat in het Midden-Oosten ten aanzien van alles niet-islamitisch zo plezierig is en de achterlijkheid van bijna alle landen in die regio ter zijde geschoven moet worden.
bodyscanner-buckake.comquote:Op woensdag 17 februari 2010 16:01 schreef Idiota het volgende:
[..]
Das pas geil! Pornosites zullen overstromen met afbeeldingen van vrouwen in 1 positie
En wie wil dat nu niet?quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:59 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Tenzij je naakte moslima's wil zien.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Handmatig fouilleren is gelukkig gratis...quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:44 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Handmatig gefoullieerd worden alleen maar om het systeem te fucken, die belachelijke schijnveiligheid die men denkt te introduceren door veel te dure scanners aan te schaffen.
en veel lekerderquote:Op woensdag 17 februari 2010 16:07 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Handmatig fouilleren is gelukkig gratis...
Nee, dat is in Nederland niet het geval. Stelletje huilebalken zijn, die dingen hier werken alleen op software en er is geen sprake meer van het gedetailleerd bekijken van het lichaam. Je ziet een universeel poppetje waarop staat aangegeven wat er moet worden gecontroleerd, de passagier kan zelfs meekijken.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:27 schreef melanie_the_miss het volgende:
euhm... het is de jamba bodyscanner niet.
Alsof je door hun kleren kan kijken en hun premature tietjes kan zien
of wel ?
.Hoe die krengen in Amerika worden gebruikt weet ik niet, maar ze zijn wel anders dan hier in Nederland volgens mij.
Fat bikers bounce better.
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
Er kijkt toch niet echt iemand naar die beelden? Wat ik ervan begrepen heb, is dat een computer de beelden "bekijkt" en alarm slaat als hij iets waarneemt wat niet binnen de grenzen van "normaal" ligt.
En dan nog. Als moslims hierdoor niet meer gaan vliegen, kunnen we onszelf een hoop geld besparen, want dan zijn die scanners ook niet meer nodig.
En dan nog. Als moslims hierdoor niet meer gaan vliegen, kunnen we onszelf een hoop geld besparen, want dan zijn die scanners ook niet meer nodig.
Smell the flowers while you can....
Waarom vraag je je niet af waarom zowel het regime van Iran als Saudi-Arabie in het zadel kunnen blijven, of dat van Irak een aantal jaar geleden ? Dat is enkel en alleen te danken aan de inmenging van het westen, in Iran vanwege de vijandelijke houding en in SA vanwege de oliedollars en westers materieel. Het houdt elkaar in stand. Achterlijke regimes bestaan bij de gratie van het westen, het is niet het volk dat achterlijk is en een dergelijk regime steunt. Het zijn dictaturen.quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:02 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Alsof de haat in het Midden-Oosten ten aanzien van alles niet-islamitisch zo plezierig is en de achterlijkheid van bijna alle landen in die regio ter zijde geschoven moet worden.
Inderdaad, nieuwe software 'bekijkt' de beelden en daardoor is het niet meer nodig dat een persoon dat hoeft te doen. En toen dat in NL wel het geval was, kwam de passagier op geen enkele mogelijkheid in contact met de persoon die de beelden beoordeeldquote:Op woensdag 17 februari 2010 16:16 schreef Miss_MacPhisto het volgende:
Er kijkt toch niet echt iemand naar die beelden? Wat ik ervan begrepen heb, is dat een computer de beelden "bekijkt" en alarm slaat als hij iets waarneemt wat niet binnen de grenzen van "normaal" ligt.
En dan nog. Als moslims hierdoor niet meer gaan vliegen, kunnen we onszelf een hoop geld besparen, want dan zijn die scanners ook niet meer nodig.
Fat bikers bounce better.
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
Ja, dus toch, ik dacht al.quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:22 schreef Skaai het volgende:
[..]
Inderdaad, nieuwe software 'bekijkt' de beelden en daardoor is het niet meer nodig dat een persoon dat hoeft te doen. En toen dat in NL wel het geval was, kwam de passagier op geen enkele mogelijkheid in contact met de persoon die de beelden beoordeeld
Smell the flowers while you can....
Enkel en alleen dankzij Westerse inmenging dat er daar dubieuze regimes aan de macht zijn is nogal een beschuldigende stelling. Alsof de gehele bevolking van die landen volstrekt anders denken dan de machthebbers.quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:16 schreef gelly het volgende:
Waarom vraag je je niet af waarom zowel het regime van Iran als Saudi-Arabie in het zadel kunnen blijven, of dat van Irak een aantal jaar geleden ? Dat is enkel en alleen te danken aan de inmenging van het westen, in Iran vanwege de vijandelijke houding en in SA vanwege de oliedollars en westers materieel. Het houdt elkaar in stand. Achterlijke regimes bestaan bij de gratie van het westen, het is niet het volk dat achterlijk is en een dergelijk regime steunt. Het zijn dictaturen.
In Iran zie je wel delen van de bevolking die het niet eens zijn met de huidige machthebbers maar in hoeverre ze een beter alternatief vormen voor de huidige machthebbers durf ik niet te zeggen. Wat betreft Saoedi-Arabië heb ik helemaal geen enkel idee in hoeverre de mensen daar afkering staan ten opzichte van hun regime.
Aan het einde van de dag is het eten of gegeten worden. Nu eet het Westen meer dan het gegeten wordt maar in het verleden zijn er genoeg gebeurtenissen en periodes aan te wijzen waarin men in het Midden-Oosten op zijn zachtst gezegd agressief handelden ten opzichte van anderen. Imperialisme is geen louter Westerse aangelegenheid.
Schoenen niet uit in de moskee? geen entree
handje schudden doen "ze" niet aan
doekie, burka, bla bla
gewoon geen discussie mogelijk, regels zijn regels , dan maar met de auto
handje schudden doen "ze" niet aan
doekie, burka, bla bla
gewoon geen discussie mogelijk, regels zijn regels , dan maar met de auto
Met de hele familie in de VW Transporter.quote:Op woensdag 17 februari 2010 17:03 schreef Myworld het volgende:
Schoenen niet uit in de moskee? geen entree
handje schudden doen "ze" niet aan
doekie, burka, bla bla
gewoon geen discussie mogelijk, regels zijn regels , dan maar met de auto
Ik vind die bodyscanner sowieso dikke onzin. Hypochonder gedoe bij luchthavens. Ben het met de terrorismebestrijding eens dat het niet hun probleem is dat moslimsvrouwen niet langer willen vliegen. Echter, wat mij betreft zijn die bodyscanners niet nodig.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Past 14 man in!! Zelf gezienquote:Op woensdag 17 februari 2010 17:34 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Met de hele familie in de VW Transporter.
Ze konden het ook op privacy gooien. Maar nee, hlululu ongelovige mag ons niet zien.
En dan is het opeens wel een overtuigend argument. Stelletje bekrompen xenofoben.
[ Bericht 18% gewijzigd door Picchia op 17-02-2010 21:05:54 ]
En dan is het opeens wel een overtuigend argument. Stelletje bekrompen xenofoben.
[ Bericht 18% gewijzigd door Picchia op 17-02-2010 21:05:54 ]
|
|
