Kan ik niet over oordelen.quote:Op woensdag 27 januari 2010 00:08 schreef Basilicumman het volgende:
Is het verhaal van die mooie vrouw ook de moeite waard om zo de herhaling te kijken?
Terugkijken zeker waard, vooral met volume op 0quote:Op woensdag 27 januari 2010 00:08 schreef Basilicumman het volgende:
Is het verhaal van die mooie vrouw ook de moeite waard om zo de herhaling te kijken?
Ok, bedankt.quote:Op woensdag 27 januari 2010 00:10 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Terugkijken zeker waard, vooral met volume op 0
Je hebt het niet gezien?quote:
Zelfs dat nietquote:Op woensdag 27 januari 2010 00:10 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Terugkijken zeker waard, vooral met volume op 0
Haha ok, nu staat het al aan. Kijken of ik 't volhoud tot ze aan het woord komt.quote:Op woensdag 27 januari 2010 00:21 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Ik vond haar leuk, maar wellicht anderen niet.
Idd, dat is zo, hebben ze van het programma "Top Gear" geleerd..quote:Op woensdag 27 januari 2010 00:29 schreef vaasinbloem het volgende:
Wat ik me afvraag, als je op zo'n liveshow komt, wordt er dan een plek voor je uitgekozen?
Meestal zit er bij P&W en DWDD altijd vrouwelijk schoon precies in de achtergrond van het frame, links of rechts van het hoofd.
Of doet de cameraman dat gewoon?
De gastvrouwen wijzen voor iedereen een plek aan, dat gaat wel degelijk op uiterlijk, alhoewel de cameraman met weinig moeite de hoofden iets kan "verschuiven".quote:Op woensdag 27 januari 2010 00:29 schreef vaasinbloem het volgende:
Wat ik me afvraag, als je op zo'n liveshow komt, wordt er dan een plek voor je uitgekozen? Meestal zit er bij P&W en DWDD altijd vrouwelijk schoon precies in de achtergrond van het frame, links of rechts van het hoofd. Of doet de cameraman dat gewoon?
Ze zijn ons schitterende omroepbestel al aan het afbreken.quote:Op woensdag 27 januari 2010 01:10 schreef golfer het volgende:
Jules Paradijsvogel zijn invloed wordt steeds groter in het Varabolwerk.
quote:Op woensdag 27 januari 2010 15:44 schreef borisz het volgende:
Vanavond:Journalist Arnold Karskens over Jemen. John Wolbers, verdachte in fraude-zaak Easy Life.
Wieneke van Vucht (de schrijfster) heb ik even gegoogled, dat is een redacteur van P&W. Die mag dus even als vriendendienst reclame komen maken voor haar boekje.quote:Op woensdag 27 januari 2010 16:42 schreef jeroen25 het volgende:
[..]Kirsten van der Kolk, Irma Heeren en Wieneke van Vucht over het boek Overwinnen, topsporters over het zwarte gat.
Zag 't idd ook. Triest.quote:Op woensdag 27 januari 2010 22:51 schreef Horloge het volgende:
[..]
Wieneke van Vucht (de schrijfster) heb ik even gegoogled, dat is een redacteur van P&W. Die mag dus even als vriendendienst reclame komen maken voor haar boekje.
quote:Op woensdag 27 januari 2010 22:51 schreef Horloge het volgende:
[..]
Wieneke van Vucht (de schrijfster) heb ik even gegoogled, dat is een redacteur van P&W. Die mag dus even als vriendendienst reclame komen maken voor haar boekje.
Hij heeft het wel altijd al gezegdquote:Op woensdag 27 januari 2010 23:19 schreef Ringo het volgende:
Laat hem nu maar zwijgen.
Werkelijkheid komt hard aan.quote:Op woensdag 27 januari 2010 23:22 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Hij heeft het wel altijd al gezegd.
Hij heeft het zeer zeker altijd al gezegd. Lang voordat "wij" naar die haatbaarden gingen heeft hij voorspeld wat hij nu weer zegt. Al dat geld voor niets. Al die dode soldaten, allemaal voor de kat zijn kut.quote:Op woensdag 27 januari 2010 23:22 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Hij heeft het wel altijd al gezegd.
Dat zal allemaal wel, het ging me meer om het feit dat hij het nodig vond om dat ook een paar keer te zeggen.quote:Op woensdag 27 januari 2010 23:29 schreef Coos het volgende:
[..]
Hij heeft het zeer zeker altijd al gezegd. Lang voordat "wij" naar die haatbaarden gingen heeft hij voorspeld wat hij nu weer zegt. Al dat geld voor niets. Al die dode soldaten, allemaal voor de kat zijn kut.![]()
Maar ja braaf achter amerika aan hobbelen omdat dat die een regime goed kunnen gebruiken, Voor zolang het duurt dan hè. Ze hebben jaranlang saddameke gesteunt, jaren lang de taliban (omdat die tegen die verfoeilijk russen vochten) enkel en alleen om de wereldheerschappij van de us veilig te stellen.
Verloren zaak zeer zeker, geen geld geven zeer zeker en wegwezen zeker alleen de boel platbranden is ook sneu want dan komen ze helemaal om van de honger. Maar we hebben onze neus erin gestoken en de Afghanen "hoop" (meest vreselijke woord de afgelopen twee jaar )gegeven en we moeten nu op de blaren zitten.quote:Op woensdag 27 januari 2010 23:30 schreef Deprater het volgende:
[..]
verloren zaak dat afghanistan, geen geld geven opium velden platbranden en wegwezen
Prima toch.quote:Op woensdag 27 januari 2010 23:42 schreef DrDentz het volgende:
Die man ziet er zo onbetrouwbaar uit, ik ruik een oplichter.
Volgens mij verwar je haar met Van Eupen. Die vond ik iig altijd nog een stukje chagrijniger.quote:Op woensdag 27 januari 2010 23:25 schreef Ambrosius het volgende:
Zij is zo chagrijnig en niet leuk altijd.
Hij is in elk geval eerlijk. Maar hij had er natuurlijk wel even aan toe moeten voegen: "en dat is ook de reden dat wij hier over dit boekje hebben gepraat".quote:Op woensdag 27 januari 2010 23:59 schreef Roel_Jewel het volgende:
Pauw meldt zelf ook ff dat ze redacteur is.
Ow, Van Rossem. Dan móet ik kijkenquote:Op donderdag 28 januari 2010 17:16 schreef borisz het volgende:
Vandaag in Pauw & WittemanTegen alle verwachtingen in slaagde Spyker-topman Victor Muller erin om Saab over te nemen. Historicus Maarten
van
Rossem
gaat in op de eerste State of the Union-toespraak van Barack Obama.
Peter
Paul
de
Vries
is deze week gehoord door de parlementaire commissie die onderzoek doet naar de oorzaken van de kredietcrisis.
Komt Muller in de studio? Dan zal het leuk worden.quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:16 schreef borisz het volgende:
Vandaag in Pauw & WittemanTegen alle verwachtingen in slaagde Spyker-topman Victor Muller erin om Saab over te nemen.
Dat wordt weer een "nou, het is een ideologisch verhaaltje maar eigenlijk niet uitvoerbaar". *knor, mekker* Klaar, slotje.quote:Historicus Maarten
van
Rossem
gaat in op de eerste State of the Union-toespraak van Barack Obama.
Nu is zijn ego helemaal gestreeld...quote:Peter
Paul
de
Vries
is deze week gehoord door de parlementaire commissie die onderzoek doet naar de oorzaken van de kredietcrisis.
Is hij ook niet gewoon redactielid van P&W?quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:57 schreef Horloge het volgende:
Weer Peter Paul de Vries. Kunnen ze hem niet anders gewoon vaste tafelgast maken anders? En dat ze het programma dan Paul, Pauw en Peter Paul noemen?
quote:Op donderdag 28 januari 2010 18:10 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Is hij ook niet gewoon redactielid van P&W?
Niet vol natuurlijk. Ik weet dat hij normaal CEO van een of andere NV is. Maar deels dat hij de economische zaken up to date houdt voor P&W misschien? Ik dacht dat Witteman dat een keer vaag ergens zij toen hij hem introduceerde in een uitzending.quote:
dudequote:Op donderdag 28 januari 2010 18:14 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Niet vol natuurlijk. Ik weet dat hij normaal CEO van een of andere NV is. Maar deels dat hij de economische zaken up to date houdt voor P&W misschien? Ik dacht dat Witteman dat een keer vaag ergens zij toen hij hem introduceerde in een uitzending.
quote:[url=http://pauwenwitteman.vara.nl/Archief-detail.113.0.html?&no_cache=1&tx_ttnews[tt_news]=14306&tx_ttnews[backPid]=111]http://pauwenwitteman.vara.nl/Archief-detail.113.0.html?&no_cache=1&tx_ttnews[tt_news]=14306&tx_ttnews[backPid]=111[/url]
Hij zegt inderdaad "onze eigen medewerker Peter Paul de Vries". Is hij dan toch op een of andere manier in dienst bij P&W? Of bedoelt Witteman iets heel anders en begrijp ik het helemaal verkeerd?quote:Op donderdag 28 januari 2010 22:01 schreef Jac0bus het volgende:
Ik heb het al gevondenDoor dit fragment was ik in de war. Meteen in het begin zei Witteman "onze eigen medewerker". Daardoor dus de verwarring:
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |