Dit zelf gaat mij namelijk wel heel erg ver.
quote:Op dinsdag 26 januari 2010 04:42 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Zelfkennis? Mensenkennis bedoel je. Ik weet dat kneuzen als jij stemmen op een gevaarlijke partij als de PVV en het land moet tegen volk als jij beschermd worden. Of ik het er mee eens ben of niet, we hebben al eens een Volkert van der G gehad. De man realiseerde zich hetzelfde, maar had alleen té drastische maatregelen. Wie weet staat er een nieuwe Volkert op .... of wie weet doen we het op een andere manier. Feit is dat generaliserende types als Hitler en Wilders gestopt dienen te worden, uit naam van de mensheid. Als er nu gekozen zou kunnen worden, zouden ook heel wat mensen Hitler aangepakt hebben voordat het uit de hand kon lopen. Niets voor mij persoonlijk, maar ik gok dat er vrij veel mensen zijn die het belang ervan juist inschatten. Soms moet de mensheid (bestaande uit vooral tokkies/dom volk) tegen zichzelf beschermd worden. Ik ben voor de minder agressieve manier, maar er zijn zat mensen die gerust verder willen gaan.
.Het is gevaarlijk en onjuist op elk niveau
quote:Waar? Bij de NSB?
quote:+Dat hitler hele andere aanpak hadOp dinsdag 26 januari 2010 05:03 schreef DrDentz het volgende:
Mja. Hij heeft waarschijnlijk ooit eens een documentaire over de opkomst van Hitler gezien en ziet nu de parallel met Wilders: een minderheid de schuld geven van vrijwel alle problemen. Niet wetende dat de situatie van Europa toen (een kleine 100 jaar geleden, midden in een 'Europese burgeroorlog') onvergelijkbaar is met die van tegenwoordig.
quote:Dat zal best maar waarom zou je in godsnaam nogmaals Wilders vergelijken met een man die miljoenen doden op zijn geweten hadOp dinsdag 26 januari 2010 05:03 schreef DrDentz het volgende:
Mja. Hij heeft waarschijnlijk ooit eens een documentaire over de opkomst van Hitler gezien en ziet nu de parallel met Wilders: een minderheid de schuld geven van vrijwel alle problemen. Niet wetende dat de situatie van Europa toen (een kleine 100 jaar geleden, midden in een 'Europese burgeroorlog') onvergelijkbaar is met die van tegenwoordig.
quote:Ik zie de PVV-knokploegen in ieder geval nog niet door de straten marcheren.Op dinsdag 26 januari 2010 05:03 schreef donthate het volgende:
[..]
+Dat hitler hele andere aanpak had
quote:Het zijn beide politici?Op dinsdag 26 januari 2010 05:04 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Dat zal best maar waarom zou je in godsnaam nogmaals Wilders vergelijken met een man die miljoenen doden op zijn geweten had
quote:HahahOp dinsdag 26 januari 2010 05:04 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik zie de PVV-knokploegen in ieder geval nog niet door de straten marcheren.
echt he iedereen die zegt dat hitler ook zieltjes ging winnen 3kwart was gewoon bang doordat ze bedreigd werden 
Volkert van der G was ook zo'n boomknuffelende mongool
quote:Donder op als je niks zinnigs te melden heb man
quote:Ja en Wilders heeft al miljoenen moslims laten deporteren naar het gaskampen per trein
quote:Dat dus ja. Zowel de situatie als de persoon lijken in de verste verte niet in elkaar. Lees bijvoorbeeld de biografie van Hitler door Ian Kershaw. Als je dan nog Wilders met Hitler vergelijkt kun je jezelf beter in onverdund zuur gaan baden ofzoOp dinsdag 26 januari 2010 05:03 schreef DrDentz het volgende:
Mja. Hij heeft waarschijnlijk ooit eens een documentaire over de opkomst van Hitler gezien en ziet nu de parallel met Wilders: een minderheid de schuld geven van vrijwel alle problemen. Niet wetende dat de situatie van Europa toen (een kleine 100 jaar geleden, midden in een 'Europese burgeroorlog') onvergelijkbaar is met die van tegenwoordig.
quote:Meer zelfsOp dinsdag 26 januari 2010 05:06 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Ja en Wilders heeft al miljoenen moslims laten deporteren naar het gaskampen per trein
we hebben gene moslims meer overOh wacht
quote:Ach Wilders zal niet totaal dom zijn maar schat hem ook niet bijster hoog in nee, niveau scanman haalt ie zeker welOp dinsdag 26 januari 2010 05:07 schreef DrDentz het volgende:
Sowieso was Hitler geniaal en gek. Wilders lijkt me geen van beide.
quote:Hitler leed aan grootsheid waanzinOp dinsdag 26 januari 2010 05:07 schreef DrDentz het volgende:
Sowieso was Hitler geniaal en gek. Wilders lijkt me geen van beide.
na mijn meningquote:Maar toch had hij uiteindelijk wel gelijk met een paar van zijn ideetjes.Op dinsdag 26 januari 2010 05:08 schreef donthate het volgende:
[..]
Hitler leed aan grootsheid waanzin
1 rijk en nu hebben we de eu
1 munt en nu hebben we de euro
quote:Hij was geniaal maar hij had de hele wereld overkunnen nemen met stalin maar die malloot schatte zich zelf te hoog inOp dinsdag 26 januari 2010 05:11 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Maar toch had hij uiteindelijk wel gelijk met een paar van zijn ideetjes.
1 rijk en nu hebben we de eu
1 munt en nu hebben we de euro
quote:GodzijdankOp dinsdag 26 januari 2010 05:13 schreef donthate het volgende:
[..]
Hij was geniaal maar hij had de hele wereld overkunnen nemen met stalin maar die malloot schatte zich zelf te hoog in
En ik zie Wilders nou niet echt een poging doen om de wereld te veroveren
quote:Stalin was een untermensch, een ideologische vijand, daar deel je toch de wereld niet mee.Op dinsdag 26 januari 2010 05:13 schreef donthate het volgende:
[..]
Hij was geniaal maar hij had de hele wereld overkunnen nemen met stalin maar die malloot schatte zich zelf te hoog in
quote:hi hiOp dinsdag 26 januari 2010 05:20 schreef bascross het volgende:
Vergelijking is terecht, het zijn allebei mannen.
quote:Ik had al eerder gehoord dat het een troll was maar dat je zo ver gaat en zo'n vergelijking maaktOp dinsdag 26 januari 2010 05:23 schreef bascross het volgende:
Ben het overigens met je eens dat scanman1 een mafketel is.
quote:Hij is een beetje wereldvreemd, maar dat zie je wel vaker aan de linkerkant.Op dinsdag 26 januari 2010 05:24 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Ik had al eerder gehoord dat het een troll was maar dat je zo ver gaat en zo'n vergelijking maakt
quote:Ja dat iemand anti wilders is vind ik echt best, ik moet de beste man namelijk ook niet echt. Maar om hem dan serieus te gaan vergelijken met iemand die miljoenen doden op zijn geweten heeft, come on. Ik vraag me dan serieus af in wat voor isolement of boomdorp je woontOp dinsdag 26 januari 2010 05:25 schreef bascross het volgende:
[..]
Hij is een beetje wereldvreemd, maar dat zie je wel vaker aan de linkerkant.
hitler verstond de kunst van volk leiden , zei de juiste dingen op t juiste moment enzo.
Het ombrengen van zoveel joden heeft hij niet gedaan.
Ja , het was wel wat hij wou , maar een gek mannetje met een gek snorretje kan zoveel willen.
De holocaust is uitgevoerd door brave duitsers die een 'pruisische opvoeding' genoten hadden.
zij hebben vanaf de leeftijd van twee jaar steeds weer geleerd en bevestigd gekregen dat
je een goed kind was als je gehoorzaam was. en niet alleen aan je ouders , maar domweg
gehoorzaam aan iedere vorm van gezag.
en voordat het kind twee jaar oud was dienden de liefhebbende ouders 'de wil van het kind te breken' .
dat was even niet leuk , maar men deed het toch , want dat had je tenminste voor de rest van je leven brave kinderen. de schuldigen
quote:Dus geindoctrineerde kinderen zijn schuldig aan de Holocaust, niet degenen die de kinderen indoctrineerden of degenen die bevel tot massamoord gaven? Aparte insteek...Op dinsdag 26 januari 2010 06:53 schreef eigendeegcookie het volgende:
Niet mee eens hitler miljoenen doden op zn geweten heeft :
hitler verstond de kunst van volk leiden , zei de juiste dingen op t juiste moment enzo.
Het ombrengen van zoveel joden heeft hij niet gedaan.
Ja , het was wel wat hij wou , maar een gek mannetje met een gek snorretje kan zoveel willen.
De holocaust is uitgevoerd door brave duitsers die een 'pruisische opvoeding' genoten hadden.
zij hebben vanaf de leeftijd van twee jaar steeds weer geleerd en bevestigd gekregen dat
je een goed kind was als je gehoorzaam was. en niet alleen aan je ouders , maar domweg
gehoorzaam aan iedere vorm van gezag.
en voordat het kind twee jaar oud was dienden de liefhebbende ouders 'de wil van het kind te breken' .
dat was even niet leuk , maar men deed het toch , want dat had je tenminste voor de rest van je leven brave kinderen. de schuldigen
quote:Ja.Op dinsdag 26 januari 2010 06:57 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Dus geindoctrineerde kinderen zijn schuldig aan de Holocaust, niet degenen die de kinderen indoctrineerden of degenen die bevel tot massamoord gaven? Aparte insteek...
De ouders die om zich heen zagen wat n 'heilzaam effect' die pruisische opvoeding had , en besloten dat ook maar toe te passen , die handelden uit eigen wil en overtuiging.
Dat zij de ramp niet zagen aankomen is te begrijpen [met de kennis van toen , populair gezegd]
Zij hebben het echt nicht gewuscht.
De opdrachtgevers voor de massamoorden respecteerden uiteraard hitlers gezag.
quote:Die zal wel gestrekt liggen denk ikOp dinsdag 26 januari 2010 07:09 schreef Garisson72 het volgende:
Scanman1 meldt zich niet in dit topic omdat hij inmiddels geband is?
quote:Maar als het aan de PVV Almere ligt..... komen er "stadscommando's" die de orde moeten handhaven.Op dinsdag 26 januari 2010 05:04 schreef DrDentz het volgende:
Ik zie de PVV-knokploegen in ieder geval nog niet door de straten marcheren.
Ik ben dan toch niet de enige die dan aan de bruinhemden SA denkt?
Uitspraken over of de vergelijking met die Hitler wel of niet terecht is ga ik niet doen.
quote:En Hitler was vegetarisch, daar hebben we er nu ook steeds meer van.Op dinsdag 26 januari 2010 05:11 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Maar toch had hij uiteindelijk wel gelijk met een paar van zijn ideetjes.
1 rijk en nu hebben we de eu
1 munt en nu hebben we de euro
En hij hield van blond haar, net als Wilders.
En hij liet autosnelwegen bouwen, net als Camiel Eurlings.
So what?
quote:Sorry, wat? Je legt de schuldige uit als de mensen die het uitvoerden maar niet de mensen die de opdrachten gaven?Op dinsdag 26 januari 2010 06:53 schreef eigendeegcookie het volgende:
Niet mee eens hitler miljoenen doden op zn geweten heeft :
hitler verstond de kunst van volk leiden , zei de juiste dingen op t juiste moment enzo.
Het ombrengen van zoveel joden heeft hij niet gedaan.
Ja , het was wel wat hij wou , maar een gek mannetje met een gek snorretje kan zoveel willen.
De holocaust is uitgevoerd door brave duitsers die een 'pruisische opvoeding' genoten hadden.
zij hebben vanaf de leeftijd van twee jaar steeds weer geleerd en bevestigd gekregen dat
je een goed kind was als je gehoorzaam was. en niet alleen aan je ouders , maar domweg
gehoorzaam aan iedere vorm van gezag.
en voordat het kind twee jaar oud was dienden de liefhebbende ouders 'de wil van het kind te breken' .
dat was even niet leuk , maar men deed het toch , want dat had je tenminste voor de rest van je leven brave kinderen. de schuldigen
Dus het feit dat als Hitler niet had gezegd dat de Joden geruimd moesten worden ze nooit waren vermoord maakt voor jou niks uit?
Ik neem aan dat je een troll bent, niemand is namelijk zo zwakbegaafd
en een r op de 6de plek dat kan geen toeval zijn!
De gelijkenis is zo overduidelijk dat je blind EN doof moet zijn om het niet te zien.
quote:Omdat Hitler ook niet van de een op de andere dag der Fuhrer was. Niet dat Wilders ook massamoordenaar wordt, maar bepaalde vergelijkingen snap ik. Die Wilders speelt zijn kaarten meesterlijk uit. We moeten inderdaad oppassen voor die blonde Limbo.Op dinsdag 26 januari 2010 05:04 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Dat zal best maar waarom zou je in godsnaam nogmaals Wilders vergelijken met een man die miljoenen doden op zijn geweten had
quote:Wat een achterlijke, die scanman1. Ik ken personen die veel beter in aanmerking komen voor de vergelijking met Hitler.Op dinsdag 26 januari 2010 04:58 schreef stevenmac26 het volgende:
Na aanleiding van deze post van de meest debiele user ooit genaamd scanman1 wil ik de discussie wel verder aangaan omtrent het feit dat meneer scanman Wilders met Hitler vergelijkt.
Dit zelf gaat mij namelijk wel heel erg ver.
[..]
Maar een wrange conclusie is zeker: als Hitler de oorlog had gewonnen, hadden we nu geen problemen met buitenlanders. Dan was het "ordnung muss sein", en was er geen sprake van constant gezeik met buitenlanders.
quote:Almere is toch altijd al een soort sociaal-demografisch experiment geweest. Laat ze daar maar marcheren en kijken wat het effect is.Op dinsdag 26 januari 2010 07:28 schreef maartena het volgende:
[..]
Maar als het aan de PVV Almere ligt..... komen er "stadscommando's" die de orde moeten handhaven.
Ik ben dan toch niet de enige die dan aan de bruinhemden SA denkt?
quote:Op dinsdag 26 januari 2010 06:53 schreef eigendeegcookie het volgende:
Niet mee eens hitler miljoenen doden op zn geweten heeft :
hitler verstond de kunst van volk leiden , zei de juiste dingen op t juiste moment enzo.
Het ombrengen van zoveel joden heeft hij niet gedaan.
Ja , het was wel wat hij wou , maar een gek mannetje met een gek snorretje kan zoveel willen.
De holocaust is uitgevoerd door brave duitsers die een 'pruisische opvoeding' genoten hadden.
zij hebben vanaf de leeftijd van twee jaar steeds weer geleerd en bevestigd gekregen dat
je een goed kind was als je gehoorzaam was. en niet alleen aan je ouders , maar domweg
gehoorzaam aan iedere vorm van gezag.
en voordat het kind twee jaar oud was dienden de liefhebbende ouders 'de wil van het kind te breken' .
dat was even niet leuk , maar men deed het toch , want dat had je tenminste voor de rest van je leven brave kinderen. de schuldigen
jij meent dit serieus ?quote:Denk je dat nou serieus?Op dinsdag 26 januari 2010 05:05 schreef donthate het volgende:
[..]
Hahah
Heil Wilders
quote:uiteraard zit er een heel goed punt in wat hij benoemde de pruisische opvoeding etc.Op dinsdag 26 januari 2010 09:30 schreef DrDentz het volgende:
Ofcourse. Zonder de steun van het volk had de Holocaust nooit kunnen gebeuren. Van binnen zijn we allemaal een beetje Hitlers.
Maar daarbij speelt ook een grote rol, dat het een soort spel van survival of the fittest was, niet luisteren is zelf kapot gaan.
Dan kan je kiezen ik gedraag me naar de opvoeding die ik heb genoten, en doe wat mij gezegd wordt, en overleef ( althans ik heb een grotere overlevingskans)
Niet dat het gedrag daarmee acceptabel is, maar het is wel menselijk gedrag.
Neemt niet weg dat Hitler en companen wel opdrachtgevers hier toe waren.
Wisselwerking van het een met het ander heeft dan geleid tot de holocaust lijkt mij
O wacht, zie toch wel overeenkomsten met Hitler...
quote:Nee, al is het alleen al om de 60 jaar die ertussen zit.Op dinsdag 26 januari 2010 08:27 schreef Vraagje.. het volgende:
Wilders valt zeer goed te vergelijken met Hitler. Ik ga nu naar school, als ik terug ben zal ik mijzelf gaan mengen in deze discussie.
Hitler had expansiedrift, zijn zoektocht naar Lebensraum is alom bekend. Wat heeft Wilders voor expansiedrift? Richting Belgie ofzo?
quote:Hitler had juist enorm veel respect voor moslims, moslims zijn over het algemeen ook niet echt fan van Joden.Op dinsdag 26 januari 2010 09:22 schreef EINZ het volgende:
[..]
Maar een wrange conclusie is zeker: als Hitler de oorlog had gewonnen, hadden we nu geen problemen met buitenlanders. Dan was het "ordnung muss sein", en was er geen sprake van constant gezeik met buitenlanders.
"Al evenmin wist iemand dat Hitler enorm veel respect had voor moslims en hij de wens had dat Duitsland zich zou bekeren tot de islam. Hij kreeg zelfs de Arabische naam Abu Ali."
quote:zoveel domheid in een post, het doet gewoon pijn
Niet mee eens hitler miljoenen doden op zn geweten heeft :
hitler verstond de kunst van volk leiden , zei de juiste dingen op t juiste moment enzo.
Het ombrengen van zoveel joden heeft hij niet gedaan.
Ja , het was wel wat hij wou , maar een gek mannetje met een gek snorretje kan zoveel willen.
De holocaust is uitgevoerd door brave duitsers die een 'pruisische opvoeding' genoten hadden.
zij hebben vanaf de leeftijd van twee jaar steeds weer geleerd en bevestigd gekregen dat
je een goed kind was als je gehoorzaam was. en niet alleen aan je ouders , maar domweg
gehoorzaam aan iedere vorm van gezag.
en voordat het kind twee jaar oud was dienden de liefhebbende ouders 'de wil van het kind te breken' .
dat was even niet leuk , maar men deed het toch , want dat had je tenminste voor de rest van je leven brave kinderen. de schuldigen
quote:maar waar komt die afgunst van het duitse volk jegens joden dan uit voort?Op dinsdag 26 januari 2010 10:02 schreef Scorpie het volgende:
Daarnaast gebruikte HItler de afgunst van het Duitse volk tegenover de Joden om zijn doel te behalen. Wilders gebruikt de overlast van de Marrokaanse jeugd om zijn doel te willen behalen.
Hitler had expansiedrift, zijn zoektocht naar Lebensraum is alom bekend. Wat heeft Wilders voor expansiedrift? Richting Belgie ofzo?
Het is sowieso supertriest om Wilders met Hitler te vergelijken.
Dat is hetzelfde als de regering met Stalin vergelijken!?
quote:de ernstige crisis van destijds
[..]
maar waar komt die afgunst van het duitse volk jegens joden dan uit voort?
quote:ja , er zitten toch wel enige overeenkomsten in..Op dinsdag 26 januari 2010 10:16 schreef ClearGreen het volgende:
Maar de Koran met Mein Kampf vergelijken vinden jullie natuurlijk wel ok.
quote:ah zo op die fiets
quote:Yep. Mensen in die tijd hadden het zwaar. Ze hadden WO1 verloren, zaten in een diepe economische crisis en werkloosheid was groot. De duitse joden waren meestal van een rijkere middenstand of rijker, en hadden eigen ondernemingen waardoor ze redelijk goed boerden in die tijd.
quote:Wie is 'jullie' ?Op dinsdag 26 januari 2010 10:16 schreef ClearGreen het volgende:
Maar de Koran met Mein Kampf vergelijken vinden jullie natuurlijk wel ok.
quote:nee de islam wordt ter sprake gesteld daar zit een essentieel verschil in.Op dinsdag 26 januari 2010 10:17 schreef Confetti het volgende:
Je kunt niet ontkennen dat ook Wilders 1 bevolkingsgroep alle schuld geeft.
Tenzij ik ergens iets gemist heb , gaat het wilders om de islam en niet om de moslim zelf
quote:dus feitelijk jaloezie op rijkdom heeft tot die haat geleid?Op dinsdag 26 januari 2010 10:23 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Yep. Mensen in die tijd hadden het zwaar. Ze hadden WO1 verloren, zaten in een diepe economische crisis en werkloosheid was groot. De duitse joden waren meestal van een rijkere middenstand of rijker, en hadden eigen ondernemingen waardoor ze redelijk goed boerden in die tijd.
quote:ja want als vind dat je wilders niet met hitlker moet vergelijken vind je dat automatisch ook goed
Maar de Koran met Mein Kampf vergelijken vinden jullie natuurlijk wel ok.
_!zitten ze lekker je oogkleppen ?
quote:De hamvraag is, wil hij dat niveau halen?Op dinsdag 26 januari 2010 10:33 schreef Penisbaard het volgende:
Alsof Wilders ooit het niveau van Hitler kan halen
quote:Op dinsdag 26 januari 2010 10:24 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
nee de islam wordt ter sprake gesteld daar zit een essentieel verschil in.
Tenzij ik ergens iets gemist heb , gaat het wilders om de islam en niet om de moslim zelf
Dit komt van Raoul Heertje maar die kerel verwoordde het bij DWHN zo perfect: Je kan moslims niet loskoppelen van de islam, lulhannes. Het slaat werkelijk helemaal nergens op om te zeggen dat je tegen de islam bent, maar niks tegen moslims hebt. Moslims zijn moslims omdat ze de islam als geloof aanhouden. Ik vind het werkelijk bizar dat mensen dit argument van Geertje gewoon pikken, en dan nog gaan zeggen "ja dat vind ik ook wel eigenlijk". Wat wil GW dan? De islam het land uit en alle moslims hier houden?quote:niet elke moslim interpreteert de koran, en dus de islam, zo strikt dat ze er extreme gedachtes op nahouden.
[..]
quote:Dat zeg ik ook nergens.Op dinsdag 26 januari 2010 10:48 schreef PeZu het volgende:
[..]
niet elke moslim interpreteert de koran, en dus de islam, zo strikt dat ze er extreme gedachtes op nahouden.
quote:nou dan kun je ook best onderscheid maken tussen de extreme regelgeving in de islam en moslim toch?
quote:Waarom dan de islam weg? er zijn dan toch ook moslims die de islam niet zo strikt aannemen?Op dinsdag 26 januari 2010 10:48 schreef PeZu het volgende:
[..]
niet elke moslim interpreteert de koran, en dus de islam, zo strikt dat ze er extreme gedachtes op nahouden.
Ik vind persoonlijk dat als een geloof weg "moet" dan alle geloven.
Niet het een wel maar de ander niet.
Maar ja, ben zelf niet gelovig.
quote:Gelul. Een groot deel van het volk wist helemaal niet wat er gebeurde. Het was militaire hiërarchie en een politiek verhaal dat ervoor zorgde dat dergelijke dingen uitgevoerd konden worden. Vergeet ook niet dat er nog helemaal niet zon groot mediagebeuren als nu was en dat die voor het grootste deel in handen was van het nazi regime.Op dinsdag 26 januari 2010 09:30 schreef DrDentz het volgende:
Ofcourse. Zonder de steun van het volk had de Holocaust nooit kunnen gebeuren. Van binnen zijn we allemaal een beetje Hitlers.
quote:Nee, je kan onderscheid maken tussen de extreme moslim en de gematigde moslim, en dat is precies hetgene waar Geert Wilders zo'n moeite mee heeft. Hij gooit het allemaal op het geloof en is niet in staat om elk geval op zich te beoordelen. Dáár komt de vergelijking met Hitler om de hoek kijken.Op dinsdag 26 januari 2010 10:51 schreef PeZu het volgende:
[..]
nou dan kun je ook best onderscheid maken tussen de extreme regelgeving in de islam en moslim toch?
quote:ik zeg toch ook niet weg met de islam. Het zou raar zijn een godsdienst te verbieden. De extremisten aanpakken lijkt me een beter plan. Verder heb ik ook totaal niks met religie
[..]
Waarom dan de islam weg? er zijn dan toch ook moslims die de islam niet zo strikt aannemen?
Ik vind persoonlijk dat als een geloof weg "moet" dan alle geloven.
Niet het een wel maar de ander niet.
Maar ja, ben zelf niet gelovig.
hij brengt net zo hard schade toe aan onze samenleving
Ze zaten naast elkaar op de bruiloft....
quote:ik geloof niet dat de heer wilders iets heeft tegen alle moslims hoor.
[..]
Nee, je kan onderscheid maken tussen de extreme moslim en de gematigde moslim, en dat is precies hetgene waar Geert Wilders zo'n moeite mee heeft. Hij gooit het allemaal op het geloof en is niet in staat om elk geval op zich te beoordelen. Dáár komt de vergelijking met Hitler om de hoek kijken.
quote:Dan kom ik weer terug bij m'n eerste post, je kan de islam niet loskoppelen van de moslim. Zodra de moslim zich bekeert tot een ander geloof, dan wel atheïsme, is hij geen moslim meer. En aangezien Wilders afgeeft op de hele islam, heeft hij iets tegen alle moslims. Als dat niet zo is, moet hij zich anders opstellen, maar dat kost hem stemmen dus dat zal sowieso niet gebeuren.Op dinsdag 26 januari 2010 10:55 schreef PeZu het volgende:
[..]
ik geloof niet dat de heer wilders iets heeft tegen alle moslims hoor.
quote:Dat dus, Hitler is ook niet van de ene op de andere dag massamoorden gaan aanzetten, dat is heel langzaam gegaan.Op dinsdag 26 januari 2010 10:55 schreef Wesker het volgende:
ze hebben wel beide een overeenkomstig doel, namelijk het wegwerken van minderheden. Dat is gewoon een feit en valt niet te ontkennen
Eerst het volk overwinnen met het beloofde land waarin alles beter zal zijn, geen armoede meer, gelijke kansen voor het oorspronkelijke volk.
Ik hoop alleen maar dat we van het verleden geleerd hebben, hoewel ik merk dat de generatie de de oorlog niet meer heeft meegemaakt doormiddel van verhalen van grootouders en ouders er makkelijker tegen aan kijken.
quote:het gaat het toch om de radicale moslims, net gevonden op de pvv site
[..]
Dan kom ik weer terug bij m'n eerste post, je kan de islam niet loskoppelen van de moslim. Zodra de moslim zich bekeert tot een ander geloof, dan wel atheïsme, is hij geen moslim meer. En aangezien Wilders afgeeft op de hele islam, heeft hij iets tegen alle moslims. Als dat niet zo is, moet hij zich anders opstellen, maar dat kost hem stemmen dus dat zal sowieso niet gebeuren.
# Sluiten radicale moskeeën, uitzetten radicale imams
# Verbod op buitenlandse financiering of buitenlandse bestuurlijke invloed moskeeën
# Preekverbod buitenlandse imams, verplichting tot spreken van Nederlandse taal in gebedshuizen
het gaat dus puur om radicale imams, ok het laatste is wel wat vreemd en achterdochtig maar zo kun je wel eventuele extremisten de mond snoeren.
quote:Wilders heeft op tv gezegd dat tientallen miljoenen moslims Europa zullen moeten verlaten, waaronder mensen die denken aan de sharia.Op dinsdag 26 januari 2010 11:01 schreef PeZu het volgende:
[..]
het gaat het toch om de radicale moslims, net gevonden op de pvv site
# Sluiten radicale moskeeën, uitzetten radicale imams
# Verbod op buitenlandse financiering of buitenlandse bestuurlijke invloed moskeeën
# Preekverbod buitenlandse imams, verplichting tot spreken van Nederlandse taal in gebedshuizen
het gaat dus puur om radicale imams, ok het laatste is wel wat vreemd en achterdochtig maar zo kun je wel eventuele extremisten de mond snoeren.
Ook heeft hij voorgesteld belasting te heffen op alle moslimahoofddoekjes met de oneerbiedige term kopvoddentax. Als je zo je burgers moet aanspreken....dan ben je er dus niet voor al je burgers, maar slechts voor een tirannieke groep.
Wilders is wel degelijk te vergelijken met de opkomende Hitler begin jaren '30. De uitspraak van scanman in de OP is fout, maar niet vanwege de Hitler-vergelijking. De fout zit hem in het goedpraten van wat Volkert heeft gedaan en het aanmoedigen van nieuwe Volkerts.
quote:Dat tweede vind ik ook nogal vreemd, als je beschouwt dat het meeste van zijn eigen financiering en bestuurlijke invloed uit Israel en de VS komen.Op dinsdag 26 januari 2010 11:01 schreef PeZu het volgende:
[..]
het gaat het toch om de radicale moslims, net gevonden op de pvv site
# Sluiten radicale moskeeën, uitzetten radicale imams
# Verbod op buitenlandse financiering of buitenlandse bestuurlijke invloed moskeeën
# Preekverbod buitenlandse imams, verplichting tot spreken van Nederlandse taal in gebedshuizen
het gaat dus puur om radicale imams, ok het laatste is wel wat vreemd en achterdochtig maar zo kun je wel eventuele extremisten de mond snoeren.
Verder zal het hem ongetwijfeld om de radicalen gaan, maar hij scheert alles over een kam en noemt de hele islam een radicaal geloof. Christenen hebben echter net zo goed hun radicalen (SGP bijvoorbeeld), maar die worden niet over een kam geschoren. Waarom? Dat is wat me zo erg tegenstaat aan Wilders, en waarom de vergelijking met Hitler elke keer terugkomt. Alle problemen in het land worden gegooid op de zondebok, en hij probeert via democratische manieren aan de macht te komen om dit hardhandig op te lossen. Hij wilde al een verbod op de koran en dat soort dingen. Dat zijn geen oplossingen, dat werkt polarisatie alleen maar in de hand.
quote:Dat staat daar ja; op tv, radio, interviews en internet is het gewoon imams.Op dinsdag 26 januari 2010 11:01 schreef PeZu het volgende:
het gaat dus puur om radicale imams
quote:Nee, zeg ik dat? Wilders heeft het maken van verregaande vergelijkingen tot nieuwe hoogtes gebracht, maar nu het hem zelf eens overkomt vinden mensen dat opeens niet kunnen. Nogal hypocriet.
[..]
ja want als vind dat je wilders niet met hitlker moet vergelijken vind je dat automatisch ook goed
quote:Zeer goede post. Dat is ook iets vreemds, waarom zijn een aantal xenofobe mensen hier in Nederland zo bang dat de sharia hier over 10 jaar ingevoerd is? Waar komt dat idee in jezusnaam (nee ik ben niet gelovig) vandaan? Er is geen meerderheid aan moslims in Nederland, hoogstens in Rotterdam, maar zelfs daar is geen moslimpartij. De gematigde moslim heeft ook helemaal geen behoefte aan een moslimpartij, zoals ze zeiden toen die gare nederlander ineens een moslimpartij ging beginnen (geen flauw idee meer hoe die kerel heet). De extreme moslim zal daarentegen NOOIT een meerderheid krijgen in dit land, dus vanwaar die angst?Op dinsdag 26 januari 2010 11:05 schreef Pool het volgende:
[..]
Wilders heeft op tv gezegd dat tientallen miljoenen moslims Europa zullen moeten verlaten, waaronder mensen die denken aan de sharia.
Ook heeft hij voorgesteld belasting te heffen op alle moslimahoofddoekjes met de oneerbiedige term kopvoddentax. Als je zo je burgers moet aanspreken....dan ben je er dus niet voor al je burgers, maar slechts voor een tirannieke groep.
Wilders is wel degelijk te vergelijken met de opkomende Hitler begin jaren '30. De uitspraak van scanman in de OP is fout, maar niet vanwege de Hitler-vergelijking. De fout zit hem in het goedpraten van wat Volkert heeft gedaan en het aanmoedigen van nieuwe Volkerts.
quote:nog niet, staat toevallig de download van aan op advies van iemandOp dinsdag 26 januari 2010 11:11 schreef snakelady het volgende:
Iemand ooit de film The wave gezien? dan zie je hoe beinvloedbaar het menselijk ras is.
ken inmiddels wel het principequote:ja beetje raar wel, net alsof je dat kan controleren, wie er aan de sharia denkt. Soewiso is het wel vreemd om te denkend at de sharia een bedreiging vormt voor nederland, net alsof die er ooit gaat komen.Op dinsdag 26 januari 2010 11:05 schreef Pool het volgende:
[..]
Wilders heeft op tv gezegd dat tientallen miljoenen moslims Europa zullen moeten verlaten, waaronder mensen die denken aan de sharia.
Ook heeft hij voorgesteld belasting te heffen op alle moslimahoofddoekjes met de oneerbiedige term kopvoddentax. Als je zo je burgers moet aanspreken....dan ben je er dus niet voor al je burgers, maar slechts voor een tirannieke groep.
Wilders is wel degelijk te vergelijken met de opkomende Hitler begin jaren '30. De uitspraak van scanman in de OP is fout, maar niet vanwege de Hitler-vergelijking. De fout zit hem in het goedpraten van wat Volkert heeft gedaan en het aanmoedigen van nieuwe Volkerts.
een opkomende hitler ook niet echt de situatie is compleet anders.
quote:Op dinsdag 26 januari 2010 11:12 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
nog niet, staat toevallig de download van aan op advies van iemand
indrukwekkende film!quote:Nee, nog niet. Aanrader? Ik heb wel Das Experiment gezien, waarin brave mensen binnen korte tijd zich als nazicommandanten opstellen, komt dat op hetzelfde neer?Op dinsdag 26 januari 2010 11:11 schreef snakelady het volgende:
Iemand ooit de film The wave gezien? dan zie je hoe beinvloedbaar het menselijk ras is.
quote:de is islam in net zoals als alle andere geloven, radicaal. Het is de manier hoe je opvat en wat je er mee doet.
[..]
Dat tweede vind ik ook nogal vreemd, als je beschouwt dat het meeste van zijn eigen financiering en bestuurlijke invloed uit Israel en de VS komen.
Verder zal het hem ongetwijfeld om de radicalen gaan, maar hij scheert alles over een kam en noemt de hele islam een radicaal geloof. Christenen hebben echter net zo goed hun radicalen (SGP bijvoorbeeld), maar die worden niet over een kam geschoren. Waarom? Dat is wat me zo erg tegenstaat aan Wilders, en waarom de vergelijking met Hitler elke keer terugkomt. Alle problemen in het land worden gegooid op de zondebok, en hij probeert via democratische manieren aan de macht te komen om dit hardhandig op te lossen. Hij wilde al een verbod op de koran en dat soort dingen. Dat zijn geen oplossingen, dat werkt polarisatie alleen maar in de hand.
quote:mm die heb ik wel gezien, najah sowieso wel interressant om te kijken tochOp dinsdag 26 januari 2010 11:14 schreef Pool het volgende:
[..]
Nee, nog niet. Aanrader? Ik heb wel Das Experiment gezien, waarin brave mensen binnen korte tijd zich als nazicommandanten opstellen, komt dat op hetzelfde neer?
?quote:Sterker nog, de politicus die de meeste voorstellen doet die de sharia naderen, is Wilders zelf. Met het in de knieën schieten van relschoppers, het aanpakken van andersdenkenden en het willen verbieden van boeken en het opleggen van buitenproportionele straffen.Op dinsdag 26 januari 2010 11:12 schreef PeZu het volgende:
[..]
ja beetje raar wel, net alsof je dat kan controleren, wie er aan de sharia denkt. Soewiso is het wel vreemd om te denkend at de sharia een bedreiging vormt voor nederland, net alsof die er ooit gaat komen.
een opkomende hitler ook niet echt de situatie is compleet anders.
Met wat meer sharia heb je die criminele hangjongeren zo achter de boeken.
Dat is de domheid van de PVV plus aanhang: de koppeling tussen het geloof islam en de rellende hangjongeren. Het is juist het gebrek aan orde dat die kids doet doorslaan.quote:Ongeveer.Op dinsdag 26 januari 2010 11:14 schreef Pool het volgende:
[..]
Nee, nog niet. Aanrader? Ik heb wel Das Experiment gezien, waarin brave mensen binnen korte tijd zich als nazicommandanten opstellen, komt dat op hetzelfde neer?
http://nl.wikipedia.org/wiki/The_Wave
quote:Geweldige film, eerste deel ervan is ook waar gebeurd. Weet alleen niet tot hoever het waar gebeurd is, en vanaf waar het fictie wordt. Maar het toont inderdaad wel aan hoe ontzettend makkelijk beïnvloedbaar mensen zijn. Maar goed, als psychologie-student zie ik die voorbeelden wel vaker.Op dinsdag 26 januari 2010 11:14 schreef Pool het volgende:
[..]
Nee, nog niet. Aanrader? Ik heb wel Das Experiment gezien, waarin brave mensen binnen korte tijd zich als nazicommandanten opstellen, komt dat op hetzelfde neer?
quote:Snap die post niet helemaal.Op dinsdag 26 januari 2010 11:14 schreef PeZu het volgende:
[..]
de is islam in net zoals als alle andere geloven, radicaal. Het is de manier hoe je opvat en wat je er mee doet.
quote:klopt helemaal
[..]
Sterker nog, de politicus die de meeste voorstellen doet die de sharia naderen, is Wilders zelf. Met het in de knieën schieten van relschoppers, het aanpakken van andersdenkenden en het willen verbieden van boeken en het opleggen van buitenproportionele straffen.
Met wat meer sharia heb je die criminele hangjongeren zo achter de boeken.
ik woon een rijke buurt qua het aantal volken, en is gewoon een goede controle en er gebeurt vrijwel nooit iets
quote:dat in de basis, elke geloof er radicale ideeën op nahoudt, het gaat er om hoe de aanhangers dat opvatten
[..]
Geweldige film, eerste deel ervan is ook waar gebeurd. Weet alleen niet tot hoever het waar gebeurd is, en vanaf waar het fictie wordt. Maar het toont inderdaad wel aan hoe ontzettend makkelijk beïnvloedbaar mensen zijn. Maar goed, als psychologie-student zie ik die voorbeelden wel vaker.
[..]
Snap die post niet helemaal.
quote:Yeh dat klopt sowieso, maar is het niet zo dat iedereen er wel een paar radicale ideeën op na houdt? Ik zou Wilders graag het land zien verlaten bijvoorbeeld. De truc in een samenleving is echter dat je je meest radicale ideeën voor je houdt, en dat je compromissen sluit met de rest van je omgeving om samen te proberen er een goede leefomgeving van te maken. (Damn, ik klink wel heel erg hippie zo.Op dinsdag 26 januari 2010 11:22 schreef PeZu het volgende:
[..]
dat in de basis, elke geloof er radicale ideeën op nahoudt, het gaat er om hoe de aanhangers dat opvatten
)Het is maar net hoe de lezer het interpreteert en hoe die er mee om gaat.
quote:Ok, wanneer was die staatsgreep van Wilders ook alweer? Ik heb iets gemist geloof ik.Op dinsdag 26 januari 2010 08:25 schreef Abraracadabra het volgende:
Mensen die zeggen dat je Wilders niet met Hitler kan vergelijken omdat 'Hitler miljoenen mensen heeft vermoord' moeten hun mond houden. Wanneer men naar Hitler refereert wordt uiteraard de opkomende Hitler gezien die op dat moment ook nog heel onschuldig leek en was.
Uitspraken over of de vergelijking met die Hitler wel of niet terecht is ga ik niet doen.
quote:Daar gaat het niet om, stel voor Wilders zou nu de complete macht krijgen, iedereen zal naar hem luisteren behalve uiteraard de moslims, tot wat is hij in staat om zijn zin door te drijven?Op dinsdag 26 januari 2010 11:25 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ok, wanneer was die staatsgreep van Wilders ook alweer? Ik heb iets gemist geloof ik.
Niemand kan in het hoofd kijken van Wilders, je moet afgaan van zijn tv optredens en wat hij zegt in de 2de kamer.
Het kan dus positief uitvallen, maar zeker ook negatief.
quote:Waarom niet? Het zijn allebei onleesbare boeken vol met abjecte ideeën.Op dinsdag 26 januari 2010 10:16 schreef ClearGreen het volgende:
Maar de Koran met Mein Kampf vergelijken vinden jullie natuurlijk wel ok.
quote:Op dinsdag 26 januari 2010 11:29 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Waarom niet? Het zijn allebei onleesbare boeken vol met abjecte ideeën.
De Bijbel ( en nog vele anderen) hoort dan net zo goed in het rijtje thuis.
quote:Buurt en de welstand ansich heeft niet altijd te maken met het gedrag van in deze ter discussie staande moslims.Op dinsdag 26 januari 2010 11:21 schreef PeZu het volgende:
[..]
klopt helemaal
ik woon een rijke buurt qua het aantal volken, en is gewoon een goede controle en er gebeurt vrijwel nooit iets
Ik woon echt niet in een fancy wijk, en ik denk dat 80% wat hier in de buurt woon moslim is .. maar heb geen greintje last van overlast.
Bij mijn oma is het trouwens een moslim familie tegenover, die met sneeuw de stoep en deur ingang schoon en begaanbaar houdt, die met de ramadan elke avond eten brengt en tussendoor zo ook.
Die de bladeren uit de goot haalt etc.
Er zitten rotte appelen tussen, en die moeten aangepakt worden.
Maar dat geld even zo goed voor de rotte appelen van andere religie..
Ik denk alleen dat veel mensen een bepaald beeld ingeprent krijgen door die rotte appelen, omdat veel van die rotte appelen zeggen ja dat staat zo in de koran/bijbel whatsoever .. de koran in dit geval is ter sprake en daar vind ik an sich niets mis mee..
Maar ik zou even goed een goed iets vinden als de bijbel etc. ook op die manier bekeken wordt imho..
Feit blijft dat de koran overeenkomsten heeft met mein kampf, en mein kampf is verboden, dus ik snap de gedachten gang wel een beetje.
quote:Mja, maar de islam leeft in sommige gebieden nog steeds in de middeleeuwen als het om straffen van degenen die zich niet aan hun doctrine houden gaat. Dat hebben wij toch wel al 500 jaar achter ons gelaten dacht ik. Daarbij probeert Een Christen, een jood of een boeddhist niet op een radicale manier anderen te overtuigen van hun “gelijk”. Best een belangrijk verschil.Op dinsdag 26 januari 2010 11:24 schreef snakelady het volgende:
Met het met Pezu eens dat ieder geloof radicaal is, ieder zijn eigen ideeën wat als de ultieme waarheid wordt gezien, in de bijbel staan ook weerzingwekkende tekste over bv homofilie en ongelovigen, net als in de Koran.
Het is maar net hoe de lezer het interpreteert en hoe die er mee om gaat.
quote:geloof en angst is dan ook een makkelijk middel om een volk onder de duim te houden
[..]
Mja, maar de islam leeft in sommige gebieden nog steeds in de middeleeuwen als het om straffen van degenen die zich niet aan hun doctrine houden gaat. Dat hebben wij toch wel al 500 jaar achter ons gelaten dacht ik. Daarbij probeert Een Christen, een jood of een boeddhist niet op een radicale manier anderen te overtuigen van hun “gelijk”. Best een belangrijk verschil.
quote:Daar gaat hetw el om. Er wordt net gezegd dat Hitler in den beginne onschuldig leek. Niet waar, hij had al heel snel een staatsgreep op zijn naam staan, en zijn speeches waren ook weinig vredelievend. Allemaal bekend.Op dinsdag 26 januari 2010 11:27 schreef snakelady het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om, stel voor Wilders zou nu de complete macht krijgen, iedereen zal naar hem luisteren behalve uiteraard de moslims, tot wat is hij in staat om zijn zin door te drijven?
Niemand kan in het hoofd kijken van Wilders, je moet afgaan van zijn tv optredens en wat hij zegt in de 2de kamer.
Het kan dus positief uitvallen, maar zeker ook negatief.
quote:jij hebt de koran en mijn kampf beide gelezen?
[..]
Buurt en de welstand ansich heeft niet altijd te maken met het gedrag van in deze ter discussie staande moslims.
Ik woon echt niet in een fancy wijk, en ik denk dat 80% wat hier in de buurt woon moslim is .. maar heb geen greintje last van overlast.
Bij mijn oma is het trouwens een moslim familie tegenover, die met sneeuw de stoep en deur ingang schoon en begaanbaar houdt, die met de ramadan elke avond eten brengt en tussendoor zo ook.
Die de bladeren uit de goot haalt etc.
Er zitten rotte appelen tussen, en die moeten aangepakt worden.
Maar dat geld even zo goed voor de rotte appelen van andere religie..
Ik denk alleen dat veel mensen een bepaald beeld ingeprent krijgen door die rotte appelen, omdat veel van die rotte appelen zeggen ja dat staat zo in de koran/bijbel whatsoever .. de koran in dit geval is ter sprake en daar vind ik an sich niets mis mee..
Maar ik zou even goed een goed iets vinden als de bijbel etc. ook op die manier bekeken wordt imho..
Feit blijft dat de koran overeenkomsten heeft met mein kampf, en mein kampf is verboden, dus ik snap de gedachten gang wel een beetje.
quote:mwoah.. toen was er qua opvoeding etc. een heel ander maatschappelijk moraal als nu..Op dinsdag 26 januari 2010 11:27 schreef snakelady het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om, stel voor Wilders zou nu de complete macht krijgen, iedereen zal naar hem luisteren behalve uiteraard de moslims, tot wat is hij in staat om zijn zin door te drijven?
Niemand kan in het hoofd kijken van Wilders, je moet afgaan van zijn tv optredens en wat hij zegt in de 2de kamer.
Het kan dus positief uitvallen, maar zeker ook negatief.
de maatschappij van nu heeft over het algemeen geleerd voor zichzelf te denken ipv. een of andere gare gek blind te volgen
Tuurlijk heb je blinde aanhangers, maar zo'n massa als destijds is denk ik zeker voor een wilders niet eens haalbaar..
quote:bovendien was hij vanaf begin omringd door invloedrijke mensen die hem naar voren duwden om eea radicaal te alten evranderen in duitsland
[..]
Daar gaat hetw el om. Er wordt net gezegd dat Hitler in den beginne onbekend en onschuldig was. Allebei niet waar, hij had al heel snel een staatsgreep op zijn naam staan.
quote:Heb je het NT weleens gelezen? Dat is een prima basis voor een fatsoenlijke samenleving. Mein Kampf en de Koran zijn dat niet.Op dinsdag 26 januari 2010 11:30 schreef snakelady het volgende:
[..]
De Bijbel ( en nog vele anderen) hoort dan net zo goed in het rijtje thuis.
quote:jaren terug ja.. even als de bijbel etc.. daarom zeg ik ook erbij dat ook de bijbel aangepakt moet worden.Op dinsdag 26 januari 2010 11:34 schreef PeZu het volgende:
[..]
jij hebt de koran en mijn kampf beide gelezen?
quote:Het NT is alleen maar zo door al die willibrord vertalingen. Het originele nieuwe testament is ook een stuk minder vriendelijk.Op dinsdag 26 januari 2010 11:36 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Heb je het NT weleens gelezen? Dat is een prima basis voor een fatsoenlijke samenleving. Mein Kampf en de Koran zijn dat niet.
Hitler was een verbitterde man die het verlies van de eerste Wereldoorlog nooit heeft kunnen verwerken. De daarop volgende armoede schoof hij af op de joden en dit is de drijfveer geweest voor zijn acties in de 2e wereldoorlog.
Wilders mist de "drive" om met Nederland Europa te veroveren, wellicht schuift hij de schuld op een bevolkingsgroep maar hij wilt ze enkel deporteren naar land van herkomst als ze zich misdragen, niet zonder dat ze iets fout hebben gedaan afvoeren naar een concentratiekamp.
Als die visie voor jullie de argumentatie is om Wilders met Hitler te vergelijken dan kan je de helft van alle FOK! users wel met Hitler gaan vergelijken.
Ik denk dat je Wilders het beste met Wilders kan vergelijken, hij is een excentriek persoon en dat is alles wat je kan zeggen, veel vingerwijzen en weinig inhoud. het spreekt het volk op dit moment aan omdat er veel kritiek op het huidige kabinet is en als er iets niet lijkt op het huidige kabinet is het wel de visie van Wilders.
Ik ben zelf geen Wilders stemmer, maar om hem met Hitler te vergelijken gaat echt wel 100 stappen te ver.
quote:Uit het NTOp dinsdag 26 januari 2010 11:36 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Heb je het NT weleens gelezen? Dat is een prima basis voor een fatsoenlijke samenleving. Mein Kampf en de Koran zijn dat niet.
Timoteüs 2: 12
Ik sta haar dus niet toe dat ze zelf onderwijst of gezag over mannen heeft; ze moet bescheiden zijn.
Exodus 21:7 Wanneer iemand zijn dochter als slavin verkoopt, kan zij niet vrijkomen zoals de mannelijke slaven. 8 Als haar meester haar voor zichzelf bestemd had en zij hem niet meer aanstaat, moet hij haar laten terugkopen; hij heeft niet het recht haar aan derden te verkopen, omdat hij zijn verplichtingen tegenover haar niet is nagekomen. 9 Bestemt hij haar voor zijn zoon, dan moet hij haar als een dochter behandelen. 10 Neemt hij naast haar een andere vrouw, dan mag hij de slavin niet minder voedsel of kleding geven en niet minder vaak gemeenschap met haar hebben;
Sefanja 1 17
Ik zal de mensen angst aanjagen,
ze zullen rondlopen als blinden,
want ze hebben tegen de HEER gezondigd.
Zijn maar een aantal voorbeelden van de vele waarvan ik niet denk dat het ene goede basisi is vopor een fatsoenlijke samenleving.
quote:NT is een cover up van het OTOp dinsdag 26 januari 2010 11:36 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Heb je het NT weleens gelezen? Dat is een prima basis voor een fatsoenlijke samenleving. Mein Kampf en de Koran zijn dat niet.
Het NT is aan de hand van de verhalen van de profeet jezus. Wat wij kennen als het Oude Testament is in feite de Tenach (van de Joden), dus voor Jezus zijn tijd.. Bovendien gaat het NT vooral over de handelingen van Jezus. Detail is echter dat sommige zaken in het OT niet zo nauw worden genomen door Christenen omdat ze dat niet meer nodig achten na het verschijnen van Jezus. En dan heb ik het vooral over het verboden voedsel en zaken als besnijdenis, etcetera. oftewel de verboden evangelien.
quote:Oh, wanneer was die staatsgreep van Hitler dan? Je weet toch wel dat Hitler gewoon democratisch aan de macht gekomen is, he? Net zoals dat bij Wilders het geval gaat zijn als hij de verkiezingen wint. ONOES HITLER VERGELIJKING.Op dinsdag 26 januari 2010 11:25 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ok, wanneer was die staatsgreep van Wilders ook alweer? Ik heb iets gemist geloof ik.
quote:Voorbeelden?Op dinsdag 26 januari 2010 11:39 schreef Prenzlauer het volgende:
[..]
Het NT is alleen maar zo door al die willibrord vertalingen. Het originele nieuwe testament is ook een stuk minder vriendelijk.
quote:Dat is geen NT, dat is OT.Op dinsdag 26 januari 2010 11:42 schreef snakelady het volgende:
[..]
Uit het NT
Timoteüs 2: 12
Ik sta haar dus niet toe dat ze zelf onderwijst of gezag over mannen heeft; ze moet bescheiden zijn.
Exodus 21:7 Wanneer iemand zijn dochter als slavin verkoopt, kan zij niet vrijkomen zoals de mannelijke slaven. 8 Als haar meester haar voor zichzelf bestemd had en zij hem niet meer aanstaat, moet hij haar laten terugkopen; hij heeft niet het recht haar aan derden te verkopen, omdat hij zijn verplichtingen tegenover haar niet is nagekomen. 9 Bestemt hij haar voor zijn zoon, dan moet hij haar als een dochter behandelen. 10 Neemt hij naast haar een andere vrouw, dan mag hij de slavin niet minder voedsel of kleding geven en niet minder vaak gemeenschap met haar hebben;
Sefanja 1 17
Ik zal de mensen angst aanjagen,
ze zullen rondlopen als blinden,
want ze hebben tegen de HEER gezondigd.
Zijn maar een aantal voorbeelden van de vele waarvan ik niet denk dat het ene goede basisi is vopor een fatsoenlijke samenleving.
quote:Als je er geen verstand van hebt, hou dan gewoon je mond.Op dinsdag 26 januari 2010 11:44 schreef DeX090 het volgende:
[..]
Oh, wanneer was die staatsgreep van Hitler dan? Je weet toch wel dat Hitler gewoon democratisch aan de macht gekomen is, he? Net zoals dat bij Wilders het geval gaat zijn als hij de verkiezingen wint. ONOES HITLER VERGELIJKING.
quote:ja hitler is democratisch aan de macht gekomen ja
[..]
Oh, wanneer was die staatsgreep van Hitler dan? Je weet toch wel dat Hitler gewoon democratisch aan de macht gekomen is, he? Net zoals dat bij Wilders het geval gaat zijn als hij de verkiezingen wint. ONOES HITLER VERGELIJKING.
_!quote:Neuh, dat moet je me serieus eens uitleggen. Bij mijn weten is alles totaan Artikel 48 democratisch gegaan, dus wanneer was de staatsgreep?Op dinsdag 26 januari 2010 11:48 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Als je er geen verstand van hebt, hou dan gewoon je mond.
quote:volgens Jezus zelf.
Matt 5:17 Denk niet dat ik gekomen ben om de Wet of de Profeten af te schaffen. Ik ben niet gekomen om ze af te schaffen, maar om ze tot vervulling te brengen.
Joh 5,46 Als u Mozes zou geloven, zou u ook mij geloven, hij heeft immers over mij geschreven. 47 Maar als u niet gelooft wat hij geschreven heeft, hoe zou u dan geloven wat ik zeg?’
quote:NT =OT met daarin de cover up van het OT .. essentie blijft hetzelfde dat ook christendom een achterlijke religie is en een religie geen voorbeeld is van een goede samenleving.
quote:Hitler is gewoon verkozen tot Bondskanselier. Daarna maakte hij er een zootje van door zichzelf ook de macht van de president te geven (met Art. 48 dus) maar ja, hij kwam democratisch aan de macht ja, of zo democratisch als dat in die tijd ging (verkozen door Reichstag).Op dinsdag 26 januari 2010 11:49 schreef PeZu het volgende:
[..]
ja hitler is democratisch aan de macht gekomen ja
quote:1923. Het geschiedenisonderwijs is duidelijk ook niet meer wat het geweest is.Op dinsdag 26 januari 2010 11:49 schreef DeX090 het volgende:
[..]
Neuh, dat moet je me serieus eens uitleggen. Bij mijn weten is alles totaan Artikel 48 democratisch gegaan, dus wanneer was de staatsgreep?
quote:
[..]
Neuh, dat moet je me serieus eens uitleggen. Bij mijn weten is alles totaan Artikel 48 democratisch gegaan, dus wanneer was de staatsgreep?
quote:Adolf Hitler werd Duitslands 'wettige kanselier' in 1933. Na de mislukte staatsgreep van 1923 had hij een weg naar de macht gekozen die in elk geval een schijn van wettigheid had. Maar al in 1933 waren er tegenstanders van Hitler die, meestal individueel, verzet pleegden. Er was echter behoefte aan een centraal punt waaromheen het verzet zich kon vormen, want geen enkele persoon kan alleen een staatsgreep leiden. Alleen de leider uit de weg ruimen is daarbij niet voldoende. Het 'terrein' moet terdege worden voorbereid binnen het leger en het landsbestuur, zodat de machtsovername in het gehele land als een voldongen feit zal worden geaccepteerd. Er moet een kleine kring van vertrouwelingen worden gevormd. Zij moet een tijdelijke regering formeren die de burgerlijke en militaire diensten als het zover is kan overnemen.
quote:Het christendom is de basis van de moderne westerse samenleving. Er zijn wel kritiekpuntjes natuurlijk, maar in de kern is het een vriendelijke beschaafde godsdienst.Op dinsdag 26 januari 2010 11:50 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
NT =OT met daarin de cover up van het OT .. essentie blijft hetzelfde dat ook christendom een achterlijke religie is en een religie geen voorbeeld is van een goede samenleving.
quote:het hele verloop is niet geheel democratisch gegaan hoor
[..]
Hitler is gewoon verkozen tot Bondskanselier. Daarna maakte hij er een zootje van door zichzelf ook de macht van de president te geven (met Art. 48 dus) maar ja, hij kwam democratisch aan de macht ja, of zo democratisch als dat in die tijd ging (verkozen door Reichstag).
iets met een leger dat trouw aan hitler moest zweren enzo
maar goe dik ben er weg van, douchen en wat nuttigs gaan doen
quote:Hoe kan iets wat aangepast is op een boek met gruwelijkeden ineens vriendelijk en beschaafd zijn?Op dinsdag 26 januari 2010 11:54 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het christendom is de basis van de moderne westerse samenleving. Er zijn wel kritiekpuntjes natuurlijk, maar in de kern is het een vriendelijke beschaafde godsdienst.
Je kan een geloof toch niet geheel herschrijven, dan staat het toch niet meer zoals het origineel bedoeld is?
SPOILERneen ik ben geen linkse boomknuffelaar
quote:Dan klopt het toch vrij aardig? Hij probeerde het via een staatsgreep (wat ik inderdaad niet wist), maar die mislukte. Daarna kwam hij op een manier aan de macht die "in elk geval de schijn van wettelijkheid had". Eerlijk is eerlijk, dat heeft Wilders inderdaad niet gedaan, maar aan de macht komen op een manier die "in elk geval de schijn van wettelijkheid heeft" wel (of komt nog, vrees ik). Bij Wilders is ook niet alles democratisch (enige lid van zijn vereniging bv.) maar hij krijgt de stemmen van het volk wel.
quote:NeeOp dinsdag 26 januari 2010 11:54 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het christendom is de basis van de moderne westerse samenleving. Er zijn wel kritiekpuntjes natuurlijk, maar in de kern is het een vriendelijke beschaafde godsdienst.
feitelijk zijn er een paar gekken geweest die een verhaal uit de oudheid (de thora) hebben geinterpreteerd op hun eigen manier en die zich vormden tot de koran/bijbel/tenach en watever je nog meer aan boeken hebt.
Alleen dan krijg je dat third wave idee..
De mens is van nature geneigd dat soort dingen te geloven.
Maar kan jij mij hard maken dat zonder het christendom de maatschappij/wereld slecht zou zijn geweest?
Men zoekt iets waarin men gelooft en gebruikt dat als grondlegger voor wat hij goed vind.
En persoon die het jodendom aanhangt zal de tenach als grondlegger voor de moderne westerse maatschappij zien etc..
quote:Dat is natuurlijk niet het christendom geweest, maar de Verlichting en de daarop gebaseerde ideeën die tegen het christendom ingingen of daar ver buiten gingen. Het christendom is eerder positief veranderd door de Verlichting dan dat de Verlichting door het christendom is geïnitieerd.Op dinsdag 26 januari 2010 11:54 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het christendom is de basis van de moderne westerse samenleving. Er zijn wel kritiekpuntjes natuurlijk, maar in de kern is het een vriendelijke beschaafde godsdienst.
In 1782 is nog een heks verbrand, achterlijk natuurlijk, gezien de vlucht die de wetenschap toen al had genomen, ondanks het christendom. De repressieve manier waarop Afrika en Zuid-Amerika zijn bekeerd, daar zal menig radicale imam alleen maar van kunnen dromen.
Ook nu nog plaatsen Amerikanen bijbelteksten op hun bommen en draagt de kerk achterlijke ideeën over condooms, homo's en vrouwen uit.
We hebben een moderne samenleving ondanks het christendom, niet dankzij.
quote:Op dinsdag 26 januari 2010 12:01 schreef Pool het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk niet het christendom geweest, maar de Verlichting en de daarop gebaseerde ideeën die tegen het christendom ingingen of daar ver buiten gingen. Het christendom is eerder positief veranderd door de Verlichting dan dat de Verlichting door het christendom is geïnitieerd.
In 1782 is nog een heks verbrand, achterlijk natuurlijk, gezien de vlucht die de wetenschap toen al had genomen, ondanks het christendom. De repressieve manier waarop Afrika en Zuid-Amerika zijn bekeerd, daar zal menig radicale imam alleen maar van kunnen dromen.
Ook nu nog plaatsen Amerikanen bijbelteksten op hun bommen en draagt de kerk achterlijke ideeën over condooms, homo's en vrouwen uit.
We hebben een moderne samenleving ondanks het christendom, niet dankzij.
quote:Eh, ja. Inderdaad. "Waehlt Hitler liste eins" (Haha ik riep EINZ) is een bekende verkiezingsposter (voorbeeld). Hitler heeft alleen de nodige politieke trucs gebruikt om die toen zittende reichskanzler, ik ben zijn naam even vergeten, af te zetten. Met name was dat te danken aan zijn positie als tweede man in de regering, en aan het meerdere opstappen van de hele nazi partij waardoor de regering dus ook meerdere malen viel.Op dinsdag 26 januari 2010 11:49 schreef PeZu het volgende:
[..]
ja hitler is democratisch aan de macht gekomen ja
quote:Hoera, steun.Op dinsdag 26 januari 2010 12:13 schreef EINZ het volgende:
[..]
Eh, ja. Inderdaad. "Waehlt Hitler liste eins" (Haha ik riep EINZ) is een bekende verkiezingsposter (voorbeeld). Hitler heeft alleen de nodige politieke trucs gebruikt om die toen zittende reichskanzler, ik ben zijn naam even vergeten, af te zetten. Met name was dat te danken aan zijn positie als tweede man in de regering, en aan het meerdere opstappen van de hele nazi partij waardoor de regering dus ook meerdere malen viel.
quote:Terecht. Linkse loetjes verdraaien wel vaker graag de feiten.
quote:ach ja, plus een beetje druk van het leger dat trouw aan hitler moest zweren, ja echt heel eerlijk en democratisch ja
[..]
Eh, ja. Inderdaad. "Waehlt Hitler liste eins" (Haha ik riep EINZ) is een bekende verkiezingsposter (voorbeeld). Hitler heeft alleen de nodige politieke trucs gebruikt om die toen zittende reichskanzler, ik ben zijn naam even vergeten, af te zetten. Met name was dat te danken aan zijn positie als tweede man in de regering, en aan het meerdere opstappen van de hele nazi partij waardoor de regering dus ook meerdere malen viel.
quote:links ja dat heb je helemaal goed
[..]
Terecht. Linkse loetjes verdraaien wel vaker graag de feiten.
_!quote:Dat was pas na zijn (overigens 'legale') staatsgreep.Op dinsdag 26 januari 2010 12:38 schreef PeZu het volgende:
[..]
ach ja, plus een beetje druk van het leger dat trouw aan hitler moest zweren, ja echt heel eerlijk en democratisch ja
quote:http://nl.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler#Aan_de_machtMede op aandringen van de conservatieve politicus Franz von Papen, die verzekerde dat Hitler kort gehouden zou worden, werd Hitler in januari 1933 tenslotte door de toenmalige rijkspresident van de Weimarrepubliek, Paul von Hindenburg met tegenzin benoemd tot Rijkskanselier. Hindenburg had een lage dunk van Hitler en sprak denigrerend over "deze kleine korporaal, zwerver en mislukte kunstenaar" maar hij werd van diverse zijden onder druk gezet om Hitler tot Rijkskanselier te benoemen en gaf tenslotte toe.
Von Papen's voorspelling kwam niet uit: mede door de Rijksdagbrand (die Hitler wonderwel uitkwam) zag Hitler al na een paar weken kans een machtigingswet door te voeren die hem extra bevoegdheden gaf om 'orde op zaken te stellen', waarna hij in de rest van het jaar alle politieke tegenstanders buiten spel zette. In de loop van 1934 culmineerde onrust in de eigen nazigelederen, twijfel aan Hitler's capaciteiten binnen de Reichswehr en kritiek van conservatieve hoek (Von Papen) in de bloedige Nacht van de lange messen, waarmee Hitler de laatste resten van verzet binnen Duitsland uitschakelde. Zelfs de rijkspresident, toen al geruime tijd ziek, liet naderhand zijn goedkeuring publiceren. Toen ook deze een maand later overleed, voegde Hitler de bevoegdheden van het ambt van Rijkspresident bij die van zijn eigen ambt als Rijkskanselier. Vanaf toen verzwakte Hitler de rol van parlement en regering definitief tot het punt dat hij dictatoriale macht had. Hij versterkte zijn positie verder met behulp van onder andere Heinrich Himmlers Gestapo en een goed georganiseerd propagandanetwerk, dat onder leiding stond van Joseph Goebbels. Naast de, al snel alom tegenwoordige propaganda die over het Duitse volk werd uitgestort, zag Hitler terreur als een pilaar van de macht. Vanaf de oprichting van de partij tot aan de ondergang was geweld een veelgebruikt middel om oppositie de mond te snoeren. Waren de knokpartijen voorheen meer bedoeld om de krant te halen en tegenstanders te intimideren, na de machtswisseling ging men over tot regelrechte moord op mensen die openlijk tegen Hitler en het nazisme in het geweer kwamen. Veel (mogelijke) tegenstanders verdwenen spoorloos. Hitler vond het belangrijk ook het leven op straat te beheersen.
quote:
[..]
Dat was pas na zijn (overigens 'legale') staatsgreep.
quote:In januari 1933 werd Hitler door Rijkspresident Von Hindenburg tot Rijkskanselier benoemd. In zijn eerste kabinet waren slechts drie van de elf ministers lid van zijn NSDAP. Conservatief-nationale tegenstanders hoopten, dat al snel zou blijken dat Hitler een slechte leider zou zijn, zodat zij de macht over zouden kunnen nemen. De aanstaande verkiezingen van 5 maart zouden duidelijkheid moeten brengen.
In de aanloop naar de nieuwe verkiezingen van maart 1933 deinsden de nationaal-socialisten (nazi's) niet terug voor om tegenstanders, en vooral de communisten en sociaal-democraten, met alle middel van de terreur te bestrijden. Kort voor de verkiezingsdatum ging het parlementsgebouw van de Rijksdag in vlammen op. De brand bleek aangestoken te zijn, volgens de nazi's door communisten. Het bewijs hiervoor is nooit geleverd, maar het kwam de nazi's goed uit.
Onmiddellijk werd een verordening afgekondigd, waarin de belangrijkste grondrechten opgeheven werden: persoonlijke vrijheid, recht op vrije meningsuiting, recht op hij houden van bijeenkomsten, opheffing van het brief-, post- telegraaf- en telefoongeheim enz. Dit alles om het "communistische, staatsbedreigende terrorisme" een halt toe te roepen.
De nazi's behaalden in maart 1933 44% van de stemmen en werden daarmee de grootste partij in de Rijksdag. Kort nadat de nieuwe Rijksdag bijeen kwam, werd een wetsontwerp ter stemming ingebracht, dat het de regering voor 4 jaar mogelijk moest maken om zonder parlement te regeren, het Ermächtigungsgesetz. De Rijksdag moest dus feitelijk over zijn eigen overbodigheid stemmen. De nog aanwezige leden van de sociaaldemocraten - de communisten waren afwezig of zaten al in de gevangenis - stemden tegen, maar de wet werd toch aangenomen. De dictatuur was daarmee een feit. In de daarop volgende tijd werden alle partijen en vakbonden buiten de NSDAP verboden werden en duizenden politieke tegenstanders bedreigd of opgepakt werden om in de eerste concentratiekampen te eindigen.In 1934 stierf Hindenburg. Hitler noemde zichzelf nu "Führer und Reichskanzler", waarmee hij zich ook het presidentiële ambt toe eigende.
quote:Iedere politicus wil stiekem de macht hebben die Hitler ooit had.Op dinsdag 26 januari 2010 10:35 schreef snakelady het volgende:
[..]
De hamvraag is, wil hij dat niveau halen?
quote:Lees de brieven van Paulus nog maar eens na. (Korintiers)
Zo'n vriendelijke vent was het ook weer niet.
quote:Ik ontken het belang van de Verlichting niet, maar het is denk ik geen toeval dat de Verlichting in een christelijke cultuur heeft kunnen ontstaan.Op dinsdag 26 januari 2010 12:01 schreef Pool het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk niet het christendom geweest, maar de Verlichting en de daarop gebaseerde ideeën die tegen het christendom ingingen of daar ver buiten gingen. Het christendom is eerder positief veranderd door de Verlichting dan dat de Verlichting door het christendom is geïnitieerd.
In 1782 is nog een heks verbrand, achterlijk natuurlijk, gezien de vlucht die de wetenschap toen al had genomen, ondanks het christendom. De repressieve manier waarop Afrika en Zuid-Amerika zijn bekeerd, daar zal menig radicale imam alleen maar van kunnen dromen.
Ook nu nog plaatsen Amerikanen bijbelteksten op hun bommen en draagt de kerk achterlijke ideeën over condooms, homo's en vrouwen uit.
We hebben een moderne samenleving ondanks het christendom, niet dankzij.
Geert vind Nederlanders superieur maar, is een Indonesiër.
Adolf vond Duitsers superieur maar, was een Oostenrijker.
Geert word (waarschijnlijk) democratisch gekozen.
Adolf was democratisch gekozen.
Geert heeft een hekel aan Moslims.
Adolf had een hekel aan Joden.
Geert heeft extremistische ideeën.
Adolf had extremistische ideeën.
Geert heeft een film gepubliceerd.
Adolf had een boek gepubliceerd.
Geert heeft een extreem-dom kapsel/haarkleur.
Adolf had een extreem-domme snor.
Geert leeft nu in een tijd waarin het economisch gezien slecht gaat.
Adolf leefde in een tijd waarin het economisch gezien slecht ging.
Geert leeft in een tijd waarin veel mensen geen vertrouwen meer hebben in de politiek.
Adolf leefde in een tijd waarin veel mensen geen vertrouwen meer hadden in de politiek.
Geert maakt handig gebruik van bepaalde gebeurtenissen. (bijvoorbeeld de moord op Theo van Gogh.).
Adolf maakte handig gebruik van bepaalde gebeurtenissen. (bijvoorbeeld de Rijksdagbrand.).
Sorry wat zeide jullie ook alweer? Een vergelijking van Geert en Adolf slaat nergens op?
quote:ja dat zijn echt steekhoudende argumenten ja
Vergelijking Wilders en Hitler :
Geert vind Nederlanders superieur maar, is een Indonesiër.
Adolf vond Duitsers superieur maar, was een Oostenrijker.
Geert word (waarschijnlijk) democratisch gekozen.
Adolf was democratisch gekozen.
Geert heeft een hekel aan Moslims.
Adolf had een hekel aan Joden.
Geert heeft extremistische ideeën.
Adolf had extremistische ideeën.
Geert heeft een film gepubliceerd.
Adolf had een boek gepubliceerd.
Geert heeft een extreem-dom kapsel/haarkleur.
Adolf had een extreem-domme snor.
Geert leeft nu in een tijd waarin het economisch gezien slecht gaat.
Adolf leefde in een tijd waarin het economisch gezien slecht ging.
Geert leeft in een tijd waarin veel mensen geen vertrouwen meer hebben in de politiek.
Adolf leefde in een tijd waarin veel mensen geen vertrouwen meer hadden in de politiek.
Geert maakt handig gebruik van bepaalde gebeurtenissen. (bijvoorbeeld de moord op Theo van Gogh.).
Adolf maakte handig gebruik van bepaalde gebeurtenissen. (bijvoorbeeld de Rijksdagbrand.).
Sorry wat zeide jullie ook alweer? Een vergelijking van Geert en Adolf slaat nergens op?
_!wat een domheid zeg
quote:
Vergelijking Wilders en Hitler :
Geert vind Nederlanders superieur maar, is een Indonesiër.
Adolf vond Duitsers superieur maar, was een Oostenrijker.
Geert word (waarschijnlijk) democratisch gekozen.
Adolf was democratisch gekozen.
Geert heeft een hekel aan Moslims.
Adolf had een hekel aan Joden.
Geert heeft extremistische ideeën.
Adolf had extremistische ideeën.
Geert heeft een film gepubliceerd.
Adolf had een boek gepubliceerd.
Geert heeft een extreem-dom kapsel/haarkleur.
Adolf had een extreem-domme snor.
Geert leeft nu in een tijd waarin het economisch gezien slecht gaat.
Adolf leefde in een tijd waarin het economisch gezien slecht ging.
Geert leeft in een tijd waarin veel mensen geen vertrouwen meer hebben in de politiek.
Adolf leefde in een tijd waarin veel mensen geen vertrouwen meer hadden in de politiek.
Geert maakt handig gebruik van bepaalde gebeurtenissen. (bijvoorbeeld de moord op Theo van Gogh.).
Adolf maakte handig gebruik van bepaalde gebeurtenissen. (bijvoorbeeld de Rijksdagbrand.).
Sorry wat zeide jullie ook alweer? Een vergelijking van Geert en Adolf slaat nergens op?
quote:Lever je VMBO-diploma maar weer in, zelfs voor dat niveau is dit zwakzinnig.Op dinsdag 26 januari 2010 13:14 schreef Vraagje.. het volgende:
Vergelijking Wilders en Hitler :
Geert vind Nederlanders superieur maar, is een Indonesiër.
Adolf vond Duitsers superieur maar, was een Oostenrijker.
Geert word (waarschijnlijk) democratisch gekozen.
Adolf was democratisch gekozen.
Geert heeft een hekel aan Moslims.
Adolf had een hekel aan Joden.
Geert heeft extremistische ideeën.
Adolf had extremistische ideeën.
Geert heeft een film gepubliceerd.
Adolf had een boek gepubliceerd.
Geert heeft een extreem-dom kapsel/haarkleur.
Adolf had een extreem-domme snor.
Geert leeft nu in een tijd waarin het economisch gezien slecht gaat.
Adolf leefde in een tijd waarin het economisch gezien slecht ging.
Geert leeft in een tijd waarin veel mensen geen vertrouwen meer hebben in de politiek.
Adolf leefde in een tijd waarin veel mensen geen vertrouwen meer hadden in de politiek.
Geert maakt handig gebruik van bepaalde gebeurtenissen. (bijvoorbeeld de moord op Theo van Gogh.).
Adolf maakte handig gebruik van bepaalde gebeurtenissen. (bijvoorbeeld de Rijksdagbrand.).
Sorry wat zeide jullie ook alweer? Een vergelijking van Geert en Adolf slaat nergens op?
quote:er werd gevraagd naar de overeenkomsten..... zie hier
[..]
ja dat zijn echt steekhoudende argumenten ja
wat een domheid zeg
quote:Ja nu zie ik het ook hoorOp dinsdag 26 januari 2010 13:14 schreef Vraagje.. het volgende:
Vergelijking Wilders en Hitler :
Geert vind Nederlanders superieur maar, is een Indonesiër.
Adolf vond Duitsers superieur maar, was een Oostenrijker.
Geert word (waarschijnlijk) democratisch gekozen.
Adolf was democratisch gekozen.
Geert heeft een hekel aan Moslims.
Adolf had een hekel aan Joden.
Geert heeft extremistische ideeën.
Adolf had extremistische ideeën.
Geert heeft een film gepubliceerd.
Adolf had een boek gepubliceerd.
Geert heeft een extreem-dom kapsel/haarkleur.
Adolf had een extreem-domme snor.
Geert leeft nu in een tijd waarin het economisch gezien slecht gaat.
Adolf leefde in een tijd waarin het economisch gezien slecht ging.
Geert leeft in een tijd waarin veel mensen geen vertrouwen meer hebben in de politiek.
Adolf leefde in een tijd waarin veel mensen geen vertrouwen meer hadden in de politiek.
Geert maakt handig gebruik van bepaalde gebeurtenissen. (bijvoorbeeld de moord op Theo van Gogh.).
Adolf maakte handig gebruik van bepaalde gebeurtenissen. (bijvoorbeeld de Rijksdagbrand.).
Sorry wat zeide jullie ook alweer? Een vergelijking van Geert en Adolf slaat nergens op?
quote:stemmen op wilders is voor zwakzinnigeOp dinsdag 26 januari 2010 13:17 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Lever je VMBO-diploma maar weer in, zelfs voor dat niveau is dit zwakzinnig.
quote:
[..]
er werd gevraagd naar de overeenkomsten..... zie hier
zitten ze lekker?
quote:Daar gaat het toch helemaal niet over?? het gaat over de vergelijking tussen wilders en hitlerOp dinsdag 26 januari 2010 13:18 schreef Knuffelzacht het volgende:
[..]
stemmen op wilders is voor zwakzinnige
quote:Mooi stuk, je bent alleen vergeten om als netflanders in te loggen.
Ik zie puntjes van vergelijking tussen hitler en wilders. Het grote verschil is dat hitler waarschijnlijk een stuk radicaler is dan wilders. Hitler is aan de macht gekomen na een economische crisis door het volk te beloven wat ze toen nodig haden en dat waren banen (dat hij trouwens netjes is nagekomen door banen te creëren in de wapen en auto industrie. Daar bij ook door meer wegen aante legen banen schiep.) En een zonde bok te schepen waar iedereen zich op kon afreageren (dat waren de joden) het was waar dat toen der tijd joden veel hoge functies bezaten en vooral rijk waren maar de crisis is ontstaan door de 1ste wwo en niet de joden die de boel zouden verpesten ofzo. Hij heeft een auto voor iedereen belooft (De volkswagen) de infrastructuur in de bezeten landen zeer verbeterd en de kinderbijslag ingevoerd. Hier mee wil ik trouwens niet zeggen dat hitler goed was maar hij heeft toch wat verbeteringen in europa door gevoerd daar bij heeft hij natuurlijk wel bijna alles gedaan wat onmenselijk is van het vermoorden van joden wat het meest bekenden is tot gruwelijke testen bij geestelijk gehadicapten en tweelingen. De A bom ontwikkeld. Veel nieuwe dodelijke wapens ontwikkeld. En waarschijnlijk bedoeld hij er mee dat Meneer wilders door zijn uitspraken gevaarlijk dicht bij komt bij de uitspraken van hitler nog wat bizarheden wat hitler had en wilders (waarschijnlijk niet) Hij zag zijn herdershond als een supriem wezen hij vond hem slimmer dan wie dan ook. Nu lijkt me de zaak wel verhelderd veel plezier met het lezen
quote:heerlijk, thanks for asking
quote:Ja dus, werd daar om gevraagd dan?Op dinsdag 26 januari 2010 13:15 schreef PeZu het volgende:
[..]
ja dat zijn echt steekhoudende argumenten ja
wat een domheid zeg
Lever je strik-diploma maar weer in. Wat een domheid zeg. En btw, bepaalde argumenten (laatste 3) zijn wel degelijk steekhoudend.Hitler begon ook klein door eerst alleen de toegang tot openbare plaatsen te ontzeggen, het is niet zo dat hij direct aan het afvoeren was naar kampen.
quote:nee ook niet, die situaties zijn totaal niet met elkaar te vergelijken, de reichsdag brand vergelijken met theo van gogh en de financiele crisis vergelijken met de crisis waarin een land zich verkeerd na een oorlog, gaat totaal niet op
[..]
Ja dus, werd daar om gevraagd dan?
quote:Oké, dan niet.Op dinsdag 26 januari 2010 13:27 schreef PeZu het volgende:
[..]
nee ook niet, die situaties zijn totaal niet met elkaar te vergelijken, de reichsdag brand vergelijken met theo van gogh en de financiele crisis vergelijken met de crisis waarin een land zich verkeerd na een oorlog, gaat totaal niet op
quote:maar het effect is wel hetzelfde op de mensen. Mensen zijn vertrouwen kwijt, voelen dat hun portomenee dunner worden en staan open voor andere "ideeën"
[..]
nee ook niet, die situaties zijn totaal niet met elkaar te vergelijken, de reichsdag brand vergelijken met theo van gogh en de financiele crisis vergelijken met de crisis waarin een land zich verkeerd na een oorlog, gaat totaal niet op
quote:ja inderdaad, ik heb nu het gevoel dat ik alles kwijt ben en het uitzicht is hopeloos
[..]
maar het effect is wel hetzelfde op de mensen. Mensen zijn vertrouwen kwijt, voelen dat hun portomenee dunner worden en staan open voor andere "ideeën"
_!inderdaad, de crisis nu geeft precies hetzelfde gevoel als dat na een oorlog.
hou aub op
quote:waarom denk je dat ze zo panisch bedrijven met geld blijven injecteren?? als ze dat niet hadden gedaan was de eco crisis groter geweest
Het is de oorlogse crisis in micro versie nu hebben we er nog geen last van tot er een paar grote bedrijven omvallen
quote:mensen die hun baan kwijt zijn geraakt laatste 2 jaar voelen het wel degelijk ja dat er een economische crisis is.
[..]
ja inderdaad, ik heb nu het gevoel dat ik alles kwijt ben en het uitzicht is hopeloos
inderdaad, de crisis nu geeft precies hetzelfde gevoel als dat na een oorlog.
hou aub op
quote:ja inderdaad die mensen moeten inderdaad het gevoel hebben als de mensen in de jaren dertig duitsland ja
[..]
waarom denk je dat ze zo panisch bedrijven met geld blijven injecteren?? als ze dat niet hadden gedaan was de eco crisis groter geweest
[..]
mensen die hun baan kwijt zijn geraakt laatste 2 jaar voelen het wel degelijk ja dat er een economische crisis is.
quote:je woont in een kutwijk met veel criminaliteit, dreigt je huis kwijt te raken omdat je het niet meer kan betalen waardoor ook je relatie onder druk komt te zijn, je probeert elke maand weer rond te komen zodat je je rekeningen kunt betalen waar je een achtstand op hebt maar ook nog soort van boodschappen kan doen en eten eet die je amper door je strot krijgt maar niets anders kunt betalen.... Ik denk dat dat gevoel wel in de buurt kom tjaOp dinsdag 26 januari 2010 13:41 schreef PeZu het volgende:
[..]
ja inderdaad die mensen moeten inderdaad het gevoel hebben als de mensen in de jaren dertig duitsland ja
overigens is dit niet mijn situatie (gelukkig) maar ik kan me er wel iets bij voorstellen
quote:houd op ik word er heel droevig van
[..]
je woont in een kutwijk met veel criminaliteit, dreigt je huis kwijt te raken omdat je het niet meer kan betalen waardoor ook je relatie onder druk komt te zijn, je probeert elke maand weer rond te komen zodat je je rekeningen kunt betalen waar je een achtstand op hebt maar ook nog soort van boodschappen kan doen en eten eet die je amper door je strot krijgt maar niets anders kunt betalen.... Ik denk dat dat gevoel wel in de buurt kom tja
overigens is dit niet mijn situatie (gelukkig) maar ik kan me er wel iets bij voorstellen
quote:ohw dus je hebt wel menselijke inlevingsvermogen! good for you! /sacrasme
quote:Op dinsdag 26 januari 2010 13:17 schreef Knuffelzacht het volgende:
[..]
er werd gevraagd naar de overeenkomsten..... zie hier
Balkenende heeft een raar kapsel net als Hitler.
Balkenende veegt zijn achterwerk af met het internationale recht net als Hitler.
Balkenende heeft ons land in een oorlog gestort net als Hitler.
Balkenende pleit voor het herleven van oude normen en waarden net als Hitler.
Conclusie: Balkenende is de nieuwe Hitler.
quote:fout.... balkende laat geen publiekelijke haat horen over een bepaald bevolkings groep
[..]
Balkenende heeft een raar kapsel net als Hitler.
Balkenende veegt zijn achterwerk af met het internationale recht net als Hitler.
Balkenende heeft ons land in een oorlog gestort net als Hitler.
Balkenende pleit voor het herleven van oude normen en waarden net als Hitler.
Conclusie: Balkenende is de nieuwe Hitler.
quote:wat ben jij voor een kortzichtig mens?
[..]
ohw dus je hebt wel menselijke inlevingsvermogen! good for you! /sacrasme
ik zeg toch niet dat die mensen het niet moeilijk hebben alleen dat het totaal niet in verhouding staat met de mensen in duitsland na de oorlog
quote:Op dinsdag 26 januari 2010 13:49 schreef Knuffelzacht het volgende:
[..]
fout.... balkende laat geen publiekelijke haat horen over een bepaald bevolkings groep
De vergelijkingen kloppen toch? Dat is waar het om gaat toch? Of komt je eigen redenering je nu opeens niet uit?
Wat betreft je haat tegen bevolkingsgroepen, Balkenende heeft ooit eens gezegd dat je niet kunt functioneren zonder geloof, en op het homohuewlijk heeft hij het ook niet, dus die haat zit ook wel snor hoor.
quote:Je vergeet dat Balkende extreem anti-Boeddhisme is.Op dinsdag 26 januari 2010 13:48 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Balkenende heeft een raar kapsel net als Hitler.
Balkenende veegt zijn achterwerk af met het internationale recht net als Hitler.
Balkenende heeft ons land in een oorlog gestort net als Hitler.
Balkenende pleit voor het herleven van oude normen en waarden net als Hitler.
Conclusie: Balkenende is de nieuwe Hitler.
quote:Deze slaat nergens op, want Wilders maakte zijn ''opkomst'' al toen er nog geen sprake van een economische crisis was. Daarnaast gebruikte Hitler de slechte economische omstandigheden om zieltjes te winnen. Ik heb Wilders er nog weinig over horen zeggen.Geert leeft nu in een tijd waarin het economisch gezien slecht gaat.
Adolf leefde in een tijd waarin het economisch gezien slecht ging.
quote:De nazi's zijn zo te zien ook al bezig aan een sterke opmars in Frankrijk.PARIJS - Een commissie van het Franse parlement pleit voor een verbod op de boerka, een allesverhullend gewaad voor islamitische vrouwen. De commissie vindt dat de boerka indruist tegen de Franse waarden.
•Dragen van boerka wordt lastig in Frankrijk
Dat blijkt uit een rapport van de parlementscommissie, dat dinsdag is gepresenteerd na zes maanden onderzoek en hoorzittingen. Het verbod zou moeten gelden in alle scholen, ziekenhuizen en overheidsgebouwen en in het openbaar vervoer.
De commissie noemt de gezichtsbedekkende kleren ‘onacceptabel’ en een ‘beproeving voor onze republiek’. De leden spreken over een uitwas die veroordeeld moet worden.
'Traditie van een minderheid'
Frankrijk telt ongeveer vijf miljoen moslims. Minder dan tweeduizend vrouwen in het land dragen een boerka of nikab.
Onlangs sprak een imam in Parijs zich nog uit voor het boerkaverbod. Volgens de moslimgeestelijke moeten vrouwen die gezichtsbedekkende kleding willen dragen, maar verhuizen naar Saoedi-Arabië of andere islamitische landen. Volgens de imam is het dragen van boerka's en nikabs een traditie van een minderheid binnen de islam, die de religie in een kwaad daglicht zou stellen.
quote:en ik zeg dus dat je de jaren 30 niet kan vergelijken met het heden.... net als dat je honger in afrika niet kan vergelijken met honger in europa.
[..]
wat ben jij voor een kortzichtig mens?
ik zeg toch niet dat die mensen het niet moeilijk hebben alleen dat het totaal niet in verhouding staat met de mensen in duitsland na de oorlog
quote:ja dat de imam zomaar durft te zeggen dat zulke mensen moeten verhuizen, dat kan toch nietOp dinsdag 26 januari 2010 14:01 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
De nazi's zijn zo te zien ook al bezig aan een sterke opmars in Frankrijk.
quote:Dat denk ik zelf van wel. De Verlichting is er door de Renaissance en de Renaissance leunt meer op de successen van de klassieke Romeinen en Grieken dan op de debiele middeleeuwen die door het christendom zijn gedomineerd. En de Verlichting en Renaissance leunden ook op de uitvindingen rond buskruit, navigatie en de boekdrukkunst; met name astronomie/navigatie is door de kerk eerder tegengewerkt dan gesteund.Op dinsdag 26 januari 2010 13:11 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik ontken het belang van de Verlichting niet, maar het is denk ik geen toeval dat de Verlichting in een christelijke cultuur heeft kunnen ontstaan.
Nog belangrijker is het wereldbeeld. Zolang de boel om jezus, allah, jahweh, het walhalla of één of andere mayagod draaide, bleef de mens debiel. De redding van de Renaissance/Verlichting is juist dat men de mens centraal stelde, ondanks alle weerstand van de christenen daartegen.
quote:maar het effect is hetzelfde
[..]
en ik zeg dus dat je de jaren 30 niet kan vergelijken met het heden.... net als dat je honger in afrika niet kan vergelijken met honger in europa.
_!quote:Niet verbazingwekkend. Destijds was maarschalk Petain ook zo gevonden om naar de pijpen van de moffen te dansen.Op dinsdag 26 januari 2010 14:01 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
De nazi's zijn zo te zien ook al bezig aan een sterke opmars in Frankrijk.
quote:Ieder mens voelt zijn eigen leed het hardst.Op dinsdag 26 januari 2010 13:33 schreef PeZu het volgende:
[..]
ja inderdaad, ik heb nu het gevoel dat ik alles kwijt ben en het uitzicht is hopeloos
inderdaad, de crisis nu geeft precies hetzelfde gevoel als dat na een oorlog.
hou aub op
dat merk je nu wel met de tegenstanderds van doneren aan Haiti, vele roepen dat nederland ook armoede heeft en Nederland het ook zwaar heeft.
In vergelijking met haiti is dat uiteraard onzin, hier zijn de armsten nog rijk volgen haitiaanse standaarden.
Maar dat zien velen niet, dus de vergelijking gaat inderdaad wel op aangezien deze mensen geen vergelijkingsmateriaal hebben over hoe erger het kan zijn
Het gaat dus niet om wat de oorzaak is van een voorval, maar om wat voor effect dat heeft op de bevolking.
quote:Wat een kwaliteits postOp dinsdag 26 januari 2010 14:07 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ieder mens voelt zijn eigen leed het hardst.
dat merk je nu wel met de tegenstanderds van doneren aan Haiti, vele roepen dat nederland ook armoede heeft en Nederland het ook zwaar heeft.
In vergelijking met haiti is dat uiteraard onzin, hier zijn de armsten nog rijk volgen haitiaanse standaarden.
Maar dat zien velen niet, dus de vergelijking gaat inderdaad wel op aangezien deze mensen geen vergelijkingsmateriaal hebben over hoe erger het kan zijn
Het gaat dus niet om wat de oorzaak is van een voorval, maar om wat voor effect dat heeft op de bevolking.
quote:in nederland hebben we voedselbanken die mensen voorzien met eten in afrika heb je who eten probeert te verspreiden aan de bevolking
quote:je gelooft serieus waar dat een oorlogs crisis hetzelfde effect heeft op mensen als de huidige crisis?
[..]
Ieder mens voelt zijn eigen leed het hardst.
dat merk je nu wel met de tegenstanderds van doneren aan Haiti, vele roepen dat nederland ook armoede heeft en Nederland het ook zwaar heeft.
In vergelijking met haiti is dat uiteraard onzin, hier zijn de armsten nog rijk volgen haitiaanse standaarden.
Maar dat zien velen niet, dus de vergelijking gaat inderdaad wel op aangezien deze mensen geen vergelijkingsmateriaal hebben over hoe erger het kan zijn
Het gaat dus niet om wat de oorzaak is van een voorval, maar om wat voor effect dat heeft op de bevolking.
quote:dat weet ik, maar het ging nu toch niet over afrika toch?
[..]
en nederland hebben we voedselbanken die mensen voorzien met eten in afrika heb je who eten probeert te verspreiden aan de bevolking
het effect dat de crisis geeft is toch dankzij de welvaart (voedselbank, sociale voorzieningen) toch totaal niet vergelijken met toen in duitsland
quote:Dat is voor ieder mens persoonlijk.Op dinsdag 26 januari 2010 14:11 schreef PeZu het volgende:
[..]
je gelooft serieus waar dat een oorlogs crisis hetzelfde effect heeft op mensen als de huidige crisis?
Je hebt mensen die na bv een ernstige ziekte als kanker depressief zijn, het leven niet meer zien zitten en in niks meer iets postiefs zien.
Je hebt ook mensen die kanker hebben overleefd het leven met beide handen aangrijpen, genieten van iedere dag en juist in de kleinste dingen des levens iets positiefs zien.
Zie dat bij mijn opa en oma, beide ongeveer hetzelfde meegemaakt in de oorlog, oma is de rest van haar leven depressief geweest, opa vond het leven geweldig, mooi en de moeite waard.
Beide dezelfde ervaringen maar toch een heel andere uitwerking.
Leed kan je niet vergelijken, dat is persoonlijk, ook hoe mensen er mee om gaan.
quote:god en dat word ik verweten dat ik oogklepjes op heb
[..]
dat weet ik, maar het ging nu toch niet over afrika toch?
het effect dat de crisis geeft is toch dankzij de welvaart (voedselbank, sociale voorzieningen) toch totaal niet vergelijken met toen in duitsland
weet jij hoe men zich toen voelde?? Neen! De meeste mensen van huidige bevolking hebben geen referentie van het gevoel wat ze toen hadden, wij hebben dat gevoel nooit mee gemaakt. Enige wat wij weten is hoe wij zijn opgegroeid en de situaties die wij in onze leven hebben mee gemaakt. Je kan alles absoluut willen zien maar daar heb je niets aan. In dit geval gaat het over relatief
quote:Inderdaad, het is maar net wat je al in je leven hebt meegemaakt en hoe die persoon er mee om gaat.Op dinsdag 26 januari 2010 14:19 schreef Knuffelzacht het volgende:
[..]
god en dat word ik verweten dat ik oogklepjes op heb
weet jij hoe men zich toen voelde?? Neen! De meeste mensen van huidige bevolking hebben geen referentie van het gevoel wat ze toen hadden, wij hebben dat gevoel nooit mee gemaakt. Enige wat wij weten is hoe wij zijn opgegroeid en de situaties die wij in onze leven hebben mee gemaakt. Je kan alles absoluut willen zien maar daar heb je niets aan. In dit geval gaat het over relatief
Voor ons is al een "ramp" als de electriciteit drie dagen uitvalt.
In Haiti en afrika zal dat hun laatste zorg zijn.
quote:iets met actie reactie. Olie en vuur. Wilders lokt het uit en dan moet je niet raar opkijken als iemand anders een hardere tegenreactie geeft. Ik vind het gevaarlijker dat mensen zoals jij vinden dat iemand anders zijn mening niet mag uiten.Op dinsdag 26 januari 2010 14:29 schreef TC03 het volgende:
Goed topic. Scanman is een gevaarlijke en extreem-linkse figuur met anti-Nederlandse gedachtes. Ik vind types als hij gevaarlijk dan Wilders omdat hij nog minder nuances aanbrengt dan Wilders.
quote:
Geert vind Nederlanders superieur maar, is een Indonesiër.
Adolf vond Duitsers superieur maar, was een Oostenrijker.
FOUT! Wilders heeft nooit gezegd dat hij Nederlanders superieur vindt.
Geert word (waarschijnlijk) democratisch gekozen.
Adolf was democratisch gekozen.
FOUT! Hitler is democratisch gekozen maar niet democratisch aan de macht gekomen.
Geert heeft een hekel aan Moslims.
Adolf had een hekel aan Joden.
FOUT! Wilders heeft geen hekel aan moslims (zonder hoofdletter overigens).
Geert heeft extremistische ideeën.
Adolf had extremistische ideeën.
Omdat extremisme zich lastig laat definiëren geef ik je het voordeel van de twijfel.
Geert heeft een film gepubliceerd.
Adolf had een boek gepubliceerd.
Oké.
Geert heeft een extreem-dom kapsel/haarkleur.
Adolf had een extreem-domme snor.
True.
Geert leeft nu in een tijd waarin het economisch gezien slecht gaat.
Adolf leefde in een tijd waarin het economisch gezien slecht ging.
FOUT! Totaal niet vergelijkbaar.
Geert leeft in een tijd waarin veel mensen geen vertrouwen meer hebben in de politiek.
Adolf leefde in een tijd waarin veel mensen geen vertrouwen meer hadden in de politiek.
FOUT! Is gewoon bullshit. De opkomst lag in 2006 tussen de 80% en 90%.
Geert maakt handig gebruik van bepaalde gebeurtenissen. (bijvoorbeeld de moord op Theo van Gogh.).
Adolf maakte handig gebruik van bepaalde gebeurtenissen. (bijvoorbeeld de Rijksdagbrand.).
FOUT! Dat doet Wilders niet.
Sorry wat zeide jullie ook alweer? Een vergelijking van Geert en Adolf slaat nergens op?
Slaat idd totaal nergens op.
quote:heeft wilders ooit nuances aangebracht?
Goed topic. Scanman is een gevaarlijke en extreem-linkse figuur met anti-Nederlandse gedachtes. Ik vind types als hij gevaarlijk dan Wilders omdat hij nog minder nuances aanbrengt dan Wilders.
zal ik wel gemist hebben ofzo quote:Tsja, als hij zich niet in een front tegen Stalin had laten manipuleren door Engeland en de VS.Op dinsdag 26 januari 2010 05:13 schreef donthate het volgende:
[..]
Hij was geniaal maar hij had de hele wereld overkunnen nemen met stalin
V.
quote:Waar zeg ik dat hij zijn mening niet mag uiten dan? Scanman is niet bekend, maar als hij publiciteit zou hebben zou hij een klimaat scheppen waarin wordt opgeroepen tot geweld, hetgeen absoluut niet toelaatbaar is.
[..]
iets met actie reactie. Olie en vuur. Wilders lokt het uit en dan moet je niet raar opkijken als iemand anders een hardere tegenreactie geeft. Ik vind het gevaarlijker dat mensen zoals jij vinden dat iemand anders zijn mening niet mag uiten.
quote:Ja, net zoals lessen Nederlands op school. Geeft niet, iedereen heeft recht op onwetendheid.
[..]
heeft wilders ooit nuances aangebracht?
quote:Scanman is een prima user met het hart op de juiste plaats. Maar goed dat is mijn mening.
Goed topic. Scanman is een gevaarlijke en extreem-linkse figuur met anti-Nederlandse gedachtes. Ik vind types als hij gevaarlijk dan Wilders omdat hij nog minder nuances aanbrengt dan Wilders.
quote:Zo komt hij niet over, maar het zou kunnen natuurlijk. Ik vind het belachelijk dat hij oproept tot extremisme.
[..]
Scanman is een prima user met het hart op de juiste plaats.
quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:34 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ja, net zoals lessen Nederlands op school. Geeft niet, iedereen heeft recht op onwetendheid.
erg zwak.quote:die opkomst was dus zo hoog omdat ze ze niet meer in de huidige politiek geloofde en dus anders gingen stemmen ipv oude vertrouwde pvda/vvd/cda. Linkse rakkers kregen ineens de stemmen. Nu dit ook niet werkt zie je dus verschuiving naar (extreem) rechts
quote:Een niet-inhoudelijke reactie krijgt een niet-inhoudelijke reactie.
quote:Misschien dat je mening verandert als je zijn posts leest.Op dinsdag 26 januari 2010 14:35 schreef Frollo het volgende:
[..]
Scanman is een prima user met het hart op de juiste plaats. Maar goed dat is mijn mening.
Zelden zo'n opgefokte user meegemaakt. quote:Ah, nu heb je het ineens over 'huidige' politiek. Kies je woorden zorgvuldiger. Je haalt het een en ander door de war: geen vertrouwen meer hebben in de huidige regering is totaal iets anders dan geen vertrouwen hebben in de politiek. Als je geen vertrouwen hebt in de politiek, ga je niet stemmen.
[..]
die opkomst was dus zo hoog omdat ze ze niet meer in de huidige politiek geloofde en dus anders gingen stemmen ipv oude vertrouwde pvda/vvd/cda. Linkse rakkers kregen ineens de stemmen. Nu dit ook niet werkt zie je dus verschuiving naar (extreem) rechts
quote:tuurlijkis leed persoonlijk,maar dankzij de voorzieningen die wij nu hebben, plus een ander tijdsbeeld en het feit dat er lering getrokken is uit die periode toen, is het effect toch nooit hetzelfde
[..]
god en dat word ik verweten dat ik oogklepjes op heb
weet jij hoe men zich toen voelde?? Neen! De meeste mensen van huidige bevolking hebben geen referentie van het gevoel wat ze toen hadden, wij hebben dat gevoel nooit mee gemaakt. Enige wat wij weten is hoe wij zijn opgegroeid en de situaties die wij in onze leven hebben mee gemaakt. Je kan alles absoluut willen zien maar daar heb je niets aan. In dit geval gaat het over relatief
nisk oogkleppen gewon even reëel nadenken
quote:want mijn falen op taalgebied zal wel heul niet medisch aangelegd zijn
[..]
Ja, net zoals lessen Nederlands op school. Geeft niet, iedereen heeft recht op onwetendheid.
quote:Als iemand opgefokt is, kan hij het hart nog wel op de juiste plaats hebben.
[..]
Misschien dat je mening verandert als je zijn posts leest.
quote:Gewoon domheid idd.
[..]
want mijn falen op taalgebied zal wel heul niet medisch aangelegd zijn
quote:Wel als je je in een discussie enkel kunt bedienen van ad hominems.Op dinsdag 26 januari 2010 14:38 schreef steve.T het volgende:
Maar als je opgefokt bent ben je dan meteen een slechte user? dat lijkt mij een rare vergelijking
quote:Dan nog hoef je niet persoonlijk te worden als haar reactie je tegenstaat.Op dinsdag 26 januari 2010 14:38 schreef TC03 het volgende:
[..]
Een niet-inhoudelijke reactie krijgt een niet-inhoudelijke reactie.
quote:misschien niet hetzelfde, maar wel enigszins vergelijkbaar.Op dinsdag 26 januari 2010 14:39 schreef PeZu het volgende:
[..]
tuurlijkis leed persoonlijk,maar dankzij de voorzieningen die wij nu hebben, plus een ander tijdsbeeld en het feit dat er lering getrokken is uit die periode toen, is het effect toch nooit hetzelfde
nisk oogkleppen gewon even reëel nadenken
En ook al is het voorval niet vergelijkbaar het effect wat het op mensen heeft kan wel vergelijkbaar zijn.
quote:Je hebt toch weleens in Europa vakantie gevierd, en dan al die leuke stadjes bezocht. Mooie gebouwen vaak, en juist: uit de middeleeuwen.Op dinsdag 26 januari 2010 14:03 schreef Pool het volgende:
[..]
Dat denk ik zelf van wel. De Verlichting is er door de Renaissance en de Renaissance leunt meer op de successen van de klassieke Romeinen en Grieken dan op de debiele middeleeuwen die door het christendom zijn gedomineerd. En de Verlichting en Renaissance leunden ook op de uitvindingen rond buskruit, navigatie en de boekdrukkunst; met name astronomie/navigatie is door de kerk eerder tegengewerkt dan gesteund.
Nog belangrijker is het wereldbeeld. Zolang de boel om jezus, allah, jahweh, het walhalla of één of andere mayagod draaide, bleef de mens debiel. De redding van de Renaissance/Verlichting is juist dat men de mens centraal stelde, ondanks alle weerstand van de christenen daartegen.
Die middeleeuwen waren absoluut niet achterlijk. Ja, het deel voor het jaar 1000, maar daarna... De basis voor de westerse dominantie is daar gelegd. Overigens ook een mooi instituut als de universiteit, middeleeuwse erfenis. De kerk heeft daarbij trouwens nog een aardige vinger in de pap gehad.
quote:want geschiedenis herhaalt zich nooit?? maar blijf jij vooral in absoluut denken en niet in relatief. Ik vind Wilders een gevaarlijk mannetje met verdacht veel Hitler trekjes die helaas steeds meer zieltjes wint
[..]
tuurlijkis leed persoonlijk,maar dankzij de voorzieningen die wij nu hebben, plus een ander tijdsbeeld en het feit dat er lering getrokken is uit die periode toen, is het effect toch nooit hetzelfde
nisk oogkleppen gewon even reëel nadenken
quote:ik denk dat TEGENWOORDIG juist meer mensen gaan stemmen om toch te proberen iets te veranderen in de huidige politiek/regering (zo blijer?)
[..]
Ah, nu heb je het ineens over 'huidige' politiek. Kies je woorden zorgvuldiger. Je haalt het een en ander door de war: geen vertrouwen meer hebben in de huidige regering is totaal iets anders dan geen vertrouwen hebben in de politiek. Als je geen vertrouwen hebt in de politiek, ga je niet stemmen.
quote:als jij je slimmer voelt door die opmerking dan geef ik je helemaal gelijk
Hitler deed zijn volk valse beloftes, het volk onder controle houden enz. Iets wat Balkenende ook doet/deed bij zijn 3 kabinetten.
Dus eingelijk Balkenende = hitler
quote:
[..]
want geschiedenis herhaalt zich nooit?? maar blijf jij vooral in absoluut denken en niet in relatief. Ik vind Wilders een gevaarlijk mannetje met verdacht veel Hitler trekjes die helaas steeds meer zieltjes wint
[..]
_!ja de mensheid laat het vast zover komen ja met alle kennis van nu
quote:Ok wat waren hitlers valsen belooftes dan?Op dinsdag 26 januari 2010 14:45 schreef wise het volgende:
hoezo is wilder hitler?
Hitler deed zijn volk valse beloftes, het volk onder controle houden enz. Iets wat Balkenende ook doet/deed bij zijn 3 kabinetten.
Dus eingelijk Balkenende = hitler
quote:Waarom niet? denk je echt dat mensen altijd leren uit het verleden? geloof dat juist het verleden wel aantoont dat mensen vaak juist niet leren van het verleden.Op dinsdag 26 januari 2010 14:46 schreef PeZu het volgende:
[..]
ja de mensheid laat het vast zover komen ja met alle kennis van nu
quote:dan gooi er ff een andere wending in..... joden weten hoe het is om verdreven te worden....
[..]
ja de mensheid laat het vast zover komen ja met alle kennis van nu
hmmmm palestijnen worden die niet erg gepest door de (orthodoxe) joden/israeli?? jaaa wat hebben die een hoop geleerd! /end andere wending
mensen trekken zich niets aan als het om geschiedenis gaat.... hoeveel jaar heeft geduurt tussen voordat de 2e wereld oorlog begon nadat de 1e was beëindigd?? We zeggen en roepen allemaal dit nooit meer maar zo zitten mensen niet in elkaar
quote:Als het er zo veel zijn, kan je er vast wel een paar noemen en die uitgebreid toelichten. Please?
[..]
want geschiedenis herhaalt zich nooit?? maar blijf jij vooral in absoluut denken en niet in relatief. Ik vind Wilders een gevaarlijk mannetje met verdacht veel Hitler trekjes die helaas steeds meer zieltjes wint
quote:Nee, want je maakt nog steeds geen punt...
ik denk dat TEGENWOORDIG juist meer mensen gaan stemmen om toch te proberen iets te veranderen in de huidige politiek/regering (zo blijer?)
quote:Nee hoor, Palestijnen hebben in Israël een veel beter leven dan in de Palestijnse gebieden, over het algemeen. Ze hebben dezelfde rechten als alle andere burgers.
[..]
hmmmm palestijnen worden die niet erg gepest door de (orthodoxe) joden/israeli?? jaaa wat hebben die een hoop geleerd! /end andere wending
quote:Wat een prachtig postmoderne gedachten. Alle leed is subjectief, en dus is het altijd vergelijkbaar, want je kun niet in iemands hoofd kijken. Jammer voor je dan dat zaken als werkloosheid/hongersnood ed tamelijk objectief gezien tot onvrede leiden.Op dinsdag 26 januari 2010 14:43 schreef snakelady het volgende:
[..]
misschien niet hetzelfde, maar wel enigszins vergelijkbaar.
En ook al is het voorval niet vergelijkbaar het effect wat het op mensen heeft kan wel vergelijkbaar zijn.
quote:Mooie tegenspraak, aangezien jij stelt dat mensen niet uit het verleden leren en je vervolgens zelf 'leert' op basis van het verleden dat mensen niet uit het verleden leren.
[..]
Waarom niet? denk je echt dat mensen altijd leren uit het verleden? geloof dat juist het verleden wel aantoont dat mensen vaak juist niet leren van het verleden.
quote:Hitler heeft van alles van WOI geleerd, waar denk je dat WOII vandaan kwam...Op dinsdag 26 januari 2010 14:50 schreef Knuffelzacht het volgende:
[..]
dan gooi er ff een andere wending in..... joden weten hoe het is om verdreven te worden....
hmmmm palestijnen worden die niet erg gepest door de (orthodoxe) joden/israeli?? jaaa wat hebben die een hoop geleerd! /end andere wending
mensen trekken zich niets aan als het om geschiedenis gaat.... hoeveel jaar heeft geduurt tussen voordat de 2e wereld oorlog begon nadat de 1e was beëindigd?? We zeggen en roepen allemaal dit nooit meer maar zo zitten mensen niet in elkaar
quote:ja de joden moorden palestijnen uit ja, goede vergelijking echt.
[..]
dan gooi er ff een andere wending in..... joden weten hoe het is om verdreven te worden....
hmmmm palestijnen worden die niet erg gepest door de (orthodoxe) joden/israeli?? jaaa wat hebben die een hoop geleerd! /end andere wending
mensen trekken zich niets aan als het om geschiedenis gaat.... hoeveel jaar heeft geduurt tussen voordat de 2e wereld oorlog begon nadat de 1e was beëindigd?? We zeggen en roepen allemaal dit nooit meer maar zo zitten mensen niet in elkaar
en hoeveel tijd zit er tussen de tweede en derde wereldoorlog? ooh wacht die is er niet, kennelijk toch wat geleerd
quote:kijk eens naar het verleden en zie wat er allemaal gebeurt is en wat er allemaal nooit meer is gebeurt
[..]
Waarom niet? denk je echt dat mensen altijd leren uit het verleden? geloof dat juist het verleden wel aantoont dat mensen vaak juist niet leren van het verleden.
quote:maar dat is juist het punt wat ik wil maken.Op dinsdag 26 januari 2010 14:53 schreef TC03 het volgende:
[..]
Mooie tegenspraak, aangezien jij stelt dat mensen niet uit het verleden leren en je vervolgens zelf 'leert' op basis van het verleden dat mensen niet uit het verleden leren.
Sommige mensen leren van het verleden, andere mensen weer niet.
quote:Ken je de uitspraak van Einstein niet?Op dinsdag 26 januari 2010 14:54 schreef PeZu het volgende:
[..]
ja de joden moorden palestijnen uit ja, goede vergelijking echt.
en hoeveel tijd zit er tussen de tweede en derde wereldoorlog? ooh wacht die is er niet, kennelijk toch wat geleerd
[..]
"I do not know with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones...."
quote:En toch herhaalt het verleden zich regelmatig.Op dinsdag 26 januari 2010 14:54 schreef PeZu het volgende:
[..]
ja de joden moorden palestijnen uit ja, goede vergelijking echt.
en hoeveel tijd zit er tussen de tweede en derde wereldoorlog? ooh wacht die is er niet, kennelijk toch wat geleerd
[..]
kijk eens naar het verleden en zie wat er allemaal gebeurt is en wat er allemaal nooit meer is gebeurt
quote:regelmatig ook niet
[..]
En toch herhaalt het verleden zich regelmatig.
quote:ja en dus?
[..]
Ken je de uitspraak van Einstein niet?
"I do not know with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones...."
quote:haatzaaiende uitspraken jegens bevolkingsgroep... is wel de belangrijkste over eenkomst... ja jan maat deed dat ook maar die werd toch ook een neo nazi genoemd?? iets wat refereert naar hitlers tijdperk??
[..]
Als het er zo veel zijn, kan je er vast wel een paar noemen en die uitgebreid toelichten. Please?
[..]
Nee, want je maakt nog steeds geen punt...
Ik maak een punt, jij wil hem alleen niet zien
quote:dus niets geleerd van de leed van WOI
[..]
Hitler heeft van alles van WOI geleerd, waar denk je dat WOII vandaan kwam...
quote:
[..]
ja de joden moorden palestijnen uit ja, goede vergelijking echt.
en hoeveel tijd zit er tussen de tweede en derde wereldoorlog? ooh wacht die is er niet, kennelijk toch wat geleerd
[..]
kijk eens naar het verleden en zie wat er allemaal gebeurt is en wat er allemaal nooit meer is gebeurt
enige reden dat er nog geen officiele 3e wo is uitgebroken is omdat iedereen bang is voor de kernwapens.... als die er niet waren geweest was hij allang uitgebroken
enne ja het is een goede vergelijking omdat de 2e WO om hun begon maar toen het er op aan kwam hadden ze schijt aan de palestijnen. Ja de palestijnen die in israel wonen hebben het beter dan die in de bezette gebieden daar zal ik je gelijk in geven
quote:ja de enige reden dat er nooit meer een wereld oorlog is uitgebroken zijn kernwapens ja
[..]
haatzaaiende uitspraken jegens bevolkingsgroep... is wel de belangrijkste over eenkomst... ja jan maat deed dat ook maar die werd toch ook een neo nazi genoemd?? iets wat refereert naar hitlers tijdperk??
Ik maak een punt, jij wil hem alleen niet zien
[..]
dus niets geleerd van de leed van WOI
[..]
enige reden dat er nog geen officiele 3e wo is uitgebroken is omdat iedereen bang is voor de kernwapens.... als die er niet waren geweest was hij allang uitgebroken
enne ja het is een goede vergelijking omdat de 2e WO om hun begon maar toen het er op aan kwam hadden ze schijt aan de palestijnen. Ja de palestijnen die in israel wonen hebben het beter dan die in de bezette gebieden daar zal ik je gelijk in geven
quote:Ik beweer ook nergens dat mensen nooit leren van het verleden, ik beweer dat mensen soms gewoonweg hardleers zijn en niet leren van het verleden.
Jij beweerd dat het gewoonweg onmogenlijk is dat iets dergelijks als een 3de wereldoorlog ooit mogenlijk zou kunnen zijn.
Met die qoute bedoel ik dat de mens voor zijn eigen ondergang zorgt, zou de mens altijd leren van het verleden dan zou dat niet mogenlijk zijn.
dat breekt zo lekker de dag.
quote:Jazeker. Als er geen kernwapens waren geweest, was de koude oorlog WO III geworden.Op dinsdag 26 januari 2010 15:09 schreef PeZu het volgende:
[..]
ja de enige reden dat er nooit meer een wereld oorlog is uitgebroken zijn kernwapens ja
quote:Wat voor uitspraken dan bijvoorbeeld? Citeer er eens één en laat zien wat de overeenkomsten zijn met Hitler's uitspraken. En Janmaat werd geen neo-nazi genoemd hoor. Tevens is Janmaat veroordeeld voor discriminatie, en Wilders (nog) niet. Die vergelijking loopt dus ook mank (alweer).
[..]
haatzaaiende uitspraken jegens bevolkingsgroep... is wel de belangrijkste over eenkomst... ja jan maat deed dat ook maar die werd toch ook een neo nazi genoemd?? iets wat refereert naar hitlers tijdperk??
quote:ooh ik zeg ook niet dat er nooit meer iets ergs kan gebeuren alleen iemand vergelijken met hitler en alle gevolgen van dien is wel erg doem denken en erg bizar om zomaar aan te nemen.
[..]
Ik beweer ook nergens dat mensen nooit leren van het verleden, ik beweer dat mensen soms gewoonweg hardleers zijn en niet leren van het verleden.
Jij beweerd dat het gewoonweg onmogenlijk is dat iets dergelijks als een 3de wereldoorlog ooit mogenlijk zou kunnen zijn.
Met die qoute bedoel ik dat de mens voor zijn eigen ondergang zorgt, zou de mens altijd leren van het verleden dan zou dat niet mogenlijk zijn.
de mens leert wel degelijk van zijn verleden, anders waren we allang ten onder gegaan
quote:ja er speelde vast niks anders mee
[..]
Jazeker. Als er geen kernwapens waren geweest, was de koude oorlog WO III geworden.
quote:Uiteraard. Maar de angst voor totale wereldvernietiging voorkwam toch wel dat het conflict escaleerde.
quote:Nee, hij heeft iets anders geleerd dan jij zou willen dat hij geleerd had. Dat neemt niet weg dat Hitler wel degelijk van WOI geleerd heeft. Het is niet alsof dit soort vragen met goed of fout beantwoord kunnen worden.Op dinsdag 26 januari 2010 15:07 schreef Knuffelzacht het volgende:
dus niets geleerd van de leed van WOI
[..]
quote:Wie zegt dat dat niet alsnog gaat gebeuren? de laatste keer heb ik vernomen dat het niet zo geweldig gaat met de planeet, het is in betere staat geweest.Op dinsdag 26 januari 2010 15:13 schreef PeZu het volgende:
[..]
ooh ik zeg ook niet dat er nooit meer iets ergs kan gebeuren alleen iemand vergelijken met hitler en alle gevolgen van dien is wel erg doem denken en erg bizar om zomaar aan te nemen.
de mens leert wel degelijk van zijn verleden, anders waren we allang ten onder gegaan
Daarnaast is er nu nog steeds oorlog, dus waarom hebben die mensen het niet geleerd?
Ik ben overigens geen doemdenker hoor, maar ga het ook niet mooier maken dan het is.
Realistische denkwijze zegt ons dat we nog veel meer zouden moeten leren van het verleden.
quote:Op dinsdag 26 januari 2010 15:14 schreef erodome het volgende:
Ach, van wereldoorlog 2 hebben we voornamelijk geleerd om geen oorlog meer in onze eigen achtertuin uit te vechten, dat doen we sindsdien in andermans achtertuin
quote:de democratische hervorming in oost-europa speelde een hele grote rol, hierdoor kon de sovjet unie meer toenadering zoeken tot het westen
[..]
Uiteraard. Maar de angst voor totale wereldvernietiging voorkwam toch wel dat het conflict escaleerde.
quote:De islam is Het Kwaad zelf.” - Geert Wilders, HP/De Tijd, 12 december 2007
[..]
Wat voor uitspraken dan bijvoorbeeld? Citeer er eens één en laat zien wat de overeenkomsten zijn met Hitler's uitspraken. En Janmaat werd geen neo-nazi genoemd hoor. Tevens is Janmaat veroordeeld voor discriminatie, en Wilders (nog) niet. Die vergelijking loopt dus ook mank (alweer).
hitler zei ook zo iets over de joden
“Veel fundamentele problemen in Nederland, zoals infrastructuur, files, huisvestingsproblemen en de verzorgingsstaat, kun je rechtstreeks toeschrijven aan migranten.” - Geert Wilders in interview met DPA, 3 januari 2008
hitler gaf ook de joden de schuld van de problemen van duitsland
“Onze cultuur een betere is dan die van veel immigranten.” - Geert Wilders, HP/De Tijd, 12 december 2007
duitse rijk was ook veeeeel beter dan de rest enzo
goed genoeg of nog niet want ik raak verveeld van je
quote:ik geloof dat de wereld heeft afgesproken om zoiets als de holocaust nooit meer te laten gebeuren dus daar ben ik ook absoluut niet bang voor
[..]
Wie zegt dat dat niet alsnog gaat gebeuren? de laatste keer heb ik vernomen dat het niet zo geweldig gaat met de planeet, het is in betere staat geweest.
Daarnaast is er nu nog steeds oorlog, dus waarom hebben die mensen het niet geleerd?
Ik ben overigens geen doemdenker hoor, maar ga het ook niet mooier maken dan het is.
Realistische denkwijze zegt ons dat we nog veel meer zouden moeten leren van het verleden.
quote:ik heb het ook over dat hij niets geleerd heeft van het leed, hij heeft prima geleerd hoe je wel oorlog moet voeren (en gelukkig door zijn eigen waanzin verloren)
[..]
Nee, hij heeft iets anders geleerd dan jij zou willen dat hij geleerd had. Dat neemt niet weg dat Hitler wel degelijk van WOI geleerd heeft. Het is niet alsof dit soort vragen met goed of fout beantwoord kunnen worden.
hitler heeft ook niet alleen maar slechte dingen gebracht, daar loopt hij nog voor op wilders. hitler heeft voor goede infrastructuur gezorgd en socialistisch beleid zoals de zorgstaat
quote:Wat heerlijk naief.Op dinsdag 26 januari 2010 15:23 schreef PeZu het volgende:
[..]
ik geloof dat de wereld heeft afgesproken om zoiets als de holocaust nooit meer te laten gebeuren dus daar ben ik ook absoluut niet bang voor
quote:serieus denken dat een 2e holocaust een reeele dreiging is, wat droef
quote:je moet nooit iets uitsluiten, misschien niet dat het in de komende 200jaar gebeurd maar er is geen garantie in het leven....
[..]
serieus denken dat een 2e holocaust een reeele dreiging is, wat droef
quote:Wat moet je dan leren van dat leed, en waarom moet je dat leren=Op dinsdag 26 januari 2010 15:25 schreef Knuffelzacht het volgende:
[..]
ik heb het ook over dat hij niets geleerd heeft van het leed, hij heeft prima geleerd hoe je wel oorlog moet voeren (en gelukkig door zijn eigen waanzin verloren)
quote:Hitler was inderdaad links, mooi dat je dat in ieder geval ziet.hitler heeft ook niet alleen maar slechte dingen gebracht, daar loopt hij nog voor op wilders. hitler heeft voor goede infrastructuur gezorgd en socialistisch beleid zoals de zorgstaat
quote:Ik sluit het niet uit dat de mogenlijkheid er is dat het ooit weer zal gebeuren.Op dinsdag 26 januari 2010 15:27 schreef PeZu het volgende:
[..]
serieus denken dat een 2e holocaust een reeele dreiging is, wat droef
quote:der is nogal een verschil tussen dat wilders een reele dreiging zou zijn en of dat het misschien over 200 jaar een keer kan gaan gebeuren
[..]
je moet nooit iets uitsluiten, misschien niet dat het in de komende 200jaar gebeurd maar er is geen garantie in het leven....
quote:you've got to be kidding with the first one
[..]
Wat moet je dan leren van dat leed, en waarom moet je dat leren=
[..]
Hitler was inderdaad links, mooi dat je dat in ieder geval ziet.
maar je ziet wel wat parallelen nu over sommige uitspraken en waarom ik wilders zie als je een moderne hitler??
tuurlijk wilders is wat genuanceerder in zijn doen en laten (heeft ie geleerd uit geschiedenis boekjes over wo2) en neen ik geloof niet dat hij een holocaust gaat veroorzaken want daar is hij te incompetent voor maar een naar gevaarlijk mannetje blijft het wel
In 2012 werd de regel: Openbare voorzieningen zijn verboden voor moslims. ingevoerd. Overal werden houten borden en kartonnen kaarten opgehangen, met de tekst verboden voor moslims.
quote:
[ afbeelding ]
In 2012 werd de regel: Openbare voorzieningen zijn verboden voor moslims. ingevoerd. Overal werden houten borden en kartonnen kaarten opgehangen, met de tekst verboden voor moslims.
_!quote:Hitler was ook gewoon een ranzige socialist, zo zag hij zichzelf ook, en daar hebben we nog steeds heel veel last van.Op dinsdag 26 januari 2010 15:25 schreef Knuffelzacht het volgende:
[..]
ik heb het ook over dat hij niets geleerd heeft van het leed, hij heeft prima geleerd hoe je wel oorlog moet voeren (en gelukkig door zijn eigen waanzin verloren)
hitler heeft ook niet alleen maar slechte dingen gebracht, daar loopt hij nog voor op wilders. hitler heeft voor goede infrastructuur gezorgd en socialistisch beleid zoals de zorgstaat
Totaal ondemocratisch, 1 leider waar iedereen naar moet luisteren.
Niemand zal Wilders missen. Ja, tokkies misschien.
quote:Nee helemaal niet. Je doet net alsof je moet leren dat leed veroorzaken om een bepaald doel te bereiken iets slechts is. Dat is echter jouw opvatting, niets anders; er zijn er velen die daar heel anders over denken. Overigens werden de Duitsers hard geraakt door Versailles, en als gewone Duitsers ergens over te spreken waren is het wel dat Hitler de Duitsers heeft verlost van de met dit verdrag gepaard gaande verplichtingen, en daar was inderdaad een agressieve opstelling voor nodig.Op dinsdag 26 januari 2010 15:36 schreef Knuffelzacht het volgende:
[..]
you've got to be kidding with the first one
quote:Oei dat is gevaarlijk pvvers houden er niet van om bij hun echte naam genoemt te wordenOp dinsdag 26 januari 2010 15:49 schreef Snuf. het volgende:
Terecht. PVV is net NSDAP.
Totaal ondemocratisch, 1 leider waar iedereen naar moet luisteren.
Niemand zal Wilders missen. Ja, tokkies misschien.
quote:en wilders was vroeger een SP voorstander dus zegt genoeg
[..]
Hitler was ook gewoon een ranzige socialist, zo zag hij zichzelf ook, en daar hebben we nog steeds heel veel last van.
quote:Ja, Wilders heeft zeker ook enge socialistische trekjes. Maar het partijprogramma van de NSDAP lijkt meer op dat van de SP dan op dat van de PVV, en dat is ook volstrekt logisch.Op dinsdag 26 januari 2010 15:50 schreef Knuffelzacht het volgende:
[..]
en wilders was vroeger een SP voorstander dus zegt genoeg
quote:Hey joh, je creeert nu een gevaarlijk klimaat hoor.Op dinsdag 26 januari 2010 15:49 schreef Snuf. het volgende:
Terecht. PVV is net NSDAP.
Totaal ondemocratisch, 1 leider waar iedereen naar moet luisteren.
Niemand zal Wilders missen. Ja, tokkies misschien.
quote:goeie docu
http://www.docdepot.nl/bekijk-documentaire/186
quote:Waar kan ik die borden bestellen??Op dinsdag 26 januari 2010 15:41 schreef ASroma het volgende:
[ afbeelding ]
In 2012 werd de regel: Openbare voorzieningen zijn verboden voor moslims. ingevoerd. Overal werden houten borden en kartonnen kaarten opgehangen, met de tekst verboden voor moslims.
quote:www.pvv.nl/webshop/artikel43bord21
quote:Zowel de PVV als SP hebben zowel nationalistische als socialistische trekjes. Nationale socialisten dus. Hoe zouden we dat kunnen afkorten, zodat we met 1 hap adem nationaal & socialistisch kunnen zeggen?Op dinsdag 26 januari 2010 15:53 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ja, Wilders heeft zeker ook enge socialistische trekjes. Maar het partijprogramma van de NSDAP lijkt meer op dat van de SP dan op dat van de PVV, en dat is ook volstrekt logisch.
quote:wat een raadsels zo aan het einde van de dag/topic
[..]
Zowel de PVV als SP hebben zowel nationalistische als socialistische trekjes. Nationale socialisten dus. Hoe zouden we dat kunnen afkorten, zodat we met 1 hap adem nationaal & socialistisch kunnen zeggen?
quote:Nederlandse spoorwegen?Op dinsdag 26 januari 2010 16:55 schreef Kardash het volgende:
[..]
Zowel de PVV als SP hebben zowel nationalistische als socialistische trekjes. Nationale socialisten dus. Hoe zouden we dat kunnen afkorten, zodat we met 1 hap adem nationaal & socialistisch kunnen zeggen?
quote:[oproep]
Volgend station: Westerbork
[/oproep]
quote:De uitroeiing van de Tutsi's vind ik anders veel lijken op een holocaust. 800 000 dood in 3 maand!Op dinsdag 26 januari 2010 15:23 schreef PeZu het volgende:
[..]
ik geloof dat de wereld heeft afgesproken om zoiets als de holocaust nooit meer te laten gebeuren dus daar ben ik ook absoluut niet bang voor
Wat dat betreft is je mening 16 jaar geleden al ontkracht.
quote:De SP vind ik een kleinburgerlijke conservatieve socialistische partij. En de PVV vind ik een partij die zich richt op een voornaam issue en verder danwel de standpunten van 1 persoon overneemt, danwel luistert naar de wil van de massa.Op dinsdag 26 januari 2010 16:55 schreef Kardash het volgende:
[..]
Zowel de PVV als SP hebben zowel nationalistische als socialistische trekjes. Nationale socialisten dus. Hoe zouden we dat kunnen afkorten, zodat we met 1 hap adem nationaal & socialistisch kunnen zeggen?
quote:Dank je ga er gelijk een paar bestellen!
quote:eenschOp dinsdag 26 januari 2010 17:17 schreef heiden6 het volgende:
[..]
De SP vind ik een kleinburgerlijke conservatieve socialistische partij.
quote:niet-eensch, er zijn grotere problemen in nederland dan kopvoddentaksjes - pvv en sp verschillen totaal niet als het om kleinburgelijkheid gaatEn de PVV vind ik een partij die zich richt op een voornaam issue
quote:en verder danwel de standpunten van 1 persoon overneemt, danwel luistert naar de wil van de massa.
quote:Mag ik alvast bij je onderduiken?Op dinsdag 26 januari 2010 15:36 schreef Knuffelzacht het volgende:
[..]
you've got to be kidding with the first one
maar je ziet wel wat parallelen nu over sommige uitspraken en waarom ik wilders zie als je een moderne hitler??
tuurlijk wilders is wat genuanceerder in zijn doen en laten (heeft ie geleerd uit geschiedenis boekjes over wo2) en neen ik geloof niet dat hij een holocaust gaat veroorzaken want daar is hij te incompetent voor maar een naar gevaarlijk mannetje blijft het wel
quote:Ik bedoelde dat ze zich voornamelijk op 1 issue richten, verkeerd geformuleerd.Op dinsdag 26 januari 2010 17:26 schreef Kardash het volgende:
niet-eensch, er zijn grotere problemen in nederland dan kopvoddentaksjes -
quote:Mee eenspvv en sp verschillen totaal niet als het om kleinburgelijkheid gaat
quote: