Wilders met Hitler vergelijken

quote:

Op dinsdag 26 januari 2010 11:11 schreef snakelady het volgende:
Iemand ooit de film The wave gezien? dan zie je hoe beinvloedbaar het menselijk ras is.

nog niet, staat toevallig de download van aan op advies van iemand ken inmiddels wel het principe

quote:

Op dinsdag 26 januari 2010 11:05 schreef Pool het volgende:

[..]

Wilders heeft op tv gezegd dat tientallen miljoenen moslims Europa zullen moeten verlaten, waaronder mensen die denken aan de sharia.
Ook heeft hij voorgesteld belasting te heffen op alle moslimahoofddoekjes met de oneerbiedige term kopvoddentax. Als je zo je burgers moet aanspreken....dan ben je er dus niet voor al je burgers, maar slechts voor een tirannieke groep.

Wilders is wel degelijk te vergelijken met de opkomende Hitler begin jaren '30. De uitspraak van scanman in de OP is fout, maar niet vanwege de Hitler-vergelijking. De fout zit hem in het goedpraten van wat Volkert heeft gedaan en het aanmoedigen van nieuwe Volkerts.

ja beetje raar wel, net alsof je dat kan controleren, wie er aan de sharia denkt. Soewiso is het wel vreemd om te denkend at de sharia een bedreiging vormt voor nederland, net alsof die er ooit gaat komen.

een opkomende hitler ook niet echt de situatie is compleet anders.

quote:

Op dinsdag 26 januari 2010 11:12 schreef _evenstar_ het volgende:

[..]

nog niet, staat toevallig de download van aan op advies van iemand ken inmiddels wel het principe

indrukwekkende film!

quote:

Op dinsdag 26 januari 2010 11:11 schreef snakelady het volgende:
Iemand ooit de film The wave gezien? dan zie je hoe beinvloedbaar het menselijk ras is.

Nee, nog niet. Aanrader? Ik heb wel Das Experiment gezien, waarin brave mensen binnen korte tijd zich als nazicommandanten opstellen, komt dat op hetzelfde neer?

quote:

Op dinsdag 26 januari 2010 11:07 schreef DeX090 het volgende:

[..]

Dat tweede vind ik ook nogal vreemd, als je beschouwt dat het meeste van zijn eigen financiering en bestuurlijke invloed uit Israel en de VS komen.

Verder zal het hem ongetwijfeld om de radicalen gaan, maar hij scheert alles over een kam en noemt de hele islam een radicaal geloof. Christenen hebben echter net zo goed hun radicalen (SGP bijvoorbeeld), maar die worden niet over een kam geschoren. Waarom? Dat is wat me zo erg tegenstaat aan Wilders, en waarom de vergelijking met Hitler elke keer terugkomt. Alle problemen in het land worden gegooid op de zondebok, en hij probeert via democratische manieren aan de macht te komen om dit hardhandig op te lossen. Hij wilde al een verbod op de koran en dat soort dingen. Dat zijn geen oplossingen, dat werkt polarisatie alleen maar in de hand.

de is islam in net zoals als alle andere geloven, radicaal. Het is de manier hoe je opvat en wat je er mee doet.

quote:

Op dinsdag 26 januari 2010 11:14 schreef Pool het volgende:

[..]

Nee, nog niet. Aanrader? Ik heb wel Das Experiment gezien, waarin brave mensen binnen korte tijd zich als nazicommandanten opstellen, komt dat op hetzelfde neer?

mm die heb ik wel gezien, najah sowieso wel interressant om te kijken toch ?

quote:

Op dinsdag 26 januari 2010 11:12 schreef PeZu het volgende:

[..]

ja beetje raar wel, net alsof je dat kan controleren, wie er aan de sharia denkt. Soewiso is het wel vreemd om te denkend at de sharia een bedreiging vormt voor nederland, net alsof die er ooit gaat komen.

een opkomende hitler ook niet echt de situatie is compleet anders.

Sterker nog, de politicus die de meeste voorstellen doet die de sharia naderen, is Wilders zelf. Met het in de knieën schieten van relschoppers, het aanpakken van andersdenkenden en het willen verbieden van boeken en het opleggen van buitenproportionele straffen.

Met wat meer sharia heb je die criminele hangjongeren zo achter de boeken. Dat is de domheid van de PVV plus aanhang: de koppeling tussen het geloof islam en de rellende hangjongeren. Het is juist het gebrek aan orde dat die kids doet doorslaan.

quote:

Op dinsdag 26 januari 2010 11:14 schreef Pool het volgende:

[..]

Nee, nog niet. Aanrader? Ik heb wel Das Experiment gezien, waarin brave mensen binnen korte tijd zich als nazicommandanten opstellen, komt dat op hetzelfde neer?

Ongeveer.

http://nl.wikipedia.org/wiki/The_Wave

quote:

Op dinsdag 26 januari 2010 11:14 schreef Pool het volgende:

[..]

Nee, nog niet. Aanrader? Ik heb wel Das Experiment gezien, waarin brave mensen binnen korte tijd zich als nazicommandanten opstellen, komt dat op hetzelfde neer?

Geweldige film, eerste deel ervan is ook waar gebeurd. Weet alleen niet tot hoever het waar gebeurd is, en vanaf waar het fictie wordt. Maar het toont inderdaad wel aan hoe ontzettend makkelijk beïnvloedbaar mensen zijn. Maar goed, als psychologie-student zie ik die voorbeelden wel vaker.

quote:

Op dinsdag 26 januari 2010 11:14 schreef PeZu het volgende:

[..]

de is islam in net zoals als alle andere geloven, radicaal. Het is de manier hoe je opvat en wat je er mee doet.

Snap die post niet helemaal.

Respect trouwens voor een serieuze discussie op KLB, never thought I'd see the day.

quote:

Op dinsdag 26 januari 2010 11:19 schreef Pool het volgende:

[..]

Sterker nog, de politicus die de meeste voorstellen doet die de sharia naderen, is Wilders zelf. Met het in de knieën schieten van relschoppers, het aanpakken van andersdenkenden en het willen verbieden van boeken en het opleggen van buitenproportionele straffen.

Met wat meer sharia heb je die criminele hangjongeren zo achter de boeken. Dat is de domheid van de PVV plus aanhang: de koppeling tussen het geloof islam en de rellende hangjongeren. Het is juist het gebrek aan orde dat die kids doet doorslaan.

klopt helemaal

ik woon een rijke buurt qua het aantal volken, en is gewoon een goede controle en er gebeurt vrijwel nooit iets

quote:

Op dinsdag 26 januari 2010 11:19 schreef DeX090 het volgende:

[..]

Geweldige film, eerste deel ervan is ook waar gebeurd. Weet alleen niet tot hoever het waar gebeurd is, en vanaf waar het fictie wordt. Maar het toont inderdaad wel aan hoe ontzettend makkelijk beïnvloedbaar mensen zijn. Maar goed, als psychologie-student zie ik die voorbeelden wel vaker.
[..]

Snap die post niet helemaal.

dat in de basis, elke geloof er radicale ideeën op nahoudt, het gaat er om hoe de aanhangers dat opvatten

quote:

Op dinsdag 26 januari 2010 11:22 schreef PeZu het volgende:

[..]

dat in de basis, elke geloof er radicale ideeën op nahoudt, het gaat er om hoe de aanhangers dat opvatten

Yeh dat klopt sowieso, maar is het niet zo dat iedereen er wel een paar radicale ideeën op na houdt? Ik zou Wilders graag het land zien verlaten bijvoorbeeld. De truc in een samenleving is echter dat je je meest radicale ideeën voor je houdt, en dat je compromissen sluit met de rest van je omgeving om samen te proberen er een goede leefomgeving van te maken. (Damn, ik klink wel heel erg hippie zo. )

Met het met Pezu eens dat ieder geloof radicaal is, ieder zijn eigen ideeën wat als de ultieme waarheid wordt gezien, in de bijbel staan ook weerzingwekkende tekste over bv homofilie en ongelovigen, net als in de Koran.

Het is maar net hoe de lezer het interpreteert en hoe die er mee om gaat.

quote:

Op dinsdag 26 januari 2010 08:25 schreef Abraracadabra het volgende:
Mensen die zeggen dat je Wilders niet met Hitler kan vergelijken omdat 'Hitler miljoenen mensen heeft vermoord' moeten hun mond houden. Wanneer men naar Hitler refereert wordt uiteraard de opkomende Hitler gezien die op dat moment ook nog heel onschuldig leek en was.

Uitspraken over of de vergelijking met die Hitler wel of niet terecht is ga ik niet doen.

Ok, wanneer was die staatsgreep van Wilders ook alweer? Ik heb iets gemist geloof ik.

quote:

Op dinsdag 26 januari 2010 11:25 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Ok, wanneer was die staatsgreep van Wilders ook alweer? Ik heb iets gemist geloof ik.

Daar gaat het niet om, stel voor Wilders zou nu de complete macht krijgen, iedereen zal naar hem luisteren behalve uiteraard de moslims, tot wat is hij in staat om zijn zin door te drijven?
Niemand kan in het hoofd kijken van Wilders, je moet afgaan van zijn tv optredens en wat hij zegt in de 2de kamer.
Het kan dus positief uitvallen, maar zeker ook negatief.

Ik denk dat Scanman1 heel erg gelijk zou kunnen hebben.

quote:

Op dinsdag 26 januari 2010 10:16 schreef ClearGreen het volgende:
Maar de Koran met Mein Kampf vergelijken vinden jullie natuurlijk wel ok.

Waarom niet? Het zijn allebei onleesbare boeken vol met abjecte ideeën.

quote:

Op dinsdag 26 januari 2010 11:29 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Waarom niet? Het zijn allebei onleesbare boeken vol met abjecte ideeën.

De Bijbel ( en nog vele anderen) hoort dan net zo goed in het rijtje thuis.

quote:

Op dinsdag 26 januari 2010 11:21 schreef PeZu het volgende:

[..]

klopt helemaal

ik woon een rijke buurt qua het aantal volken, en is gewoon een goede controle en er gebeurt vrijwel nooit iets

Buurt en de welstand ansich heeft niet altijd te maken met het gedrag van in deze ter discussie staande moslims.
Ik woon echt niet in een fancy wijk, en ik denk dat 80% wat hier in de buurt woon moslim is .. maar heb geen greintje last van overlast.
Bij mijn oma is het trouwens een moslim familie tegenover, die met sneeuw de stoep en deur ingang schoon en begaanbaar houdt, die met de ramadan elke avond eten brengt en tussendoor zo ook.
Die de bladeren uit de goot haalt etc.

Er zitten rotte appelen tussen, en die moeten aangepakt worden.
Maar dat geld even zo goed voor de rotte appelen van andere religie..

Ik denk alleen dat veel mensen een bepaald beeld ingeprent krijgen door die rotte appelen, omdat veel van die rotte appelen zeggen ja dat staat zo in de koran/bijbel whatsoever .. de koran in dit geval is ter sprake en daar vind ik an sich niets mis mee..
Maar ik zou even goed een goed iets vinden als de bijbel etc. ook op die manier bekeken wordt imho..


Feit blijft dat de koran overeenkomsten heeft met mein kampf, en mein kampf is verboden, dus ik snap de gedachten gang wel een beetje.

quote:

Op dinsdag 26 januari 2010 11:24 schreef snakelady het volgende:
Met het met Pezu eens dat ieder geloof radicaal is, ieder zijn eigen ideeën wat als de ultieme waarheid wordt gezien, in de bijbel staan ook weerzingwekkende tekste over bv homofilie en ongelovigen, net als in de Koran.

Het is maar net hoe de lezer het interpreteert en hoe die er mee om gaat.

Mja, maar de islam leeft in sommige gebieden nog steeds in de middeleeuwen als het om straffen van degenen die zich niet aan hun doctrine houden gaat. Dat hebben wij toch wel al 500 jaar achter ons gelaten dacht ik. Daarbij probeert Een Christen, een jood of een boeddhist niet op een radicale manier anderen te overtuigen van hun “gelijk”. Best een belangrijk verschil.

quote:

Op dinsdag 26 januari 2010 11:31 schreef EINZ het volgende:

[..]

Mja, maar de islam leeft in sommige gebieden nog steeds in de middeleeuwen als het om straffen van degenen die zich niet aan hun doctrine houden gaat. Dat hebben wij toch wel al 500 jaar achter ons gelaten dacht ik. Daarbij probeert Een Christen, een jood of een boeddhist niet op een radicale manier anderen te overtuigen van hun “gelijk”. Best een belangrijk verschil.

geloof en angst is dan ook een makkelijk middel om een volk onder de duim te houden

quote:

Op dinsdag 26 januari 2010 11:27 schreef snakelady het volgende:

[..]

Daar gaat het niet om, stel voor Wilders zou nu de complete macht krijgen, iedereen zal naar hem luisteren behalve uiteraard de moslims, tot wat is hij in staat om zijn zin door te drijven?
Niemand kan in het hoofd kijken van Wilders, je moet afgaan van zijn tv optredens en wat hij zegt in de 2de kamer.
Het kan dus positief uitvallen, maar zeker ook negatief.

Daar gaat hetw el om. Er wordt net gezegd dat Hitler in den beginne onschuldig leek. Niet waar, hij had al heel snel een staatsgreep op zijn naam staan, en zijn speeches waren ook weinig vredelievend. Allemaal bekend.

quote:

Op dinsdag 26 januari 2010 11:30 schreef _evenstar_ het volgende:

[..]

Buurt en de welstand ansich heeft niet altijd te maken met het gedrag van in deze ter discussie staande moslims.
Ik woon echt niet in een fancy wijk, en ik denk dat 80% wat hier in de buurt woon moslim is .. maar heb geen greintje last van overlast.
Bij mijn oma is het trouwens een moslim familie tegenover, die met sneeuw de stoep en deur ingang schoon en begaanbaar houdt, die met de ramadan elke avond eten brengt en tussendoor zo ook.
Die de bladeren uit de goot haalt etc.

Er zitten rotte appelen tussen, en die moeten aangepakt worden.
Maar dat geld even zo goed voor de rotte appelen van andere religie..

Ik denk alleen dat veel mensen een bepaald beeld ingeprent krijgen door die rotte appelen, omdat veel van die rotte appelen zeggen ja dat staat zo in de koran/bijbel whatsoever .. de koran in dit geval is ter sprake en daar vind ik an sich niets mis mee..
Maar ik zou even goed een goed iets vinden als de bijbel etc. ook op die manier bekeken wordt imho..


Feit blijft dat de koran overeenkomsten heeft met mein kampf, en mein kampf is verboden, dus ik snap de gedachten gang wel een beetje.

jij hebt de koran en mijn kampf beide gelezen?

quote:

Op dinsdag 26 januari 2010 11:27 schreef snakelady het volgende:

[..]

Daar gaat het niet om, stel voor Wilders zou nu de complete macht krijgen, iedereen zal naar hem luisteren behalve uiteraard de moslims, tot wat is hij in staat om zijn zin door te drijven?
Niemand kan in het hoofd kijken van Wilders, je moet afgaan van zijn tv optredens en wat hij zegt in de 2de kamer.
Het kan dus positief uitvallen, maar zeker ook negatief.

mwoah.. toen was er qua opvoeding etc. een heel ander maatschappelijk moraal als nu..
de maatschappij van nu heeft over het algemeen geleerd voor zichzelf te denken ipv. een of andere gare gek blind te volgen
Tuurlijk heb je blinde aanhangers, maar zo'n massa als destijds is denk ik zeker voor een wilders niet eens haalbaar..