KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
nog niet, staat toevallig de download van aan op advies van iemandquote:Op dinsdag 26 januari 2010 11:11 schreef snakelady het volgende:
Iemand ooit de film The wave gezien? dan zie je hoe beinvloedbaar het menselijk ras is.
ken inmiddels wel het principe
Engaging Infinite Improbability Drive..
ja beetje raar wel, net alsof je dat kan controleren, wie er aan de sharia denkt. Soewiso is het wel vreemd om te denkend at de sharia een bedreiging vormt voor nederland, net alsof die er ooit gaat komen.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 11:05 schreef Pool het volgende:
[..]
Wilders heeft op tv gezegd dat tientallen miljoenen moslims Europa zullen moeten verlaten, waaronder mensen die denken aan de sharia.
Ook heeft hij voorgesteld belasting te heffen op alle moslimahoofddoekjes met de oneerbiedige term kopvoddentax. Als je zo je burgers moet aanspreken....dan ben je er dus niet voor al je burgers, maar slechts voor een tirannieke groep.
Wilders is wel degelijk te vergelijken met de opkomende Hitler begin jaren '30. De uitspraak van scanman in de OP is fout, maar niet vanwege de Hitler-vergelijking. De fout zit hem in het goedpraten van wat Volkert heeft gedaan en het aanmoedigen van nieuwe Volkerts.
een opkomende hitler ook niet echt de situatie is compleet anders.
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
quote:Op dinsdag 26 januari 2010 11:12 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
nog niet, staat toevallig de download van aan op advies van iemand
indrukwekkende film!
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Nee, nog niet. Aanrader? Ik heb wel Das Experiment gezien, waarin brave mensen binnen korte tijd zich als nazicommandanten opstellen, komt dat op hetzelfde neer?quote:Op dinsdag 26 januari 2010 11:11 schreef snakelady het volgende:
Iemand ooit de film The wave gezien? dan zie je hoe beinvloedbaar het menselijk ras is.
de is islam in net zoals als alle andere geloven, radicaal. Het is de manier hoe je opvat en wat je er mee doet.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 11:07 schreef DeX090 het volgende:
[..]
Dat tweede vind ik ook nogal vreemd, als je beschouwt dat het meeste van zijn eigen financiering en bestuurlijke invloed uit Israel en de VS komen.
Verder zal het hem ongetwijfeld om de radicalen gaan, maar hij scheert alles over een kam en noemt de hele islam een radicaal geloof. Christenen hebben echter net zo goed hun radicalen (SGP bijvoorbeeld), maar die worden niet over een kam geschoren. Waarom? Dat is wat me zo erg tegenstaat aan Wilders, en waarom de vergelijking met Hitler elke keer terugkomt. Alle problemen in het land worden gegooid op de zondebok, en hij probeert via democratische manieren aan de macht te komen om dit hardhandig op te lossen. Hij wilde al een verbod op de koran en dat soort dingen. Dat zijn geen oplossingen, dat werkt polarisatie alleen maar in de hand.
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
mm die heb ik wel gezien, najah sowieso wel interressant om te kijken tochquote:Op dinsdag 26 januari 2010 11:14 schreef Pool het volgende:
[..]
Nee, nog niet. Aanrader? Ik heb wel Das Experiment gezien, waarin brave mensen binnen korte tijd zich als nazicommandanten opstellen, komt dat op hetzelfde neer?
?
Engaging Infinite Improbability Drive..
Sterker nog, de politicus die de meeste voorstellen doet die de sharia naderen, is Wilders zelf. Met het in de knieën schieten van relschoppers, het aanpakken van andersdenkenden en het willen verbieden van boeken en het opleggen van buitenproportionele straffen.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 11:12 schreef PeZu het volgende:
[..]
ja beetje raar wel, net alsof je dat kan controleren, wie er aan de sharia denkt. Soewiso is het wel vreemd om te denkend at de sharia een bedreiging vormt voor nederland, net alsof die er ooit gaat komen.
een opkomende hitler ook niet echt de situatie is compleet anders.
Met wat meer sharia heb je die criminele hangjongeren zo achter de boeken.
Dat is de domheid van de PVV plus aanhang: de koppeling tussen het geloof islam en de rellende hangjongeren. Het is juist het gebrek aan orde dat die kids doet doorslaan.
Ongeveer.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 11:14 schreef Pool het volgende:
[..]
Nee, nog niet. Aanrader? Ik heb wel Das Experiment gezien, waarin brave mensen binnen korte tijd zich als nazicommandanten opstellen, komt dat op hetzelfde neer?
http://nl.wikipedia.org/wiki/The_Wave
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Geweldige film, eerste deel ervan is ook waar gebeurd. Weet alleen niet tot hoever het waar gebeurd is, en vanaf waar het fictie wordt. Maar het toont inderdaad wel aan hoe ontzettend makkelijk beïnvloedbaar mensen zijn. Maar goed, als psychologie-student zie ik die voorbeelden wel vaker.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 11:14 schreef Pool het volgende:
[..]
Nee, nog niet. Aanrader? Ik heb wel Das Experiment gezien, waarin brave mensen binnen korte tijd zich als nazicommandanten opstellen, komt dat op hetzelfde neer?
Snap die post niet helemaal.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 11:14 schreef PeZu het volgende:
[..]
de is islam in net zoals als alle andere geloven, radicaal. Het is de manier hoe je opvat en wat je er mee doet.
Beter één joint in de hand, dan tien Joint Strike Fighters in de lucht.
Respect trouwens voor een serieuze discussie op KLB, never thought I'd see the day. 
Beter één joint in de hand, dan tien Joint Strike Fighters in de lucht.
klopt helemaalquote:
[..]
Sterker nog, de politicus die de meeste voorstellen doet die de sharia naderen, is Wilders zelf. Met het in de knieën schieten van relschoppers, het aanpakken van andersdenkenden en het willen verbieden van boeken en het opleggen van buitenproportionele straffen.
Met wat meer sharia heb je die criminele hangjongeren zo achter de boeken.
ik woon een rijke buurt qua het aantal volken, en is gewoon een goede controle en er gebeurt vrijwel nooit iets
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
dat in de basis, elke geloof er radicale ideeën op nahoudt, het gaat er om hoe de aanhangers dat opvattenquote:
[..]
Geweldige film, eerste deel ervan is ook waar gebeurd. Weet alleen niet tot hoever het waar gebeurd is, en vanaf waar het fictie wordt. Maar het toont inderdaad wel aan hoe ontzettend makkelijk beïnvloedbaar mensen zijn. Maar goed, als psychologie-student zie ik die voorbeelden wel vaker.
[..]
Snap die post niet helemaal.
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
Yeh dat klopt sowieso, maar is het niet zo dat iedereen er wel een paar radicale ideeën op na houdt? Ik zou Wilders graag het land zien verlaten bijvoorbeeld. De truc in een samenleving is echter dat je je meest radicale ideeën voor je houdt, en dat je compromissen sluit met de rest van je omgeving om samen te proberen er een goede leefomgeving van te maken. (Damn, ik klink wel heel erg hippie zo.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 11:22 schreef PeZu het volgende:
[..]
dat in de basis, elke geloof er radicale ideeën op nahoudt, het gaat er om hoe de aanhangers dat opvatten
)
Beter één joint in de hand, dan tien Joint Strike Fighters in de lucht.
Met het met Pezu eens dat ieder geloof radicaal is, ieder zijn eigen ideeën wat als de ultieme waarheid wordt gezien, in de bijbel staan ook weerzingwekkende tekste over bv homofilie en ongelovigen, net als in de Koran.
Het is maar net hoe de lezer het interpreteert en hoe die er mee om gaat.
Het is maar net hoe de lezer het interpreteert en hoe die er mee om gaat.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Ok, wanneer was die staatsgreep van Wilders ook alweer? Ik heb iets gemist geloof ik.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 08:25 schreef Abraracadabra het volgende:
Mensen die zeggen dat je Wilders niet met Hitler kan vergelijken omdat 'Hitler miljoenen mensen heeft vermoord' moeten hun mond houden. Wanneer men naar Hitler refereert wordt uiteraard de opkomende Hitler gezien die op dat moment ook nog heel onschuldig leek en was.
Uitspraken over of de vergelijking met die Hitler wel of niet terecht is ga ik niet doen.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Daar gaat het niet om, stel voor Wilders zou nu de complete macht krijgen, iedereen zal naar hem luisteren behalve uiteraard de moslims, tot wat is hij in staat om zijn zin door te drijven?quote:Op dinsdag 26 januari 2010 11:25 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ok, wanneer was die staatsgreep van Wilders ook alweer? Ik heb iets gemist geloof ik.
Niemand kan in het hoofd kijken van Wilders, je moet afgaan van zijn tv optredens en wat hij zegt in de 2de kamer.
Het kan dus positief uitvallen, maar zeker ook negatief.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Ik denk dat Scanman1 heel erg gelijk zou kunnen hebben.
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
Waarom niet? Het zijn allebei onleesbare boeken vol met abjecte ideeën.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 10:16 schreef ClearGreen het volgende:
Maar de Koran met Mein Kampf vergelijken vinden jullie natuurlijk wel ok.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
quote:Op dinsdag 26 januari 2010 11:29 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Waarom niet? Het zijn allebei onleesbare boeken vol met abjecte ideeën.
De Bijbel ( en nog vele anderen) hoort dan net zo goed in het rijtje thuis.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Buurt en de welstand ansich heeft niet altijd te maken met het gedrag van in deze ter discussie staande moslims.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 11:21 schreef PeZu het volgende:
[..]
klopt helemaal
ik woon een rijke buurt qua het aantal volken, en is gewoon een goede controle en er gebeurt vrijwel nooit iets
Ik woon echt niet in een fancy wijk, en ik denk dat 80% wat hier in de buurt woon moslim is .. maar heb geen greintje last van overlast.
Bij mijn oma is het trouwens een moslim familie tegenover, die met sneeuw de stoep en deur ingang schoon en begaanbaar houdt, die met de ramadan elke avond eten brengt en tussendoor zo ook.
Die de bladeren uit de goot haalt etc.
Er zitten rotte appelen tussen, en die moeten aangepakt worden.
Maar dat geld even zo goed voor de rotte appelen van andere religie..
Ik denk alleen dat veel mensen een bepaald beeld ingeprent krijgen door die rotte appelen, omdat veel van die rotte appelen zeggen ja dat staat zo in de koran/bijbel whatsoever .. de koran in dit geval is ter sprake en daar vind ik an sich niets mis mee..
Maar ik zou even goed een goed iets vinden als de bijbel etc. ook op die manier bekeken wordt imho..
Feit blijft dat de koran overeenkomsten heeft met mein kampf, en mein kampf is verboden, dus ik snap de gedachten gang wel een beetje.
Engaging Infinite Improbability Drive..
Mja, maar de islam leeft in sommige gebieden nog steeds in de middeleeuwen als het om straffen van degenen die zich niet aan hun doctrine houden gaat. Dat hebben wij toch wel al 500 jaar achter ons gelaten dacht ik. Daarbij probeert Een Christen, een jood of een boeddhist niet op een radicale manier anderen te overtuigen van hun “gelijk”. Best een belangrijk verschil.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 11:24 schreef snakelady het volgende:
Met het met Pezu eens dat ieder geloof radicaal is, ieder zijn eigen ideeën wat als de ultieme waarheid wordt gezien, in de bijbel staan ook weerzingwekkende tekste over bv homofilie en ongelovigen, net als in de Koran.
Het is maar net hoe de lezer het interpreteert en hoe die er mee om gaat.
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
geloof en angst is dan ook een makkelijk middel om een volk onder de duim te houdenquote:
[..]
Mja, maar de islam leeft in sommige gebieden nog steeds in de middeleeuwen als het om straffen van degenen die zich niet aan hun doctrine houden gaat. Dat hebben wij toch wel al 500 jaar achter ons gelaten dacht ik. Daarbij probeert Een Christen, een jood of een boeddhist niet op een radicale manier anderen te overtuigen van hun “gelijk”. Best een belangrijk verschil.
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
Daar gaat hetw el om. Er wordt net gezegd dat Hitler in den beginne onschuldig leek. Niet waar, hij had al heel snel een staatsgreep op zijn naam staan, en zijn speeches waren ook weinig vredelievend. Allemaal bekend.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 11:27 schreef snakelady het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om, stel voor Wilders zou nu de complete macht krijgen, iedereen zal naar hem luisteren behalve uiteraard de moslims, tot wat is hij in staat om zijn zin door te drijven?
Niemand kan in het hoofd kijken van Wilders, je moet afgaan van zijn tv optredens en wat hij zegt in de 2de kamer.
Het kan dus positief uitvallen, maar zeker ook negatief.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
jij hebt de koran en mijn kampf beide gelezen?quote:
[..]
Buurt en de welstand ansich heeft niet altijd te maken met het gedrag van in deze ter discussie staande moslims.
Ik woon echt niet in een fancy wijk, en ik denk dat 80% wat hier in de buurt woon moslim is .. maar heb geen greintje last van overlast.
Bij mijn oma is het trouwens een moslim familie tegenover, die met sneeuw de stoep en deur ingang schoon en begaanbaar houdt, die met de ramadan elke avond eten brengt en tussendoor zo ook.
Die de bladeren uit de goot haalt etc.
Er zitten rotte appelen tussen, en die moeten aangepakt worden.
Maar dat geld even zo goed voor de rotte appelen van andere religie..
Ik denk alleen dat veel mensen een bepaald beeld ingeprent krijgen door die rotte appelen, omdat veel van die rotte appelen zeggen ja dat staat zo in de koran/bijbel whatsoever .. de koran in dit geval is ter sprake en daar vind ik an sich niets mis mee..
Maar ik zou even goed een goed iets vinden als de bijbel etc. ook op die manier bekeken wordt imho..
Feit blijft dat de koran overeenkomsten heeft met mein kampf, en mein kampf is verboden, dus ik snap de gedachten gang wel een beetje.
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
mwoah.. toen was er qua opvoeding etc. een heel ander maatschappelijk moraal als nu..quote:Op dinsdag 26 januari 2010 11:27 schreef snakelady het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om, stel voor Wilders zou nu de complete macht krijgen, iedereen zal naar hem luisteren behalve uiteraard de moslims, tot wat is hij in staat om zijn zin door te drijven?
Niemand kan in het hoofd kijken van Wilders, je moet afgaan van zijn tv optredens en wat hij zegt in de 2de kamer.
Het kan dus positief uitvallen, maar zeker ook negatief.
de maatschappij van nu heeft over het algemeen geleerd voor zichzelf te denken ipv. een of andere gare gek blind te volgen
Tuurlijk heb je blinde aanhangers, maar zo'n massa als destijds is denk ik zeker voor een wilders niet eens haalbaar..
Engaging Infinite Improbability Drive..
bovendien was hij vanaf begin omringd door invloedrijke mensen die hem naar voren duwden om eea radicaal te alten evranderen in duitslandquote:
[..]
Daar gaat hetw el om. Er wordt net gezegd dat Hitler in den beginne onbekend en onschuldig was. Allebei niet waar, hij had al heel snel een staatsgreep op zijn naam staan.
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
Heb je het NT weleens gelezen? Dat is een prima basis voor een fatsoenlijke samenleving. Mein Kampf en de Koran zijn dat niet.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 11:30 schreef snakelady het volgende:
[..]
De Bijbel ( en nog vele anderen) hoort dan net zo goed in het rijtje thuis.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
jaren terug ja.. even als de bijbel etc.. daarom zeg ik ook erbij dat ook de bijbel aangepakt moet worden.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 11:34 schreef PeZu het volgende:
[..]
jij hebt de koran en mijn kampf beide gelezen?
Engaging Infinite Improbability Drive..
Het NT is alleen maar zo door al die willibrord vertalingen. Het originele nieuwe testament is ook een stuk minder vriendelijk.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 11:36 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Heb je het NT weleens gelezen? Dat is een prima basis voor een fatsoenlijke samenleving. Mein Kampf en de Koran zijn dat niet.
Doe eens lief!
Dat Wilders er een aparte visie op nahoudt mag duidelijk zijn, maar je kan personen gewoonweg niet vergelijken met Hitler.
Hitler was een verbitterde man die het verlies van de eerste Wereldoorlog nooit heeft kunnen verwerken. De daarop volgende armoede schoof hij af op de joden en dit is de drijfveer geweest voor zijn acties in de 2e wereldoorlog.
Wilders mist de "drive" om met Nederland Europa te veroveren, wellicht schuift hij de schuld op een bevolkingsgroep maar hij wilt ze enkel deporteren naar land van herkomst als ze zich misdragen, niet zonder dat ze iets fout hebben gedaan afvoeren naar een concentratiekamp.
Als die visie voor jullie de argumentatie is om Wilders met Hitler te vergelijken dan kan je de helft van alle FOK! users wel met Hitler gaan vergelijken.
Ik denk dat je Wilders het beste met Wilders kan vergelijken, hij is een excentriek persoon en dat is alles wat je kan zeggen, veel vingerwijzen en weinig inhoud. het spreekt het volk op dit moment aan omdat er veel kritiek op het huidige kabinet is en als er iets niet lijkt op het huidige kabinet is het wel de visie van Wilders.
Ik ben zelf geen Wilders stemmer, maar om hem met Hitler te vergelijken gaat echt wel 100 stappen te ver.
Hitler was een verbitterde man die het verlies van de eerste Wereldoorlog nooit heeft kunnen verwerken. De daarop volgende armoede schoof hij af op de joden en dit is de drijfveer geweest voor zijn acties in de 2e wereldoorlog.
Wilders mist de "drive" om met Nederland Europa te veroveren, wellicht schuift hij de schuld op een bevolkingsgroep maar hij wilt ze enkel deporteren naar land van herkomst als ze zich misdragen, niet zonder dat ze iets fout hebben gedaan afvoeren naar een concentratiekamp.
Als die visie voor jullie de argumentatie is om Wilders met Hitler te vergelijken dan kan je de helft van alle FOK! users wel met Hitler gaan vergelijken.
Ik denk dat je Wilders het beste met Wilders kan vergelijken, hij is een excentriek persoon en dat is alles wat je kan zeggen, veel vingerwijzen en weinig inhoud. het spreekt het volk op dit moment aan omdat er veel kritiek op het huidige kabinet is en als er iets niet lijkt op het huidige kabinet is het wel de visie van Wilders.
Ik ben zelf geen Wilders stemmer, maar om hem met Hitler te vergelijken gaat echt wel 100 stappen te ver.
Uit het NTquote:Op dinsdag 26 januari 2010 11:36 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Heb je het NT weleens gelezen? Dat is een prima basis voor een fatsoenlijke samenleving. Mein Kampf en de Koran zijn dat niet.
Timoteüs 2: 12
Ik sta haar dus niet toe dat ze zelf onderwijst of gezag over mannen heeft; ze moet bescheiden zijn.
Exodus 21:7 Wanneer iemand zijn dochter als slavin verkoopt, kan zij niet vrijkomen zoals de mannelijke slaven. 8 Als haar meester haar voor zichzelf bestemd had en zij hem niet meer aanstaat, moet hij haar laten terugkopen; hij heeft niet het recht haar aan derden te verkopen, omdat hij zijn verplichtingen tegenover haar niet is nagekomen. 9 Bestemt hij haar voor zijn zoon, dan moet hij haar als een dochter behandelen. 10 Neemt hij naast haar een andere vrouw, dan mag hij de slavin niet minder voedsel of kleding geven en niet minder vaak gemeenschap met haar hebben;
Sefanja 1 17
Ik zal de mensen angst aanjagen,
ze zullen rondlopen als blinden,
want ze hebben tegen de HEER gezondigd.
Zijn maar een aantal voorbeelden van de vele waarvan ik niet denk dat het ene goede basisi is vopor een fatsoenlijke samenleving.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
NT is een cover up van het OTquote:Op dinsdag 26 januari 2010 11:36 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Heb je het NT weleens gelezen? Dat is een prima basis voor een fatsoenlijke samenleving. Mein Kampf en de Koran zijn dat niet.
Het NT is aan de hand van de verhalen van de profeet jezus. Wat wij kennen als het Oude Testament is in feite de Tenach (van de Joden), dus voor Jezus zijn tijd.. Bovendien gaat het NT vooral over de handelingen van Jezus. Detail is echter dat sommige zaken in het OT niet zo nauw worden genomen door Christenen omdat ze dat niet meer nodig achten na het verschijnen van Jezus. En dan heb ik het vooral over het verboden voedsel en zaken als besnijdenis, etcetera. oftewel de verboden evangelien.
Engaging Infinite Improbability Drive..
Oh, wanneer was die staatsgreep van Hitler dan? Je weet toch wel dat Hitler gewoon democratisch aan de macht gekomen is, he? Net zoals dat bij Wilders het geval gaat zijn als hij de verkiezingen wint. ONOES HITLER VERGELIJKING.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 11:25 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ok, wanneer was die staatsgreep van Wilders ook alweer? Ik heb iets gemist geloof ik.
Beter één joint in de hand, dan tien Joint Strike Fighters in de lucht.
Voorbeelden?quote:Op dinsdag 26 januari 2010 11:39 schreef Prenzlauer het volgende:
[..]
Het NT is alleen maar zo door al die willibrord vertalingen. Het originele nieuwe testament is ook een stuk minder vriendelijk.
Woi.
Dat is geen NT, dat is OT.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 11:42 schreef snakelady het volgende:
[..]
Uit het NT
Timoteüs 2: 12
Ik sta haar dus niet toe dat ze zelf onderwijst of gezag over mannen heeft; ze moet bescheiden zijn.
Exodus 21:7 Wanneer iemand zijn dochter als slavin verkoopt, kan zij niet vrijkomen zoals de mannelijke slaven. 8 Als haar meester haar voor zichzelf bestemd had en zij hem niet meer aanstaat, moet hij haar laten terugkopen; hij heeft niet het recht haar aan derden te verkopen, omdat hij zijn verplichtingen tegenover haar niet is nagekomen. 9 Bestemt hij haar voor zijn zoon, dan moet hij haar als een dochter behandelen. 10 Neemt hij naast haar een andere vrouw, dan mag hij de slavin niet minder voedsel of kleding geven en niet minder vaak gemeenschap met haar hebben;
Sefanja 1 17
Ik zal de mensen angst aanjagen,
ze zullen rondlopen als blinden,
want ze hebben tegen de HEER gezondigd.
Zijn maar een aantal voorbeelden van de vele waarvan ik niet denk dat het ene goede basisi is vopor een fatsoenlijke samenleving.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Als je er geen verstand van hebt, hou dan gewoon je mond.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 11:44 schreef DeX090 het volgende:
[..]
Oh, wanneer was die staatsgreep van Hitler dan? Je weet toch wel dat Hitler gewoon democratisch aan de macht gekomen is, he? Net zoals dat bij Wilders het geval gaat zijn als hij de verkiezingen wint. ONOES HITLER VERGELIJKING.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
ja hitler is democratisch aan de macht gekomen jaquote:
[..]
Oh, wanneer was die staatsgreep van Hitler dan? Je weet toch wel dat Hitler gewoon democratisch aan de macht gekomen is, he? Net zoals dat bij Wilders het geval gaat zijn als hij de verkiezingen wint. ONOES HITLER VERGELIJKING.
_!
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
Neuh, dat moet je me serieus eens uitleggen. Bij mijn weten is alles totaan Artikel 48 democratisch gegaan, dus wanneer was de staatsgreep?quote:Op dinsdag 26 januari 2010 11:48 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Als je er geen verstand van hebt, hou dan gewoon je mond.
Beter één joint in de hand, dan tien Joint Strike Fighters in de lucht.
volgens Jezus zelf.quote:
Matt 5:17 Denk niet dat ik gekomen ben om de Wet of de Profeten af te schaffen. Ik ben niet gekomen om ze af te schaffen, maar om ze tot vervulling te brengen.
Joh 5,46 Als u Mozes zou geloven, zou u ook mij geloven, hij heeft immers over mij geschreven. 47 Maar als u niet gelooft wat hij geschreven heeft, hoe zou u dan geloven wat ik zeg?’
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
NT =OT met daarin de cover up van het OT .. essentie blijft hetzelfde dat ook christendom een achterlijke religie is en een religie geen voorbeeld is van een goede samenleving.quote:
Engaging Infinite Improbability Drive..
Hitler is gewoon verkozen tot Bondskanselier. Daarna maakte hij er een zootje van door zichzelf ook de macht van de president te geven (met Art. 48 dus) maar ja, hij kwam democratisch aan de macht ja, of zo democratisch als dat in die tijd ging (verkozen door Reichstag).quote:Op dinsdag 26 januari 2010 11:49 schreef PeZu het volgende:
[..]
ja hitler is democratisch aan de macht gekomen ja
Beter één joint in de hand, dan tien Joint Strike Fighters in de lucht.
1923. Het geschiedenisonderwijs is duidelijk ook niet meer wat het geweest is.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 11:49 schreef DeX090 het volgende:
[..]
Neuh, dat moet je me serieus eens uitleggen. Bij mijn weten is alles totaan Artikel 48 democratisch gegaan, dus wanneer was de staatsgreep?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
quote:
[..]
Neuh, dat moet je me serieus eens uitleggen. Bij mijn weten is alles totaan Artikel 48 democratisch gegaan, dus wanneer was de staatsgreep?
quote:Adolf Hitler werd Duitslands 'wettige kanselier' in 1933. Na de mislukte staatsgreep van 1923 had hij een weg naar de macht gekozen die in elk geval een schijn van wettigheid had. Maar al in 1933 waren er tegenstanders van Hitler die, meestal individueel, verzet pleegden. Er was echter behoefte aan een centraal punt waaromheen het verzet zich kon vormen, want geen enkele persoon kan alleen een staatsgreep leiden. Alleen de leider uit de weg ruimen is daarbij niet voldoende. Het 'terrein' moet terdege worden voorbereid binnen het leger en het landsbestuur, zodat de machtsovername in het gehele land als een voldongen feit zal worden geaccepteerd. Er moet een kleine kring van vertrouwelingen worden gevormd. Zij moet een tijdelijke regering formeren die de burgerlijke en militaire diensten als het zover is kan overnemen.
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
Het christendom is de basis van de moderne westerse samenleving. Er zijn wel kritiekpuntjes natuurlijk, maar in de kern is het een vriendelijke beschaafde godsdienst.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 11:50 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
NT =OT met daarin de cover up van het OT .. essentie blijft hetzelfde dat ook christendom een achterlijke religie is en een religie geen voorbeeld is van een goede samenleving.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
het hele verloop is niet geheel democratisch gegaan hoorquote:
[..]
Hitler is gewoon verkozen tot Bondskanselier. Daarna maakte hij er een zootje van door zichzelf ook de macht van de president te geven (met Art. 48 dus) maar ja, hij kwam democratisch aan de macht ja, of zo democratisch als dat in die tijd ging (verkozen door Reichstag).
iets met een leger dat trouw aan hitler moest zweren enzo
maar goe dik ben er weg van, douchen en wat nuttigs gaan doen
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
Hoe kan iets wat aangepast is op een boek met gruwelijkeden ineens vriendelijk en beschaafd zijn?quote:Op dinsdag 26 januari 2010 11:54 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het christendom is de basis van de moderne westerse samenleving. Er zijn wel kritiekpuntjes natuurlijk, maar in de kern is het een vriendelijke beschaafde godsdienst.
Je kan een geloof toch niet geheel herschrijven, dan staat het toch niet meer zoals het origineel bedoeld is?
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
ik vind wilders (al vanaf dag 1) een moderne hitler. Ik zeg niet dat hij het zelfde geintje gaat flikken als hitler deed maar als je kijkt naar zijn denkwijze over een bevolkingsgroep, zijn propaganda tacktieken en economische situatie (want toen hij opkwam ging het al langzaam wat minder) dan kan je niet ontkennen dat er overeenkomsten zijn
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik ben tenminste niet bang voor broccoli!!
Arrogantie is een ander woord voor zelfkennis
Hoe langer ik Bi ben hoe lesbischer ik word
Life: Highly overrated but you still gotta play the game
Dan klopt het toch vrij aardig? Hij probeerde het via een staatsgreep (wat ik inderdaad niet wist), maar die mislukte. Daarna kwam hij op een manier aan de macht die "in elk geval de schijn van wettelijkheid had". Eerlijk is eerlijk, dat heeft Wilders inderdaad niet gedaan, maar aan de macht komen op een manier die "in elk geval de schijn van wettelijkheid heeft" wel (of komt nog, vrees ik). Bij Wilders is ook niet alles democratisch (enige lid van zijn vereniging bv.) maar hij krijgt de stemmen van het volk wel.quote:
Beter één joint in de hand, dan tien Joint Strike Fighters in de lucht.
Neequote:Op dinsdag 26 januari 2010 11:54 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het christendom is de basis van de moderne westerse samenleving. Er zijn wel kritiekpuntjes natuurlijk, maar in de kern is het een vriendelijke beschaafde godsdienst.
feitelijk zijn er een paar gekken geweest die een verhaal uit de oudheid (de thora) hebben geinterpreteerd op hun eigen manier en die zich vormden tot de koran/bijbel/tenach en watever je nog meer aan boeken hebt.
Alleen dan krijg je dat third wave idee..
De mens is van nature geneigd dat soort dingen te geloven.
Maar kan jij mij hard maken dat zonder het christendom de maatschappij/wereld slecht zou zijn geweest?
Men zoekt iets waarin men gelooft en gebruikt dat als grondlegger voor wat hij goed vind.
En persoon die het jodendom aanhangt zal de tenach als grondlegger voor de moderne westerse maatschappij zien etc..
Engaging Infinite Improbability Drive..
Dat is natuurlijk niet het christendom geweest, maar de Verlichting en de daarop gebaseerde ideeën die tegen het christendom ingingen of daar ver buiten gingen. Het christendom is eerder positief veranderd door de Verlichting dan dat de Verlichting door het christendom is geïnitieerd.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 11:54 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het christendom is de basis van de moderne westerse samenleving. Er zijn wel kritiekpuntjes natuurlijk, maar in de kern is het een vriendelijke beschaafde godsdienst.
In 1782 is nog een heks verbrand, achterlijk natuurlijk, gezien de vlucht die de wetenschap toen al had genomen, ondanks het christendom. De repressieve manier waarop Afrika en Zuid-Amerika zijn bekeerd, daar zal menig radicale imam alleen maar van kunnen dromen.
Ook nu nog plaatsen Amerikanen bijbelteksten op hun bommen en draagt de kerk achterlijke ideeën over condooms, homo's en vrouwen uit.
We hebben een moderne samenleving ondanks het christendom, niet dankzij.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |