iets met actie reactie. Olie en vuur. Wilders lokt het uit en dan moet je niet raar opkijken als iemand anders een hardere tegenreactie geeft. Ik vind het gevaarlijker dat mensen zoals jij vinden dat iemand anders zijn mening niet mag uiten.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:29 schreef TC03 het volgende:
Goed topic. Scanman is een gevaarlijke en extreem-linkse figuur met anti-Nederlandse gedachtes. Ik vind types als hij gevaarlijk dan Wilders omdat hij nog minder nuances aanbrengt dan Wilders.
quote:Op dinsdag 26 januari 2010 13:14 schreef Vraagje.. het volgende:
Geert vind Nederlanders superieur maar, is een Indonesiër.
Adolf vond Duitsers superieur maar, was een Oostenrijker.
FOUT! Wilders heeft nooit gezegd dat hij Nederlanders superieur vindt.
Geert word (waarschijnlijk) democratisch gekozen.
Adolf was democratisch gekozen.
FOUT! Hitler is democratisch gekozen maar niet democratisch aan de macht gekomen.
Geert heeft een hekel aan Moslims.
Adolf had een hekel aan Joden.
FOUT! Wilders heeft geen hekel aan moslims (zonder hoofdletter overigens).
Geert heeft extremistische ideeën.
Adolf had extremistische ideeën.
Omdat extremisme zich lastig laat definiëren geef ik je het voordeel van de twijfel.
Geert heeft een film gepubliceerd.
Adolf had een boek gepubliceerd.
Oké.
Geert heeft een extreem-dom kapsel/haarkleur.
Adolf had een extreem-domme snor.
True.
Geert leeft nu in een tijd waarin het economisch gezien slecht gaat.
Adolf leefde in een tijd waarin het economisch gezien slecht ging.
FOUT! Totaal niet vergelijkbaar.
Geert leeft in een tijd waarin veel mensen geen vertrouwen meer hebben in de politiek.
Adolf leefde in een tijd waarin veel mensen geen vertrouwen meer hadden in de politiek.
FOUT! Is gewoon bullshit. De opkomst lag in 2006 tussen de 80% en 90%.
Geert maakt handig gebruik van bepaalde gebeurtenissen. (bijvoorbeeld de moord op Theo van Gogh.).
Adolf maakte handig gebruik van bepaalde gebeurtenissen. (bijvoorbeeld de Rijksdagbrand.).
FOUT! Dat doet Wilders niet.
Sorry wat zeide jullie ook alweer? Een vergelijking van Geert en Adolf slaat nergens op?
Slaat idd totaal nergens op.
heeft wilders ooit nuances aangebracht?quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:29 schreef TC03 het volgende:
Goed topic. Scanman is een gevaarlijke en extreem-linkse figuur met anti-Nederlandse gedachtes. Ik vind types als hij gevaarlijk dan Wilders omdat hij nog minder nuances aanbrengt dan Wilders.
Tsja, als hij zich niet in een front tegen Stalin had laten manipuleren door Engeland en de VS.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 05:13 schreef donthate het volgende:
[..]
Hij was geniaal maar hij had de hele wereld overkunnen nemen met stalin
Waar zeg ik dat hij zijn mening niet mag uiten dan? Scanman is niet bekend, maar als hij publiciteit zou hebben zou hij een klimaat scheppen waarin wordt opgeroepen tot geweld, hetgeen absoluut niet toelaatbaar is.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:31 schreef Prenzlauer het volgende:
[..]
iets met actie reactie. Olie en vuur. Wilders lokt het uit en dan moet je niet raar opkijken als iemand anders een hardere tegenreactie geeft. Ik vind het gevaarlijker dat mensen zoals jij vinden dat iemand anders zijn mening niet mag uiten.
Ja, net zoals lessen Nederlands op school. Geeft niet, iedereen heeft recht op onwetendheid.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:33 schreef Knuffelzacht het volgende:
[..]
heeft wilders ooit nuances aangebracht?zal ik wel gemist hebben ofzo
Scanman is een prima user met het hart op de juiste plaats. Maar goed dat is mijn mening.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:29 schreef TC03 het volgende:
Goed topic. Scanman is een gevaarlijke en extreem-linkse figuur met anti-Nederlandse gedachtes. Ik vind types als hij gevaarlijk dan Wilders omdat hij nog minder nuances aanbrengt dan Wilders.
Zo komt hij niet over, maar het zou kunnen natuurlijk. Ik vind het belachelijk dat hij oproept tot extremisme.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:35 schreef Frollo het volgende:
[..]
Scanman is een prima user met het hart op de juiste plaats.
quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:34 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ja, net zoals lessen Nederlands op school. Geeft niet, iedereen heeft recht op onwetendheid.
die opkomst was dus zo hoog omdat ze ze niet meer in de huidige politiek geloofde en dus anders gingen stemmen ipv oude vertrouwde pvda/vvd/cda. Linkse rakkers kregen ineens de stemmen. Nu dit ook niet werkt zie je dus verschuiving naar (extreem) rechtsquote:
Een niet-inhoudelijke reactie krijgt een niet-inhoudelijke reactie.quote:
Misschien dat je mening verandert als je zijn posts leest.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:35 schreef Frollo het volgende:
[..]
Scanman is een prima user met het hart op de juiste plaats. Maar goed dat is mijn mening.
Ah, nu heb je het ineens over 'huidige' politiek. Kies je woorden zorgvuldiger. Je haalt het een en ander door de war: geen vertrouwen meer hebben in de huidige regering is totaal iets anders dan geen vertrouwen hebben in de politiek. Als je geen vertrouwen hebt in de politiek, ga je niet stemmen.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:37 schreef Knuffelzacht het volgende:
[..]
die opkomst was dus zo hoog omdat ze ze niet meer in de huidige politiek geloofde en dus anders gingen stemmen ipv oude vertrouwde pvda/vvd/cda. Linkse rakkers kregen ineens de stemmen. Nu dit ook niet werkt zie je dus verschuiving naar (extreem) rechts
tuurlijkis leed persoonlijk,maar dankzij de voorzieningen die wij nu hebben, plus een ander tijdsbeeld en het feit dat er lering getrokken is uit die periode toen, is het effect toch nooit hetzelfdequote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:19 schreef Knuffelzacht het volgende:
[..]
god en dat word ik verweten dat ik oogklepjes op heb
weet jij hoe men zich toen voelde?? Neen! De meeste mensen van huidige bevolking hebben geen referentie van het gevoel wat ze toen hadden, wij hebben dat gevoel nooit mee gemaakt. Enige wat wij weten is hoe wij zijn opgegroeid en de situaties die wij in onze leven hebben mee gemaakt. Je kan alles absoluut willen zien maar daar heb je niets aan. In dit geval gaat het over relatief
want mijn falen op taalgebied zal wel heul niet medisch aangelegd zijnquote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:34 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ja, net zoals lessen Nederlands op school. Geeft niet, iedereen heeft recht op onwetendheid.
Als iemand opgefokt is, kan hij het hart nog wel op de juiste plaats hebben.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:38 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Misschien dat je mening verandert als je zijn posts leest.Zelden zo'n opgefokte user meegemaakt.
Gewoon domheid idd.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:39 schreef Knuffelzacht het volgende:
[..]
want mijn falen op taalgebied zal wel heul niet medisch aangelegd zijn
Wel als je je in een discussie enkel kunt bedienen van ad hominems.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:38 schreef steve.T het volgende:
Maar als je opgefokt bent ben je dan meteen een slechte user? dat lijkt mij een rare vergelijking
Dan nog hoef je niet persoonlijk te worden als haar reactie je tegenstaat.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:38 schreef TC03 het volgende:
[..]
Een niet-inhoudelijke reactie krijgt een niet-inhoudelijke reactie.
misschien niet hetzelfde, maar wel enigszins vergelijkbaar.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:39 schreef PeZu het volgende:
[..]
tuurlijkis leed persoonlijk,maar dankzij de voorzieningen die wij nu hebben, plus een ander tijdsbeeld en het feit dat er lering getrokken is uit die periode toen, is het effect toch nooit hetzelfde
nisk oogkleppen gewon even reëel nadenken
Je hebt toch weleens in Europa vakantie gevierd, en dan al die leuke stadjes bezocht. Mooie gebouwen vaak, en juist: uit de middeleeuwen.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:03 schreef Pool het volgende:
[..]
Dat denk ik zelf van wel. De Verlichting is er door de Renaissance en de Renaissance leunt meer op de successen van de klassieke Romeinen en Grieken dan op de debiele middeleeuwen die door het christendom zijn gedomineerd. En de Verlichting en Renaissance leunden ook op de uitvindingen rond buskruit, navigatie en de boekdrukkunst; met name astronomie/navigatie is door de kerk eerder tegengewerkt dan gesteund.
Nog belangrijker is het wereldbeeld. Zolang de boel om jezus, allah, jahweh, het walhalla of één of andere mayagod draaide, bleef de mens debiel. De redding van de Renaissance/Verlichting is juist dat men de mens centraal stelde, ondanks alle weerstand van de christenen daartegen.
want geschiedenis herhaalt zich nooit?? maar blijf jij vooral in absoluut denken en niet in relatief. Ik vind Wilders een gevaarlijk mannetje met verdacht veel Hitler trekjes die helaas steeds meer zieltjes wintquote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:39 schreef PeZu het volgende:
[..]
tuurlijkis leed persoonlijk,maar dankzij de voorzieningen die wij nu hebben, plus een ander tijdsbeeld en het feit dat er lering getrokken is uit die periode toen, is het effect toch nooit hetzelfde
nisk oogkleppen gewon even reëel nadenken
ik denk dat TEGENWOORDIG juist meer mensen gaan stemmen om toch te proberen iets te veranderen in de huidige politiek/regering (zo blijer?)quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:39 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ah, nu heb je het ineens over 'huidige' politiek. Kies je woorden zorgvuldiger. Je haalt het een en ander door de war: geen vertrouwen meer hebben in de huidige regering is totaal iets anders dan geen vertrouwen hebben in de politiek. Als je geen vertrouwen hebt in de politiek, ga je niet stemmen.
als jij je slimmer voelt door die opmerking dan geef ik je helemaal gelijkquote:
quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:43 schreef Knuffelzacht het volgende:
[..]
want geschiedenis herhaalt zich nooit?? maar blijf jij vooral in absoluut denken en niet in relatief. Ik vind Wilders een gevaarlijk mannetje met verdacht veel Hitler trekjes die helaas steeds meer zieltjes wint
[..]
Ok wat waren hitlers valsen belooftes dan?quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:45 schreef wise het volgende:
hoezo is wilder hitler?
Hitler deed zijn volk valse beloftes, het volk onder controle houden enz. Iets wat Balkenende ook doet/deed bij zijn 3 kabinetten.
Dus eingelijk Balkenende = hitler
Waarom niet? denk je echt dat mensen altijd leren uit het verleden? geloof dat juist het verleden wel aantoont dat mensen vaak juist niet leren van het verleden.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:46 schreef PeZu het volgende:
[..]_!
ja de mensheid laat het vast zover komen ja met alle kennis van nu
dan gooi er ff een andere wending in..... joden weten hoe het is om verdreven te worden....quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:46 schreef PeZu het volgende:
[..]_!
ja de mensheid laat het vast zover komen ja met alle kennis van nu
Als het er zo veel zijn, kan je er vast wel een paar noemen en die uitgebreid toelichten. Please?quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:43 schreef Knuffelzacht het volgende:
[..]
want geschiedenis herhaalt zich nooit?? maar blijf jij vooral in absoluut denken en niet in relatief. Ik vind Wilders een gevaarlijk mannetje met verdacht veel Hitler trekjes die helaas steeds meer zieltjes wint
Nee, want je maakt nog steeds geen punt...quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:43 schreef Knuffelzacht het volgende:
ik denk dat TEGENWOORDIG juist meer mensen gaan stemmen om toch te proberen iets te veranderen in de huidige politiek/regering (zo blijer?)
Nee hoor, Palestijnen hebben in Israël een veel beter leven dan in de Palestijnse gebieden, over het algemeen. Ze hebben dezelfde rechten als alle andere burgers.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:50 schreef Knuffelzacht het volgende:
[..]
hmmmm palestijnen worden die niet erg gepest door de (orthodoxe) joden/israeli?? jaaa wat hebben die een hoop geleerd! /end andere wending
Wat een prachtig postmoderne gedachten. Alle leed is subjectief, en dus is het altijd vergelijkbaar, want je kun niet in iemands hoofd kijken. Jammer voor je dan dat zaken als werkloosheid/hongersnood ed tamelijk objectief gezien tot onvrede leiden.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:43 schreef snakelady het volgende:
[..]
misschien niet hetzelfde, maar wel enigszins vergelijkbaar.
En ook al is het voorval niet vergelijkbaar het effect wat het op mensen heeft kan wel vergelijkbaar zijn.
Mooie tegenspraak, aangezien jij stelt dat mensen niet uit het verleden leren en je vervolgens zelf 'leert' op basis van het verleden dat mensen niet uit het verleden leren.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:50 schreef snakelady het volgende:
[..]
Waarom niet? denk je echt dat mensen altijd leren uit het verleden? geloof dat juist het verleden wel aantoont dat mensen vaak juist niet leren van het verleden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |