Ieder mens voelt zijn eigen leed het hardst.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 13:33 schreef PeZu het volgende:
[..]
ja inderdaad, ik heb nu het gevoel dat ik alles kwijt ben en het uitzicht is hopeloos_!
inderdaad, de crisis nu geeft precies hetzelfde gevoel als dat na een oorlog.
hou aub op
Wat een kwaliteits postquote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:07 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ieder mens voelt zijn eigen leed het hardst.
dat merk je nu wel met de tegenstanderds van doneren aan Haiti, vele roepen dat nederland ook armoede heeft en Nederland het ook zwaar heeft.
In vergelijking met haiti is dat uiteraard onzin, hier zijn de armsten nog rijk volgen haitiaanse standaarden.
Maar dat zien velen niet, dus de vergelijking gaat inderdaad wel op aangezien deze mensen geen vergelijkingsmateriaal hebben over hoe erger het kan zijn
Het gaat dus niet om wat de oorzaak is van een voorval, maar om wat voor effect dat heeft op de bevolking.
in nederland hebben we voedselbanken die mensen voorzien met eten in afrika heb je who eten probeert te verspreiden aan de bevolkingquote:
je gelooft serieus waar dat een oorlogs crisis hetzelfde effect heeft op mensen als de huidige crisis?quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:07 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ieder mens voelt zijn eigen leed het hardst.
dat merk je nu wel met de tegenstanderds van doneren aan Haiti, vele roepen dat nederland ook armoede heeft en Nederland het ook zwaar heeft.
In vergelijking met haiti is dat uiteraard onzin, hier zijn de armsten nog rijk volgen haitiaanse standaarden.
Maar dat zien velen niet, dus de vergelijking gaat inderdaad wel op aangezien deze mensen geen vergelijkingsmateriaal hebben over hoe erger het kan zijn
Het gaat dus niet om wat de oorzaak is van een voorval, maar om wat voor effect dat heeft op de bevolking.
dat weet ik, maar het ging nu toch niet over afrika toch?quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:11 schreef Knuffelzacht het volgende:
[..]
en nederland hebben we voedselbanken die mensen voorzien met eten in afrika heb je who eten probeert te verspreiden aan de bevolking
Dat is voor ieder mens persoonlijk.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:11 schreef PeZu het volgende:
[..]
je gelooft serieus waar dat een oorlogs crisis hetzelfde effect heeft op mensen als de huidige crisis?
god en dat word ik verweten dat ik oogklepjes op hebquote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:13 schreef PeZu het volgende:
[..]
dat weet ik, maar het ging nu toch niet over afrika toch?
het effect dat de crisis geeft is toch dankzij de welvaart (voedselbank, sociale voorzieningen) toch totaal niet vergelijken met toen in duitsland
Inderdaad, het is maar net wat je al in je leven hebt meegemaakt en hoe die persoon er mee om gaat.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:19 schreef Knuffelzacht het volgende:
[..]
god en dat word ik verweten dat ik oogklepjes op heb
weet jij hoe men zich toen voelde?? Neen! De meeste mensen van huidige bevolking hebben geen referentie van het gevoel wat ze toen hadden, wij hebben dat gevoel nooit mee gemaakt. Enige wat wij weten is hoe wij zijn opgegroeid en de situaties die wij in onze leven hebben mee gemaakt. Je kan alles absoluut willen zien maar daar heb je niets aan. In dit geval gaat het over relatief
iets met actie reactie. Olie en vuur. Wilders lokt het uit en dan moet je niet raar opkijken als iemand anders een hardere tegenreactie geeft. Ik vind het gevaarlijker dat mensen zoals jij vinden dat iemand anders zijn mening niet mag uiten.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:29 schreef TC03 het volgende:
Goed topic. Scanman is een gevaarlijke en extreem-linkse figuur met anti-Nederlandse gedachtes. Ik vind types als hij gevaarlijk dan Wilders omdat hij nog minder nuances aanbrengt dan Wilders.
quote:Op dinsdag 26 januari 2010 13:14 schreef Vraagje.. het volgende:
Geert vind Nederlanders superieur maar, is een Indonesiër.
Adolf vond Duitsers superieur maar, was een Oostenrijker.
FOUT! Wilders heeft nooit gezegd dat hij Nederlanders superieur vindt.
Geert word (waarschijnlijk) democratisch gekozen.
Adolf was democratisch gekozen.
FOUT! Hitler is democratisch gekozen maar niet democratisch aan de macht gekomen.
Geert heeft een hekel aan Moslims.
Adolf had een hekel aan Joden.
FOUT! Wilders heeft geen hekel aan moslims (zonder hoofdletter overigens).
Geert heeft extremistische ideeën.
Adolf had extremistische ideeën.
Omdat extremisme zich lastig laat definiëren geef ik je het voordeel van de twijfel.
Geert heeft een film gepubliceerd.
Adolf had een boek gepubliceerd.
Oké.
Geert heeft een extreem-dom kapsel/haarkleur.
Adolf had een extreem-domme snor.
True.
Geert leeft nu in een tijd waarin het economisch gezien slecht gaat.
Adolf leefde in een tijd waarin het economisch gezien slecht ging.
FOUT! Totaal niet vergelijkbaar.
Geert leeft in een tijd waarin veel mensen geen vertrouwen meer hebben in de politiek.
Adolf leefde in een tijd waarin veel mensen geen vertrouwen meer hadden in de politiek.
FOUT! Is gewoon bullshit. De opkomst lag in 2006 tussen de 80% en 90%.
Geert maakt handig gebruik van bepaalde gebeurtenissen. (bijvoorbeeld de moord op Theo van Gogh.).
Adolf maakte handig gebruik van bepaalde gebeurtenissen. (bijvoorbeeld de Rijksdagbrand.).
FOUT! Dat doet Wilders niet.
Sorry wat zeide jullie ook alweer? Een vergelijking van Geert en Adolf slaat nergens op?
Slaat idd totaal nergens op.
heeft wilders ooit nuances aangebracht?quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:29 schreef TC03 het volgende:
Goed topic. Scanman is een gevaarlijke en extreem-linkse figuur met anti-Nederlandse gedachtes. Ik vind types als hij gevaarlijk dan Wilders omdat hij nog minder nuances aanbrengt dan Wilders.
Tsja, als hij zich niet in een front tegen Stalin had laten manipuleren door Engeland en de VS.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 05:13 schreef donthate het volgende:
[..]
Hij was geniaal maar hij had de hele wereld overkunnen nemen met stalin
Waar zeg ik dat hij zijn mening niet mag uiten dan? Scanman is niet bekend, maar als hij publiciteit zou hebben zou hij een klimaat scheppen waarin wordt opgeroepen tot geweld, hetgeen absoluut niet toelaatbaar is.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:31 schreef Prenzlauer het volgende:
[..]
iets met actie reactie. Olie en vuur. Wilders lokt het uit en dan moet je niet raar opkijken als iemand anders een hardere tegenreactie geeft. Ik vind het gevaarlijker dat mensen zoals jij vinden dat iemand anders zijn mening niet mag uiten.
Ja, net zoals lessen Nederlands op school. Geeft niet, iedereen heeft recht op onwetendheid.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:33 schreef Knuffelzacht het volgende:
[..]
heeft wilders ooit nuances aangebracht?zal ik wel gemist hebben ofzo
Scanman is een prima user met het hart op de juiste plaats. Maar goed dat is mijn mening.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:29 schreef TC03 het volgende:
Goed topic. Scanman is een gevaarlijke en extreem-linkse figuur met anti-Nederlandse gedachtes. Ik vind types als hij gevaarlijk dan Wilders omdat hij nog minder nuances aanbrengt dan Wilders.
Zo komt hij niet over, maar het zou kunnen natuurlijk. Ik vind het belachelijk dat hij oproept tot extremisme.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:35 schreef Frollo het volgende:
[..]
Scanman is een prima user met het hart op de juiste plaats.
quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:34 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ja, net zoals lessen Nederlands op school. Geeft niet, iedereen heeft recht op onwetendheid.
die opkomst was dus zo hoog omdat ze ze niet meer in de huidige politiek geloofde en dus anders gingen stemmen ipv oude vertrouwde pvda/vvd/cda. Linkse rakkers kregen ineens de stemmen. Nu dit ook niet werkt zie je dus verschuiving naar (extreem) rechtsquote:
Een niet-inhoudelijke reactie krijgt een niet-inhoudelijke reactie.quote:
Misschien dat je mening verandert als je zijn posts leest.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:35 schreef Frollo het volgende:
[..]
Scanman is een prima user met het hart op de juiste plaats. Maar goed dat is mijn mening.
Ah, nu heb je het ineens over 'huidige' politiek. Kies je woorden zorgvuldiger. Je haalt het een en ander door de war: geen vertrouwen meer hebben in de huidige regering is totaal iets anders dan geen vertrouwen hebben in de politiek. Als je geen vertrouwen hebt in de politiek, ga je niet stemmen.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:37 schreef Knuffelzacht het volgende:
[..]
die opkomst was dus zo hoog omdat ze ze niet meer in de huidige politiek geloofde en dus anders gingen stemmen ipv oude vertrouwde pvda/vvd/cda. Linkse rakkers kregen ineens de stemmen. Nu dit ook niet werkt zie je dus verschuiving naar (extreem) rechts
tuurlijkis leed persoonlijk,maar dankzij de voorzieningen die wij nu hebben, plus een ander tijdsbeeld en het feit dat er lering getrokken is uit die periode toen, is het effect toch nooit hetzelfdequote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:19 schreef Knuffelzacht het volgende:
[..]
god en dat word ik verweten dat ik oogklepjes op heb
weet jij hoe men zich toen voelde?? Neen! De meeste mensen van huidige bevolking hebben geen referentie van het gevoel wat ze toen hadden, wij hebben dat gevoel nooit mee gemaakt. Enige wat wij weten is hoe wij zijn opgegroeid en de situaties die wij in onze leven hebben mee gemaakt. Je kan alles absoluut willen zien maar daar heb je niets aan. In dit geval gaat het over relatief
want mijn falen op taalgebied zal wel heul niet medisch aangelegd zijnquote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:34 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ja, net zoals lessen Nederlands op school. Geeft niet, iedereen heeft recht op onwetendheid.
Als iemand opgefokt is, kan hij het hart nog wel op de juiste plaats hebben.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:38 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Misschien dat je mening verandert als je zijn posts leest.Zelden zo'n opgefokte user meegemaakt.
Gewoon domheid idd.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:39 schreef Knuffelzacht het volgende:
[..]
want mijn falen op taalgebied zal wel heul niet medisch aangelegd zijn
Wel als je je in een discussie enkel kunt bedienen van ad hominems.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:38 schreef steve.T het volgende:
Maar als je opgefokt bent ben je dan meteen een slechte user? dat lijkt mij een rare vergelijking
Dan nog hoef je niet persoonlijk te worden als haar reactie je tegenstaat.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:38 schreef TC03 het volgende:
[..]
Een niet-inhoudelijke reactie krijgt een niet-inhoudelijke reactie.
misschien niet hetzelfde, maar wel enigszins vergelijkbaar.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:39 schreef PeZu het volgende:
[..]
tuurlijkis leed persoonlijk,maar dankzij de voorzieningen die wij nu hebben, plus een ander tijdsbeeld en het feit dat er lering getrokken is uit die periode toen, is het effect toch nooit hetzelfde
nisk oogkleppen gewon even reëel nadenken
Je hebt toch weleens in Europa vakantie gevierd, en dan al die leuke stadjes bezocht. Mooie gebouwen vaak, en juist: uit de middeleeuwen.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:03 schreef Pool het volgende:
[..]
Dat denk ik zelf van wel. De Verlichting is er door de Renaissance en de Renaissance leunt meer op de successen van de klassieke Romeinen en Grieken dan op de debiele middeleeuwen die door het christendom zijn gedomineerd. En de Verlichting en Renaissance leunden ook op de uitvindingen rond buskruit, navigatie en de boekdrukkunst; met name astronomie/navigatie is door de kerk eerder tegengewerkt dan gesteund.
Nog belangrijker is het wereldbeeld. Zolang de boel om jezus, allah, jahweh, het walhalla of één of andere mayagod draaide, bleef de mens debiel. De redding van de Renaissance/Verlichting is juist dat men de mens centraal stelde, ondanks alle weerstand van de christenen daartegen.
want geschiedenis herhaalt zich nooit?? maar blijf jij vooral in absoluut denken en niet in relatief. Ik vind Wilders een gevaarlijk mannetje met verdacht veel Hitler trekjes die helaas steeds meer zieltjes wintquote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:39 schreef PeZu het volgende:
[..]
tuurlijkis leed persoonlijk,maar dankzij de voorzieningen die wij nu hebben, plus een ander tijdsbeeld en het feit dat er lering getrokken is uit die periode toen, is het effect toch nooit hetzelfde
nisk oogkleppen gewon even reëel nadenken
ik denk dat TEGENWOORDIG juist meer mensen gaan stemmen om toch te proberen iets te veranderen in de huidige politiek/regering (zo blijer?)quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:39 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ah, nu heb je het ineens over 'huidige' politiek. Kies je woorden zorgvuldiger. Je haalt het een en ander door de war: geen vertrouwen meer hebben in de huidige regering is totaal iets anders dan geen vertrouwen hebben in de politiek. Als je geen vertrouwen hebt in de politiek, ga je niet stemmen.
als jij je slimmer voelt door die opmerking dan geef ik je helemaal gelijkquote:
quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:43 schreef Knuffelzacht het volgende:
[..]
want geschiedenis herhaalt zich nooit?? maar blijf jij vooral in absoluut denken en niet in relatief. Ik vind Wilders een gevaarlijk mannetje met verdacht veel Hitler trekjes die helaas steeds meer zieltjes wint
[..]
Ok wat waren hitlers valsen belooftes dan?quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:45 schreef wise het volgende:
hoezo is wilder hitler?
Hitler deed zijn volk valse beloftes, het volk onder controle houden enz. Iets wat Balkenende ook doet/deed bij zijn 3 kabinetten.
Dus eingelijk Balkenende = hitler
Waarom niet? denk je echt dat mensen altijd leren uit het verleden? geloof dat juist het verleden wel aantoont dat mensen vaak juist niet leren van het verleden.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:46 schreef PeZu het volgende:
[..]_!
ja de mensheid laat het vast zover komen ja met alle kennis van nu
dan gooi er ff een andere wending in..... joden weten hoe het is om verdreven te worden....quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:46 schreef PeZu het volgende:
[..]_!
ja de mensheid laat het vast zover komen ja met alle kennis van nu
Als het er zo veel zijn, kan je er vast wel een paar noemen en die uitgebreid toelichten. Please?quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:43 schreef Knuffelzacht het volgende:
[..]
want geschiedenis herhaalt zich nooit?? maar blijf jij vooral in absoluut denken en niet in relatief. Ik vind Wilders een gevaarlijk mannetje met verdacht veel Hitler trekjes die helaas steeds meer zieltjes wint
Nee, want je maakt nog steeds geen punt...quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:43 schreef Knuffelzacht het volgende:
ik denk dat TEGENWOORDIG juist meer mensen gaan stemmen om toch te proberen iets te veranderen in de huidige politiek/regering (zo blijer?)
Nee hoor, Palestijnen hebben in Israël een veel beter leven dan in de Palestijnse gebieden, over het algemeen. Ze hebben dezelfde rechten als alle andere burgers.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:50 schreef Knuffelzacht het volgende:
[..]
hmmmm palestijnen worden die niet erg gepest door de (orthodoxe) joden/israeli?? jaaa wat hebben die een hoop geleerd! /end andere wending
Wat een prachtig postmoderne gedachten. Alle leed is subjectief, en dus is het altijd vergelijkbaar, want je kun niet in iemands hoofd kijken. Jammer voor je dan dat zaken als werkloosheid/hongersnood ed tamelijk objectief gezien tot onvrede leiden.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:43 schreef snakelady het volgende:
[..]
misschien niet hetzelfde, maar wel enigszins vergelijkbaar.
En ook al is het voorval niet vergelijkbaar het effect wat het op mensen heeft kan wel vergelijkbaar zijn.
Mooie tegenspraak, aangezien jij stelt dat mensen niet uit het verleden leren en je vervolgens zelf 'leert' op basis van het verleden dat mensen niet uit het verleden leren.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:50 schreef snakelady het volgende:
[..]
Waarom niet? denk je echt dat mensen altijd leren uit het verleden? geloof dat juist het verleden wel aantoont dat mensen vaak juist niet leren van het verleden.
Hitler heeft van alles van WOI geleerd, waar denk je dat WOII vandaan kwam...quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:50 schreef Knuffelzacht het volgende:
[..]
dan gooi er ff een andere wending in..... joden weten hoe het is om verdreven te worden....
hmmmm palestijnen worden die niet erg gepest door de (orthodoxe) joden/israeli?? jaaa wat hebben die een hoop geleerd! /end andere wending
mensen trekken zich niets aan als het om geschiedenis gaat.... hoeveel jaar heeft geduurt tussen voordat de 2e wereld oorlog begon nadat de 1e was beëindigd?? We zeggen en roepen allemaal dit nooit meer maar zo zitten mensen niet in elkaar
ja de joden moorden palestijnen uit ja, goede vergelijking echt.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:50 schreef Knuffelzacht het volgende:
[..]
dan gooi er ff een andere wending in..... joden weten hoe het is om verdreven te worden....
hmmmm palestijnen worden die niet erg gepest door de (orthodoxe) joden/israeli?? jaaa wat hebben die een hoop geleerd! /end andere wending
mensen trekken zich niets aan als het om geschiedenis gaat.... hoeveel jaar heeft geduurt tussen voordat de 2e wereld oorlog begon nadat de 1e was beëindigd?? We zeggen en roepen allemaal dit nooit meer maar zo zitten mensen niet in elkaar
kijk eens naar het verleden en zie wat er allemaal gebeurt is en wat er allemaal nooit meer is gebeurtquote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:50 schreef snakelady het volgende:
[..]
Waarom niet? denk je echt dat mensen altijd leren uit het verleden? geloof dat juist het verleden wel aantoont dat mensen vaak juist niet leren van het verleden.
maar dat is juist het punt wat ik wil maken.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:53 schreef TC03 het volgende:
[..]
Mooie tegenspraak, aangezien jij stelt dat mensen niet uit het verleden leren en je vervolgens zelf 'leert' op basis van het verleden dat mensen niet uit het verleden leren.
Ken je de uitspraak van Einstein niet?quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:54 schreef PeZu het volgende:
[..]
ja de joden moorden palestijnen uit ja, goede vergelijking echt.
en hoeveel tijd zit er tussen de tweede en derde wereldoorlog? ooh wacht die is er niet, kennelijk toch wat geleerd
[..]
En toch herhaalt het verleden zich regelmatig.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:54 schreef PeZu het volgende:
[..]
ja de joden moorden palestijnen uit ja, goede vergelijking echt.
en hoeveel tijd zit er tussen de tweede en derde wereldoorlog? ooh wacht die is er niet, kennelijk toch wat geleerd
[..]
kijk eens naar het verleden en zie wat er allemaal gebeurt is en wat er allemaal nooit meer is gebeurt
regelmatig ook nietquote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:58 schreef snakelady het volgende:
[..]
En toch herhaalt het verleden zich regelmatig.
ja en dus?quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:58 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ken je de uitspraak van Einstein niet?
"I do not know with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones...."
haatzaaiende uitspraken jegens bevolkingsgroep... is wel de belangrijkste over eenkomst... ja jan maat deed dat ook maar die werd toch ook een neo nazi genoemd?? iets wat refereert naar hitlers tijdperk??quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:50 schreef TC03 het volgende:
[..]
Als het er zo veel zijn, kan je er vast wel een paar noemen en die uitgebreid toelichten. Please?
[..]
Nee, want je maakt nog steeds geen punt...
dus niets geleerd van de leed van WOIquote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:53 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Hitler heeft van alles van WOI geleerd, waar denk je dat WOII vandaan kwam...
quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:54 schreef PeZu het volgende:
[..]
ja de joden moorden palestijnen uit ja, goede vergelijking echt.
en hoeveel tijd zit er tussen de tweede en derde wereldoorlog? ooh wacht die is er niet, kennelijk toch wat geleerd
[..]
kijk eens naar het verleden en zie wat er allemaal gebeurt is en wat er allemaal nooit meer is gebeurt
ja de enige reden dat er nooit meer een wereld oorlog is uitgebroken zijn kernwapens jaquote:Op dinsdag 26 januari 2010 15:07 schreef Knuffelzacht het volgende:
[..]
haatzaaiende uitspraken jegens bevolkingsgroep... is wel de belangrijkste over eenkomst... ja jan maat deed dat ook maar die werd toch ook een neo nazi genoemd?? iets wat refereert naar hitlers tijdperk??
Ik maak een punt, jij wil hem alleen niet zien
[..]
dus niets geleerd van de leed van WOI
[..]
enige reden dat er nog geen officiele 3e wo is uitgebroken is omdat iedereen bang is voor de kernwapens.... als die er niet waren geweest was hij allang uitgebroken
enne ja het is een goede vergelijking omdat de 2e WO om hun begon maar toen het er op aan kwam hadden ze schijt aan de palestijnen. Ja de palestijnen die in israel wonen hebben het beter dan die in de bezette gebieden daar zal ik je gelijk in geven
Ik beweer ook nergens dat mensen nooit leren van het verleden, ik beweer dat mensen soms gewoonweg hardleers zijn en niet leren van het verleden.quote:
Jazeker. Als er geen kernwapens waren geweest, was de koude oorlog WO III geworden.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 15:09 schreef PeZu het volgende:
[..]
ja de enige reden dat er nooit meer een wereld oorlog is uitgebroken zijn kernwapens ja
Wat voor uitspraken dan bijvoorbeeld? Citeer er eens één en laat zien wat de overeenkomsten zijn met Hitler's uitspraken. En Janmaat werd geen neo-nazi genoemd hoor. Tevens is Janmaat veroordeeld voor discriminatie, en Wilders (nog) niet. Die vergelijking loopt dus ook mank (alweer).quote:Op dinsdag 26 januari 2010 15:07 schreef Knuffelzacht het volgende:
[..]
haatzaaiende uitspraken jegens bevolkingsgroep... is wel de belangrijkste over eenkomst... ja jan maat deed dat ook maar die werd toch ook een neo nazi genoemd?? iets wat refereert naar hitlers tijdperk??
ooh ik zeg ook niet dat er nooit meer iets ergs kan gebeuren alleen iemand vergelijken met hitler en alle gevolgen van dien is wel erg doem denken en erg bizar om zomaar aan te nemen.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 15:09 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik beweer ook nergens dat mensen nooit leren van het verleden, ik beweer dat mensen soms gewoonweg hardleers zijn en niet leren van het verleden.
Jij beweerd dat het gewoonweg onmogenlijk is dat iets dergelijks als een 3de wereldoorlog ooit mogenlijk zou kunnen zijn.
Met die qoute bedoel ik dat de mens voor zijn eigen ondergang zorgt, zou de mens altijd leren van het verleden dan zou dat niet mogenlijk zijn.
ja er speelde vast niks anders meequote:Op dinsdag 26 januari 2010 15:11 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Jazeker. Als er geen kernwapens waren geweest, was de koude oorlog WO III geworden.
Uiteraard. Maar de angst voor totale wereldvernietiging voorkwam toch wel dat het conflict escaleerde.quote:
Nee, hij heeft iets anders geleerd dan jij zou willen dat hij geleerd had. Dat neemt niet weg dat Hitler wel degelijk van WOI geleerd heeft. Het is niet alsof dit soort vragen met goed of fout beantwoord kunnen worden.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 15:07 schreef Knuffelzacht het volgende:
dus niets geleerd van de leed van WOI
[..]
Wie zegt dat dat niet alsnog gaat gebeuren? de laatste keer heb ik vernomen dat het niet zo geweldig gaat met de planeet, het is in betere staat geweest.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 15:13 schreef PeZu het volgende:
[..]
ooh ik zeg ook niet dat er nooit meer iets ergs kan gebeuren alleen iemand vergelijken met hitler en alle gevolgen van dien is wel erg doem denken en erg bizar om zomaar aan te nemen.
de mens leert wel degelijk van zijn verleden, anders waren we allang ten onder gegaan
quote:Op dinsdag 26 januari 2010 15:14 schreef erodome het volgende:
Ach, van wereldoorlog 2 hebben we voornamelijk geleerd om geen oorlog meer in onze eigen achtertuin uit te vechten, dat doen we sindsdien in andermans achtertuin
de democratische hervorming in oost-europa speelde een hele grote rol, hierdoor kon de sovjet unie meer toenadering zoeken tot het westenquote:Op dinsdag 26 januari 2010 15:15 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar de angst voor totale wereldvernietiging voorkwam toch wel dat het conflict escaleerde.
De islam is Het Kwaad zelf.” - Geert Wilders, HP/De Tijd, 12 december 2007quote:Op dinsdag 26 januari 2010 15:12 schreef TC03 het volgende:
[..]
Wat voor uitspraken dan bijvoorbeeld? Citeer er eens één en laat zien wat de overeenkomsten zijn met Hitler's uitspraken. En Janmaat werd geen neo-nazi genoemd hoor. Tevens is Janmaat veroordeeld voor discriminatie, en Wilders (nog) niet. Die vergelijking loopt dus ook mank (alweer).
ik geloof dat de wereld heeft afgesproken om zoiets als de holocaust nooit meer te laten gebeuren dus daar ben ik ook absoluut niet bang voorquote:Op dinsdag 26 januari 2010 15:16 schreef snakelady het volgende:
[..]
Wie zegt dat dat niet alsnog gaat gebeuren? de laatste keer heb ik vernomen dat het niet zo geweldig gaat met de planeet, het is in betere staat geweest.
Daarnaast is er nu nog steeds oorlog, dus waarom hebben die mensen het niet geleerd?
Ik ben overigens geen doemdenker hoor, maar ga het ook niet mooier maken dan het is.
Realistische denkwijze zegt ons dat we nog veel meer zouden moeten leren van het verleden.
ik heb het ook over dat hij niets geleerd heeft van het leed, hij heeft prima geleerd hoe je wel oorlog moet voeren (en gelukkig door zijn eigen waanzin verloren)quote:Op dinsdag 26 januari 2010 15:15 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Nee, hij heeft iets anders geleerd dan jij zou willen dat hij geleerd had. Dat neemt niet weg dat Hitler wel degelijk van WOI geleerd heeft. Het is niet alsof dit soort vragen met goed of fout beantwoord kunnen worden.
Wat heerlijk naief.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 15:23 schreef PeZu het volgende:
[..]
ik geloof dat de wereld heeft afgesproken om zoiets als de holocaust nooit meer te laten gebeuren dus daar ben ik ook absoluut niet bang voor
serieus denken dat een 2e holocaust een reeele dreiging is, wat droefquote:
je moet nooit iets uitsluiten, misschien niet dat het in de komende 200jaar gebeurd maar er is geen garantie in het leven....quote:Op dinsdag 26 januari 2010 15:27 schreef PeZu het volgende:
[..]
serieus denken dat een 2e holocaust een reeele dreiging is, wat droef
Wat moet je dan leren van dat leed, en waarom moet je dat leren=quote:Op dinsdag 26 januari 2010 15:25 schreef Knuffelzacht het volgende:
[..]
ik heb het ook over dat hij niets geleerd heeft van het leed, hij heeft prima geleerd hoe je wel oorlog moet voeren (en gelukkig door zijn eigen waanzin verloren)
Hitler was inderdaad links, mooi dat je dat in ieder geval ziet.quote:hitler heeft ook niet alleen maar slechte dingen gebracht, daar loopt hij nog voor op wilders. hitler heeft voor goede infrastructuur gezorgd en socialistisch beleid zoals de zorgstaat
Ik sluit het niet uit dat de mogenlijkheid er is dat het ooit weer zal gebeuren.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 15:27 schreef PeZu het volgende:
[..]
serieus denken dat een 2e holocaust een reeele dreiging is, wat droef
der is nogal een verschil tussen dat wilders een reele dreiging zou zijn en of dat het misschien over 200 jaar een keer kan gaan gebeurenquote:Op dinsdag 26 januari 2010 15:29 schreef Knuffelzacht het volgende:
[..]
je moet nooit iets uitsluiten, misschien niet dat het in de komende 200jaar gebeurd maar er is geen garantie in het leven....
you've got to be kidding with the first onequote:Op dinsdag 26 januari 2010 15:30 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Wat moet je dan leren van dat leed, en waarom moet je dat leren=
[..]
Hitler was inderdaad links, mooi dat je dat in ieder geval ziet.
quote:Op dinsdag 26 januari 2010 15:41 schreef ASroma het volgende:
[ afbeelding ]
In 2012 werd de regel: Openbare voorzieningen zijn verboden voor moslims. ingevoerd. Overal werden houten borden en kartonnen kaarten opgehangen, met de tekst verboden voor moslims.
Hitler was ook gewoon een ranzige socialist, zo zag hij zichzelf ook, en daar hebben we nog steeds heel veel last van.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 15:25 schreef Knuffelzacht het volgende:
[..]
ik heb het ook over dat hij niets geleerd heeft van het leed, hij heeft prima geleerd hoe je wel oorlog moet voeren (en gelukkig door zijn eigen waanzin verloren)
hitler heeft ook niet alleen maar slechte dingen gebracht, daar loopt hij nog voor op wilders. hitler heeft voor goede infrastructuur gezorgd en socialistisch beleid zoals de zorgstaat
Nee helemaal niet. Je doet net alsof je moet leren dat leed veroorzaken om een bepaald doel te bereiken iets slechts is. Dat is echter jouw opvatting, niets anders; er zijn er velen die daar heel anders over denken. Overigens werden de Duitsers hard geraakt door Versailles, en als gewone Duitsers ergens over te spreken waren is het wel dat Hitler de Duitsers heeft verlost van de met dit verdrag gepaard gaande verplichtingen, en daar was inderdaad een agressieve opstelling voor nodig.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 15:36 schreef Knuffelzacht het volgende:
[..]
you've got to be kidding with the first one
Oei dat is gevaarlijk pvvers houden er niet van om bij hun echte naam genoemt te wordenquote:Op dinsdag 26 januari 2010 15:49 schreef Snuf. het volgende:
Terecht. PVV is net NSDAP.
Totaal ondemocratisch, 1 leider waar iedereen naar moet luisteren.
Niemand zal Wilders missen. Ja, tokkies misschien.
en wilders was vroeger een SP voorstander dus zegt genoegquote:Op dinsdag 26 januari 2010 15:47 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Hitler was ook gewoon een ranzige socialist, zo zag hij zichzelf ook, en daar hebben we nog steeds heel veel last van.
Ja, Wilders heeft zeker ook enge socialistische trekjes. Maar het partijprogramma van de NSDAP lijkt meer op dat van de SP dan op dat van de PVV, en dat is ook volstrekt logisch.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 15:50 schreef Knuffelzacht het volgende:
[..]
en wilders was vroeger een SP voorstander dus zegt genoeg
Hey joh, je creeert nu een gevaarlijk klimaat hoor.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 15:49 schreef Snuf. het volgende:
Terecht. PVV is net NSDAP.
Totaal ondemocratisch, 1 leider waar iedereen naar moet luisteren.
Niemand zal Wilders missen. Ja, tokkies misschien.
goeie docuquote:Op dinsdag 26 januari 2010 15:33 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
http://www.docdepot.nl/bekijk-documentaire/186
Waar kan ik die borden bestellen??quote:Op dinsdag 26 januari 2010 15:41 schreef ASroma het volgende:
[ afbeelding ]
In 2012 werd de regel: Openbare voorzieningen zijn verboden voor moslims. ingevoerd. Overal werden houten borden en kartonnen kaarten opgehangen, met de tekst verboden voor moslims.
Zowel de PVV als SP hebben zowel nationalistische als socialistische trekjes. Nationale socialisten dus. Hoe zouden we dat kunnen afkorten, zodat we met 1 hap adem nationaal & socialistisch kunnen zeggen?quote:Op dinsdag 26 januari 2010 15:53 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ja, Wilders heeft zeker ook enge socialistische trekjes. Maar het partijprogramma van de NSDAP lijkt meer op dat van de SP dan op dat van de PVV, en dat is ook volstrekt logisch.
wat een raadsels zo aan het einde van de dag/topicquote:Op dinsdag 26 januari 2010 16:55 schreef Kardash het volgende:
[..]
Zowel de PVV als SP hebben zowel nationalistische als socialistische trekjes. Nationale socialisten dus. Hoe zouden we dat kunnen afkorten, zodat we met 1 hap adem nationaal & socialistisch kunnen zeggen?
Nederlandse spoorwegen?quote:Op dinsdag 26 januari 2010 16:55 schreef Kardash het volgende:
[..]
Zowel de PVV als SP hebben zowel nationalistische als socialistische trekjes. Nationale socialisten dus. Hoe zouden we dat kunnen afkorten, zodat we met 1 hap adem nationaal & socialistisch kunnen zeggen?
De uitroeiing van de Tutsi's vind ik anders veel lijken op een holocaust. 800 000 dood in 3 maand!quote:Op dinsdag 26 januari 2010 15:23 schreef PeZu het volgende:
[..]
ik geloof dat de wereld heeft afgesproken om zoiets als de holocaust nooit meer te laten gebeuren dus daar ben ik ook absoluut niet bang voor
De SP vind ik een kleinburgerlijke conservatieve socialistische partij. En de PVV vind ik een partij die zich richt op een voornaam issue en verder danwel de standpunten van 1 persoon overneemt, danwel luistert naar de wil van de massa.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 16:55 schreef Kardash het volgende:
[..]
Zowel de PVV als SP hebben zowel nationalistische als socialistische trekjes. Nationale socialisten dus. Hoe zouden we dat kunnen afkorten, zodat we met 1 hap adem nationaal & socialistisch kunnen zeggen?
eenschquote:Op dinsdag 26 januari 2010 17:17 schreef heiden6 het volgende:
[..]
De SP vind ik een kleinburgerlijke conservatieve socialistische partij.
niet-eensch, er zijn grotere problemen in nederland dan kopvoddentaksjes - pvv en sp verschillen totaal niet als het om kleinburgelijkheid gaatquote:En de PVV vind ik een partij die zich richt op een voornaam issue
quote:en verder danwel de standpunten van 1 persoon overneemt, danwel luistert naar de wil van de massa.
Mag ik alvast bij je onderduiken?quote:Op dinsdag 26 januari 2010 15:36 schreef Knuffelzacht het volgende:
[..]
you've got to be kidding with the first one
maar je ziet wel wat parallelen nu over sommige uitspraken en waarom ik wilders zie als je een moderne hitler??
tuurlijk wilders is wat genuanceerder in zijn doen en laten (heeft ie geleerd uit geschiedenis boekjes over wo2) en neen ik geloof niet dat hij een holocaust gaat veroorzaken want daar is hij te incompetent voor maar een naar gevaarlijk mannetje blijft het wel
Ik bedoelde dat ze zich voornamelijk op 1 issue richten, verkeerd geformuleerd.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 17:26 schreef Kardash het volgende:
niet-eensch, er zijn grotere problemen in nederland dan kopvoddentaksjes -
Mee eensquote:pvv en sp verschillen totaal niet als het om kleinburgelijkheid gaat
quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |