quote:Op dinsdag 26 januari 2010 12:01 schreef Pool het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk niet het christendom geweest, maar de Verlichting en de daarop gebaseerde ideeën die tegen het christendom ingingen of daar ver buiten gingen. Het christendom is eerder positief veranderd door de Verlichting dan dat de Verlichting door het christendom is geïnitieerd.
In 1782 is nog een heks verbrand, achterlijk natuurlijk, gezien de vlucht die de wetenschap toen al had genomen, ondanks het christendom. De repressieve manier waarop Afrika en Zuid-Amerika zijn bekeerd, daar zal menig radicale imam alleen maar van kunnen dromen.
Ook nu nog plaatsen Amerikanen bijbelteksten op hun bommen en draagt de kerk achterlijke ideeën over condooms, homo's en vrouwen uit.
We hebben een moderne samenleving ondanks het christendom, niet dankzij.
Eh, ja. Inderdaad. "Waehlt Hitler liste eins" (Haha ik riep EINZ) is een bekende verkiezingsposter (voorbeeld). Hitler heeft alleen de nodige politieke trucs gebruikt om die toen zittende reichskanzler, ik ben zijn naam even vergeten, af te zetten. Met name was dat te danken aan zijn positie als tweede man in de regering, en aan het meerdere opstappen van de hele nazi partij waardoor de regering dus ook meerdere malen viel.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 11:49 schreef PeZu het volgende:
[..]
ja hitler is democratisch aan de macht gekomen ja_!
Hoera, steun.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 12:13 schreef EINZ het volgende:
[..]
Eh, ja. Inderdaad. "Waehlt Hitler liste eins" (Haha ik riep EINZ) is een bekende verkiezingsposter (voorbeeld). Hitler heeft alleen de nodige politieke trucs gebruikt om die toen zittende reichskanzler, ik ben zijn naam even vergeten, af te zetten. Met name was dat te danken aan zijn positie als tweede man in de regering, en aan het meerdere opstappen van de hele nazi partij waardoor de regering dus ook meerdere malen viel.
Terecht. Linkse loetjes verdraaien wel vaker graag de feiten.quote:
ach ja, plus een beetje druk van het leger dat trouw aan hitler moest zweren, ja echt heel eerlijk en democratisch jaquote:Op dinsdag 26 januari 2010 12:13 schreef EINZ het volgende:
[..]
Eh, ja. Inderdaad. "Waehlt Hitler liste eins" (Haha ik riep EINZ) is een bekende verkiezingsposter (voorbeeld). Hitler heeft alleen de nodige politieke trucs gebruikt om die toen zittende reichskanzler, ik ben zijn naam even vergeten, af te zetten. Met name was dat te danken aan zijn positie als tweede man in de regering, en aan het meerdere opstappen van de hele nazi partij waardoor de regering dus ook meerdere malen viel.
links ja dat heb je helemaal goedquote:Op dinsdag 26 januari 2010 12:26 schreef EINZ het volgende:
[..]
Terecht. Linkse loetjes verdraaien wel vaker graag de feiten.
Dat was pas na zijn (overigens 'legale') staatsgreep.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 12:38 schreef PeZu het volgende:
[..]
ach ja, plus een beetje druk van het leger dat trouw aan hitler moest zweren, ja echt heel eerlijk en democratisch ja![]()
http://nl.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler#Aan_de_machtquote:Mede op aandringen van de conservatieve politicus Franz von Papen, die verzekerde dat Hitler kort gehouden zou worden, werd Hitler in januari 1933 tenslotte door de toenmalige rijkspresident van de Weimarrepubliek, Paul von Hindenburg met tegenzin benoemd tot Rijkskanselier. Hindenburg had een lage dunk van Hitler en sprak denigrerend over "deze kleine korporaal, zwerver en mislukte kunstenaar" maar hij werd van diverse zijden onder druk gezet om Hitler tot Rijkskanselier te benoemen en gaf tenslotte toe.
Von Papen's voorspelling kwam niet uit: mede door de Rijksdagbrand (die Hitler wonderwel uitkwam) zag Hitler al na een paar weken kans een machtigingswet door te voeren die hem extra bevoegdheden gaf om 'orde op zaken te stellen', waarna hij in de rest van het jaar alle politieke tegenstanders buiten spel zette. In de loop van 1934 culmineerde onrust in de eigen nazigelederen, twijfel aan Hitler's capaciteiten binnen de Reichswehr en kritiek van conservatieve hoek (Von Papen) in de bloedige Nacht van de lange messen, waarmee Hitler de laatste resten van verzet binnen Duitsland uitschakelde. Zelfs de rijkspresident, toen al geruime tijd ziek, liet naderhand zijn goedkeuring publiceren. Toen ook deze een maand later overleed, voegde Hitler de bevoegdheden van het ambt van Rijkspresident bij die van zijn eigen ambt als Rijkskanselier. Vanaf toen verzwakte Hitler de rol van parlement en regering definitief tot het punt dat hij dictatoriale macht had. Hij versterkte zijn positie verder met behulp van onder andere Heinrich Himmlers Gestapo en een goed georganiseerd propagandanetwerk, dat onder leiding stond van Joseph Goebbels. Naast de, al snel alom tegenwoordige propaganda die over het Duitse volk werd uitgestort, zag Hitler terreur als een pilaar van de macht. Vanaf de oprichting van de partij tot aan de ondergang was geweld een veelgebruikt middel om oppositie de mond te snoeren. Waren de knokpartijen voorheen meer bedoeld om de krant te halen en tegenstanders te intimideren, na de machtswisseling ging men over tot regelrechte moord op mensen die openlijk tegen Hitler en het nazisme in het geweer kwamen. Veel (mogelijke) tegenstanders verdwenen spoorloos. Hitler vond het belangrijk ook het leven op straat te beheersen.
quote:Op dinsdag 26 januari 2010 12:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat was pas na zijn (overigens 'legale') staatsgreep.
quote:In januari 1933 werd Hitler door Rijkspresident Von Hindenburg tot Rijkskanselier benoemd. In zijn eerste kabinet waren slechts drie van de elf ministers lid van zijn NSDAP. Conservatief-nationale tegenstanders hoopten, dat al snel zou blijken dat Hitler een slechte leider zou zijn, zodat zij de macht over zouden kunnen nemen. De aanstaande verkiezingen van 5 maart zouden duidelijkheid moeten brengen.
In de aanloop naar de nieuwe verkiezingen van maart 1933 deinsden de nationaal-socialisten (nazi's) niet terug voor om tegenstanders, en vooral de communisten en sociaal-democraten, met alle middel van de terreur te bestrijden. Kort voor de verkiezingsdatum ging het parlementsgebouw van de Rijksdag in vlammen op. De brand bleek aangestoken te zijn, volgens de nazi's door communisten. Het bewijs hiervoor is nooit geleverd, maar het kwam de nazi's goed uit.
Onmiddellijk werd een verordening afgekondigd, waarin de belangrijkste grondrechten opgeheven werden: persoonlijke vrijheid, recht op vrije meningsuiting, recht op hij houden van bijeenkomsten, opheffing van het brief-, post- telegraaf- en telefoongeheim enz. Dit alles om het "communistische, staatsbedreigende terrorisme" een halt toe te roepen.
De nazi's behaalden in maart 1933 44% van de stemmen en werden daarmee de grootste partij in de Rijksdag. Kort nadat de nieuwe Rijksdag bijeen kwam, werd een wetsontwerp ter stemming ingebracht, dat het de regering voor 4 jaar mogelijk moest maken om zonder parlement te regeren, het Ermächtigungsgesetz. De Rijksdag moest dus feitelijk over zijn eigen overbodigheid stemmen. De nog aanwezige leden van de sociaaldemocraten - de communisten waren afwezig of zaten al in de gevangenis - stemden tegen, maar de wet werd toch aangenomen. De dictatuur was daarmee een feit. In de daarop volgende tijd werden alle partijen en vakbonden buiten de NSDAP verboden werden en duizenden politieke tegenstanders bedreigd of opgepakt werden om in de eerste concentratiekampen te eindigen.In 1934 stierf Hindenburg. Hitler noemde zichzelf nu "Führer und Reichskanzler", waarmee hij zich ook het presidentiële ambt toe eigende.
Iedere politicus wil stiekem de macht hebben die Hitler ooit had.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 10:35 schreef snakelady het volgende:
[..]
De hamvraag is, wil hij dat niveau halen?
Lees de brieven van Paulus nog maar eens na. (Korintiers)quote:
Ik ontken het belang van de Verlichting niet, maar het is denk ik geen toeval dat de Verlichting in een christelijke cultuur heeft kunnen ontstaan.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 12:01 schreef Pool het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk niet het christendom geweest, maar de Verlichting en de daarop gebaseerde ideeën die tegen het christendom ingingen of daar ver buiten gingen. Het christendom is eerder positief veranderd door de Verlichting dan dat de Verlichting door het christendom is geïnitieerd.
In 1782 is nog een heks verbrand, achterlijk natuurlijk, gezien de vlucht die de wetenschap toen al had genomen, ondanks het christendom. De repressieve manier waarop Afrika en Zuid-Amerika zijn bekeerd, daar zal menig radicale imam alleen maar van kunnen dromen.
Ook nu nog plaatsen Amerikanen bijbelteksten op hun bommen en draagt de kerk achterlijke ideeën over condooms, homo's en vrouwen uit.
We hebben een moderne samenleving ondanks het christendom, niet dankzij.
ja dat zijn echt steekhoudende argumenten jaquote:Op dinsdag 26 januari 2010 13:14 schreef Vraagje.. het volgende:
Vergelijking Wilders en Hitler :
Geert vind Nederlanders superieur maar, is een Indonesiër.
Adolf vond Duitsers superieur maar, was een Oostenrijker.
Geert word (waarschijnlijk) democratisch gekozen.
Adolf was democratisch gekozen.
Geert heeft een hekel aan Moslims.
Adolf had een hekel aan Joden.
Geert heeft extremistische ideeën.
Adolf had extremistische ideeën.
Geert heeft een film gepubliceerd.
Adolf had een boek gepubliceerd.
Geert heeft een extreem-dom kapsel/haarkleur.
Adolf had een extreem-domme snor.
Geert leeft nu in een tijd waarin het economisch gezien slecht gaat.
Adolf leefde in een tijd waarin het economisch gezien slecht ging.
Geert leeft in een tijd waarin veel mensen geen vertrouwen meer hebben in de politiek.
Adolf leefde in een tijd waarin veel mensen geen vertrouwen meer hadden in de politiek.
Geert maakt handig gebruik van bepaalde gebeurtenissen. (bijvoorbeeld de moord op Theo van Gogh.).
Adolf maakte handig gebruik van bepaalde gebeurtenissen. (bijvoorbeeld de Rijksdagbrand.).
Sorry wat zeide jullie ook alweer? Een vergelijking van Geert en Adolf slaat nergens op?
quote:Op dinsdag 26 januari 2010 13:14 schreef Vraagje.. het volgende:
Vergelijking Wilders en Hitler :
Geert vind Nederlanders superieur maar, is een Indonesiër.
Adolf vond Duitsers superieur maar, was een Oostenrijker.
Geert word (waarschijnlijk) democratisch gekozen.
Adolf was democratisch gekozen.
Geert heeft een hekel aan Moslims.
Adolf had een hekel aan Joden.
Geert heeft extremistische ideeën.
Adolf had extremistische ideeën.
Geert heeft een film gepubliceerd.
Adolf had een boek gepubliceerd.
Geert heeft een extreem-dom kapsel/haarkleur.
Adolf had een extreem-domme snor.
Geert leeft nu in een tijd waarin het economisch gezien slecht gaat.
Adolf leefde in een tijd waarin het economisch gezien slecht ging.
Geert leeft in een tijd waarin veel mensen geen vertrouwen meer hebben in de politiek.
Adolf leefde in een tijd waarin veel mensen geen vertrouwen meer hadden in de politiek.
Geert maakt handig gebruik van bepaalde gebeurtenissen. (bijvoorbeeld de moord op Theo van Gogh.).
Adolf maakte handig gebruik van bepaalde gebeurtenissen. (bijvoorbeeld de Rijksdagbrand.).
Sorry wat zeide jullie ook alweer? Een vergelijking van Geert en Adolf slaat nergens op?
Lever je VMBO-diploma maar weer in, zelfs voor dat niveau is dit zwakzinnig.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 13:14 schreef Vraagje.. het volgende:
Vergelijking Wilders en Hitler :
Geert vind Nederlanders superieur maar, is een Indonesiër.
Adolf vond Duitsers superieur maar, was een Oostenrijker.
Geert word (waarschijnlijk) democratisch gekozen.
Adolf was democratisch gekozen.
Geert heeft een hekel aan Moslims.
Adolf had een hekel aan Joden.
Geert heeft extremistische ideeën.
Adolf had extremistische ideeën.
Geert heeft een film gepubliceerd.
Adolf had een boek gepubliceerd.
Geert heeft een extreem-dom kapsel/haarkleur.
Adolf had een extreem-domme snor.
Geert leeft nu in een tijd waarin het economisch gezien slecht gaat.
Adolf leefde in een tijd waarin het economisch gezien slecht ging.
Geert leeft in een tijd waarin veel mensen geen vertrouwen meer hebben in de politiek.
Adolf leefde in een tijd waarin veel mensen geen vertrouwen meer hadden in de politiek.
Geert maakt handig gebruik van bepaalde gebeurtenissen. (bijvoorbeeld de moord op Theo van Gogh.).
Adolf maakte handig gebruik van bepaalde gebeurtenissen. (bijvoorbeeld de Rijksdagbrand.).
Sorry wat zeide jullie ook alweer? Een vergelijking van Geert en Adolf slaat nergens op?
er werd gevraagd naar de overeenkomsten..... zie hierquote:Op dinsdag 26 januari 2010 13:15 schreef PeZu het volgende:
[..]
ja dat zijn echt steekhoudende argumenten ja_!
wat een domheid zeg
Ja nu zie ik het ook hoorquote:Op dinsdag 26 januari 2010 13:14 schreef Vraagje.. het volgende:
Vergelijking Wilders en Hitler :
Geert vind Nederlanders superieur maar, is een Indonesiër.
Adolf vond Duitsers superieur maar, was een Oostenrijker.
Geert word (waarschijnlijk) democratisch gekozen.
Adolf was democratisch gekozen.
Geert heeft een hekel aan Moslims.
Adolf had een hekel aan Joden.
Geert heeft extremistische ideeën.
Adolf had extremistische ideeën.
Geert heeft een film gepubliceerd.
Adolf had een boek gepubliceerd.
Geert heeft een extreem-dom kapsel/haarkleur.
Adolf had een extreem-domme snor.
Geert leeft nu in een tijd waarin het economisch gezien slecht gaat.
Adolf leefde in een tijd waarin het economisch gezien slecht ging.
Geert leeft in een tijd waarin veel mensen geen vertrouwen meer hebben in de politiek.
Adolf leefde in een tijd waarin veel mensen geen vertrouwen meer hadden in de politiek.
Geert maakt handig gebruik van bepaalde gebeurtenissen. (bijvoorbeeld de moord op Theo van Gogh.).
Adolf maakte handig gebruik van bepaalde gebeurtenissen. (bijvoorbeeld de Rijksdagbrand.).
Sorry wat zeide jullie ook alweer? Een vergelijking van Geert en Adolf slaat nergens op?
stemmen op wilders is voor zwakzinnigequote:Op dinsdag 26 januari 2010 13:17 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Lever je VMBO-diploma maar weer in, zelfs voor dat niveau is dit zwakzinnig.
quote:Op dinsdag 26 januari 2010 13:17 schreef Knuffelzacht het volgende:
[..]
er werd gevraagd naar de overeenkomsten..... zie hier
Daar gaat het toch helemaal niet over?? het gaat over de vergelijking tussen wilders en hitlerquote:Op dinsdag 26 januari 2010 13:18 schreef Knuffelzacht het volgende:
[..]
stemmen op wilders is voor zwakzinnige
Mooi stuk, je bent alleen vergeten om als netflanders in te loggen.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 12:30 schreef steve.T het volgende:
Ik zie puntjes van vergelijking tussen hitler en wilders. Het grote verschil is dat hitler waarschijnlijk een stuk radicaler is dan wilders. Hitler is aan de macht gekomen na een economische crisis door het volk te beloven wat ze toen nodig haden en dat waren banen (dat hij trouwens netjes is nagekomen door banen te creëren in de wapen en auto industrie. Daar bij ook door meer wegen aante legen banen schiep.) En een zonde bok te schepen waar iedereen zich op kon afreageren (dat waren de joden) het was waar dat toen der tijd joden veel hoge functies bezaten en vooral rijk waren maar de crisis is ontstaan door de 1ste wwo en niet de joden die de boel zouden verpesten ofzo. Hij heeft een auto voor iedereen belooft (De volkswagen) de infrastructuur in de bezeten landen zeer verbeterd en de kinderbijslag ingevoerd. Hier mee wil ik trouwens niet zeggen dat hitler goed was maar hij heeft toch wat verbeteringen in europa door gevoerd daar bij heeft hij natuurlijk wel bijna alles gedaan wat onmenselijk is van het vermoorden van joden wat het meest bekenden is tot gruwelijke testen bij geestelijk gehadicapten en tweelingen. De A bom ontwikkeld. Veel nieuwe dodelijke wapens ontwikkeld. En waarschijnlijk bedoeld hij er mee dat Meneer wilders door zijn uitspraken gevaarlijk dicht bij komt bij de uitspraken van hitler nog wat bizarheden wat hitler had en wilders (waarschijnlijk niet) Hij zag zijn herdershond als een supriem wezen hij vond hem slimmer dan wie dan ook. Nu lijkt me de zaak wel verhelderd veel plezier met het lezen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |