Rapport Commissie Davids #15

quote:

Op donderdag 14 januari 2010 21:35 schreef Argento het volgende:

[..]

Ja maar de politiek kan niet blijven twijfelen. Op een gegeven moment moet er een besluit genomen worden. Door een onderscheid te maken tussen militaire en politieke steun heeft NL er wat mij betreft voldoende uitdrukking aangegeven dat er wat schortte aan het volkerenrechtelijke mandaat. Tot op de dag van vandaag snap ik de heisa niet. Overigens nogal hypocriete heisa, want als de inval vlotjes tot een democratisch Irak had geleid, had geen haan er naar gekraaid. Maar goed, NL heeft sowieso geen enkele reele schade ondervonden van het kabinetsbesluit van destijds.

quote:

Op donderdag 14 januari 2010 22:23 schreef Horloge het volgende:
Hopelijk gaat dit nog tot de val van het kabinet leiden, ik ben ze na vannacht echt zat.

quote:

Op donderdag 14 januari 2010 22:28 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Welnee. al zou morgen boven tafel komen dat Balkenende grootscheepse fraude heeft gepleegd en zijn functie als minister-president heeft misbruikt voor persoonlijk gewin zou dat nog niet gebeuren. Dit kabinet zit de rit gewoon uit, daar zijn ze zeer vastberaden in.

quote:

Op donderdag 14 januari 2010 22:29 schreef JoaC het volgende:
Balkenende heeft ook een rief naar Barosso gestuurd, jammer dat daar zo weinig aandacht voor is.

quote:

Op donderdag 14 januari 2010 22:29 schreef JoaC het volgende:
Balkenende heeft ook een rief naar Barosso gestuurd, jammer dat daar zo weinig aandacht voor is.

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 01:10 schreef Kwaliteit het volgende:
Geert Wilders op Twitter:

Langdradig kamerdebat afgelopen nacht. Balkenende op de knieen voor PvdA. Sfeer in coalitie totaal verziekt. Duurt niet lang meer. Wedden?

en pechtold aan het woord:
http://www.d66.nl/d66nl/video/20100114/een_nieuwe_start

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 09:40 schreef damian5700 het volgende:
Wanneer precies vindt het inhoudelijke debat plaats?

quote:

Op donderdag 14 januari 2010 22:23 schreef Horloge het volgende:
Hopelijk gaat dit nog tot de val van het kabinet leiden, ik ben ze na vannacht echt zat.

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 11:14 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ik niet

Een VVD-CDA-D66 kabinet zou veel erger zijn. Of met de PVV. Balkenende I en II vond ik een drama. Kil asociaal kabinet was dat.

Maarja, PvdA en CDA liggen elkaar zo slecht dat de PvdA maar eens in de oppositie moet en een links Volksfront kabinet moet proberen te smeden. Zal wel heel lastig zijn.

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 11:24 schreef LangeTabbetje het volgende:
Eigenlijk best schandalig. Er blijkt dus op valse gronden een oorlog begonnen te zijn, waarbij zeker 100.000 slachtoffers zijn gevallen.

Wat is de discussie ? Wel of niet een kabinets val, een brief waarin iets wel of iets niet wordt gezegd. Eventuele nieuwe verkiezingen. Bla bla bla.

Ze zouden hun ogen uit hun kop moeten schamen.

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 11:41 schreef Iblis het volgende:

[..]

Het had erger gekund natuurlijk. Hij had ook een vakantiehuis in Bulgarije kunnen kopen waarbij de schijn van belangenverstrengeling gewekt was.

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 11:14 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ik niet

Een VVD-CDA-D66 kabinet zou veel erger zijn. Of met de PVV. Balkenende I en II vond ik een drama. Kil asociaal kabinet was dat.

Maarja, PvdA en CDA liggen elkaar zo slecht dat de PvdA maar eens in de oppositie moet en een links Volksfront kabinet moet proberen te smeden. Zal wel heel lastig zijn.

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 11:51 schreef eriksd het volgende:

[..]

Wat doet jou toch elke keer denken dat het overgrote deel van Nederland links is, maar dat dat nog niet duidelijk is geworden?

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 12:00 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dat denk ik helemaal niet. En dat is het erge.

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 12:08 schreef eriksd het volgende:

[..]

Dan komt een links volksfront kabinet er toch ook nooit van. Los daarvan, met dingen als een generaal pardon verlies je natuurlijk ook een hoop potentiele kiezers. Daar zat nou echt niemand op te wachten, behalve de hulporgansaties, de bestuurslaag eromheen en wat verstokte GroenLinks adepten die er toch niets van merken.

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 12:11 schreef Iblis het volgende:

[..]

Toen het generaal pardon werd doorgevoerd zat GroenLinks ook in de regering natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 12:08 schreef eriksd het volgende:

[..]

Dan komt een links volksfront kabinet er toch ook nooit van. Los daarvan, met dingen als een generaal pardon verlies je natuurlijk ook een hoop potentiele kiezers. Daar zat nou echt niemand op te wachten, behalve de hulporgansaties, de bestuurslaag eromheen en wat verstokte GroenLinks adepten die er toch niets van merken.

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 12:14 schreef eriksd het volgende:

[..]

Dat doet toch niets af aan mijn punt dat het gros van de Nederlanders er echt niet op zat te wachten, op een paar van die oude moraalridders na. De gemiddelde PvdA stemmer of CDA'er ( ) was er natuurlijk al helemaal niet blij mee.

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 13:17 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Wijlen Pim Fortuyn die zo goed kon verwoorden wat er bij het volk leefde was voorstander van een generaal pardon

quote:

Pim Fortuyn is bereid tot een generaal pardon voor zo'n 6000 uitgeprocedeerde, afgewezen asielzoekers. Ze moeten hier langer dan vijf jaar verblijven, Nederlands spreken, ingeburgerd zijn en van 'onbesproken gedrag'.

quote:

Fortuyn: ,,Het is een deal: een streng beleid en een generaal pardon. Het is gelijk oversteken. Blijft het asielbeleid bij het oude, dan geen generaal pardon.''

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 12:08 schreef eriksd het volgende:

[..]

Dan komt een links volksfront kabinet er toch ook nooit van. Los daarvan, met dingen als een generaal pardon verlies je natuurlijk ook een hoop potentiele kiezers. Daar zat nou echt niemand op te wachten, behalve de hulporgansaties, de bestuurslaag eromheen en wat verstokte GroenLinks adepten die er toch niets van merken.

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 13:17 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Wijlen Pim Fortuyn die zo goed kon verwoorden wat er bij het volk leefde was voorstander van een generaal pardon

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 11:14 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ik niet

Een VVD-CDA-D66 kabinet zou veel erger zijn. Of met de PVV. Balkenende I en II vond ik een drama. Kil asociaal kabinet was dat.

quote:

Maarja, PvdA en CDA liggen elkaar zo slecht dat de PvdA maar eens in de oppositie moet en een links Volksfront kabinet moet proberen te smeden. Zal wel heel lastig zijn.

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 13:44 schreef Klopkoek het volgende:

Het was niets meer dan een symbool. Voor die mensen zelf niet natuurlijk maar voor de samenleving als geheel wel. Het geeft namelijk het symbool af dat je mensen niet de dupe laat zijn van overheidsgeblunder, want dat was de reden er achter.

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 18:13 schreef Klopkoek het volgende:
http://www.nrc.nl/binnenl(...)en_knieval_voor_PvdA



PvdA dubbel genaaid:
- Met Irak
- Fractievoorzitter wordt weggezet als een dwaas

De arrogantie gewoon van hem om even een trap na te geven.

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 18:13 schreef Klopkoek het volgende:
http://www.nrc.nl/binnenl(...)en_knieval_voor_PvdA



PvdA dubbel genaaid:
- Met Irak
- Fractievoorzitter wordt weggezet als een dwaas

De arrogantie gewoon van hem om even een trap na te geven.

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 23:30 schreef One_of_the_few het volgende:
Volgens Wester klopt de versie van JPB niet dat Bos het met de verklaring eens was en alle commotie door Hamer kwam. Volgens Wester praatte Hamer weldegelijk namens Bos.

en het kabinet haalt de eindstreep.
PvdA winnaar volgens Wester. Ben ik niet mee eens.

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 23:45 schreef TheArt het volgende:

[..]

En dit kan ik al helemaal niet geloven. Er zijn zoveel momenten dat het kabinet nog zou kunnen vallen in de komende maanden. Het zal echt wel een keer op één van die momenten misgaan, dat kan bijna niet anders. En wie weet is dat inderdaad wel heel snel.

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 23:48 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

foutje van mij. Hij zei dat ze het niet halen

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 23:49 schreef TheArt het volgende:

[..]

Dat klinkt inderdaad al een stuk logischer. Kon me dat al niet voorstellen van Wester. Alhoewel, als hij vindt dat de PvdA de winnaar was, dan kan ik misschien bij meer punten van hem vraagtekens zetten.

quote:

Op zaterdag 16 januari 2010 00:24 schreef OldJeller het volgende:
De reacties van politici en partijen geven wel weer mooi aan dat iedereen z'n eigen hachje wil redden.
Verder probeert men kritiek (uit het rapport) weg te wuiven of onderstreept een politicus of partij dit als dit een andere partij stemmen kan kosten.

Uiteindelijk is het een spel en draait het om zoveel mogelijk stemmen te winnen en zo min mogelijk te verliezen (schadebeperking) waarbij alle middelen geoorloofd zijn. De argeloze burger wordt continue bespeeld, aangezien hij nog altijd in de waan is dat werkelijk vertegenwoordigers en oprechte altruïsten in Den Haag zitten.

En net zoals elk ander politieke debacle in het verleden, vergeet men deze binnen korte tijd ook weer. Houd de massa gewoon bezig met allerlei andere onzin die enorm wordt opgeblazen, gebruik brood en spelen of doe alsof je een goede daad verricht als politicus/partij, en de burger is alle voorgaande wandaden en puinhopen van diezelfde politicus/partij weer vergeten en stemt bij de eerstvolgende verkiezingen weer voor die partij.

quote:

Op zaterdag 16 januari 2010 12:23 schreef Sloggi het volgende:
Nee hoor. De Kamer spreekt volgende (?) week de commissie Davids en in februari zal het rapport inhoudelijk worden besproken. Dit rapport is nog lang geen oud nieuws.

quote:

Op zaterdag 16 januari 2010 12:21 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik moet zeggen dat het erg knap was van JP. Je zet het rapport weg als een mening en de hele media en kamer valt over je heen, GIL, GRUWEL, HUIL, RUZIE.
Een dag later draai je 180 graden, geeft een genuanceerde uitspraak en een nieuwe brief en mopperend gaat de kamer accoord en het gevoel is dat ie er flink van langs heeft gekregen..
Maar wat is er nu gebeurd?
Het volgende, niemand heeft het meer over het rapport. Dit is brilliant gedaan van JP en helemaal volgens Machiavelli.
De aandacht is volledig afgeleid, hij heeft de kamer en de pers in hun eigen zwaard van Hype en Rel gedrag laten lopen.
Petje af JP

quote:

Op zaterdag 16 januari 2010 14:15 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Ik zat precies hetzelfde te bedenken. Hij heeft een ongelukkge verklaring, PvdA en de media vallen dáárover heen, maar dat hele rapport doet er bijna niet meer toe.

Balkenende had vóór zijn 'ongelukkige' verklaring een onderonsje met z'n voormalig spindoctor en nu staatsecretaris De Vries, wedden dat die dat heeft bekokstoofd?

quote:

Irak-debat bewijst: iedereen gaat voor eigen hachje

Hoofd- en bijrollen in de krakende coalitie ontrafeld. Van een hardleerse spindoctor tot een partijdige voorzitter.

Jack de Vries; Staatssecretaris spint erop los

Het Irak-rapport is dinsdag nauwelijks uit of Jack de Vries twittert al: ‘Davids ontkracht alle spannende verhalen over militaire inzet en benoeming SG Navo van de afgelopen jaren. Mooi zo.’ Hoewel hij als staatssecretaris van Defensie geen rol heeft, is De Vries één van de eersten met wie Balkenende het snoeiharde Irak-rapport bespreekt. De Vries was jarenlang zijn spindoctor. Tot nu toe deed ‘de schaduw van Balkenende’ in zijn nieuwe functie zijn best om op de achtergrond te blijven. Gisteren werd voor het eerst pijnlijk zichtbaar hoezeer de premier nog op hem vaart.
Precies in de lijn van De Vries’ tweet belegt Balkenende nog die middag een persconferentie waarin hij zijn eigen straatje tracht schoon te vegen. Het is een standaard strategie van De Vries: in het gevecht om de beeldvorming moet je de eerste klap uitdelen. Hoe sneller het vernietigende nieuws wordt ontkracht, hoe korter de lijdensweg. Maar het CDA overspeelt zijn hand. Te opzichtig vent de premier positieve punten uit en wuift hij kritiek weg. Hij doet bovendien de inhoud geweld aan. De PvdA-fractie dwingt een nieuwe verklaring van de premier af. Zelfs daarna zet De Vries het spinnen onverminderd voort. Het is een gek gezicht: een bewindspersoon achter in de Kamer tussen voorlichters. Of daarna hoppend tussen journalisten op de publieke tribune.

Het mag niet baten. Waar CDA-spindoctors normaal klaar staan om de nederlaag van de PvdA erin te wrijven, gaan ze nu zelf nat. De Vries probeert ’t weg te moffelen. ‘Het is als na een ruzie in een relatie. Daarna wordt het zoenen alleen maar beter’, probeert hij in De Telegraaf. ‘Als dit nodig was om een kabinetscrisis te voorkomen, moet je niet steggelen over een paar woorden’, zegt hij in het FD. Daarmee doet hij ten onrechte alsof het om een kleinigheidje gaat. Die paar woorden gaan over het mandaat om een oorlog te steunen. Het toont hoe ver hij bereid is te gaan in zijn spindoctorsrol.

Wouter Bos; PvdA-leider net zo goed om gegaan

Door alle aandacht voor de ommezwaai die premier Jan Peter Balkenende wel of niet heeft gemaakt in de discussie over het Irak-onderzoek, blijft de rol van PvdA-leider en vicepremier Wouter Bos onderbelicht. Híj schaarde zich achter de kabinetsverklaring over het onderzoek die recht inging tegen alles waar zijn eigen partij voor staat.
Balkenende gezwicht onder druk van de PvdA-fractie? Dat geldt dan voor Bos te meer.
Hij wist heus wel welke ‘stevige en verontrustende conclusies’ de PvdA belangrijk vond in het Irak-rapport. ‘Dat informatie van inlichtingendiensten selectief is gebruikt, dat een adequaat volkenrechtelijk mandaat ontbrak en dat zowel Kamer als Ministerraad niet volledig zijn geïnformeerd.’ Dat heeft de fractie al vroeg op dinsdagmiddag in een persbericht gezet.
Kort hierop komt Balkenende echter met een verklaring die twee van deze drie conclusies van tafel veegt. Over het volkenrecht ‘werd en wordt verschillend gedacht’, claimt hij. En van de informatievoorziening aan het parlement ‘hebben wij een ander beeld dan de Commissie’.
‘Ik weet zeker dat Wouter Bos het hier niet mee eens is’, zegt PvdA-fractievoorzitter Mariëtte Hamer direct. ‘Ik zie dit niet als een verklaring namens de PvdA-bewindslieden.’ Ze is ‘onaangenaam verrast’.
Maar Balkenende en ChristenUnie-vicepremier André Rouvoet zeggen dat de tekst wel met Bos is afgestemd en dat ook namens hem is gesproken. Bos zelf vlucht weg voor journalisten die opheldering vragen.
Maar het is waar: hij ís akkoord gegaan met de verklaring.
Het lukt de PvdA-fractie een níeuwe kabinetsreactie los te krijgen die meer recht doet aan het rapport-Davids. Een mooie prestatie, maar dit zadelt de partij ook met een probleem op: want hoe kan de fractie de winst incasseren, zonder dat Bos afgaat? Die had immers zijn handtekening onder de eerste tekst gezet.
De PvdA-top besluit naar buiten het verhaal te verkopen dat met de van tevoren opgestelde – en door Bos goedgekeurde – ‘voordracht’ van Balkenende niet veel mis was. Nee, de premier zou pas fouten hebben gemaakt in het ‘vraag-antwoordspel’ met de pers, daarna, zegt Hamer op woensdag in een tumultueus debat. Terwijl Hamer op dinsdag consequent de kachel heeft aangemaakt met ‘de reactie’ of ‘de verklaring’ van Balkenende, heeft ze woensdag in het debat ineens alleen nog maar problemen met ‘het onstane beeld’.
Dit wordt doorgeprikt door onder anderen Mark Rutte, de leider van de VVD: ‘Mevrouw Hamer heeft vice-premier Bos teruggefloten.’ Donderdagochtend blijkt dat ook de Jonge Socialisten, de jongerenafdeling van de PvdA, doorhebben wat er aan de hand is. Ze laten weten ‘onaangenaam verrast te zijn over het feit dat deze reactie vooraf is goedgekeurd door vicepremier Bos’. Gelukkig voor de PvdA wordt de beeldvorming dan gedomineerd door de ‘knieval’ van Balkenende.

Gerdi Verbeet; Voorzitter redt partijgenoten

Gerdi Verbeet (PvdA) wekt woensdag al vroeg de indruk dat zij de coalitie uit de wind wil houden. Na een dag onderhandelen is de regering het om half negen ’s avonds nog niets eens over een gezamenlijke brief. Maar de voorzitter heeft daar alle begrip voor. ‘Ik vind dat de minister-president en de ministers de tijd moeten hebben om een verstandige brief aan ons te schrijven.’
Als de brief en het debat er alsnog komen, redt Verbeet op cruciale momenten een partijgenoot. Eerst PvdA-fractievoorzitter Mariëtte Hamer die nog voor ze zelf een woord heeft gezegd door de oppositie wordt ondervraagd. Ze komt klem te zitten als VVD-leider Rutte vraagt of zij haar partijleider Bos soms heeft teruggefloten over Balkenende’s verklaring. Hamer komt er niet uit. Dan opeens voelt Verbeet de noodzaak ‘de orde in dit debat te brengen’. Minuten nadat de vragen aan Hamer zijn begonnen, zegt ze: ‘U zult er allen begrip voor hebben dat je soms door zoiets overvallen kunt worden. Het lijkt me toch dat we mevrouw Hamer ook in de gelegenheid moeten stellen om haar eigen verhaal te houden.’ Hamer probeert Rutte toch antwoord te geven, komt er weer niet uit. Weer grijpt Verbeet in. Hamer haalt opgelucht adem. Ze wil graag haar eigen betoog houden, zegt ze nu.

Uren later zaagt D66-leider Alexander Pechtold PvdA-vicepremier Bos door. Dinsdag heeft Hamer gezegd dat Balkenende niet namens de PvdA-ministers heeft gesproken. Nu, een dag later, staat in de brief dat dat wel degelijk zo is. Waarom heeft Bos dit niet meteen gezegd? Dan was er geen crisis geweest. Pechtold licht zijn vraag omstandig toe, wat Verbeet de kans biedt Bos te hulp te schieten. Als hij stamelend aan een antwoord begint – ‘Wat zal ik daar nou eens op zeggen?’ – komt Verbeet gauw tussenbeide. ‘Het was geen vraag’, zegt ze ten onrechte. En de beurt gaat naar een ander.

Jan Peter Balkenende; Premier geef nooit écht iets toe

Nooit maar dan ook nooit een fout toegeven. Onder dat motto regeert deze premier al acht jaar het land. Dinsdag wekt hij de woede van de PvdA door grote afstand te nemen van de commissie-Davids. Als hij na een dag onderhandelen die verklaring afzwakt, mag dat zo niet heten. ‘Ik neem niets terug’, zo begint hij het Kamerdebat. ‘Dat is één.’
Hoe kijkt de premier terug op de politieke steun aan de Irak-oorlog nu blijkt dat Davids vindt dat die juridisch ongedekt was? In een hoek gedreven door GroenLinks-leider Femke Halsema komt hij met: ‘Ik zou destijds hetzelfde hebben gedaan als ik niet meer had geweten en de opvatting had die ik toen had. Daar sta ik gewoon voor. Als je met de inzichten van nu terug zou kijken, denk ik dat je het anders zou hebben gedaan.’
Halsema: ‘Maar het moet toch niet zo heel moeilijk zijn om op een gegeven moment te zeggen dat u met de kennis van nu vindt dat wij toen een verkeerde beslissing hebben genomen?’ Dat kan zij volgens de premier onmogelijk van hem vragen. Sterker, hij is eigenlijk al te ver gegaan. Als de GroenLinks-leider hem confronteert met zijn eigen woorden: ‘met de kennis van nu zouden wij het toen anders hebben gedaan’, maakt hij gauw weer een terugtrekkende beweging: ‘Kunnen hebben doen.’
Ook de met pijn en moeite door de PvdA binnengesleepte Kamerbrief bevat zo’n Balkenendiaanse formulering: ‘Met de kennis van nu aanvaardt het kabinet dat voor een dergelijk optreden een adequater volkenrechtelijk mandaat nodig zou zijn geweest.’
Adequater? Het was adequaat maar het kon nog adequater? Is iets niet gewoon wel of niet adequaat?
Gretig doen PvdA’ers of de premier toegeeft dat de volkenrechtelijke basis niet deugde, na zeven jaar het tegendeel te hebben bedoeld. Alsof Balkendende zoiets zou doen.

quote:

Op zaterdag 16 januari 2010 14:07 schreef Kwaliteit het volgende:
http://www.nu.nl/politiek(...)overstag-gegaan.html

http://www.nu.nl/politiek(...)ids-niet-zuiver.html

quote:

Op zaterdag 16 januari 2010 12:28 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wat er verder nog komt zullen we zien, het ging van de week iig niet echt over het rapport

quote:

Op zaterdag 16 januari 2010 14:44 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Davids maakt gehakt van Balkenende.

quote:

Op zaterdag 16 januari 2010 15:05 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]

Gelijk heeft hij, de verklaring van Balkenende is verre van voldoende. Jammer dat zijn kritiek geen zin heeft. De PvdA heeft haar zegen al gegeven, en die zullen ze nu niet meer intrekken.

quote:

Op zaterdag 16 januari 2010 15:05 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]

Gelijk heeft hij, de verklaring van Balkenende is verre van voldoende. Jammer dat zijn kritiek geen zin heeft. De PvdA heeft haar zegen al gegeven, en die zullen ze nu niet meer intrekken.

quote:

Op zaterdag 16 januari 2010 15:07 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Maar Davids haalt weer naar JPB persoonlijk uit.
JPB kennende moet hij daar op reageren en doet hij dat meestal onhandig. En dan heeft de PvdA weer een opening.

quote:

Op zaterdag 16 januari 2010 15:20 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]

Maar dat zou dan wel betekenen dat de PvdA alle schijn van het bezit van principes kwijt is. Dan zouden ze dus eerst ja zeggen, dan de reacties daarop peilen en dan toch maar nee zeggen Het zou op zich wel kunnen, maar zouden ze zich dan niet nog belachelijker maken dan ze al hebben gedaan?

quote:

Op zaterdag 16 januari 2010 15:42 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Ze kunnen dit best slim spelen. Maar alles is afhankelijk van de reactie van JP.
Als PvdA zijnde moet je het dan niet hebben over de verklaringen van de afgelopen dagen maar enkel het hebben over wat JP nu weer zegt.
Als ze het spelen zoals jij het stelt, dan kunnen ze het ebter niet doen.

Ik ben trouwens niet op de hand van de PvdA, maar tegen JP.

quote:

Op zaterdag 16 januari 2010 16:31 schreef Freak188 het volgende:
Het blijft in ieder geval allemaal rond JPB spelen. De premier van normen en waarden die zich werkelijk overal uitdraait. Als hij echt 'normen' hanteert, dan had ie z'n conclusies moeten trekken. Het is alleen maar partijpolitiek geworden. De enige vraag bij JPB (en Bos ook trouwens): hoe kom ik schadevrij bij de volgende verkiezingen aan?

quote:

Bos:rapport-Davids wordt zware klus

***************************************
` Vice-premier Wouter Bos voorziet een
lastige discussie in het kabinet over
het rapport-Davids.In het programma
Buitenhof zei Bos dat het doel is om
om eruit te komen,maar dat het kabinet
niet om de conclusies van het rapport
heen kan.

Het kabinet liet woensdag weten dat de
bevidingen van Davids "leidend" zijn.
Dat betekent dat het kabinet niet de
ene conclusie kan omarmen en de andere
afbranden,zei Bos.

Davids' conclusie dat de Kamer mogelijk
onjuist is ingelicht,telt zwaar voor
Bos.De kabinetsverklaring van woensdag
noemde hij wel een hoopgevend begin.

quote:

Op dinsdag 19 januari 2010 16:22 schreef Ascendancy het volgende:
Ik hoop dat het weer vuurwerk wordt tussen PvdA en CDA

Verwachten jullie dat dit gesprek nog enige invloed op wat dan ook gaat hebben=

quote:

Op dinsdag 19 januari 2010 16:22 schreef Ascendancy het volgende:
Ik hoop dat het weer vuurwerk wordt tussen PvdA en CDA

Verwachten jullie dat dit gesprek nog enige invloed op wat dan ook gaat hebben=

quote:

Op dinsdag 19 januari 2010 16:53 schreef One_of_the_few het volgende:
Van hearmse Buma probeert een uitspraak uit te lokken zodat cda kan zeggen: Kamer niet verkeerd ingelicht, de procedure om de kamer in te lichten moet op de schop.
Hij krijgt het er niet uit van Davids

quote:

Op dinsdag 19 januari 2010 16:43 schreef Ascendancy het volgende:
Dat hebben ze toch alweer teniet gedaan met hun belastingvoorstel van 60%

quote:

Op dinsdag 19 januari 2010 16:55 schreef nikk het volgende:
Journalisten als bron gebruiken voor het onderzoek.

PvdA

quote:

Op dinsdag 19 januari 2010 17:01 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]


goed luisteren.
Hij vroeg of de bronnen van de journalisten zijn bekeken.
Journalisten met claims die wel terug komen in het onderzoek

quote:

Op dinsdag 19 januari 2010 17:40 schreef borisz het volgende:
PVV niet aanwezig bij deze hoorzitting

quote:

Op dinsdag 19 januari 2010 18:10 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

En wie was er woordvoerder op dit punt van de VVD toen?
juist.

quote:

Op dinsdag 19 januari 2010 18:56 schreef Horloge het volgende:
Halsema: For your eyes only-document is niet overlegd aan BuZa/Defensie, wel aan Wouter Bos. Balkenende heeft hierover lopen liegen tegenover de commissie.