POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Volgens mij is het dinsdag zover. Het rapport van de commissie Davids komt dan uit. Een onderzoek in de besluitvorming rond de aanloop van de oorlog in Irak 2003.
Wat gaat de commissie zeggen? Zijn we werkelijk de oorlog ingerommeld? Werd Nederland door het verlenen van politiek steun beloond met een baantje voor Jaap de Hoop Scheffer?
Ik verwacht er niet veel van, eerlijk gezegd. Davids werd zelf door Balkenende aangewezen.
Niettemin toch benieuwd.
Wat verwacht jij van de uitkomst?
Zal er alsnog een parlementaire enquête volgen?
Wat gaat de commissie zeggen? Zijn we werkelijk de oorlog ingerommeld? Werd Nederland door het verlenen van politiek steun beloond met een baantje voor Jaap de Hoop Scheffer?
Ik verwacht er niet veel van, eerlijk gezegd. Davids werd zelf door Balkenende aangewezen.
Niettemin toch benieuwd.
Wat verwacht jij van de uitkomst?
Zal er alsnog een parlementaire enquête volgen?
Ik verwacht er helemaal niets van. Ons kent ons, dus de bescherming van de regering zal wel weer voorop staan.
stupidity has become as common as common sense was before
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Travel Is Fatal To Prejudice, Bigotry and Narrow-Mindedness
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Travel Is Fatal To Prejudice, Bigotry and Narrow-Mindedness
Ik vrees het zelf ook heel erg. Voor de bühne. Zoiets. Een zoethoudertje.quote:Op zondag 10 januari 2010 14:29 schreef marcb1974 het volgende:
Ik verwacht er helemaal niets van. Ons kent ons, dus de bescherming van de regering zal wel weer voorop staan.
Dit wordt weer niets hoor. Balkenende wordt gespaard door zijn vrienden in de commissie en we gaan over tot de orde van de dag.
De oppositie zal er dan geen genoegen mee nemen....Maar ja, die zijn toch in de minderheid.quote:Op zondag 10 januari 2010 14:30 schreef tho_Omas het volgende:
Dit wordt weer niets hoor. Balkenende wordt gespaard door zijn vrienden in de commissie en we gaan over tot de orde van de dag.
Ik ben wel benieuwd hoe de PvdA reageert....
Die zijn één dag boos, waardoor ik weer een dag met valse hoop naar politiek24 gelokt word.quote:Op zondag 10 januari 2010 14:31 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De oppositie zal er dan geen genoegen mee nemen....Maar ja, die zijn toch in de minderheid.
Ik ben wel benieuwd hoe de PvdA reageert....
Bij andere tijden keken ze terug op het rapport van srebrenica. Die durfden weldegelijk heel ver te gaan.quote:Op zondag 10 januari 2010 14:29 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik vrees het zelf ook heel erg. Voor de bühne. Zoiets. Een zoethoudertje.
Verschil is alleen dat die veel meer tijd hadden en die commissie bestond uit wetenschappers met een carriere op het spel.
Als ik de figuren in deze commissie zie dan is het één grote CDA kliek. En opperverzwijger en verduisteraar Cees Fasseur zit er ook in. Heb er inderdaad een hard hoofd in. Er zitten wel een paar semi-wetenschappers in maar niet altijd uit de relevante vakgebieden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En terecht. Ze moeten zo ver mogelijk kunnen gaan. De onderste steen boven.quote:Op zondag 10 januari 2010 14:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Bij andere tijden keken ze terug op het rapport van srebrenica. Die durfden weldegelijk heel ver te gaan.
Zoals het ook hoort.quote:Verschil is alleen dat die veel meer tijd hadden en die commissie bestond uit wetenschappers met een carriere op het spel.
Kwaliteit boven alles en daar hoort een afbreukrisico bij ...En dat zegt heel veel over de te verwachten uitkomst.quote:Als ik de figuren in deze commissie zie dan is het één grote CDA kliek.
Mwao, liever een superslecht rapport met een parlementaire enquête dan een slap aftreksel zonder.....quote:En opperverzwijger en verduisteraar Cees Fasseur zit er ook in. Heb er inderdaad een hard hoofd in. Er zitten wel een paar semi-wetenschappers in maar niet altijd uit de relevante vakgebieden.
Maar die situatie was ook heel anders natuurlijk. Daar zijn ook echt gekke dingen gebeurt. Hier ging het meer over politieke steun aan een aanval op een achterlijk regime.quote:Op zondag 10 januari 2010 14:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Bij andere tijden keken ze terug op het rapport van srebrenica. Die durfden weldegelijk heel ver te gaan.
De reden die men daarvoor gaf was slecht onderbouwd maar ik zie hier niet zoveel bloed uit vloeien.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee, er is keihard en zo goed als bewezen gelogen om de oorlog in eerste instantie plaats te laten vinden. Het is daarmee een 'ongeoorloofde' aanval op een soeverein land en zodoende een foute oorlog.quote:Op zondag 10 januari 2010 15:54 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar die situatie was ook heel anders natuurlijk. Daar zijn ook echt gekke dingen gebeurt. Hier ging het meer over politieke steun aan een aanval op een achterlijk regime.
De reden die men daarvoor gaf was slecht onderbouwd maar ik zie hier niet zoveel bloed uit vloeien.
Dat blijkt ook duidelijk uit de zeer bonte verzameling aan excuses en verzachtende omstandigheden die altijd worden aangedragen. WMD's, het niet naleven van VN resoluties (hetgeen volgens diezelfde VN geen legale casus belli is), Saddam verdrijven, etc, etc
Daaraan politieke steun verlenen is politiek gezien vrij ernstig. De correcte handelswijze is namelijk om een ongeoorloofde aanval op een soevereine staat scherp te veroordelen.
Dan heb ik het nog niet over het feit dat de marionettenstaat Irak welke Saddam (feitelijk het legitieme staatshoofd op dat moment en afgezet door een buitenlandse macht, hetgeen wederom niet mag) ter dood heeft gebracht simpelweg geen zuivere koffie is.
Het zaakje stinkt nog steeds en als er de afgelopen 60 jaar iets gebeurd is dat het beeld van het verheven Westen heeft ondergraven dan is het deze arrogante oorlog wel.
Dus tsja... Daaraan steun verlenen is best ernstig. Maar dat dit politiek allemaal wat lastig ligt snap ik ook best wel. Dus nee, natuurlijk gebeurt er niets.
Ik zou het alleen fijn vinden wanneer de dirigenten van dergelijke kwatsch zich onthouden van het plaatsen van welke morele kanttekeningen dan ook bij welk onderwerp dan ook.
Helaas is dat altijd teveel gevraagd.
Intelligent, but fucked up.
.
Op basis waarvan zie je dat dan?quote:Op zondag 10 januari 2010 14:33 schreef Klopkoek het volgende:
Als ik de figuren in deze commissie zie dan is het één grote CDA kliek.
Heb tentamens en m'n leertijd hard nodig.quote:
Maar het zou me verbazen als er ook maar iets zinnigs uitkomt. Niet zo gek, met een dergelijk vrijblijvend onderzoek.
Intelligent, but fucked up.
Meestal vindt dit kabinet dat ze de kamer geen verantwoording schuldig zijn.quote:Op zondag 10 januari 2010 14:31 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De oppositie zal er dan geen genoegen mee nemen....Maar ja, die zijn toch in de minderheid.
Ik ben wel benieuwd hoe de PvdA reageert....
En daarmee is het klaar.
Niets aan toe te voegen.quote:Op zondag 10 januari 2010 16:13 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Nee, er is keihard en zo goed als bewezen gelogen om de oorlog in eerste instantie plaats te laten vinden. Het is daarmee een 'ongeoorloofde' aanval op een soeverein land en zodoende een foute oorlog.
Dat blijkt ook duidelijk uit de zeer bonte verzameling aan excuses en verzachtende omstandigheden die altijd worden aangedragen. WMD's, het niet naleven van VN resoluties (hetgeen volgens diezelfde VN geen legale casus belli is), Saddam verdrijven, etc, etc
Daaraan politieke steun verlenen is politiek gezien vrij ernstig. De correcte handelswijze is namelijk om een ongeoorloofde aanval op een soevereine staat scherp te veroordelen.
Dan heb ik het nog niet over het feit dat de marionettenstaat Irak welke Saddam (feitelijk het legitieme staatshoofd op dat moment en afgezet door een buitenlandse macht, hetgeen wederom niet mag) ter dood heeft gebracht simpelweg geen zuivere koffie is.
Het zaakje stinkt nog steeds en als er de afgelopen 60 jaar iets gebeurd is dat het beeld van het verheven Westen heeft ondergraven dan is het deze arrogante oorlog wel.
Dus tsja... Daaraan steun verlenen is best ernstig. Maar dat dit politiek allemaal wat lastig ligt snap ik ook best wel. Dus nee, natuurlijk gebeurt er niets.
Ik zou het alleen fijn vinden wanneer de dirigenten van dergelijke kwatsch zich onthouden van het plaatsen van welke morele kanttekeningen dan ook bij welk onderwerp dan ook.
Helaas is dat altijd teveel gevraagd.
Ik vind het maar een vreemde commissie, die commissie Davids.
De belangrijkste reden waarom we in Irak en Afghanistan zitten is de bescherming van Israël en de wraak op de aantasting van Joodse belangen in New York (Twin Towers + New York heeft de grootste Joodse gemeenschap buiten Israël)
En dan komt er ineens een commissie DAVIDS die onderzoek gaat doen waarom Nederland slaafs achter Amerika is aangelopen.
Het antwoord is eenvoudig, om de zelfde reden waarom Amerika slaafs achter Israël aanloopt.
En ik heb zo'n voorgevoel dat die commissie dat thema niet zal aanroeren.
De belangrijkste reden waarom we in Irak en Afghanistan zitten is de bescherming van Israël en de wraak op de aantasting van Joodse belangen in New York (Twin Towers + New York heeft de grootste Joodse gemeenschap buiten Israël)
En dan komt er ineens een commissie DAVIDS die onderzoek gaat doen waarom Nederland slaafs achter Amerika is aangelopen.
Het antwoord is eenvoudig, om de zelfde reden waarom Amerika slaafs achter Israël aanloopt.
En ik heb zo'n voorgevoel dat die commissie dat thema niet zal aanroeren.
Eens komt er door overbevolking een wereldwijde hongersnood.
En dan zal de sterkste coalitie overwinnen............
En daarna komt er (Indien er geen dictatuur is die overbevolking tegengaat):
Alweer een hongersnood.............
En dan zal de sterkste coalitie overwinnen............
En daarna komt er (Indien er geen dictatuur is die overbevolking tegengaat):
Alweer een hongersnood.............
over drie-kwartier weten we het 
\
ik verwacht eerlijk gezegd niet echt iets explosiefs, maar hoop het natuurlijk wel
\ik verwacht eerlijk gezegd niet echt iets explosiefs, maar hoop het natuurlijk wel
Zet heel Fok! blauw.
Balkenende heeft vanaf het begin dwars gelegen bij het inzichtelijk maken van de besluitvorming van de politieke steun aan de inval Irak en deze door hemzelf benoemde commissie is daarop geen uitzondering, mijn inziens.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Nu is de overhandiging, om 9.45 de persconferentie. Ik verwacht vuurwerk.
Wel vreemd, de NOS-verslaggever op de radio heeft het rapport nog niet, terwijl een journalist gisteren berichtte op Twitter dat hij hem al had onder embargo. (En deze tweets zijn, wijselijk misschien, nu "ineens" verwijderd.)
Wel vreemd, de NOS-verslaggever op de radio heeft het rapport nog niet, terwijl een journalist gisteren berichtte op Twitter dat hij hem al had onder embargo. (En deze tweets zijn, wijselijk misschien, nu "ineens" verwijderd.)
God wat praat die man saai...
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
