POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
http://www.joop.nl/show/d(...)even_hekelen_avatar/quote:Amerikaanse conservatieven hekelen Avatar
'Avatar is anti-Amerikaans' ... succes een doorn in het oog
Amerikaanse conservatieve politici en commentatoren zitten in hun maag met het succes van de film Avatar
Door redactie Joop
Avatar heeft een duidelijke ecologische boodschap en de film hekelt die aardbewoners die uit commerciële overwegingen elders dood en verderf zaaien. Om die reden is de film ook al geclaimd als pr-materiaal. Filmproducent en milieu-activist Harold Linde:
Probeer je een Hollywood blockbuster voor te stellen, waarin een piloot uit het Amerikaanse leger een helikopter kaapt en daarmee het vuur opent op andere Amerikaanse helikopters om zo een inheems volk te beschermen die strijden om hun regenwoud te beschermen tegen Amerikaanse oliebelangen. Kan je je het niet voorstellen? Het is zojuist gebeurd.
Die boodschap is een doorn in het oog van conservatief Amerika, aldus de Los Angeles Times. En die boodschap komt des te harder aan door het succes van de film. In het verleden was het makkelijk vooor conservatieve commentatoren om 'liberal Hollywood' als niet relevant weg te zetten, aangezien films met 'liberal' thema's als 'Syriana', 'Milk', 'W.', 'Lions for Lambs', 'Brokeback Mountain', 'In the Valley of Elah', 'Rendition' en 'Good Night, and Good Luck' niet heel goed werden bekeken. Het inmense succes van Avatar -de film heeft inmiddels een miljard opgebracht- heeft hen dat argument uit handen geslagen.
Zie ook:
http://latimesblogs.latim(...)-movie-in-years.html
Dit is toch belachelijk? Ik heb dat 'linkse' van Hollywood nooit zo gezien met al dat wapengekletter. Ronald Reagan afficheerde zich zelfs met de typische jaren '80 actieheld.quote:[...]
To say that the film has evoked a storm of ire on the right would be an understatement. Big Hollywood's John Nolte, one of my favorite outspoken right-wing film essayists, blasted the film, calling it "a sanctimonious thud of a movie so infested with one-dimensional characters and PC cliches that not a single plot turn, large or small, surprises.... Think of 'Avatar' as 'Death Wish' for leftists, a simplistic, revisionist revenge fantasy where if you freakin' hate the bad guys (America) you're able to forgive the by-the-numbers predictability of it all."
John Podhoretz, the Weekly Standard's film critic, called the film "blitheringly stupid; indeed, it's among the dumbest movies I've ever seen." He goes on to say: "You're going to hear a lot over the next couple of weeks about the movie's politics -- about how it's a Green epic about despoiling the environment, and an attack on the war in Iraq.... The conclusion does ask the audience to root for the defeat of American soldiers at the hands of an insurgency. So it is a deep expression of anti-Americanism -- kind of. The thing is, one would be giving Jim Cameron too much credit to take 'Avatar' -- with its ... hatred of the military and American institutions and the notion that to be human is just way uncool -- at all seriously as a political document. It's more interesting as an example of how deeply rooted these standard issue counterculture cliches in Hollywood have become by now."
Ross Douthat, writing in the New York Times, took Cameron to task on another favorite conservative front, as yet another Hollywood filmmaker who refuses to acknowledge the power of religion. Douthat calls "Avatar" the "Gospel according to James. But not the Christian Gospel. Instead, 'Avatar' is Cameron's long apologia for pantheism -- a faith that equates God with Nature, and calls humanity into religious communion with the natural world." Douthat contends that societies close to nature, like the Na'vi in "Avatar," aren't shining Edens at all -- "they're places where existence tends to be nasty, brutish and short."
There are tons of other grumpy conservative broadsides against the film, but I'll spare you the details, except to say that Cameron's grand cinematic fantasy, with its mixture of social comment, mysticism and transcendent, fanboy-style video game animation, seems to have hit a very raw nerve with political conservatives, who view everything -- foreign affairs, global warming, the White House Christmas tree -- through the prism of partisan sloganeering.
But why is it doing so well with everyday moviegoers if it's so full of supposedly buzz-killing liberal messages?
"It has the politics of the left, but it also has extraordinary spectacle," says Govindini Murty, co-founder of the pioneering conservative blog Libertas and executive producer of the new conservative film "Kalifornistan." "Jim Cameron didn't come out nowhere. He came on the heels of all the left-wing filmmakers who went before him, who knew that someone with their point of view would have the resources to finally make a breakthrough political film. But even though 'Avatar' has an incredibly disturbing anti-human, anti-military, anti-Western world view, it has incredible spectacle and technology and great filmmaking to capture people's attention. The politics are going right over people's heads. Its audience isn't reading the New York Times or the National Review."
[...]
Gaan we dat in dit land ook nog meemaken? Dat films in een dubieus daglicht worden geplaatst en worden afgeserveerd? Onderdeel van bevooroordeeld politiek debat? Het komt over als de censuurbrigade.
Het gaat natuurlijk niet eens om de waarheid denk ik. Veel relevanter is om de druk op de ketel te houden en te hopen dat men (de producenten, makers) nog verder naar rechts op schuift. Het verleden heeft uitgewezen dat dit succesvol is: belastende documentaires over Reagan werden van de buis gehaald. Rechts is nu eenmaal veel handiger in dit soort dingen, je zult ze nooit horen over het feit dat het Amerikaanse leger dikwijls meewerkt aan oorlogsfilms die hen zint. De relevante vraag is hoe ver dit mag gaan. Wanneer is het propaganda en is dat erg?
[ Bericht 0% gewijzigd door Klopkoek op 05-01-2010 22:53:27 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Amerika 
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Film is al zo ongeveer sinds de uitvinding ervan gebruikt als propagandamiddel. Wat is hier nu zo bijzonder aan?
"Think of 'Avatar' as 'Death Wish' for leftists"
Deze is de ergste
Deze is de ergste
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 22:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Amerika
Canada, the promised land!!! Places 2 be: West Michigan, New York State/Long Island (en city),
Washington, DC, Chicago.
American Studies, RuG met minor journalistiek.
Washington, DC, Chicago.
American Studies, RuG met minor journalistiek.
quote:
Ja 1 linkse rechtse idioot staat gelijk symbool voor de rest...
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Als je hier fel op tegen bent, wat ben je dan?quote:de film hekelt die aardbewoners die uit commerciële overwegingen elders dood en verderf zaaien
The End Times are wild
Waarschijnlijk een gevaarlijke gek. Overigens: Dances With Wolves, anyone?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 22:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als je hier fel op tegen bent, wat ben je dan?
Bovendien kan ik me niet herinneren dat het Amerikaanse soldaten waren. Het was toch een groot bedrijf?
Trouwens: een zwak punt van de nog al zwakke verhaallijn van de film: Waarom zou je als ex-militair bakken met geld willen verdienen met werk in de ruimte, waar geld in principe toch niks waard is. En: waarom zou je als bedrijf een "kostbaar" iets met massa's naar de aarde sturen...Op een gegeven moment raakt de markt toch verzadigd?
Trouwens: een zwak punt van de nog al zwakke verhaallijn van de film: Waarom zou je als ex-militair bakken met geld willen verdienen met werk in de ruimte, waar geld in principe toch niks waard is. En: waarom zou je als bedrijf een "kostbaar" iets met massa's naar de aarde sturen...Op een gegeven moment raakt de markt toch verzadigd?
Canada, the promised land!!! Places 2 be: West Michigan, New York State/Long Island (en city),
Washington, DC, Chicago.
American Studies, RuG met minor journalistiek.
Washington, DC, Chicago.
American Studies, RuG met minor journalistiek.
Dit zijn er niet 1, dit zijn er meerderen. Bovendien kaart ik een breder fenomeen aan en uit ik de zorg dat we dit hier ook gaan krijgen.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En als er één film is die een duidelijke boodschap tegen immigratie en voor zelfredzaamheid laat horen, is het deze wel. Die conservatieven moeten niet huilen.
quote:
Progressievlingen en homo's protesteren er ook tegen:
http://stopavatarmovie.blogspot.com/
Je kan het ook overdrijven die gayshit. Gay is OK, but dont make a fuzz about everything.
Canada, the promised land!!! Places 2 be: West Michigan, New York State/Long Island (en city),
Washington, DC, Chicago.
American Studies, RuG met minor journalistiek.
Washington, DC, Chicago.
American Studies, RuG met minor journalistiek.
Helemaal juist. Avatar is een verdraaide versie van Dancing with the wolves. Blanke witneus meneer = stout. Primitieve inboorling = goed. Dat is het hele verhaal.
America never fails me. Altijd maar zeiken op programma's en film, maar nooit lossen ze het probleem op dat daarin wordt aangekaart. Super Size Me leverde kritiek op fastfoodketens, dé oorzaak van overgewicht, en weet je wat ze doen? Ze verbieden het Koekiemonster om nog snacks te eten.
....
....
1. Joop
2. Avatar, wat een kansloze film zeg en dat staat op #30 bij imdb.. geef het volk blauwe smurfen en een simpel voorspelbaar Hollywoodverhaaltje en gij zult succesvol zijn!
2. Avatar, wat een kansloze film zeg en dat staat op #30 bij imdb.. geef het volk blauwe smurfen en een simpel voorspelbaar Hollywoodverhaaltje en gij zult succesvol zijn!
De betreffende films zijn overigens ook Amerikaans.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 22:57 schreef Thijs. het volgende:
America never fails me. Altijd maar zeiken op programma's en film, maar nooit lossen ze het probleem op dat daarin wordt aangekaart. Super Size Me leverde kritiek op fastfoodketens, dé oorzaak van overgewicht, en weet je wat ze doen? Ze verbieden het Koekiemonster om nog snacks te eten.
....
Joop is tof. Eindelijk eens een echt progressieve weblog (maar Sargasso lees ik ook nog steeds hoor! maar daar hebben ze uit angst ook rechtse bloggers zoals ene nick otten aangenomen)quote:Op dinsdag 5 januari 2010 22:58 schreef defibrillator het volgende:
1. Joop
2. Avatar, wat een kansloze film zeg en dat staat op #30 bij imdb.. geef het volk blauwe smurfen en een simpel voorspelbaar Hollywoodverhaaltje en gij zult succesvol zijn!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zei ik dan dat die films dat niet waren?quote:De betreffende films zijn overigens ook Amerikaans.
En defribilator: zijn er dan ook groene smurfen?
[ Bericht 22% gewijzigd door Thijs. op 05-01-2010 23:06:41 ]
Avatar werd trouwens sterk gepersifleerd door South Park
On topic: Dit is natuurlijk in- en intriest. Het heeft ook iets vreselijk hypocriets aangezien Hollywood al talloze malen is gebruik ten gunste van de Amerikaanse propaganda-machine.
On topic: Dit is natuurlijk in- en intriest. Het heeft ook iets vreselijk hypocriets aangezien Hollywood al talloze malen is gebruik ten gunste van de Amerikaanse propaganda-machine.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ow wat was het goed dat de engelse migranten (migranten!) de hele inheemse bevolking uitmoordde...quote:Op dinsdag 5 januari 2010 22:57 schreef DrWolffenstein het volgende:
Helemaal juist. Avatar is een verdraaide versie van Dancing with the wolves. Blanke witneus meneer = stout. Primitieve inboorling = goed. Dat is het hele verhaal.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Iddquote:Op dinsdag 5 januari 2010 23:01 schreef KoosVogels het volgende:
Avatar werd trouwens sterk gepersifleerd door South Park
On topic: Dit is natuurlijk in- en intriest. Het heeft ook iets vreselijk hypocriets aangezien Hollywood al talloze malen is gebruik ten gunste van de Amerikaanse propaganda-machine.
Ik noem:
We were soldiers
Death Wish
Rambo
Die Hard
Black Hawk Down
24 (serie)
Rocky IV is nog wel het meest beschamend. Werd ook gebruikt door Reagan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik vind wat dat betreft de politieke kleur van films wel goed verdeeld. Dan heb je inderdaad een film als Brokeback Mountain, maar ook een film als We Were Soldiers.quote:
Niet dat ik nou zo'n moeite heb met homofielen of onversneden Amerikaanse vaderlandsliefde, maar sommige Amerikanen blijkbaar wel.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Not to mention de stroom aan schaanteloze Irak-oorlog-series. Iets dat in mijn optiek absoluut niet door de beugel kan aangezien de Irakees keihard wordt neergezet als de bad guy.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 23:02 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Idd
Ik noem:
We were soldiers
Death Wish
Rambo
Die Hard
Black Hawk Down
24 (serie)
Rocky IV is nog wel het meest beschamend. Werd ook gebruikt door Reagan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nah, die aflevering was alleen gebaseerd op geruchten rond Avatar, de film zelf was immers nog niet uit. Ik vond het niet zo heel sterk.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 23:01 schreef KoosVogels het volgende:
Avatar werd trouwens sterk gepersifleerd door South Park
'Brothers' is wel een verfrissende film over dat onderwerp. Gaat over een kapitein die met PTSS terugkomt uit Afghanistan (of Irak, weet ik niet meer). En de patriottistische vader van de kapitein komt over als gevoelloze rotzak.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 23:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Not to mention de stroom aan schaanteloze Irak-oorlog-series. Iets dat in mijn optiek absoluut niet door de beugel kan aangezien de Irakees keihard wordt neergezet als de bad guy.
Ik wil maar zeggen: voor ieder wat wils.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Heb Avatar nog niet gezien, dus is lastig oordelen. Ben het overigens met je eens dat het niet de sterkste ep was van het seizoen.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 23:06 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Nah, die aflevering was alleen gebaseerd op geruchten rond Avatar, de film zelf was immers nog niet uit. Ik vond het niet zo heel sterk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Van Rambo hebben de Amerikanen trouwens spijt. In 1 van die delen komen de Mujahideen voor als good guys, en laat die groep nu met de Taliban samenwerken...
![Pokémon is evil, Satanic and a sin. [According To This Ignorant, Christian Fool]](http://i.ytimg.com/vi/EAdVItTk5UA/2.jpg)
Was ik ook zeker van plan, veel positieve kritieken gelezen. Al ben ik wel allergisch voor 3D. Laatst een gare horrorfilm met zo'n brilletje bekeken. Thuis op de bank. We hebben ons wel rotgelachen, puur omdat het er zo belachelijk uitzag.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit lag er inderdaad wel heel dik bovenop.quote:Avatar heeft een duidelijke ecologische boodschap en de film hekelt die aardbewoners die uit commerciële overwegingen elders dood en verderf zaaien. Om die reden is de film ook al geclaimd als pr-materiaal.
Maar of het erg is? Denk 't niet. Chauvinistische Amerikafilms zijn er ook genoeg.
Het kwam trouwens wel erg koloniaal en racistisch over, dat de die Amerikaan toch weer de boel op touw moest zetten bij dat volk, om de boel te redden.
Wat een onzin haal je er nu weer bij. Die film was van het niveautje "OMG HUMANZ R THE TRUE MONSTERZ". Dat heeft niets te maken met kolonisatie van Amerika.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 23:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ow wat was het goed dat de engelse migranten (migranten!) de hele inheemse bevolking uitmoordde...
Ik heb Avatar zondag gezien (helaas in 2D, 3D was de week daarvoor al uitverkocht), en om eerlijk te zijn valt het propagandastuk wel mee. Ten slotte zijn de good guys het meest conservatief (bossen behouden).
mee eens al kun je niet ontkennen dat er een politieke boodschap in deze film zit.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 23:03 schreef waht het volgende:
[..]
Ik vind wat dat betreft de politieke kleur van films wel goed verdeeld. Dan heb je inderdaad een film als Brokeback Mountain, maar ook een film als We Were Soldiers.
Niet dat ik nou zo'n moeite heb met homofielen of onversneden Amerikaanse vaderlandsliefde, maar sommige Amerikanen blijkbaar wel.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
The Unitquote:Op dinsdag 5 januari 2010 23:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Not to mention de stroom aan schaanteloze Irak-oorlog-series. Iets dat in mijn optiek absoluut niet door de beugel kan aangezien de Irakees keihard wordt neergezet als de bad guy.
ook zo schaamteloos
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ook brokeback mountain vond ik slecht. Uiteindelijk werd de stereotype homo weer neergezet.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 23:03 schreef waht het volgende:
[..]
Ik vind wat dat betreft de politieke kleur van films wel goed verdeeld. Dan heb je inderdaad een film als Brokeback Mountain, maar ook een film als We Were Soldiers.
Niet dat ik nou zo'n moeite heb met homofielen of onversneden Amerikaanse vaderlandsliefde, maar sommige Amerikanen blijkbaar wel.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 23:12 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Dit lag er inderdaad wel heel dik bovenop.
Maar of het erg is? Denk 't niet. Chauvinistische Amerikafilms zijn er ook genoeg.
Het kwam trouwens wel erg koloniaal en racistisch over, dat de die Amerikaan toch weer de boel op touw moest zetten bij dat volk, om de boel te redden.
Soms wordt jaaaaren later duidelijk dat het één groot getouwtrek was tussen partijen. Is goed mogelijk met dit immense budget. Zo van "er moeten wel wat clichés en tearjerkers in".
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Denk bij Brokeback Mountain altijd direct aan Scary Moviequote:Op dinsdag 5 januari 2010 23:15 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ook brokeback mountain vond ik slecht. Uiteindelijk werd de stereotype homo weer neergezet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik beweer ook niet dat er alleen maar bagger uit de koker van Hollywoord komt. Ongetwijfeld zullen er ook maatschappij-kritische series of films worden gemaakt ten aanzien van Irak. Echter, er zijn echter ook voorbeelden van wanstaltig Amerikaans chauvanisme (the unit, zoals Klopkoek al zegt, is daar een voorbeeld van)quote:Op dinsdag 5 januari 2010 23:08 schreef waht het volgende:
[..]
'Brothers' is wel een verfrissende film over dat onderwerp. Gaat over een kapitein die met PTSS terugkomt uit Afghanistan (of Irak, weet ik niet meer). En de patriottistische vader van de kapitein komt over als gevoelloze rotzak.
Ik wil maar zeggen: voor ieder wat wils.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een anti-kapitalistische en een anti-technologische film.
Gemaakt met state-of-the-art technologie om vervolgens heel kapitalistische miljoenen dollars bij de box-office binnen te slepen.
Gemaakt met state-of-the-art technologie om vervolgens heel kapitalistische miljoenen dollars bij de box-office binnen te slepen.
Mensen die Joop lezen en ook nog eens serieus nemen.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Als je in het gezelschap verkeert van Geenstijl en Hetvrijevolk dan win je al snelquote:Op dinsdag 5 januari 2010 23:47 schreef huhggh het volgende:
Mensen die Joop lezen en ook nog eens serieus nemen.
[b]@RemiLehmann[/b]
Blijkbaar heb je de uitspraken van de regisseur zelf gemistquote:Op dinsdag 5 januari 2010 22:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
http://www.joop.nl/show/d(...)even_hekelen_avatar/
Zie ook:
http://latimesblogs.latim(...)-movie-in-years.html
[..]
Dit is toch belachelijk?
Ik ga niet eens de moeite doen om het interview voor je te plaatsen, want je leest het toch niet en hebt je mening toch al klaar.En misschien is er een verschil tussen de jaren 80 en nu? Wellicht twintig jaar? Je bent goed de weg kwijt als je niet inziet dat politieke correctheid de hele media in z'n greep heeft, inclusief Hollywood. Dat er in de jaren 80 nog stoere films gemaakt werden met sterke mannen die ergens voor stonden, dat ideologische rommel (lees: socialisme, communisme) een klap op zijn neus kreeg van het superieure westerse systeem terwijl het tegenwoordig linkse kolder is die de klok slaat, dat zie je natuurlijk ook niet. Er is heel wat verandered in de wereld sinds toen: links heeft het volledige mediacircus en het onderwijs in z'n hand en met hun laffe subsidieclubjes doen ze flink hun best om om de haverklap racisme, onderdrukking, homofobie, elitair te schreeuwen en zo alles nog verder naar links te bewegen. Ja, ook in Amerika.quote:Ik heb dat 'linkse' van Hollywood nooit zo gezien met al dat wapengekletter. Ronald Reagan afficheerde zich zelfs met de typische jaren '80 actieheld.
quote:Gaan we dat in dit land ook nog meemaken? Dat films in een dubieus daglicht worden geplaatst en worden afgeserveerd?
Ja joh, want wanneer je zegt dat een film een flinke mep linkse propaganda bevat, plaats je hem in een 'dubieus daglicht.'
Misschien moet je ook eens naar amazon.com gaan en de recensies en ratings van conservatieve boeken bekijken. Er zijn hele volksstammen links schorriemorrie die blijkbaar als hobby hebben om alles dat conservatief is een 1 te geven in de hoop dat niemand het koopt.
Een linkse clown die over censuur durft te spreken. Joh, ik ga hier niet eens op in, want als er een hoek is die censureert dat het een lieve lust is, dan is het links wel. Wee de gebeente dat de linkse gedachtenpolitie jou eruit pikt om te verketteren, want dan ben je pas goed klaar.quote:Onderdeel van bevooroordeeld politiek debat? Het komt over als de censuurbrigade.
Ah, de waarheid. Iets waar links ook zo goed in is. Hoeveel leugens hebben jullie al niet verspreid om je smerige ideologie door ieders strot te duwen? Je broeikaseffect leugens? Je leugens over kapitalisme? Je leugens over de multiculturele samenleving? Om maar even heel snel drie dingen te noemen. Bespaar me je hypocrisie, jochie.quote:Het gaat natuurlijk niet eens om de waarheid denk ik.
quote:Veel relevanter is om de druk op de ketel te houden en te hopen dat men (de producenten, makers) nog verder naar rechts op schuift. Het verleden heeft uitgewezen dat dit succesvol is: belastende documentaires over Reagan werden van de buis gehaald. Rechts is nu eenmaal veel handiger in dit soort dingen, je zult ze nooit horen over het feit dat het Amerikaanse leger dikwijls meewerkt aan oorlogsfilms die hen zint. De relevante vraag is hoe ver dit mag gaan. Wanneer is het propaganda en is dat erg?
Je bent zeker niet op de hoogte dat vrijwel alles dat uit Hollywood komt links is. Waarschijnlijk omdat je zelf nog linkser bent en het als 'rechts' afdoet. Op Black Hawk Down na is het vrijwel allemaal hetzelfde: Amerika is slecht, Amerika onderdrukt mensen, witte mensen zijn slecht, het westen is slecht, andere culturen zijn beter dan het westen.Ga toch weg joh.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Na het zien van de film was het me wel meteen duidelijk dat de film ook een politieke
dimensie heeft.
Blauwe wezens (heb naam vergeten) in film = amerikaanse indianen
net als de amerikaanse indianen leven de blauwe wezens in harmonie met
de natuur, en dit is belangrijk in hun filosofie.
mensen/militairen in film = amerikaanse colonisten
walsen alles plat vanwege goud (danwel een of ander mysterieus waardevol erts)
moeten dus wel de blauwe wezens/indanen verdrijven
Ik zie de parallellen vooral met de amerikaanse geschiedenis, niet
zozeer met de huidige politieke situatie.
.
dimensie heeft.
Blauwe wezens (heb naam vergeten) in film = amerikaanse indianen
net als de amerikaanse indianen leven de blauwe wezens in harmonie met
de natuur, en dit is belangrijk in hun filosofie.
mensen/militairen in film = amerikaanse colonisten
walsen alles plat vanwege goud (danwel een of ander mysterieus waardevol erts)
moeten dus wel de blauwe wezens/indanen verdrijven
Ik zie de parallellen vooral met de amerikaanse geschiedenis, niet
zozeer met de huidige politieke situatie.
.
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 22:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
http://www.joop.nl/show/d(...)even_hekelen_avatar/
Zie ook:
http://latimesblogs.latim(...)-movie-in-years.html
[..]
Dit is toch belachelijk? Ik heb dat 'linkse' van Hollywood nooit zo gezien met al dat wapengekletter. Ronald Reagan afficheerde zich zelfs met de typische jaren '80 actieheld.
Gaan we dat in dit land ook nog meemaken? Dat films in een dubieus daglicht worden geplaatst en worden afgeserveerd? Onderdeel van bevooroordeeld politiek debat? Het komt over als de censuurbrigade.
Het gaat natuurlijk niet eens om de waarheid denk ik. Veel relevanter is om de druk op de ketel te houden en te hopen dat men (de producenten, makers) nog verder naar rechts op schuift. Het verleden heeft uitgewezen dat dit succesvol is: belastende documentaires over Reagan werden van de buis gehaald. Rechts is nu eenmaal veel handiger in dit soort dingen, je zult ze nooit horen over het feit dat het Amerikaanse leger dikwijls meewerkt aan oorlogsfilms die hen zint. De relevante vraag is hoe ver dit mag gaan. Wanneer is het propaganda en is dat erg?
Het leek me al een kutfilm. Nu blijkt het ook nog eens ultralinkse propaganda te zijn.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
BS. Een mythe die in stand wordt gehouden door linkse multikullers en ander dom volk.quote:Op woensdag 6 januari 2010 03:25 schreef koffiemokje het volgende:
net als de amerikaanse indianen leven de blauwe wezens in harmonie met
de natuur, en dit is belangrijk in hun filosofie.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Stevige zelfkritiek op onze (Westerse) maatschappij lijkt mij niet meer dan gezond, daar hoef je geen multikuller of linkse huilie voor te zijn. Films die bepaalde normen, waarden, ideeën of gebruiken tegen het licht houden die moreel gezien redelijk dubieus zijn, daar vind ik niets mis mee. Dat kan zowel 'linksom' of 'rechtsom'. Ik ben echter wel blij dat we de laatste jaren steeds meer films zien die de glorificering van de Westerse consumptiemaatschappij aan de kaak stellen. Dat lijkt mij persoonlijk een stuk nuttiger en vermakelijker dan films over rechtschapen Amerikaanse militairen wel eens even de oortjes gaan wassen van terroristen/vrijheidsstrijders in verweggistan.
[b]@RemiLehmann[/b]
Er zitten zeker mindere kanten aan onze Westerse consumptiemaatschappij, maar deze heeft er bijvoorbeeld wel voor gezorgd dat miljoenen Chinezen, Indiers, Vietnamezen, Cambodjanen, etc. over de armoedegrens zijn getrokken. Voor de val van de muur zagen Polen, Oost-Duitsers en Roemenen dat mensen in het Westen zich wel allerlei leuke dingen konden veroorloven, terwijl zij op een houtje zaten te bijten. Ook dat heeft een rol gespeeld bij het bespoedigen van de val van de muur. Hetzelfde zal denk ik ook voor Palestina, Iran en Pakistan gaan gelden.quote:Op woensdag 6 januari 2010 04:09 schreef reem het volgende:
Stevige zelfkritiek op onze (Westerse) maatschappij lijkt mij niet meer dan gezond, daar hoef je geen multikuller of linkse huilie voor te zijn. Films die bepaalde normen, waarden, ideeën of gebruiken tegen het licht houden die moreel gezien redelijk dubieus zijn, daar vind ik niets mis mee. Dat kan zowel 'linksom' of 'rechtsom'. Ik ben echter wel blij dat we de laatste jaren steeds meer films zien die de glorificering van de Westerse consumptiemaatschappij aan de kaak stellen. Dat lijkt mij persoonlijk een stuk nuttiger en vermakelijker dan films over rechtschapen Amerikaanse militairen wel eens even de oortjes gaan wassen van terroristen/vrijheidsstrijders in verweggistan.
Kortom, die consumptiemaatschappij heeft ook zo z'n charmes. Dat het af en toe wat minder kan, ben ik best met je eens, maar we lijken te vergeten hoe veel goeds onze consumptiemaatschappij heeft gegenereerd. Zelfkritiek is prima, zo lang deze terecht is. Een beetje tegen onszelf aanschoppen, en doen alsof het leven tussen de koppensnellers zo leuk is (dat zal voor sommige mensen zo zijn, maar laat die mensen dat zelf beslissen), is misschien iets dat linkse multikullers maar al te graag doen, maar ik pas er voor.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik denk dat wij verschillen qua hoe wij die (wellicht af en toe overdreven) zelfkritiek interpreteren. Vanuit welke hoek de kritiek op onze samenleving komt, of dat nu linkse hippies zijn, of fundamentalistische moslims, naar de boodschap kun je altijd luisteren - zonder meteen de uitgangspunten van de eerdergenoemde groepen over te nemen of je er aan te onderwerpen. Ik zie de (zelf)kriek juist als een manier om onze samenleving constant te verbeteren. Jij vindt dat we wellicht zijn vergeten hoe veel goeds onze consumptiemaatschappij heeft gegenereerd, ik denk dat die zelfkritiek juist een symptoom is van hoe geavanceerd onze samenleving is.quote:Op woensdag 6 januari 2010 05:25 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Er zitten zeker mindere kanten aan onze Westerse consumptiemaatschappij, maar deze heeft er bijvoorbeeld wel voor gezorgd dat miljoenen Chinezen, Indiers, Vietnamezen, Cambodjanen, etc. over de armoedegrens zijn getrokken. Voor de val van de muur zagen Polen, Oost-Duitsers en Roemenen dat mensen in het Westen zich wel allerlei leuke dingen konden veroorloven, terwijl zij op een houtje zaten te bijten. Ook dat heeft een rol gespeeld bij het bespoedigen van de val van de muur. Hetzelfde zal denk ik ook voor Palestina, Iran en Pakistan gaan gelden.
Kortom, die consumptiemaatschappij heeft ook zo z'n charmes. Dat het af en toe wat minder kan, ben ik best met je eens, maar we lijken te vergeten hoe veel goeds onze consumptiemaatschappij heeft gegenereerd. Zelfkritiek is prima, zo lang deze terecht is. Een beetje tegen onszelf aanschoppen, en doen alsof het leven tussen de koppensnellers zo leuk is (dat zal voor sommige mensen zo zijn, maar laat die mensen dat zelf beslissen), is misschien iets dat linkse multikullers maar al te graag doen, maar ik pas er voor.
Nu we ons niet meer druk hoeven te maken over ons natje en ons droogje kunnen we ons bezighouden met postmaterialistische zaken, ons eigen handelen buiten de deur eens stevig aan de kaak stellen. Gedragen we ons wel naar de waarden die we als samenleving preken? Die kritiek heeft weinig met zelfhaat of linkse multikul te maken, maar meer met een constante drang naar meer en beter, het product (;)) waar we naar op zoek zijn: een betere samenleving.
[b]@RemiLehmann[/b]
Zoals ik hier al eerder opmerkte, worden er door sommige mensen verkeerde conclusies uit zo'n film getrokken. Alsof een Westerling niet in harmonie met de natuur zou leven, terwijl inboorlingen dat wel zouden doen. Onzin.quote:Op woensdag 6 januari 2010 05:51 schreef reem het volgende:
[..]
Ik denk dat wij verschillen qua hoe wij die (wellicht af en toe overdreven) zelfkritiek interpreteren. Vanuit welke hoek de kritiek op onze samenleving komt, of dat nu linkse hippies zijn, of fundamentalistische moslims, naar de boodschap kun je altijd luisteren - zonder meteen de uitgangspunten van de eerdergenoemde groepen over te nemen of je er aan te onderwerpen. Ik zie de (zelf)kriek juist als een manier om onze samenleving constant te verbeteren. Jij vindt dat we wellicht zijn vergeten hoe veel goeds onze consumptiemaatschappij heeft gegenereerd, ik denk dat die zelfkritiek juist een symptoom is van hoe geavanceerd onze samenleving is.
Nu we ons niet meer druk hoeven te maken over ons natje en ons droogje kunnen we ons bezighouden met postmaterialistische zaken, ons eigen handelen buiten de deur eens stevig aan de kaak stellen. Gedragen we ons wel naar de waarden die we als samenleving preken? Die kritiek heeft weinig met zelfhaat of linkse multikul te maken, maar meer met een constante drang naar meer en beter, het product (;)) waar we naar op zoek zijn: een betere samenleving.
Hoe hoger de gemiddelde opleiding in een land, des te verantwoordelijker mensen met de natuur omspringen. Vergelijk de vervuiling in Nederland met die in China bijvoorbeeld. We zijn langzamerhand op weg naar een klimaat- en grondstofneutrale maatschappij, waarin zowel arm als rijk van de geneugten van moderne technieken als een auto, ijskast, computer en vliegvakantie kunnen genieten. Die ontwikkeling kun je op het volle conto van de comsumptiemaatschappij zetten.
Maar als het aan onze linkse vrinden in de persoon van Barack Obama ligt, dan geven we onze economische groei op en betalen we onze aflaten aan armere landen als China, India, Brazilie en Zuid-Korea (wat natuurlijk BS is). Permanente massawerkeloosheid in het Westen zal het gevolg zijn, en een export van onze vervuiling naar armere landen. Kiezen we voor deze oplossing, om tot een klimaat- en grondstofneutrale maatschappij te komen? Of investeren we zelf, in eigen land, in onderzoek naar technologie die echt werkt?
Ik ben van mening dat dit soort films een naieve kijk op de werkelijkheid geven. Beetje jaren 70 gewauwel, club van Rome en zo. We moeten vooruit kijken, niet achteruit.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Een filmmaker die een film (stukje kunst) maakt. Wat een gezwam van die huilers.
Daarnaast maakt de mens de aarde ook kapot, dus waarom zou een film dat niet als thema mogen hebben?
Daarnaast maakt de mens de aarde ook kapot, dus waarom zou een film dat niet als thema mogen hebben?
quote:Op woensdag 6 januari 2010 02:23 schreef reem het volgende:
[..]
Als je in het gezelschap verkeert van Geenstijl en Hetvrijevolk dan win je al snel
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Boehoe, Jakulienu wer ar joe, ze kloop is verrie sikquote:Op woensdag 6 januari 2010 08:44 schreef OldJeller het volgende:
Een filmmaker die een film (stukje kunst) maakt. Wat een gezwam van die huilers.
Daarnaast maakt de mens de aarde ook kapot, dus waarom zou een film dat niet als thema mogen hebben?
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Is het opgeven van economische groei een doelstelling van Obama ?quote:Op woensdag 6 januari 2010 08:34 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Maar als het aan onze linkse vrinden in de persoon van Barack Obama ligt, dan geven we onze economische groei op en betalen we onze aflaten aan armere landen als China, India, Brazilie en Zuid-Korea (wat natuurlijk BS is).
Daar weet ik niks van... Ook is mij niks bekend van vele kadootjes van Obama aan armere landen.
De meeste speelfims geven een verkeerd beeld van de werkelijkheid en als dat niet zo is dan vinden groepen mensen dat wel...
Het zijn sprookjes... dat vinden we leuk.. we genieten daarvan..
Ik zag laatst deel 3 van de Lord of the rings.
Als ik dat serieus neemt en een poltieke analyse daarop loslaat dan is mijn hele lol verpest.
(koude oorlog... het oosten, sovjet unie.. russen zijn afzichtelijke trollen.. door en door slecht.. evilempire altijd donker)
[ Bericht 7% gewijzigd door Bluesdude op 06-01-2010 10:45:01 ]
Niet met je mond vol praten.quote:Op woensdag 6 januari 2010 10:21 schreef huhggh het volgende:
[..]
Boehoe, Jakulienu wer ar joe, ze kloop is verrie sik
Noem eens een aantal van die films, ik zie ze niet.quote:Op woensdag 6 januari 2010 04:09 schreef reem het volgende:
Stevige zelfkritiek op onze (Westerse) maatschappij lijkt mij niet meer dan gezond, daar hoef je geen multikuller of linkse huilie voor te zijn. Films die bepaalde normen, waarden, ideeën of gebruiken tegen het licht houden die moreel gezien redelijk dubieus zijn, daar vind ik niets mis mee. Dat kan zowel 'linksom' of 'rechtsom'. Ik ben echter wel blij dat we de laatste jaren steeds meer films zien die de glorificering van de Westerse consumptiemaatschappij aan de kaak stellen. Dat lijkt mij persoonlijk een stuk nuttiger en vermakelijker dan films over rechtschapen Amerikaanse militairen wel eens even de oortjes gaan wassen van terroristen/vrijheidsstrijders in verweggistan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je verwijst naar een artikel waarvan het orgineel op reason.org is beland, een kankerrechtse amerikaanse kutwebsite.quote:Op woensdag 6 januari 2010 03:58 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
BS. Een mythe die in stand wordt gehouden door linkse multikullers en ander dom volk.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De maatschappij kritische films acteren dan wel in de niche. Ook die film brothers is niet in elke zaal te zien, zeker in de VS...quote:Op dinsdag 5 januari 2010 23:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik beweer ook niet dat er alleen maar bagger uit de koker van Hollywoord komt. Ongetwijfeld zullen er ook maatschappij-kritische series of films worden gemaakt ten aanzien van Irak. Echter, er zijn echter ook voorbeelden van wanstaltig Amerikaans chauvanisme (the unit, zoals Klopkoek al zegt, is daar een voorbeeld van)
Het zijn ook hypocrieten die conservatieven... Ze maken er geen geheim van, ze veredelen hypocrisie zelfs, maar toch. Het is uitermate raar dat ze dwepen met religieuze films zoals die ene film over Christus van Mel Gibson, om aan te tonen dat amerikanen religieuze propaganda willen zien, maar die film van Mel Gibson was zo anti-joods als de pest en dát lijkt me nou ook weer niet stroken met conservatieve principes. Maar zoals gezegd: diezelfde conservatieven veredelen hypocrisie en erkennen het ook, das dan wel weer stoer.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bullshit. Ik vond het de eerste keer een prachtige film (tweede keer niet, daar is Kevin Costner te ongeloofwaardig en irritant voor). Sowieso kun je het in harmonie leven met de natuur, het verheerlijken van het oorspronkelijke en teruggaan naar het pure als iets Romantisch zien. En die verschrikkelijke Romantiek hoort natuurlijk weer thuis bij de conservatieve wanideologie.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 23:13 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Wat een onzin haal je er nu weer bij. Die film was van het niveautje "OMG HUMANZ R THE TRUE MONSTERZ". Dat heeft niets te maken met kolonisatie van Amerika.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat komt omdat jij altijd op zoek bent naar grote thema's en brullende standpunten. Als de kritiek niet als een leninistisch manifest van de daken wordt geschreeuwd, komt ze bij jou niet aan.quote:Op woensdag 6 januari 2010 11:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Noem eens een aantal van die films, ik zie ze niet.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ben jij er ook weerquote:Op woensdag 6 januari 2010 11:25 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat komt omdat jij altijd op zoek bent naar grote thema's en brullende standpunten. Als de kritiek niet als een leninistisch manifest van de daken worden geschreeuwd, komt ze bij jou niet aan.
Zielig ventje. Altijd als je op me reageert ben je er om me te beledigen. Ik ga je gewoon negeren vanaf nu. Met je kleuterkleurplaat.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Doet weinig af aan het feit dat de Indianen echt niet zo in harmonie met de natuur leefden. tenzij bossen in de fik zetten en duizenden bizons van kliffen af laten rennen daar tegenwoordig ondervalt.quote:Op woensdag 6 januari 2010 11:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je verwijst naar een artikel waarvan het orgineel op reason.org is beland, een kankerrechtse amerikaanse kutwebsite.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ow, je leeft alleen in harmonie met de natuur wanneer je je tot het veganisme bekeert?quote:Op woensdag 6 januari 2010 11:26 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Doet weinig af aan het feit dat de Indianen echt niet zo in harmonie met de natuur leefden. tenzij bossen in de fik zetten en duizenden bizons van kliffen af laten rennen daar tegenwoordig ondervalt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
gewoon blacklisten die handel
http://en.wikipedia.org/wiki/Hollywood_blacklist
hollywood
maw. dit doen ze al jaren hollywood associëren met links
http://en.wikipedia.org/wiki/Hollywood_blacklist
hollywood maw. dit doen ze al jaren hollywood associëren met links
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Reason is libertarisch, niet rechts.quote:Op woensdag 6 januari 2010 11:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je verwijst naar een artikel waarvan het orgineel op reason.org is beland, een kankerrechtse amerikaanse kutwebsite.
Een niet zo fraaie episode was dat. Wel erg succesvol in zijn doelquote:Op woensdag 6 januari 2010 11:29 schreef Bosbeetle het volgende:
gewoon blacklisten die handel
http://en.wikipedia.org/wiki/Hollywood_blacklist
maw. dit doen ze al jaren hollywood associëren met links
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
libertarisch is rechts.quote:Op woensdag 6 januari 2010 11:33 schreef Illiberal het volgende:
[..]
Reason is libertarisch, niet rechts.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jouw denkwereld is ook maar zeer beperkt, of niet? Kan jij eigenlijk wel kleuren onderscheiden? Of blijft jouw leven voor altijd een verbeten, monotone strijd tussen Zwart en Wit?quote:
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Flinke niche.quote:Op woensdag 6 januari 2010 11:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De maatschappij kritische films acteren dan wel in de niche.
Want het legaliseren van drugs is rechts? Daar is Reason namelijk ook voor. En bekende Libertariers zoals John Stossel ook.quote:
quote:Reason provides a refreshing alternative to right-wing and left-wing opinion magazines by making a principled case for liberty and individual choice in all areas of human activity.
Rambo 1, first blood, is toch vooral een aanklacht tegen hoe Vietnamveteranen worden behandeld en impliciet ook een aanklacht tegen de Vietnamoorlog after the fact. Rambo 3 was idd meer een verheerlijking van oorlog, of iig van illegale acties tegen vijandige mogendheden, die werd destijds ook door Reagan meerdere keren positief aangehaald.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 23:02 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Idd
Ik noem:
We were soldiers
Death Wish
Rambo
Die Hard
Black Hawk Down
24 (serie)
Rocky IV is nog wel het meest beschamend. Werd ook gebruikt door Reagan.
Volgens mij staat Stallone ook meer bekend als een liberal dan een conservative.
I´m back.
Zo zag ik dat niet helemaal maar dat veteranen toentertijd slecht behandeld werden wordt tegenwoordig vooral de liberals nagedragen.quote:Op woensdag 6 januari 2010 14:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Rambo 1, first blood, is toch vooral een aanklacht tegen hoe Vietnamveteranen worden behandeld en impliciet ook een aanklacht tegen de Vietnamoorlog after the fact. Rambo 3 was idd meer een verheerlijking van oorlog, of iig van illegale acties tegen vijandige mogendheden, die werd destijds ook door Reagan meerdere keren positief aangehaald.
Volgens mij staat Stallone ook meer bekend als een liberal dan een conservative.
Die ene film van De Niro waar hij gaat russisch rouletten is trouwens ook een mooi staaltje geschiedvervalsing.
Maar het duidelijkste voorbeeld van die tijd vind ik Rocky IV
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nope. Stallone is een van de conservatives in Hollywood.quote:Op woensdag 6 januari 2010 14:25 schreef Ryan3 het volgende:
Volgens mij staat Stallone ook meer bekend als een liberal dan een conservative.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Van een linkse website maar het klopt welquote:‘Do we get to win this time?’
Maar ook al kun je Rambo’s monoloog nauwelijks uitleggen als propaganda voor het Amerikaanse optreden in Vietnam, hij groeide ontegenzeggelijk uit tot een symbool van Amerikaans rechts. Ronald Reagan liet zich fotograferen met de leuze ‘Rambo is a republican’. Die reputatie dankt hij vooral aan Rambo: First Blood Part II (1985)
Het scenario werd ditmaal door James – Terminator - Cameron geschreven en ging uit van de populaire mythe dat er zich nog steeds Amerikaanse krijgsgevangenen zouden bevinden in Vietnam. Rambo keert terug om ze te bevrijden. Officieel keerden de laatste POW’s uit zuidoost Aziė in 1973 terug, maar 2400 soldaten blijven tot op heden vermist. De filmrecensies waren vernietigend, de Vietnam Veterans of America protesteerden tegen de manier waarop ‘hun’ oorlog was afgeschilderd, maar het grote publiek had alleen maar oog voor de bloedstollende actie. De film bracht wereldwijd 300 miljoen dollar op.
Spannend is het zeker, met name de scčne waarin Rambo het vijandelijke kamp binnensluipt, maar de uitgerekte folterscčnes en het lange ratelen van machinegeweervuur zijn óók erg eentonig. Vanwaar dan het succes? De monotone herhaling heeft meer het karakter van een rituele uitdrijving of van pornografie. Wat er uitgedreven moest worden laat zich raden: ‘Do we get to win this time?’ vraagt Rambo aan het begin. Hij wordt dan wel gekoppeld aan de lieftallige Co Bao (Julia Nickson, geboren in Singapore), maar aan de racistische stereotyperingen in de film doet het niets af. Het is dé definitieve ressentiment-film.
Reagan was president én populair. De contra’s in Nicaragua waren ‘freedomfighters’ en Rusland was het ‘evil empire’. In de jaren tachtig zagen de VS een explosieve toename van privaat wapenbezit. Twee op de drie huishoudens bezat een vuurwapen, waaronder naar schatting 500.000 semi-automatische geweren. Barre tijden voor links. In zekere zin is de vijand in Rambo: First Blood Part II ook helemaal niet Vietnamees. De antagonist mét een gezicht en een scčne waarin Rambo de confrontatie met hem aangaat, is Murdock (Charles Napier). Murdock is geen Vietnamees, maar een door het Amerikaanse leger in Vietnam gestationeerde bureaucraat. Om de politiek tevreden te stellen geeft hij Rambo opdracht bewijsmateriaal te verzamelen voor het bestaan van POW’s in Vietnam, hopend dat hij faalt. Wanneer Rambo ze toch vindt - en niet alleen fotografeert, maar terugbrengt! – verandert Murdock’s obstructie in regelrecht verraad.
Rambo maakte het allemaal zo aantrekkelijk eenvoudig. Weg met de politici. We get to win this time! De Amerikanen, en hun president, wilden dat het zo was. Op 30 juni 1985 werden, na bemiddeling door Syriė, 39 Amerikaanse gijzelaars vrijgelaten in Libanon. Ronald Reagan liet zich bij die gelegenheid ontvallen: ‘Na Rambo gezien te hebben gisteravond, weet ik wat ik moet doen als zoiets weer gebeurt.’
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En Schwarzenegger en Bruce Willis... de grote drie van het domme actievermaak.quote:Op woensdag 6 januari 2010 14:30 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nope. Stallone is een van de conservatives in Hollywood.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Verrek zeg.quote:Op woensdag 6 januari 2010 14:30 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nope. Stallone is een van de conservatives in Hollywood.
Of zou hij zo'n een teleurgestelde liberal zijn?
I´m back.
Ja, maar Willis had op gegeven moment toch wel veel kritiek op Bush jr. hoor.quote:Op woensdag 6 januari 2010 14:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En Schwarzenegger en Bruce Willis... de grote drie van het domme actievermaak.
En Schwarzenegger wordt ook wel gezien als gematigde conservatief, dacht ik.
I´m back.
Kom nou. Bekijk Rocky eens... het conservatieve ethos spat er vanaf. En ik moet zeggen dat ik het als klein kind mooie films vond. Een gewone knul die zijn dromen waarmaakte, niet lulde maar poetste etc.quote:Op woensdag 6 januari 2010 14:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Verrek zeg.
Of zou hij zo'n een teleurgestelde liberal zijn?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Willis vind ik inderdaad de meest intelligente van de drie maar hij beschrijft zichzelf wel als republican. Het is een atheistische republican. Op zich is dat het slechtste soort wat je maar kan wensen maar zijn uitspraken zijn toch van een behoorlijk niveau. Hij schuwt kritiek op zijn eigen club niet en heeft ooit aangegeven dat republicans de overheid wel kleiner hebben gemaakt maar niet effcienter en transparanter.quote:Op woensdag 6 januari 2010 14:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar Willis had op gegeven moment toch wel veel kritiek op Bush jr. hoor.
En Schwarzenegger wordt ook wel gezien als gematigde conservatief, dacht ik.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die films heb ik nooit gezien, omdat de thematiek me niet boeit eerlijk gezegd.quote:Op woensdag 6 januari 2010 14:37 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kom nou. Bekijk Rocky eens... het conservatieve ethos spat er vanaf. En ik moet zeggen dat ik het als klein kind mooie films vond. Een gewone knul die zijn dromen waarmaakte, niet lulde maar poetste etc.
Wat ik wel begreep is dat het een arbeideristische filmserie was, iig een gewone jongen die ondanks alle tegenslagen, maar dankzij allerlei zelfoverwinningen zich maatschappelijk weet te verheffen.
Raging bull (met Bob De Niro in de hoofdriol) heb ik wel gezien, en dat was iig wel een boeiend portret over hoe iemand uiteindelijk naar de sodemieter gaat.
I´m back.
Raging bull vond ik wel een aardige film maar die bedoelde ik niet. Ik bedoelde The Deer Hunter (nu weet ik de naam weer).quote:Op woensdag 6 januari 2010 14:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die films heb ik nooit gezien, omdat de thematiek me niet boeit eerlijk gezegd.
Wat ik wel begreep is dat het een arbeideristische filmserie was, iig een gewone jongen die ondanks alle tegenslagen, maar dankzij allerlei zelfoverwinningen zich maatschappelijk weet te verheffen.
Raging bull (met Bob De Niro in de hoofdriol) heb ik wel gezien, en dat was iig wel een boeiend portret over hoe iemand uiteindelijk naar de sodemieter gaat.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat moet het een ellende zijn om de kwaliteit van een film te meten aan de hand van je politieke overtuiging.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Het gaat niet over de kwaliteit van de film, volgens mij.quote:Op woensdag 6 januari 2010 16:00 schreef Ringo het volgende:
Wat moet het een ellende zijn om de kwaliteit van een film te meten aan de hand van je politieke overtuiging.
I´m back.
The Deerhunter is geschiedvervalsing? In welke zin?quote:Op woensdag 6 januari 2010 14:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Raging bull vond ik wel een aardige film maar die bedoelde ik niet. Ik bedoelde The Deer Hunter (nu weet ik de naam weer).
I´m back.
Ik stel me het zure, boze gezicht van Klopkoek voor, die met blocnote in de bios zit, per scène vervaarlijk aantekeningen makend in zijn hoogstpersoonlijke strijd tegen het wereldkwaad: deugt wel, deugt niet, deugt wel, deugt niet, deugt... Bij iedere overwinnaarsblik van Willis of Stallone gromt ie wat en zet ie een rood kruisje neer.quote:Op woensdag 6 januari 2010 18:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het gaat niet over de kwaliteit van de film, volgens mij.
Ik heb bij Klopkoek altijd het idee alsof ie uit een surrealistische roman komt gesprongen en net doet alsof ie van vlees en bloed is. In werkelijkheid is hij natuurlijk het verzinsel van een achterneef van Kafka, die nog heeft gewerkt als Stalins persoonlijke secretaris.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Denk eerder dat het zure Amerikaaanse conservatievelingen zijn die iedere een beetje idealistische boodschap uit Hollywoodfilms met een bot aardappelmesje fileren. Denk niet eens dat Klopkoek zo'n filmfanaat is, die houdt sws niet veel van fictie wrs.quote:Op woensdag 6 januari 2010 18:25 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik stel me het zure, boze gezicht van Klopkoek voor, die met blocnote in de bios zit, per scène vervaarlijk aantekeningen makend in zijn hoogstpersoonlijke strijd tegen het wereldkwaad: deugt wel, deugt niet, deugt wel, deugt niet, deugt... Bij iedere overwinnaarsblik van Willis of Stallone gromt ie wat en zet ie een rood kruisje neer.
Ik heb bij Klopkoek altijd het idee alsof ie uit een surrealistische roman komt gesprongen en net doet alsof ie van vlees en bloed is. In werkelijkheid is hij natuurlijk het verzinsel van een achterneef van Kafka, die nog heeft gewerkt als Stalins persoonlijke secretaris.
I´m back.
Ik heb de film niet gezien maar als ik de bronnen zo doorneus klopt het toch gewoon dat deze film gemaakt is door linkse figuren en dat dat ook te merken is aan de boodschap die van de film uit gaat? Net zoals het in het algemeen toch wel zo is, dat de Hollywood wordt gedomineerd door links. Dat wil niet zeggen dat alles uit Hollywood stereotype links is, maar wel dat het een dominante factor is.
Wat is dan het punt?
Natuurlijk hebben deze mensen (volgens grondwetsartikel 1 in Amerika, zelfs) het volste recht zo'n film te maken met zo'n boodschap. Vervolgens hebben rechtse tegenhangers het volste recht om daar kritiek op te geven. Leuk toch dat kat-en-muizen?
Wat is dan het punt?
Natuurlijk hebben deze mensen (volgens grondwetsartikel 1 in Amerika, zelfs) het volste recht zo'n film te maken met zo'n boodschap. Vervolgens hebben rechtse tegenhangers het volste recht om daar kritiek op te geven. Leuk toch dat kat-en-muizen?
Mel Gibsons Braveheart zou ik in dit verband ook noemen. Temeer omdat het een topfilm is.quote:Op woensdag 6 januari 2010 14:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En Schwarzenegger en Bruce Willis... de grote drie van het domme actievermaak.
Die Hard is overigens erg progressief, aangezien Willis in die film zichzelf uiteindelijk afkeert van zijn racistische opvattingen. De scene met het "I Hate niggers" bordje blijft fenomenaal.
Die Hard progressief Je weet niet wat je zegt.
Een doorsnee boerenlul uit Amerika, een simpel politieagentje, schakelt een hele terroristische cel uit, iets wat die bureaucratische bende van de politie niet kan. En op het einde is hij de held. Hoezo progressief?
Je weet niet wat je zegt.Een doorsnee boerenlul uit Amerika, een simpel politieagentje, schakelt een hele terroristische cel uit, iets wat die bureaucratische bende van de politie niet kan. En op het einde is hij de held. Hoezo progressief?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Progressievelingen zijn voor bureaucratie en tegen terroristen uitschakelenquote:Op woensdag 6 januari 2010 21:54 schreef Klopkoek het volgende:
Die Hard progressief
Een doorsnee boerenlul uit Amerika, een simpel politieagentje, schakelt een hele terroristische cel uit, iets wat die bureaucratische bende van de politie niet kan. En op het einde is hij de held. Hoezo progressief?
quote:Braveheart (1995): Forget the travesty this soaring action film makes of the historical record. Braveheart raised its hero, medieval Scottish warrior William Wallace, to the level of myth and won five Oscars, including best director for Mel Gibson, who played Wallace as he led a spirited revolt against English tyranny. Braveheart taught that freedom is not just worth dying for, but also worth killing for, in defense of hearth and homeland. Six years later, amid the ruins of the Twin Towers, Gibson’s message resonated with a generation of American youth who signed up to fight terrorists, instead of inviting them to join a “constructive dialogue.” Liberals have never forgiven Gibson since.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tel daarbij op de 3e Die Hard (with a vengeance) waarbij de neger de racist is! 
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Maar mijn beste, is dat niet ook jaren '70, dat vooruitkijken?quote:Op woensdag 6 januari 2010 08:34 schreef Lyrebird het volgende:
Ik ben van mening dat dit soort films een naieve kijk op de werkelijkheid geven. Beetje jaren 70 gewauwel, club van Rome en zo. We moeten vooruit kijken, niet achteruit.
Verder ben ik het wel met je eens.
Het is erg irritant hoe onkundige figuren blijven geloven dat er ooit mensen 'in harmonie met de natuur' hebben geleefd. De hippysamenleving heeft nooit bestaan. Ook indianen voerden oorlog, moordden dieren op brute wijze uit enz. Ze hadden ongetwijfeld ook veel goede, inspirerende kanten, zoals vele culturen die hebben. Maar dat op een voetstuk plaatsen slaat nergens op. De voornaamste reden dat ze leefden zoals ze leefden, was dat ze er de ruimte voor hadden. Toen de indianen dichter op elkaar kwamen te zitten (in elkanders vaarwater), begon de strijd om natuurbronnen per direct.
Dat vat wat mij betreft bijna de hele mensheid samen: zet teveel mensen op een hoopje en het gaat mis.
Helemaal correct, een beetje progressieveling had de ultieme confrontatie op een multiculturele theeceremonie uit laten draaien, waar de held en de bruut elkaar in een homo-erotisch onderonsje nader leren kennen en besluiten tot een leerzame doe- en helpvakantie op een koffieplantage in Costa Rica.quote:Op woensdag 6 januari 2010 21:54 schreef Klopkoek het volgende:
Die Hard progressief
Een doorsnee boerenlul uit Amerika, een simpel politieagentje, schakelt een hele terroristische cel uit, iets wat die bureaucratische bende van de politie niet kan. En op het einde is hij de held. Hoezo progressief?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Als ik kijk naar het aantal reacties onder de berichten, hebben ze slechts een handjevol bezoekers als je het vergelijkt met geen stijl.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 22:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Joop is tof. Eindelijk eens een echt progressieve weblog (maar Sargasso lees ik ook nog steeds hoor! maar daar hebben ze uit angst ook rechtse bloggers zoals ene nick otten aangenomen)
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je weet het altijd erg leuk te verwoorden.quote:Op woensdag 6 januari 2010 22:02 schreef Ringo het volgende:
[..]
Helemaal correct, een beetje progressieveling had de ultieme confrontatie op een multiculturele theeceremonie uit laten draaien, waar de held en de bruut elkaar in een homo-erotisch onderonsje nader leren kennen en besluiten tot een leerzame doe- en helpvakantie op een koffieplantage in Costa Rica.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Klokpoek in de bios? Hij is net 12, mag de meeste films geeneens in.quote:Op woensdag 6 januari 2010 18:25 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik stel me het zure, boze gezicht van Klopkoek voor, die met blocnote in de bios zit, per scène vervaarlijk aantekeningen makend in zijn hoogstpersoonlijke strijd tegen het wereldkwaad: deugt wel, deugt niet, deugt wel, deugt niet, deugt... Bij iedere overwinnaarsblik van Willis of Stallone gromt ie wat en zet ie een rood kruisje neer.
Ik heb bij Klopkoek altijd het idee alsof ie uit een surrealistische roman komt gesprongen en net doet alsof ie van vlees en bloed is. In werkelijkheid is hij natuurlijk het verzinsel van een achterneef van Kafka, die nog heeft gewerkt als Stalins persoonlijke secretaris.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Die gasten van Lyrebirds lijfblad weten het zo te draaien dat opeens alles een conservatieve film lijktquote:The Dark Knight (2008): This film gives us a portrait of the hero as a man reviled. In his fight against the terrorist Joker, Batman has to devise new means of surveillance, push the limits of the law, and accept the hatred of the press and public. If that sounds reminiscent of a certain former president—whose stubborn integrity kept the nation safe and turned the tide of war—don’t mention it to the mainstream media. Our journalists know that good men are often despised by the mob; it just never seems to occur to them that they might be the mob themselves.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Daar hebben we deze messensteker ook weer.quote:Op woensdag 6 januari 2010 22:13 schreef waht het volgende:
[..]
Je weet het altijd erg leuk te verwoorden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die Hard is zo ongeveer net zo progressief als Commando van Swarzenegger. Waar na de ontvoering van Swarzenegger's dochtertje Swarzenegger de Spaanstalige hoogintellectuele ontvoerders kapot procedeert.
Je snapt die hele film niet. Die film was een zinvolle correctie op het beeld dat Indianen maar wat wildemannen waren en zoals ik al zei kun je de film ook als heel Romantisch zien. De film wordt door andere historici juist weer geprezen om dat genuanceerde beeld. Het is niet zo dat ze daar niks fout doen. Je ziet in de film dat de Indianen soms ook hun beheersing verliezen, ruzie maken met elkaar etc. Dingen die wij westerlingen ook doen. De film zien als een portrettering dat de indianen superieur zijn aan ons is incorrect.quote:Op woensdag 6 januari 2010 21:58 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Maar mijn beste, is dat niet ook jaren '70, dat vooruitkijken?
Verder ben ik het wel met je eens.
Het is erg irritant hoe onkundige figuren blijven geloven dat er ooit mensen 'in harmonie met de natuur' hebben geleefd. De hippysamenleving heeft nooit bestaan. Ook indianen voerden oorlog, moordden dieren op brute wijze uit enz. Ze hadden ongetwijfeld ook veel goede, inspirerende kanten, zoals vele culturen die hebben. Maar dat op een voetstuk plaatsen slaat nergens op. De voornaamste reden dat ze leefden zoals ze leefden, was dat ze er de ruimte voor hadden. Toen de indianen dichter op elkaar kwamen te zitten (in elkanders vaarwater), begon de strijd om natuurbronnen per direct.
Dat vat wat mij betreft bijna de hele mensheid samen: zet teveel mensen op een hoopje en het gaat mis.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Klink als 300quote:Op woensdag 6 januari 2010 22:02 schreef Ringo het volgende:
, waar de held en de bruut elkaar in een homo-erotisch onderonsje nader leren kennen
je weet waar die titel voor staat, niet? dat scoort de film op een schaal van 1 tot 10 voor homofilm
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En jij geloofd in de mythe van de nobele wilde?quote:Op woensdag 6 januari 2010 22:21 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je snapt die hele film niet. Die film was een zinvolle correctie op het beeld dat Indianen maar wat wildemannen waren en zoals ik al zei kun je de film ook als heel Romantisch zien.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat beeld bestond toen al lang niet meer, "the noble savage" stamt inderdaad al uit de Romantiek.quote:Op woensdag 6 januari 2010 22:21 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je snapt die hele film niet. Die film was een zinvolle correctie op het beeld dat Indianen maar wat wildemannen waren en zoals ik al zei kun je de film ook als heel Romantisch zien.
Nee, maar daar gaat het niet om. Het proces van educatie en opvoeding zie je niet in de film kan ik me herinneren. Ik zeg dat je kan beargumenteren dat het Romantische trekjes heeft en dat is een stroming die veel affiniteit heeft met het conservatieve denken. Maar zoals gewoonlijk misrepresenteer je weer datgene wat ik gezegd heb.quote:Op woensdag 6 januari 2010 22:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En jij geloofd in de mythe van de nobele wilde?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ah kom op, je moet toegeven dat Ringo z'n mening altijd erg origineel weergeeft. Dat is ook wat waard..quote:Op woensdag 6 januari 2010 22:18 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Daar hebben we deze messensteker ook weer.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Klopkoek, als ik jou één filmtip mag geven, en geen Amerikaanse blockbuster: Underground van Emir Kusturica.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Hij kan leuk uit de hoek komen, maar moet er af en toe weer ingeslagen wordenquote:Op woensdag 6 januari 2010 22:28 schreef waht het volgende:
[..]
Ah kom op, je moet toegeven dat Ringo z'n mening altijd erg origineel weergeeft. Dat is ook wat waard..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ah ja hetzelfde concept als die Italiaanse film (tweedelig) en de drie seizoenen lange Duitse serie. Ik ben heel slecht in namen dus die weet ik weer eens niet.
Ik lees op de wiki dat Slavoj Zizek die filmmaker als zijn vijand beschouwd. Meestal heeft die het wel bij het rechte end
Ik lees op de wiki dat Slavoj Zizek die filmmaker als zijn vijand beschouwd. Meestal heeft die het wel bij het rechte end
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Is dat een diep erotisch verlangen dat je hier uitspreekt?quote:Op woensdag 6 januari 2010 22:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hij kan leuk uit de hoek komen, maar moet er af en toe weer ingeslagen worden
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Heimat en Meglio Gioventu. Dat waren ze.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als er dit teken achter staatquote:Op woensdag 6 januari 2010 22:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee, maar daar gaat het niet om. Het proces van educatie en opvoeding zie je niet in de film kan ik me herinneren. Ik zeg dat je kan beargumenteren dat het Romantische trekjes heeft en dat is een stroming die veel affiniteit heeft met het conservatieve denken. Maar zoals gewoonlijk misrepresenteer je weer datgene wat ik gezegd heb.
dan is het een vraag.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Heimat is erg mooi, wellicht een van de allermooiste dingen die er ooit voor TV gemaakt zijn.quote:Op woensdag 6 januari 2010 23:01 schreef Klopkoek het volgende:
Heimat en Meglio Gioventu. Dat waren ze.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De film duurt zo'n drie uur, Servokroatisch, geen Italiaansquote:Op woensdag 6 januari 2010 23:00 schreef Klopkoek het volgende:
Ah ja hetzelfde concept als die Italiaanse film (tweedelig) en de drie seizoenen lange Duitse serie. Ik ben heel slecht in namen dus die weet ik weer eens niet.
Ik lees op de wiki dat Slavoj Zizek die filmmaker als zijn vijand beschouwd. Meestal heeft die het wel bij het rechte end
.En Kusturica is een
echte klootzak , politiek besmet bovendien, ooit gevierd (Gouden Palm 1995) maar nu door een heleboel uitgekotst. Deert niks. Underground is een buitengewoon politieke film, maar qua boodschap heel ondoorzichtig, metafoor tot op het bot, moeilijk te doorgronden, zoals het hoort bij ware kunst. Niet de oplossing maar het raadsel.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Nee, how come, verlang jij naar gloeiende billetjes?quote:Op woensdag 6 januari 2010 23:00 schreef Ringo het volgende:
[..]
Is dat een diep erotisch verlangen dat je hier uitspreekt?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als ik dit leesquote:Op woensdag 6 januari 2010 23:07 schreef Ringo het volgende:
En Kusturica is een
http://www.imdb.com/name/nm0001437/bio
Lijkt ie me wel een interessant persoon.
Mad, Bad, and Dangerous to Know zoals lady Lamb over Lord Byron zei.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Meglio Gioventù heb ik thuis, maar de DVD's deden raar op mijn laptop, nooit helemaal gezien.quote:Op woensdag 6 januari 2010 23:01 schreef Klopkoek het volgende:
Heimat en Meglio Gioventu. Dat waren ze.
Brutti, sporchi e cattivi van Ettore Scola, ook een echte Klopkoekfilm.
Niet het systeem maar de mens, tot op het bot afgekloven, om te lachen bovendien.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Een van 's werelds beste regisseurs wat mij betreft. Ook van Black cat, White cat en Time of the Gypsies, topfilms: bizar, grappig, krankzinnig, prachtige tekeningen van een duistere volkscultuur vol bliksem en bloed. En de muziek...quote:Op woensdag 6 januari 2010 23:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als ik dit lees
http://www.imdb.com/name/nm0001437/bio
Lijkt ie me wel een interessant persoon.
Mad, Bad, and Dangerous to Know zoals lady Lamb over Lord Byron zei.
fuck Die Hard
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ken zijn films niet, maar Underground klinkt me geflipt genoeg om eens te gaan kijken.
Jammer dat IMDB niet zo een functie heeft waar bij films een waardering kan afgeven waarop die op basis van al je waarderingen je andere films gaat aanraden, zoals amazon dat doet.
Jammer dat IMDB niet zo een functie heeft waar bij films een waardering kan afgeven waarop die op basis van al je waarderingen je andere films gaat aanraden, zoals amazon dat doet.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat kan niet. Het is altijd het systeem.quote:Op woensdag 6 januari 2010 23:51 schreef Ringo het volgende:
[..]
Meglio Gioventù heb ik thuis, maar de DVD's deden raar op mijn laptop, nooit helemaal gezien.
Brutti, sporchi e cattivi van Ettore Scola, ook een echte Klopkoekfilm.
Novecento vond ik een mooie italiaanse film.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het systeem is overrated. Je doet de mens tekort.quote:Op donderdag 7 januari 2010 10:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat kan niet. Het is altijd het systeem.
Die heb ik dan weer niet gezien. Amarcord is een van mijn favoriete (Italiaanse) films.quote:Novecento vond ik een mooie italiaanse film.
Zo en nou ben ik wel weer klaar met alle tips.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Weet je hoe je aan die films kunt komen? Ik ben een groot liefhebber van Europese films (vooral Frans en Spaanse films) en als ik er een paar zie die ik ken koop ik ze maar zowel op internet als in de winkels zijn ze meestal niet makkelijk te krijgen. Als jij dat op een niet zo legale manier doet mag je me ook PM'en
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee, ik koop mijn DVD's altijd, ik download eigenlijk nooit. Veel titels, ook Europese, zijn vrij gemakkelijk te vinden en vaak voor een tientje per film, Quality Film Collection bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 7 januari 2010 11:24 schreef Klopkoek het volgende:
Weet je hoe je aan die films kunt komen? Ik ben een groot liefhebber van Europese films (vooral Frans en Spaanse films) en als ik er een paar zie die ik ken koop ik ze maar zowel op internet als in de winkels zijn ze meestal niet makkelijk te krijgen. Als jij dat op een niet zo legale manier doet mag je me ook PM'en
Van Leest in Rotterdam (in Donner) heeft veel in huis, ook arthousefilms. MediaMarkt ook.
Sowieso zijn alle bovengenoemde titels gewoon op bol.com te vinden.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Hmmm ja, ik woon dan ook in de grootste proletenstad van het land. In Amsterdam ken ik wel een paar winkeltjes als ik persé er één wil hebben.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Eindhoven?quote:Op donderdag 7 januari 2010 11:34 schreef Klopkoek het volgende:
de grootste proletenstad van het land.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Zijn er mensen die dit niet hekelen?quote:De film hekelt de aardbewoners die uit commerciële overwegingen elders dood en verderf zaaien.
Vinden conservatieven nou echt dat ze dit soort bedrijven moeten beschermen?
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Amsterdamquote:
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Avatar is ook Dances with Smurfsquote:Op dinsdag 5 januari 2010 22:44 schreef Thijs. het volgende:
[..]
Waarschijnlijk een gevaarlijke gek. Overigens: Dances With Wolves, anyone?
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
Er zijn helaas mensen die vinden dat je mensen in ontwikkelingslanden best mag uitbuiten als dat meer winst voor je eigen bedrijven betekent. Het vervolgen/omleggen van vakbondsleiders, sociale bewegingen etc.quote:Op donderdag 7 januari 2010 11:43 schreef Zith het volgende:
[..]
Zijn er mensen die dit niet hekelen?
[b]@RemiLehmann[/b]
Officieel houdt het standpunt in dat door vrijhandel de armen niet armer, maar rijker worden.quote:Op donderdag 7 januari 2010 12:45 schreef reem het volgende:
[..]
Er zijn helaas mensen die vinden dat je mensen in ontwikkelingslanden best mag uitbuiten als dat meer winst voor je eigen bedrijven betekent. Het vervolgen/omleggen van vakbondsleiders, sociale bewegingen etc.
I´m back.
Amerika heeft zelf een historie van het onderdrukken van linkse sentimenten met geweld in eigen land. De hier al genoemde razzia tegen linkse filmmakers, acteurs, schrijvers, kunstenaars (waar Reagan in de jaren 50 bij betrokken was trouwens) is daar een voorbeeld van maar ook de Taft-Hartley Act. Als dan de concensus is dat dit puike acties waren in eigen land dan is de stap klein om dit ook naar elders in de wereld te exporteren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik geloof ook dat dat vaak het geval zal zijn. De vraag is echter hoever je mag gaan om het beleid van andere landen die niet zo in vrijhandel geloven, te 'wijzigingen'.quote:Op donderdag 7 januari 2010 12:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Officieel houdt het standpunt in dat door vrijhandel de armen niet armer, maar rijker worden.
[b]@RemiLehmann[/b]
Overigens hoop ik wel dat we over 150 jaar praktische lasers hebben en niet meer geloven in nation-building.
Vorig jaar had de Aldi regelmatig franse, spaanse en italiaanse films op dvd voor weinig.quote:Op donderdag 7 januari 2010 11:24 schreef Klopkoek het volgende:
Weet je hoe je aan die films kunt komen? Ik ben een groot liefhebber van Europese films (vooral Frans en Spaanse films) en als ik er een paar zie die ik ken koop ik ze maar zowel op internet als in de winkels zijn ze meestal niet makkelijk te krijgen. Als jij dat op een niet zo legale manier doet mag je me ook PM'en
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hoe is het verband tussen die twee?quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:04 schreef JohnLocke het volgende:
Overigens hoop ik wel dat we over 150 jaar praktische lasers hebben en niet meer geloven in nation-building.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat is je punt?quote:Op donderdag 7 januari 2010 12:58 schreef Klopkoek het volgende:
Amerika heeft zelf een historie van het onderdrukken van linkse sentimenten met geweld in eigen land. De hier al genoemde razzia tegen linkse filmmakers, acteurs, schrijvers, kunstenaars (waar Reagan in de jaren 50 bij betrokken was trouwens) is daar een voorbeeld van maar ook de Taft-Hartley Act. Als dan de concensus is dat dit puike acties waren in eigen land dan is de stap klein om dit ook naar elders in de wereld te exporteren.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Avatar?quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hoe is het verband tussen die twee?
Zeg maar waar je naar zoekt?quote:Op donderdag 7 januari 2010 11:24 schreef Klopkoek het volgende:
Weet je hoe je aan die films kunt komen? Ik ben een groot liefhebber van Europese films (vooral Frans en Spaanse films) en als ik er een paar zie die ik ken koop ik ze maar zowel op internet als in de winkels zijn ze meestal niet makkelijk te krijgen. Als jij dat op een niet zo legale manier doet mag je me ook PM'en
Ik kijk zelf ook heel graag Franse en Italiaanse films.
Ik denk dat elk land bedoeld of onbedoeld zijn waarden exporteert naar andere landen, of dat probeert te trachten. Ik geef aan dat wat de VS doet bij andere landen, het onderdrukken van vakbondsleiders en linkse elementen, in eigen land veel succes heeft gehad en dat dit in ieder geval zo wordt erkend. Zo van "toen hebben we mooi het rode gevaar gestopt".quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vakbonden zijn echter nog steeds sterk in de VS. En het aanpakken van extreem links, in de jaren 50 is dat in Hollywood gebeurd door McCarthy, maar de amerikaanse communistische partij bestaat nog steeds. Sterker nog, een van mijn vrienden is er lid van.quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:16 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik denk dat elk land bedoeld of onbedoeld zijn waarden exporteert naar andere landen, of dat probeert te trachten. Ik geef aan dat wat de VS doet bij andere landen, het onderdrukken van vakbondsleiders en linkse elementen, in eigen land veel succes heeft gehad en dat dit in ieder geval zo wordt erkend. Zo van "toen hebben we mooi het rode gevaar gestopt".
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Vakbonden zijn helemaal niet sterk in de VS, dat is onzin. Alleen in bepaalde sectoren en in bepaalde bedrijven. Het vormen van vakfederaties is van bovenaf door het kapitaal verstoord, er staat zelfs gevangenisstraf op solidariteitsstakingen.
Nu met die falliete autobedrijven doen de conservatieven hetzelfde. Boehoe, het ligt aan de vakbonden. Nou niet dus. De werknemers daar werken nog steeds voor minder loon en slechtere arbeidsomstandigheden dan menig west-europees en zelfs oost-europees werknemer. Maar nee, ze vergelijken het met met de autofabrieken in de VS zonder vakbonden (van japanse makelij), waar de lonen nog veel lager liggen. Ja, zo kan ik het ook wel.
Het is zo ontzettend vals en zelfs in de nytimes lees je valse berichten over dat vakbonden veel te machtig zijn, waardoor andermaal blijkt dat alle amerikaanse media in dienst staan van het kapitaal.
Nu met die falliete autobedrijven doen de conservatieven hetzelfde. Boehoe, het ligt aan de vakbonden. Nou niet dus. De werknemers daar werken nog steeds voor minder loon en slechtere arbeidsomstandigheden dan menig west-europees en zelfs oost-europees werknemer. Maar nee, ze vergelijken het met met de autofabrieken in de VS zonder vakbonden (van japanse makelij), waar de lonen nog veel lager liggen. Ja, zo kan ik het ook wel.
Het is zo ontzettend vals en zelfs in de nytimes lees je valse berichten over dat vakbonden veel te machtig zijn, waardoor andermaal blijkt dat alle amerikaanse media in dienst staan van het kapitaal.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het staat je in de VS helemaal vrij een vakbond op te richten, moet je eens op Cuba proberen, of in een ander land waar het real socialisme aan de macht is/wasquote:Op donderdag 7 januari 2010 13:54 schreef Klopkoek het volgende:
Vakbonden zijn helemaal niet sterk in de VS, dat is onzin. Alleen in bepaalde sectoren en in bepaalde bedrijven. Het vormen van vakfederaties is van bovenaf door het kapitaal verstoord, er staat zelfs gevangenisstraf op solidariteitsstakingen.
Nu met die falliete autobedrijven doen de conservatieven hetzelfde. Boehoe, het ligt aan de vakbonden. Nou niet dus. De werknemers daar werken nog steeds voor minder loon en slechtere arbeidsomstandigheden dan menig west-europees en zelfs oost-europees werknemer. Maar nee, ze vergelijken het met met de autofabrieken in de VS zonder vakbonden (van japanse makelij), waar de lonen nog veel lager liggen. Ja, zo kan ik het ook wel.
Het is zo ontzettend vals en zelfs in de nytimes lees je valse berichten over dat vakbonden veel te machtig zijn, waardoor andermaal blijkt dat alle amerikaanse media in dienst staan van het kapitaal.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Vakbonden zijn geïnfiltreerd door de georganiseerde misdaadorganisaties hè.
Wat ons brengt op The Sopranos.
Liberal of conservative, Klopkoek, The Sopranos?
Wat ons brengt op The Sopranos.
Liberal of conservative, Klopkoek, The Sopranos?
I´m back.
Simpel hoe voorkom je gezeik en revoluties? Hou het volk voor de gek en, hou ze vooral dom.
Programmas en films kunnen mensen nu eenmaal "een idee" geven.
Een mooi voorbeeld is Afghanistan.
Je valt een land binnen dat vervallen is en je start je zaken
AT&T (Amerikaans bedrijf): mag de communicatie opbouwen (mobiel netwerken en internet, telefoon, etc.)
Microsoft (Amerikaans bedrijf): mag helpen bij de computer revolutie.
Heb je wel eens gehoord in een docu, dat pappa naar Afghanistan gaat om infrastructuur aan te leggen.
En dan heb ik het nog niet eens over de grondstoffen.
Kortom een goudmijn daar.
Oh wacht, kent u Fahrenheit 9/11? Daar zit zelfs een scene in waarin er een lobby "feestje" word gegeven voor de bedrijven die "Helpen" Afghanistan te heropbouwen. Verschillende bedrijven als Microsoft werden interviewt.
Programmas en films kunnen mensen nu eenmaal "een idee" geven.
Een mooi voorbeeld is Afghanistan.
Je valt een land binnen dat vervallen is en je start je zaken
AT&T (Amerikaans bedrijf): mag de communicatie opbouwen (mobiel netwerken en internet, telefoon, etc.)
Microsoft (Amerikaans bedrijf): mag helpen bij de computer revolutie.
Heb je wel eens gehoord in een docu, dat pappa naar Afghanistan gaat om infrastructuur aan te leggen.
En dan heb ik het nog niet eens over de grondstoffen.
Kortom een goudmijn daar.
Oh wacht, kent u Fahrenheit 9/11? Daar zit zelfs een scene in waarin er een lobby "feestje" word gegeven voor de bedrijven die "Helpen" Afghanistan te heropbouwen. Verschillende bedrijven als Microsoft werden interviewt.
"Whose eyes are those eyes?"
In europa waren ze dat door Marxistisch Leninisten, kijk naar de door Klopkoek zo bewonderde mijnwerkersvakbond tijdens Thatcher.quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:57 schreef Ryan3 het volgende:
Vakbonden zijn geïnfiltreerd door de georganiseerde misdaadorganisaties hè.
Wat ons brengt op The Sopranos.
Liberal of conservative, Klopkoek, The Sopranos?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Met hulp van de amerikaanse overheid...quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:57 schreef Ryan3 het volgende:
Vakbonden zijn geïnfiltreerd door de georganiseerde misdaadorganisaties hè.
Geen van beide, maar ik heb ook maar iets van drie afleveringen gezien oid.quote:Wat ons brengt op The Sopranos.
Liberal of conservative, Klopkoek, The Sopranos?
Wat denk ij?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vakbonden in de autoindustrie, het onderwijs en de luchtvaartindustrie zijn oppermachtig.quote:Op donderdag 7 januari 2010 13:54 schreef Klopkoek het volgende:
Vakbonden zijn helemaal niet sterk in de VS, dat is onzin. Alleen in bepaalde sectoren en in bepaalde bedrijven. Het vormen van vakfederaties is van bovenaf door het kapitaal verstoord, er staat zelfs gevangenisstraf op solidariteitsstakingen.
Voor $30/h aan loon (met 2000 uur per jaar wordt dat $60k), en in totaal $70/h (met 2000 uur per jaar wordt dat $140k) aan loon + benefits, mag een werknemer in de autoindustrie echt niet klagen. Let wel, dit zijn vaak mensen die met moeite de middelbare school hebben afgemaakt.quote:Nu met die falliete autobedrijven doen de conservatieven hetzelfde. Boehoe, het ligt aan de vakbonden. Nou niet dus. De werknemers daar werken nog steeds voor minder loon en slechtere arbeidsomstandigheden dan menig west-europees en zelfs oost-europees werknemer. Maar nee, ze vergelijken het met met de autofabrieken in de VS zonder vakbonden (van japanse makelij), waar de lonen nog veel lager liggen. Ja, zo kan ik het ook wel.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Gek idee, maar wat dacht je ervan er voor te zorgen dat er werkgelegenheid is en welvaardquote:Op donderdag 7 januari 2010 13:58 schreef Saya_No_Uta het volgende:
Simpel hoe voorkom je gezeik en revoluties? Hou het volk voor de gek en, hou ze vooral dom.
Programmas en films kunnen mensen nu eenmaal "een idee" geven.
Een mooi voorbeeld is Afghanistan.
Je valt een land binnen dat vervallen is en je start je zaken
AT&T (Amerikaans bedrijf): mag de communicatie opbouwen (mobiel netwerken en internet, telefoon, etc.)
Microsoft (Amerikaans bedrijf): mag helpen bij de computer revolutie.
Heb je wel eens gehoord in een docu, dat pappa naar Afghanistan gaat om infrastructuur aan te leggen.
En dan heb ik het nog niet eens over de grondstoffen.
Kortom een goudmijn daar.
Oh wacht, kent u Fahrenheit 9/11? Daar zit zelfs een scene in waarin er een lobby "feestje" word gegeven voor de bedrijven die "Helpen" Afghanistan te heropbouwen. Verschillende bedrijven als Microsoft werden interviewt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
|
|
