Dat ligt er maar net aan.quote:Op maandag 4 januari 2010 11:08 schreef fokvragen het volgende:
Buitenspel, als de aanvaller zich tussen de laatste verdediger en keeper bevindt en dan de bal aangespeeld krijgt staat hij buitenspel.
quote:Op maandag 4 januari 2010 11:08 schreef ruud.nl het volgende:
Als je aan het einde van de wedstrijd meer goals dan de tegenstander hebt gemaakt, heb je gewonnen.
quote:Op maandag 4 januari 2010 11:07 schreef Harajuku. het volgende:
tvp, ik weet ook genoeg niet. Buitenspel dan weer wel,.
Als hij achter de keeper staat binnen de lijnen is het ook buitenspel dus dat hij er tussen staat doet er niet toe.quote:Op maandag 4 januari 2010 11:10 schreef Morpheus2002 het volgende:
Deze Nr. 10 staat wel buitenspel omdat hij op het moment van spelen tussen de laatste verdediger (Bijv. Nr. 4) en de keeper staat!
Je hebt gelijkquote:Op maandag 4 januari 2010 11:11 schreef Godtje het volgende:
[..]
Als hij achter de keeper staat binnen de lijnen is het ook buitenspel dus dat hij er tussen staat doet er niet toe.
De regel die als eerste afgeschaft zou moeten worden wat mij betreft. Helaas gaat dit topic daar niet over.quote:Op maandag 4 januari 2010 11:10 schreef DeZwabber het volgende:
nou ik het zo uitgelegd zie, wat is dat buitenspel nou voor kutregel
quote:Op maandag 4 januari 2010 11:10 schreef DeZwabber het volgende:
nou ik het zo uitgelegd zie, wat is dat buitenspel nou voor kutregel
een kut is altijd te laat wanneer het voetbal betreft.quote:
Oh, maar als de aanvaller de keeper EN alle verdedigers voorbij rent en 'm er dan in trapt, is dat buitenspel?quote:Op maandag 4 januari 2010 11:08 schreef fokvragen het volgende:
Buitenspel, als de aanvaller zich tussen de laatste verdediger en keeper bevindt en dan de bal aangespeeld krijgt staat hij buitenspel.
Oja: de aanvaller moet zich ook dichter bij de doellijn bevinden dan de bal.
nee, een goalquote:Op maandag 4 januari 2010 11:15 schreef Saaaaab het volgende:
[..]
Oh, maar als de aanvaller de keeper EN alle verdedigers voorbij rent en 'm er dan in trapt, is dat buitenspel?
Als hij de bal al heeft niet. Als hij iedereen voorbij gaat zonder bal en hij krijgt de bal aangespeeld dan wel.quote:Op maandag 4 januari 2010 11:15 schreef Saaaaab het volgende:
[..]
Oh, maar als de aanvaller de keeper EN alle verdedigers voorbij rent en 'm er dan in trapt, is dat buitenspel?
Ligt eraan wanneer hij de bal krijgt.quote:Op maandag 4 januari 2010 11:15 schreef Saaaaab het volgende:
[..]
Oh, maar als de aanvaller de keeper EN alle verdedigers voorbij rent en 'm er dan in trapt, is dat buitenspel?
Als hij op het moment van de pass zich achter de verdedigers bevindt niet.quote:Op maandag 4 januari 2010 11:15 schreef Saaaaab het volgende:
[..]
Oh, maar als de aanvaller de keeper EN alle verdedigers voorbij rent en 'm er dan in trapt, is dat buitenspel?
Eigenlijk is term 'keeper' sowieso niet belangrijk: als er minder dan twee tegenspelers (wat dan toevallig vaak de keeper is, maar dat hoeft niet) tussen de aangespeelde speler en de achterlijn staan, is het buitenspel. Het gaat om het moment van aanspelen én je kunt alleen buitenspel staan op de helft van de tegenstander.quote:Op maandag 4 januari 2010 11:15 schreef Saaaaab het volgende:
[..]
Oh, maar als de aanvaller de keeper EN alle verdedigers voorbij rent en 'm er dan in trapt, is dat buitenspel?
achter voor de verdedigersquote:Op maandag 4 januari 2010 11:17 schreef Butterfly91 het volgende:
[..]
Als hij op het moment van de pass zich achter de verdedigers bevindt niet.
Jouw usernamequote:Op maandag 4 januari 2010 11:18 schreef Hou-m-Nat het volgende:
http://www.knvb.nl/organisatie/reglementen
Wij proberen het tenminste nog te snappen in plaats van te klagen hoe hersenloos het wel niet isquote:
Andere ruiken niet wat jij bedoeld. Dus kan je beter duidelijk zijn voor TS vandaar de kleine verbetering.quote:Op maandag 4 januari 2010 11:21 schreef Butterfly91 het volgende:
[..]
Achter of voor, ik bedoel hetzelfde.
Behalve als de aanspelende speler ook maar 1 tegenstander voor zich heeft, dan gaat het erom of de aangespeelde speler zich voor of achter de bal bevindt.quote:Op maandag 4 januari 2010 11:18 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
als er minder dan twee tegenspelers (wat dan toevallig vaak de keeper is, maar dat hoeft niet) tussen de aangespeelde speler en de achterlijn staan, is het buitenspel. Het gaat om het moment van aanspelen
Helemaal gelijk!quote:Op maandag 4 januari 2010 11:23 schreef Rijpie het volgende:
[..]
Behalve als de aanspelende speler ook maar 1 tegenstander voor zich heeft, dan gaat het erom of de aangespeelde speler zich voor of achter de bal bevindt.
Zoals?quote:Op maandag 4 januari 2010 11:24 schreef Harajuku. het volgende:
Ja kijk hč. De basis van buitenspel ken ik, en wanneer dat gebeurt heb ik het dan vaak ook wel door. Maar jullie komen nu ineens met andere dingen erbij waar ik gewoon nog nooit van gehoord heb.
Nou, steeds die "Behalve.." posts die volgen.quote:
Als ze buiten spelen, is het ook een buitenspelquote:Op maandag 4 januari 2010 11:24 schreef Harajuku. het volgende:
Ja kijk hč. De basis van buitenspel ken ik, en wanneer dat gebeurt heb ik het dan vaak ook wel door. Maar jullie komen nu ineens met andere dingen erbij waar ik gewoon nog nooit van gehoord heb.
Als de aanvaller met zijn rechterbeen omhoog staat is het ook buitenspel!!
Als de verdediger een rondje om de bal maakt is het ook buitenspel!!.
Nee hoor. Zelden een topic gezien waar iedereen het zo met elkaar eens is.quote:Op maandag 4 januari 2010 11:25 schreef Anne het volgende:
[..]
Ik snap er nog steeds niks van. Iedereen zegt wat anders
!
Mijn uitleg klopt na de kleine correctie van Godtjequote:Op maandag 4 januari 2010 11:25 schreef Anne het volgende:
[..]
Ik snap er nog steeds niks van. Iedereen zegt wat anders
!
Om 9.15 meter tot de penaltystip aan te geven.quote:Op maandag 4 januari 2010 11:27 schreef Butterfly91 het volgende:
Waar is die halve cirkel op de kop van het strafschopgebied eigenlijk voor?
-Wat Five Horizons zegt.quote:Op maandag 4 januari 2010 11:27 schreef Butterfly91 het volgende:
Waar is die halve cirkel op de kop van het strafschopgebied eigenlijk voor?
Die zorgt ervoor dat alle spelers bij het nemen van een strafschop minimaal 9.15 meter van de bal staanquote:Op maandag 4 januari 2010 11:27 schreef Butterfly91 het volgende:
Waar is die halve cirkel op de kop van het strafschopgebied eigenlijk voor?
Dat is tijdens een knock-outwedstrijd (bekertoernooi bijv.)quote:Op maandag 4 januari 2010 11:31 schreef Harajuku. het volgende:
Wanneer eindigt een wedstrijd in penalty's schieten?Want soms is 1-1 ook okay, stoppen we en gaan we naar huis.
In poulefases (dus ook de normale competitie) is een gelijkspel toegestaan.quote:Op maandag 4 januari 2010 11:31 schreef Harajuku. het volgende:
Wanneer eindigt een wedstrijd in penalty's schieten?Want soms is 1-1 ook okay, stoppen we en gaan we naar huis.
Feyenoord - Monacoquote:Op maandag 4 januari 2010 11:33 schreef Morpheus2002 het volgende:
Dan zal Feyenoord doorgaan omdat zij dus uit gescoord hebben en hun doelpunt dubbel telt.
Stomme vragen bestaan nietquote:Op maandag 4 januari 2010 11:33 schreef Harajuku. het volgende:
Nou, wat een stomme vraag van mij eigenlijk.
quote:Op maandag 4 januari 2010 11:35 schreef Harajuku. het volgende:
En corner is wanneer het andere team de bal achter hun achterdoellijn deponeert, wie dan ook van hen, en niet alleen de keeper right?
quote:
quote:
De keeper mag als enige de bal in het veld met zijn handen beroeren binnen de 16m?quote:Op maandag 4 januari 2010 11:37 schreef Harajuku. het volgende:
[..]. Ik moet het toch zeker weten. Want ik meen ook dat er iets is wat alleen bij de keeper ligt, maar ik weet niet meer wat..
quote:Op maandag 4 januari 2010 11:39 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
De keeper mag als enige de bal in het veld met zijn handen beroeren?
Omdat voetbal geen mode isquote:Op maandag 4 januari 2010 11:37 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Ja, waarom hebben de Azzurri's meer lekkere voetballers dan Oranje?
In het Duits noemen ze dit een Eckstoßquote:Op maandag 4 januari 2010 11:35 schreef Harajuku. het volgende:
En corner is wanneer het andere team de bal achter hun doellijn deponeert, wie dan ook van hen, en niet alleen de keeper right?
en de scheids heb ik begrepen..quote:Op maandag 4 januari 2010 11:39 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
De keeper mag als enige de bal in het veld met zijn handen beroeren binnen de 16m?
quote:Op maandag 4 januari 2010 11:42 schreef Greys het volgende:
Anne, van vrouw tot vrouw even de volgende tip:
- zorg dat er genoeg bier is
Ik vind penalties juist wel leukquote:Op maandag 4 januari 2010 11:42 schreef Greys het volgende:
Anne, van vrouw tot vrouw even de volgende tips:
- zorg dat je genoeg frikandellen en bitterballen in huis hebt
- zorg dat er genoeg bier is
- zeg niet 'mag ie om 20.00 uur op RTL4, dan komt GTST'
- blijf positief, ook al moet oranje penalties gaan nemen *aiiiiiii*
En de gouden regel voor dames tijdens voetbal is denk ik toch wel:
- probeer het niet te snappen en ga zéker niet tijdens de wedstrijd om uitleg vragen
Dan komt het allemaal goed!
quote:
Dat niet eerlijk, die groenen hebben er maar 2 !quote:Op maandag 4 januari 2010 11:08 schreef Koenani het volgende:
[ afbeelding ]
Verder is voetbal een religie. Je kunt de rest dus alleen begrijpen, als je deze religie aanhangt.
quote:Op maandag 4 januari 2010 11:46 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Dat niet eerlijk, die groenen hebben er maar 2 !
quote:Op maandag 4 januari 2010 11:46 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Dat niet eerlijk, die groenen hebben er maar 2 !
quote:Op maandag 4 januari 2010 11:46 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Dat niet eerlijk, die groenen hebben er maar 2 !
Dat is het belangrijkstequote:Op maandag 4 januari 2010 11:42 schreef Greys het volgende:
ga zéker niet tijdens de wedstrijd om uitleg vragen
Behalve het feit dat hij de bal met zijn handen mag beroeren is er niks anders wat hem onderscheid van een veldspeler.quote:Op maandag 4 januari 2010 11:37 schreef Harajuku. het volgende:
[..]. Ik moet het toch zeker weten. Want ik meen ook dat er iets is wat alleen bij de keeper ligt, maar ik weet niet meer wat..
Okay, dan zit het verkeerd in mijn hoofd.quote:Op maandag 4 januari 2010 11:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Behalve het feit dat hij de bal met zijn handen mag beroeren is er niks anders wat hem onderscheid van een veldspeler.
HIj is meestal één van de langstequote:Op maandag 4 januari 2010 11:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Behalve het feit dat hij de bal met zijn handen mag beroeren is er niks anders wat hem onderscheid van een veldspeler.
Hij heeft een ander pakkie aan.quote:Op maandag 4 januari 2010 11:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Behalve het feit dat hij de bal met zijn handen mag beroeren is er niks anders wat hem onderscheid van een veldspeler.
En dat helpt bij het scoren.quote:Op maandag 4 januari 2010 11:51 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
HIj is meestal één van de langste
wellicht dat hij niet ruw aangevallen mag worden in zijn doelgebied.quote:Op maandag 4 januari 2010 11:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Behalve het feit dat hij de bal met zijn handen mag beroeren is er niks anders wat hem onderscheid van een veldspeler.
quote:Op maandag 4 januari 2010 11:57 schreef Ender_W het volgende:
En om buitenspel nog leuker te maken. Het is pas "strafbaar"buitenspel als de speler die "buitenspel" staat ook daadwerkelijk de bal in bezit krijgt.(En niet eerder) Of de keeper het zicht op de bal ontneemt bij een schot op doel. Als de bal wordt gespeeld naar een speler welke buitenspel staat, maar een teamgenoot (welke niet buitenspel stond) de bal onderschept en naar de goal gaat is het dus GEEN buitenspel
En op eigen helft kun je geen buitenspel staan.quote:Op maandag 4 januari 2010 11:57 schreef Ender_W het volgende:
En om buitenspel nog leuker te maken. Het is pas "strafbaar"buitenspel als de speler die "buitenspel" staat ook daadwerkelijk de bal in bezit krijgt.(En niet eerder) Of de keeper het zicht op de bal ontneemt bij een schot op doel. Als de bal wordt gespeeld naar een speler welke buitenspel staat, maar een teamgenoot (welke niet buitenspel stond) de bal onderschept en naar de goal gaat is het dus GEEN buitenspel
Dat was al genoemd, dus m.i. niet nodig om te herhalenquote:Op maandag 4 januari 2010 11:58 schreef doubleyouteaare het volgende:
[..]
En op eigen helft kun je geen buitenspel staan.
Hehe, wat leuk!quote:Op maandag 4 januari 2010 12:01 schreef Karina het volgende:
Oh en de regels weet ik allemaal wel, mijn vader was scheidsrechter.
Mijn excuses.quote:Op maandag 4 januari 2010 11:59 schreef Ender_W het volgende:
[..]
Dat was al genoemd, dus m.i. niet nodig om te herhalen
Mag je de desbetreffende speler zijn lichamelijke pluspunten wel hardop noemen dan?quote:Op maandag 4 januari 2010 11:56 schreef Greys het volgende:
Oh nog even een paar tips in de categorie 'Trust me, I've been there'
Je moet als vrouw vooral ook niet bij elke speler die in beeld komt sappige achtergrondinfo willen geven aan je vent. Als ze aan het voetballen zijn interesseert het je wederhelft - of wie dan ook - geen ruk hoe vaak Sylvie op de cover van de Wehkamp heeft gestaan en of ze nu dunner of dikker is dan de vorige keer dat ze in beeld was. En of de vrouw van Boulahrouz nou wel of niet weer zwanger is of waar ze dat jurkje vandaan heeft.
Lijkt me irritant om met hem voetbal te kijken, weet hij het dan niet altijd beter enzo?quote:Op maandag 4 januari 2010 12:01 schreef Karina het volgende:
Wat ik zo jammer vind, is dat die spelers tegenwoordig van die ontzettend lange broeken aan hebben, vroeger hadden ze tenminste sexy korte broekjes, hadden de vrouwen ook nog wat te kijken.
Oh en de regels weet ik allemaal wel, mijn vader was scheidsrechter.
Als je alle regels kent, hoeft het nog niet zo te zijn dat je er meer verstand van hebtquote:Op maandag 4 januari 2010 12:13 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Lijkt me irritant om met hem voetbal te kijken, weet hij het dan niet altijd beter enzo?
Nee, want je moet altijd je mond houden tijdens het voetbal als je geen technisch commentaar te melden hebtquote:Op maandag 4 januari 2010 12:12 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Mag je de desbetreffende speler zijn lichamelijke pluspunten wel hardop noemen dan?
Ik doe het toch.quote:Op maandag 4 januari 2010 12:14 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Nee, want je moet altijd je mond houden tijdens het voetbal als je geen technisch commentaar te melden hebt
Hij is inmiddels overledenquote:Op maandag 4 januari 2010 12:13 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Lijkt me irritant om met hem voetbal te kijken, weet hij het dan niet altijd beter enzo?
quote:
In zijn ogen bedoel ik dan ook.quote:Op maandag 4 januari 2010 12:13 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Als je alle regels kent, hoeft het nog niet zo te zijn dat je er meer verstand van hebt
Geilen op die ordinaire voetbalvrouwen?quote:Op maandag 4 januari 2010 12:17 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
De mannen geilen toch op al die BN-vrouwtjes van die spelers en bepaalde supporters (al die Zweedse blondjes, die er dit jaar niet bij zijn) dus wij mogen het idd best wel compenseren
Niet dubbel, zwaarder! Bij 0-0 en 3-2 gaat nog steeds degene die 3 doelpunten heeft gescoord door.quote:Op maandag 4 januari 2010 11:33 schreef Morpheus2002 het volgende:
Bij bijv de kwartfinale van Champions League speel je een uit en een thuiswedstrijd. Doelpunten die je in de uitwedstrijd maakt tellen dan dubbel.
quote:Op maandag 4 januari 2010 12:19 schreef Godtje het volgende:
[..]
Geilen op die ordinaire voetbalvrouwen?![]()
Voetbal kijken gaat om het voetbal. Vrouwen kijken dan kan je nog beter de kroeg in of internet op starten. Die 2 seconde dat er een lekker wijf in beeld komt heb je ook niks aan.
Dit klopt niet. De keeper is geen dood element, zoals de scheidsrechter.quote:Op maandag 4 januari 2010 12:20 schreef speknek het volgende:De keeper doet niet mee, als hij via de keeper (of de paal, for that matter) ketst naar een speler die voorheen buitenspel stond, dan staat deze alsnog buitenspel.
Vroeger was dat niet zo, had hij hetzelfde pak aan als de veldspelers, toen droegen ze niet eens handschoenen, moet je nagaanquote:Op maandag 4 januari 2010 11:52 schreef doubleyouteaare het volgende:
[..]
Hij heeft een ander pakkie aan.
Klopt wel. De keeper kan geen buitenspel opheffen. En als iemand schiet en de keeper bokst de bal in de voeten van de tegenstander die buitenspel stond op het moment van schieten, is het buitenspel.quote:Op maandag 4 januari 2010 12:24 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dit klopt niet. De keeper is geen dood element, zoals de scheidsrechter.
Dat geldt ook voor een verdediger, alleen dat komt minder vaak voor. Het gaat erom dat het nog dezelfde situatie is.quote:Op maandag 4 januari 2010 12:25 schreef doubleyouteaare het volgende:
[..]
Klopt wel. De keeper kan geen buitenspel opheffen. En als iemand schiet en de keeper bokst de bal in de voeten van de tegenstander die buitenspel stond op het moment van schieten, is het buitenspel.
Oh, maar dat heb ik ook wel met oranje jaquote:Op maandag 4 januari 2010 12:26 schreef honda1990 het volgende:
Als je club/land heeft verloren hoef je niet te horen 'dat het maar een spelletje is'
Voetbal is geen spelletje, voetbal is oorlog, alsof Eva Braun hetzelfde tegen Adolf zei in de bunker
De verdediger maakt in dat geval hands.quote:Op maandag 4 januari 2010 12:28 schreef NelsonWandelaar het volgende:
[..]
Dat geldt ook voor een verdediger, alleen dat komt minder vaak voor. Het gaat erom dat het nog dezelfde situatie is.
Niet zelf regels gaan verzinnen nou.
Neuh, want dat kan ook via z'n lichaam gaan. De keeper verschilt hierin echt niet van een willekeurige andere speler van z'n team. De speler stond blijkbaar eerder buitenspel, maar dat wordt dán pas 'hinderlijk' buitenspel. (al is dat laatste volgens mij net zo'n niet bestaande regel als 'aangeschoten hands'.quote:Op maandag 4 januari 2010 12:32 schreef doubleyouteaare het volgende:
[..]
De verdediger maakt in dat geval hands.
En anders heft 'ie het buitenspel op.
Oh nee, niet weer een of andere neuroot.quote:Op maandag 4 januari 2010 12:32 schreef doubleyouteaare het volgende:
[..]
De verdediger maakt in dat geval hands.
En het blijft een feit dat de keeper geen buitenspel op kan heffen en een verdediger wel.
het lijkt wel een kroeg hier..quote:Op maandag 4 januari 2010 11:25 schreef Anne het volgende:
[..]
Ik snap er nog steeds niks van. Iedereen zegt wat anders
!
Waarom denk je dat er praatprogramma's zijn over voetbal....quote:Op maandag 4 januari 2010 12:35 schreef Greys het volgende:
Zeg, lieve heren... als jullie het nou eerst even met elkaar eens worden en het dán pas aan ons vrouwen komen uitleggen. Allemaal hetzelfde zeggen dan ook enzo...
Dan héb je kans dat we het ooit allemaal nog eens gaan snappen!
Oké, laat ik mijn eigen ongelijk maar toegeven.quote:Op maandag 4 januari 2010 12:35 schreef Greys het volgende:
Zeg, lieve heren... als jullie het nou eerst even met elkaar eens worden en het dán pas aan ons vrouwen komen uitleggen. Allemaal hetzelfde zeggen dan ook enzo...
Dan héb je kans dat we het ooit allemaal nog eens gaan snappen!
quote:Een speler staat in buitenspelpositie als deze dichter bij de doellijn van de tegenstander staat dan de bal en de vóórlaatste tegenstander (inclusief de doelman). Dit geldt niet wanneer de speler zich op zijn eigen speelveldhelft bevindt.
De twee laatste verdedigers kunnen zowel een verdediger en de doelman of twee gewone verdedigers zijn.
Zou 't?quote:Op maandag 4 januari 2010 12:35 schreef Greys het volgende:
Dan héb je kans dat we het ooit allemaal nog eens gaan snappen!
Ja maar toch niet over de basisregels? Wat valt daar in godsnaam over te discussiëren?quote:Op maandag 4 januari 2010 12:39 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Waarom denk je dat er praatprogramma's zijn over voetbal....
Wij begrijpen het toch ook?quote:Op maandag 4 januari 2010 12:45 schreef Greys het volgende:
[..]
Ja maar toch niet over de basisregels? Wat valt daar in godsnaam over te discussiëren?
Jullie veranderen in een compleet kippenhok als het over voetbal gaat
Wel een vermakelijk kippenhok, dat wel!
En het ons vrouwen maar kwalijk nemen dat we dan de draad een pietsie kwijtraken.
Uhuh!
Mwoa... interpretatie van regels is dagelijkse kost in m'n eigen forumquote:Op maandag 4 januari 2010 12:45 schreef Greys het volgende:
[..]
Ja maar toch niet over de basisregels? Wat valt daar in godsnaam over te discussiëren?
Je hebt gelijk, ik was vergeten dat het niet per se de keeper hoeft te zijn die de laatste man is.quote:Op maandag 4 januari 2010 12:28 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Dat geldt ook voor een verdediger, alleen dat komt minder vaak voor. Het gaat erom dat het nog dezelfde situatie is.
Volgens mij ben jij slim genoeg om het ooit te snappenquote:
quote:Op maandag 4 januari 2010 12:49 schreef speknek het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, ik was vergeten dat het niet per se de keeper hoeft te zijn die de laatste man is.
Oke nou... als jullie nou eens met zijn allen hier een mooi overzichtje voor ons dames gaan samenstelling met belangrijke dingen die we moeten weten (over voetbalquote:Op maandag 4 januari 2010 12:47 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Mwoa... interpretatie van regels is dagelijkse kost in m'n eigen forum
dat komt omdat we collectief net zo veel verstand van voetbal hebben als een koe dat heeft van een vrije zaterdag.quote:Op maandag 4 januari 2010 12:45 schreef Greys het volgende:
[..]
Ja maar toch niet over de basisregels? Wat valt daar in godsnaam over te discussiëren?
Jullie veranderen in een compleet kippenhok als het over voetbal gaat
Wel een vermakelijk kippenhok, dat wel!
En het ons vrouwen maar kwalijk nemen dat we dan de draad een pietsie kwijtraken.
Uhuh!
Godtje heeft al een kloppende samenvatting gemaakt over de besproken dingen hoor.quote:Op maandag 4 januari 2010 12:53 schreef Greys het volgende:
[..]
Oke nou... als jullie nou eens met zijn allen hier een mooi overzichtje voor ons dames gaan samenstelling met belangrijke dingen die we moeten weten (over voetbal) in Jip en Janneke taal (meer Janneke dan Jip graag!
) zodat we jullie dit jaar NIET lastig hoeven vallen met gemekker over dat we het niet snappen! En dan pas dingen in het overzichtje zetten als jullie het daar met elkáár om te beginnen over eens zijn graag
Ik ga er vast popcorn bij pakken!
Oh woops. Zie, ik was nu al afgeleidquote:Op maandag 4 januari 2010 12:57 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Godtje heeft al een kloppende samenvatting gemaakt over de besproken dingen hoor.
Aan 'jullie' om de vragen te stellen
dat snap ik ook wel sindskort! Laat het WK maar komen!quote:Op maandag 4 januari 2010 11:07 schreef Harajuku. het volgende:
tvp, ik weet ook genoeg niet. Buitenspel dan weer wel,.
quote:Op maandag 4 januari 2010 14:50 schreef Danny het volgende:
Dames, ik leg het nog één keer uit. Buitenspel is voetbal op een veld in de open lucht. De naam zegt het al; buiten-spel. Binnenspel wordt ook wel zaalvoetbal genoemd.
Ja...nee..., met een chagrijnig smoel de gehele voetbalperiode straks gaan lopen mekkeren ipv gewoon een beetje meedoen met de veel te hoge verwachtingen en de voorpret en de spanning en de teleurstelling na de penalties... dá's lekker gezellig!quote:Op maandag 4 januari 2010 14:54 schreef Jojoortje het volgende:
Vrouwen die ineens van voetbal houden tijdens een EK/WK
Oh god... bitchfight over wie de écktste isquote:Op maandag 4 januari 2010 14:54 schreef Jojoortje het volgende:
Vrouwen die ineens van voetbal houden tijdens een EK/WK
Niks mis mee! Ken genoeg mensen die dat hebben. Het Nederlands Elftal is toch iets wat iedereen wel leuk vind (al is het alleen de sfeer). Clubvoetbal is veel specifieker en heeft niet die gezellige familie sfeerquote:Op maandag 4 januari 2010 14:57 schreef Greys het volgende:
[..]
Ja...nee..., met een chagrijnig smoel de gehele voetbalperiode straks gaan lopen mekkeren ipv gewoon een beetje meedoen met de veel te hoge verwachtingen en de voorpret en de spanning en de teleurstelling na de penalties... dá's lekker gezellig!
Ik kijk echt nooit naar Studio Sport, maar zodra de oranje mutsen uit de kast komen ben ik ook helemaal hyper hoor. Dan maar triest!
niet van voetbal, wel van bier en heel hard '" YAAAAAAAAAAAAAAAAY " of "BOEOEOEOEOEEEEEEEEE" roepenquote:Op maandag 4 januari 2010 14:54 schreef Jojoortje het volgende:
Vrouwen die ineens van voetbal houden tijdens een EK/WK
Gezellige familiesfeer is één ding, maar NL elftal supporters zijn gewoon een stelletje blije kutten die beter bij schaatsen of volleybal hadden kunnen blijven.quote:Op maandag 4 januari 2010 15:00 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Niks mis mee! Ken genoeg mensen die dat hebben. Het Nederlands Elftal is toch iets wat iedereen wel leuk vind (al is het alleen de sfeer). Clubvoetbal is veel specifieker en heeft niet die gezellige familie sfeer
Nou nou, gottegottegot, probeer het morgen eens met je andere been, dat uit bed stappenquote:Op maandag 4 januari 2010 15:01 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Gezellige familiesfeer is één ding, maar NL elftal supporters zijn gewoon een stelletje blije kutten die beter bij schaatsen of volleybal hadden kunnen blijven.
Oke, got a point there, die zou je het liefst een flinke klap verkopen inderdaad.quote:Echt een aanfluiting. Vooral als je na een verloren halve finale WK lekker gaat staan dansenBlijf dan weg.
Normaal voetbal interesseert me geen zier, Oranje op het EK/WK vind ik leuk.quote:Op maandag 4 januari 2010 14:54 schreef Jojoortje het volgende:
Vrouwen die ineens van voetbal houden tijdens een EK/WK
En al die mensen die naar de Olympische spelen kijken, elk jaar weer, maar verder niet naar al die sporten kijken. Dat mag ook niet?quote:Op maandag 4 januari 2010 15:01 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Gezellige familiesfeer is één ding, maar NL elftal supporters zijn gewoon een stelletje blije kutten die beter bij schaatsen of volleybal hadden kunnen blijven.
Echt een aanfluiting. Vooral als je na een verloren halve finale WK lekker gaat staan dansenBlijf dan weg.
Ach de sfeer vind ik prachtig maar inderdaad dansen als we verloren hebben gaat me ook wat verquote:Op maandag 4 januari 2010 15:01 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Gezellige familiesfeer is één ding, maar NL elftal supporters zijn gewoon een stelletje blije kutten die beter bij schaatsen of volleybal hadden kunnen blijven.
Echt een aanfluiting. Vooral als je na een verloren halve finale WK lekker gaat staan dansenBlijf dan weg.
Oestrogeen in dit topic? Wat gek, hoe zou dat nou komen?quote:Op maandag 4 januari 2010 15:13 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Scherpe nageltjes en overdoses oestrogeen have entered the building.
Het is stiiiiiiiiill...... past iets beter!quote:Op maandag 4 januari 2010 15:17 schreef Greys het volgende:
Waaaaaaaaaaaaaaaaat
zijnnnnnnnnnnnnnnnnnnn
die mánnen stillllllllll
Nou ja, ze zijn helemaal niet stil, maar ik had gewoon even zin om het te zingenquote:Op maandag 4 januari 2010 15:18 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Het is stiiiiiiiiill...... past iets beter!
Maar ik bedoel dat je Het is stil aan de overkant bij voetbal hoort.quote:Op maandag 4 januari 2010 15:21 schreef Greys het volgende:
[..]
Nou ja, ze zijn helemaal niet stil, maar ik had gewoon even zin om het te zingen
Ga je mee dansen, Haar?
Ik ga je opzoeken vannacht...quote:Op maandag 4 januari 2010 15:12 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Normaal voetbal interesseert me geen zier, Oranje op het EK/WK vind ik leuk.
Lig je nu wakker vannacht?.
Ooh inderdaad...quote:Op maandag 4 januari 2010 15:16 schreef DeZwabber het volgende:
[..]
Oestrogeen in dit topic? Wat gek, hoe zou dat nou komen?
Iets met een kam en scheren hč.quote:Op maandag 4 januari 2010 15:29 schreef Jojoortje het volgende:
Voordat ik heel PMSFok! over me heen krijg, je mag dan best mee hossen en schreeuwen, maar dan moet ik denken aan vorig jaar...Heeeeeeeel hard juichen als Nederland wint, maar als ze verliezen van Portugal/Rusland of wie dan ook, dan zeggen: Ach ja, het is maar een spelletje he, boeien!
En dan snel een bessen halen en verder feesten
Hoe lang moet de rouwperiode duren?quote:Op maandag 4 januari 2010 15:29 schreef Jojoortje het volgende:
Voordat ik heel PMSFok! over me heen krijg, je mag dan best mee hossen en schreeuwen, maar dan moet ik denken aan vorig jaar...Heeeeeeeel hard juichen als Nederland wint, maar als ze verliezen van Portugal/Rusland of wie dan ook, dan zeggen: Ach ja, het is maar een spelletje he, boeien!
En dan snel een bessen halen en verder feesten
Totdat we zelf een WK/EK winnen.quote:Op maandag 4 januari 2010 15:31 schreef NelsonWandelaar het volgende:
[..]
Hoe lang moet de rouwperiode duren?
quote:Op maandag 4 januari 2010 15:31 schreef NelsonWandelaar het volgende:
[..]
Hoe lang moet de rouwperiode duren?
True!quote:Op maandag 4 januari 2010 15:32 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Ruim een half jaar dus nog...
Hahah, ik durfde nerveus niet toe te gevenquote:Op maandag 4 januari 2010 15:34 schreef Greys het volgende:
Ik ben altijd bloednerveus () met een wedstrijd en zwaar teleurgesteld en pisnijdig als we verliezen.
Dus kom maar voetbal kijken met mij en Hara hoor Jojoortje, dan zullen we je mening even bijstellen
Straks word ik nog in elkaar geraust als Nederland verliestquote:Op maandag 4 januari 2010 15:34 schreef Greys het volgende:
Ik ben altijd bloednerveus () met een wedstrijd en zwaar teleurgesteld en pisnijdig als we verliezen.
Dus kom maar voetbal kijken met mij en Hara hoor Jojoortje, dan zullen we je mening even bijstellen
En zie mijn editquote:Op maandag 4 januari 2010 15:34 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Hahah, ik durfde nerveus niet toe te geven
Ik ben ook wel 5-10 minuten echt boos, daarna zwakt het af naar teleurgesteld. En weer daarna kan ik niet wachten op het volgende EK/WK.quote:Op maandag 4 januari 2010 15:35 schreef Greys het volgende:
[..]
En zie mijn edit
Eerlijker kan ik echt niet zijn hoor
Nee joh, hooguit een bessen over je heen.quote:Op maandag 4 januari 2010 15:35 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Straks word ik nog in elkaar geraust als Nederland verliest
Jouw editquote:Op maandag 4 januari 2010 15:35 schreef Greys het volgende:
[..]
En zie mijn edit
Eerlijker kan ik echt niet zijn hoor
Zo kinderachtig ben ik ook.quote:Op maandag 4 januari 2010 15:36 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Jouw editIk hoop nu bij elke sport dat Portugal (en Duitsland natuurlijk) verliest.
Maar ik ben dan ook eigenlijk kinderachtig
Haaa, die ken ik!quote:Op maandag 4 januari 2010 15:37 schreef LudoSanders het volgende:
Dat aan het einde de Duitsers altijd winnen is vast al genoemd?
Herkenbaarquote:Op maandag 4 januari 2010 15:36 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Jouw editIk hoop nu bij elke sport dat Portugal (en Duitsland natuurlijk) verliest.
Maar ik ben dan ook eigenlijk kinderachtig
Nou, zo onwetend ben ik nu ook weer niet hoorquote:Op maandag 4 januari 2010 15:39 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Het probleem is ook voor jullie misschien: een nederlaag die je aan ziet komen (zoals tegen Rusland, was gewoon verdiend) is makkelijker te slikken. Jullie zien waarschijnlijk niets aankomen.
Als je nog steeds in de war bent van die Rus die na twee gele kaarten op het veld mocht blijven, ligt dat niet aan je vrouwelijke onwetendheid trouwens. Dat ligt aan een incompetente scheidsrechter.
quote:Op maandag 4 januari 2010 15:18 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Het is stiiiiiiiiill...... past iets beter!
Er lag een al dan niet geblesseerde Italiaan achter de achterlijnquote:Op maandag 4 januari 2010 15:49 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Voor de gevorderde vrouwen: waarom werd de 1-0 van Ruud van Nistelrooy tegen Italia op het EK '08 goedgekeurd, terwijl hij niet achter de bal stond en alleen de keeper (dus 1 verdediger) zich tussen hem en de achterlijn bevond?
Ben benieuwd.
quote:Op maandag 4 januari 2010 15:56 schreef Butterfly91 het volgende:
[..]
Erg lag een al dan niet geblesseerde Italiaan achter de achterlijn
Schitterend geformuleerd en het enige juiste antwoord.quote:Op maandag 4 januari 2010 15:56 schreef Butterfly91 het volgende:
[..]
Erg lag een al dan niet geblesseerde Italiaan achter de achterlijn
Psssst, zuurpruimpje van mequote:Op maandag 4 januari 2010 15:51 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Dom liedje voor dom volk. Liefst zoveel mogelijk in te zetten op momenten dat het écht nergens op slaat zodat iedereen ziet wat voor een misplaced piece of sadness je bent.
En dat meen ik geheel oprecht. Typerend voor de carnevaleske "ik hoor hier niet maar ben er lekker toch" sfeer die de wedstrijden van het NL elftal slechts dragelijk maakt als ze ver... Héél ver van huis spelen.
En dat is ook het enige wat eruit komt dus ik zal er niet meer op reageren iig.quote:Op maandag 4 januari 2010 16:04 schreef Greys het volgende:
[..]
Psssst, zuurpruimpje van me
Je snapte toch zeker wel dat we dat soort dingen hier net júist zongen omdat dat allemaal inderdaad zo lekker typerend is?
Maar je zo enorm ergeren aan zoiets is ook weer niet gezond hoor.
Ieder zijn lol. Kan jou het schelen. Jij voelt je wel erg verheven.
Daarom worden de nederlandse supporters altijd met open armen ontvangen. Je hebt gelijk! Dat onze supporters maar meer op de engelse en turkse supporters mogen lijken.quote:Op maandag 4 januari 2010 15:01 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Gezellige familiesfeer is één ding, maar NL elftal supporters zijn gewoon een stelletje blije kutten die beter bij schaatsen of volleybal hadden kunnen blijven.
Echt een aanfluiting. Vooral als je na een verloren halve finale WK lekker gaat staan dansenBlijf dan weg.
De dames hier hebben geen ruzie hoor.quote:Op maandag 4 januari 2010 16:14 schreef Ender_W het volgende:
Dames, dames, wel lief blijven tegen elkaar
Ik dacht dat alleen mannen ruzie maakten over voetbal
Wel een heul kleintje dan.quote:Op maandag 4 januari 2010 16:28 schreef Greys het volgende:
[..]
De dames hier hebben geen ruzie hoor.
Het Fortune Koekje was ietwat azijnerig, maar da's er eentje met een piemel volgens mij!
Die heeft Anne toch maar mooi op haar naam staan.quote:Op maandag 4 januari 2010 16:31 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Zou jammer zijn als het hierop uitkomt. Penisnijd in het eerste vrouwentopic in VBL ooit.
Jawel hoor. Er is geen sprake van buitenspel als de aanvaller op de eigen helft staat.quote:Op maandag 4 januari 2010 12:20 schreef speknek het volgende:Buitenspel telt niet als de verdedigers op de helft van de tegenstander staan
Misschien is dit al wel gezegd, maar er zijn behalve dat mog meer uitzonderingen.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:41 schreef Lyrewyn het volgende:
[..]
Jawel hoor. Er is geen sprake van buitenspel als de aanvaller op de eigen helft staat.
tjah, 9 pagina's best veel en daar ben ik ook iets te lui voor om dat door te lezenquote:Op woensdag 6 januari 2010 19:04 schreef NelsonWandelaar het volgende:
cmck, goed dat je het topic eerst doorleest
Aan de andere kant: herhaling is de kracht van de reclame.
amenquote:Op maandag 4 januari 2010 11:42 schreef Greys het volgende:
Anne, van vrouw tot vrouw even de volgende tips:
- zorg dat je genoeg frikandellen en bitterballen in huis hebt
- zorg dat er genoeg cola is, bij achterstand graag whisky of Bacardi erin
- zeg niet 'mag ie om 20.00 uur op RTL4, dan komt GTST'
- blijf positief, ook al moet oranje penalties gaan nemen *aiiiiiii*
En de gouden regel voor dames tijdens voetbal is denk ik toch wel:
- probeer het niet te snappen en ga zéker niet tijdens de wedstrijd om uitleg vragen
Dan komt het allemaal goed!
Nou, ga je gang?quote:Op woensdag 6 januari 2010 19:17 schreef cmck het volgende:
[..]
tjah, 9 pagina's best veel en daar ben ik ook iets te lui voor om dat door te lezen![]()
Toch zegt iets me dat sommige vrouwen het hier nog steeds niet begrijpen.![]()
Misschien is het beter dat vrouwen zich eerst gaan richten op de termen die iets makkelijker te begrijpen zijn en waarmee je net zoveel indruk kan maken als je het begrijpt: corner, penalty, 2de paal, nummer 10, dat soort dingen...
Daar las ik gisteren een topic overquote:Op woensdag 6 januari 2010 19:38 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Anne, wat is volgens jou de tweede paal?
Wat kun je vertellen over de eigenschappen van de 'nummer 10' ??
Vraag 1: Geen ideequote:Op woensdag 6 januari 2010 19:38 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Anne, wat is volgens jou de tweede paal?
Wat kun je vertellen over de eigenschappen van de 'nummer 10' ??
de paal waar de bal als 2de komt als je hem bijv met corner trapt.quote:
Vergeet Van Hanegem en Bergkamp niet.quote:Vraag 2: Jari Litmanen?.
dat er een corner of vrije trap in de zone van corner vlag genomen wordtquote:Op woensdag 6 januari 2010 19:46 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Als de keeper zegt tegen de verdediger dat hij bij de eerste paal moet gaan staan en tegen een andere verdediger dat hij bij de tweede paal moet gaan staan, wat is dan de situatie tijdens de wedstrijd?
Dan staan ze met zijn drietjes naast elkaarquote:Op woensdag 6 januari 2010 19:46 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Als de keeper zegt tegen de verdediger dat hij bij de eerste paal moet gaan staan en tegen een andere verdediger dat hij bij de tweede paal moet gaan staan, wat is dan de situatie tijdens de wedstrijd?
Litmanen was een nummer 10, een hele goede ook nog. Verdedigend sterker dan de gemiddelde nummer 10.
Bij doeltrap en inworp kan je door uitzonderingen op de regel geen buitenspel staan, bij een corner is dat een logische stap. Om buitenspel te staan moet je immers vóór de bal staan als die gespeeld wordt, en dat kan bij een corner per definitie niet. Dit geldt ook voor de strafschop.quote:Op woensdag 6 januari 2010 18:56 schreef cmck het volgende:
[..]
Misschien is dit al wel gezegd, maar er zijn behalve dat mog meer uitzonderingen.
Als er sprake is van een corner, inworp of doeltrap (Doeltrap is dus: bal is over de achterlijn geweest en wordt door de keeper het veld weer ingeschoten, en niet: schot op doel, keeper vangt bal en schiet hem weer weg) is er ook geen sprake van buitenspel.
Corner is een hoekschop. Deze wordt genomen als de bal over de achterlijn gaat waarbij een speler van de ploeg die op die betreffende helft speelt de bal het laatst heeft aangeraakt.(Voorbeeld: De keeper weet de bal bijvoorbeeld net over te tikken, een verdediger weet net een voorzet te onderscheppen, maar de bal gaat over de achterlijn) Als de bal links van het doel over de achterlijn gaat wordt de corner vanuit de linkerhoek genomen en als de bal langs de rechterkant van het doel de lijn over gaat vanaf de rechterkant.quote:
Niet helemaal. Een nummer 10 heb je vaak als je met een 4-4-2 systeem speelt: 4 verdedigers, 4 middenvelders en 2 aanvallers. De middenvelders vormen dan een ruit: 1 voor (de nummer 10 dus, die speelt achter de aanvallers), 2 midden en weer 1 naar achter.quote:Op woensdag 6 januari 2010 19:50 schreef Anne het volgende:
[..]
Dan staan ze met zijn drietjes naast elkaar?
Kan ook met een 4-3-3 systeem. Middelste middenvelder staat dan voor de buitenste 2 en vlak achter de spits.quote:Op woensdag 6 januari 2010 21:29 schreef cmck het volgende:
[..]
Niet helemaal. Een nummer 10 heb je vaak als je met een 4-4-2 systeem speelt: 4 verdedigers, 4 middenvelders en 2 aanvallers. De middenvelders vormen dan een ruit: 1 voor (de nummer 10 dus, die speelt achter de aanvallers), 2 midden en weer 1 naar achter.
Mits ze in de as goed doorsluiten kan dat.quote:Op donderdag 7 januari 2010 03:15 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Ik zou altijd 3-4-3 spelen. Maar niemand durft dat meer tegenwoordig.
In dat systeem is je bezetting zo dat de aanvallende middenvelder ook de vrije man kan zijn, ipv de verdedigende middenvelder.
Babysteps.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 17:21 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
Hebben ze al genoeg geleerd om over totaalvoetbal te beginnen? Of het verschil tussen een directe en een indirecte vrije trap en wanneer die uitgedeeld worden? En kaarten voor mensen die zich niet op het veld bevinden?
ow en scheidsrechters worden vaak een hondelul genoemdquote:Op maandag 4 januari 2010 12:01 schreef Karina het volgende:
Oh en de regels weet ik allemaal wel, mijn vader was scheidsrechter.
Het is gewoon een kwestie van logisch het spelletje inzien. Weet je waarom mensen het soms niet meer allemaal snappen? Omdat ze het te moeilijk willen benaderen als ze effies gaan zitten voor een partijtje voetbal.quote:Op woensdag 6 januari 2010 19:59 schreef Anne het volgende:
Op dit moment niet nee. Thanks!
Maar die komen vast wel weer zodra het voetballen begint.
Tegenwoordig in de vorm van: "Hij is een hondenlul..." (4x)quote:Op vrijdag 8 januari 2010 19:36 schreef WEST het volgende:
[..]
ow en scheidsrechters worden vaak een hondelul genoemd
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 01:05 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Je moet geen water naar de zee dragen
Je zegt het zelf al, je mag geen hands maken in het veld. Maar met ingooien sta je erbuiten. Ballen inschieten is meer iets wat ze moeten bewaren voor zaalvoetbalquote:Op zaterdag 9 januari 2010 01:52 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Het is gewoon een kwestie van logisch het spelletje inzien. Weet je waarom mensen het soms niet meer allemaal snappen? Omdat ze het te moeilijk willen benaderen als ze effies gaan zitten voor een partijtje voetbal.
Een spelletje met 20 spelers en 2 doelmannen. Eén van de belangrijkste punten is om de rust telkens te bewaren in het veld, dus wanneer je een bal toegespeeld krijgt kijken waar de vrije man staat en daar op passen. Ik zeg het simpel, maar waarom het moeilijk beginnen te zeggen als de uitleg gemakkelijk moet worden gemaakt. Dat kost minder moeite om te doen en dan blijven er geen onduidelijkheden achter, want dat moeten we natuurlijk niet hebben.
Je hebt spelers met een snelle en een trage balbehandeling, of beter gezegd, de één doet er sneller over om tot een oplossing te komen wanneer hij de bal krijgt aangespeeld.
Seedorf is daar bv een voorbeeld van, al zijn sommige mensen het daar niet mee eens, maar dat mag.
Sommige voetballers voetballen vooral op intuďtie wanneer ze de bal krijgen of daarvoor al, Suarez bijvoorbeeld.
Bepaalde voetballers hebben het geniale in zich om vanuit een ogenschijnlijk onmogelijke situatie iets te doen waarvan je denkt: hoe is dat toch in hemelsnaam mogelijk?
Unbelievable, een Bergkampje bijvoorbeeld, ( pirouette tegen Newcastle jaren terug ) een Van Bastentje ( doelpunt EK 1988 ) bv of een Kluivert bv. ( combinatie met Rivaldo een aantal jaar geleden of het subtiele hakballetje na een voorzet van Bellamy )
Maar sommigen hebben alles inzich of zijn heel onvoorspelbaar.
De kunst van de andere voetballers is dan om daar op in te spelen of gewoon intelligent te voetballen.
Intelligent voetballen doet Inzaghi bv. ( aantal jaar geleden bij Ac Milan > er wordt een bal naar Seedorf toegespeeld, hij neemt de bal niet écht aan, maar toucheert de bal net voldoende op een bijzondere wijze met de hak ( het was een bewussie van Seedorf, de genialiteit bij hem om dat op dat moment te doen ) om Inzaghi in een ideale stelling te brengen, waarna Inzaghi vernietigend uithaalt.
Inzaghi reageert altijd heel snel. Typisch zo'n voetballer die altijd goed bij de les is. Weliswaar veel buitenspel, maar dan nog.
Daarnaast is er één regel die eigenlijk heel raar is. Hands maken in het veld mag niet, maar in gooien mag wel.![]()
Inschieten zou al beter zijn. Het is toch voetbal en geen handbal?
Je bedoelt dat je het uitgemaakt hebt?quote:Op zondag 24 januari 2010 19:30 schreef styliste het volgende:
misschien ook wel grappig om te vermelden dat mijn vriend de buitenspel regel nu ook goed begrijpt
Nee ik bedoel dat hij als handballer niet zo veel snapt van voetbal regelsquote:Op zondag 24 januari 2010 19:42 schreef NelsonWandelaar het volgende:
[..]
Je bedoelt dat je het uitgemaakt hebt?
Nee, maar dan moet er wel kort ingeschopt worden. Dan zou dat toch best kunnen?quote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:07 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Kluivert, bedenk nu eens wat er zou gebeuren als er geen ingooi, maar intrap zou zijn. Dan zou je constant hoge ballen voor de pot zien en minder combinatievoetbal. Hup, intrap, kopsterke spits in de 16 en rammen maar.
Dat wil je ook niet.
En toch denk ik dat het wel eens te proberen valt.quote:Op zondag 24 januari 2010 19:30 schreef Sinnie het volgende:
[..]
Je zegt het zelf al, je mag geen hands maken in het veld. Maar met ingooien sta je erbuiten. Ballen inschieten is meer iets wat ze moeten bewaren voor zaalvoetbal
Dat wil ik zeker wel. Doelpunten wil ik zien.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 11:07 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Kluivert, bedenk nu eens wat er zou gebeuren als er geen ingooi, maar intrap zou zijn. Dan zou je constant hoge ballen voor de pot zien en minder combinatievoetbal. Hup, intrap, kopsterke spits in de 16 en rammen maar.
Dat wil je ook niet.
Nou, je mag kiezenquote:Op zondag 24 januari 2010 19:30 schreef Sinnie het volgende:
Maar met ingooien sta je erbuiten.
Stoke Cityquote:Op zondag 24 januari 2010 20:51 schreef Godtje het volgende:
[..]
Dat wil ik zeker wel. Doelpunten wil ik zien.
Dan moeten ze er maar een kopsterke beul naast zetten.
Het zou een verademing zijn. Worden er tenminste geen domme vragen meer gesteld tijdens de wedstrijd.quote:Op woensdag 27 januari 2010 13:11 schreef styliste het volgende:
Vinden mannen het eigenlijk wel leuk als vrouwen voetbal begrijpen?
Ik wil vooral dat ze begrijpen dat ze niet moeten praten tijdens belangrijke momenten of tijdens Ajax.quote:Op woensdag 27 januari 2010 13:11 schreef styliste het volgende:
Vinden mannen het eigenlijk wel leuk als vrouwen voetbal begrijpen?
Ik vind het een enorme afknapper als een vrouw met mij gaat discussieren over de ruit op het middenveld.quote:Op woensdag 27 januari 2010 13:11 schreef styliste het volgende:
Vinden mannen het eigenlijk wel leuk als vrouwen voetbal begrijpen?
Gewoon je vrouw aanleren dat Ajax het mooiste voetbal speelt, dan komt ze er wel.quote:Op woensdag 27 januari 2010 13:12 schreef Happel het volgende:
[..]
Het zou een verademing zijn. Worden er tenminste geen domme vragen meer gesteld tijdens de wedstrijd.
Een indirecte vrije trap:quote:Op zaterdag 30 januari 2010 10:37 schreef -J-D- het volgende:
Vraag van een man
In welke situatie wordt er een indirecte vrije trap gegeven en wanneer een directe?
Van wikipedia. Eigenlijk komt het er op neer dat alle overtredingen waar geen tegenspeler voor benodigd is, zoals hands, een indirecte vrije trap is.quote:Een indirecte vrije schop wordt onder meer toegekend als een doelverdediger binnen zijn eigen strafschopgebied de bal langer dan zes seconden in zijn handen houdt voordat hij deze weer in het spel brengt, en als hij de bal met de handen aanraakt, nadat deze hem doelbewust door een medespeler met de voeten is toegespeeld.
De scheidsrechter kent onder meer ook een indirecte vrije schop aan de tegenpartij toe, als naar zijn oordeel een speler op een gevaarlijke wijze speelt (te hoog trappen of te laag koppen), en als een speler voorkomt dat de doelman de bal uit zijn handen in het spel kan brengen.
Kortom, een 'zwaardere' overtreding.quote:De scheidsrechter kent een directe vrije schop toe aan de tegenpartij, als een speler een overtreding begaat die wordt beoordeeld als onvoorzichtig of onbesuisd, of als er sprake is van buitensporige inzet. Bijvoorbeeld: het trappen of pogen te trappen van een tegenstander en het slaan of proberen te slaan van een tegenstander.
Ja, zoals het ook jou is aangeleerd. Volg iedereen maar met ajax, geen clubliefde niksquote:Op woensdag 27 januari 2010 15:41 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Gewoon je vrouw aanleren dat Ajax het mooiste voetbal speelt, dan komt ze er wel.
Weet iemand eigenlijk waarom je bij een inworp niet buitenspel kan staan? Bizar toch dat dat de enige uitzondering is..quote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:12 schreef jpg97 het volgende:
Bij een inworp kun je ook niet buitenspel staan
Heel makkelijk. Iemand steekt op een zeer rare manier terwijl de bal al half weg is zijn poot naar achter en er is contact. Dat wij na 20 herhalingen kunnen zien dat er geen hard contact is is duidelijk. Dat de scheids dat ook als hard kan beoordelen in die snelheid is ook duidelijk.quote:Op donderdag 4 februari 2010 21:43 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Nu eens proberen uit te leggen wat er allemaal door het hoofd van Nijhuis ging toen hij de eerste strafschop gaf bij Ajax-Roda JC. Hm.. lastig.
Niet soms. Altijd sinds 1994. Breng ze nu niet in de war.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 11:54 schreef Barca het volgende:
Ik las hier iets over ieder jaar Olympische spelen. Dat is niet het geval. Olympische spelen heb je om de vier jaar. En soms al na twee jaar. Dit geldt afwisselend voor zomer- en winterspelen.
Nog voetbalvragen?
Righteous.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 02:13 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Met die scheidsrechters van tegenwoordig valt er ook niet veel van te begrijpen. Geez.
Ja!quote:Op vrijdag 12 februari 2010 19:04 schreef NelsonWandelaar het volgende:
En dat is in NL het geval?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |