Leg hier voetbal uit aan ... vrouwen!

Dat ook ja.

Zijn er op dit moment concrete zaken of termen die je niet begrijpt?

Weet dit topic te vinden en u zult antwoorden en geestesrust oogsten.

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 18:56 schreef cmck het volgende:

[..]

Misschien is dit al wel gezegd, maar er zijn behalve dat mog meer uitzonderingen.
Als er sprake is van een corner, inworp of doeltrap (Doeltrap is dus: bal is over de achterlijn geweest en wordt door de keeper het veld weer ingeschoten, en niet: schot op doel, keeper vangt bal en schiet hem weer weg) is er ook geen sprake van buitenspel.

Bij doeltrap en inworp kan je door uitzonderingen op de regel geen buitenspel staan, bij een corner is dat een logische stap. Om buitenspel te staan moet je immers vóór de bal staan als die gespeeld wordt, en dat kan bij een corner per definitie niet. Dit geldt ook voor de strafschop.

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 19:37 schreef Anne het volgende:

[..]

Nou, ga je gang?

Corner is een hoekschop. Deze wordt genomen als de bal over de achterlijn gaat waarbij een speler van de ploeg die op die betreffende helft speelt de bal het laatst heeft aangeraakt.(Voorbeeld: De keeper weet de bal bijvoorbeeld net over te tikken, een verdediger weet net een voorzet te onderscheppen, maar de bal gaat over de achterlijn) Als de bal links van het doel over de achterlijn gaat wordt de corner vanuit de linkerhoek genomen en als de bal langs de rechterkant van het doel de lijn over gaat vanaf de rechterkant.

Penalty is een strafschop. Spreekt voor zich lijkt me.

Een nummer 10 is het best te onschrijven als een aanvallende middenvelder. Het is dus in feite een middenvelder, maar met de punt naar voren. Litmanen was inderdaad een hele goeie nummer 10.

Een 2de paal is de paal waar de bal als 2de komt. Dit is alleen van toepassing als er sprake is van een voorzet vanuit de linker-of rechterkant. Stel, een speler loopt llinks van het veld helemaalnaar voren toe. Als hij uiteindelijk vlakbij de achterlijn van de helft van de tegenstander komt wil hij de bal meer naar het midden toe brengen richting het doel. Hij schiet de bal naar het midden waar een medespeler staat. In dat geval is de rechterpaal van dat doel de 2de paal. De linkerpaal bereikt de bal namelijk het eerst.

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 19:50 schreef Anne het volgende:

[..]

Dan staan ze met zijn drietjes naast elkaar ?

Niet helemaal. Een nummer 10 heb je vaak als je met een 4-4-2 systeem speelt: 4 verdedigers, 4 middenvelders en 2 aanvallers. De middenvelders vormen dan een ruit: 1 voor (de nummer 10 dus, die speelt achter de aanvallers), 2 midden en weer 1 naar achter.

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 21:29 schreef cmck het volgende:

[..]

Niet helemaal. Een nummer 10 heb je vaak als je met een 4-4-2 systeem speelt: 4 verdedigers, 4 middenvelders en 2 aanvallers. De middenvelders vormen dan een ruit: 1 voor (de nummer 10 dus, die speelt achter de aanvallers), 2 midden en weer 1 naar achter.

Kan ook met een 4-3-3 systeem. Middelste middenvelder staat dan voor de buitenste 2 en vlak achter de spits.

Tvp voor dit geweldige topic

Ik zou altijd 3-4-3 spelen. Maar niemand durft dat meer tegenwoordig.

In dat systeem is je bezetting zo dat de aanvallende middenvelder ook de vrije man kan zijn, ipv de verdedigende middenvelder.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 03:15 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Ik zou altijd 3-4-3 spelen. Maar niemand durft dat meer tegenwoordig.

In dat systeem is je bezetting zo dat de aanvallende middenvelder ook de vrije man kan zijn, ipv de verdedigende middenvelder.

Mits ze in de as goed doorsluiten kan dat.
Blind - Rijkaard - Litmanen - Kluivert was in dat opzicht fenomenaal. Nooit meer vertoond

Mee eens, mee eens.

Is er na die tijd nog een CL-winnaar geweest die niet door grote zakken geld, maar door vakkundig slijpen van een spelsysteem de finale won?

Barcelona doet het ook goed, maar koopt ook gearriveerde spelers.

Wat dat betreft was de prestatie van Ajax in 1995 echt uniek.

Zag vanmiddag nog flitsen van Ronaldo (El Gordo, de Braziliaan, Leverkusen-uit, je weet) voorbij komen op EL. Zo'n geweldige speler is nooit kampioen van NL geworden, omdat Ajax in die jaren oppermachtig was.

Hebben ze al genoeg geleerd om over totaalvoetbal te beginnen? Of het verschil tussen een directe en een indirecte vrije trap en wanneer die uitgedeeld worden? En kaarten voor mensen die zich niet op het veld bevinden?

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 17:21 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
Hebben ze al genoeg geleerd om over totaalvoetbal te beginnen? Of het verschil tussen een directe en een indirecte vrije trap en wanneer die uitgedeeld worden? En kaarten voor mensen die zich niet op het veld bevinden?

Babysteps.
Babysteps!

quote:

Op maandag 4 januari 2010 12:01 schreef Karina het volgende:

Oh en de regels weet ik allemaal wel, mijn vader was scheidsrechter.

ow en scheidsrechters worden vaak een hondelul genoemd

Voor de gevorderden kunnen we het later ook nog eens hebben over het Duitse voetbal.
Aan bod komen dan o.a. de Ausputzer, de Bananenflanke, de Viererkette, het Dreh- und Angelpunkt, de Flankenlaüfer en de Fallrückzieher.

Dat vind ik zelf ook nog wel interessant.

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 19:59 schreef Anne het volgende:
Op dit moment niet nee. Thanks !

Maar die komen vast wel weer zodra het voetballen begint.

Het is gewoon een kwestie van logisch het spelletje inzien. Weet je waarom mensen het soms niet meer allemaal snappen? Omdat ze het te moeilijk willen benaderen als ze effies gaan zitten voor een partijtje voetbal.
Een spelletje met 20 spelers en 2 doelmannen. Eén van de belangrijkste punten is om de rust telkens te bewaren in het veld, dus wanneer je een bal toegespeeld krijgt kijken waar de vrije man staat en daar op passen. Ik zeg het simpel, maar waarom het moeilijk beginnen te zeggen als de uitleg gemakkelijk moet worden gemaakt. Dat kost minder moeite om te doen en dan blijven er geen onduidelijkheden achter, want dat moeten we natuurlijk niet hebben.

Je hebt spelers met een snelle en een trage balbehandeling, of beter gezegd, de één doet er sneller over om tot een oplossing te komen wanneer hij de bal krijgt aangespeeld.
Seedorf is daar bv een voorbeeld van, al zijn sommige mensen het daar niet mee eens, maar dat mag.

Sommige voetballers voetballen vooral op intuïtie wanneer ze de bal krijgen of daarvoor al, Suarez bijvoorbeeld.

Bepaalde voetballers hebben het geniale in zich om vanuit een ogenschijnlijk onmogelijke situatie iets te doen waarvan je denkt: hoe is dat toch in hemelsnaam mogelijk?
Unbelievable, een Bergkampje bijvoorbeeld, ( pirouette tegen Newcastle jaren terug ) een Van Bastentje ( doelpunt EK 1988 ) bv of een Kluivert bv. ( combinatie met Rivaldo een aantal jaar geleden of het subtiele hakballetje na een voorzet van Bellamy )

Maar sommigen hebben alles inzich of zijn heel onvoorspelbaar.

De kunst van de andere voetballers is dan om daar op in te spelen of gewoon intelligent te voetballen.

Intelligent voetballen doet Inzaghi bv. ( aantal jaar geleden bij Ac Milan > er wordt een bal naar Seedorf toegespeeld, hij neemt de bal niet écht aan, maar toucheert de bal net voldoende op een bijzondere wijze met de hak ( het was een bewussie van Seedorf, de genialiteit bij hem om dat op dat moment te doen ) om Inzaghi in een ideale stelling te brengen, waarna Inzaghi vernietigend uithaalt.

Inzaghi reageert altijd heel snel. Typisch zo'n voetballer die altijd goed bij de les is. Weliswaar veel buitenspel, maar dan nog.

Daarnaast is er één regel die eigenlijk heel raar is. Hands maken in het veld mag niet, maar in gooien mag wel.

Inschieten zou al beter zijn. Het is toch voetbal en geen handbal?

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 19:36 schreef WEST het volgende:

[..]

ow en scheidsrechters worden vaak een hondelul genoemd

Tegenwoordig in de vorm van: "Hij is een hondenlul..." (4x)
Van oorsprong: "Hi-ha-hondelul" (zonder tussen-n)

[ Bericht 1% gewijzigd door Nieuwschierig op 09-01-2010 18:35:49 ]

Kluivert, bedenk nu eens wat er zou gebeuren als er geen ingooi, maar intrap zou zijn. Dan zou je constant hoge ballen voor de pot zien en minder combinatievoetbal. Hup, intrap, kopsterke spits in de 16 en rammen maar.

Dat wil je ook niet.

ijsmeis .

quote:

Op zaterdag 9 januari 2010 16:50 schreef Yeahinho het volgende:
ijsmeis .

wie

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 01:05 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Je moet geen water naar de zee dragen

Nieuwschierig, wel mooi idee om uit te leggen op welke manier bepaalde landen spelen. Dit topic is er met het oog op het WK en daar zal die kennis zeker van pas komen.

Das Erfolgsrezept.

Hahaha... ben benieuwd naar de reacties van de huppeldames hier.