abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_77219735
op dit moment geen, ze zijn al beantwoord in dit topic, maar als ik ze heb gooi ik ze hier zeker neer!
pi_77219918
Ok dat is cool.
Jimmy Carter:
"Sometimes God answers prayers with 'Yes'
Sometimes He answers prayers with 'No'
Sometimes He might answer 'You've got to be kidding' ”
pi_77220136
misschien ook wel grappig om te vermelden dat mijn vriend de buitenspel regel nu ook goed begrijpt
  zondag 24 januari 2010 @ 19:30:41 #259
241838 Sinnie
Feyenoordert
pi_77220138
quote:
Op zaterdag 9 januari 2010 01:52 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:

[..]

Het is gewoon een kwestie van logisch het spelletje inzien. Weet je waarom mensen het soms niet meer allemaal snappen? Omdat ze het te moeilijk willen benaderen als ze effies gaan zitten voor een partijtje voetbal.
Een spelletje met 20 spelers en 2 doelmannen. Eén van de belangrijkste punten is om de rust telkens te bewaren in het veld, dus wanneer je een bal toegespeeld krijgt kijken waar de vrije man staat en daar op passen. Ik zeg het simpel, maar waarom het moeilijk beginnen te zeggen als de uitleg gemakkelijk moet worden gemaakt. Dat kost minder moeite om te doen en dan blijven er geen onduidelijkheden achter, want dat moeten we natuurlijk niet hebben.

Je hebt spelers met een snelle en een trage balbehandeling, of beter gezegd, de één doet er sneller over om tot een oplossing te komen wanneer hij de bal krijgt aangespeeld.
Seedorf is daar bv een voorbeeld van, al zijn sommige mensen het daar niet mee eens, maar dat mag.

Sommige voetballers voetballen vooral op intuïtie wanneer ze de bal krijgen of daarvoor al, Suarez bijvoorbeeld.

Bepaalde voetballers hebben het geniale in zich om vanuit een ogenschijnlijk onmogelijke situatie iets te doen waarvan je denkt: hoe is dat toch in hemelsnaam mogelijk?
Unbelievable, een Bergkampje bijvoorbeeld, ( pirouette tegen Newcastle jaren terug ) een Van Bastentje ( doelpunt EK 1988 ) bv of een Kluivert bv. ( combinatie met Rivaldo een aantal jaar geleden of het subtiele hakballetje na een voorzet van Bellamy )

Maar sommigen hebben alles inzich of zijn heel onvoorspelbaar.

De kunst van de andere voetballers is dan om daar op in te spelen of gewoon intelligent te voetballen.

Intelligent voetballen doet Inzaghi bv. ( aantal jaar geleden bij Ac Milan > er wordt een bal naar Seedorf toegespeeld, hij neemt de bal niet écht aan, maar toucheert de bal net voldoende op een bijzondere wijze met de hak ( het was een bewussie van Seedorf, de genialiteit bij hem om dat op dat moment te doen ) om Inzaghi in een ideale stelling te brengen, waarna Inzaghi vernietigend uithaalt.

Inzaghi reageert altijd heel snel. Typisch zo'n voetballer die altijd goed bij de les is. Weliswaar veel buitenspel, maar dan nog.

Daarnaast is er één regel die eigenlijk heel raar is. Hands maken in het veld mag niet, maar in gooien mag wel.

Inschieten zou al beter zijn. Het is toch voetbal en geen handbal?
Je zegt het zelf al, je mag geen hands maken in het veld. Maar met ingooien sta je erbuiten. Ballen inschieten is meer iets wat ze moeten bewaren voor zaalvoetbal
Wat is dat voor een club
Die club uit Rotterdam
Daar aan de Maas, bij Brienenoord
Dat is Feijenoord
pi_77220547
quote:
Op zondag 24 januari 2010 19:30 schreef styliste het volgende:
misschien ook wel grappig om te vermelden dat mijn vriend de buitenspel regel nu ook goed begrijpt
Je bedoelt dat je het uitgemaakt hebt?
Jimmy Carter:
"Sometimes God answers prayers with 'Yes'
Sometimes He answers prayers with 'No'
Sometimes He might answer 'You've got to be kidding' ”
pi_77220855
quote:
Op zondag 24 januari 2010 19:42 schreef NelsonWandelaar het volgende:

[..]

Je bedoelt dat je het uitgemaakt hebt?
Nee ik bedoel dat hij als handballer niet zo veel snapt van voetbal regels
pi_77221624
Moeha.
Jimmy Carter:
"Sometimes God answers prayers with 'Yes'
Sometimes He answers prayers with 'No'
Sometimes He might answer 'You've got to be kidding' ”
pi_77222581
vrouwen in een voetbalstadion is wel een van mijn grootste ergernissen tijdens een wedstrijd....helemaal als ze de Vriendinnen van Oranje heten, de beste plekken bezetten maar slechts de helft van die trutjes wat spelersnamen kennen, ach ach ach....

net als die eredivisie voor vrouwen wat ze tegenwoordig proberen te promoten: zonde van het veld, de elektriciteitsrekening en de tijd die erin wordt gestopt; geen kip die erin geinteresseerd is, ja wat naaste familieleden en kennissen wellicht....
pi_77222730
quote:
Op zaterdag 9 januari 2010 11:07 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Kluivert, bedenk nu eens wat er zou gebeuren als er geen ingooi, maar intrap zou zijn. Dan zou je constant hoge ballen voor de pot zien en minder combinatievoetbal. Hup, intrap, kopsterke spits in de 16 en rammen maar.

Dat wil je ook niet.
Nee, maar dan moet er wel kort ingeschopt worden. Dan zou dat toch best kunnen?

'Van de Milan-spelers ben ik het meest bevreesd voor Seedorf', zei Rooney vooruitlopend op de confrontatie tegen Gazzetta dello Sport. 'Hij is waarschijnlijk de beste speler tegen wie ik ooit heb gespeeld.'
pi_77222767
quote:
Op zondag 24 januari 2010 19:30 schreef Sinnie het volgende:

[..]

Je zegt het zelf al, je mag geen hands maken in het veld. Maar met ingooien sta je erbuiten. Ballen inschieten is meer iets wat ze moeten bewaren voor zaalvoetbal
En toch denk ik dat het wel eens te proberen valt.

Als het niet bevalt, gewoon weer terug naar de aloude ingooi.
'Van de Milan-spelers ben ik het meest bevreesd voor Seedorf', zei Rooney vooruitlopend op de confrontatie tegen Gazzetta dello Sport. 'Hij is waarschijnlijk de beste speler tegen wie ik ooit heb gespeeld.'
pi_77223898
quote:
Op zaterdag 9 januari 2010 11:07 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Kluivert, bedenk nu eens wat er zou gebeuren als er geen ingooi, maar intrap zou zijn. Dan zou je constant hoge ballen voor de pot zien en minder combinatievoetbal. Hup, intrap, kopsterke spits in de 16 en rammen maar.

Dat wil je ook niet.
Dat wil ik zeker wel. Doelpunten wil ik zien.
Dan moeten ze er maar een kopsterke beul naast zetten.
pi_77236921
Alsof er zo meer goals komen.

Het lijkt in ieder geval niet meer op voetbal. Dat is zeker.
Jimmy Carter:
"Sometimes God answers prayers with 'Yes'
Sometimes He answers prayers with 'No'
Sometimes He might answer 'You've got to be kidding' ”
  dinsdag 26 januari 2010 @ 14:12:17 #268
31057 jpg97
Otaku No Kenkyu
pi_77289983
Bij een inworp kun je ook niet buitenspel staan
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
pi_77292208
quote:
Op zondag 24 januari 2010 19:30 schreef Sinnie het volgende:
Maar met ingooien sta je erbuiten.
Nou, je mag kiezen

Een deel van de voet moet óp of achter de lijn staan. Aangezien de lijnen deel uitmaken van het speelveld, kun je er dus wel degelijk ín staan.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_77320569
quote:
Op zondag 24 januari 2010 20:51 schreef Godtje het volgende:

[..]

Dat wil ik zeker wel. Doelpunten wil ik zien.
Dan moeten ze er maar een kopsterke beul naast zetten.
Stoke City
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
pi_77320579
Nice. .
  woensdag 27 januari 2010 @ 13:12:37 #273
163768 Happel
Je Suis Roi
pi_77331313
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 13:11 schreef styliste het volgende:
Vinden mannen het eigenlijk wel leuk als vrouwen voetbal begrijpen?
Het zou een verademing zijn. Worden er tenminste geen domme vragen meer gesteld tijdens de wedstrijd.
Elite
Feyenoordsupporters gaan naar de hemel, als er in de hel geen plaats meer is
Tegen TTIP
pi_77331327
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 13:11 schreef styliste het volgende:
Vinden mannen het eigenlijk wel leuk als vrouwen voetbal begrijpen?
Ik wil vooral dat ze begrijpen dat ze niet moeten praten tijdens belangrijke momenten of tijdens Ajax.
  woensdag 27 januari 2010 @ 13:28:24 #275
99045 Terreros85
Of toch niet?
pi_77331930
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 13:11 schreef styliste het volgende:
Vinden mannen het eigenlijk wel leuk als vrouwen voetbal begrijpen?
Ik vind het een enorme afknapper als een vrouw met mij gaat discussieren over de ruit op het middenveld.
De zwemmer zwemt, hij zwemt in zee
pi_77336216
Ik prefereer een girl die er niets van snapt.
Iets met evenwicht..
Jimmy Carter:
"Sometimes God answers prayers with 'Yes'
Sometimes He answers prayers with 'No'
Sometimes He might answer 'You've got to be kidding' ”
pi_77337456
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 13:12 schreef Happel het volgende:

[..]

Het zou een verademing zijn. Worden er tenminste geen domme vragen meer gesteld tijdens de wedstrijd.
Gewoon je vrouw aanleren dat Ajax het mooiste voetbal speelt, dan komt ze er wel.
pi_77442805
Vraag van een man
In welke situatie wordt er een indirecte vrije trap gegeven en wanneer een directe?
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
pi_77442924
quote:
Op zaterdag 30 januari 2010 10:37 schreef -J-D- het volgende:
Vraag van een man
In welke situatie wordt er een indirecte vrije trap gegeven en wanneer een directe?
Een indirecte vrije trap:
quote:
Een indirecte vrije schop wordt onder meer toegekend als een doelverdediger binnen zijn eigen strafschopgebied de bal langer dan zes seconden in zijn handen houdt voordat hij deze weer in het spel brengt, en als hij de bal met de handen aanraakt, nadat deze hem doelbewust door een medespeler met de voeten is toegespeeld.

De scheidsrechter kent onder meer ook een indirecte vrije schop aan de tegenpartij toe, als naar zijn oordeel een speler op een gevaarlijke wijze speelt (te hoog trappen of te laag koppen), en als een speler voorkomt dat de doelman de bal uit zijn handen in het spel kan brengen.
Van wikipedia. Eigenlijk komt het er op neer dat alle overtredingen waar geen tegenspeler voor benodigd is, zoals hands, een indirecte vrije trap is.

Een directe vrije trap:
quote:
De scheidsrechter kent een directe vrije schop toe aan de tegenpartij, als een speler een overtreding begaat die wordt beoordeeld als onvoorzichtig of onbesuisd, of als er sprake is van buitensporige inzet. Bijvoorbeeld: het trappen of pogen te trappen van een tegenstander en het slaan of proberen te slaan van een tegenstander.
Kortom, een 'zwaardere' overtreding.
  zaterdag 30 januari 2010 @ 16:40:37 #280
241838 Sinnie
Feyenoordert
pi_77452463
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 15:41 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Gewoon je vrouw aanleren dat Ajax het mooiste voetbal speelt, dan komt ze er wel.
Ja, zoals het ook jou is aangeleerd. Volg iedereen maar met ajax, geen clubliefde niks
Wat is dat voor een club
Die club uit Rotterdam
Daar aan de Maas, bij Brienenoord
Dat is Feijenoord
pi_77452547
Hands is wel degelijk een directe vrije trap hoor.
pi_77452620
Die uitleg van Scorpie is iets te summier.

Er is bij voorbeeld ook het onderscheid tussen obstructie en blokkeren. Het ene levert een directe vrije trap op en het andere een indirecte.

Het is niet in één zin te vangen en daarnaast is er ook nog ruimte voor de interpretatie van de scheidsrechter.

Je zou wel kunnen stellen dat een directe vrije trap geldt op de 'zwaardere' overtredingen, maar hands wordt dus ook gezien als een zware overtreding. 'Zwaar' heeft niet te maken met hoe hard je iemand raakt of zo.
Jimmy Carter:
"Sometimes God answers prayers with 'Yes'
Sometimes He answers prayers with 'No'
Sometimes He might answer 'You've got to be kidding' ”
pi_77646127
Nu eens proberen uit te leggen wat er allemaal door het hoofd van Nijhuis ging toen hij de eerste strafschop gaf bij Ajax-Roda JC. Hm.. lastig.
Jimmy Carter:
"Sometimes God answers prayers with 'Yes'
Sometimes He answers prayers with 'No'
Sometimes He might answer 'You've got to be kidding' ”
  donderdag 4 februari 2010 @ 23:17:59 #284
128088 Masanga
Hakuna matata!
pi_77651305
quote:
Op dinsdag 26 januari 2010 14:12 schreef jpg97 het volgende:
Bij een inworp kun je ook niet buitenspel staan
Weet iemand eigenlijk waarom je bij een inworp niet buitenspel kan staan? Bizar toch dat dat de enige uitzondering is..
When all things seem to end, the future still remains..
pi_77651402
Is niet de enige uitzondering.

Jij zegt bizar, ik zeg een mogelijkheid voor creatieve geesten.
Doelpunt van Raul in de CL-finale tegen Leverkusen uit een verre ingooi van Roberto Carlos naar de in principe buitenspel staande Raul.
Jimmy Carter:
"Sometimes God answers prayers with 'Yes'
Sometimes He answers prayers with 'No'
Sometimes He might answer 'You've got to be kidding' ”
pi_77651437
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
pi_77651564
Beschreef ik toch vrij scherp, niet?
Jimmy Carter:
"Sometimes God answers prayers with 'Yes'
Sometimes He answers prayers with 'No'
Sometimes He might answer 'You've got to be kidding' ”
pi_77651604
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 21:43 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Nu eens proberen uit te leggen wat er allemaal door het hoofd van Nijhuis ging toen hij de eerste strafschop gaf bij Ajax-Roda JC. Hm.. lastig.
Heel makkelijk. Iemand steekt op een zeer rare manier terwijl de bal al half weg is zijn poot naar achter en er is contact. Dat wij na 20 herhalingen kunnen zien dat er geen hard contact is is duidelijk. Dat de scheids dat ook als hard kan beoordelen in die snelheid is ook duidelijk.

Niet de massa na lullen joh dat het een dwaling van de scheids was. Als het geen strafschop was dan was het nog steeds een begrijpelijke beslissing van de scheids gezien de akties die worden gemaakt en het contact wat er is.
pi_77651753
Nee nee.

Contact? Er is zo veel contact!!

Er is een lichte aanraking en een zeer overdreven acteerstaaltje.

Doet me denken aan de penalty die Sonck verdiende tegen AZ ooit en van der Leegte vorige week tegen Go Ahead Eagles. Allebei ook dwalingen.
Jimmy Carter:
"Sometimes God answers prayers with 'Yes'
Sometimes He answers prayers with 'No'
Sometimes He might answer 'You've got to be kidding' ”
  zaterdag 6 februari 2010 @ 11:54:06 #290
30220 Barca
~:) EVIL - E; Bad As I Wanna B
pi_77697938
Ik las hier iets over ieder jaar Olympische spelen. Dat is niet het geval. Olympische spelen heb je om de vier jaar. En soms al na twee jaar. Dit geldt afwisselend voor zomer- en winterspelen.

Nog voetbalvragen?
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
  zaterdag 6 februari 2010 @ 12:03:53 #291
30220 Barca
~:) EVIL - E; Bad As I Wanna B
pi_77698175
- edit -

[ Bericht 95% gewijzigd door Happel op 06-02-2010 12:13:27 ]
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
pi_77699107
quote:
Op zaterdag 6 februari 2010 11:54 schreef Barca het volgende:
Ik las hier iets over ieder jaar Olympische spelen. Dat is niet het geval. Olympische spelen heb je om de vier jaar. En soms al na twee jaar. Dit geldt afwisselend voor zomer- en winterspelen.

Nog voetbalvragen?
Niet soms. Altijd sinds 1994. Breng ze nu niet in de war.
Jimmy Carter:
"Sometimes God answers prayers with 'Yes'
Sometimes He answers prayers with 'No'
Sometimes He might answer 'You've got to be kidding' ”
pi_77908191
Met die scheidsrechters van tegenwoordig valt er ook niet veel van te begrijpen. Geez.
Jimmy Carter:
"Sometimes God answers prayers with 'Yes'
Sometimes He answers prayers with 'No'
Sometimes He might answer 'You've got to be kidding' ”
  vrijdag 12 februari 2010 @ 10:21:57 #294
30220 Barca
~:) EVIL - E; Bad As I Wanna B
pi_77911405
quote:
Op vrijdag 12 februari 2010 02:13 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Met die scheidsrechters van tegenwoordig valt er ook niet veel van te begrijpen. Geez.
Righteous.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
pi_77913907
Is in ieder geval niet uit te leggen.
Jimmy Carter:
"Sometimes God answers prayers with 'Yes'
Sometimes He answers prayers with 'No'
Sometimes He might answer 'You've got to be kidding' ”
pi_77918225
Welke vrouw zou hier durven beweren dat ze buitenspel begrijpt?
Jimmy Carter:
"Sometimes God answers prayers with 'Yes'
Sometimes He answers prayers with 'No'
Sometimes He might answer 'You've got to be kidding' ”
pi_77928466
Dames, dit is de beste/mooiste club in ieder geval.

Jimmy Carter:
"Sometimes God answers prayers with 'Yes'
Sometimes He answers prayers with 'No'
Sometimes He might answer 'You've got to be kidding' ”
  vrijdag 12 februari 2010 @ 19:02:45 #298
30220 Barca
~:) EVIL - E; Bad As I Wanna B
pi_77928715
Die scheidsrechters verneuken wedstrijden helaas niet alleen omdat ze eens een keer ten onrechte iets affluiten wegens buitenspel of juist een buitenspelgoal goedkeuren.

Storend is het vooral dat scheidsrechters bewust verkeerde beslissingen nemen! Om er aan te verdienen.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
pi_77928789
En dat is in NL het geval?
Jimmy Carter:
"Sometimes God answers prayers with 'Yes'
Sometimes He answers prayers with 'No'
Sometimes He might answer 'You've got to be kidding' ”
  vrijdag 12 februari 2010 @ 19:13:29 #300
30220 Barca
~:) EVIL - E; Bad As I Wanna B
pi_77929123
quote:
Op vrijdag 12 februari 2010 19:04 schreef NelsonWandelaar het volgende:
En dat is in NL het geval?
Ja!
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
pi_77929160
Je moeder!
Jimmy Carter:
"Sometimes God answers prayers with 'Yes'
Sometimes He answers prayers with 'No'
Sometimes He might answer 'You've got to be kidding' ”
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')