NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Tweequote:Op donderdag 24 december 2009 14:59 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Dan is het hier maar weer eens duidelijk dat
A: jij zelf geen kinderen hebt.
Die stelling hoort denk ik te zijn. B. Dat jij een wel een rijbewijs hebt, want ga je minder snel met de bus. Heb een rijbewijs en ga zowel met de trein als met de bus. Liever niet meer met de trein door dronken studenten die van de tien keer zes keer over je heenwalsen in een overvolle trein.quote:B: geen rijbewijs hebt.
Qua busvervoer en kindergehuil en daar regelgeving bij halen? Zou het lachwekkend vinden wanneer een kind in openbare plaatsen niet zou mogen huilen. En ik weet niet eens of het een autistisch kind is en de situatie waarom de moeder met de bus moet. Kan me er wel iets bij voorstellen dat de mensen er van balen. En een sneer geven, maar deze actie heb ik geen begrip voor. Tenzij het kind met een stok op andere passagiers in zou slaan of ruzie zou zoeken met medepassagiers........Kind is 3 jaar notabene.quote:C: geen kennis hebt van enige regelgeving.
Hou jezelf vooral niet in bedwangquote:En dan vast nog wel een paar dingen.
[ Bericht 4% gewijzigd door paddy op 24-12-2009 15:13:55 ]
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Er zal best een reden zijn waarom dat kind zo tekeer ging. Zoals gezegd, misschien een handicap of ziek, erg veel pijn, onderweg naar een dokter? Kan vanalles zijn. Maar nee, de tere yuppenzieltjes willen rust in hun bus.quote:
Ik hoop dat die chauffeur zijn ontslag krijgt.
Ontslag wens ik in deze tijd niemand toe.
Wel een week onbetaald verlof en een notitie op zijn functionering gesprek. leert met ook wel van
Wel een week onbetaald verlof en een notitie op zijn functionering gesprek. leert met ook wel van
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
En al helemaal niet voor een drie-jarige.quote:Op donderdag 24 december 2009 15:03 schreef PhysicsRules het volgende:
C. Er is geen wet die stelt dat je niet in een bus mag huilen
En als ouder doe je het toch nooit goed.
Stel dat de moeder het kind in het openbaar aanpakt, heb je de andere helft over je heen die iets al snel een te harde aanpak vinden.
Of gewoon een rotkind.quote:Op donderdag 24 december 2009 15:08 schreef Gia het volgende:
[..]
Er zal best een reden zijn waarom dat kind zo tekeer ging. Zoals gezegd, misschien een handicap of ziek, erg veel pijn, onderweg naar een dokter? Kan vanalles zijn. Maar nee, de tere yuppenzieltjes willen rust in hun bus.
Ik hoop dat die chauffeur zijn ontslag krijgt.
Krijgt het kind een papiertje in de hand gedrukt met het telefoonnr van de kindertelefoonquote:
[..]
En al helemaal niet voor een drie-jarige.
En als ouder doe je het toch nooit goed.
Stel dat de moeder het kind in het openbaar aanpakt, heb je de andere helft over je heen die iets al snel een te harde aanpak vinden.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Nou en? Zolang het kind medepassagiers geen schade toebrengt door er op los te slaan tegen die passagiers?quote:
Dus moeten kinderen van drie nu ook al een bewijs van goed gedrag bij zich hebben om in openbare gelegenheden te kunnen komen?
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Nog erger, dan krijg je Jeugdzorg achter je aan omdat jequote:Op donderdag 24 december 2009 15:15 schreef paddy het volgende:
[..]
Krijgt het kind een papiertje in de hand gedrukt met het telefoonnr van de kindertelefoon
A. Je kind te hard opvoed
of
B. Je kind niet goed genoeg opvoed.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Overlast is ook schade. Volgens jouw beredenatie mag ik de hele tmf-hitlijsten afspelen op mijn mobieltje, zolang iedereen mee kan genieten en ik niemand sla is het ok?quote:Op donderdag 24 december 2009 15:19 schreef paddy het volgende:
[..]
Nou en? Zolang het kind medepassagiers geen schade toebrengt door er op los te slaan tegen die passagiers?
Dus moeten kinderen van drie nu ook al een bewijs van goed gedrag bij zich hebben om in openbare gelegenheden te kunnen komen?
Yuppen 
Zeurende yuppen.
De zeurende lui in dit topic zijn waarschijnlijk dezelfde die vinden dat bejaarden 's avonds geen boodschappen mogen doen, dat je niet met zijn tweeën naast elkaar op de roltrap mag staan, dat kinderen na een boswandeling geen chocomel mogen drinken in hun stamkroeg en ga zo nog maar even door.
Bah, ik walg van dergelijke intolerante wezens.
Zeurende yuppen.
De zeurende lui in dit topic zijn waarschijnlijk dezelfde die vinden dat bejaarden 's avonds geen boodschappen mogen doen, dat je niet met zijn tweeën naast elkaar op de roltrap mag staan, dat kinderen na een boswandeling geen chocomel mogen drinken in hun stamkroeg en ga zo nog maar even door.
Bah, ik walg van dergelijke intolerante wezens.
Volgens mij is er een regel dat je geen harde muziek mag afspelen in het OV.quote:Op donderdag 24 december 2009 15:30 schreef fs180 het volgende:
[..]
Overlast is ook schade. Volgens jouw beredenatie mag ik de hele tmf-hitlijsten afspelen op mijn mobieltje, zolang iedereen mee kan genieten en ik niemand sla is het ok?
Jouw mobieltje heeft een volumeknop. Een kind van drie niet. Zo simpel is het verschil.quote:Op donderdag 24 december 2009 15:30 schreef fs180 het volgende:
[..]
Overlast is ook schade. Volgens jouw beredenatie mag ik de hele tmf-hitlijsten afspelen op mijn mobieltje, zolang iedereen mee kan genieten en ik niemand sla is het ok?
Is jouw mobieltje een kind? Vergelijkingen zijn heel moeilijk; denk er voortaan maar wat langer over na.quote:Op donderdag 24 december 2009 15:30 schreef fs180 het volgende:
Overlast is ook schade. Volgens jouw beredenatie mag ik de hele tmf-hitlijsten afspelen op mijn mobieltje, zolang iedereen mee kan genieten en ik niemand sla is het ok?
Dan zal ik wel veel geluk hebben: er is geen kind wat ik niet binnen 2 minuten stil krijg (en zonder slaan of schreeuwen). En het voorbeeld ''jamaar dat kind was misschien wel op sterven na dood en huilde daarom--> daar heb je 112 voor''.quote:Op donderdag 24 december 2009 15:05 schreef paddy het volgende:Twee
Nee doelde meer op het feit dat je geen rijbewijs zou hebben. Wanneer jij namelijk bevoegd bent om te rijden dan weet je hoe zwaar irritant een constant krijsend persoon naast je is. En dronken studenten heb ik gelukkig nooit last van (ga btw zelden met trein of bus).quote:Die stelling hoort denk ik te zijn. B. Dat jij een wel een rijbewijs hebt, want ga je minder snel met de bus. Heb een rijbewijs en ga zowel met de trein als met de bus. Liever niet meer met de trein door dronken studenten die van de tien keer zes keer over je heenwalsen in een overvolle trein.
Binnen een bus is het geen Openbare plaats. Je moet immers betalen voor een vervoersbewijs. De regels in een bus zijn simpel. Ze staan immers bij elke in en uitgang + achter het schot waar de chauffeur zit. Geen Geluidsoverlast veroorzaken en het niet hinderen van de chauffeur zijn 2 redenen die direct bovenaan staan van elk reglement van willekeurige personen vervoersdienst van meer dan 9 personen.quote:Qua busvervoer en kindergehuil en daar regelgeving bij halen? Zou het lachwekkend vinden wanneer een kind in openbare plaatsen niet zou mogen huilen. En ik weet niet eens of het een autistisch kind is en de situatie waarom de moeder met de bus moet. Kan me er wel iets bij voorstellen dat de mensen er van balen. En een sneer geven, maar deze actie heb ik geen begrip voor. Tenzij het kind met een stok op andere passagiers in zou slaan of ruzie zou zoeken met medepassagiers........Kind is 3 jaar notabene.
En er een autist bij halen: daar hebben ze speciaal vervoer voor uitgevonden dus dat excuus gaat al helemaal niet op.
Zijn mobieltje heeft als het goed is een ietwat volwassen eigenaar. Een kind van drie ook. Zo simpel is de overeenkomst.quote:Op donderdag 24 december 2009 15:32 schreef PhysicsRules het volgende:
Jouw mobieltje heeft een volumeknop. Een kind van drie niet. Zo simpel is het verschil.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Ja. Die regel verbied het een ieder om overlast te veroorzaken. Overlast!quote:Op donderdag 24 december 2009 15:31 schreef Gia het volgende:
[..]
Volgens mij is er een regel dat je geen harde muziek mag afspelen in het OV.
Maar de bekende marokkanen zetten we ook niet uit de bus? En dat kind kun je prima stil krijgen, je moet het alleen wel doen, en niet zoetsappig aanpappen met "doe eens rustig marietje". Dat mensen maar hun laffe karacter kwijt raken en verantwoordelijkheid nemen!quote:Op donderdag 24 december 2009 15:32 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Jouw mobieltje heeft een volumeknop. Een kind van drie niet. Zo simpel is het verschil.
Ah, kom jij volgende keer bij mij langs als de kleine een nachtmerrie heeft gehad?quote:Op donderdag 24 december 2009 15:34 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Dan zal ik wel veel geluk hebben: er is geen kind wat ik niet binnen 2 minuten stil krijg (en zonder slaan of schreeuwen). En het voorbeeld ''jamaar dat kind was misschien wel op sterven na dood en huilde daarom--> daar heb je 112 voor''.
[..]
Van mij mogen ze juist dat onrustschoppende tuig eruit zetten. Maar ja, die vechten terugquote:Op donderdag 24 december 2009 15:36 schreef fs180 het volgende:
[..]
Ja. Die regel verbied het een ieder om overlast te veroorzaken. Overlast!
[..]
Maar de bekende marokkanen zetten we ook niet uit de bus? En dat kind kun je prima stil krijgen, je moet het alleen wel doen, en niet zoetsappig aanpappen met "doe eens rustig marietje". Dat mensen maar hun laffe karacter kwijt raken en verantwoordelijkheid nemen!
En dat zoetzappige? Hoeveel kinderen heb jij? Het zoetsappige is namelijk de makkelijke manier. Douw er een koekje in en het is stil.
Een autistisch kind van 3 dat een driftbui heeft, krijg jij niet stil. Echt niet. En ik kan het weten.quote:Op donderdag 24 december 2009 15:34 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Dan zal ik wel veel geluk hebben: er is geen kind wat ik niet binnen 2 minuten stil krijg (en zonder slaan of schreeuwen). En het voorbeeld ''jamaar dat kind was misschien wel op sterven na dood en huilde daarom--> daar heb je 112 voor''.
Natuurlijk jij wel. Iedereen hier op Fok kan dat.quote:Op donderdag 24 december 2009 15:34 schreef TheThirdMark het volgende:
Dan zal ik wel veel geluk hebben: er is geen kind wat ik niet binnen 2 minuten stil krijg (en zonder slaan of schreeuwen). En het voorbeeld ''jamaar dat kind was misschien wel op sterven na dood en huilde daarom--> daar heb je 112 voor''.
Ja en ook zo dom.quote:Zijn mobieltje heeft als het goed is een ietwat volwassen eigenaar. Een kind van drie ook. Zo simpel is de overeenkomst.
quote:Op donderdag 24 december 2009 15:37 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Ah, kom jij volgende keer bij mij langs als de kleine een nachtmerrie heeft gehad?
Je kan het zo te zien al heel aardig. En ja hoor, geen probleem. Het ligt in bijna alle gevallen aan de ouder(s) als een kind niet snel rustig kan worden. (En ja, ik geef toe. Je hebt ook een paar blagen van Satan hier rondlopen, maar dat is wederom in bijna alle gevallen terug te leiden naar de ouders).quote:Op donderdag 24 december 2009 15:38 schreef PhysicsRules het volgende:Hoeveel kinderen heb jij? Het zoetsappige is namelijk de makkelijke manier. Douw er een koekje in en het is stil.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Mijn punt is trouwens dat ik er geen koekje in wil douwen. Dan maar even huilen en leren dat je met gedram je zin niet krijgt. Alleen, dat werkt natuurlijk niet in het openbaar.quote:Op donderdag 24 december 2009 15:42 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
[..]
Je kan het zo te zien al heel aardig. En ja hoor, geen probleem. Het ligt in bijna alle gevallen aan de ouder(s) als een kind niet snel rustig kan worden. (En ja, ik geef toe. Je hebt ook een paar blagen van Satan hier rondlopen, maar dat is wederom in bijna alle gevallen terug te leiden naar de ouders).
Inderdaad, in BIJNA alle gevallen. Dus niet in ALLE gevallen. Je weet niet wat hier de oorzaak is, maar je zet ze niet zomaar uit de bus. Dan had die zak maar een vak moeten leren, had ie geen buschauffeur hoeven te worden.quote:Op donderdag 24 december 2009 15:42 schreef TheThirdMark het volgende:
Het ligt in bijna alle gevallen aan de ouder(s) als een kind niet snel rustig kan worden.
Laten we dan maar mazzel hebben dat het geen autist betrof, anders had de ooggetuige dit naar alle waarschijnlijkheid wel vemeld.quote:Op donderdag 24 december 2009 15:40 schreef Gia het volgende:
[..]
Een autistisch kind van 3 dat een driftbui heeft, krijg jij niet stil. Echt niet. En ik kan het weten.
Precies, een koekje erin douwen is wel het slechtste wat je kan doen. Dan beginnen ze steeds opnieuw te krijsen als ze een koekje willen.quote:Op donderdag 24 december 2009 15:44 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Mijn punt is trouwens dat ik er geen koekje in wil douwen. Dan maar even huilen en leren dat je met gedram je zin niet krijgt. Alleen, dat werkt natuurlijk niet in het openbaar.
Als je je kind niet kan beheersen moet je geen mensen ermee lastig vallen. Neem je ander vervoer.quote:Op donderdag 24 december 2009 15:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Inderdaad, in BIJNA alle gevallen. Dus niet in ALLE gevallen. Je weet niet wat hier de oorzaak is, maar je zet ze niet zomaar uit de bus. Dan had die zak maar een vak moeten leren, had ie geen buschauffeur hoeven te worden.
Want? Dat zie je waaraan?quote:Op donderdag 24 december 2009 15:46 schreef fs180 het volgende:
[..]
Laten we dan maar mazzel hebben dat het geen autist betrof, anders had de ooggetuige dit naar alle waarschijnlijkheid wel vemeld.
Doe niet zo dom, man, je ziet aan een kind niet of het autistisch is. Het is niet zo dat autisten niet kunnen praten of zo. Dergelijke driftbuien zijn zelfs ook heel kenmerkend voor jonge autistische kinderen.
En als dat niet kan en je moet met een ziek kind, met heel veel pijn naar een dokter? Geen geld voor een taxi?quote:Op donderdag 24 december 2009 15:47 schreef fs180 het volgende:
[..]
Als je je kind niet kan beheersen moet je geen mensen ermee lastig vallen. Neem je ander vervoer.
-edit- nutteloos
[ Bericht 89% gewijzigd door paddy op 24-12-2009 16:05:50 ]
[ Bericht 89% gewijzigd door paddy op 24-12-2009 16:05:50 ]
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
Dit is echt niet altijd zichtbaar hoorquote:Op donderdag 24 december 2009 15:46 schreef fs180 het volgende:
[..]
Laten we dan maar mazzel hebben dat het geen autist betrof, anders had de ooggetuige dit naar alle waarschijnlijkheid wel vemeld.
Boeit ook niet. je hebt nu eenmaal kinderen die sneller huilen. Een student kan minder drinken in de trein zodat het minder lastig is. Een kind is niet stil op commando en juist niet in het openbaar.
Boeit ook niet. De mensen die nergens last van willen hebben moeten gewoon niet met het openbaar vervoer gaan. Simpel..
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Dat maak jij er van. Er wordt helemaal nergens gesproken in de berichten over een of andere klapjostie of op sterven na dood kind. En een kind met veel pijn en je zit zonder geld: kinderen zijn duur. Als je geen geld hebt moet je geen kinderen nemen. Drogredenering misschien maar zeer van toepassing. En als het echt zo'n spoed heeft dan kan je de dokter bellen. Komen ze langs.quote:Op donderdag 24 december 2009 15:48 schreef Gia het volgende:
[..]
En als dat niet kan en je moet met een ziek kind, met heel veel pijn naar een dokter? Geen geld voor een taxi?
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Het is gewoon vrijwel niet zichtbaar. Ik heb een autistisch neefje en geloof me, die had me soms driftbuien toen hij nog klein was. Nu hij 10 is, is het een schat van een kind, maar toch nog wel ooit angstig als hij in vreemde, onbekende situaties beland. Dan kan hij alsnog behoorlijk over de rooien gaan en die krijg je dan niet rustig.quote:Op donderdag 24 december 2009 16:09 schreef paddy het volgende:
[..]
Dit is echt niet altijd zichtbaar hoor
Ik blijf het schandalig vinden dat men een moeder met kind vanwege een driftbui uit de bus zet.
Wat ben jij een zielig figuur zeg. Ik neem niet aan dat die moeder verklaard heeft waarom haar kind een driftbui had. Je kunt aan een kind niet zien of het autistisch is, of ziek.quote:Op donderdag 24 december 2009 16:10 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Dat maak jij er van. Er wordt helemaal nergens gesproken in de berichten over een of andere klapjostie of op sterven na dood kind. En een kind met veel pijn en je zit zonder geld: kinderen zijn duur. Als je geen geld hebt moet je geen kinderen nemen. Drogredenering misschien maar zeer van toepassing. En als het echt zo'n spoed heeft dan kan je de dokter bellen. Komen ze langs.
Het OV is er om mensen te vervoeren die op dat moment geen andere mogelijkheden voor vervoer hebben en toch ergens naartoe moeten.
Een autistisch kind een klapjosti noemen classificeert jou overigens tot achterlijke überimbeciel!
Ga je hormoonspiegel eens laten nakijken frigide trianglejosti. Het OV is er niet om mensen te vervoeren die op dat moment geen andere mogelijkheden hebben. Het OV is er om mensen te vervoeren. Klaar. Op het moment dat jij een kaartje koopt ga jij akkoord met de voorwaarden. Die vrouw heeft dat niet gedaan. De chauffeur heeft haar er 14x op aangesproken terwijl het kind constant bezig was met spugen naar andere mensen, mensen schoppen en krijsen. Naar aanleiding daarvan zijn zowel moeder als kind de bus uitgezet.quote:Op donderdag 24 december 2009 16:15 schreef Gia het volgende:Wat ben jij een zielig figuur zeg. Ik neem niet aan dat die moeder verklaard heeft waarom haar kind een driftbui had. Je kunt aan een kind niet zien of het autistisch is, of ziek.
Het OV is er om mensen te vervoeren die op dat moment geen andere mogelijkheden voor vervoer hebben en toch ergens naartoe moeten.
Een autistisch kind een klapjosti noemen classificeert jou overigens tot achterlijke überimbeciel!
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
We are born and we die. These are certainties. Everything else in between is of our own making; so make it good.
quote:Op donderdag 24 december 2009 16:17 schreef AchJa het volgende:
Wat een triangeljosti die chauffeur. Een kind van 3 de bus uitgooien...
protesteert tegen deze vergelijking
Waar haal jij dat spugen naar andere mensen vandaan? Staat niet in het verslag eerder in dit topic.quote:Op donderdag 24 december 2009 16:19 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Ga je hormoonspiegel eens laten nakijken frigide trianglejosti. Het OV is er niet om mensen te vervoeren die op dat moment geen andere mogelijkheden hebben. Het OV is er om mensen te vervoeren. Klaar. Op het moment dat jij een kaartje koopt ga jij akkoord met de voorwaarden. Die vrouw heeft dat niet gedaan. De chauffeur heeft haar er 14x op aangesproken terwijl het kind constant bezig was met spugen naar andere mensen, mensen schoppen en krijsen. Naar aanleiding daarvan zijn zowel moeder als kind de bus uitgezet.
Komt op mij over alsof er zoveel mogelijk bijverzonnen moet worden om het zo erg mogelijk te laten lijken.
Op mij komt het hele verhaal over als een autistisch kind met een driftbui. De hele beschrijving van het voorval doet mij dit vermoeden. In dat geval is het des te kwalijker dat die chauffeur zo reageerde. Het mag flinke consequenties hebben.
Inderdaad, ik speel keyboard.quote:Op donderdag 24 december 2009 16:23 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
protesteert tegen deze vergelijking
Waar haal jij het vandaan dat het kind autistisch was.quote:Op donderdag 24 december 2009 16:23 schreef Gia het volgende:
[..]
Waar haal jij dat spugen naar andere mensen vandaan? Staat niet in het verslag eerder in dit topic.
Komt op mij over alsof er zoveel mogelijk bijverzonnen moet worden om het zo erg mogelijk te laten lijken.
Op mij komt het hele verhaal over als een autistisch kind met een driftbui. De hele beschrijving van het voorval doet mij dit vermoeden. In dat geval is het des te kwalijker dat die chauffeur zo reageerde. Het mag flinke consequenties hebben.
Waar haal jij het vandaan dat het kind ernstig ziek was.
Waar haal jij het vandaan dat de ouders geen geld hebben.
Waar haal jij het uit de beschrijving dat het jou dit doet vermoeden.
Waar heb jij jouw psychologisch medewerker diploma gehaald.
Waar ben jij beëdigd als getuige deskundige
Waar haal jij het vandaan dat de ouder(s) geen auto hebben.
Waar haal jij het vandaan dat de ouder(s) geen ander vervoer hadden.
Waar haal jij het vandaan dat de chauffeur zonder goede reden deze actie uitgehaald heeft.
Waar haal jij het vandaan dat dit zomaar gebeurd is.
Waar haal jij het vandaan dat de moeder er alles aan gedaan heeft om het kind stil te krijgen.
Waar haal jij het vandaan dat etc etc.
Iedereen hier die vind dat de chauffeur onbehoorlijk gehandeld heeft gaat er automatisch van uit dat ^ (oftewel, lees hierboven). Die man zelf heeft nog geen enkele kans gehad om te reageren en een stel frigide menopauze figuren veroordelen hem al voordat hij überhaupt wat gezegd heeft.
En in plaats van een beetje vertrouwen te hebben in de opleiding van een persoon, de diverse trainingen en ervaring.......
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Helaas: Ik vind dat de chauffeur onbehoorlijk gehandeld heeft omdat je geen moeder met klein kind in de kou zet als het vriest. In de zomer zou ik het onbehoorlijk gevonden hebben, maar onder deze omstandigheden vind ik het onverantwoordelijk. Ongeacht de aanleiding.quote:Op donderdag 24 december 2009 16:29 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Waar haal jij het vandaan dat het kind autistisch was.
Waar haal jij het vandaan dat het kind ernstig ziek was.
Waar haal jij het vandaan dat de ouders geen geld hebben.
Waar haal jij het uit de beschrijving dat het jou dit doet vermoeden.
Waar heb jij jouw psychologisch medewerker diploma gehaald.
Waar ben jij beëdigd als getuige deskundige
Waar haal jij het vandaan dat de ouder(s) geen auto hebben.
Waar haal jij het vandaan dat de ouder(s) geen ander vervoer hadden.
Waar haal jij het vandaan dat de chauffeur zonder goede reden deze actie uitgehaald heeft.
Waar haal jij het vandaan dat dit zomaar gebeurd is.
Waar haal jij het vandaan dat de moeder er alles aan gedaan heeft om het kind stil te krijgen.
Waar haal jij het vandaan dat etc etc.
Iedereen hier die vind dat de chauffeur onbehoorlijk gehandeld heeft gaat er automatisch van uit dat ^ (oftewel, lees hierboven). Die man zelf heeft nog geen enkele kans gehad om te reageren en een stel frigide menopauze figuren veroordelen hem al voordat hij überhaupt wat gezegd heeft.
En in plaats van een beetje vertrouwen te hebben in de opleiding van een persoon, de diverse trainingen en ervaring.......
Jij weet niet waar hij haar eruit gezet heeft. En het is niet koud. Fris op zijn hoogst. Die moeder heeft onbehoorlijk gehandeld door een overduidelijk onhandelbaar kind mee te nemen om opzettelijk overlast te veroorzaken.quote:Op donderdag 24 december 2009 16:40 schreef Flying_Phoenix het volgende:
[..]
Helaas: Ik vind dat de chauffeur onbehoorlijk gehandeld heeft omdat je geen moeder met klein kind in de kou zet als het vriest. In de zomer zou ik het onbehoorlijk gevonden hebben, maar onder deze omstandigheden vind ik het onverantwoordelijk. Ongeacht de aanleiding.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Alsof hij ze midden in een sneeuwstorm naar buiten heeft gezet op een plek waar maar één keer per week een bus langskomt. Komop zeg!quote:
[..]
Helaas: Ik vind dat de chauffeur onbehoorlijk gehandeld heeft omdat je geen moeder met klein kind in de kou zet als het vriest. In de zomer zou ik het onbehoorlijk gevonden hebben, maar onder deze omstandigheden vind ik het onverantwoordelijk. Ongeacht de aanleiding.
De buschauffeur zal echt niet dat kind buiten hebben gezet op het moment dat hij zou zien dat de moeder haar best deed, maar faalde. Niets is irritanter dan ouders die hun hele omgeving opzadelen met hun eigen onvermogen. Dat kind kan je natuurlijk niets kwalijk nemen, maar de moeder des te meer. Je hoort je in het OV rustig te gedragen. Daar heb je je kind maar stil te houden. Af en toe kan het gebeuren dat het begint te huilen, maar dat hoeft echt niet lang aan te houden. Dat heet nou opvoeding. We hebben het hier over een 3 (!!) jaar oud kind!
Dat het kind eventueel koud zou kunnen vatten is ook geen pakkie an van de buschauffeur trouwens. Als moeder zorg je toch gewoon dat je kind warm genoeg is aangekleed? Lekkere moeder ben je als je je kind geen jas aandoet met dit weer.
Lekkere kerst zal die buschauffeur hebben. Allemaal door één of andere onaangepaste moeder.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Goh, het zijn idd allemaal aannames, het enige wat we zeker weten is dat de moeder de pedagogische adviezen hoe om te gaan met een kind met een driftbui heeft opgevolgd .. stevig in de houdgreep nemen. Zelfs dat heeft blijkbaar niet geholpen maar bewijst wel dat die moeder wist waarmee zij bezig is, in tegenstelling tot menigeen hier die wel zijn mening klaar heeft over haar en haar krijsende kind,quote:Op donderdag 24 december 2009 16:29 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Waar haal jij het vandaan dat het kind autistisch was.
Waar haal jij het vandaan dat het kind ernstig ziek was.
Waar haal jij het vandaan dat de ouders geen geld hebben.
Waar haal jij het uit de beschrijving dat het jou dit doet vermoeden.
Waar heb jij jouw psychologisch medewerker diploma gehaald.
Waar ben jij beëdigd als getuige deskundige
Waar haal jij het vandaan dat de ouder(s) geen auto hebben.
Waar haal jij het vandaan dat de ouder(s) geen ander vervoer hadden.
Waar haal jij het vandaan dat de chauffeur zonder goede reden deze actie uitgehaald heeft.
Waar haal jij het vandaan dat dit zomaar gebeurd is.
Waar haal jij het vandaan dat de moeder er alles aan gedaan heeft om het kind stil te krijgen.
Waar haal jij het vandaan dat etc etc.
Iedereen hier die vind dat de chauffeur onbehoorlijk gehandeld heeft gaat er automatisch van uit dat ^ (oftewel, lees hierboven). Die man zelf heeft nog geen enkele kans gehad om te reageren en een stel frigide menopauze figuren veroordelen hem al voordat hij überhaupt wat gezegd heeft.
En in plaats van een beetje vertrouwen te hebben in de opleiding van een persoon, de diverse trainingen en ervaring.......
En btw, jij redeneert vanuit de aanname dat het geheel voortkomt uit 'het gebrek aan opvoeding', over aannames gesproken
pleased to meet you
quote:Op donderdag 24 december 2009 16:57 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Jij weet niet waar hij haar eruit gezet heeft. En het is niet koud. Fris op zijn hoogst. Die moeder heeft onbehoorlijk gehandeld door een overduidelijk onhandelbaar kind mee te nemen om opzettelijk overlast te veroorzaken.
Ja hoor.
Moeder nam expres haar lastige kind mee de bus in om de rust van de passagiers te verstoren. Heb je haar niet zien lachen?
Echt,.......
Ik blijf het een lastig verhaal vinden, maar meer omdat de verschillende verhalen verschillen. Wel/geen jas, niet/wel gooien met de buggy etc.
Wat ik wel in beide versies mis is een verzoek de bus te verlaten. Als de moeder dat verzoek negeerde had de chauffeur ze uit de bus kunnen zetten, maar zo zonder verdere verzoeken die twee de bus uit gooien vind ik te ver gaan.
Wat ik wel in beide versies mis is een verzoek de bus te verlaten. Als de moeder dat verzoek negeerde had de chauffeur ze uit de bus kunnen zetten, maar zo zonder verdere verzoeken die twee de bus uit gooien vind ik te ver gaan.
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
Dat is vanwege de simpele redenatie dat niet iedereen zomaar een vakdiploma krijgt en dus daarmee toestemming om een bus met personen te vervoeren. Dit in tegenstelling tot vrouwen waarbij elke hoer een kind kan krijgen. Dan is het aannemelijker dat die chauffeur gewoon goed zijn werk deed ipv die vrouw.quote:Op donderdag 24 december 2009 17:05 schreef moussie het volgende:En btw, jij redeneert vanuit de aanname dat het geheel voortkomt uit 'het gebrek aan opvoeding', over aannames gesproken
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
3-jarige kinderen in de vrieskou uit de bus zetten en de vrouw waarvan je aanneemt dat het de moeder is van commentaar voorzien over haar opvoed-capaciteiten terwijl je niets van de situatie af weet is 'goed je werk doen'?quote:Op donderdag 24 december 2009 17:32 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Dat is vanwege de simpele redenatie dat niet iedereen zomaar een vakdiploma krijgt en dus daarmee toestemming om een bus met personen te vervoeren. Dit in tegenstelling tot vrouwen waarbij elke hoer een kind kan krijgen. Dan is het aannemelijker dat die chauffeur gewoon goed zijn werk deed ipv die vrouw.
Ik snap uitstekend dat het irritant is, maar met 'goed je werk doen' heeft de reactie niets te maken, de enige die wel goed haar werk deed was die vrouw, die deed wat je moet doen bij zo'n driftbui.
Als die buschauffeur zich daar nou bij houd, bij zijn werk, zijn vakdiploma, de bus besturen, en laat het opvoeden van het krijsende kind maar aan die vrouw over, die weet namelijk wel waarmee zij bezig is.
pleased to meet you
voor een buschauffeur heet zo'n diploma een rijbewijs. (en ja, dat kan iedereen halen, volgens de website al in 10 dagen! JOEPIE)
Daarbij was het de 23e gemiddeld -0,3 graden dus dat VRIEST...referentie
[ Bericht 44% gewijzigd door Flying_Phoenix op 24-12-2009 17:55:56 ]
Daarbij was het de 23e gemiddeld -0,3 graden dus dat VRIEST...referentie
[ Bericht 44% gewijzigd door Flying_Phoenix op 24-12-2009 17:55:56 ]
net alsof die vrouw 1seconde net in de bus zat , daar is heus wel wat meer aan vooraf gegaan.quote:Op donderdag 24 december 2009 17:43 schreef moussie het volgende:
[..]
3-jarige kinderen in de vrieskou uit de bus zetten en de vrouw waarvan je aanneemt dat het de moeder is van commentaar voorzien over haar opvoed-capaciteiten terwijl je niets van de situatie af weet is 'goed je werk doen'?
Ik snap uitstekend dat het irritant is, maar met 'goed je werk doen' heeft de reactie niets te maken, de enige die wel goed haar werk deed was die vrouw, die deed wat je moet doen bij zo'n driftbui.
Als die buschauffeur zich daar nou bij houd, bij zijn werk, zijn vakdiploma, de bus besturen, en laat het opvoeden van het krijsende kind maar aan die vrouw over, die weet namelijk wel waarmee zij bezig is.
Grote kans dat de chaffeur gewoon een gigantisch grote bek van de moeder kreeg toen die eindelijk wat zei over haar kutkind.
Hoevaak ik dat soort kutkoters met ditto ouders niet in de bus zie , daar is niks ziek , autistisch of wat dan ook aan , het zijn gewoon vervelende verwende krengen en de .ouders doen er geen fuck aan.
Gok dat het geheel terecht was van de buschauffeur.
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=oAVjF_7ensg" rel="nofollow" target="_blank">“We simply do not understand our place in the universe and have not the courage to admit it”</a>
Daarom is hij ook bij zijn baas op het matje moeten komen.quote:Op donderdag 24 december 2009 16:29 schreef TheThirdMark het volgende:
En in plaats van een beetje vertrouwen te hebben in de opleiding van een persoon, de diverse trainingen en ervaring.......
Aanname.quote:Op donderdag 24 december 2009 18:13 schreef dontcare het volgende:
Grote kans dat de chaffeur gewoon een gigantisch grote bek van de moeder kreeg toen die eindelijk wat zei over haar kutkind.
quote:Op donderdag 24 december 2009 16:29 schreef TheThirdMark het volgende:
Iedereen hier die vind dat de chauffeur onbehoorlijk gehandeld heeft gaat er automatisch van uit dat ^ (oftewel, lees hierboven). Die man zelf heeft nog geen enkele kans gehad om te reageren en een stel frigide menopauze figuren veroordelen hem al voordat hij überhaupt wat gezegd heeft.
En in plaats van een beetje vertrouwen te hebben in de opleiding van een persoon, de diverse trainingen en ervaring.......
Mijn zwager is buschauffeur. En ik heb nou niet echt het idee dat hij een pedagogische opleiding gevolgd heeft.
quote:Op donderdag 24 december 2009 18:13 schreef dontcare het volgende:
[..]
net alsof die vrouw 1seconde net in de bus zat , daar is heus wel wat meer aan vooraf gegaan.
Grote kans dat de chaffeur gewoon een gigantisch grote bek van de moeder kreeg toen die eindelijk wat zei over haar kutkind.
Hoevaak ik dat soort kutkoters met ditto ouders niet in de bus zie , daar is niks ziek , autistisch of wat dan ook aan , het zijn gewoon vervelende verwende krengen en de .ouders doen er geen fuck aan.
Gok dat het geheel terecht was van de buschauffeur.
Todat er een ouder in de bus zit die zijn kind van 3 een ongenadig pak slaag geeft, dan zou hier een heel ander topic geopend zijn..."Moeder rost kind inelkaar in bus" oid.
En dan zou moeders meteen een tokkie zijn, een kutwijf en de kinderbescherming moet haar het kind afpakken enz enz.
Laat ik ff een situatie schetsen voor idereen die vindt dat de chauffeur terecht heeft gehandeld. Stel je voor, het is een doordeweekse middag en je bent op het gemeentehuis om een nieuw ID bewijs op te halen. Je hebt je kind van 3 jaar bij je omdat je man of vrouw moet werken en je het ID bewijs de volgende dag nodig omdat er een belasting controleur op je werk langs komt en het is een doordeweekse werkdag dus je hebt geen oppas kunnen regelen. Je kind is al een paar dagen een beetje ziekerig en zit constant te huilen omdat het zich niet lekker voelt. Nu kom ik er aan om bij dezelfde balie iets te regelen en na een paar minuten heb ik meer dan genoeg van het gehuil van je kind. Ik zeg tegen je dat je kind me irriteerd en dat je moet zorgen dat het z'n mond houdt wat je natuurlijk niet lukt. Daarop pak ik je kind bij z'n arm beet, trek het mee naar de uitgang en zet het buiten de deur. Wat zou je doen? Zou je dan ook zeggen dat het volkomen terecht is wat ik deed?
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
Ik zou je zo'n ongenadig pak slaag geven dat je huilend om je moeder ging roepen.quote:Op donderdag 24 december 2009 19:51 schreef PalmRoyale het volgende:
Laat ik ff een situatie schetsen voor idereen die vindt dat de chauffeur terecht heeft gehandeld. Stel je voor, het is een doordeweekse middag en je bent op het gemeentehuis om een nieuw ID bewijs op te halen. Je hebt je kind van 3 jaar bij je omdat je man of vrouw moet werken en je het ID bewijs de volgende dag nodig omdat er een belasting controleur op je werk langs komt en het is een doordeweekse werkdag dus je hebt geen oppas kunnen regelen. Je kind is al een paar dagen een beetje ziekerig en zit constant te huilen omdat het zich niet lekker voelt. Nu kom ik er aan om bij dezelfde balie iets te regelen en na een paar minuten heb ik meer dan genoeg van het gehuil van je kind. Ik zeg tegen je dat je kind me irriteerd en dat je moet zorgen dat het z'n mond houdt wat je natuurlijk niet lukt. Daarop pak ik je kind bij z'n arm beet, trek het mee naar de uitgang en zet het buiten de deur. Wat zou je doen? Zou je dan ook zeggen dat het volkomen terecht is wat ik deed?
Ja, ok, maar ik stelde mijn vraag aan degene die vinden dat de chauffeur terecht handelde.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
Als je een beetje op had gelet had je gelezen dat dat kind idd al een tijdje zat te krijsen, en dat moeders/begeleidster van dat kind alle goedgekeurde maatregelen (houdgreep, klemzetten) heeft toegepast maar dat hielp dus niets.quote:Op donderdag 24 december 2009 18:13 schreef dontcare het volgende:
[..]
net alsof die vrouw 1seconde net in de bus zat , daar is heus wel wat meer aan vooraf gegaan.
Grote kans dat de chaffeur gewoon een gigantisch grote bek van de moeder kreeg toen die eindelijk wat zei over haar kutkind.
Hoevaak ik dat soort kutkoters met ditto ouders niet in de bus zie , daar is niks ziek , autistisch of wat dan ook aan , het zijn gewoon vervelende verwende krengen en de .ouders doen er geen fuck aan.
Gok dat het geheel terecht was van de buschauffeur.
Die gigantisch grote bek verzin jij erbij ..
pleased to meet you
tuurlijk, want een kind van 3 is voor rede vatbaar .. psst, jou je mond even, ze hebben last van je .. get real zegquote:Op donderdag 24 december 2009 20:25 schreef Refragmental het volgende:
Moet je je kind maar fatsoenlijk opvoeden!
pleased to meet you
Gezien de opmerking van de chauffeur tegen de moeder ga ik er van uit dat die dat kind gewoon liet krijsen. Dat kan zoveel stress en ergernis bij de andere mensen in de bus opleveren dat dat niet veilig is.
De man had dus gelijk om het kind eruit te zetten. Kon de moeder het mormel kind laten afkoelen en dan weer de volgende bus nemen.
De man had dus gelijk om het kind eruit te zetten. Kon de moeder het mormel kind laten afkoelen en dan weer de volgende bus nemen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Een ooggetuigenverslag eerder in dit topic vertelt een ander verhaal. Ma deed juist van alles om het kind te kalmeren, maar het wilde niet lukken. Dat kan soms gebeuren met een driejarige.quote:Op donderdag 24 december 2009 20:34 schreef deedeetee het volgende:
Gezien de opmerking van de chauffeur tegen de moeder ga ik er van uit dat die dat kind gewoon liet krijsen. Dat kan zoveel stress en ergernis bij de andere mensen in de bus opleveren dat dat niet veilig is.
De man had dus gelijk om het kind eruit te zetten. Kon de moeder het mormel kind laten afkoelen en dan weer de volgende bus nemen.
Als het echt voor veel overlast zorgt ga dan zelf de bus uit, anderen hoeven toch geen last te hebben van jouw kind ? Stap uit en probeer of 't kind in de kou tot bedaren komt.quote:Op donderdag 24 december 2009 20:42 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Een ooggetuigenverslag eerder in dit topic vertelt een ander verhaal. Ma deed juist van alles om het kind te kalmeren, maar het wilde niet lukken. Dat kan soms gebeuren met een driejarige.
een forse sneeuwbal in de nek zou wel 's kunnen helpen
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Je gaat namelijk vrijwillig in de kou staan met een kind dat totaal over haar toeren isquote:Op donderdag 24 december 2009 20:55 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Als het echt voor veel overlast zorgt ga dan zelf de bus uit, anderen hoeven toch geen last te hebben van jouw kind ? Stap uit en probeer of 't kind in de kou tot bedaren komt.
een forse sneeuwbal in de nek zou wel 's kunnen helpen
Neem dan geen kind als je er niet voor wilt opdraaien als het lastig is.quote:Op donderdag 24 december 2009 20:57 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Je gaat namelijk vrijwillig in de kou staan met een kind dat totaal over haar toeren is
Wie wil er nu vrijwillig in de bus zitten met zo'n oorverdovend krijsend kind ? Daar betaal je toch niet voor ? Moeten de andere mensen dan maar uitstappen omdat die moeder dat kind niet stil krijgt ?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Sommige mensen hebben zo'n enorm blok beton voor hun hoofd en denken alleen maar in zwart wit dat ze zich dat niet voor kunnen stellen. Een kind van 3 jaar is nog volledig onschuldig, mist het bewustzijn en het vermogen om zichzelf te beheersen dat wij wel hebben en verdient het nooit maar dan ook helemaal nooit om zo behandeld te worden.quote:Op donderdag 24 december 2009 20:42 schreef PhysicsRules het volgende:
Een ooggetuigenverslag eerder in dit topic vertelt een ander verhaal. Ma deed juist van alles om het kind te kalmeren, maar het wilde niet lukken. Dat kan soms gebeuren met een driejarige.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
Ben je nog puber? Student? Je eierstokken gaan nog wel eens rammelen en dan spreek ik er nog wel eens overquote:Op donderdag 24 december 2009 21:00 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Neem dan geen kind als je er niet voor wilt opdraaien als het lastig is.
Wie wil er nu vrijwillig in de bus zitten met zo'n oorverdovend krijsend kind ? Daar betaal je toch niet voor ? Moeten de andere mensen dan maar uitstappen omdat die moeder dat kind niet stil krijgt ?
Mijn eierstokken zijn allang uitgerammeld. Zorg jij maar dat jij je kinderen goed opvoed in plaats van te toegevend te zijn en ze te laten opgroeien tot last van anderen 
Ik ben de moeder van 3 inmiddels grote kinderen en heb ruime ervaring met blérkoppen. Kan idd errug lastig zijn om zo'n brulaap stil te krijgen.
Maar het is wel JOUW verantwoording. Niet klagen dus als een ander er geen zin in heeft om last te hebben van JOUW kind. Beetje kou of een fiks eind lopen moet je er dan maar voor over hebben.
Ik ben de moeder van 3 inmiddels grote kinderen en heb ruime ervaring met blérkoppen. Kan idd errug lastig zijn om zo'n brulaap stil te krijgen.
Maar het is wel JOUW verantwoording. Niet klagen dus als een ander er geen zin in heeft om last te hebben van JOUW kind. Beetje kou of een fiks eind lopen moet je er dan maar voor over hebben.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Tochquote:Op donderdag 24 december 2009 21:13 schreef deedeetee het volgende:
Mijn eierstokken zijn allang uitgerammeld. Zorg jij maar dat jij je kinderen goed opvoed in plaats van te toegevend te zijn en ze te laten opgroeien tot last van anderen
Ik ben de moeder van 3 inmiddels grote kinderen en heb ruime ervaring met blérkoppen. Kan idd errug lastig zijn om zo'n brulaap stil te krijgen.
I stand corrected.Het is jouw verantwoordelijkheid, ja. Maar uit de verslagen die we in dit topic hebben gezien heeft die moeder echt haar best gedaan, alhoewel ik me afvraag of ik het op die manier zou hebben aangepakt. Even naar een andere kamer gaan als het mogelijk is vind ik ook logisch. In het OV vind ik het echter een ander verhaal.quote:Maar het is wel JOUW verantwoording. Niet klagen dus als een ander er geen zin in heeft om last te hebben van JOUW kind. Beetje kou of een fiks eind lopen moet je er dan maar voor over hebben.
Wat ik echter het meest opvallend vind is dat niemand van ons er bij geweest is en er toch maar vanuit wordt gegaan dat die moeder niet ingreep.
Dit doet vermoeden dat deze moeder niet echt ingreep maar hooguit wat sussende geluiden maakte. Met een langdurig hevig krijsend kind mag je toch wel iets meer verwachten.quote:Volgens deze getuige zou de chauffeur gezegd hebben dat de vrouw het meisje beter moest opvoeden.
In dit geval lijkt mij uitstappen een goeie optie. Kan het kind letterlijk afkoelen en verandering van omgeving wil ook wel 's helpen om wangedrag te doorbreken.
Ik vond wel dit en ben van het optreden van de moeder niet van onder de indruk :
quote:Ik zat toevallig in die betreffende bus en sta volkomen achter de chauffeur. Ook ik zat me gek te ergeren. Vanaf het station in Almere stad tot aan de Bloemenbuurt zat het kind oorverdovend te krijsen, schreeuwen en schoppen tegen alles aan. Moeder heeft er geen enkele keer iets van gezegd, nam het kind een paar keer op schoot en hield het in de houtgreep, waarop het kind nog zei: mama je doet me pijn. Tot 2x toe glipte het kind van moeders schoot na een worsteling en viel daarbij in de buggyruimte. Moeder hield het kind ook tegen het raam gedrukt om het te kalmeren, ook dat lukte niet. Het kind schopte tegen alle panelen aan, waarna moeder het kind weer op schoot nam, en het kind keihard tegen het raam begon te schoppen. De moeder had het kind totaal niet onder controle, en ik (en medepassagiers, dat kon ik aan hun gezichten zien) zat me gek te ergeren. Na ongeveer een kwartier was de buschauffeur het zo zat (geloof me, hij niet alleen) dat hij inderdaad moeder verzocht de bus te verlaten. Hij zette (en niet gooide!) de buggy buiten, pakte daarna het kind op en zette het buiten. Zij had wel degelijk een jasje aan, (een zilverkleurige, met capuchon). En ik geef eerlijk toe, dat ik na deze actie van de chauffeur heb geapplaudiseerd (en meerderen met mij) dus dat wil wel wat zeggen! Ik hoorde een man zeggen: dat had je veel eerder moeten doen!
[ Bericht 29% gewijzigd door deedeetee op 24-12-2009 21:33:50 ]
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Nee, ik ook niet, maar ik ben nog minder onder de indruk van de reactie van de buschauffeur. Als het om rellende tieners was gegaan had ik het toegejuicht, maar een kind van 3?quote:Op donderdag 24 december 2009 21:27 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dit doet vermoeden dat deze moeder niet echt ingreep maar hooguit wat sussende geluiden maakte. Met een langdurig hevig krijsend kind mag je toch wel iets meer verwachten.
In dit geval lijkt mij uitstappen een goeie optie. Kan het kind letterlijk afkoelen en verandering van omgeving wil ook wel 's helpen om wangedrag te doorbreken.
Ik vond wel dit en ben van het optreden van de moeder niet van onder de indruk :
[..]
Als je had gelezen, dan had je gelezen dat de veronderstelde moeder gedurende het kwartier dat het geduurd heeft het kind herhaaldelijk in een houdgreep heeft genomen, dus niks 'sussende geluiden'quote:Op donderdag 24 december 2009 21:27 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dit doet vermoeden dat deze moeder niet echt ingreep maar hooguit wat sussende geluiden maakte. Met een langdurig hevig krijsend kind mag je toch wel iets meer verwachten.
Tuurlijk, het kind zit te krijsen omdat het ziek aan het worden is, snipverkouden en gigantische oorpijn, lekker gezond om even buiten te zetten in de vrieskou, zolang jij er maar geen last van hebtquote:In dit geval lijkt mij uitstappen een goeie optie. Kan het kind letterlijk afkoelen en verandering van omgeving wil ook wel 's helpen om wangedrag te doorbreken.
De moeder, als zij dat was, heeft anders wel gehandeld volgens de goedgekeurde reacties op dit soort incidenten met jonge kinderen .. je mag best onder de indruk zijn van het gegeven dat zij het kind niet heeft geslagenquote:Ik vond wel dit en ben van het optreden van de moeder niet van onder de indruk :
[..]
pleased to meet you
Een kind van 3 is niet heilig hoor, dat is gewoon een mens net zoals andere mensen en meer niet. Het kind werd toch niet mishandeld ?
En wat denk je dat die rellende tieners vroeger zijn geweest ? Mss wel 3 jarige kinderen die nooit een duidelijke grens voor hun neus gekregen hebben.
En wat denk je dat die rellende tieners vroeger zijn geweest ? Mss wel 3 jarige kinderen die nooit een duidelijke grens voor hun neus gekregen hebben.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Precies. Slechte opvoeding.quote:Op donderdag 24 december 2009 21:27 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dit doet vermoeden dat deze moeder niet echt ingreep maar hooguit wat sussende geluiden maakte. Met een langdurig hevig krijsend kind mag je toch wel iets meer verwachten.
In dit geval lijkt mij uitstappen een goeie optie. Kan het kind letterlijk afkoelen en verandering van omgeving wil ook wel 's helpen om wangedrag te doorbreken.
Ik vond wel dit en ben van het optreden van de moeder niet van onder de indruk :
[..]
Een moeder die haar kind herhaaldelijk in een houdgreep neemt en zelfs dat helpt niet .. denk nou eens na ..quote:Op donderdag 24 december 2009 21:53 schreef deedeetee het volgende:
Een kind van 3 is niet heilig hoor, dat is gewoon een mens net zoals andere mensen en meer niet. Het kind werd toch niet mishandeld ?
En wat denk je dat die rellende tieners vroeger zijn geweest ? Mss wel 3 jarige kinderen die nooit een duidelijke grens voor hun neus gekregen hebben.
pleased to meet you
Dat jij niet onder de indruk van het optreden van die moeder bent is een ander verhaal (overigens moet ik ook eerlijk bekennen dat ik in zo'n geval wel wat "harder" opgetreden had, voordat men nu als een bok op de haverkist springt, ja ik heb 2 kinderen ze zijn 3 en 5, dus ja ik weet dat ze oervervelend kunnen zijn.) Maar dat neemt niet weg dat die chauffeur met zijn klauwen van andermans kinderen af moet blijven.quote:Op donderdag 24 december 2009 21:27 schreef deedeetee het volgende:
Dit doet vermoeden dat deze moeder niet echt ingreep maar hooguit wat sussende geluiden maakte. Met een langdurig hevig krijsend kind mag je toch wel iets meer verwachten.
In dit geval lijkt mij uitstappen een goeie optie. Kan het kind letterlijk afkoelen en verandering van omgeving wil ook wel 's helpen om wangedrag te doorbreken.
Ik vond wel dit en ben van het optreden van de moeder niet van onder de indruk :
Alsof ie dat kind mishandeld heeftquote:Op donderdag 24 december 2009 21:59 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat jij niet onder de indruk van het optreden van die moeder bent is een ander verhaal (overigens moet ik ook eerlijk bekennen dat ik in zo'n geval wel wat "harder" opgetreden had, voordat men nu als een bok op de haverkist springt, ja ik heb 2 kinderen ze zijn 3 en 5, dus ja ik weet dat ze oervervelend kunnen zijn.) Maar dat neemt niet weg dat die chauffeur met zijn klauwen van andermans kinderen af moet blijven.
Die chauffeur heeft enkel dat kind opgepakt dus stel je niet zo aan.
Met je klauwen aan andermans kinderen zitten is iets anders als zo'n kind bij de arm pakken en uit de bus zetten. Dat laatste is géén mishandeling en ik vind het belachelijk om net te doen of dat wél zo is.
Zelf had ik er wrs voor gekozen om de moeder uit de bus te zetten ervan uitgaande dat het kind dan vanzelf wel was meeggegaan. Mja wat als d moeder weigert om de bus te verlaten ?
Dus het kind eruit zetten was dan toch het beste om van deze ordeverstoorders af te komen.
Tjee is het nu zó rampzalig ? Er rijden nog meer bussen hoor.
Zelf had ik er wrs voor gekozen om de moeder uit de bus te zetten ervan uitgaande dat het kind dan vanzelf wel was meeggegaan. Mja wat als d moeder weigert om de bus te verlaten ?
Dus het kind eruit zetten was dan toch het beste om van deze ordeverstoorders af te komen.
Tjee is het nu zó rampzalig ? Er rijden nog meer bussen hoor.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Bij mij was hij dan al te ver gegaan, ik had hem zijn hele pleurisbus doorgetrapt. Als hij van mening is dat hij last heeft van een kind regelt hij dat maar met de ouder die daarbij zit en gaat niet met zijn strippenkaarthandjes een kind de bus uitzetten, op wat voor manier dan ook.quote:Op donderdag 24 december 2009 22:05 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Alsof ie dat kind mishandeld heeft
Die chauffeur heeft enkel dat kind opgepakt dus stel je niet zo aan.
Ja, en als er weer wat reljeugd zit dan zit die held sidderend en bevend achter zijn stuur, hij is nb niet eens opgewassen tegen een vrouw.quote:Op donderdag 24 december 2009 22:08 schreef deedeetee het volgende:
Met je klauwen aan andermans kinderen zitten is iets anders als zo'n kind bij de arm pakken en uit de bus zetten. Dat laatste is géén mishandeling en ik vind het belachelijk om net te doen of dat wél zo is.
Zelf had ik er wrs voor gekozen om de moeder uit de bus te zetten ervan uitgaande dat het kind dan vanzelf wel was meeggegaan. Mja wat als d moeder weigert om de bus te verlaten ?
Dus het kind eruit zetten was dan toch het beste om van deze ordeverstoorders af te komen.
Tjee is het nu zó rampzalig ? Er rijden nog meer bussen hoor.
Damn, zelden zo'n aanstellerij gezien.quote:Op donderdag 24 december 2009 22:24 schreef AchJa het volgende:
[..]
Bij mij was hij dan al te ver gegaan, ik had hem zijn hele pleurisbus doorgetrapt. Als hij van mening is dat hij last heeft van een kind regelt hij dat maar met de ouder die daarbij zit en gaat niet met zijn strippenkaarthandjes een kind de bus uitzetten, op wat voor manier dan ook.
Internetheld
Ach gut, wordt het te laat voor je?quote:Op donderdag 24 december 2009 22:54 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Damn, zelden zo'n aanstellerij gezien.
Internetheld
Volgens mij heb je daar toch echt je klauwen voor nodig, om zo/n kind bij de arm te pakken.quote:Op donderdag 24 december 2009 22:08 schreef deedeetee het volgende:
Met je klauwen aan andermans kinderen zitten is iets anders als zo'n kind bij de arm pakken en uit de bus zetten.
De moeder doet haar best, met de houdgreep-aanpak, zelfs dat helpt niet, in wat voor wereld leef jij dat jij dat niet ziet, maar alleen de irritatie die het opwekt?quote:Dat laatste is géén mishandeling en ik vind het belachelijk om net te doen of dat wél zo is.
Zelf had ik er wrs voor gekozen om de moeder uit de bus te zetten ervan uitgaande dat het kind dan vanzelf wel was meeggegaan. Mja wat als d moeder weigert om de bus te verlaten ?
Dus het kind eruit zetten was dan toch het beste om van deze ordeverstoorders af te komen.
Almere had geen last van vertragingen dankzij de sneeuw, de volgende bus kwam gewoon op tijd?quote:Tjee is het nu zó rampzalig ? Er rijden nog meer bussen hoor.
Maar daar gaat het nog niet eens om .. waar het om gaat is of je krijsende kleine kinderen uit de bus mag verwijderen
pleased to meet you
Wat zit je nou uitzonderingen te bedenken?!quote:Op donderdag 24 december 2009 15:48 schreef Gia het volgende:
[..]
En als dat niet kan en je moet met een ziek kind, met heel veel pijn naar een dokter? Geen geld voor een taxi?
Zullen we ons bij het artikel+verklaring houden?Ik zou bijna denken datje zelf de moeder bent..
En vrieskou, alsof het koud was afgelopen dagen..
Als je naarhet station kunt komen, daar kunt wachten kun je ook nog een keer wachten.
Dat heeft hij gedaan: hij heeft haar eruit gezet. De moeder is namelijk gewoon verantwoordelijk voor haar kind.quote:Op donderdag 24 december 2009 22:24 schreef AchJa het volgende:
[..]
Bij mij was hij dan al te ver gegaan, ik had hem zijn hele pleurisbus doorgetrapt. Als hij van mening is dat hij last heeft van een kind regelt hij dat maar met de ouder die daarbij zit en gaat niet met zijn strippenkaarthandjes een kind de bus uitzetten, op wat voor manier dan ook.
Los van dit topic, is de tolerantiegrens in dit land sowieso aan het dalen tot onder het nulpunt. Van iedereen, tegenover iedereen. Vanmiddag weer.
Ik zat rustig in de trein naar huis, mp3 aan natuurlijk maar op doodnormaal volume want in tegenstelling tot niet nader te noemen randgroep tuig hecht ik wel waarde aan mijn gehoor.
Komt er zo'n, ja ik kan het niet anders omschrijven, tyfuswijf zonder leven van 3 stoelen verder kankeren dat mijn muziek zachter moet.
Ik heb van die in-ear dopjes die het geluid isoleren en het is godsgruwelijk onmogelijk dat zij wat heeft gehoord. Onmogelijk. Dit word versterkt door het gegeven dat mijn buurman van dat moment een beetje vragend om zich heen zat te kijken en kennelijk ook niet wist waar sekreet het over had.
En dan denk je dat is een geïsoleerd geval, maar het is me ook al 2x gebeurt dat men komt zeiken terwijl ik alleen mn dopjes in heb met mijn muziek uit. (dit doe ik regelmatig, dan word je minder snel aangesproken door rare lui die geld moeten of wat)
Er zijn dus gewoon mensen gericht op zoek naar confrontatie. Koop een leven.
Ik zat rustig in de trein naar huis, mp3 aan natuurlijk maar op doodnormaal volume want in tegenstelling tot niet nader te noemen randgroep tuig hecht ik wel waarde aan mijn gehoor.
Komt er zo'n, ja ik kan het niet anders omschrijven, tyfuswijf zonder leven van 3 stoelen verder kankeren dat mijn muziek zachter moet.
Ik heb van die in-ear dopjes die het geluid isoleren en het is godsgruwelijk onmogelijk dat zij wat heeft gehoord. Onmogelijk. Dit word versterkt door het gegeven dat mijn buurman van dat moment een beetje vragend om zich heen zat te kijken en kennelijk ook niet wist waar sekreet het over had.
En dan denk je dat is een geïsoleerd geval, maar het is me ook al 2x gebeurt dat men komt zeiken terwijl ik alleen mn dopjes in heb met mijn muziek uit. (dit doe ik regelmatig, dan word je minder snel aangesproken door rare lui die geld moeten of wat)
Er zijn dus gewoon mensen gericht op zoek naar confrontatie.
Koop een leven.
En de chauffeur is verantwoordelijk voor zijn voertuig, niet voor de inhoud. Anders zou hij wel betaald worden als piloot 747.quote:Op donderdag 24 december 2009 23:43 schreef fs180 het volgende:
[..]
Dat heeft hij gedaan: hij heeft haar eruit gezet. De moeder is namelijk gewoon verantwoordelijk voor haar kind.
Zo zijn er altijd van die zanik lui. Ik zat een keer (toen er nog rookcoupés bestonden) in de rookcoupé, ja ik rook. Echter was het behoorlijk druk in de trein en kwamen er twee van die mutsen de coupé binnen. Dat hok stond bijna blauw van de rook maar er was schijnbaar niets aan de hand bij die feeksen. Todat ze zagen dat ik een peuk opstak, schijnbaar boeide de rook ze de eerste 30 minuten niet, en ze meteen heel erg boos naar mij gingen kijken en met elkaar gingen discussieren en daarbij heel erg overdreven gingen hoesten... todat ik betrokkenen wees op het bordje "roken"... Toen werd het stil en toch bleven ze zittenquote:Op vrijdag 25 december 2009 00:16 schreef McKillem het volgende:
Los van dit topic, is de tolerantiegrens in dit land sowieso aan het dalen tot onder het nulpunt. Van iedereen, tegenover iedereen. Vanmiddag weer.
Ik zat rustig in de trein naar huis, mp3 aan natuurlijk maar op doodnormaal volume want in tegenstelling tot niet nader te noemen randgroep tuig hecht ik wel waarde aan mijn gehoor.
Komt er zo'n, ja ik kan het niet anders omschrijven, tyfuswijf zonder leven van 3 stoelen verder kankeren dat mijn muziek zachter moet.
Ik heb van die in-ear dopjes die het geluid isoleren en het is godsgruwelijk onmogelijk dat zij wat heeft gehoord. Onmogelijk. Dit word versterkt door het gegeven dat mijn buurman van dat moment een beetje vragend om zich heen zat te kijken en kennelijk ook niet wist waar sekreet het over had.
En dan denk je dat is een geïsoleerd geval, maar het is me ook al 2x gebeurt dat men komt zeiken terwijl ik alleen mn dopjes in heb met mijn muziek uit. (dit doe ik regelmatig, dan word je minder snel aangesproken door rare lui die geld moeten of wat)
Er zijn dus gewoon mensen gericht op zoek naar confrontatie.
Wat moet ik met deze info, reageer dan teminste op de quotequote:Op vrijdag 25 december 2009 00:20 schreef AchJa het volgende:
[..]
En de chauffeur is verantwoordelijk voor zijn voertuig, niet voor de inhoud. Anders zou hij wel betaald worden als piloot 747.
Mwa, wanneer een kind over de toeren is gaat ook jou dat niet lukken zonder ook maar iets bij de hand te hebben. We hebben het over een drie-jarige hoorquote:
[..]
Dan zal ik wel veel geluk hebben: er is geen kind wat ik niet binnen 2 minuten stil krijg (en zonder slaan of schreeuwen).
Ik heb dat nergens benoemd volgens mijquote:En het voorbeeld ''jamaar dat kind was misschien wel op sterven na dood en huilde daarom--> daar heb je 112 voor''.
[..]
Lastig, maar zolang je het kind niet zelf onder controle hoeft te houden best te doen hoor.quote:Nee doelde meer op het feit dat je geen rijbewijs zou hebben. Wanneer jij namelijk bevoegd bent om te rijden dan weet je hoe zwaar irritant een constant krijsend persoon naast je is.
Ik ga sinds twee jaar niet vaak meer met de bus of trein, maar soms is het gewoon handiger. En mooi dat jij er geen last van hebt, maar daarom is het nog wel aanwezig.quote:En dronken studenten heb ik gelukkig nooit last van (ga btw zelden met trein of bus).
[..]
Neem aan dat het kind de buschauffeur niet te lijf is gegaan? Of gedreigd heeft hem te mishandelen? Of gedreigd heeft zijn medepassagier te mishandelen? Denk dus dat dit hinderen is van de buschauffeur.quote:Binnen een bus is het geen Openbare plaats. Je moet immers betalen voor een vervoersbewijs. De regels in een bus zijn simpel. Ze staan immers bij elke in en uitgang + achter het schot waar de chauffeur zit. Geen Geluidsoverlast veroorzaken en het niet hinderen van de chauffeur zijn 2 redenen die direct bovenaan staan van elk reglement van willekeurige personen vervoersdienst van meer dan 9 personen.
Een huilend kind in dat reglement opnemen is dus niet van toepassing, zoals de werkgever er ook over denkt. Lastig en vervelend? Ja, maar een een dramaactie waard? Nee, zoals ook de werkgever er over denkt.
Het gaat spannend worden met woorden en users verdraaien.quote:En er een autist bij halen: daar hebben ze speciaal vervoer voor uitgevonden dus dat excuus gaat al helemaal niet op.
Zoals ik eerder heb benoemd...ik weet niet of het kind autistisch is of niet.Volgens mij ook niet als voorbeeld gebruikt ofzo... Ik zei dat je vaak niet kan zien of een kind autistisch is of niet. En even over "daar is dan speciaal vervoer voor? NS heeft speciale pasjes zodat je als begeleider mee kan op de reis met een gehandicapt kind. Busjes zijn er niet voor gewone reisjes met mams. Doet er ook niet toe. Ik had het niet specifiek over een autistisch kind. Dat maak jij ervan.
Het is een kleuter die huilt. Wat ergerlijk is, maar er zijn wel ergere dingen waar jij je aan kan storen. Het boeit me dus niet eens of het kind nergens of ergens om huilt. Het is een kind. Wil je een kind weren uit de bus? Of een huilend kind buiten openbare gelegenheden? Zal je dat bij de rechter maar voor elkaar moeten krijgen. Hoop dat ik bij die rechtszaak aanwezig kan zijn
[..]
Wat heeft het één met het andere te maken?quote:Zijn mobieltje heeft als het goed is een ietwat volwassen eigenaar. Een kind van drie ook. Zo simpel is de overeenkomst.
Ik heb nog wel een raad voor mensen die geen last van kinderen wil hebben maar wel het openbaar vervoer opzoeken. Je eigen auto aanschaffen is iets minder belastend voor je zwakke zenuwen. En ga vooral niet in een wijk wonen met gezinnen. Een 55+ flat is ook een uitkomst, maar daar moet je dan weer 55+ voor zijn.
M.A.W? Het is nu eenmaal zo dat kleuters wel eens dwars zijn en zaniken. Jammer, maar helaas.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Geweldig goed voorbeeld voor je kinderen ben jij hoor.quote:Op donderdag 24 december 2009 22:24 schreef AchJa het volgende:
[..]
Bij mij was hij dan al te ver gegaan, ik had hem zijn hele pleurisbus doorgetrapt. Als hij van mening is dat hij last heeft van een kind regelt hij dat maar met de ouder die daarbij zit en gaat niet met zijn strippenkaarthandjes een kind de bus uitzetten, op wat voor manier dan ook.
Ik hoop jullie nooit tegen te komen.....
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Het ging niet alleen om krijsen maar ook ook om andere zaken :
Het gaat niet over een doodmoe/ziek jengelend kind. Het gaat over een extreem lastige, opstandige peuter die zichzelf en anderen had kunnen verwonden.quote:Vanaf het station in Almere stad tot aan de Bloemenbuurt zat het kind oorverdovend te krijsen, schreeuwen en schoppen tegen alles aan. Moeder heeft er geen enkele keer iets van gezegd, nam het kind een paar keer op schoot en hield het in de houtgreep, waarop het kind nog zei: mama je doet me pijn. Tot 2x toe glipte het kind van moeders schoot na een worsteling en viel daarbij in de buggyruimte. Moeder hield het kind ook tegen het raam gedrukt om het te kalmeren, ook dat lukte niet. Het kind schopte tegen alle panelen aan, waarna moeder het kind weer op schoot nam, en het kind keihard tegen het raam begon te schoppen. De moeder had het kind totaal niet onder controle, en ik (en medepassagiers, dat kon ik aan hun gezichten zien) zat me gek te ergeren. Na ongeveer een kwartier was de buschauffeur het zo zat...
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Een afdeling burgerzaken die 's middags geopend is? Ik heb niet genoeg fantasie om mee te gaan in dat verhaal.quote:
Laat ik ff een situatie schetsen voor idereen die vindt dat de chauffeur terecht heeft gehandeld. Stel je voor, het is een doordeweekse middag en je bent op het gemeentehuis om een nieuw ID bewijs op te halen. Je hebt je kind van 3 jaar bij je omdat je man of vrouw moet werken en je het ID bewijs de volgende dag nodig omdat er een belasting controleur op je werk langs komt en het is een doordeweekse werkdag dus je hebt geen oppas kunnen regelen. Je kind is al een paar dagen een beetje ziekerig en zit constant te huilen omdat het zich niet lekker voelt. Nu kom ik er aan om bij dezelfde balie iets te regelen en na een paar minuten heb ik meer dan genoeg van het gehuil van je kind. Ik zeg tegen je dat je kind me irriteerd en dat je moet zorgen dat het z'n mond houdt wat je natuurlijk niet lukt. Daarop pak ik je kind bij z'n arm beet, trek het mee naar de uitgang en zet het buiten de deur. Wat zou je doen? Zou je dan ook zeggen dat het volkomen terecht is wat ik deed?
Life is what you make it.
|
|
