[POLL] buschauffeur vs. krijsend kind

Ik blijf het een lastig verhaal vinden, maar meer omdat de verschillende verhalen verschillen. Wel/geen jas, niet/wel gooien met de buggy etc.

Wat ik wel in beide versies mis is een verzoek de bus te verlaten. Als de moeder dat verzoek negeerde had de chauffeur ze uit de bus kunnen zetten, maar zo zonder verdere verzoeken die twee de bus uit gooien vind ik te ver gaan.

quote:

Op donderdag 24 december 2009 17:05 schreef moussie het volgende:En btw, jij redeneert vanuit de aanname dat het geheel voortkomt uit 'het gebrek aan opvoeding', over aannames gesproken

Dat is vanwege de simpele redenatie dat niet iedereen zomaar een vakdiploma krijgt en dus daarmee toestemming om een bus met personen te vervoeren. Dit in tegenstelling tot vrouwen waarbij elke hoer een kind kan krijgen. Dan is het aannemelijker dat die chauffeur gewoon goed zijn werk deed ipv die vrouw.

quote:

Op donderdag 24 december 2009 17:32 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Dat is vanwege de simpele redenatie dat niet iedereen zomaar een vakdiploma krijgt en dus daarmee toestemming om een bus met personen te vervoeren. Dit in tegenstelling tot vrouwen waarbij elke hoer een kind kan krijgen. Dan is het aannemelijker dat die chauffeur gewoon goed zijn werk deed ipv die vrouw.

3-jarige kinderen in de vrieskou uit de bus zetten en de vrouw waarvan je aanneemt dat het de moeder is van commentaar voorzien over haar opvoed-capaciteiten terwijl je niets van de situatie af weet is 'goed je werk doen'?
Ik snap uitstekend dat het irritant is, maar met 'goed je werk doen' heeft de reactie niets te maken, de enige die wel goed haar werk deed was die vrouw, die deed wat je moet doen bij zo'n driftbui.

Als die buschauffeur zich daar nou bij houd, bij zijn werk, zijn vakdiploma, de bus besturen, en laat het opvoeden van het krijsende kind maar aan die vrouw over, die weet namelijk wel waarmee zij bezig is.

voor een buschauffeur heet zo'n diploma een rijbewijs. (en ja, dat kan iedereen halen, volgens de website al in 10 dagen! JOEPIE)

Daarbij was het de 23e gemiddeld -0,3 graden dus dat VRIEST...referentie

[ Bericht 44% gewijzigd door Flying_Phoenix op 24-12-2009 17:55:56 ]

quote:

Op donderdag 24 december 2009 17:43 schreef moussie het volgende:

[..]

3-jarige kinderen in de vrieskou uit de bus zetten en de vrouw waarvan je aanneemt dat het de moeder is van commentaar voorzien over haar opvoed-capaciteiten terwijl je niets van de situatie af weet is 'goed je werk doen'?
Ik snap uitstekend dat het irritant is, maar met 'goed je werk doen' heeft de reactie niets te maken, de enige die wel goed haar werk deed was die vrouw, die deed wat je moet doen bij zo'n driftbui.

Als die buschauffeur zich daar nou bij houd, bij zijn werk, zijn vakdiploma, de bus besturen, en laat het opvoeden van het krijsende kind maar aan die vrouw over, die weet namelijk wel waarmee zij bezig is.

net alsof die vrouw 1seconde net in de bus zat , daar is heus wel wat meer aan vooraf gegaan.
Grote kans dat de chaffeur gewoon een gigantisch grote bek van de moeder kreeg toen die eindelijk wat zei over haar kutkind.
Hoevaak ik dat soort kutkoters met ditto ouders niet in de bus zie , daar is niks ziek , autistisch of wat dan ook aan , het zijn gewoon vervelende verwende krengen en de .ouders doen er geen fuck aan.
Gok dat het geheel terecht was van de buschauffeur.

quote:

Op donderdag 24 december 2009 16:29 schreef TheThirdMark het volgende:

En in plaats van een beetje vertrouwen te hebben in de opleiding van een persoon, de diverse trainingen en ervaring.......

Daarom is hij ook bij zijn baas op het matje moeten komen.

quote:

Op donderdag 24 december 2009 18:13 schreef dontcare het volgende:

Grote kans dat de chaffeur gewoon een gigantisch grote bek van de moeder kreeg toen die eindelijk wat zei over haar kutkind.

Aanname.

quote:

Op donderdag 24 december 2009 16:29 schreef TheThirdMark het volgende:

Iedereen hier die vind dat de chauffeur onbehoorlijk gehandeld heeft gaat er automatisch van uit dat ^ (oftewel, lees hierboven). Die man zelf heeft nog geen enkele kans gehad om te reageren en een stel frigide menopauze figuren veroordelen hem al voordat hij überhaupt wat gezegd heeft.
En in plaats van een beetje vertrouwen te hebben in de opleiding van een persoon, de diverse trainingen en ervaring.......

Mijn zwager is buschauffeur. En ik heb nou niet echt het idee dat hij een pedagogische opleiding gevolgd heeft.

quote:

Op donderdag 24 december 2009 18:13 schreef dontcare het volgende:

[..]

net alsof die vrouw 1seconde net in de bus zat , daar is heus wel wat meer aan vooraf gegaan.
Grote kans dat de chaffeur gewoon een gigantisch grote bek van de moeder kreeg toen die eindelijk wat zei over haar kutkind.
Hoevaak ik dat soort kutkoters met ditto ouders niet in de bus zie , daar is niks ziek , autistisch of wat dan ook aan , het zijn gewoon vervelende verwende krengen en de .ouders doen er geen fuck aan.
Gok dat het geheel terecht was van de buschauffeur.

Todat er een ouder in de bus zit die zijn kind van 3 een ongenadig pak slaag geeft, dan zou hier een heel ander topic geopend zijn...

"Moeder rost kind inelkaar in bus" oid.

En dan zou moeders meteen een tokkie zijn, een kutwijf en de kinderbescherming moet haar het kind afpakken enz enz.

Laat ik ff een situatie schetsen voor idereen die vindt dat de chauffeur terecht heeft gehandeld. Stel je voor, het is een doordeweekse middag en je bent op het gemeentehuis om een nieuw ID bewijs op te halen. Je hebt je kind van 3 jaar bij je omdat je man of vrouw moet werken en je het ID bewijs de volgende dag nodig omdat er een belasting controleur op je werk langs komt en het is een doordeweekse werkdag dus je hebt geen oppas kunnen regelen. Je kind is al een paar dagen een beetje ziekerig en zit constant te huilen omdat het zich niet lekker voelt. Nu kom ik er aan om bij dezelfde balie iets te regelen en na een paar minuten heb ik meer dan genoeg van het gehuil van je kind. Ik zeg tegen je dat je kind me irriteerd en dat je moet zorgen dat het z'n mond houdt wat je natuurlijk niet lukt. Daarop pak ik je kind bij z'n arm beet, trek het mee naar de uitgang en zet het buiten de deur. Wat zou je doen? Zou je dan ook zeggen dat het volkomen terecht is wat ik deed?

Het is bij die ouders natuurlijk al veel eerder mis gegaan

quote:

Op donderdag 24 december 2009 19:51 schreef PalmRoyale het volgende:
Laat ik ff een situatie schetsen voor idereen die vindt dat de chauffeur terecht heeft gehandeld. Stel je voor, het is een doordeweekse middag en je bent op het gemeentehuis om een nieuw ID bewijs op te halen. Je hebt je kind van 3 jaar bij je omdat je man of vrouw moet werken en je het ID bewijs de volgende dag nodig omdat er een belasting controleur op je werk langs komt en het is een doordeweekse werkdag dus je hebt geen oppas kunnen regelen. Je kind is al een paar dagen een beetje ziekerig en zit constant te huilen omdat het zich niet lekker voelt. Nu kom ik er aan om bij dezelfde balie iets te regelen en na een paar minuten heb ik meer dan genoeg van het gehuil van je kind. Ik zeg tegen je dat je kind me irriteerd en dat je moet zorgen dat het z'n mond houdt wat je natuurlijk niet lukt. Daarop pak ik je kind bij z'n arm beet, trek het mee naar de uitgang en zet het buiten de deur. Wat zou je doen? Zou je dan ook zeggen dat het volkomen terecht is wat ik deed?

Ik zou je zo'n ongenadig pak slaag geven dat je huilend om je moeder ging roepen.

Ja, ok, maar ik stelde mijn vraag aan degene die vinden dat de chauffeur terecht handelde.

Moet je je kind maar fatsoenlijk opvoeden!

quote:

Op donderdag 24 december 2009 18:13 schreef dontcare het volgende:

[..]

net alsof die vrouw 1seconde net in de bus zat , daar is heus wel wat meer aan vooraf gegaan.
Grote kans dat de chaffeur gewoon een gigantisch grote bek van de moeder kreeg toen die eindelijk wat zei over haar kutkind.
Hoevaak ik dat soort kutkoters met ditto ouders niet in de bus zie , daar is niks ziek , autistisch of wat dan ook aan , het zijn gewoon vervelende verwende krengen en de .ouders doen er geen fuck aan.
Gok dat het geheel terecht was van de buschauffeur.

Als je een beetje op had gelet had je gelezen dat dat kind idd al een tijdje zat te krijsen, en dat moeders/begeleidster van dat kind alle goedgekeurde maatregelen (houdgreep, klemzetten) heeft toegepast maar dat hielp dus niets.
Die gigantisch grote bek verzin jij erbij ..

quote:

Op donderdag 24 december 2009 20:25 schreef Refragmental het volgende:
Moet je je kind maar fatsoenlijk opvoeden!

tuurlijk, want een kind van 3 is voor rede vatbaar .. psst, jou je mond even, ze hebben last van je .. get real zeg

Gezien de opmerking van de chauffeur tegen de moeder ga ik er van uit dat die dat kind gewoon liet krijsen. Dat kan zoveel stress en ergernis bij de andere mensen in de bus opleveren dat dat niet veilig is.

De man had dus gelijk om het kind eruit te zetten. Kon de moeder het mormel kind laten afkoelen en dan weer de volgende bus nemen.

quote:

Op donderdag 24 december 2009 20:34 schreef deedeetee het volgende:
Gezien de opmerking van de chauffeur tegen de moeder ga ik er van uit dat die dat kind gewoon liet krijsen. Dat kan zoveel stress en ergernis bij de andere mensen in de bus opleveren dat dat niet veilig is.

De man had dus gelijk om het kind eruit te zetten. Kon de moeder het mormel kind laten afkoelen en dan weer de volgende bus nemen.

Een ooggetuigenverslag eerder in dit topic vertelt een ander verhaal. Ma deed juist van alles om het kind te kalmeren, maar het wilde niet lukken. Dat kan soms gebeuren met een driejarige.

quote:

Op donderdag 24 december 2009 20:42 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

Een ooggetuigenverslag eerder in dit topic vertelt een ander verhaal. Ma deed juist van alles om het kind te kalmeren, maar het wilde niet lukken. Dat kan soms gebeuren met een driejarige.

Als het echt voor veel overlast zorgt ga dan zelf de bus uit, anderen hoeven toch geen last te hebben van jouw kind ? Stap uit en probeer of 't kind in de kou tot bedaren komt.

_{een forse sneeuwbal in de nek zou wel 's kunnen helpen}

quote:

Op donderdag 24 december 2009 20:55 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Als het echt voor veel overlast zorgt ga dan zelf de bus uit, anderen hoeven toch geen last te hebben van jouw kind ? Stap uit en probeer of 't kind in de kou tot bedaren komt.

_{een forse sneeuwbal in de nek zou wel 's kunnen helpen}

Je gaat namelijk vrijwillig in de kou staan met een kind dat totaal over haar toeren is

quote:

Op donderdag 24 december 2009 20:57 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

Je gaat namelijk vrijwillig in de kou staan met een kind dat totaal over haar toeren is

Neem dan geen kind als je er niet voor wilt opdraaien als het lastig is.

Wie wil er nu vrijwillig in de bus zitten met zo'n oorverdovend krijsend kind ? Daar betaal je toch niet voor ? Moeten de andere mensen dan maar uitstappen omdat die moeder dat kind niet stil krijgt ?

quote:

Op donderdag 24 december 2009 20:42 schreef PhysicsRules het volgende:
Een ooggetuigenverslag eerder in dit topic vertelt een ander verhaal. Ma deed juist van alles om het kind te kalmeren, maar het wilde niet lukken. Dat kan soms gebeuren met een driejarige.

Sommige mensen hebben zo'n enorm blok beton voor hun hoofd en denken alleen maar in zwart wit dat ze zich dat niet voor kunnen stellen. Een kind van 3 jaar is nog volledig onschuldig, mist het bewustzijn en het vermogen om zichzelf te beheersen dat wij wel hebben en verdient het nooit maar dan ook helemaal nooit om zo behandeld te worden.

quote:

Op donderdag 24 december 2009 21:00 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Neem dan geen kind als je er niet voor wilt opdraaien als het lastig is.

Wie wil er nu vrijwillig in de bus zitten met zo'n oorverdovend krijsend kind ? Daar betaal je toch niet voor ? Moeten de andere mensen dan maar uitstappen omdat die moeder dat kind niet stil krijgt ?

Ben je nog puber? Student? Je eierstokken gaan nog wel eens rammelen en dan spreek ik er nog wel eens over

Mijn eierstokken zijn allang uitgerammeld. Zorg jij maar dat jij je kinderen goed opvoed in plaats van te toegevend te zijn en ze te laten opgroeien tot last van anderen

Ik ben de moeder van 3 inmiddels grote kinderen en heb ruime ervaring met blérkoppen. Kan idd errug lastig zijn om zo'n brulaap stil te krijgen.

Maar het is wel JOUW verantwoording. Niet klagen dus als een ander er geen zin in heeft om last te hebben van JOUW kind. Beetje kou of een fiks eind lopen moet je er dan maar voor over hebben.

quote:

Op donderdag 24 december 2009 21:13 schreef deedeetee het volgende:
Mijn eierstokken zijn allang uitgerammeld. Zorg jij maar dat jij je kinderen goed opvoed in plaats van te toegevend te zijn en ze te laten opgroeien tot last van anderen

Ik ben de moeder van 3 inmiddels grote kinderen en heb ruime ervaring met blérkoppen. Kan idd errug lastig zijn om zo'n brulaap stil te krijgen.

Toch I stand corrected.

quote:

Maar het is wel JOUW verantwoording. Niet klagen dus als een ander er geen zin in heeft om last te hebben van JOUW kind. Beetje kou of een fiks eind lopen moet je er dan maar voor over hebben.

Het is jouw verantwoordelijkheid, ja. Maar uit de verslagen die we in dit topic hebben gezien heeft die moeder echt haar best gedaan, alhoewel ik me afvraag of ik het op die manier zou hebben aangepakt. Even naar een andere kamer gaan als het mogelijk is vind ik ook logisch. In het OV vind ik het echter een ander verhaal.

Wat ik echter het meest opvallend vind is dat niemand van ons er bij geweest is en er toch maar vanuit wordt gegaan dat die moeder niet ingreep.

quote:

Volgens deze getuige zou de chauffeur gezegd hebben dat de vrouw het meisje beter moest opvoeden.

Dit doet vermoeden dat deze moeder niet echt ingreep maar hooguit wat sussende geluiden maakte. Met een langdurig hevig krijsend kind mag je toch wel iets meer verwachten.
In dit geval lijkt mij uitstappen een goeie optie. Kan het kind letterlijk afkoelen en verandering van omgeving wil ook wel 's helpen om wangedrag te doorbreken.

Ik vond wel dit en ben van het optreden van de moeder niet van onder de indruk :

quote:

Ik zat toevallig in die betreffende bus en sta volkomen achter de chauffeur. Ook ik zat me gek te ergeren. Vanaf het station in Almere stad tot aan de Bloemenbuurt zat het kind oorverdovend te krijsen, schreeuwen en schoppen tegen alles aan. Moeder heeft er geen enkele keer iets van gezegd, nam het kind een paar keer op schoot en hield het in de houtgreep, waarop het kind nog zei: mama je doet me pijn. Tot 2x toe glipte het kind van moeders schoot na een worsteling en viel daarbij in de buggyruimte. Moeder hield het kind ook tegen het raam gedrukt om het te kalmeren, ook dat lukte niet. Het kind schopte tegen alle panelen aan, waarna moeder het kind weer op schoot nam, en het kind keihard tegen het raam begon te schoppen. De moeder had het kind totaal niet onder controle, en ik (en medepassagiers, dat kon ik aan hun gezichten zien) zat me gek te ergeren. Na ongeveer een kwartier was de buschauffeur het zo zat (geloof me, hij niet alleen) dat hij inderdaad moeder verzocht de bus te verlaten. Hij zette (en niet gooide!) de buggy buiten, pakte daarna het kind op en zette het buiten. Zij had wel degelijk een jasje aan, (een zilverkleurige, met capuchon). En ik geef eerlijk toe, dat ik na deze actie van de chauffeur heb geapplaudiseerd (en meerderen met mij) dus dat wil wel wat zeggen! Ik hoorde een man zeggen: dat had je veel eerder moeten doen!

[ Bericht 29% gewijzigd door deedeetee op 24-12-2009 21:33:50 ]

quote:

Op donderdag 24 december 2009 21:27 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Dit doet vermoeden dat deze moeder niet echt ingreep maar hooguit wat sussende geluiden maakte. Met een langdurig hevig krijsend kind mag je toch wel iets meer verwachten.
In dit geval lijkt mij uitstappen een goeie optie. Kan het kind letterlijk afkoelen en verandering van omgeving wil ook wel 's helpen om wangedrag te doorbreken.

Ik vond wel dit en ben van het optreden van de moeder niet van onder de indruk :
[..]

Nee, ik ook niet, maar ik ben nog minder onder de indruk van de reactie van de buschauffeur. Als het om rellende tieners was gegaan had ik het toegejuicht, maar een kind van 3?

quote:

Op donderdag 24 december 2009 21:27 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Dit doet vermoeden dat deze moeder niet echt ingreep maar hooguit wat sussende geluiden maakte. Met een langdurig hevig krijsend kind mag je toch wel iets meer verwachten.

Als je had gelezen, dan had je gelezen dat de veronderstelde moeder gedurende het kwartier dat het geduurd heeft het kind herhaaldelijk in een houdgreep heeft genomen, dus niks 'sussende geluiden'

quote:

In dit geval lijkt mij uitstappen een goeie optie. Kan het kind letterlijk afkoelen en verandering van omgeving wil ook wel 's helpen om wangedrag te doorbreken.

Tuurlijk, het kind zit te krijsen omdat het ziek aan het worden is, snipverkouden en gigantische oorpijn, lekker gezond om even buiten te zetten in de vrieskou, zolang jij er maar geen last van hebt

quote:

Ik vond wel dit en ben van het optreden van de moeder niet van onder de indruk :
[..]

De moeder, als zij dat was, heeft anders wel gehandeld volgens de goedgekeurde reacties op dit soort incidenten met jonge kinderen .. je mag best onder de indruk zijn van het gegeven dat zij het kind niet heeft geslagen

Een kind van 3 is niet heilig hoor, dat is gewoon een mens net zoals andere mensen en meer niet. Het kind werd toch niet mishandeld ?

En wat denk je dat die rellende tieners vroeger zijn geweest ? Mss wel 3 jarige kinderen die nooit een duidelijke grens voor hun neus gekregen hebben.

quote:

Op donderdag 24 december 2009 21:27 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Dit doet vermoeden dat deze moeder niet echt ingreep maar hooguit wat sussende geluiden maakte. Met een langdurig hevig krijsend kind mag je toch wel iets meer verwachten.
In dit geval lijkt mij uitstappen een goeie optie. Kan het kind letterlijk afkoelen en verandering van omgeving wil ook wel 's helpen om wangedrag te doorbreken.

Ik vond wel dit en ben van het optreden van de moeder niet van onder de indruk :
[..]

Precies. Slechte opvoeding.

quote:

Op donderdag 24 december 2009 21:53 schreef deedeetee het volgende:
Een kind van 3 is niet heilig hoor, dat is gewoon een mens net zoals andere mensen en meer niet. Het kind werd toch niet mishandeld ?

En wat denk je dat die rellende tieners vroeger zijn geweest ? Mss wel 3 jarige kinderen die nooit een duidelijke grens voor hun neus gekregen hebben.

Een moeder die haar kind herhaaldelijk in een houdgreep neemt en zelfs dat helpt niet .. denk nou eens na ..

quote:

Op donderdag 24 december 2009 21:27 schreef deedeetee het volgende:

Dit doet vermoeden dat deze moeder niet echt ingreep maar hooguit wat sussende geluiden maakte. Met een langdurig hevig krijsend kind mag je toch wel iets meer verwachten.
In dit geval lijkt mij uitstappen een goeie optie. Kan het kind letterlijk afkoelen en verandering van omgeving wil ook wel 's helpen om wangedrag te doorbreken.

Ik vond wel dit en ben van het optreden van de moeder niet van onder de indruk :

Dat jij niet onder de indruk van het optreden van die moeder bent is een ander verhaal (overigens moet ik ook eerlijk bekennen dat ik in zo'n geval wel wat "harder" opgetreden had, voordat men nu als een bok op de haverkist springt, ja ik heb 2 kinderen ze zijn 3 en 5, dus ja ik weet dat ze oervervelend kunnen zijn.) Maar dat neemt niet weg dat die chauffeur met zijn klauwen van andermans kinderen af moet blijven.

quote:

Op donderdag 24 december 2009 21:59 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dat jij niet onder de indruk van het optreden van die moeder bent is een ander verhaal (overigens moet ik ook eerlijk bekennen dat ik in zo'n geval wel wat "harder" opgetreden had, voordat men nu als een bok op de haverkist springt, ja ik heb 2 kinderen ze zijn 3 en 5, dus ja ik weet dat ze oervervelend kunnen zijn.) Maar dat neemt niet weg dat die chauffeur met zijn klauwen van andermans kinderen af moet blijven.

Alsof ie dat kind mishandeld heeft

Die chauffeur heeft enkel dat kind opgepakt dus stel je niet zo aan.

Met je klauwen aan andermans kinderen zitten is iets anders als zo'n kind bij de arm pakken en uit de bus zetten. Dat laatste is géén mishandeling en ik vind het belachelijk om net te doen of dat wél zo is.
Zelf had ik er wrs voor gekozen om de moeder uit de bus te zetten ervan uitgaande dat het kind dan vanzelf wel was meeggegaan. Mja wat als d moeder weigert om de bus te verlaten ?
Dus het kind eruit zetten was dan toch het beste om van deze ordeverstoorders af te komen.

Tjee is het nu zó rampzalig ? Er rijden nog meer bussen hoor.

quote:

Op donderdag 24 december 2009 22:05 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Alsof ie dat kind mishandeld heeft

Die chauffeur heeft enkel dat kind opgepakt dus stel je niet zo aan.

Bij mij was hij dan al te ver gegaan, ik had hem zijn hele pleurisbus doorgetrapt. Als hij van mening is dat hij last heeft van een kind regelt hij dat maar met de ouder die daarbij zit en gaat niet met zijn strippenkaarthandjes een kind de bus uitzetten, op wat voor manier dan ook.

quote:

Op donderdag 24 december 2009 22:08 schreef deedeetee het volgende:
Met je klauwen aan andermans kinderen zitten is iets anders als zo'n kind bij de arm pakken en uit de bus zetten. Dat laatste is géén mishandeling en ik vind het belachelijk om net te doen of dat wél zo is.
Zelf had ik er wrs voor gekozen om de moeder uit de bus te zetten ervan uitgaande dat het kind dan vanzelf wel was meeggegaan. Mja wat als d moeder weigert om de bus te verlaten ?
Dus het kind eruit zetten was dan toch het beste om van deze ordeverstoorders af te komen.

Tjee is het nu zó rampzalig ? Er rijden nog meer bussen hoor.

Ja, en als er weer wat reljeugd zit dan zit die held sidderend en bevend achter zijn stuur, hij is nb niet eens opgewassen tegen een vrouw.

quote:

Op donderdag 24 december 2009 22:24 schreef AchJa het volgende:

[..]

Bij mij was hij dan al te ver gegaan, ik had hem zijn hele pleurisbus doorgetrapt. Als hij van mening is dat hij last heeft van een kind regelt hij dat maar met de ouder die daarbij zit en gaat niet met zijn strippenkaarthandjes een kind de bus uitzetten, op wat voor manier dan ook.

Damn, zelden zo'n aanstellerij gezien.

Internetheld

quote:

Op donderdag 24 december 2009 22:54 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Damn, zelden zo'n aanstellerij gezien.

Internetheld

Ach gut, wordt het te laat voor je?

quote:

Op donderdag 24 december 2009 22:08 schreef deedeetee het volgende:
Met je klauwen aan andermans kinderen zitten is iets anders als zo'n kind bij de arm pakken en uit de bus zetten.

Volgens mij heb je daar toch echt je klauwen voor nodig, om zo/n kind bij de arm te pakken.

quote:

Dat laatste is géén mishandeling en ik vind het belachelijk om net te doen of dat wél zo is.
Zelf had ik er wrs voor gekozen om de moeder uit de bus te zetten ervan uitgaande dat het kind dan vanzelf wel was meeggegaan. Mja wat als d moeder weigert om de bus te verlaten ?
Dus het kind eruit zetten was dan toch het beste om van deze ordeverstoorders af te komen.

De moeder doet haar best, met de houdgreep-aanpak, zelfs dat helpt niet, in wat voor wereld leef jij dat jij dat niet ziet, maar alleen de irritatie die het opwekt?

quote:

Tjee is het nu zó rampzalig ? Er rijden nog meer bussen hoor.

Almere had geen last van vertragingen dankzij de sneeuw, de volgende bus kwam gewoon op tijd?
Maar daar gaat het nog niet eens om .. waar het om gaat is of je krijsende kleine kinderen uit de bus mag verwijderen

quote:

Op donderdag 24 december 2009 15:48 schreef Gia het volgende:

[..]

En als dat niet kan en je moet met een ziek kind, met heel veel pijn naar een dokter? Geen geld voor een taxi?

Wat zit je nou uitzonderingen te bedenken?! Zullen we ons bij het artikel+verklaring houden?
Ik zou bijna denken datje zelf de moeder bent..
En vrieskou, alsof het koud was afgelopen dagen.. Als je naarhet station kunt komen, daar kunt wachten kun je ook nog een keer wachten.

Ik ben voor de buschauffeur Maar ik denk dat je moeilijk krijsende kinderen kan wijgeren van de bus

quote:

Op donderdag 24 december 2009 22:24 schreef AchJa het volgende:

[..]

Bij mij was hij dan al te ver gegaan, ik had hem zijn hele pleurisbus doorgetrapt. Als hij van mening is dat hij last heeft van een kind regelt hij dat maar met de ouder die daarbij zit en gaat niet met zijn strippenkaarthandjes een kind de bus uitzetten, op wat voor manier dan ook.

Dat heeft hij gedaan: hij heeft haar eruit gezet. De moeder is namelijk gewoon verantwoordelijk voor haar kind.

Los van dit topic, is de tolerantiegrens in dit land sowieso aan het dalen tot onder het nulpunt. Van iedereen, tegenover iedereen. Vanmiddag weer.
Ik zat rustig in de trein naar huis, mp3 aan natuurlijk maar op doodnormaal volume want in tegenstelling tot niet nader te noemen randgroep tuig hecht ik wel waarde aan mijn gehoor.
Komt er zo'n, ja ik kan het niet anders omschrijven, tyfuswijf zonder leven van 3 stoelen verder kankeren dat mijn muziek zachter moet.
Ik heb van die in-ear dopjes die het geluid isoleren en het is godsgruwelijk onmogelijk dat zij wat heeft gehoord. Onmogelijk. Dit word versterkt door het gegeven dat mijn buurman van dat moment een beetje vragend om zich heen zat te kijken en kennelijk ook niet wist waar sekreet het over had.
En dan denk je dat is een geïsoleerd geval, maar het is me ook al 2x gebeurt dat men komt zeiken terwijl ik alleen mn dopjes in heb met mijn muziek uit. (dit doe ik regelmatig, dan word je minder snel aangesproken door rare lui die geld moeten of wat)

Er zijn dus gewoon mensen gericht op zoek naar confrontatie. Koop een leven.

quote:

Op donderdag 24 december 2009 23:43 schreef fs180 het volgende:

[..]

Dat heeft hij gedaan: hij heeft haar eruit gezet. De moeder is namelijk gewoon verantwoordelijk voor haar kind.

En de chauffeur is verantwoordelijk voor zijn voertuig, niet voor de inhoud. Anders zou hij wel betaald worden als piloot 747.

quote:

Op vrijdag 25 december 2009 00:16 schreef McKillem het volgende:
Los van dit topic, is de tolerantiegrens in dit land sowieso aan het dalen tot onder het nulpunt. Van iedereen, tegenover iedereen. Vanmiddag weer.
Ik zat rustig in de trein naar huis, mp3 aan natuurlijk maar op doodnormaal volume want in tegenstelling tot niet nader te noemen randgroep tuig hecht ik wel waarde aan mijn gehoor.
Komt er zo'n, ja ik kan het niet anders omschrijven, tyfuswijf zonder leven van 3 stoelen verder kankeren dat mijn muziek zachter moet.
Ik heb van die in-ear dopjes die het geluid isoleren en het is godsgruwelijk onmogelijk dat zij wat heeft gehoord. Onmogelijk. Dit word versterkt door het gegeven dat mijn buurman van dat moment een beetje vragend om zich heen zat te kijken en kennelijk ook niet wist waar sekreet het over had.
En dan denk je dat is een geïsoleerd geval, maar het is me ook al 2x gebeurt dat men komt zeiken terwijl ik alleen mn dopjes in heb met mijn muziek uit. (dit doe ik regelmatig, dan word je minder snel aangesproken door rare lui die geld moeten of wat)

Er zijn dus gewoon mensen gericht op zoek naar confrontatie. Koop een leven.

Zo zijn er altijd van die zanik lui. Ik zat een keer (toen er nog rookcoupés bestonden) in de rookcoupé, ja ik rook. Echter was het behoorlijk druk in de trein en kwamen er twee van die mutsen de coupé binnen. Dat hok stond bijna blauw van de rook maar er was schijnbaar niets aan de hand bij die feeksen. Todat ze zagen dat ik een peuk opstak, schijnbaar boeide de rook ze de eerste 30 minuten niet, en ze meteen heel erg boos naar mij gingen kijken en met elkaar gingen discussieren en daarbij heel erg overdreven gingen hoesten... todat ik betrokkenen wees op het bordje "roken"... Toen werd het stil en toch bleven ze zitten

quote:

Op vrijdag 25 december 2009 00:20 schreef AchJa het volgende:

[..]

En de chauffeur is verantwoordelijk voor zijn voertuig, niet voor de inhoud. Anders zou hij wel betaald worden als piloot 747.

Wat moet ik met deze info, reageer dan teminste op de quote

quote:

Op donderdag 24 december 2009 15:34 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Dan zal ik wel veel geluk hebben: er is geen kind wat ik niet binnen 2 minuten stil krijg (en zonder slaan of schreeuwen).

Mwa, wanneer een kind over de toeren is gaat ook jou dat niet lukken zonder ook maar iets bij de hand te hebben. We hebben het over een drie-jarige hoor

quote:

En het voorbeeld ''jamaar dat kind was misschien wel op sterven na dood en huilde daarom--> daar heb je 112 voor''.

Ik heb dat nergens benoemd volgens mij
[..]

quote:

Nee doelde meer op het feit dat je geen rijbewijs zou hebben. Wanneer jij namelijk bevoegd bent om te rijden dan weet je hoe zwaar irritant een constant krijsend persoon naast je is.

Lastig, maar zolang je het kind niet zelf onder controle hoeft te houden best te doen hoor.

quote:

En dronken studenten heb ik gelukkig nooit last van (ga btw zelden met trein of bus).

Ik ga sinds twee jaar niet vaak meer met de bus of trein, maar soms is het gewoon handiger. En mooi dat jij er geen last van hebt, maar daarom is het nog wel aanwezig.
[..]

quote:

Binnen een bus is het geen Openbare plaats. Je moet immers betalen voor een vervoersbewijs. De regels in een bus zijn simpel. Ze staan immers bij elke in en uitgang + achter het schot waar de chauffeur zit. Geen Geluidsoverlast veroorzaken en het niet hinderen van de chauffeur zijn 2 redenen die direct bovenaan staan van elk reglement van willekeurige personen vervoersdienst van meer dan 9 personen.

Neem aan dat het kind de buschauffeur niet te lijf is gegaan? Of gedreigd heeft hem te mishandelen? Of gedreigd heeft zijn medepassagier te mishandelen? Denk dus dat dit hinderen is van de buschauffeur.

Een huilend kind in dat reglement opnemen is dus niet van toepassing, zoals de werkgever er ook over denkt. Lastig en vervelend? Ja, maar een een dramaactie waard? Nee, zoals ook de werkgever er over denkt.

quote:

En er een autist bij halen: daar hebben ze speciaal vervoer voor uitgevonden dus dat excuus gaat al helemaal niet op.

Het gaat spannend worden met woorden en users verdraaien.

Zoals ik eerder heb benoemd...ik weet niet of het kind autistisch is of niet.Volgens mij ook niet als voorbeeld gebruikt ofzo... Ik zei dat je vaak niet kan zien of een kind autistisch is of niet. En even over "daar is dan speciaal vervoer voor? NS heeft speciale pasjes zodat je als begeleider mee kan op de reis met een gehandicapt kind. Busjes zijn er niet voor gewone reisjes met mams. Doet er ook niet toe. Ik had het niet specifiek over een autistisch kind. Dat maak jij ervan.

Het is een kleuter die huilt. Wat ergerlijk is, maar er zijn wel ergere dingen waar jij je aan kan storen. Het boeit me dus niet eens of het kind nergens of ergens om huilt. Het is een kind. Wil je een kind weren uit de bus? Of een huilend kind buiten openbare gelegenheden? Zal je dat bij de rechter maar voor elkaar moeten krijgen. Hoop dat ik bij die rechtszaak aanwezig kan zijn
[..]

quote:

Zijn mobieltje heeft als het goed is een ietwat volwassen eigenaar. Een kind van drie ook. Zo simpel is de overeenkomst.

Wat heeft het één met het andere te maken?

Ik heb nog wel een raad voor mensen die geen last van kinderen wil hebben maar wel het openbaar vervoer opzoeken. Je eigen auto aanschaffen is iets minder belastend voor je zwakke zenuwen. En ga vooral niet in een wijk wonen met gezinnen. Een 55+ flat is ook een uitkomst, maar daar moet je dan weer 55+ voor zijn.

M.A.W? Het is nu eenmaal zo dat kleuters wel eens dwars zijn en zaniken. Jammer, maar helaas.

quote:

Op donderdag 24 december 2009 22:24 schreef AchJa het volgende:

[..]

Bij mij was hij dan al te ver gegaan, ik had hem zijn hele pleurisbus doorgetrapt. Als hij van mening is dat hij last heeft van een kind regelt hij dat maar met de ouder die daarbij zit en gaat niet met zijn strippenkaarthandjes een kind de bus uitzetten, op wat voor manier dan ook.

Geweldig goed voorbeeld voor je kinderen ben jij hoor. Ik hoop jullie nooit tegen te komen.....

Het ging niet alleen om krijsen maar ook ook om andere zaken :

quote:

Vanaf het station in Almere stad tot aan de Bloemenbuurt zat het kind oorverdovend te krijsen, schreeuwen en schoppen tegen alles aan. Moeder heeft er geen enkele keer iets van gezegd, nam het kind een paar keer op schoot en hield het in de houtgreep, waarop het kind nog zei: mama je doet me pijn. Tot 2x toe glipte het kind van moeders schoot na een worsteling en viel daarbij in de buggyruimte. Moeder hield het kind ook tegen het raam gedrukt om het te kalmeren, ook dat lukte niet. Het kind schopte tegen alle panelen aan, waarna moeder het kind weer op schoot nam, en het kind keihard tegen het raam begon te schoppen. De moeder had het kind totaal niet onder controle, en ik (en medepassagiers, dat kon ik aan hun gezichten zien) zat me gek te ergeren. Na ongeveer een kwartier was de buschauffeur het zo zat...

Het gaat niet over een doodmoe/ziek jengelend kind. Het gaat over een extreem lastige, opstandige peuter die zichzelf en anderen had kunnen verwonden.

quote:

Op donderdag 24 december 2009 19:51 schreef PalmRoyale het volgende:
Laat ik ff een situatie schetsen voor idereen die vindt dat de chauffeur terecht heeft gehandeld. Stel je voor, het is een doordeweekse middag en je bent op het gemeentehuis om een nieuw ID bewijs op te halen. Je hebt je kind van 3 jaar bij je omdat je man of vrouw moet werken en je het ID bewijs de volgende dag nodig omdat er een belasting controleur op je werk langs komt en het is een doordeweekse werkdag dus je hebt geen oppas kunnen regelen. Je kind is al een paar dagen een beetje ziekerig en zit constant te huilen omdat het zich niet lekker voelt. Nu kom ik er aan om bij dezelfde balie iets te regelen en na een paar minuten heb ik meer dan genoeg van het gehuil van je kind. Ik zeg tegen je dat je kind me irriteerd en dat je moet zorgen dat het z'n mond houdt wat je natuurlijk niet lukt. Daarop pak ik je kind bij z'n arm beet, trek het mee naar de uitgang en zet het buiten de deur. Wat zou je doen? Zou je dan ook zeggen dat het volkomen terecht is wat ik deed?

Een afdeling burgerzaken die 's middags geopend is? Ik heb niet genoeg fantasie om mee te gaan in dat verhaal.