De waarheid over homoseksuele levensstijl is dat het een gruwel is. Om aan te geven wat voor gruwel het is, In leviticus 18v22 wordt het samen met sex met dieren genoemd.
romeinen1v26 Daarom heeft God hen overgegeven aan schandelijke lusten, want hun vrouwen hebben de natuurlijke omgang vervangen door de tegennatuurlijke. 27 Eveneens hebben de mannen de natuurlijke omgang met de vrouw opgegeven, en zijn in wellust voor elkander ontbrand, als mannen met mannen schandelijkheid bedrijvende en daardoor het welverdiende loon voor hun afdwaling in zichzelf ontvangende.
Zowel degene die hier goedkeuring aan geven als degene die het doen, (bekeer) je, maak rechtsomkeer en laat je redden door geloof in Jezus. God heeft een dag bepaald waarop Jezus christus deze wereld rechtvaardig gaat oordelen.
1 korintiers 6v10 Dwaalt niet! Hoereerders, afgodendienaars, overspelers, schandjongens, knapenschenders, dieven, geldgierigen, dronkaards, lasteraars of oplichters, zullen het Koninkrijk Gods niet beërven.
11 En sommigen uwer zijn dat geweest. Maar gij hebt u laten afwassen, maar gij zijt geheiligd, maar gij zijt gerechtvaardigd door de naam van de Here Jezus Christus en door de Geest van onze God.
Het bovenstaande stuk heb ik erbij gepakt om te laten zijn dat sommige die gered zijn overspeligen en oplichters waren, maar gered en gerechtvaardigd zijn door Jezus.
Een mooi getuigenis van een vrouw die heeft geleefd als homoseksueel en nu helemaal door Jezus is veranderd.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 17-12-2009 08:11:24 ]
quote:Vanaf hier kan ik zelfs ruiken dat jíj niet deugt. Maar daar hoor je ons ook niet over.Op donderdag 17 december 2009 08:13 schreef matthijs.. het volgende:
Zelfs vanuit de natuur kun je zien dat het niet deugt. Een man en een vrouw kunnen kinderen krijgen maar een man en een man niet.
quote:Op donderdag 17 december 2009 08:09 schreef Jarno het volgende:
Flikker op met je repressieve religieuze kutspam.
quote:Eens met bovenstaande stellingenOp donderdag 17 december 2009 08:10 schreef Scorpie het volgende:
Dus omdat een of ander oud kutboek, verzonnen door mensen van lang geleden, zegt dat het niet mag, mag het niet? Ben je wel helemaal lekker bij je pannetje, vriend?
Dat boek van je is geschreven in de tijdsgeest van wanneer het is geschreven, met de toen geldende normen en waarden.
Ik zou wel eens willen weten hoe een bijbel er inhoudelijk uit zou zien wanneer een realistisch iemand het zou schrijven in onze huidige tijdsgeest
.quote:
Flikker op met je repressieve religieuze kutspam.
quote:Nu je het over natuur hebt... Er zijn ook homoseksuele eenden, olifanten, konijnen en zelfs dolfijnen...
Zelfs vanuit de natuur kun je zien dat het niet deugt. Een man en een vrouw kunnen kinderen krijgen maar een man en een man niet.
quote:Dan kan je met 1 zinnetje volstaan: 'Doe relax en normaal'.Op donderdag 17 december 2009 08:14 schreef BrandX het volgende:
[..]
[..]
Eens met bovenstaande stellingen
Dat boek van je is geschreven in de tijdsgeest van wanneer het is geschreven, met de toen geldende normen en waarden.
Ik zou wel eens willen weten hoe een bijbel er inhoudelijk uit zou zien wanneer een realistisch iemand het zou schrijven in onze huidige tijdsgeest
Het was natuurlijk ook een haastkarwei aangezien de Zondag er aan kwam.
quote:De mens is nog steeds hetzelfde als toen, de waarheid is niet aan tijd gebonden.Op donderdag 17 december 2009 08:14 schreef BrandX het volgende:
[..]
[..]
Eens met bovenstaande stellingen
Dat boek van je is geschreven in de tijdsgeest van wanneer het is geschreven, met de toen geldende normen en waarden.
Ik zou wel eens willen weten hoe een bijbel er inhoudelijk uit zou zien wanneer een realistisch iemand het zou schrijven in onze huidige tijdsgeest
quote:
Zelfs vanuit de natuur kun je zien dat het niet deugt. Een man en een vrouw kunnen kinderen krijgen maar een man en een man niet.
zie je wel dat God homosexualiteit goedkeurt! Want dat is goed om de overbevolking van onze aardkloot tegen te gaan, je weet wel, die overbevolking die een hoop milieu-ellende en zo veroorzaakt! Ik zeg: 50% van de Afrikanen en Chinezen homosexueel, en een heel groot probleem is in een klap opgelost
.quote:Bij de meeste dieren is homosexualiteit een normaal verschijnsel.Op donderdag 17 december 2009 08:13 schreef matthijs.. het volgende:
Zelfs vanuit de natuur kun je zien dat het niet deugt. Een man en een vrouw kunnen kinderen krijgen maar een man en een man niet.
Giraffen, dolfijnen, leeuwen, diverse apensoorten, spinnen, ocopusen.
Moet ik nog even doorgaan.
En uiteindellijk zijn wij ook gewoon zoogdieren
-edit- Golzuam was mij voor
quote:Toen de zondeval van de mens kwam ging het dierenrijk ook mee. De hele schepping zucht onder de zonden.Op donderdag 17 december 2009 08:15 schreef Golzuam het volgende:
Dus je geeft toe dat god een fout gemaakt heeft tijdens de schepping? Aangezien homoseksualiteit ook in het dierenrijk voorkomt...
Het was natuurlijk ook een haastkarwei aangezien de Zondag er aan kwam.
quote:De mens is verre van hetzelfde als toen. Je praat echt onzin dude.
[..]
De mens is nog steeds hetzelfde als toen, de waarheid is niet aan tijd gebonden.
quote:Welke waarheid? Jouw valse waarheid, geschreven door profeten met dubbele agenda`s?Op donderdag 17 december 2009 08:16 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
De mens is nog steeds hetzelfde als toen, de waarheid is niet aan tijd gebonden.
quote:-niet goed gelezen
Dus je geeft toe dat god een fout gemaakt heeft tijdens de schepping? Aangezien homoseksualiteit ook in het dierenrijk voorkomt...
Het was natuurlijk ook een haastkarwei aangezien de Zondag er aan kwam.
-quote:
[..]
Toen de zondeval van de mens kwam ging het dierenrijk ook mee. De hele schepping zucht onder de zonden.
lees deze post nog eens van mij?quote:
[..]
Ik zeg: 50% van de Afrikanen en Chinezen homosexueel, en een heel groot probleem is in een klap opgelost
quote:Al het kwaad wat er uit de mens voortkomt was er toen ook al.Op donderdag 17 december 2009 08:18 schreef BrandX het volgende:
[..]
De mens is verre van hetzelfde als toen. Je praat echt onzin dude.
quote:al het goede ook. Dus dat is echt een non argument
[..]
Al het kwaad wat er uit de mens voortkomt was er toen ook al.
quote:Dan heeft God dus wel degelijk een fout gemaakt
[..]
Al het kwaad wat er uit de mens voortkomt was er toen ook al.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 17-12-2009 08:22:26 ]
quote:God heeft geen fout gemaakt, het is in genesis 3 de eerste mensen die in opstand komen tegen God.
quote:precies, God heeft bewust homosexualiteit geintroduceerd, want:
[..]
God heeft geen fout gemaakt, het is in genesis 3 de eerste mensen die in opstand komen tegen God.
quote:
[..]
Ik zeg: 50% van de Afrikanen en Chinezen homosexueel, en een heel groot probleem is in een klap opgelost
quote:Genesis, das toch die band van Phil Collins?Op donderdag 17 december 2009 08:21 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
God heeft geen fout gemaakt, het is in genesis 3 de eerste mensen die in opstand komen tegen God.
quote:Nee God heeft een afkeer van de zonden en de consequenties ervan is dat hij rechtvaardig moet oordelen.Op donderdag 17 december 2009 08:22 schreef BrandX het volgende:
[..]
precies, God heeft bewust homosexualiteit geintroduceerd, want:
[..]
De enigste manier om gered te worden is door geloof in Jezus.
quote:Foto van je zus, misschien dat ik wel in haar geloof.Op donderdag 17 december 2009 08:24 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Nee God heeft een afkeer van de zonden en de consequenties ervan is dat hij rechtvaardig moet oordelen.
De enigste manier om gered te worden is door geloof in Jezus.
quote:Gelukkig is hij er wel. Ik vind rust in zijn genade, ik hoop dat alle mensen gered worden. Hij is ook een rechtvaardig God en ik ben blij dat het onrecht niet voor eeuwig doorgaat.Op donderdag 17 december 2009 08:24 schreef Rekkie het volgende:
Gelukkig bestaat God niet en is het slechts een verzinsel van de minder sterke mens.
quote:'God' was niet erg gul toen de kennis van de Nederlandse taal werd verspreid, zo te zien.
[..]
Nee God heeft een afkeer van de zonden en de consequenties ervan is dat hij rechtvaardig moet oordelen.
De enigste manier om gered te worden is door geloof in Jezus.
De leugen dat homoseksualiteit en geloof niet samengaan wordt door de kerk zelfs ontkracht, hoe misleid ben jij dan wel niet.
ik zei WAARHEID
quote:Als christenen de levenswijze goedkeuren, zullen ze zich daar straks voor moeten verantwoorden.Op donderdag 17 december 2009 08:27 schreef UncleErnie het volgende:
hihi, haha, hoho, een trollercoaster!
De leugen dat homoseksualiteit en geloof niet samengaan wordt door de kerk zelfs ontkracht, hoe misleid ben jij dan wel niet.
quote:
quote:God is volmaakt, de mens moet zich bekeren. Het is de mens die het onrecht doet.Op donderdag 17 december 2009 08:21 schreef Scorpie het volgende:
God is gewoon een keiharde faalhaas. Als hij echt zo`n baas is matthijs, dan had hij homosexualiteit natuurlijk zelf uitgebannen. En kom nu niet met die stierepoep aan dat wij leven in zonde en zijn genade moeten ontvangen, en dat wij zelf keuzes maken bladiebla, die hersenspoeling is de beste truc die de Kerk ooit heeft uitgehaald.
quote:HOL
quote:Whehe!
quote:Kijk, en dat is dus de hersenspoeling die nu praat. Dank je wel voor de bevestigingOp donderdag 17 december 2009 08:31 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
God is volmaakt, de mens moet zich bekeren. Het is de mens die het onrecht doet.
Weer zo'n eikel met denkbeeldige vriendjes die zijn hele leven op een sprookjesboek bazeert.
quote:Maar... God heeft de mens gecreëerd. Dan heeft God dus een fout gemaakt, want God zou, volgens de bijbel, de mens hebben gemaakt naar Zijn evenbeeld. Dan is óf God niet volmaakt, óf Hij heeft een fout gemaakt.
[..]
God is volmaakt, de mens moet zich bekeren. Het is de mens die het onrecht doet.
quote:God is Gay. With a capital G.Op donderdag 17 december 2009 08:35 schreef Pien85 het volgende:
[..]
Maar... God heeft de mens gecreëerd. Dan heeft God dus een fout gemaakt, want God zou, volgens de bijbel, de mens hebben gemaakt naar zijn evenbeeld. Dan is óf God niet volmaakt, óf hij heeft een fout gemaakt.
quote:Omdat de conqequenties zo erorm groot zijn. Een eeuwigheid in de poel van vuur (eeuwig in brand staan) of voor eeuwig in de tegenwoordigheid van God, groter denkbare verschillen zijn er niet.Op donderdag 17 december 2009 08:32 schreef Implo het volgende:
Prima dat jij gelooft, maar waarom wil jij (en zowat alle christenen die ik ken) zo graag andere mensen 'bekeren' tot jullie geloof? Als ik ergens een hekel aan heb
quote:Het zijn veel vaker atheisten die het geloof belachelijk maken tegenover gelovigen dat gelovigen die anderen gelovig proberen te maken. Zie dit topic. Voor 1 gelovige die mensen tracht te bekeren, staan er 10 atheisten klaar.Op donderdag 17 december 2009 08:32 schreef Implo het volgende:
Prima dat jij gelooft, maar waarom wil jij (en zowat alle christenen die ik ken) zo graag andere mensen 'bekeren' tot jullie geloof? Als ik ergens een hekel aan heb
Dit vind ik altijd zo´n kutopmerking, puur omdat het gewoonweg niet waar is.
hoe verklaar je het misbruiken van kleine jongetjes in jullie "fijne" kerken ? snappen al die priesters jullie bijbel niet? of nemen ze het sprookjesboek niet al te serieus?
quote:Jammer alleen dat die crap niet waar is, ey?Op donderdag 17 december 2009 08:36 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Omdat de conqequenties zo erorm groot zijn. Een eeuwigheid in de poel van vuur (eeuwig in brand staan) of voor eeuwig in de tegenwoordigheid van God, groter denkbare verschillen zijn er niet.
quote:Hey, als hij ongevraagd zijn mening komt verkondigen, kom ik dat ook doen.Op donderdag 17 december 2009 08:36 schreef UncleErnie het volgende:
[..]
Het zijn veel vaker atheisten die het geloof belachelijk maken tegenover gelovigen dat gelovigen die anderen gelovig proberen te maken. Zie dit topic. Voor 1 gelovige die mensen tracht te bekeren, staan er 10 atheisten klaar.
Dit vind ik altijd zo´n kutopmerking, puur omdat het gewoonweg niet waar is.
quote:Die atheïsten zouden de gelovige niet belachelijk maken als hij niet zou proberen zijn mening op te dringen.Op donderdag 17 december 2009 08:36 schreef UncleErnie het volgende:
[..]
Het zijn veel vaker atheisten die het geloof belachelijk maken tegenover gelovigen dat gelovigen die anderen gelovig proberen te maken. Zie dit topic. Voor 1 gelovige die mensen tracht te bekeren, staan er 10 atheisten klaar.
Dit vind ik altijd zo´n kutopmerking, puur omdat het gewoonweg niet waar is.
quote:Echt, het is zo jammer dat er na de dood niets meer is, ik had graag die gelegenheid gehad willen hebben om tegen jou 'TOLD YOU SO!' te kunnen roepen.Op donderdag 17 december 2009 08:36 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Omdat de conqequenties zo erorm groot zijn. Een eeuwigheid in de poel van vuur (eeuwig in brand staan) of voor eeuwig in de tegenwoordigheid van God, groter denkbare verschillen zijn er niet.
Dat was toch gewoon een Homoclubje.
quote:Klopt God heeft de mens naar zijn evenbeeld gemaakt en hij had de eerste twee mensen een gebod opgelegd dat ze niet van de boom van kennis van goed en kwaad mochten eten. Eva heeft naar Satan geluisterd en er toch van gegeten net zoals Adam daarna. Vanaf dat moment is de relatie tussen God en de mens verbroken en is de mens in zonde gevallen.Op donderdag 17 december 2009 08:35 schreef Pien85 het volgende:
[..]
Maar... God heeft de mens gecreëerd. Dan heeft God dus een fout gemaakt, want God zou, volgens de bijbel, de mens hebben gemaakt naar Zijn evenbeeld. Dan is óf God niet volmaakt, óf Hij heeft een fout gemaakt.
quote:tja het is dan ook eeuwig zonde dat een bepaald gedeelte van de mensheid wel geëvolueerd is en niet meer in sprookjes gelooft....Op donderdag 17 december 2009 08:36 schreef UncleErnie het volgende:
[..]
Het zijn veel vaker atheisten die het geloof belachelijk maken tegenover gelovigen dat gelovigen die anderen gelovig proberen te maken. Zie dit topic. Voor 1 gelovige die mensen tracht te bekeren, staan er 10 atheisten klaar.
Dit vind ik altijd zo´n kutopmerking, puur omdat het gewoonweg niet waar is.
quote:Mooie username in dit topic!Op donderdag 17 december 2009 08:40 schreef AntiChrist het volgende:
[..]
tja het is dan ook eeuwig zonde dat een bepaald gedeelte van de mensheid wel geëvolueerd is en niet meer in sprookjes gelooft....
.quote:Vandaar dat je ook de naam hebt anti = tegen christus, of je bent voor God of je bent tegen God.Op donderdag 17 december 2009 08:40 schreef AntiChrist het volgende:
[..]
tja het is dan ook eeuwig zonde dat een bepaald gedeelte van de mensheid wel geëvolueerd is en niet meer in sprookjes gelooft....
quote:Welja, zodra je geboren bent sta je al 1-0 achter he. Dat boek kan mensen zo goed hersenspoelen, snap dat echt nietOp donderdag 17 december 2009 08:39 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Klopt God heeft de mens naar zijn evenbeeld gemaakt en hij had de eerste twee mensen een gebod opgelegd dat ze niet van de boom van kennis van goed en kwaad mochten eten. Eva heeft naar Satan geluisterd en er toch van gegeten net zoals Adam daarna. Vanaf dat moment is de relatie tussen God en de mens verbroken en is de mens in zonde gevallen.
Je weet dat het hele zonde verhaal gemaakt is om mensen te kunnen onderdrukken he?
quote:En dus heeft God een fout gemaakt, want als Hij niet had gewild dat Eva van die boom zou eten, dan hij Hij de boom niet gemaakt, of er voor gezorgd dat Eva niet in de verleiding zou komen.
[..]
Klopt God heeft de mens naar zijn evenbeeld gemaakt en hij had de eerste twee mensen een gebod opgelegd dat ze niet van de boom van kennis van goed en kwaad mochten eten. Eva heeft naar Satan geluisterd en er toch van gegeten net zoals Adam daarna. Vanaf dat moment is de relatie tussen God en de mens verbroken en is de mens in zonde gevallen.
quote:of je gelooft uberhaupt niet in god......Op donderdag 17 december 2009 08:42 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Vandaar dat je ook de naam hebt anti = tegen christus, of je bent voor God of je bent tegen God.
quote:Ja, vertel jij maar vooral wat de Schepper vindt. Arrogant ventje, hier zul je bij de poort meer van horen.
[..]
Nee God heeft een afkeer van de zonden en de consequenties ervan is dat hij rechtvaardig moet oordelen.
De enigste manier om gered te worden is door geloof in Jezus.
quote:Niemand is neutraal, je wilt God gewoon niet erkennen.Op donderdag 17 december 2009 08:44 schreef AntiChrist het volgende:
[..]
of je gelooft uberhaupt niet in god......
quote:Onzin natuurlijk. kijk anders eens in F&L, elk topic wat geopend is over geloof. Een oprechte vraag van iemand die ergens onduidelijk over heeft, of iemand die oprecht geïnteresseerd is. In elk topic, of men een ander nou probeert te overtuigen van Gods bestaan of niet, lopen 10x meer atheisten te roepen dat zij alle wijsheid in pacht hebben, en iedereen die anders gelooft dan zij dom is, of in sprookjes geloven, dan dat er gelovigen zijn die zeggen dat men zal branden in de hel.Op donderdag 17 december 2009 08:37 schreef Pien85 het volgende:
[..]
Die atheïsten zouden de gelovige niet belachelijk maken als hij niet zou proberen zijn mening op te dringen.
Daarbij valt het me ook wel op dat de gelovigen die op dit forum rondlopen, doorgaans een stuk intelligenter reageren dan de meeste atheïsten.
Maar ook in het dagelijks leven. Hoe vaak ik op het werk of op school raar aangekeken of belachelijk gemaakt word, als ik zeg dat ik zondags naar de kerk ga. Toegegeven, je hebt jehova's, die zijn gewoon kut, maar dat zijn dan ook fanaten. Die heb je bij atheisten ook. Die groep is gewoon enorm klein. Maar als je de gewone huis-tuin en keuken atheisten en christenen met elkaar gaat vergelijken, zijn atheisten op dit moment een stuk opdringeriger in hun mening.
quote:Zolang God met jurk en al nog niet voor me staat geloof ik inderdaad niet in dat sprookjesfiguur.Op donderdag 17 december 2009 08:46 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Niemand is neutraal, je wilt God gewoon niet erkennen.
quote:Wat een onzin. Atheisten zullen pas hun mening geven in het dagelijks leven als hun daarnaar gevraagd wordt. Dit in tegenstelling tot christenen die bij de eerste vloek over hun God gelijk beginnen te mauwen.Op donderdag 17 december 2009 08:47 schreef UncleErnie het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk. kijk anders eens in F&L, elk topic wat geopend is over geloof. Een oprechte vraag van iemand die ergens onduidelijk over heeft, of iemand die oprecht geïnteresseerd is. In elk topic, of men een ander nou probeert te overtuigen van Gods bestaan of niet, lopen 10x meer atheisten te roepen dat zij alle wijsheid in pacht hebben, en iedereen die anders gelooft dan zij dom is, of in sprookjes geloven, dan dat er gelovigen zijn die zeggen dat men zal branden in de hel.
Daarbij valt het me ook wel op dat de gelovigen die op dit forum rondlopen, doorgaans een stuk intelligenter reageren dan de meeste atheïsten.
Maar ook in het dagelijks leven. Hoe vaak ik op het werk of op school raar aangekeken of belachelijk gemaakt word, als ik zeg dat ik zondags naar de kerk ga. Toegegeven, je hebt jehova's, die zijn gewoon kut, maar dat zijn dan ook fanaten. Die heb je bij atheisten ook. Die groep is gewoon enorm klein. Maar als je de gewone huis-tuin en keuken atheisten en christenen met elkaar gaat vergelijken, zijn atheisten op dit moment een stuk opdringeriger in hun mening.
Daarnaast, wil je echt beweren dat atheisten dommer zijn dan matthijs? Kom op, die jongen is een levend uithangbord voor de achterlijkheid van sommige diep-religeuze geloofsstromen.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 17-12-2009 08:50:09 ]
quote:ik zal dolgraag god erkennen dan heb ik in ieder geval een zekerheid dat er ook een Satan bestaatOp donderdag 17 december 2009 08:46 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Niemand is neutraal, je wilt God gewoon niet erkennen.
maar helaas... het enige wat er wel bestaat zijn geïndoctrineerde extremisten.....
quote:En toch zijn het elke keer gelovigen die dit soort topics willen openen. Je hoort maar weinig homo's die gelovigen proberen te 'redden' gemiddeld genomen.Op donderdag 17 december 2009 08:47 schreef UncleErnie het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk. kijk anders eens in F&L, elk topic wat geopend is over geloof. Een oprechte vraag van iemand die ergens onduidelijk over heeft, of iemand die oprecht geïnteresseerd is. In elk topic, of men een ander nou probeert te overtuigen van Gods bestaan of niet, lopen 10x meer atheisten te roepen dat zij alle wijsheid in pacht hebben, en iedereen die anders gelooft dan zij dom is, of in sprookjes geloven, dan dat er gelovigen zijn die zeggen dat men zal branden in de hel.
Daarbij valt het me ook wel op dat de gelovigen die op dit forum rondlopen, doorgaans een stuk intelligenter reageren dan de meeste atheïsten.
Maar ook in het dagelijks leven. Hoe vaak ik op het werk of op school raar aangekeken of belachelijk gemaakt word, als ik zeg dat ik zondags naar de kerk ga. Toegegeven, je hebt jehova's, die zijn gewoon kut, maar dat zijn dan ook fanaten. Die heb je bij atheisten ook. Die groep is gewoon enorm klein. Maar als je de gewone huis-tuin en keuken atheisten en christenen met elkaar gaat vergelijken, zijn atheisten op dit moment een stuk opdringeriger in hun mening.
quote:Even voor de duidelijkheid, ik ben wél gelovig. Maar niet tegen homoseksualiteit. De manier waarop Matthijs 'zijn' manier van geloven probeert op te dringen staat me tegen, niet het feit dát hij gelooft.Op donderdag 17 december 2009 08:47 schreef UncleErnie het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk. kijk anders eens in F&L, elk topic wat geopend is over geloof. Een oprechte vraag van iemand die ergens onduidelijk over heeft, of iemand die oprecht geïnteresseerd is. In elk topic, of men een ander nou probeert te overtuigen van Gods bestaan of niet, lopen 10x meer atheisten te roepen dat zij alle wijsheid in pacht hebben, en iedereen die anders gelooft dan zij dom is, of in sprookjes geloven, dan dat er gelovigen zijn die zeggen dat men zal branden in de hel.
Daarbij valt het me ook wel op dat de gelovigen die op dit forum rondlopen, doorgaans een stuk intelligenter reageren dan de meeste atheïsten.
Maar ook in het dagelijks leven. Hoe vaak ik op het werk of op school raar aangekeken of belachelijk gemaakt word, als ik zeg dat ik zondags naar de kerk ga. Toegegeven, je hebt jehova's, die zijn gewoon kut, maar dat zijn dan ook fanaten. Die heb je bij atheisten ook. Die groep is gewoon enorm klein. Maar als je de gewone huis-tuin en keuken atheisten en christenen met elkaar gaat vergelijken, zijn atheisten op dit moment een stuk opdringeriger in hun mening.
quote:Op donderdag 17 december 2009 08:09 schreef Jarno het volgende:
Flikker op met je repressieve religieuze kutspam.
quote:Mijn God is niet gekruisigd aangezien niet God, maar zijn Zoon is gestorven aan het kruis.
Maar TS heeft gelijk homoseksualiteit is een gruwel, net zoals zoveel andere dingen. Gelukkig kunnen we door te geloven in Jezus vergeving krijgen van God.
quote:Jesaja 53
Wie kan geloven wat wij hebben gehoord?
Aan wie is de macht van de HEER geopenbaard?
2 Als een loot schoot hij op onder Gods ogen,
als een wortel die uitloopt in dorre grond.
Onopvallend was zijn uiterlijk,
hij miste iedere schoonheid,
zijn aanblik kon ons niet bekoren.
3 Hij werd veracht, door mensen gemeden,
hij was een man die het lijden kende
en met ziekte vertrouwd was,
een man die zijn gelaat voor ons verborg,
veracht, door ons verguisd en geminacht.
4 Maar hij was het die onze ziekten droeg,
die ons lijden op zich nam.
Wij echter zagen hem als een verstoteling,
door God geslagen en vernederd.
5 Om onze zonden werd hij doorboord,
om onze wandaden gebroken.
Voor ons welzijn werd hij getuchtigd,
zijn striemen brachten ons genezing.
6 Wij dwaalden rond als schapen,
ieder zocht zijn eigen weg;
maar de wandaden van ons allen
liet de HEER op hem neerkomen.
7 Hij werd mishandeld, maar verzette zich niet
en deed zijn mond niet open.
Als een schaap dat naar de slacht wordt geleid,
als een ooi die stil is bij haar scheerders
deed hij zijn mond niet open.
8 Door een onrechtvaardig vonnis werd hij weggenomen.
Wie van zijn tijdgenoten heeft er oog voor gehad?
Hij werd verbannen uit het land der levenden,
om de zonden van mijn volk werd hij geslagen.
9 Hij kreeg een graf bij misdadigers,
zijn laatste rustplaats was bij de rijken;
toch had hij nooit enig onrecht begaan,
nooit bedrieglijke taal gesproken.
10 Maar de HEER wilde hem breken, hij maakte hem ziek.
Hij offerde zijn leven voor hun schuld,
om zijn nageslacht te zien en lang te leven.
En door zijn toedoen slaagde wat de HEER wilde.
11 Na het lijden dat hij moest doorstaan,
zag hij het licht en werd met kennis verzadigd.
Mijn rechtvaardige dienaar verschaft velen recht,
hij neemt hun wandaden op zich.
12 Daarom ken ik hem een plaats toe onder velen
en zal hij met machtigen delen in de buit,
omdat hij zijn leven prijsgaf aan de dood
en zich tot de zondaars liet rekenen.
Hij droeg echter de schuld van velen
en nam het voor zondaars op.
quote:romeinen 3v23 Want allen hebben gezondigd en derven de heerlijkheid Gods, 24 en worden om niet gerechtvaardigd uit zijn genade, door de verlossing in Christus JezusOp donderdag 17 december 2009 08:38 schreef patatmetfriet het volgende:
Zeg vriend. Ik accepteer jouw god niet. Ik geloof niet in hem, en ik zit dan ook totaal niet met het hel-dreigement. Een god die meent mensen te moeten straffen voor iets waarmee niemand anders kwaad wordt gedaan, vind ik een nare god.
quote:Als jij niet snapt dat die mathijs een relkloon is, ben je nog dommer dan hij zich voordoet.Op donderdag 17 december 2009 08:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat een onzin. Atheisten zullen pas hun mening geven in het dagelijks leven als hun daarnaar gevraagd wordt. Dit in tegenstelling tot christenen die bij de eerste vloek over hun God gelijk beginnen te mauwen.
Daarnaast, wil je echt beweren dat atheisten dommer zijn dan matthijs? Kom op, die jongen is een levend uithangbord voor de achterlijkheid van sommige diep-religeuze geloofsstromen.
quote:Ik heb ze in het dagelijks leven ook meegemaakt, deze brainwashed figuren, daarom hou ik nog een slag om de arm.Op donderdag 17 december 2009 08:53 schreef UncleErnie het volgende:
[..]
Als jij niet snapt dat die mathijs een relkloon is, ben je nog dommer dan hij zich voordoet.
quote:Waar halen gelovigen toch het idee vandaan dat ze hun omnipotente god moeten verdedigen tegen de ongelovigen?Op donderdag 17 december 2009 08:42 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Vandaar dat je ook de naam hebt anti = tegen christus, of je bent voor God of je bent tegen God.
quote:Oh, en atheisten kunnen geen relklonen zijn?Op donderdag 17 december 2009 08:53 schreef UncleErnie het volgende:
[..]
Als jij niet snapt dat die mathijs een relkloon is, ben je nog dommer dan hij zich voordoet.
quote:Ken je geloof, dwaas. Jesus is God, en God is Jesus. De heilige 3-eenheid, ooit van gehoord?Op donderdag 17 december 2009 08:53 schreef iwulff het volgende:
[..]
Mijn God is niet gekruisigd aangezien niet God, maar zijn Zoon is gestorven aan het kruis.
Maar TS heeft gelijk homoseksualiteit is een gruwel, net zoals zoveel andere dingen. Gelukkig kunnen we door te geloven in Jezus vergeving krijgen van God.
[..]
quote:Zeker wel. Maar Scorpie niet. Zie ook AntiChrist voor atheïstische relklonenOp donderdag 17 december 2009 08:55 schreef Jarno het volgende:
[..]
Oh, en atheisten kunnen geen relklonen zijn?
Gaat allebei wel over als je ouder bent.
De modjes slapen nog geloof ik.
quote:De dag dat je voor Gods aangezicht staat gaat toch een keer gebeuren vroeg of laat en er is niks wat je daartegen doet. God heeft het laatste woord en niet de mens. Ik hoop dat je dan gered mag zijn door Jezus en een kind van bent.Op donderdag 17 december 2009 08:54 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Waar halen gelovigen toch het idee vandaan dat ze hun omnipotente god moeten verdedigen tegen de ongelovigen?
quote:Ik rel tegen allesOp donderdag 17 december 2009 08:57 schreef UncleErnie het volgende:
[..]
Zeker wel. Maar Scorpie niet. Zie ook AntiChrist voor atheïstische relklonen
quote:haha grappenmaker... een kloon van 2001Op donderdag 17 december 2009 08:57 schreef UncleErnie het volgende:
[..]
Zeker wel. Maar Scorpie niet. Zie ook AntiChrist voor atheïstische relklonen
bekijk anders even mn post geschiedenis.quote:Als je straks door bent en voor Gods aangezicht staat, wat dan?Op donderdag 17 december 2009 08:58 schreef Daniel1976 het volgende:
En Mathijs geloof je ook nog in sinterklaas?
Gaat allebei wel over als je ouder bent.
De modjes slapen nog geloof ik.
quote:er is geen god. Moet jij niet naar mannavandaag of goedgelovig?Op donderdag 17 december 2009 08:59 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
De dag dat je voor Gods aangezicht staat gaat toch een keer gebeuren vroeg of laat en er is niks wat je daartegen doet. God heeft het laatste woord en niet de mens. Ik hoop dat je dan gered mag zijn door Jezus en een kind van bent.
Ik heb liever 100 homo's om mij heen dan een zo'n reli fanaat als jij.
quote:Waaruit blijkt dat je een gelovige bent? de demonen geloven ook dat God een is.Op donderdag 17 december 2009 09:00 schreef geelkuikentje het volgende:
Ik ben gelovig maar ben niet zo irritant opdringerig als TS. Vind het allemaal zo sekte achtig als de Jehova's hoe TS doet. Bah. Gelovige mensen kunnen ook normaal doen gelukkig.
De hypocrieten!
quote:Waaruit blijkt dat jij een gelovige bent dan? Dat je iedereen terecht wijst wat jij vindt?Op donderdag 17 december 2009 09:02 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat je een gelovige bent, de demonen geloven ook dat God een is.
quote:Vertaling?Op donderdag 17 december 2009 08:53 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
romeinen 3v23 Want allen hebben gezondigd en derven de heerlijkheid Gods, 24 en worden om niet gerechtvaardigd uit zijn genade, door de verlossing in Christus Jezus
Wel handig zo'n boek met kant-en-klare normen en waarden, hoef je zelf niet meer na te denken.
quote:ik denk dat ik hem dan eens ff stevig neem... al dat geouwehoer van al die reli-fundi's al die jaren gaat je natuurlijk niet in de kouwe kleren zittenOp donderdag 17 december 2009 09:01 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Als je straks door bent en voor Gods aangezicht staat, wat dan?
quote:Dat is geen antwoord op mijn vraag.Op donderdag 17 december 2009 09:03 schreef geelkuikentje het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat jij een gelovige bent dan? Dat je iedereen terecht wijst wat jij vindt?
quote:Vooral niet op reageren, TS! Lastig hè, discussiëren met iemand die wel weet waar hij het over heeft als hij over zijn geloof praat.Op donderdag 17 december 2009 08:55 schreef UncleErnie het volgende:
[..]
Ken je geloof, dwaas. Jesus is God, en God is Jesus. De heilige 3-eenheid, ooit van gehoord?
quote:Ik zou hem swaffelen. Beetje al die AIDS negers dood laten gaan, schande!Op donderdag 17 december 2009 09:04 schreef AntiChrist het volgende:
[..]
ik denk dat ik hem dan eens ff stevig neem... al dat geouwehoer van al die reli-fundi's al die jaren gaat je natuurlijk niet in de kouwe kleren zitten
quote:Je bent gewoon een irritante Jehova rel kloon. Jij bepaalt niet waar ik antwoord op geef. Geef zelf eerst maar eens aan waarom je op deze manier mensen probeert te 'bekeren'.Op donderdag 17 december 2009 09:05 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag.
quote:ik denk dat TS wat te hard is geswaffeld door zn priesters... hij heeft ze in ieder geval niet meer helemaal op 1 rijtje....Op donderdag 17 december 2009 09:05 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik zou hem swaffelen. Beetje al die AIDS negers dood laten gaan, schande!
quote:openbaring 20v11 Toen zag ik een grote witte troon en hem die daarop zat. De aarde en de hemel vluchtten van hem weg en verdwenen in het niets.Op donderdag 17 december 2009 09:04 schreef AntiChrist het volgende:
[..]
ik denk dat ik hem dan eens ff stevig neem... al dat geouwehoer van al die reli-fundi's al die jaren gaat je natuurlijk niet in de kouwe kleren zitten
jesaja 2v10 Ga in de rotskloven en verberg u in de grond voor de verschrikking des HEREN en voor de luister zijner majesteit.
11 De verwaten ogen der mensen worden vernederd en de trots der mannen wordt neergebogen en de HERE alleen is te dien dage verheven.
Ik hoop dat je gered mag worden door Jezus dan zul je niet wegvluchten.
quote:nu dat je het zegt.... wanneer zou die uit de kast komen?Op donderdag 17 december 2009 09:07 schreef Beregd het volgende:
Dat onderschrift van je, mathijs, kjlinkt ook wel wat homo-erotisch.
quote:Je beschuldigt me en geeft geen antwoord op mijn vraag.Op donderdag 17 december 2009 09:06 schreef geelkuikentje het volgende:
[..]
Je bent gewoon een irritante Jehova rel kloon. Jij bepaalt niet waar ik antwoord op geef. Geef zelf eerst maar eens aan waarom je op deze manier mensen probeert te 'bekeren'.
. Aardig leesvoer op de vroege morgen.quote:tja als je het zo stelt.. ik ben over hoor!Op donderdag 17 december 2009 09:08 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
openbaring 20v11 Toen zag ik een grote witte troon en hem die daarop zat. De aarde en de hemel vluchtten van hem weg en verdwenen in het niets.
jesaja 2v10 Ga in de rotskloven en verberg u in de grond voor de verschrikking des HEREN en voor de luister zijner majesteit.
11 De verwaten ogen der mensen worden vernederd en de trots der mannen wordt neergebogen en de HERE alleen is te dien dage verheven.
Ik hoop dat je gered mag worden door Jezus dan zul je niet wegvluchten.
quote:Wazige kletskous.Op donderdag 17 december 2009 08:59 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
De dag dat je voor Gods aangezicht staat gaat toch een keer gebeuren vroeg of laat en er is niks wat je daartegen doet. God heeft het laatste woord en niet de mens. Ik hoop dat je dan gered mag zijn door Jezus en een kind van bent.
Ik ben opgevoed in katholieke kloosters door nonnen, die waren minder opdringerig dan jij met je nichterige opdringerige gedrag.
Waarschijnlijk ben je zelf gewoon een niet uit de kast komende latente homo met een angst voor zijn eigen seksuele gevoelens.
quote:Hoe is jouw verketteren naastenliefde? Jij praat over de Heer en verkondigt Zijn woord, maar spreekt hem rechtstreeks tegen. Het volgende stukje is op jou van toepassing.Jullie hebben gehoord dat gezegd werd: “Je moet je naaste liefhebben en je vijand haten.” 44 En ik zeg jullie: heb je vijanden lief en bid voor wie jullie vervolgen, 45 alleen dan zijn jullie werkelijk kinderen van je Vader in de hemel. Hij laat zijn zon immers opgaan over goede en slechte mensen en laat het regenen over rechtvaardigen en onrechtvaardigen.
quote:Schaam je diep, TS.Niet iedereen die “Heer, Heer” tegen mij zegt, zal het koninkrijk van de hemel binnengaan, alleen wie handelt naar de wil van mijn hemelse Vader. 22 Op die dag zullen velen tegen mij zeggen: “Heer, Heer, hebben wij niet in uw naam geprofeteerd, hebben wij niet in uw naam demonen uitgedreven, en hebben wij niet vele wonderen verricht in uw naam?” 23 En dan zal ik hun rechtuit zeggen: “Ik heb jullie nooit gekend. Weg met jullie, wetsverkrachters!”
quote:He, als hij de homo's niet wil, dan willen wij hem niet heur
[..]
Wazige kletskous.
Ik ben opgevoed in katholieke kloosters door nonnen, die waren minder opdringerig dan jij met je nichterige opdringerige gedrag.
Waarschijnlijk ben je zelf gewoon een niet uit de kast komende latente homo met een angst voor zijn eigen seksuele gevoelens.
.quote:Ieuw een homo!Op donderdag 17 december 2009 09:11 schreef Tha_Erik het volgende:
Oh en als iemand verwacht dat ik vergeving ga vragen voor iets wat ik toch niet zelf besloten heb dan heeft ie het mis. Dan leef ik maar in zonde, liever dat dan mijn wil opdringen aan mensen die daar geen behoefte aan hebben en vast blijven houden aan een geloof dat niet alleen uit de tijd is, maar ook nog eens in populariteit afneemt en niet zo'n beetje ook.
quote:Als je een zoon hebt en je waarschuwt hem aan de rand van het water om niet in het water te vallen, dan is dat naastenliefde.Op donderdag 17 december 2009 09:11 schreef UncleErnie het volgende:
[..]
Hoe is jouw verketteren naastenliefde? Jij praat over de Heer en verkondigt Zijn woord, maar spreekt hem rechtstreeks tegen. Het volgende stukje is op jou van toepassing.
[..]
Schaam je diep, TS.
quote:Ja, nu ga ik met een pleeborstel met heilig homowater iedereen zegenen
. In de naam van de Vader, de Zoon en de geilige Gayst.quote:Op donderdag 17 december 2009 09:15 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ja, nu ga ik met een pleeborstel met heilig homowater iedereen zegenen
quote:TS zou een keer moeten worden gegangbangd door 25 grote negers, dan zal hij wel 'openstaan' voor andere ideeenOp donderdag 17 december 2009 09:16 schreef Sander het volgende:
De Bijbel bestaat uit wetenschap en kennis van ongeveer 2500 jaar oud. Waarom hou je daar aan vast? Angst voor het onbekende?
quote:Die tekst wordt altijd helemaal uit het verband gehaald. Ik waarschuw en daar is niks mis mee.Op donderdag 17 december 2009 09:14 schreef Tha_Erik het volgende:
Oh en als de Heer het laatste oordeel heeft, wie ben jij dan om zijn woord hier te verkondigen en te spreken van zonde en gruwel. Da's niet jouw taak, of je stelt jezelf gelijk aan God, en dat lijkt me ook niet helemaal de bedoeling. Bovendien, oordeelt niet, opdat gij geoordeeld wordt, uit dat zelfde avonturenboek als waar je de rest van je religieuze propaganda uithaalt.
Ik veroordeel niemand naar de hel dat is het oordeel wat aan God is, maar ik waarschuw.
spreuken 3v12 Want de HERE bestraft wie Hij liefheeft, ja, gelijk een vader een zoon, aan wie hij welgevallen heeft.
quote:Op donderdag 17 december 2009 09:14 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Als je een zoon hebt en je waarschuwt hem aan de rand van het water om niet in het water te vallen, dan is dat naastenliefde.
quote:6 En dit zeiden zij, Hem verzoekende, opdat zij iets hadden, om Hem te beschuldigen. Maar Jezus, nederbukkende, schreef met den vinger in de aarde.
7 En als zij Hem bleven vragen, richtte Hij Zich op, en zeide tot hen: Die van ulieden zonder zonde is, werpe eerst den steen op haar.
quote:Je bent mijn vader (Vader?!) niet. Je kent mij niet, je weet niet hoe goed ik kan zwemmen. Die naastenliefde mag je dus lekker binnen je eigen gezinnetje houden, hopelijk zijn jouw kinderen geen homo's, want dat zou ik zielig voor ze vinden.
[..]
Als je een zoon hebt en je waarschuwt hem aan de rand van het water om niet in het water te vallen, dan is dat naastenliefde.
quote:Ik heb god nog nooit gezien, dus als hij wil oordelen mag hij verdoeme wel eens snel op de aarde zijn gezicht laten zienOp donderdag 17 december 2009 09:18 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Die tekst wordt altijd helemaal uit het verband gehaald. Ik waarschuw en daar is niks mis mee.
Ik veroordeel niemand naar de hel dat is het oordeel wat aan God is, maar ik waarschuw.
spreuken 3v12 Want de HERE bestraft wie Hij liefheeft, ja, gelijk een vader een zoon, aan wie hij welgevallen heeft.
quote:en tevens dat je niet moet oordelen over anderen (zoals gezegd dus)Op donderdag 17 december 2009 09:19 schreef Sander het volgende:
Zegt de Bijbel niet dat je je naaste lief moet hebben?
quote:Je kan wel preken uit naam van de Heer, zolang je op dit oorlogspad tegen homoseksuelen blijft, zal hij je veroordelen. Dan kan je hem nog zo hard als Heer erkennen, dat doet er niet toe. Met dit topic handel je niet naar Zijn wil. Je plaatst jezelf boven je medemens, je voelt jezelf beter dan de "misleide" homo's. Hoogmoed is een zware zonde.Op donderdag 17 december 2009 09:18 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Die tekst wordt altijd helemaal uit het verband gehaald. Ik waarschuw en daar is niks mis mee.
Ik veroordeel niemand naar de hel dat is het oordeel wat aan God is, maar ik waarschuw.
spreuken 3v12 Want de HERE bestraft wie Hij liefheeft, ja, gelijk een vader een zoon, aan wie hij welgevallen heeft.
quote:Iewl. Ik kan wel wat beters krijgen dan een puistige internetheld, hoop ikOp donderdag 17 december 2009 09:20 schreef AntiChrist het volgende:
Matthijs en UncleErnie sitting in a Tree..... K. i. S. S. I. N. G.
quote:Je schreef eerder
matteus7v22 Velen zullen te dien dage tot Mij zeggen: Here, Here, hebben wij niet in uw naam geprofeteerd en in uw naam boze geesten uitgedreven en in uw naam vele krachten gedaan? 23 En dan zal Ik hun openlijk zeggen: Ik heb u nooit gekend; gaat weg van Mij, gij werkers der wetteloosheid.
Je noemde hierbij mijn naam en daarmee heb je een oordeel geveld wat alleen God kan doen. Nergens noem ik een naam van iemand die ik veroordeel tot de hel, dan zou ik iets doen wat alleen aan God is.
Ik waaschuw en zeg de weg tot verlossing is door geloof in Jezus.
quote:Op donderdag 17 december 2009 09:02 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat je een gelovige bent? de demonen geloven ook dat God een is.
Kijk thijsje daar val je door de mand.
De klassieke - mijn geloof is beter dan dat van jullie allemaal zelfs van anderen die zeggen dat ze gristen zijn -
Ik denk dat je een nieuwe zonde hebt begaan door je boven een andere gristen te verheffen en op de stoel van je godje te gaan zitten. Ik denk dat je nu maar weer eens heel hard om vergeving moet gaan bidden.
Ik dacht dat het gristendom je nederigheid leert? Zijn ze bij jou vergeten.
Ps. Ik hoop zo dat je zoon homo wordt en je dochter later een grote pot compleet met tuinbroek en stekeltjes haar.
quote:ik voel me niet beter dan de medemens, dat blijkt ook nergens uit. Ik ben net zo goed door genade gered en eerder schreef ik allen hebben gezonigd en komen te kort aan de heerlijkheid van God.Op donderdag 17 december 2009 09:23 schreef UncleErnie het volgende:
[..]
Je kan wel preken uit naam van de Heer, zolang je op dit oorlogspad tegen homoseksuelen blijft, zal hij je veroordelen. Dan kan je hem nog zo hard als Heer erkennen, dat doet er niet toe. Met dit topic handel je niet naar Zijn wil. Je plaatst jezelf boven je medemens, je voelt jezelf beter dan de "misleide" homo's. Hoogmoed is een zware zonde.
quote:Jij acht jezelf een beter mens, enkel omdat anderen een "fout" begaan. Dat is schromelijke zonde. Dat is spijtig.Op donderdag 17 december 2009 09:27 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Je schreef eerder
matteus7v22 Velen zullen te dien dage tot Mij zeggen: Here, Here, hebben wij niet in uw naam geprofeteerd en in uw naam boze geesten uitgedreven en in uw naam vele krachten gedaan? 23 En dan zal Ik hun openlijk zeggen: Ik heb u nooit gekend; gaat weg van Mij, gij werkers der wetteloosheid.
Je noemde hierbij mijn naam en daarmee heb je een oordeel geveld wat alleen God kan doen. Nergens noem ik een naam van iemand die ik veroordeel tot de hel, dan zou ik iets doen wat alleen aan God is.
Ik waaschuw en zeg de weg tot verlossing is door geloof in Jezus.
quote:ik wens hem liever een rellende atheist toe als kindOp donderdag 17 december 2009 09:28 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Kijk thijsje daar val je door de mand.
De klassieke - mijn geloof is beter dan dat van jullie allemaal zelfs van anderen die zeggen dat ze gristen zijn -
Ik denk dat je een nieuwe zonde hebt begaan door je boven een andere gristen te verheffen en op de stoel van je godje te gaan zitten. Ik denk dat je nu maar weer eens heel hard om vergeving moet gaan bidden.
Ik dacht dat het gristendom je nederigheid leert? Zijn ze bij jou vergeten.
Ps. Ik hoop zo dat je zoon homo wordt en je dochter later een grote pot compleet met tuinbroek en stekeltjes haar.
die niet meer in sprookjes van papa gelooft... al is er een grote kans van kindermisbruik als deze mee moet naar de kerk.....quote:Op donderdag 17 december 2009 09:28 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Kijk thijsje daar val je door de mand.
De klassieke - mijn geloof is beter dan dat van jullie allemaal zelfs van anderen die zeggen dat ze gristen zijn -
Ik denk dat je een nieuwe zonde hebt begaan door je boven een andere gristen te verheffen en op de stoel van je godje te gaan zitten. Ik denk dat je nu maar weer eens heel hard om vergeving moet gaan bidden.
Ik dacht dat het gristendom je nederigheid leert? Zijn ze bij jou vergeten.
Ps. Ik hoop zo dat je zoon homo wordt en je dochter later een grote pot compleet met tuinbroek en stekeltjes haar.
Ik stel me niet boven een ander, het is alleen een vraag wat ik stel. Ik mag toch zeker vragen waaruit dat blijkt, het is geen veroordeling maar een vraag.
quote:Kanker even lekker op naar geenstijl met je "gristen".Op donderdag 17 december 2009 09:28 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Kijk thijsje daar val je door de mand.
De klassieke - mijn geloof is beter dan dat van jullie allemaal zelfs van anderen die zeggen dat ze gristen zijn -
Ik denk dat je een nieuwe zonde hebt begaan door je boven een andere gristen te verheffen en op de stoel van je godje te gaan zitten. Ik denk dat je nu maar weer eens heel hard om vergeving moet gaan bidden.
Ik dacht dat het gristendom je nederigheid leert? Zijn ze bij jou vergeten.
Ps. Ik hoop zo dat je zoon homo wordt en je dochter later een grote pot compleet met tuinbroek en stekeltjes haar.
. Homo's zijn een gruwel! Nee, dat is geen veroordeling. Dat is zeker een vaststaand feit omdat het staat geschreven .quote:nou dat worden weer heel wat uurtjes in de biechtstoel....Op donderdag 17 december 2009 09:32 schreef UncleErnie het volgende:
[..]
Kanker even lekker op naar geenstijl met je "gristen".
quote:Jij pretendeert hier God te kennen, en te begrijpen waar hij wel of geen afkeer van heeft. Als dat geen hoogmoed is.Op donderdag 17 december 2009 08:24 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Nee God heeft een afkeer van de zonden en de consequenties ervan is dat hij rechtvaardig moet oordelen.
De enigste manier om gered te worden is door geloof in Jezus.
quote:Zonde noemen zoals het is, is een vaststaand feit ja.Op donderdag 17 december 2009 09:33 schreef Tha_Erik het volgende:
Geen veroordeling
Maar wat heb ik een godsgruwelijke kanker hekel aan types als die matthijs.
Dat opdringerige gedoe, GOD-VER-DOMME.
Kut gelovigen
En dat terwijl het geloof reden #1 is van alle oorlogen in deze tijd.
Ga aub weer terug naar het hol waar je vandaan komt matthijs, aub.
quote:Ik onderbouw de dingen vanuit de bijbel om aan te geven dat het ook zo is.Op donderdag 17 december 2009 09:34 schreef UncleErnie het volgende:
[..]
Jij pretendeert hier God te kennen, en te begrijpen waar hij wel of geen afkeer van heeft. Als dat geen hoogmoed is.
quote:Jij luistert naar een wraakzuchtig mannetje die eist dat mensen hun zoon offeren ?
[..]
Ik stel me niet boven een ander, het is alleen een vraag wat ik stel. Ik mag toch zeker vragen waaruit dat blijkt, het is geen veroordeling maar een vraag.
SPOILERSAB, Brick Testament Number Killed Cumulative Total
Lot's wife for looking back Gen.19:26, BT 1 1
Er who was "wicked in the sight of the Lord" Gen.38:7, 1 Chr.2:3, BT 1 2
Onan for spilling his seed Gen.38:10, BT 1 3
Pharaoh and 600 chariot captains (plus his entire army) Ex.14:8-26 601+ 604+
For dancing naked around Aaron's golden calf Ex.32:27-28, 35, BT 3000 3604+
Aaron's sons for offering strange fire before the Lord Lev.10:1-3, Num.3:4, 26:61, BT 2 3606+
A blasphemer Lev.24:10-23, BT 1 3607+
A man who picked up sticks on the Sabbath Num.15:32-36, BT 1 3608+
Korah, Dathan, and Abiram (and their families) Num.16:27, BT 12+ 3620+
Burned to death for offering incense Num.16:35, 26:10, BT 250 3870+
For complaining Num.16:49, BT 14,700 18,570+
For "committing whoredom with the daughters of Moab" Num.25:9, BT 24,000 42,570+
Midianite massacre (32,000 virgins were kept alive) Num.31:1-35, BT 90,000+ 132,570+
God tells Joshua to stoned to death Achan (and his family) for taking the accursed thing. Joshua 7:10-12, 24-26, BT 5+ 132,575+
God tells Joshua to attack Ai and do what he did to Jericho (kill everyone). Joshua 8:1-25, BT 12,000 144,575+
Joshua kills 5 kings and hangs their dead bodies on trees Joshua 10:24-26, BT 5 144,580+
God delivered Canaanites and Perizzites Judges 1:4, BT 10,000 154,580+
Ehud delivers a message from God: a knife into the king's belly Jg.3:15-22, BT 1 154,581+
God delivered Moabites Jg.3:28-29, BT 10,000 164,581+
God forces Midianite soldiers to kill each other. Jg.7:2-22, 8:10, BT 120,000 284,581+
The Spirit of the Lord comes on Samson Jg.14:19, BT 30 284,611+
The Spirit of the Lord comes mightily on Samson Jg.15:14-15, BT 1000 285,611+
Samson's God-assisted act of terrorism Jg.16:27-30, BT 3000 288,611+
"The Lord smote Benjamin" Jg.20:35-37, BT 25,100 313,711+
More Benjamites Jg.20:44-46 25,000 338,711+
For looking into the ark of the Lord 1 Sam.6:19 50,070 388,781+
God delivered Philistines 1 Sam.14:12 20 388,801+
Samuel (at God's command) hacks Agag to death 1 Sam.15:32-33 1 388,802+
"The Lord smote Nabal." 1 Sam.25:38 1 388,803+
Uzzah for trying to keep the ark from falling 2 Sam.6:6-7, 1 Chr.13:9-10 1 388,804+
David and Bathsheba's baby boy 2 Sam.12:14-18 1 388,805+
Seven sons of Saul hung up before the Lord 2 Sam.21:6-9 7 388,812+
From plague as punishment for David's census (men only; probably 200,000 if including women and children) 2 Sam.24:15, 1 Chr.21:14 70,000+ 458,812+
A prophet for believing another prophet's lie 1 Kg.13:1-24 1 458,813+
Religious leaders killed in prayer contest 1 Kg.18:22-40 450 459,263+
God delivers the Syrians into the Israelites' hands 1 Kg.20:28-29 100,000 559,263+
God makes a wall fall on Syrian soldiers 1 Kg.20:30 27,000 586,263+
God sent a lion to eat a man for not killing a prophet 1 Kg.20:35-36 1 586,264+
Ahaziah is killed for talking to the wrong god. 2 Kg.1:2-4, 17, 2 Chr.22:7-9 1 586,265+
Burned to death by God 2 Kg.1:9-12 102 586,367+
God sends two bears to kill children for making fun of Elisha's bald head 2 Kg.2:23-24 42 586,409+
Trampled to death for disbelieving Elijah 2 Kg.7:17-20 1 586,410+
Jezebel 2 Kg.9:33-37 1 586,411+
God sent lions to kill "some" foreigners 2 Kg.17:25-26 3+ 586,414+
Sleeping Assyrian soldiers 2 Kg.19:35, Is.37:36 185,000 771,414+
Saul 1 Chr.10:14 1 771,415+
God delivers Israel into the hands of Judah 2 Chr.13:15-17 500,000 1,271,415+
Jeroboam 2 Chr.13:20 1 1,271,416+
"The Lord smote the Ethiopians." 2 Chr.14:9-14 1,000,000 2,271,416+
God kills Jehoram by making his bowels fall out 2 Chr.21:14-19 1 2,271,417+
Judean soldiers 2 Chr.28:6 120,000 2,391,417+
Ezekiel's wife Ezek.24:15-18 1 2,391,418+
Ananias and Sapphira Acts 5:1-10 2 2,391,420+
Herod Acts 12:23, BT 1 2,391,421+
quote:Onzin. Macht is reden nummer een van alle oorlogen in deze tijd. Geloof is een heerlijk excuus om het onder te schuiven.Op donderdag 17 december 2009 09:36 schreef LePoo het volgende:
Niks tegen gelovigen, dat moeten ze lekker zelf weten.
Maar wat heb ik een godsgruwelijke kanker hekel aan types als die matthijs.
Dat opdringerige gedoe, GOD-VER-DOMME.
Kut gelovigen
En dat terwijl het geloof reden #1 is van alle oorlogen in deze tijd.
Ga aub weer terug naar het hol waar je vandaan komt matthijs, aub.
quote:Weet je wat je zegt, je vraagt aan God of hij je wil verdoemen. Geloof is de oplossing niet de oorzaak van alle oorlogen.Op donderdag 17 december 2009 09:36 schreef LePoo het volgende:
Niks tegen gelovigen, dat moeten ze lekker zelf weten.
Maar wat heb ik een godsgruwelijke kanker hekel aan types als die matthijs.
Dat opdringerige gedoe, GOD-VER-DOMME.
Kut gelovigen
En dat terwijl het geloof reden #1 is van alle oorlogen in deze tijd.
Ga aub weer terug naar het hol waar je vandaan komt matthijs, aub.
Ach, hij zou wel te druk bezig geweest zijn op dat cruciale moment, met het staren naar zijn uit narcisme (groot
?) geschapen homovriendje Adam.quote:...want de bijbel staat bekend om de feiten die er in staan ?
[..]
Ik onderbouw de dingen vanuit de bijbel om aan te geven dat het ook zo is.
quote:Jij berust je meningen op feiten aan de hand van een slap boek?Op donderdag 17 december 2009 09:36 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Ik onderbouw de dingen vanuit de bijbel om aan te geven dat het ook zo is.
Een boek dat jouw level bepaald? Een boek wat jou beperkt in je vrijheid als mens?
Wat een bekrompen mannetjes zijn die gelovigen ook he, verschrikkelijk.
quote:Op donderdag 17 december 2009 09:36 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Ik onderbouw de dingen vanuit de bijbel om aan te geven dat het ook zo is.
Hier geef ik het op. Sommige mensen zijn nou eenmaal zo verblindt door hun zonde, dat ze niet helder meer denken.Misschien heeft ie inmiddels een andere hobby ?
quote:Ik ben gerechtvaardigd door geloof in Jezus en het was puur genade.
quote:hier moest ik om giechelen.Op donderdag 17 december 2009 09:38 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Weet je wat je zegt, je vraagt aan God of hij je wil verdoemen. Geloof is de oplossing niet de oorzaak van alle oorlogen.
quote:Goede bron
[..]
Ik onderbouw de dingen vanuit de bijbel om aan te geven dat het ook zo is.
, een eeuwenoud boek dat is opgeschreven, honderd keer vertaald is, geschreven in ee andere tijdsgeest, en het zijn de woorden van een onzichtbare dude, of een held die op water kan lopen, een ondode.En voor mij somt dit toch wel alles op:
Beste matthijs,
You keep believing, I'll keep evolving
quote:En hoe weet je dat zo zeker. Echt het is maar wat je zelf graag wil geloven.Op donderdag 17 december 2009 09:40 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Ik ben gerechtvaardigd door geloof in Jezus en het was puur genade.
Je houd jezelf voor de gek jongen.
quote:Je bent niet gerechtvaardigd, je zoek een excuus in Jezus, dat is heel wat anders.
[..]
Ik ben gerechtvaardigd door geloof in Jezus en het was puur genade.
Jij bent niet meer gerechtvaardigd door je geloof in jezus dan een ander in Hare Krishna, Buddha, Allah of Odin en Thor.
Wat jullie wel allemaal gemeen hebben is dat je bang bent om zelf na te denken en je het heerlijk vindt om verantwoordelijkheid af te schuiven op een aangepraat denkbeeld.
Het ziet er helaas naar uit dat je echt bent. Maar open je nu een topic als dit omdat je zelf worstelt met je gevoelens? vrouwen begrijpen
quote:Lieverd laten we eens naar de bron kijken.Op donderdag 17 december 2009 09:38 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Weet je wat je zegt, je vraagt aan God of hij je wil verdoemen. Geloof is de oplossing niet de oorzaak van alle oorlogen.
De bijbel. Een verzameling verhaaltjes. Sommige overgenomen van de hitieten andere verhaaltjes overgenomen van de sumieren en andere verhaaltjes overgenomen van de egyptenaren.
Er staan meer paradoxen in het boek dan overeenkomsten.
Het is bewijsbaar gelul.
Dus het heeft ook geen zin om er verzen uit te proclameren.
quote:Onderbouw dat eens. Hoe heeft geloof ook maar iets met evolutie te maken?Op donderdag 17 december 2009 09:41 schreef LePoo het volgende:
Deze zin verdient (ondanks dat ik een double post riskeer) toch wel een eigen post.
En voor mij somt dit toch wel alles op:
Beste matthijs,
You keep believing, I'll keep evolving
quote:AmenOp donderdag 17 december 2009 09:42 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Je bent niet gerechtvaardigd, je zoek een excuus in Jezus, dat is heel wat anders.
Jij bent niet meer gerechtvaardigd door je geloof in jezus dan een ander in Hare Krishna, Buddha, Allah of Odin en Thor.
Wat jullie wel allemaal gemeen hebben is dat je bang bent om zelf na te denken en je het heerlijk vindt om verantwoordelijkheid af te schuiven op een aangepraat denkbeeld.
quote:Ik ga ook maar eens een boek schrijven, jaar of 2000 later ziet iedereen het als feitenOp donderdag 17 december 2009 09:36 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Ik onderbouw de dingen vanuit de bijbel om aan te geven dat het ook zo is.
enkele dingen die erin komen:
- Elke dag voor 12 uur 's middags je eerst pint
- Elke man heeft recht op een dagelijkse blowjob van een vrouw, vrouwen die weigeren moeten op de brandstapel
- Draai elke dag 10 rondjes om je geest te verlichten
quote:Klopt. So what?Op donderdag 17 december 2009 08:13 schreef matthijs.. het volgende:
Een man en een vrouw kunnen kinderen krijgen maar een man en een man niet.
quote:De natuur kent geen goed of foutZelfs vanuit de natuur kun je zien dat het niet deugt.
quote:Als er íets aan verandering onderhevig is, is het wel de interpretatie van de werkelijkheid door de mensOp donderdag 17 december 2009 08:16 schreef matthijs.. het volgende:
De mens is nog steeds hetzelfde als toen, de waarheid is niet aan tijd gebonden.
Legendarisch topic trouwens. Nu al. Popcorn, anyone?
quote:Hij velt geen oordeel, nee, hij waarschuwt, en herhaalt wat feiten uit de bijbel.
Oordeelt niet, opdat gij niet geoordeeld wordt.
quote:Omdat het initiatief van God zelf is gekomen, het is God zelf die zijn eigen zoon heeft gegeven voor de zonden. Na drie dagen te zijn gestorven aan het kruis is Jezus door God uit de doden opgewekt.Op donderdag 17 december 2009 09:42 schreef -moppie- het volgende:
[..]
En hoe weet je dat zo zeker. Echt het is maar wat je zelf graag wil geloven.
Je houd jezelf voor de gek jongen.
http://www.etiennevermeer(...)-van-het-christendom
www.freethinker.nl
www.skepsis.nl
quote:Hebt uw naasten lief geljik uzelf.Op donderdag 17 december 2009 09:44 schreef Lienekien het volgende:
Oordeelt niet, opdat gij niet geoordeeld wordt.
quote:vroeger dachten we ook dat de aarde plat was ?Op donderdag 17 december 2009 09:43 schreef UncleErnie het volgende:
[..]
Onderbouw dat eens. Hoe heeft geloof ook maar iets met evolutie te maken?
quote:Feiten en Bijbel in één zinOp donderdag 17 december 2009 09:45 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Hij velt geen oordeel, nee, hij waarschuwt, en herhaalt wat feiten uit de bijbel.
quote:Lijkt verdacht veel op Osirus.Op donderdag 17 december 2009 09:45 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Na drie dagen te zijn gestorven aan het kruis is Jezus door God uit de doden opgewekt.
Ook een god uit een dode godsdienst.
quote:Was hij drie hele dagen aan het doodgaan?Op donderdag 17 december 2009 09:45 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Omdat het initiatief van God zelf is gekomen, het is God zelf die zijn eigen zoon heeft gegeven voor de zonden. Na drie dagen te zijn gestorven aan het kruis is Jezus door God uit de doden opgewekt.
quote:Dat doe ik op dit moment ook, door aan de ene kant te waarschuwen voor de gevolgen en aan de andere kant door de oplossing te geven, namelijk geloof in Jezus.Op donderdag 17 december 2009 09:46 schreef Symphonic het volgende:
[..]
Hebt uw naasten lief geljik uzelf.
quote:Ook dat.Op donderdag 17 december 2009 09:46 schreef Symphonic het volgende:
[..]
Hebt uw naasten lief geljik uzelf.
quote:Leer jij eerst de zin maar eens begrijpen, en lees wat er staat.Op donderdag 17 december 2009 09:43 schreef UncleErnie het volgende:
[..]
Onderbouw dat eens. Hoe heeft geloof ook maar iets met evolutie te maken?
Die zin heeft geen uitleg nodig, punt.
quote:En je voelt je goed over jezelf door op deze manier je boodschap te verkondigen? Het maakt je niet uit dat je mensen alleen maar boos maakt op deze manier?Op donderdag 17 december 2009 09:48 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Dat doe ik op dit moment ook, door aan de ene kant te waarschuwen voor de gevolgen en aan de andere kant door de oplossing te geven, namelijk geloof in Jezus.
Verdraagzaamheid is een deugd, matthijs.
quote:Daarmee oordeel je, en plaats je jezelf boven degenen over wie je oordeelt. Immers, enkel iemand met gezag kan waarschuwen en met gevolgen dreigen. Hoooooogmoed.Op donderdag 17 december 2009 09:48 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Dat doe ik op dit moment ook, door aan de ene kant te waarschuwen voor de gevolgen en aan de andere kant door de oplossing te geven, namelijk geloof in Jezus.
quote:God zit in de hemel he... hoe kan hij dat nou toch ooit opgeschreven hebben. Volgens zaten sommige mensen vroeger ook al aan de paddo's ofzo.Op donderdag 17 december 2009 09:45 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Omdat het initiatief van God zelf is gekomen, het is God zelf die zijn eigen zoon heeft gegeven voor de zonden. Na drie dagen te zijn gestorven aan het kruis is Jezus door God uit de doden opgewekt.
Je weet zelf toch ook wel hoe het gaat als je een verhaaltje verteld en die dan weer laat doorvertellen. Bij persoon nr. 5 is het al een compleet ander verhaal.
quote:Wat reageer je vriendelijk. Ik vraag je enkel om uitleg, daarvoor hoef je niet beledigend te worden.Op donderdag 17 december 2009 09:49 schreef LePoo het volgende:
[..]
Leer jij eerst de zin maar eens begrijpen, en lees wat er staat.
Die zin heeft geen uitleg nodig, punt.
quote:Bij deze dan:Op donderdag 17 december 2009 09:50 schreef matthijs.. het volgende:
Weet je wat geen naastenliefde is? als iemand op een diepe kuil afloopt door er niks van te zeggen.
Neem je leven ZELF in eigen hand, bedenk een set waarden en normen waar je ZELF achter staat, hou op met je onnodig zondig en schuldig te voelen en leef je EIGEN leven. Succes.
quote:Zelf nadenken
[..]
Bij deze dan:
Neem je leven ZELF in eigen hand, bedenk een set waarden en normen waar je ZELF achter staat, hou op met je onnodig zondig en schuldig te voelen en leef je EIGEN leven. Succes.
! Jij deugniet! Dat is de grootste kuil waar je in kan vallen!quote:Op donderdag 17 december 2009 09:53 schreef UncleErnie het volgende:
[..]
Wat reageer je vriendelijk. Ik vraag je enkel om uitleg, daarvoor hoef je niet beledigend te worden.
quote:Op donderdag 17 december 2009 09:32 schreef UncleErnie het volgende:
[..]
Kanker even lekker op naar geenstijl met je "gristen".
quote:Omdat de overlevering van de bijbel in de grondtekst niks aan is veranderd. De 4 evangelien bijvoorbeeld zijn ooggetuigen verslagen van mensen die er zelf bij waren.Op donderdag 17 december 2009 09:52 schreef -moppie- het volgende:
[..]
God zit in de hemel he... hoe kan hij dat nou toch ooit opgeschreven hebben. Volgens zaten sommige mensen vroeger ook al aan de paddo's ofzo.
Je weet zelf toch ook wel hoe het gaat als je een verhaaltje verteld en die dan weer laat doorvertellen. Bij persoon nr. 5 is het al een compleet ander verhaal.
quote:Vandaar dat je quote uit het OT en de brieven van het NT en niet uit de Evangeliën zelf?
[..]
Omdat de overlevering van de bijbel in de grondtekst niks aan is veranderd. De 4 evangelien bijvoorbeeld zijn ooggetuigen verslagen van mensen die er zelf bij waren.
quote:Ja kan wel zijn, toen konden ze nog niet schrijven, dus mond op mond reclame voor een God die je niet kunt zien.Op donderdag 17 december 2009 09:56 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Omdat de overlevering van de bijbel in de grondtekst niks aan is veranderd. De 4 evangelien bijvoorbeeld zijn ooggetuigen verslagen van mensen die er zelf bij waren.
Is 2000 jaar geleden, en al hebben ze toen wel iets opgeschreven dan moet je maar hopen dat ze het juist hebben vertaald.
Ik durf te wedden dat jij bij een volle-evangelie gemeente oid zit. Zweeft de hele kerk door op zondag en de heilige geest stort zich, als je hem effe vraagt, zo over je uit. Waarschijnlijk kun je ook nog in tongen praten (kan ik ook overigens na een fles wijn
) Get a life
quote:1 korintiers2v2 Want ik had niet besloten iets te weten onder u, dan Jezus Christus en die gekruisigd.Op donderdag 17 december 2009 09:52 schreef Sjeen het volgende:
Zeg TS, ik ben eigenlijk wel nieuwsgierig bij welke geloofsgemeenschap jij hoort... Vertel eens
Zelf ga ik naar een evangelische gemeente.
quote:Mensen die normaal doen tegen mij, daar doe ik normaal tegen. Mensen die dat niet doen, daar doe ik dat niet tegen. Naar mijn weten heb ik helemaal niets beledigends tegen LePoo gepost.
quote:Heb je het origineel nog dan? Zeg maar de eerste echt druk (of gravering of handschrift whatever) van de bijbel?
[..]
Omdat de overlevering van de bijbel in de grondtekst niks aan is veranderd. De 4 evangelien bijvoorbeeld zijn ooggetuigen verslagen van mensen die er zelf bij waren.
In de nieuwste bijbelvertaling werd toch ook de maagd maria opeens het meisje maria? Zo kunnen door de eeuwen heen elke keer wel subtiele veranderingen ontstaan.
quote:Zeg, waar is die God van jou tegenwoordig ?
[..]
Omdat de overlevering van de bijbel in de grondtekst niks aan is veranderd. De 4 evangelien bijvoorbeeld zijn ooggetuigen verslagen van mensen die er zelf bij waren.
In de bijbel is het net een klein kind met adhd - je ziet en hoort 'm overal.
Maar in het echte leven zien we 'm nergens !
quote:http://video.google.nl/videoplay?docid=3146496686582104089&ei=O_QpS-_nE4z--AaO7LDLAw&q=josh+mc+dowell#Op donderdag 17 december 2009 09:59 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Heb je het origineel nog dan? Zeg maar de eerste echt druk (of gravering of handschrift whatever) van de bijbel?
In de nieuwste bijbelvertaling werd toch ook de maagd maria opeens het meisje maria? Zo kunnen door de eeuwen heen elke keer wel subtiele veranderingen ontstaan.
Deze atheist dacht ook dat de bijbel onbetrouwbaar was, totdat hij hem ging onderzoeken.
quote:sure... je bent toch niet de broer van Matthijs?Op donderdag 17 december 2009 09:59 schreef UncleErnie het volgende:
[..]
Mensen die normaal doen tegen mij, daar doe ik normaal tegen. Mensen die dat niet doen, daar doe ik dat niet tegen. Naar mijn weten heb ik helemaal niets beledigends tegen LePoo gepost.
quote:http://video.google.nl/videoplay?docid=3146496686582104089&ei=O_QpS-_nE4z--AaO7LDLAw&q=josh+mc+dowell#Op donderdag 17 december 2009 09:59 schreef -moppie- het volgende:
[..]
Ja kan wel zijn, toen konden ze nog niet schrijven, dus mond op mond reclame voor een God die je niet kunt zien.
Is 2000 jaar geleden, en al hebben ze toen wel iets opgeschreven dan moet je maar hopen dat ze het juist hebben vertaald.
Ik durf te wedden dat jij bij een volle-evangelie gemeente oid zit. Zweeft de hele kerk door op zondag en de heilige geest stort zich, als je hem effe vraagt, zo over je uit. Waarschijnlijk kun je ook nog in tongen praten (kan ik ook overigens na een fles wijn
Get a life
quote:Zien we ja op t filmpje vliegen, indien niet dan ga ik niet kijken.Op donderdag 17 december 2009 10:05 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
http://video.google.nl/videoplay?docid=3146496686582104089&ei=O_QpS-_nE4z--AaO7LDLAw&q=josh+mc+dowell#
quote:http://www.infidels.org/library/modern/gordon_stein/charade.html
[..]
http://video.google.nl/videoplay?docid=3146496686582104089&ei=O_QpS-_nE4z--AaO7LDLAw&q=josh+mc+dowell#
Deze atheist dacht ook dat de bijbel onbetrouwbaar was, totdat hij hem ging onderzoeken.
Bij McDowell is er iets doorgebrand in zijn hersenen waar bij normale mensen het vermogen tot redeneren zit
Christentuig.
quote:Ik weet dat je je alleen je eigen waarheid geloofd maar.Op donderdag 17 december 2009 09:56 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Omdat de overlevering van de bijbel in de grondtekst niks aan is veranderd. De 4 evangelien bijvoorbeeld zijn ooggetuigen verslagen van mensen die er zelf bij waren.
Marcus is het eerste boek ooit opgeschreven ongeveer 100 jaar na dato.
Vervolgens zijn vanuit marcus de andere boeken geschreven.
Ik ga hier niet alles oplepelen wat je zelf op andere plaatsen makkelijk kunt lezen.
Maar de evangelien zijn beslist geen ooggetuigenverslagen.
quote:Kijk het filmpje maar eens wat ik heb geplaatst.Op donderdag 17 december 2009 10:08 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Ik weet dat je je alleen je eigen waarheid geloofd maar.
Marcus is het eerste boek ooit opgeschreven ongeveer 100 jaar na dato.
Vervolgens zijn vanuit marcus de andere boeken geschreven.
Ik ga hier niet alles oplepelen wat je zelf op andere plaatsen makkelijk kunt lezen.
Maar de evangelien zijn beslist geen ooggetuigenverslagen.
quote:TS is protestants die doen niet aan priesters, domme faalbaas!
Oei, hebben we er inderdaad al bij stilgestaan dat dit topic wel eens ingegeven kan zijn door TS' ervaringen als kind met misbruikende priesters ?
quote:meerdere malen! goed lezen!Op donderdag 17 december 2009 10:09 schreef _Led_ het volgende:
Oei, hebben we er inderdaad al bij stilgestaan dat dit topic wel eens ingegeven kan zijn door TS' ervaringen als kind met misbruikende priesters ?
quote:Je kent me helemaal niet.Op donderdag 17 december 2009 10:07 schreef Fortune_Cookie het volgende:
TS ga lekker onschuldige jongetjes in hun reet neuken.
Christentuig.
quote:Groeps-ouderen dan, of hoe die mensen bij de protestanten ook heten die hun piemel het liefst in een klein jongetje stoppen
[..]
TS is protestants die doen niet aan priesters, domme faalbaas!
quote:Op donderdag 17 december 2009 10:09 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Kijk het filmpje maar eens wat ik heb geplaatst.
Geweldig, filmpjes die in het eigen straatje passen zijn waarheid.
serieus zielig is dit. je moest eens weten hoe leuk het leven zonder een kerk, maar met je eigen normen en waarden is.
quote:Wat voegt het dikgedrukte gedeelte toe?
[..]
1 korintiers2v2 Want ik had niet besloten iets te weten onder u, dan Jezus Christus en die gekruisigd.
Zelf ga ik naar een evangelische gemeente.
Anyway, protestants dus... Hoe sta jij tegenover het Rooms Katholieke geloof? En de Islam of het Jodendom?
quote:Ouderlingen! Maar die doen het niet met kleine jongetjes! Protestanten neuken hun kinderen. Bij de katholieken is dat uitbesteed aan priesters: die neuken met jongetjes van een ander!
[..]
Groeps-ouderen dan, of hoe die mensen bij de protestanten ook heten die hun piemel het liefst in een klein jongetje stoppen
.quote:Kwaad en onrecht heeft gevolgen, als God rechtvaardig is moet hij rechtvaardig oordelen. De enigste manier waarop God een mens kan redden is door geloof in Jezus.Op donderdag 17 december 2009 10:10 schreef Tha_Erik het volgende:
Matthijs.. wie schaden homo's nou eigenlijk? Stel dat ze een gruwel zijn he, wie doen ze kwaad, behalve zichzelf. En als ze zichzelf kwaad doen, dan mogen ze dat toch lekker zelf weten? De buurvrouw merkt niet wat er in het huis naast zich afspeelt, de voorbijganger op straat raakt niet besmet met iets. Welk kwaad doet het?
Ik denk dat je een grote doelgroep over slaat, TS.
Ik denk dat je je niet enkel op homo's moet richten, maar ook op hetero's
quote:Ja, maar nu even antwoord op mijn vraag, waarom het kwaad is? De oplossing kennen we ondertussen wel, ik ga dat sowieso niet doen, ik ben wel benieuwd waar het kwaad schuilt in liefde.
[..]
Kwaad en onrecht heeft gevolgen, als God rechtvaardig is moet hij rechtvaardig oordelen. De enigste manier waarop God een mens kan redden is door geloof in Jezus.
quote:Mooi kut als je in India geboren wordt en opgevoed bent met een andere religie
[..]
Kwaad en onrecht heeft gevolgen, als God rechtvaardig is moet hij rechtvaardig oordelen. De enigste manier waarop God een mens kan redden is door geloof in Jezus.
quote:Dus God is eerder rechtvaardig dan barmhartig? Lekkere God heb je dan!
[..]
Kwaad en onrecht heeft gevolgen, als God rechtvaardig is moet hij rechtvaardig oordelen. De enigste manier waarop God een mens kan redden is door geloof in Jezus.
quote:Laten we missionarissen op die heidenen af sturen!Op donderdag 17 december 2009 10:15 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Mooi kut als je in India geboren wordt en opgevoed bent met een andere religie
quote:Alleen daarom al kan je het geloof niet serieus nemen.Op donderdag 17 december 2009 10:15 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Mooi kut als je in India geboren wordt en opgevoed bent met een andere religie
Vroeger ook vaak de discussie met mijn ouders gehad, mam: wat nou als ik in India geboren zou zijn en ik het Boedhisme door mn strot geduwd zou krijgen?
quote:Kans is veel groter dan je dan hindoe was heur!
[..]
Alleen daarom al kan je het geloof niet serieus nemen.
Vroeger ook vaak de discussie met mijn ouders gehad, mam: wat nou als ik in India geboren zou zijn en ik het Boedhisme door mn strot geduwd zou krijgen?
Oja
Ts is homo.
quote:Ook goed. Had dan in ieder geval wel een stip op mn voorheufd.Op donderdag 17 december 2009 10:18 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Kans is veel groter dan je dan hindoe was heur!
quote:De katholieke kerk heeft veel dogma's die totaal tegen God ingaan en in het instituut kerk kloppen een heleboel dingen van voor tot achter niet. De maria verering is iets afschuwelijk, de zogenaamde bedevaarts plaatsen, de aflaatbrieven, dat priesters niet mogen trouwen, de heiligen verering ect. etc. Allemaal dingen wat God niet leert of een afkeer van heeft. Ze leren ook goede dingen zoals de drieeenheid, dus niet alles is slecht.Op donderdag 17 december 2009 10:11 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Wat voegt het dikgedrukte gedeelte toe?
Anyway, protestants dus... Hoe sta jij tegenover het Rooms Katholieke geloof? En de Islam of het Jodendom?
De islam, in alle moslim landen worden christenen onderdrukt en gedood.
De joden hebben het oude testament en zijn over het algemeen nog blind en zien niet dat Jezus de messias is.
quote:En jouw clubje is helemaal goedOp donderdag 17 december 2009 10:27 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
De katholieke kerk heeft veel dogma's die totaal tegen God ingaan en in het instituut kerk kloppen een heleboel dingen van voor tot achter niet. De maria verering is iets afschuwelijk, de zogenaamde bedevaarts plaatsen, de aflaatbrieven, dat priesters niet mogen trouwen, de heiligen verering ect. etc. Allemaal dingen wat God niet leert of een afkeer van heeft. Ze leren ook goede dingen zoals de drieeenheid, dus niet alles is slecht.
De islam, in alle moslim landen worden christenen onderdrukt en gedood.
De joden hebben het oude testament en zijn over het algemeen nog blind en zien niet dat Jezus de messias is.
quote:Nee, romeinen10v9 Want indien gij met uw mond belijdt, dat Jezus Heer is, en met uw hart gelooft, dat God Hem uit de doden heeft opgewekt, zult gij behouden worden;Op donderdag 17 december 2009 10:19 schreef pisnicht het volgende:
Ik geloof dat jezus bestaan heeft, is dat ook genoeg?
quote:
[..]
Ja, maar nu even antwoord op mijn vraag, waarom het kwaad is? De oplossing kennen we ondertussen wel, ik ga dat sowieso niet doen, ik ben wel benieuwd waar het kwaad schuilt in liefde.
quote:Kan niet anders! Met Matthijs als valse profeet!
[..]
En jouw clubje is helemaal goed
quote:Maar vertel nou eens waarom jij denk dat wat er in de bijbel staat echt allemaal 100% moet kloppen ?
[..]
Nee, romeinen10v9 Want indien gij met uw mond belijdt, dat Jezus Heer is, en met uw hart gelooft, dat God Hem uit de doden heeft opgewekt, zult gij behouden worden;
Ik zie in de bijbel een God die nogal veel interacteert met de wereld om hem heen,
maar als ik dat vergelijk met de wereld waarin wij nu leven zie ik 'm zich bijzonder weinig met ons bemoeien eigenlijk.
quote:Nee dat zeg ik niet ook daar zijn een heleboel dingen mis. De ware gemeente van Jezus, zijn alle die door geloof in Jezus gered zijn en in zijn wegen wandelen. Ze hebben een levende relatie met God en kunnen net zo goed bij de baptisten, hervormden en ik denk ook in de katholieke kerk zitten.Op donderdag 17 december 2009 10:28 schreef -moppie- het volgende:
[..]
En jouw clubje is helemaal goed
quote:Denk dat ze regelmatig een onderonsje hebben.Op donderdag 17 december 2009 10:29 schreef Lienekien het volgende:
Wat goed zeg, dat matthijs zo goed weet wat God wil.
Echt mensen die zeggen dat god tegen ze spreekt, de heilige geest voelen, in tongen kunnen praten, en op zondag in de kerk hun ogen niet open doen omdat ze zweven... moeten eens met een psieg gaan praten.
quote:Sow... wat moet jouw leven dan kut zijn, al die mensen om je heen die het allemaal verkeerd doen en niet naar je willen luisteren.
[..]
De katholieke kerk heeft veel dogma's die totaal tegen God ingaan en in het instituut kerk kloppen een heleboel dingen van voor tot achter niet. De maria verering is iets afschuwelijk, de zogenaamde bedevaarts plaatsen, de aflaatbrieven, dat priesters niet mogen trouwen, de heiligen verering ect. etc. Allemaal dingen wat God niet leert of een afkeer van heeft. Ze leren ook goede dingen zoals de drieeenheid, dus niet alles is slecht.
De islam, in alle moslim landen worden christenen onderdrukt en gedood.
De joden hebben het oude testament en zijn over het algemeen nog blind en zien niet dat Jezus de messias is.
quote:Het leven van een ware gelovige vereist een bepaalde tol die God in het hiernamaals in duizendvoud zal belonen!
[..]
Sow... wat moet jouw leven dan kut zijn, al die mensen om je heen die het allemaal verkeerd doen en niet naar je willen luisteren.
het lijkt net of je bezeten bent,
heb je ook een eigen mening, eigen woorden?
quote:vandaar ook z'n klaagzang op Fok....., hoe staat TS eigenlijk tegenover de Scientology kerk?Op donderdag 17 december 2009 10:34 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Sow... wat moet jouw leven dan kut zijn, al die mensen om je heen die het allemaal verkeerd doen en niet naar je willen luisteren.
quote:Het gaat niet om het naar mij willen luisteren, ze rebelleren tegen God. Mensen moeten niet mij volgen maar Jezus.Op donderdag 17 december 2009 10:34 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Sow... wat moet jouw leven dan kut zijn, al die mensen om je heen die het allemaal verkeerd doen en niet naar je willen luisteren.
quote:Jezus was een stuk verdraagzamer dan jij, matthijs.Op donderdag 17 december 2009 10:38 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Het gaat niet om het naar mij willen luisteren, ze rebelleren tegen God. Mensen moeten niet mij volgen maar Jezus.
quote:Laat me maar zien..Op donderdag 17 december 2009 10:39 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Jezus was een stuk verdraagzamer dan jij, matthijs.
quote:ja zn zus had geen moeite met een lul in d'r reet...Op donderdag 17 december 2009 10:39 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Jezus was een stuk verdraagzamer dan jij, matthijs.
quote:Dan zou ik persoonlijk (ook al ben ik vrouw) toch voor die maagden gaanOp donderdag 17 december 2009 10:35 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Het leven van een ware gelovige vereist een bepaalde tol die God in het hiernamaals in duizendvoud zal belonen!
quote:Hallo, het is jouw redder. Moet ik de verhalen voor je gaan aanhalen waarin Jezus niemand buitensluit, ook niet de mensen die verder door iedereen werden uitgekotst?
quote:Het bewijs is o.a. te zijn in het leven van gelovigen, b.v. deze vrouw die eerst een prostitue was. Mensen die bevrijd worden van drugs etc.Op donderdag 17 december 2009 10:31 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Maar vertel nou eens waarom jij denk dat wat er in de bijbel staat echt allemaal 100% moet kloppen ?
Ik zie in de bijbel een God die nogal veel interacteert met de wereld om hem heen,
maar als ik dat vergelijk met de wereld waarin wij nu leven zie ik 'm zich bijzonder weinig met ons bemoeien eigenlijk.
ezechiel 11v19
Ik zal hun één hart geven en een nieuwe geest in hun binnenste, en Ik zal het hart van steen uit hun lichaam verwijderen en hun een hart van vlees geven,
God kan van een goddeloos iemand iets moois maken.
'k Word een beetje moe van deze kansloze identieke discussies telksens weer
. We weten nou wel dat er mensen homoseksualiteit verafschuwen, afkeuren, of niet eens erkennen. Whatever! Maar laat homo's lekker met rust gewoon! Je hebt er toch geen last van? Ik bedoel: er is NIEMAND die jou homo probeert te maken, maar ik heb wel ernstig het gevoel alsof jij mensen gelovig wilt maken en daar krijg ik een onbehagen gevoel van. Accepteer dat er ook gewoon andere mensen zijn dan jij
.quote:Je zegt iets, dan laat maar zien.Op donderdag 17 december 2009 10:43 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Hallo, het is jouw redder. Moet ik de verhalen voor je gaan aanhalen waarin Jezus niemand buitensluit, ook niet de mensen die verder door iedereen werden uitgekotst?
Als de hemel vol zit met Matthijsjes,
zit ik liever in de hel met Jimi, Janis, Kurt, Freddie, en met vrouwen die wel anaal doen
Vertel eens matthijs, wat gebeurt er met me als ik nou niet in jouw verhaaltje geloof ?
quote:Met wat, met bijbelteksten? Nee dank je, ik ben niet van jouw school.Op donderdag 17 december 2009 10:48 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Je zegt iets, dan laat maar zien.
quote:Je bedoeld als je, je hele leven de liefde en genade van God blijft afwijzen en doorgaat met het doen van onrecht.Op donderdag 17 december 2009 10:49 schreef _Led_ het volgende:
Weet je wat het is ?
Als de hemel vol zit met Matthijsjes,
zit ik liever in de hel met Jimi, Janis, Kurt, Freddie, en met vrouwen die wel anaal doen
Vertel eens matthijs, wat gebeurt er met me als ik nou niet in jouw verhaaltje geloof ?
openbaring 20v11 Ik zag de doden, jong en oud, voor de troon staan. Er werden boeken geopend. Toen werd er nog een geopend: het boek van het leven. De doden werden op grond van wat in de boeken stond geoordeeld naar hun daden. 13 De zee stond de doden die ze in zich had af, en ook de dood en het dodenrijk stonden hun doden af. En iedereen werd geoordeeld naar zijn daden. 14 Toen werden de dood en het dodenrijk in de vuurpoel gegooid. Dit is de tweede dood: de vuurpoel. 15 Wie niet in het boek van het leven bleek te staan werd in de vuurpoel gegooid.
quote:Hoe kun je dan zeggen dat Jezus anders was, als je me het niet kunt laten zien.Op donderdag 17 december 2009 10:50 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Met wat, met bijbelteksten? Nee dank je, ik ben niet van jouw school.
quote:Hij is wel een levend bewijs dat hersenspoelen werkt.
Heb je weleens gehoord van het zoetwateraquarium van noach?
Wacht ik post het gewoon. Het is wel een lap dus je bent gewaarschuwd.
En nou niet zeggen dat delen van de bijbel niet helemaal waar zijn en andere wel.
Want dat kan niet he. Letterlijk is letterlijk.
quote:Daar noem je ff 2 heel verschillende dingen wel heel makkelijk in 1 zinOp donderdag 17 december 2009 10:51 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Je bedoeld als je, je hele leven de liefde en genade van God blijft afwijzen en doorgaat met het doen van onrecht.
Dus jij vindt alle atheïsten immoreel?
Hij het toch heel wat te doen als ie iedereen op de wereld moet beoordelen en dan ook nog in de gaten moet houden of ze wellicht gehersenspoeld worden door matthjisjes.
quote:Tering. Gelukkig maarOp donderdag 17 december 2009 10:47 schreef matthijs.. het volgende:
God kan van een goddeloos iemand iets moois maken.
quote:Je gaat naar de hel!Op donderdag 17 december 2009 10:49 schreef _Led_ het volgende:
Weet je wat het is ?
Als de hemel vol zit met Matthijsjes,
zit ik liever in de hel met Jimi, Janis, Kurt, Freddie, en met vrouwen die wel anaal doen
Vertel eens matthijs, wat gebeurt er met me als ik nou niet in jouw verhaaltje geloof ?
.Heel naar vertoeven tussen alle andere homo's, lesbo's, zuipende, neukende, feestende, spottende godslasteraars. Ik stel alvast een Fok!meet voor
quote:Waarom doe ik onrecht ?
[..]
Je bedoeld als je, je hele leven de liefde en genade van God blijft afwijzen en doorgaat met het doen van onrecht.
Enkel omdat ik jouw verhaaltje niet geloof doe ik onrecht ?
quote:Vrolijke vriend, die God van jou.openbaring 20v11 Ik zag de doden, jong en oud, voor de troon staan. Er werden boeken geopend. Toen werd er nog een geopend: het boek van het leven. De doden werden op grond van wat in de boeken stond geoordeeld naar hun daden. 13 De zee stond de doden die ze in zich had af, en ook de dood en het dodenrijk stonden hun doden af. En iedereen werd geoordeeld naar zijn daden. 14 Toen werden de dood en het dodenrijk in de vuurpoel gegooid. Dit is de tweede dood: de vuurpoel. 15 Wie niet in het boek van het leven bleek te staan werd in de vuurpoel gegooid.
Enkel omdat ik op basis van logica - met de hersenen die 'Hij' mij dan notabene gegeven heeft - niet overtuigd heb kunnen raken van een 2000 jaar oud verhaaltje, gooit ie me voor altijd op de barbecue ?
En met zo iemand wil jij voor eeuwig rondhangen ?
Ik vind jouw verhaal trouwens nogal ruiken naar eigenbelang.
Er komt geen echte naastenliefde voor, de enige reden waarom jij dingen doet is uit eigenbelang omdat je niet wilt branden.
Dat is exact het omgekeerde van naastenliefde.
quote:Er is nog hoop
Wie kent niet het wonderlijke verhaal van Noach; de man die ongeveer vijfenveertighonderd jaar geleden, na door God gewaarschuwd te zijn, een enorm houten schip bouwt om zichzelf, zijn familie en alle diersoorten op aarde, te redden van een wereldwijde overstroming. Men denkt al snel dat alleen hele kleine kinderen nog geloof hechten aan dit bizarre verhaal. Na vele discussies op diverse internetforums heb ik echter moeten vaststellen dat dit beeld niet klopt. Des te meer een reden voor mij om een aantal feitjes op een rijtje te zetten.
HOEVEEL DIEREN GINGEN ER MET NOACH MEE?
De bijbel zegt (genesis 6): ’19; Van alle levende wezens moet gij één paar in de ark brengen, om ze met u samen in leven te doen blijven; een mannelijk en een vrouwelijk dier moet het zijn…………21; Breng verder allerlei etenswaar bijeen en leg daar een voorraad van aan, zodat gijzelf en de dieren te eten hebt.’ Als we alle soorten landdieren bij elkaar optellen dan komen we op astronomische aantallen.
*
* Zo zijn er wereldwijd meer dan één miljoen soorten insekten.
*
* 60.000 soorten landslakken.
*
* 35.000 soorten spinnen.
*
* 8000 soorten vogels.
*
* 6000 soorten reptielen.
*
* 4000 soorten zoogdieren.
*
* 3200 soorten amfibieën.
En dat alles keer twee, want: ‘Van alle levende wezens moet gij één paar in de ark brengen, een mannelijk en een vrouwelijk dier moet het zijn.’ Dat betekent dus twee miljoen insekten, 120.000 landslakken, 70.000 spinnen, 16.000 vogels, 12.000 reptielen, 8000 zoogdieren en 6400 amfibieën. Al deze dieren had Noach aan boord, plus natuurlijk nog duizenden diersoorten die al dan niet door toedoen van de mens zijn uitgestorven.
HOEVEEL RUIMTE WAS ER VOOR DEZE DIEREN?
Volgens de bijbel was de ark van Noach 300 el lang, 50 el breed en 30 el hoog. De el was een lengtemaat van ongeveer 55 centimeter. Als we dit omrekenen naar meters, dan was de ark ongeveer 165 meter lang, 27,5 meter breed en 16,5 meter hoog. Het moet nogal dringen zijn geweest in de ark met 2.232.400 dieren. Te meer daar Noach alleen al heel wat ruimte kwijt was aan een gangenstelsel en een trappenhuis (of zou hij een lift gehad hebben?), en deze moesten groot genoeg zijn, want olifanten, giraffes en neushoorns moesten er natuurlijk ook door kunnen. Daarnaast had Noach een enorme opslagruimte nodig voor voedsel en water. Om even een indruk te geven, een olifant eet per dag ongeveer 200 kilo voedsel, en drinkt per dag gemiddeld 100 liter water. Dat betekent dat Noach alleen voor de twee olifanten al 60 ton voedsel en 30.000 liter water had opgeslagen. Want pas na 150 dagen begon het water te dalen en strandde de ark op de berg Ararat, wat betekent dat Noach voor bijna een half jaar voedsel opgeslagen had. Waarschijnlijk had Noach nog veel meer opgeslagen, want door de vloed was alle vegetatie vernietigd, en daarom moest Noach nog meer meenemen om de olifanten te voeden tot de vegetatie hersteld was. Naast de opslag van het voedsel kreeg Noach ook te maken met een afvalprobleem. Van de 200 kilo voedsel die de olifant tot zich neemt, komt de helft er weer onverteerd uit. Dat betekent dat Noach iedere dag een paar flinke kruiwagens vol mest moest verwerken, 30 ton in 150 dagen tijd. En let op! ik heb het nu nog steeds alleen over de olifanten. Naast de olifanten waren er uiteraard nog andere grootverbruikende herbivoren zoals giraffes, neushoorns, nijlpaarden, elanden, paarden, ezels, kamelen en bizons. Er zijn zelfs mensen die geloven dat Noach mammoeten en brontosauriers aan boord had. Waarschijnlijk had Noach dan ook een afzuigsysteem aan boord. 2.232.400 dieren produceren zoveel mest dat dit voor de 7 mensen die Noach aan boord had onmogelijk te verwerken was. En al die tonnen mest moeten nogal wat stankoverlast en gasvorming veroorzaakt hebben. Naast de herbivoren had Noach ook roofdieren aan boord. Wist u dat een tijger minimaal zo’n 6 kilo vlees per dag nodig heeft? Dat betekent dat Noach alleen voor de tijgers al bijna twee ton vlees had opgeslagen. En dan zijn er nog de hyena’s, wolven, leeuwen, jakhalzen, jaguars, cheetahs, luipaarden, veelvraten, tasmaanse tijgers en panters. Ik vraag mij af wat een grizzlybeer verorbert in 150 dagen tijd. Ik heb niet de moeite genomen om te berekenen hoeveel voedsel en water Noach had meegenomen voor álle dieren. Voor het aantal van 2.232.400 dieren heeft Noach er waarschijnlijk nog twee arken van het formaat van een flinke olietanker bij gebouwd; één voor opslag van water, en één voor voedsel. De bijbel geeft hierover echter geen verslag.
HET ZOETWATER AQUARIUM.
Eén van de grootste problemen van Noach moeten de zoetwaterdieren zijn geweest. Er zijn duizenden soorten zoetwatervissen. Zoetwatervissen kunnen niet leven in zout water, wat betekent dat zij ook een plekje moeten hebben gekregen in de boot van Noach. Omdat je niet alle zoetwatervissen bij elkaar in kunt doen (aquariumbezitters weten hier alles van), moet Noach vele honderden aquaria in de ark hebben gehad. Daar Noach, voor zover wij weten, niet beschikte over elektriciteit en derhalve niet beschikte over pompen en filtersystemen, moet hij het ontzettend druk hebben gehad met het dagelijks verschonen van honderden aquaria; een heel karwei voor Noach en zijn 7 personeelsleden. Naast de zoetwatervissen waren er ook nog zoetwaterslakken, zoetwatermosselen en amfibieën. Hoeveel soorten zoetwaterslakken er zijn heb ik niet kunnen vinden, maar het zullen er ongetwijfeld vele honderden zijn. Wat ik wel weet is dat er circa 4500 soorten zoetwatermosselen zijn (zijn zoetwatermosselen hermafrodiet? Zo niet, dan had Noach er 9000 in één of meerdere aquaria.) En dan nog duizenden terraria voor de 6400 amfibieën en vele reptielensoorten. Ik ben dan ook heel benieuwd naar het klimaatbeheersingssysteem van Noach’s ark. Iedereen die reptielen houdt (ik weet waar ik over spreek, want ik zorg zelf voor een leguaan en vier schildpadden), weet hoe precies het komt met deze dieren. Uv-lampen en speciale voeding zijn onontbeerlijk, vooral in zo’n donkere boot zonder ramen.
DE GROTE REIS.
Hoewel Noach respect verdient voor het monnikenwerk dat hij verrichtte in de ark, komt het grootste respect toe aan de dieren die hij in zijn ark vervoerde. Dit geldt in grote mate voor de ijsbeer. De ijsberen zijn helemaal vanuit de Noordpool naar het woestijnachtige berglandschap in het middenoosten gesjokt. Voor ieder willekeurig dier zou het al een gigantische prestatie zijn, maar de vacht van de ijsbeer zit zo in elkaar dat hij het bij 10 graden vorst al behoorlijk warm heeft. De ijsberen hebben een ongelofelijke prestatie geleverd door duizenden kilometers naar de woestenij in het middenoosten te sjouwen, waar het kwik dikwijls stijgt tot boven de 45 graden (hetgeen voor ijsberen dodelijk is). Hoe de zoetwatervissen uit bijvoorbeeld het Amazonegebied de ark hebben bereikt is een nog groter mysterie. In Zuid-Amerika zijn er meer dan 2500 soorten. Dat betekent dat 5000 zoetwatervissen vanuit Zuid-Amerika, de voor hen dodelijke, Atlantische oceaan hebben overbrugd. Er zijn geen aanwijzingen dat vissen in die tijd konden vliegen, dus hoe deze vissen dit klaar hebben gespeeld, is één van de grootste mysteriën uit de geschiedenis. Australische en Zuidamerikaanse landslakken hadden, om Noach’s schip te bereiken, niet alleen te maken met een dodelijke barrière van zout water. Zij hadden ook te maken met hun eigen fysieke beperkingen. De reis van de slak naar de ark moet duizenden jaren geduurd hebben. Slakken zijn immers niet zo snel. Of werden slakken in Noach’s tijd ouder dan tegenwoordig? De enige diersoorten die het gemakkelijk moeten hebben gehad zijn parasieten, zoals de 2200 verschillende soorten vlooien. Deze konden gewoon als passagier meereizen met de andere dieren.
LOKALE VLOED?
Er zijn gelovigen die de prestaties van de Noach, zijn personeel, de ijsbeer, de zoetwatervissen uit het amazone gebied en de Australische landslakken, (mijn excuses aan de dieren die ik niet heb genoemd) proberen te ridiculiseren. Deze lieden beweren dat er geen sprake was van een wereldwijde vloed, maar wel van een lokale overstroming. Maar waarom zou onze held een schip bouwen ter grootte van een kleine olietanker, als hij zich al die moeite had kunnen besparen door gewoon met zijn familie en de lokale fauna, een reisje te maken naar veilig gebied? Alleen een idioot bouwt dan een kolossaal schip. Ten tweede lijkt het erop dat deze mensen de woorden van hun eigen God in twijfel trekken. Genesis 6 en 7: ‘God zeide tot Noach.....: 'Want Ik, zie, Ik breng een watervloed over de aarde, om alle vlees, waarin een geest des levens is, van onder den hemel te verderven; al wat op de aarde is , zal den geest geven........En gij zult van al wat leeft , van alle vlees, twee van elk, doen in de ark komen, om met u in het leven te behouden:.......van al het kruipend gedierte des aardbodems naar zijn aard, twee van elk zullen tot u komen, om die in het leven te behouden.........en Ik zal van den aardbodem verdelgen al wat bestaat, dat Ik gemaakt heb.' Ook de tekstregels waarin God niet zelf aan het woord is, spreken duidelijk van een wereldomvattende vloed: ‘En van alle vlees, waarin een geest des levens was, kwamen er twee en twee tot Noach in de ark…………… En de wateren namen gans zeer de overhand op de aarde, zodat alle hoge bergen, die onder den gansen hemel zijn, bedekt werden. ’ Het moge ook duidelijk zijn dat wanneer er sprake is van een vloed die 150 dagen lang (bijna een half jaar) de toppen van de hoogste bergen bedekt, er nooit sprake kan zijn van een lokale overstroming. Het water zou immers niet 150 dagen lang het 5000 meter hoge gebergte Ararat bedekken, maar direct wegstromen richting de zee. De werkelijke reden dat sommige gelovigen zich hardnekkig in allerlei bochten wringen om de hypothese van de lokale zondvloed te bewijzen, moet wel liggen in de volstrekte ongeloofwaardigheid van het bijbelse verhaal. Als er sprake zou zijn van een lokale vloed vallen immers alle bezwaren tegen het zondvloedverhaal in één keer weg.
quote:En als ze het niet op jouw manier doen, dan is het ineens niet goed... Ja hoor
[..]
Het gaat niet om het naar mij willen luisteren, ze rebelleren tegen God. Mensen moeten niet mij volgen maar Jezus.
Als het geloof nou zo zou zijn dan zou het toch prima zijn? In plaats van dat bangmakende gedoe en je moet redding vinden anders sodeflikker je in het vagevuur en blabla.
Leef en laat leven.
Oh en nee, ik ben niet gelovig maar ik ken bovenstaande pastoor goed en ik mag hem. En hij respecteert mij, ook als atheïst.
quote:Met jou valt niet normaal te praten, zeg. Als ik niet kan 'laten zien' (je bedoelt vast met bijbelteksten), dan vindt je het niet belangrijk wat ik aandraag. Je dogmatisme houdt mensen op afstand. Wat denk je nou dat je bereikt met deze manier van doen?Op donderdag 17 december 2009 10:51 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Hoe kun je dan zeggen dat Jezus anders was, als je me het niet kunt laten zien.
Je neemt de bijbel weer niet letterlijk hè. Beetje flauw
Hebr 6:
5 wie het weldadig woord van God en de kracht van de komende wereld ervaren heeft 6 en vervolgens afvallig is geworden, kan onmogelijk een tweede maal worden bekeerd.
quote:Eigenbelang? Door geloof in Jezus word ik niet meer veroordeeld tot de poel van vuur, ik kan ook helemaal niks doen om gered te worden. God neemt alleen het werk van Jezus aan, dus er zit geen eigenbelang bij.Op donderdag 17 december 2009 10:53 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Waarom doe ik onrecht ?
Enkel omdat ik jouw verhaaltje niet geloof doe ik onrecht ?
[..]
Vrolijke vriend, die God van jou.
Enkel omdat ik op basis van logica - met de hersenen die 'Hij' mij dan notabene gegeven heeft - niet overtuigd heb kunnen raken van een 2000 jaar oud verhaaltje, gooit ie me voor altijd op de barbecue ?
En met zo iemand wil jij voor eeuwig rondhangen ?
Ik vind jouw verhaal trouwens nogal ruiken naar eigenbelang.
Er komt geen echte naastenliefde voor, de enige reden waarom jij dingen doet is uit eigenbelang omdat je niet wilt branden.
Dat is exact het omgekeerde van naastenliefde.
1 timoteus2v3 Dit is goed en aangenaam voor God, onze Heiland,
4 die wil, dat alle mensen behouden worden en tot erkentenis der waarheid komen.
Gods intentie is om mensen te redden niet te veroordelen, dus ja zijn liefde en genade afwijzen.
quote:En verder wou ik hier eigenlijk geen woorden meer aan vuil maken.Poe's law (religious fundamentalism) — "Without a winking smiley or other blatant display of humour, it is impossible to create a parody of fundamentalism that someone won't mistake for the real thing." named after Nathan Poe who formulated it on christianforums.com in 2005. Although it originally referred to creationism, the scope later widened to religious fundamentalism.
Relkloontje van koningdavid wellicht?
quote:Hmm jouw god bedenkt de spelregels volgens jou. En dan heeft ie in al z'n wijsheid bedacht om zijn zoon te laten martelen en ombrengen aan een kruis zodat gelovigen de komende eeuwen iets hebben om om hun nek te dragen?Op donderdag 17 december 2009 11:02 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Eigenbelang? Door geloof in Jezus word ik niet meer veroordeeld tot de poel van vuur, ik kan ook helemaal niks doen om gered te worden. God neemt alleen het werk van Jezus aan, dus er zit geen eigenbelang bij.
1 timoteus2v3 Dit is goed en aangenaam voor God, onze Heiland,
4 die wil, dat alle mensen behouden worden en tot erkentenis der waarheid komen.
Gods intentie is om mensen te redden niet te veroordelen, dus ja zijn liefde en genade afwijzen.
Dezelfde god geeft de israelieten de opdracht andere volken uit te moorden en de vrouwen te verkrachten.
Barmhartig mijn reet.
Je geloofd in een sprookje verzonnen door ene paulus. De waarheid kon nooit meer boven tafel komen aangezien alle mensen die jezus hebben gekend (de historische) bij de joodse opstand zijn omgebracht.
quote:Zullen we het eens over de hemel hebben? Dat is volgens de bijbel een kubus.Op donderdag 17 december 2009 11:03 schreef Sjeen het volgende:
Weet iemand waar die poel van vuur is trouwens, ik heb het koud...
Zelfs de maten staan in de bijbel beschreven.
Klinkt logisch he?
quote:Geweldig!Op donderdag 17 december 2009 10:56 schreef Maria2.0 het volgende:
Overigens ken ik een kerk waarbij de pastoor het geloof predikt zoals het zou moeten zijn. Iedereen is welkom in zijn kerk, ook homoseksuelen. En nee, niet om te bekeren en te genezen. Gewoon omdat het mensen zijn en hij uitdraagt dat álle mensen daar samen mogen komen om te bidden en omdat hij vindt dat god van alle mensen houdt.
Als het geloof nou zo zou zijn dan zou het toch prima zijn? In plaats van dat bangmakende gedoe en je moet redding vinden anders sodeflikker je in het vagevuur en blabla.
Leef en laat leven.
Oh en nee, ik ben niet gelovig maar ik ken bovenstaande pastoor goed en ik mag hem. En hij respecteert mij, ook als atheïst.
Blij te horen dat ze inderdaad bestaan! Want religie komt, naar mijn mening, wel regelmatig negatief in het nieuws. In ieder geval in mijn ogen negatief. En ik ben ook geregeld bij begrafenissen, huwelijken, of andere kerkgerelateerde gebeurtenissen geweest, waar ik zulke bull shit door mn strot geduwd kreeg, dat ik er bijna anti-religieus van zou worden.Als er een God is, houdt hij van iedereen. Klaar. En op zich is het heel logisch dat er andere dingen in religieuze geschriften staan, gezien de tijd waar ze vandaan komen! De mensen dachten toen gewoon zo! Heel niet gek, maar vandaag de dag belachelijk.
quote:Op donderdag 17 december 2009 11:07 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Geweldig!
Als er een God is, houdt hij van iedereen. Klaar. En op zich is het heel logisch dat er andere dingen in religieuze geschriften staan, gezien de tijd waar ze vandaan komen! De mensen dachten toen gewoon zo! Heel niet gek, maar vandaag de dag belachelijk.
Eens quote:TS is een watje. Hij mag een voorbeeld nemen aan Henoch.Op donderdag 17 december 2009 11:03 schreef Frollo het volgende:
Al moet ik toegeven dat TS zijn Bijbelcitaten goed op orde heeft.
Relkloontje van koningdavid wellicht?
De hebben we met z'n alle in een 100 pagina's tellend topic aardig afgezeken.
http://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?f=31&t=4245
Maar gristenen hebben 1 ding gemeen ze negeren alles wat niet overeen komt met hun idee.
quote:Het lijkt zo simpel he?
quote:Als God het onrecht niet bestraft is hij geen liefde. Pastoor tegen atheist : als je van 1km hoogte zonder parachuut uit het vliegtuig springt gebeurd je niks, liefde.Op donderdag 17 december 2009 10:56 schreef Maria2.0 het volgende:
Overigens ken ik een kerk waarbij de pastoor het geloof predikt zoals het zou moeten zijn. Iedereen is welkom in zijn kerk, ook homoseksuelen. En nee, niet om te bekeren en te genezen. Gewoon omdat het mensen zijn en hij uitdraagt dat álle mensen daar samen mogen komen om te bidden en omdat hij vindt dat god van alle mensen houdt.
Als het geloof nou zo zou zijn dan zou het toch prima zijn? In plaats van dat bangmakende gedoe en je moet redding vinden anders sodeflikker je in het vagevuur en blabla.
Leef en laat leven.
Oh en nee, ik ben niet gelovig maar ik ken bovenstaande pastoor goed en ik mag hem. En hij respecteert mij, ook als atheïst.
Bijbels huwelijk:
quote:Dude, what?Op donderdag 17 december 2009 11:14 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Als God het onrecht niet bestraft is hij geen liefde. Pastoor tegen atheist : als je van 1km hoogte zonder parachuut uit het vliegtuig springt gebeurd je niks, liefde.
quote:Nee ik ben al gered door geloof in Jezus, 100% Gods werd 0% mijn eigen aandeel, tis puur genade.Op donderdag 17 december 2009 11:15 schreef _Led_ het volgende:
TS doet enkel wat ie doet uit eigenbelang omdat ie bang is te branden in de hel, niet uit naastenliefde
quote:Welk onrecht hebben we het dan over? Moord, verkrachtingen, ja. Homoseksualiteit: nee.Op donderdag 17 december 2009 11:14 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Als God het onrecht niet bestraft is hij geen liefde. Pastoor tegen atheist : als je van 1km hoogte zonder parachuut uit het vliegtuig springt gebeurd je niks, liefde.
quote:Dat zeg ik , het gaat jou enkel om gered worden, niet om naastenliefde.
[..]
Nee ik ben al gered door geloof in Jezus, 100% Gods werd 0% mijn eigen aandeel, tis puur genade.
Ohh je leiders onderdrukken je en je moet heel veel belasting betalen en ze gebruiken als het moet geweld tegen je.
Geeft nix. En je hoeft niets terug te doen in dit leven. Onderwerp je maar gewoon aan hun macht. want god pakt ze wel terug als ze dood zijn.
Mooier geloof kon het romeinse rijk zich niet wensen. Geen wonder dat gristendom groot is geworden als romeinse staatsgodsdienst.
En TS, die draait overal om heen en probeert vooral zijn mantra te herhalen.
Hel verdoemenis zonde zonde zonde jezus jezus jezus gristus.
quote:Kijk maar eens naar deze hele aardige mevrouwOp donderdag 17 december 2009 11:21 schreef Feeeeble het volgende:
Vertel eens Matthijs...hoe wordt een homo hetero?
Ze kwam als iemand die helemaal als homoseksueel leefde naar Jezus en God heeft haar helemaal veranderd.
quote:Precies. Hij wil in het maandagochtend kringetje in de hemel het stoeltje het dichtste bij jezus hebben.Op donderdag 17 december 2009 11:21 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Dat zeg ik , het gaat jou enkel om gered worden, niet om naastenliefde.
quote:Je had op dat moment hou-vast nodig en nu ben je de lul.Op donderdag 17 december 2009 11:17 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Nee ik ben al gered door geloof in Jezus, 100% Gods werd 0% mijn eigen aandeel, tis puur genade.
quote:Ik zit even zonder geluid dus vertel jij het me maar.Op donderdag 17 december 2009 11:23 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Kijk maar eens naar deze hele aardige mevrouw
quote:Ze vertelde dat ze als iemand die helemaal als homoseksueel leefde naar Jezus kwam en dat hij de verlangens van haar veranderde.Op donderdag 17 december 2009 11:24 schreef Feeeeble het volgende:
[..]
Ik zit even zonder geluid dus vertel jij het me maar.
quote:De smeerlapOp donderdag 17 december 2009 11:27 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Ze vertelde dat ze als iemand die helemaal als homoseksueel leefde naar Jezus kwam en dat hij de verlangens van haar veranderde.
http://www.spitsnieuws.nl(...)oegandese_homos.html
En tsja gaat hier om je moslimbroeders. Je weet wel die andere abrahamistische godsdienst met de zelfde joodse stamgod als oppergod.
Zo dit topique hebben we weer tot een goed einde gebracht.
Eigenlijk was het wel een leuk topic.
Behalve dan dat TS stelselmatig posts negeert die niet in zijn straatje passen.