de waarheid over homoseksualiteit

quote:

Op donderdag 17 december 2009 09:59 schreef UncleErnie het volgende:

[..]

Mensen die normaal doen tegen mij, daar doe ik normaal tegen. Mensen die dat niet doen, daar doe ik dat niet tegen. Naar mijn weten heb ik helemaal niets beledigends tegen LePoo gepost.

sure... je bent toch niet de broer van Matthijs?

quote:

Op donderdag 17 december 2009 10:05 schreef matthijs.. het volgende:

[..]

http://video.google.nl/videoplay?docid=3146496686582104089&ei=O_QpS-_nE4z--AaO7LDLAw&q=josh+mc+dowell#

Zien we ja op t filmpje vliegen, indien niet dan ga ik niet kijken.

quote:

Op donderdag 17 december 2009 10:05 schreef matthijs.. het volgende:

[..]

http://video.google.nl/videoplay?docid=3146496686582104089&ei=O_QpS-_nE4z--AaO7LDLAw&q=josh+mc+dowell#

Deze atheist dacht ook dat de bijbel onbetrouwbaar was, totdat hij hem ging onderzoeken.

http://www.infidels.org/library/modern/gordon_stein/charade.html

Bij McDowell is er iets doorgebrand in zijn hersenen waar bij normale mensen het vermogen tot redeneren zit

We hadden die protestanten over de kling moet jagen toen we nog de kans hadden!

TS ga lekker onschuldige jongetjes in hun reet neuken.

Christentuig.

quote:

Op donderdag 17 december 2009 09:56 schreef matthijs.. het volgende:

[..]

Omdat de overlevering van de bijbel in de grondtekst niks aan is veranderd. De 4 evangelien bijvoorbeeld zijn ooggetuigen verslagen van mensen die er zelf bij waren.

Ik weet dat je je alleen je eigen waarheid geloofd maar.
Marcus is het eerste boek ooit opgeschreven ongeveer 100 jaar na dato.
Vervolgens zijn vanuit marcus de andere boeken geschreven.
Ik ga hier niet alles oplepelen wat je zelf op andere plaatsen makkelijk kunt lezen.
Maar de evangelien zijn beslist geen ooggetuigenverslagen.

Oei, hebben we er inderdaad al bij stilgestaan dat dit topic wel eens ingegeven kan zijn door TS' ervaringen als kind met misbruikende priesters ?

quote:

Op donderdag 17 december 2009 10:09 schreef _Led_ het volgende:
Oei, hebben we er inderdaad al bij stilgestaan dat dit topic wel eens ingegeven kan zijn door TS' ervaringen als kind met misbruikende priesters ?

TS is protestants die doen niet aan priesters, domme faalbaas!

quote:

Op donderdag 17 december 2009 10:09 schreef _Led_ het volgende:
Oei, hebben we er inderdaad al bij stilgestaan dat dit topic wel eens ingegeven kan zijn door TS' ervaringen als kind met misbruikende priesters ?

meerdere malen! goed lezen!

Matthijs.. wie schaden homo's nou eigenlijk? Stel dat ze een gruwel zijn he, wie doen ze kwaad, behalve zichzelf. En als ze zichzelf kwaad doen, dan mogen ze dat toch lekker zelf weten? De buurvrouw merkt niet wat er in het huis naast zich afspeelt, de voorbijganger op straat raakt niet besmet met iets. Welk kwaad doet het?

quote:

Op donderdag 17 december 2009 10:09 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

TS is protestants die doen niet aan priesters, domme faalbaas!

Groeps-ouderen dan, of hoe die mensen bij de protestanten ook heten die hun piemel het liefst in een klein jongetje stoppen

quote:

Op donderdag 17 december 2009 10:09 schreef matthijs.. het volgende:

[..]

Kijk het filmpje maar eens wat ik heb geplaatst.

Geweldig, filmpjes die in het eigen straatje passen zijn waarheid.
serieus zielig is dit. je moest eens weten hoe leuk het leven zonder een kerk, maar met je eigen normen en waarden is.

quote:

Op donderdag 17 december 2009 09:59 schreef matthijs.. het volgende:

[..]

1 korintiers2v2 Want ik had niet besloten iets te weten onder u, dan Jezus Christus en die gekruisigd.

Zelf ga ik naar een evangelische gemeente.

Wat voegt het dikgedrukte gedeelte toe?

Anyway, protestants dus... Hoe sta jij tegenover het Rooms Katholieke geloof? En de Islam of het Jodendom?

quote:

Op donderdag 17 december 2009 10:11 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Groeps-ouderen dan, of hoe die mensen bij de protestanten ook heten die hun piemel het liefst in een klein jongetje stoppen

Ouderlingen! Maar die doen het niet met kleine jongetjes! Protestanten neuken hun kinderen. Bij de katholieken is dat uitbesteed aan priesters: die neuken met jongetjes van een ander!

Filmpjes als bewijsvoering .

TS moet nog uit de kast komen. Ontkenning is de 1e fase

Helft vrouwen doet het anaal

Ik denk dat je een grote doelgroep over slaat, TS.
Ik denk dat je je niet enkel op homo's moet richten, maar ook op hetero's

quote:

Op donderdag 17 december 2009 10:14 schreef matthijs.. het volgende:

[..]

Kwaad en onrecht heeft gevolgen, als God rechtvaardig is moet hij rechtvaardig oordelen. De enigste manier waarop God een mens kan redden is door geloof in Jezus.

Ja, maar nu even antwoord op mijn vraag, waarom het kwaad is? De oplossing kennen we ondertussen wel, ik ga dat sowieso niet doen, ik ben wel benieuwd waar het kwaad schuilt in liefde.

quote:

Op donderdag 17 december 2009 10:14 schreef matthijs.. het volgende:

[..]

Kwaad en onrecht heeft gevolgen, als God rechtvaardig is moet hij rechtvaardig oordelen. De enigste manier waarop God een mens kan redden is door geloof in Jezus.

Mooi kut als je in India geboren wordt en opgevoed bent met een andere religie

quote:

Op donderdag 17 december 2009 10:14 schreef matthijs.. het volgende:

[..]

Kwaad en onrecht heeft gevolgen, als God rechtvaardig is moet hij rechtvaardig oordelen. De enigste manier waarop God een mens kan redden is door geloof in Jezus.

Dus God is eerder rechtvaardig dan barmhartig? Lekkere God heb je dan!

quote:

Op donderdag 17 december 2009 10:15 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Mooi kut als je in India geboren wordt en opgevoed bent met een andere religie

Laten we missionarissen op die heidenen af sturen!

quote:

Op donderdag 17 december 2009 10:15 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Mooi kut als je in India geboren wordt en opgevoed bent met een andere religie

Alleen daarom al kan je het geloof niet serieus nemen.
Vroeger ook vaak de discussie met mijn ouders gehad, mam: wat nou als ik in India geboren zou zijn en ik het Boedhisme door mn strot geduwd zou krijgen?

quote:

Op donderdag 17 december 2009 10:17 schreef -moppie- het volgende:

[..]

Alleen daarom al kan je het geloof niet serieus nemen.
Vroeger ook vaak de discussie met mijn ouders gehad, mam: wat nou als ik in India geboren zou zijn en ik het Boedhisme door mn strot geduwd zou krijgen?

Kans is veel groter dan je dan hindoe was heur!

Ik geloof dat jezus bestaan heeft, is dat ook genoeg?

Ik dacht dat dit een hoax was

Oja

Ts is homo.

quote:

Op donderdag 17 december 2009 10:18 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Kans is veel groter dan je dan hindoe was heur!

Ook goed. Had dan in ieder geval wel een stip op mn voorheufd.

Allahdamned

quote:

Op donderdag 17 december 2009 10:27 schreef matthijs.. het volgende:

[..]

De katholieke kerk heeft veel dogma's die totaal tegen God ingaan en in het instituut kerk kloppen een heleboel dingen van voor tot achter niet. De maria verering is iets afschuwelijk, de zogenaamde bedevaarts plaatsen, de aflaatbrieven, dat priesters niet mogen trouwen, de heiligen verering ect. etc. Allemaal dingen wat God niet leert of een afkeer van heeft. Ze leren ook goede dingen zoals de drieeenheid, dus niet alles is slecht.

De islam, in alle moslim landen worden christenen onderdrukt en gedood.

De joden hebben het oude testament en zijn over het algemeen nog blind en zien niet dat Jezus de messias is.

En jouw clubje is helemaal goed

Gelukkig heb jij als protestante christen alle wijsheid in pacht!

Wat goed zeg, dat matthijs zo goed weet wat God wil.

quote:

Op donderdag 17 december 2009 10:15 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Ja, maar nu even antwoord op mijn vraag, waarom het kwaad is? De oplossing kennen we ondertussen wel, ik ga dat sowieso niet doen, ik ben wel benieuwd waar het kwaad schuilt in liefde.

quote:

Op donderdag 17 december 2009 10:28 schreef -moppie- het volgende:

[..]

En jouw clubje is helemaal goed

Kan niet anders! Met Matthijs als valse profeet!

quote:

Op donderdag 17 december 2009 10:29 schreef matthijs.. het volgende:

[..]

Nee, romeinen10v9 Want indien gij met uw mond belijdt, dat Jezus Heer is, en met uw hart gelooft, dat God Hem uit de doden heeft opgewekt, zult gij behouden worden;

Maar vertel nou eens waarom jij denk dat wat er in de bijbel staat echt allemaal 100% moet kloppen ?
Ik zie in de bijbel een God die nogal veel interacteert met de wereld om hem heen,
maar als ik dat vergelijk met de wereld waarin wij nu leven zie ik 'm zich bijzonder weinig met ons bemoeien eigenlijk.

quote:

Op donderdag 17 december 2009 10:29 schreef Lienekien het volgende:
Wat goed zeg, dat matthijs zo goed weet wat God wil.

Denk dat ze regelmatig een onderonsje hebben.
Echt mensen die zeggen dat god tegen ze spreekt, de heilige geest voelen, in tongen kunnen praten, en op zondag in de kerk hun ogen niet open doen omdat ze zweven... moeten eens met een psieg gaan praten.

quote:

Op donderdag 17 december 2009 10:27 schreef matthijs.. het volgende:

[..]

De katholieke kerk heeft veel dogma's die totaal tegen God ingaan en in het instituut kerk kloppen een heleboel dingen van voor tot achter niet. De maria verering is iets afschuwelijk, de zogenaamde bedevaarts plaatsen, de aflaatbrieven, dat priesters niet mogen trouwen, de heiligen verering ect. etc. Allemaal dingen wat God niet leert of een afkeer van heeft. Ze leren ook goede dingen zoals de drieeenheid, dus niet alles is slecht.

De islam, in alle moslim landen worden christenen onderdrukt en gedood.

De joden hebben het oude testament en zijn over het algemeen nog blind en zien niet dat Jezus de messias is.

Sow... wat moet jouw leven dan kut zijn, al die mensen om je heen die het allemaal verkeerd doen en niet naar je willen luisteren.

quote:

Op donderdag 17 december 2009 10:34 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Sow... wat moet jouw leven dan kut zijn, al die mensen om je heen die het allemaal verkeerd doen en niet naar je willen luisteren.

Het leven van een ware gelovige vereist een bepaalde tol die God in het hiernamaals in duizendvoud zal belonen!

Matthijs, je maakt me bang,
het lijkt net of je bezeten bent,
heb je ook een eigen mening, eigen woorden?

quote:

Op donderdag 17 december 2009 10:34 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Sow... wat moet jouw leven dan kut zijn, al die mensen om je heen die het allemaal verkeerd doen en niet naar je willen luisteren.

vandaar ook z'n klaagzang op Fok....., hoe staat TS eigenlijk tegenover de Scientology kerk?

quote:

Op donderdag 17 december 2009 10:38 schreef matthijs.. het volgende:

[..]

Het gaat niet om het naar mij willen luisteren, ze rebelleren tegen God. Mensen moeten niet mij volgen maar Jezus.

Jezus was een stuk verdraagzamer dan jij, matthijs.

quote:

Op donderdag 17 december 2009 10:39 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Jezus was een stuk verdraagzamer dan jij, matthijs.

ja zn zus had geen moeite met een lul in d'r reet...

goed troll topic

quote:

Op donderdag 17 december 2009 10:35 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Het leven van een ware gelovige vereist een bepaalde tol die God in het hiernamaals in duizendvoud zal belonen!

Dan zou ik persoonlijk (ook al ben ik vrouw) toch voor die maagden gaan

Jezus godverdomme wat een klaagzang

quote:

Op donderdag 17 december 2009 10:40 schreef matthijs.. het volgende:

[..]

Laat me maar zien..

Hallo, het is jouw redder. Moet ik de verhalen voor je gaan aanhalen waarin Jezus niemand buitensluit, ook niet de mensen die verder door iedereen werden uitgekotst?

Mattijs., anders laat je gewoon voor de verandering eens iedereen in z'n eigen waarde en lekker doen en laten waar diegene zich gelukkig bij voelt. Jij jouw mening/geloof/overtuiging, helemaal prima! Maar we leven bijna in 2010 en heden ten dage hoef je geen zieltjes meer te winnen voor God. Mensen kunnen heel goed lekker zelf bepalen waar ze wel en niet in geloven en dat is maar goed ook!

'k Word een beetje moe van deze kansloze identieke discussies telksens weer . We weten nou wel dat er mensen homoseksualiteit verafschuwen, afkeuren, of niet eens erkennen. Whatever! Maar laat homo's lekker met rust gewoon! Je hebt er toch geen last van? Ik bedoel: er is NIEMAND die jou homo probeert te maken, maar ik heb wel ernstig het gevoel alsof jij mensen gelovig wilt maken en daar krijg ik een onbehagen gevoel van.

Accepteer dat er ook gewoon andere mensen zijn dan jij .

Weet je wat het is ?

Als de hemel vol zit met Matthijsjes,
zit ik liever in de hel met Jimi, Janis, Kurt, Freddie, en met vrouwen die wel anaal doen

Vertel eens matthijs, wat gebeurt er met me als ik nou niet in jouw verhaaltje geloof ?

quote:

Op donderdag 17 december 2009 10:48 schreef matthijs.. het volgende:

[..]

Je zegt iets, dan laat maar zien.

Met wat, met bijbelteksten? Nee dank je, ik ben niet van jouw school.

quote:

Op donderdag 17 december 2009 10:43 schreef Rekkie het volgende:
Jezus godverdomme wat een klaagzang

Hij is wel een levend bewijs dat hersenspoelen werkt.

Heb je weleens gehoord van het zoetwateraquarium van noach?
Wacht ik post het gewoon. Het is wel een lap dus je bent gewaarschuwd.

En nou niet zeggen dat delen van de bijbel niet helemaal waar zijn en andere wel.
Want dat kan niet he. Letterlijk is letterlijk.

god draagt dus bij aan het klimaatprobleem

quote:

Op donderdag 17 december 2009 10:51 schreef matthijs.. het volgende:

[..]

Je bedoeld als je, je hele leven de liefde en genade van God blijft afwijzen en doorgaat met het doen van onrecht.

Daar noem je ff 2 heel verschillende dingen wel heel makkelijk in 1 zin
Dus jij vindt alle atheïsten immoreel?

Ik vraag me altijd af wie al die verhaaltjes die in het grote boek staan opschrijft.
Hij het toch heel wat te doen als ie iedereen op de wereld moet beoordelen en dan ook nog in de gaten moet houden of ze wellicht gehersenspoeld worden door matthjisjes.

quote:

Op donderdag 17 december 2009 10:47 schreef matthijs.. het volgende:

God kan van een goddeloos iemand iets moois maken.

Tering. Gelukkig maar

quote:

Op donderdag 17 december 2009 10:49 schreef _Led_ het volgende:
Weet je wat het is ?

Als de hemel vol zit met Matthijsjes,
zit ik liever in de hel met Jimi, Janis, Kurt, Freddie, en met vrouwen die wel anaal doen

Vertel eens matthijs, wat gebeurt er met me als ik nou niet in jouw verhaaltje geloof ?

Je gaat naar de hel! .

Heel naar vertoeven tussen alle andere homo's, lesbo's, zuipende, neukende, feestende, spottende godslasteraars. Ik stel alvast een Fok!meet voor

quote:

Op donderdag 17 december 2009 10:51 schreef matthijs.. het volgende:

[..]

Je bedoeld als je, je hele leven de liefde en genade van God blijft afwijzen en doorgaat met het doen van onrecht.

Waarom doe ik onrecht ?
Enkel omdat ik jouw verhaaltje niet geloof doe ik onrecht ?

quote:

openbaring 20v11 Ik zag de doden, jong en oud, voor de troon staan. Er werden boeken geopend. Toen werd er nog een geopend: het boek van het leven. De doden werden op grond van wat in de boeken stond geoordeeld naar hun daden. 13 De zee stond de doden die ze in zich had af, en ook de dood en het dodenrijk stonden hun doden af. En iedereen werd geoordeeld naar zijn daden. 14 Toen werden de dood en het dodenrijk in de vuurpoel gegooid. Dit is de tweede dood: de vuurpoel. 15 Wie niet in het boek van het leven bleek te staan werd in de vuurpoel gegooid.

Vrolijke vriend, die God van jou.
Enkel omdat ik op basis van logica - met de hersenen die 'Hij' mij dan notabene gegeven heeft - niet overtuigd heb kunnen raken van een 2000 jaar oud verhaaltje, gooit ie me voor altijd op de barbecue ?

En met zo iemand wil jij voor eeuwig rondhangen ?


Ik vind jouw verhaal trouwens nogal ruiken naar eigenbelang.
Er komt geen echte naastenliefde voor, de enige reden waarom jij dingen doet is uit eigenbelang omdat je niet wilt branden.
Dat is exact het omgekeerde van naastenliefde.

quote:

Op donderdag 17 december 2009 10:52 schreef Maria2.0 het volgende:

[..]

Tering. Gelukkig maar

Er is nog hoop

HET ZOETWATER AQUARIUM VAN NOACH.

Wie kent niet het wonderlijke verhaal van Noach; de man die ongeveer vijfenveertighonderd jaar geleden, na door God gewaarschuwd te zijn, een enorm houten schip bouwt om zichzelf, zijn familie en alle diersoorten op aarde, te redden van een wereldwijde overstroming. Men denkt al snel dat alleen hele kleine kinderen nog geloof hechten aan dit bizarre verhaal. Na vele discussies op diverse internetforums heb ik echter moeten vaststellen dat dit beeld niet klopt. Des te meer een reden voor mij om een aantal feitjes op een rijtje te zetten.



HOEVEEL DIEREN GINGEN ER MET NOACH MEE?

De bijbel zegt (genesis 6): ’19; Van alle levende wezens moet gij één paar in de ark brengen, om ze met u samen in leven te doen blijven; een mannelijk en een vrouwelijk dier moet het zijn…………21; Breng verder allerlei etenswaar bijeen en leg daar een voorraad van aan, zodat gijzelf en de dieren te eten hebt.’ Als we alle soorten landdieren bij elkaar optellen dan komen we op astronomische aantallen.

*
* Zo zijn er wereldwijd meer dan één miljoen soorten insekten.
*
* 60.000 soorten landslakken.
*
* 35.000 soorten spinnen.
*
* 8000 soorten vogels.
*
* 6000 soorten reptielen.
*
* 4000 soorten zoogdieren.
*
* 3200 soorten amfibieën.

En dat alles keer twee, want: ‘Van alle levende wezens moet gij één paar in de ark brengen, een mannelijk en een vrouwelijk dier moet het zijn.’ Dat betekent dus twee miljoen insekten, 120.000 landslakken, 70.000 spinnen, 16.000 vogels, 12.000 reptielen, 8000 zoogdieren en 6400 amfibieën. Al deze dieren had Noach aan boord, plus natuurlijk nog duizenden diersoorten die al dan niet door toedoen van de mens zijn uitgestorven.

HOEVEEL RUIMTE WAS ER VOOR DEZE DIEREN?

Volgens de bijbel was de ark van Noach 300 el lang, 50 el breed en 30 el hoog. De el was een lengtemaat van ongeveer 55 centimeter. Als we dit omrekenen naar meters, dan was de ark ongeveer 165 meter lang, 27,5 meter breed en 16,5 meter hoog. Het moet nogal dringen zijn geweest in de ark met 2.232.400 dieren. Te meer daar Noach alleen al heel wat ruimte kwijt was aan een gangenstelsel en een trappenhuis (of zou hij een lift gehad hebben?), en deze moesten groot genoeg zijn, want olifanten, giraffes en neushoorns moesten er natuurlijk ook door kunnen. Daarnaast had Noach een enorme opslagruimte nodig voor voedsel en water. Om even een indruk te geven, een olifant eet per dag ongeveer 200 kilo voedsel, en drinkt per dag gemiddeld 100 liter water. Dat betekent dat Noach alleen voor de twee olifanten al 60 ton voedsel en 30.000 liter water had opgeslagen. Want pas na 150 dagen begon het water te dalen en strandde de ark op de berg Ararat, wat betekent dat Noach voor bijna een half jaar voedsel opgeslagen had. Waarschijnlijk had Noach nog veel meer opgeslagen, want door de vloed was alle vegetatie vernietigd, en daarom moest Noach nog meer meenemen om de olifanten te voeden tot de vegetatie hersteld was. Naast de opslag van het voedsel kreeg Noach ook te maken met een afvalprobleem. Van de 200 kilo voedsel die de olifant tot zich neemt, komt de helft er weer onverteerd uit. Dat betekent dat Noach iedere dag een paar flinke kruiwagens vol mest moest verwerken, 30 ton in 150 dagen tijd. En let op! ik heb het nu nog steeds alleen over de olifanten. Naast de olifanten waren er uiteraard nog andere grootverbruikende herbivoren zoals giraffes, neushoorns, nijlpaarden, elanden, paarden, ezels, kamelen en bizons. Er zijn zelfs mensen die geloven dat Noach mammoeten en brontosauriers aan boord had. Waarschijnlijk had Noach dan ook een afzuigsysteem aan boord. 2.232.400 dieren produceren zoveel mest dat dit voor de 7 mensen die Noach aan boord had onmogelijk te verwerken was. En al die tonnen mest moeten nogal wat stankoverlast en gasvorming veroorzaakt hebben. Naast de herbivoren had Noach ook roofdieren aan boord. Wist u dat een tijger minimaal zo’n 6 kilo vlees per dag nodig heeft? Dat betekent dat Noach alleen voor de tijgers al bijna twee ton vlees had opgeslagen. En dan zijn er nog de hyena’s, wolven, leeuwen, jakhalzen, jaguars, cheetahs, luipaarden, veelvraten, tasmaanse tijgers en panters. Ik vraag mij af wat een grizzlybeer verorbert in 150 dagen tijd. Ik heb niet de moeite genomen om te berekenen hoeveel voedsel en water Noach had meegenomen voor álle dieren. Voor het aantal van 2.232.400 dieren heeft Noach er waarschijnlijk nog twee arken van het formaat van een flinke olietanker bij gebouwd; één voor opslag van water, en één voor voedsel. De bijbel geeft hierover echter geen verslag.

HET ZOETWATER AQUARIUM.

Eén van de grootste problemen van Noach moeten de zoetwaterdieren zijn geweest. Er zijn duizenden soorten zoetwatervissen. Zoetwatervissen kunnen niet leven in zout water, wat betekent dat zij ook een plekje moeten hebben gekregen in de boot van Noach. Omdat je niet alle zoetwatervissen bij elkaar in kunt doen (aquariumbezitters weten hier alles van), moet Noach vele honderden aquaria in de ark hebben gehad. Daar Noach, voor zover wij weten, niet beschikte over elektriciteit en derhalve niet beschikte over pompen en filtersystemen, moet hij het ontzettend druk hebben gehad met het dagelijks verschonen van honderden aquaria; een heel karwei voor Noach en zijn 7 personeelsleden. Naast de zoetwatervissen waren er ook nog zoetwaterslakken, zoetwatermosselen en amfibieën. Hoeveel soorten zoetwaterslakken er zijn heb ik niet kunnen vinden, maar het zullen er ongetwijfeld vele honderden zijn. Wat ik wel weet is dat er circa 4500 soorten zoetwatermosselen zijn (zijn zoetwatermosselen hermafrodiet? Zo niet, dan had Noach er 9000 in één of meerdere aquaria.) En dan nog duizenden terraria voor de 6400 amfibieën en vele reptielensoorten. Ik ben dan ook heel benieuwd naar het klimaatbeheersingssysteem van Noach’s ark. Iedereen die reptielen houdt (ik weet waar ik over spreek, want ik zorg zelf voor een leguaan en vier schildpadden), weet hoe precies het komt met deze dieren. Uv-lampen en speciale voeding zijn onontbeerlijk, vooral in zo’n donkere boot zonder ramen.

DE GROTE REIS.

Hoewel Noach respect verdient voor het monnikenwerk dat hij verrichtte in de ark, komt het grootste respect toe aan de dieren die hij in zijn ark vervoerde. Dit geldt in grote mate voor de ijsbeer. De ijsberen zijn helemaal vanuit de Noordpool naar het woestijnachtige berglandschap in het middenoosten gesjokt. Voor ieder willekeurig dier zou het al een gigantische prestatie zijn, maar de vacht van de ijsbeer zit zo in elkaar dat hij het bij 10 graden vorst al behoorlijk warm heeft. De ijsberen hebben een ongelofelijke prestatie geleverd door duizenden kilometers naar de woestenij in het middenoosten te sjouwen, waar het kwik dikwijls stijgt tot boven de 45 graden (hetgeen voor ijsberen dodelijk is). Hoe de zoetwatervissen uit bijvoorbeeld het Amazonegebied de ark hebben bereikt is een nog groter mysterie. In Zuid-Amerika zijn er meer dan 2500 soorten. Dat betekent dat 5000 zoetwatervissen vanuit Zuid-Amerika, de voor hen dodelijke, Atlantische oceaan hebben overbrugd. Er zijn geen aanwijzingen dat vissen in die tijd konden vliegen, dus hoe deze vissen dit klaar hebben gespeeld, is één van de grootste mysteriën uit de geschiedenis. Australische en Zuidamerikaanse landslakken hadden, om Noach’s schip te bereiken, niet alleen te maken met een dodelijke barrière van zout water. Zij hadden ook te maken met hun eigen fysieke beperkingen. De reis van de slak naar de ark moet duizenden jaren geduurd hebben. Slakken zijn immers niet zo snel. Of werden slakken in Noach’s tijd ouder dan tegenwoordig? De enige diersoorten die het gemakkelijk moeten hebben gehad zijn parasieten, zoals de 2200 verschillende soorten vlooien. Deze konden gewoon als passagier meereizen met de andere dieren.

LOKALE VLOED?

Er zijn gelovigen die de prestaties van de Noach, zijn personeel, de ijsbeer, de zoetwatervissen uit het amazone gebied en de Australische landslakken, (mijn excuses aan de dieren die ik niet heb genoemd) proberen te ridiculiseren. Deze lieden beweren dat er geen sprake was van een wereldwijde vloed, maar wel van een lokale overstroming. Maar waarom zou onze held een schip bouwen ter grootte van een kleine olietanker, als hij zich al die moeite had kunnen besparen door gewoon met zijn familie en de lokale fauna, een reisje te maken naar veilig gebied? Alleen een idioot bouwt dan een kolossaal schip. Ten tweede lijkt het erop dat deze mensen de woorden van hun eigen God in twijfel trekken. Genesis 6 en 7: ‘God zeide tot Noach.....: 'Want Ik, zie, Ik breng een watervloed over de aarde, om alle vlees, waarin een geest des levens is, van onder den hemel te verderven; al wat op de aarde is , zal den geest geven........En gij zult van al wat leeft , van alle vlees, twee van elk, doen in de ark komen, om met u in het leven te behouden:.......van al het kruipend gedierte des aardbodems naar zijn aard, twee van elk zullen tot u komen, om die in het leven te behouden.........en Ik zal van den aardbodem verdelgen al wat bestaat, dat Ik gemaakt heb.' Ook de tekstregels waarin God niet zelf aan het woord is, spreken duidelijk van een wereldomvattende vloed: ‘En van alle vlees, waarin een geest des levens was, kwamen er twee en twee tot Noach in de ark…………… En de wateren namen gans zeer de overhand op de aarde, zodat alle hoge bergen, die onder den gansen hemel zijn, bedekt werden. ’ Het moge ook duidelijk zijn dat wanneer er sprake is van een vloed die 150 dagen lang (bijna een half jaar) de toppen van de hoogste bergen bedekt, er nooit sprake kan zijn van een lokale overstroming. Het water zou immers niet 150 dagen lang het 5000 meter hoge gebergte Ararat bedekken, maar direct wegstromen richting de zee. De werkelijke reden dat sommige gelovigen zich hardnekkig in allerlei bochten wringen om de hypothese van de lokale zondvloed te bewijzen, moet wel liggen in de volstrekte ongeloofwaardigheid van het bijbelse verhaal. Als er sprake zou zijn van een lokale vloed vallen immers alle bezwaren tegen het zondvloedverhaal in één keer weg.

quote:

Op donderdag 17 december 2009 10:38 schreef matthijs.. het volgende:

[..]

Het gaat niet om het naar mij willen luisteren, ze rebelleren tegen God. Mensen moeten niet mij volgen maar Jezus.

En als ze het niet op jouw manier doen, dan is het ineens niet goed... Ja hoor

Geweldig dit.

Overigens ken ik een kerk waarbij de pastoor het geloof predikt zoals het zou moeten zijn. Iedereen is welkom in zijn kerk, ook homoseksuelen. En nee, niet om te bekeren en te genezen. Gewoon omdat het mensen zijn en hij uitdraagt dat álle mensen daar samen mogen komen om te bidden en omdat hij vindt dat god van alle mensen houdt.
Als het geloof nou zo zou zijn dan zou het toch prima zijn? In plaats van dat bangmakende gedoe en je moet redding vinden anders sodeflikker je in het vagevuur en blabla.
Leef en laat leven.

Oh en nee, ik ben niet gelovig maar ik ken bovenstaande pastoor goed en ik mag hem. En hij respecteert mij, ook als atheïst.

quote:

Op donderdag 17 december 2009 10:51 schreef matthijs.. het volgende:

[..]

Hoe kun je dan zeggen dat Jezus anders was, als je me het niet kunt laten zien.

Met jou valt niet normaal te praten, zeg. Als ik niet kan 'laten zien' (je bedoelt vast met bijbelteksten), dan vindt je het niet belangrijk wat ik aandraag. Je dogmatisme houdt mensen op afstand. Wat denk je nou dat je bereikt met deze manier van doen?

Oja TS als je echte gristen bent. Waarom heb je dan je ogen nog niet uitgetrokken en je handen afgehakt?
Je neemt de bijbel weer niet letterlijk hè. Beetje flauw

En bij de weg. Volgens die zelfde bijbel is het zinloos om mij te bekeren of om ook maar een poging te doen:

Hebr 6:
5 wie het weldadig woord van God en de kracht van de komende wereld ervaren heeft 6 en vervolgens afvallig is geworden, kan onmogelijk een tweede maal worden bekeerd.

quote:

Poe's law (religious fundamentalism) — "Without a winking smiley or other blatant display of humour, it is impossible to create a parody of fundamentalism that someone won't mistake for the real thing." named after Nathan Poe who formulated it on christianforums.com in 2005. Although it originally referred to creationism, the scope later widened to religious fundamentalism.

En verder wou ik hier eigenlijk geen woorden meer aan vuil maken.

Al moet ik toegeven dat TS zijn Bijbelcitaten goed op orde heeft.
Relkloontje van koningdavid wellicht?

Weet iemand waar die poel van vuur is trouwens, ik heb het koud...

quote:

Op donderdag 17 december 2009 11:02 schreef matthijs.. het volgende:

[..]

Eigenbelang? Door geloof in Jezus word ik niet meer veroordeeld tot de poel van vuur, ik kan ook helemaal niks doen om gered te worden. God neemt alleen het werk van Jezus aan, dus er zit geen eigenbelang bij.

1 timoteus2v3 Dit is goed en aangenaam voor God, onze Heiland,
4 die wil, dat alle mensen behouden worden en tot erkentenis der waarheid komen.
Gods intentie is om mensen te redden niet te veroordelen, dus ja zijn liefde en genade afwijzen.

Hmm jouw god bedenkt de spelregels volgens jou. En dan heeft ie in al z'n wijsheid bedacht om zijn zoon te laten martelen en ombrengen aan een kruis zodat gelovigen de komende eeuwen iets hebben om om hun nek te dragen?
Dezelfde god geeft de israelieten de opdracht andere volken uit te moorden en de vrouwen te verkrachten.
Barmhartig mijn reet.

Je geloofd in een sprookje verzonnen door ene paulus. De waarheid kon nooit meer boven tafel komen aangezien alle mensen die jezus hebben gekend (de historische) bij de joodse opstand zijn omgebracht.

quote:

Op donderdag 17 december 2009 11:03 schreef Sjeen het volgende:
Weet iemand waar die poel van vuur is trouwens, ik heb het koud...

Zullen we het eens over de hemel hebben? Dat is volgens de bijbel een kubus.
Zelfs de maten staan in de bijbel beschreven.

Klinkt logisch he?

quote:

Op donderdag 17 december 2009 10:56 schreef Maria2.0 het volgende:
Overigens ken ik een kerk waarbij de pastoor het geloof predikt zoals het zou moeten zijn. Iedereen is welkom in zijn kerk, ook homoseksuelen. En nee, niet om te bekeren en te genezen. Gewoon omdat het mensen zijn en hij uitdraagt dat álle mensen daar samen mogen komen om te bidden en omdat hij vindt dat god van alle mensen houdt.
Als het geloof nou zo zou zijn dan zou het toch prima zijn? In plaats van dat bangmakende gedoe en je moet redding vinden anders sodeflikker je in het vagevuur en blabla.
Leef en laat leven.

Oh en nee, ik ben niet gelovig maar ik ken bovenstaande pastoor goed en ik mag hem. En hij respecteert mij, ook als atheïst.

Geweldig! Blij te horen dat ze inderdaad bestaan! Want religie komt, naar mijn mening, wel regelmatig negatief in het nieuws. In ieder geval in mijn ogen negatief. En ik ben ook geregeld bij begrafenissen, huwelijken, of andere kerkgerelateerde gebeurtenissen geweest, waar ik zulke bull shit door mn strot geduwd kreeg, dat ik er bijna anti-religieus van zou worden.
Als er een God is, houdt hij van iedereen. Klaar. En op zich is het heel logisch dat er andere dingen in religieuze geschriften staan, gezien de tijd waar ze vandaan komen! De mensen dachten toen gewoon zo! Heel niet gek, maar vandaag de dag belachelijk.

quote:

Op donderdag 17 december 2009 11:03 schreef Frollo het volgende:
Al moet ik toegeven dat TS zijn Bijbelcitaten goed op orde heeft.
Relkloontje van koningdavid wellicht?

TS is een watje. Hij mag een voorbeeld nemen aan Henoch.
De hebben we met z'n alle in een 100 pagina's tellend topic aardig afgezeken.

http://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?f=31&t=4245

Maar gristenen hebben 1 ding gemeen ze negeren alles wat niet overeen komt met hun idee.

quote:

Op donderdag 17 december 2009 11:08 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Eens

Het lijkt zo simpel he?

TS doet enkel wat ie doet uit eigenbelang omdat ie bang is te branden in de hel, niet uit naastenliefde

Ook leuk voor TS:

Bijbels huwelijk:

quote:

Op donderdag 17 december 2009 11:14 schreef matthijs.. het volgende:

[..]

Als God het onrecht niet bestraft is hij geen liefde. Pastoor tegen atheist : als je van 1km hoogte zonder parachuut uit het vliegtuig springt gebeurd je niks, liefde.

Dude, what?

quote:

Op donderdag 17 december 2009 11:14 schreef matthijs.. het volgende:

[..]

Als God het onrecht niet bestraft is hij geen liefde. Pastoor tegen atheist : als je van 1km hoogte zonder parachuut uit het vliegtuig springt gebeurd je niks, liefde.

Welk onrecht hebben we het dan over? Moord, verkrachtingen, ja. Homoseksualiteit: nee.

Vertel eens Matthijs...hoe wordt een homo hetero?

quote:

Op donderdag 17 december 2009 11:17 schreef matthijs.. het volgende:

[..]

Nee ik ben al gered door geloof in Jezus, 100% Gods werd 0% mijn eigen aandeel, tis puur genade.

Dat zeg ik , het gaat jou enkel om gered worden, niet om naastenliefde.

Geloof: opium van het volk.

Ohh je leiders onderdrukken je en je moet heel veel belasting betalen en ze gebruiken als het moet geweld tegen je.
Geeft nix. En je hoeft niets terug te doen in dit leven. Onderwerp je maar gewoon aan hun macht. want god pakt ze wel terug als ze dood zijn.

Mooier geloof kon het romeinse rijk zich niet wensen. Geen wonder dat gristendom groot is geworden als romeinse staatsgodsdienst.

En TS, die draait overal om heen en probeert vooral zijn mantra te herhalen.

Hel verdoemenis zonde zonde zonde jezus jezus jezus gristus.

quote:

Op donderdag 17 december 2009 11:21 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Dat zeg ik , het gaat jou enkel om gered worden, niet om naastenliefde.

Precies. Hij wil in het maandagochtend kringetje in de hemel het stoeltje het dichtste bij jezus hebben.

quote:

Op donderdag 17 december 2009 11:17 schreef matthijs.. het volgende:

[..]

Nee ik ben al gered door geloof in Jezus, 100% Gods werd 0% mijn eigen aandeel, tis puur genade.

Je had op dat moment hou-vast nodig en nu ben je de lul.

quote:

Op donderdag 17 december 2009 11:23 schreef matthijs.. het volgende:

[..]

Kijk maar eens naar deze hele aardige mevrouw

jezus heeft me bevrijd van homoseksualiteit (dutch sub)

Ik zit even zonder geluid dus vertel jij het me maar.

quote:

Op donderdag 17 december 2009 11:27 schreef matthijs.. het volgende:

[..]

Ze vertelde dat ze als iemand die helemaal als homoseksueel leefde naar Jezus kwam en dat hij de verlangens van haar veranderde.

De smeerlap