Vanaf hier kan ik zelfs ruiken dat jíj niet deugt. Maar daar hoor je ons ook niet over.quote:Op donderdag 17 december 2009 08:13 schreef matthijs.. het volgende:
Zelfs vanuit de natuur kun je zien dat het niet deugt. Een man en een vrouw kunnen kinderen krijgen maar een man en een man niet.
quote:Op donderdag 17 december 2009 08:09 schreef Jarno het volgende:
Flikker op met je repressieve religieuze kutspam.
Eens met bovenstaande stellingenquote:Op donderdag 17 december 2009 08:10 schreef Scorpie het volgende:
Dus omdat een of ander oud kutboek, verzonnen door mensen van lang geleden, zegt dat het niet mag, mag het niet? Ben je wel helemaal lekker bij je pannetje, vriend?
quote:Op donderdag 17 december 2009 08:09 schreef Jarno het volgende:
Flikker op met je repressieve religieuze kutspam.
Nu je het over natuur hebt... Er zijn ook homoseksuele eenden, olifanten, konijnen en zelfs dolfijnen...quote:Op donderdag 17 december 2009 08:13 schreef matthijs.. het volgende:
Zelfs vanuit de natuur kun je zien dat het niet deugt. Een man en een vrouw kunnen kinderen krijgen maar een man en een man niet.
Dan kan je met 1 zinnetje volstaan: 'Doe relax en normaal'.quote:Op donderdag 17 december 2009 08:14 schreef BrandX het volgende:
[..]
[..]
Eens met bovenstaande stellingen![]()
Dat boek van je is geschreven in de tijdsgeest van wanneer het is geschreven, met de toen geldende normen en waarden.
Ik zou wel eens willen weten hoe een bijbel er inhoudelijk uit zou zien wanneer een realistisch iemand het zou schrijven in onze huidige tijdsgeest.
De mens is nog steeds hetzelfde als toen, de waarheid is niet aan tijd gebonden.quote:Op donderdag 17 december 2009 08:14 schreef BrandX het volgende:
[..]
[..]
Eens met bovenstaande stellingen![]()
Dat boek van je is geschreven in de tijdsgeest van wanneer het is geschreven, met de toen geldende normen en waarden.
Ik zou wel eens willen weten hoe een bijbel er inhoudelijk uit zou zien wanneer een realistisch iemand het zou schrijven in onze huidige tijdsgeest.
quote:Op donderdag 17 december 2009 08:13 schreef matthijs.. het volgende:
Zelfs vanuit de natuur kun je zien dat het niet deugt. Een man en een vrouw kunnen kinderen krijgen maar een man en een man niet.
Bij de meeste dieren is homosexualiteit een normaal verschijnsel.quote:Op donderdag 17 december 2009 08:13 schreef matthijs.. het volgende:
Zelfs vanuit de natuur kun je zien dat het niet deugt. Een man en een vrouw kunnen kinderen krijgen maar een man en een man niet.
Toen de zondeval van de mens kwam ging het dierenrijk ook mee. De hele schepping zucht onder de zonden.quote:Op donderdag 17 december 2009 08:15 schreef Golzuam het volgende:
Dus je geeft toe dat god een fout gemaakt heeft tijdens de schepping? Aangezien homoseksualiteit ook in het dierenrijk voorkomt...
Het was natuurlijk ook een haastkarwei aangezien de Zondag er aan kwam.
De mens is verre van hetzelfde als toen. Je praat echt onzin dude.quote:Op donderdag 17 december 2009 08:16 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
De mens is nog steeds hetzelfde als toen, de waarheid is niet aan tijd gebonden.
Welke waarheid? Jouw valse waarheid, geschreven door profeten met dubbele agenda`s?quote:Op donderdag 17 december 2009 08:16 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
De mens is nog steeds hetzelfde als toen, de waarheid is niet aan tijd gebonden.
-niet goed gelezenquote:Op donderdag 17 december 2009 08:15 schreef Golzuam het volgende:
Dus je geeft toe dat god een fout gemaakt heeft tijdens de schepping? Aangezien homoseksualiteit ook in het dierenrijk voorkomt...
Het was natuurlijk ook een haastkarwei aangezien de Zondag er aan kwam.
quote:Op donderdag 17 december 2009 08:17 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Toen de zondeval van de mens kwam ging het dierenrijk ook mee. De hele schepping zucht onder de zonden.
quote:Op donderdag 17 december 2009 08:16 schreef BrandX het volgende:
[..]zie je wel dat God homosexualiteit goedkeurt! Want dat is goed om de overbevolking van onze aardkloot tegen te gaan, je weet wel, die overbevolking die een hoop milieu-ellende en zo veroorzaakt!
Ik zeg: 50% van de Afrikanen en Chinezen homosexueel, en een heel groot probleem is in een klap opgelost.
Al het kwaad wat er uit de mens voortkomt was er toen ook al.quote:Op donderdag 17 december 2009 08:18 schreef BrandX het volgende:
[..]
De mens is verre van hetzelfde als toen. Je praat echt onzin dude.
al het goede ook. Dus dat is echt een non argumentquote:Op donderdag 17 december 2009 08:20 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Al het kwaad wat er uit de mens voortkomt was er toen ook al.
Dan heeft God dus wel degelijk een fout gemaaktquote:Op donderdag 17 december 2009 08:20 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Al het kwaad wat er uit de mens voortkomt was er toen ook al.
God heeft geen fout gemaakt, het is in genesis 3 de eerste mensen die in opstand komen tegen God.quote:
precies, God heeft bewust homosexualiteit geintroduceerd, want:quote:Op donderdag 17 december 2009 08:21 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
God heeft geen fout gemaakt, het is in genesis 3 de eerste mensen die in opstand komen tegen God.
quote:Op donderdag 17 december 2009 08:16 schreef BrandX het volgende:
[..]zie je wel dat God homosexualiteit goedkeurt! Want dat is goed om de overbevolking van onze aardkloot tegen te gaan, je weet wel, die overbevolking die een hoop milieu-ellende en zo veroorzaakt!
Ik zeg: 50% van de Afrikanen en Chinezen homosexueel, en een heel groot probleem is in een klap opgelost.
Genesis, das toch die band van Phil Collins?quote:Op donderdag 17 december 2009 08:21 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
God heeft geen fout gemaakt, het is in genesis 3 de eerste mensen die in opstand komen tegen God.
Nee God heeft een afkeer van de zonden en de consequenties ervan is dat hij rechtvaardig moet oordelen.quote:Op donderdag 17 december 2009 08:22 schreef BrandX het volgende:
[..]
precies, God heeft bewust homosexualiteit geintroduceerd, want:
[..]
Foto van je zus, misschien dat ik wel in haar geloof.quote:Op donderdag 17 december 2009 08:24 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Nee God heeft een afkeer van de zonden en de consequenties ervan is dat hij rechtvaardig moet oordelen.
De enigste manier om gered te worden is door geloof in Jezus.
Gelukkig is hij er wel. Ik vind rust in zijn genade, ik hoop dat alle mensen gered worden. Hij is ook een rechtvaardig God en ik ben blij dat het onrecht niet voor eeuwig doorgaat.quote:Op donderdag 17 december 2009 08:24 schreef Rekkie het volgende:
Gelukkig bestaat God niet en is het slechts een verzinsel van de minder sterke mens.
'God' was niet erg gul toen de kennis van de Nederlandse taal werd verspreid, zo te zien.quote:Op donderdag 17 december 2009 08:24 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Nee God heeft een afkeer van de zonden en de consequenties ervan is dat hij rechtvaardig moet oordelen.
De enigste manier om gered te worden is door geloof in Jezus.
Als christenen de levenswijze goedkeuren, zullen ze zich daar straks voor moeten verantwoorden.quote:Op donderdag 17 december 2009 08:27 schreef UncleErnie het volgende:
hihi, haha, hoho, een trollercoaster!
De leugen dat homoseksualiteit en geloof niet samengaan wordt door de kerk zelfs ontkracht, hoe misleid ben jij dan wel niet.
God is volmaakt, de mens moet zich bekeren. Het is de mens die het onrecht doet.quote:Op donderdag 17 december 2009 08:21 schreef Scorpie het volgende:
God is gewoon een keiharde faalhaas. Als hij echt zo`n baas is matthijs, dan had hij homosexualiteit natuurlijk zelf uitgebannen. En kom nu niet met die stierepoep aan dat wij leven in zonde en zijn genade moeten ontvangen, en dat wij zelf keuzes maken bladiebla, die hersenspoeling is de beste truc die de Kerk ooit heeft uitgehaald.
Whehe!quote:
Kijk, en dat is dus de hersenspoeling die nu praat. Dank je wel voor de bevestigingquote:Op donderdag 17 december 2009 08:31 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
God is volmaakt, de mens moet zich bekeren. Het is de mens die het onrecht doet.
Maar... God heeft de mens gecreëerd. Dan heeft God dus een fout gemaakt, want God zou, volgens de bijbel, de mens hebben gemaakt naar Zijn evenbeeld. Dan is óf God niet volmaakt, óf Hij heeft een fout gemaakt.quote:Op donderdag 17 december 2009 08:31 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
God is volmaakt, de mens moet zich bekeren. Het is de mens die het onrecht doet.
God is Gay. With a capital G.quote:Op donderdag 17 december 2009 08:35 schreef Pien85 het volgende:
[..]
Maar... God heeft de mens gecreëerd. Dan heeft God dus een fout gemaakt, want God zou, volgens de bijbel, de mens hebben gemaakt naar zijn evenbeeld. Dan is óf God niet volmaakt, óf hij heeft een fout gemaakt.
Omdat de conqequenties zo erorm groot zijn. Een eeuwigheid in de poel van vuur (eeuwig in brand staan) of voor eeuwig in de tegenwoordigheid van God, groter denkbare verschillen zijn er niet.quote:Op donderdag 17 december 2009 08:32 schreef Implo het volgende:
Prima dat jij gelooft, maar waarom wil jij (en zowat alle christenen die ik ken) zo graag andere mensen 'bekeren' tot jullie geloof? Als ik ergens een hekel aan heb
Het zijn veel vaker atheisten die het geloof belachelijk maken tegenover gelovigen dat gelovigen die anderen gelovig proberen te maken. Zie dit topic. Voor 1 gelovige die mensen tracht te bekeren, staan er 10 atheisten klaar.quote:Op donderdag 17 december 2009 08:32 schreef Implo het volgende:
Prima dat jij gelooft, maar waarom wil jij (en zowat alle christenen die ik ken) zo graag andere mensen 'bekeren' tot jullie geloof? Als ik ergens een hekel aan heb
Jammer alleen dat die crap niet waar is, ey?quote:Op donderdag 17 december 2009 08:36 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Omdat de conqequenties zo erorm groot zijn. Een eeuwigheid in de poel van vuur (eeuwig in brand staan) of voor eeuwig in de tegenwoordigheid van God, groter denkbare verschillen zijn er niet.
Hey, als hij ongevraagd zijn mening komt verkondigen, kom ik dat ook doen.quote:Op donderdag 17 december 2009 08:36 schreef UncleErnie het volgende:
[..]
Het zijn veel vaker atheisten die het geloof belachelijk maken tegenover gelovigen dat gelovigen die anderen gelovig proberen te maken. Zie dit topic. Voor 1 gelovige die mensen tracht te bekeren, staan er 10 atheisten klaar.
Dit vind ik altijd zo´n kutopmerking, puur omdat het gewoonweg niet waar is.
Die atheďsten zouden de gelovige niet belachelijk maken als hij niet zou proberen zijn mening op te dringen.quote:Op donderdag 17 december 2009 08:36 schreef UncleErnie het volgende:
[..]
Het zijn veel vaker atheisten die het geloof belachelijk maken tegenover gelovigen dat gelovigen die anderen gelovig proberen te maken. Zie dit topic. Voor 1 gelovige die mensen tracht te bekeren, staan er 10 atheisten klaar.
Dit vind ik altijd zo´n kutopmerking, puur omdat het gewoonweg niet waar is.
Echt, het is zo jammer dat er na de dood niets meer is, ik had graag die gelegenheid gehad willen hebben om tegen jou 'TOLD YOU SO!' te kunnen roepen.quote:Op donderdag 17 december 2009 08:36 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Omdat de conqequenties zo erorm groot zijn. Een eeuwigheid in de poel van vuur (eeuwig in brand staan) of voor eeuwig in de tegenwoordigheid van God, groter denkbare verschillen zijn er niet.
Klopt God heeft de mens naar zijn evenbeeld gemaakt en hij had de eerste twee mensen een gebod opgelegd dat ze niet van de boom van kennis van goed en kwaad mochten eten. Eva heeft naar Satan geluisterd en er toch van gegeten net zoals Adam daarna. Vanaf dat moment is de relatie tussen God en de mens verbroken en is de mens in zonde gevallen.quote:Op donderdag 17 december 2009 08:35 schreef Pien85 het volgende:
[..]
Maar... God heeft de mens gecreëerd. Dan heeft God dus een fout gemaakt, want God zou, volgens de bijbel, de mens hebben gemaakt naar Zijn evenbeeld. Dan is óf God niet volmaakt, óf Hij heeft een fout gemaakt.
tja het is dan ook eeuwig zonde dat een bepaald gedeelte van de mensheid wel geëvolueerd is en niet meer in sprookjes gelooft....quote:Op donderdag 17 december 2009 08:36 schreef UncleErnie het volgende:
[..]
Het zijn veel vaker atheisten die het geloof belachelijk maken tegenover gelovigen dat gelovigen die anderen gelovig proberen te maken. Zie dit topic. Voor 1 gelovige die mensen tracht te bekeren, staan er 10 atheisten klaar.
Dit vind ik altijd zo´n kutopmerking, puur omdat het gewoonweg niet waar is.
Mooie username in dit topic!quote:Op donderdag 17 december 2009 08:40 schreef AntiChrist het volgende:
[..]
tja het is dan ook eeuwig zonde dat een bepaald gedeelte van de mensheid wel geëvolueerd is en niet meer in sprookjes gelooft....
Vandaar dat je ook de naam hebt anti = tegen christus, of je bent voor God of je bent tegen God.quote:Op donderdag 17 december 2009 08:40 schreef AntiChrist het volgende:
[..]
tja het is dan ook eeuwig zonde dat een bepaald gedeelte van de mensheid wel geëvolueerd is en niet meer in sprookjes gelooft....
Welja, zodra je geboren bent sta je al 1-0 achter he. Dat boek kan mensen zo goed hersenspoelen, snap dat echt nietquote:Op donderdag 17 december 2009 08:39 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Klopt God heeft de mens naar zijn evenbeeld gemaakt en hij had de eerste twee mensen een gebod opgelegd dat ze niet van de boom van kennis van goed en kwaad mochten eten. Eva heeft naar Satan geluisterd en er toch van gegeten net zoals Adam daarna. Vanaf dat moment is de relatie tussen God en de mens verbroken en is de mens in zonde gevallen.
En dus heeft God een fout gemaakt, want als Hij niet had gewild dat Eva van die boom zou eten, dan hij Hij de boom niet gemaakt, of er voor gezorgd dat Eva niet in de verleiding zou komen.quote:Op donderdag 17 december 2009 08:39 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Klopt God heeft de mens naar zijn evenbeeld gemaakt en hij had de eerste twee mensen een gebod opgelegd dat ze niet van de boom van kennis van goed en kwaad mochten eten. Eva heeft naar Satan geluisterd en er toch van gegeten net zoals Adam daarna. Vanaf dat moment is de relatie tussen God en de mens verbroken en is de mens in zonde gevallen.
of je gelooft uberhaupt niet in god......quote:Op donderdag 17 december 2009 08:42 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Vandaar dat je ook de naam hebt anti = tegen christus, of je bent voor God of je bent tegen God.
Ja, vertel jij maar vooral wat de Schepper vindt. Arrogant ventje, hier zul je bij de poort meer van horen.quote:Op donderdag 17 december 2009 08:24 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Nee God heeft een afkeer van de zonden en de consequenties ervan is dat hij rechtvaardig moet oordelen.
De enigste manier om gered te worden is door geloof in Jezus.
Niemand is neutraal, je wilt God gewoon niet erkennen.quote:Op donderdag 17 december 2009 08:44 schreef AntiChrist het volgende:
[..]
of je gelooft uberhaupt niet in god......
Onzin natuurlijk. kijk anders eens in F&L, elk topic wat geopend is over geloof. Een oprechte vraag van iemand die ergens onduidelijk over heeft, of iemand die oprecht geďnteresseerd is. In elk topic, of men een ander nou probeert te overtuigen van Gods bestaan of niet, lopen 10x meer atheisten te roepen dat zij alle wijsheid in pacht hebben, en iedereen die anders gelooft dan zij dom is, of in sprookjes geloven, dan dat er gelovigen zijn die zeggen dat men zal branden in de hel.quote:Op donderdag 17 december 2009 08:37 schreef Pien85 het volgende:
[..]
Die atheďsten zouden de gelovige niet belachelijk maken als hij niet zou proberen zijn mening op te dringen.
Zolang God met jurk en al nog niet voor me staat geloof ik inderdaad niet in dat sprookjesfiguur.quote:Op donderdag 17 december 2009 08:46 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Niemand is neutraal, je wilt God gewoon niet erkennen.
Wat een onzin. Atheisten zullen pas hun mening geven in het dagelijks leven als hun daarnaar gevraagd wordt. Dit in tegenstelling tot christenen die bij de eerste vloek over hun God gelijk beginnen te mauwen.quote:Op donderdag 17 december 2009 08:47 schreef UncleErnie het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk. kijk anders eens in F&L, elk topic wat geopend is over geloof. Een oprechte vraag van iemand die ergens onduidelijk over heeft, of iemand die oprecht geďnteresseerd is. In elk topic, of men een ander nou probeert te overtuigen van Gods bestaan of niet, lopen 10x meer atheisten te roepen dat zij alle wijsheid in pacht hebben, en iedereen die anders gelooft dan zij dom is, of in sprookjes geloven, dan dat er gelovigen zijn die zeggen dat men zal branden in de hel.
Daarbij valt het me ook wel op dat de gelovigen die op dit forum rondlopen, doorgaans een stuk intelligenter reageren dan de meeste atheďsten.
Maar ook in het dagelijks leven. Hoe vaak ik op het werk of op school raar aangekeken of belachelijk gemaakt word, als ik zeg dat ik zondags naar de kerk ga. Toegegeven, je hebt jehova's, die zijn gewoon kut, maar dat zijn dan ook fanaten. Die heb je bij atheisten ook. Die groep is gewoon enorm klein. Maar als je de gewone huis-tuin en keuken atheisten en christenen met elkaar gaat vergelijken, zijn atheisten op dit moment een stuk opdringeriger in hun mening.
ik zal dolgraag god erkennen dan heb ik in ieder geval een zekerheid dat er ook een Satan bestaatquote:Op donderdag 17 december 2009 08:46 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Niemand is neutraal, je wilt God gewoon niet erkennen.
En toch zijn het elke keer gelovigen die dit soort topics willen openen. Je hoort maar weinig homo's die gelovigen proberen te 'redden' gemiddeld genomen.quote:Op donderdag 17 december 2009 08:47 schreef UncleErnie het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk. kijk anders eens in F&L, elk topic wat geopend is over geloof. Een oprechte vraag van iemand die ergens onduidelijk over heeft, of iemand die oprecht geďnteresseerd is. In elk topic, of men een ander nou probeert te overtuigen van Gods bestaan of niet, lopen 10x meer atheisten te roepen dat zij alle wijsheid in pacht hebben, en iedereen die anders gelooft dan zij dom is, of in sprookjes geloven, dan dat er gelovigen zijn die zeggen dat men zal branden in de hel.
Daarbij valt het me ook wel op dat de gelovigen die op dit forum rondlopen, doorgaans een stuk intelligenter reageren dan de meeste atheďsten.
Maar ook in het dagelijks leven. Hoe vaak ik op het werk of op school raar aangekeken of belachelijk gemaakt word, als ik zeg dat ik zondags naar de kerk ga. Toegegeven, je hebt jehova's, die zijn gewoon kut, maar dat zijn dan ook fanaten. Die heb je bij atheisten ook. Die groep is gewoon enorm klein. Maar als je de gewone huis-tuin en keuken atheisten en christenen met elkaar gaat vergelijken, zijn atheisten op dit moment een stuk opdringeriger in hun mening.
Even voor de duidelijkheid, ik ben wél gelovig. Maar niet tegen homoseksualiteit. De manier waarop Matthijs 'zijn' manier van geloven probeert op te dringen staat me tegen, niet het feit dát hij gelooft.quote:Op donderdag 17 december 2009 08:47 schreef UncleErnie het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk. kijk anders eens in F&L, elk topic wat geopend is over geloof. Een oprechte vraag van iemand die ergens onduidelijk over heeft, of iemand die oprecht geďnteresseerd is. In elk topic, of men een ander nou probeert te overtuigen van Gods bestaan of niet, lopen 10x meer atheisten te roepen dat zij alle wijsheid in pacht hebben, en iedereen die anders gelooft dan zij dom is, of in sprookjes geloven, dan dat er gelovigen zijn die zeggen dat men zal branden in de hel.
Daarbij valt het me ook wel op dat de gelovigen die op dit forum rondlopen, doorgaans een stuk intelligenter reageren dan de meeste atheďsten.
Maar ook in het dagelijks leven. Hoe vaak ik op het werk of op school raar aangekeken of belachelijk gemaakt word, als ik zeg dat ik zondags naar de kerk ga. Toegegeven, je hebt jehova's, die zijn gewoon kut, maar dat zijn dan ook fanaten. Die heb je bij atheisten ook. Die groep is gewoon enorm klein. Maar als je de gewone huis-tuin en keuken atheisten en christenen met elkaar gaat vergelijken, zijn atheisten op dit moment een stuk opdringeriger in hun mening.
quote:Op donderdag 17 december 2009 08:09 schreef Jarno het volgende:
Flikker op met je repressieve religieuze kutspam.
Mijn God is niet gekruisigd aangezien niet God, maar zijn Zoon is gestorven aan het kruis.quote:
quote:Jesaja 53
Wie kan geloven wat wij hebben gehoord?
Aan wie is de macht van de HEER geopenbaard?
2 Als een loot schoot hij op onder Gods ogen,
als een wortel die uitloopt in dorre grond.
Onopvallend was zijn uiterlijk,
hij miste iedere schoonheid,
zijn aanblik kon ons niet bekoren.
3 Hij werd veracht, door mensen gemeden,
hij was een man die het lijden kende
en met ziekte vertrouwd was,
een man die zijn gelaat voor ons verborg,
veracht, door ons verguisd en geminacht.
4 Maar hij was het die onze ziekten droeg,
die ons lijden op zich nam.
Wij echter zagen hem als een verstoteling,
door God geslagen en vernederd.
5 Om onze zonden werd hij doorboord,
om onze wandaden gebroken.
Voor ons welzijn werd hij getuchtigd,
zijn striemen brachten ons genezing.
6 Wij dwaalden rond als schapen,
ieder zocht zijn eigen weg;
maar de wandaden van ons allen
liet de HEER op hem neerkomen.
7 Hij werd mishandeld, maar verzette zich niet
en deed zijn mond niet open.
Als een schaap dat naar de slacht wordt geleid,
als een ooi die stil is bij haar scheerders
deed hij zijn mond niet open.
8 Door een onrechtvaardig vonnis werd hij weggenomen.
Wie van zijn tijdgenoten heeft er oog voor gehad?
Hij werd verbannen uit het land der levenden,
om de zonden van mijn volk werd hij geslagen.
9 Hij kreeg een graf bij misdadigers,
zijn laatste rustplaats was bij de rijken;
toch had hij nooit enig onrecht begaan,
nooit bedrieglijke taal gesproken.
10 Maar de HEER wilde hem breken, hij maakte hem ziek.
Hij offerde zijn leven voor hun schuld,
om zijn nageslacht te zien en lang te leven.
En door zijn toedoen slaagde wat de HEER wilde.
11 Na het lijden dat hij moest doorstaan,
zag hij het licht en werd met kennis verzadigd.
Mijn rechtvaardige dienaar verschaft velen recht,
hij neemt hun wandaden op zich.
12 Daarom ken ik hem een plaats toe onder velen
en zal hij met machtigen delen in de buit,
omdat hij zijn leven prijsgaf aan de dood
en zich tot de zondaars liet rekenen.
Hij droeg echter de schuld van velen
en nam het voor zondaars op.
romeinen 3v23 Want allen hebben gezondigd en derven de heerlijkheid Gods, 24 en worden om niet gerechtvaardigd uit zijn genade, door de verlossing in Christus Jezusquote:Op donderdag 17 december 2009 08:38 schreef patatmetfriet het volgende:
Zeg vriend. Ik accepteer jouw god niet. Ik geloof niet in hem, en ik zit dan ook totaal niet met het hel-dreigement. Een god die meent mensen te moeten straffen voor iets waarmee niemand anders kwaad wordt gedaan, vind ik een nare god.
Als jij niet snapt dat die mathijs een relkloon is, ben je nog dommer dan hij zich voordoet.quote:Op donderdag 17 december 2009 08:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat een onzin. Atheisten zullen pas hun mening geven in het dagelijks leven als hun daarnaar gevraagd wordt. Dit in tegenstelling tot christenen die bij de eerste vloek over hun God gelijk beginnen te mauwen.
Daarnaast, wil je echt beweren dat atheisten dommer zijn dan matthijs? Kom op, die jongen is een levend uithangbord voor de achterlijkheid van sommige diep-religeuze geloofsstromen.
Ik heb ze in het dagelijks leven ook meegemaakt, deze brainwashed figuren, daarom hou ik nog een slag om de arm.quote:Op donderdag 17 december 2009 08:53 schreef UncleErnie het volgende:
[..]
Als jij niet snapt dat die mathijs een relkloon is, ben je nog dommer dan hij zich voordoet.
Waar halen gelovigen toch het idee vandaan dat ze hun omnipotente god moeten verdedigen tegen de ongelovigen?quote:Op donderdag 17 december 2009 08:42 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Vandaar dat je ook de naam hebt anti = tegen christus, of je bent voor God of je bent tegen God.
Oh, en atheisten kunnen geen relklonen zijn?quote:Op donderdag 17 december 2009 08:53 schreef UncleErnie het volgende:
[..]
Als jij niet snapt dat die mathijs een relkloon is, ben je nog dommer dan hij zich voordoet.
Ken je geloof, dwaas. Jesus is God, en God is Jesus. De heilige 3-eenheid, ooit van gehoord?quote:Op donderdag 17 december 2009 08:53 schreef iwulff het volgende:
[..]
Mijn God is niet gekruisigd aangezien niet God, maar zijn Zoon is gestorven aan het kruis.
Maar TS heeft gelijk homoseksualiteit is een gruwel, net zoals zoveel andere dingen. Gelukkig kunnen we door te geloven in Jezus vergeving krijgen van God.
[..]
Zeker wel. Maar Scorpie niet. Zie ook AntiChrist voor atheďstische relklonenquote:Op donderdag 17 december 2009 08:55 schreef Jarno het volgende:
[..]
Oh, en atheisten kunnen geen relklonen zijn?
De dag dat je voor Gods aangezicht staat gaat toch een keer gebeuren vroeg of laat en er is niks wat je daartegen doet. God heeft het laatste woord en niet de mens. Ik hoop dat je dan gered mag zijn door Jezus en een kind van bent.quote:Op donderdag 17 december 2009 08:54 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Waar halen gelovigen toch het idee vandaan dat ze hun omnipotente god moeten verdedigen tegen de ongelovigen?
Ik rel tegen allesquote:Op donderdag 17 december 2009 08:57 schreef UncleErnie het volgende:
[..]
Zeker wel. Maar Scorpie niet. Zie ook AntiChrist voor atheďstische relklonen
haha grappenmaker... een kloon van 2001quote:Op donderdag 17 december 2009 08:57 schreef UncleErnie het volgende:
[..]
Zeker wel. Maar Scorpie niet. Zie ook AntiChrist voor atheďstische relklonen
Als je straks door bent en voor Gods aangezicht staat, wat dan?quote:Op donderdag 17 december 2009 08:58 schreef Daniel1976 het volgende:
En Mathijs geloof je ook nog in sinterklaas?
Gaat allebei wel over als je ouder bent.
De modjes slapen nog geloof ik.
er is geen god. Moet jij niet naar mannavandaag of goedgelovig?quote:Op donderdag 17 december 2009 08:59 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
De dag dat je voor Gods aangezicht staat gaat toch een keer gebeuren vroeg of laat en er is niks wat je daartegen doet. God heeft het laatste woord en niet de mens. Ik hoop dat je dan gered mag zijn door Jezus en een kind van bent.
Waaruit blijkt dat je een gelovige bent? de demonen geloven ook dat God een is.quote:Op donderdag 17 december 2009 09:00 schreef geelkuikentje het volgende:
Ik ben gelovig maar ben niet zo irritant opdringerig als TS. Vind het allemaal zo sekte achtig als de Jehova's hoe TS doet. Bah. Gelovige mensen kunnen ook normaal doen gelukkig.
Waaruit blijkt dat jij een gelovige bent dan? Dat je iedereen terecht wijst wat jij vindt?quote:Op donderdag 17 december 2009 09:02 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat je een gelovige bent, de demonen geloven ook dat God een is.
Vertaling?quote:Op donderdag 17 december 2009 08:53 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
romeinen 3v23 Want allen hebben gezondigd en derven de heerlijkheid Gods, 24 en worden om niet gerechtvaardigd uit zijn genade, door de verlossing in Christus Jezus
ik denk dat ik hem dan eens ff stevig neem... al dat geouwehoer van al die reli-fundi's al die jaren gaat je natuurlijk niet in de kouwe kleren zittenquote:Op donderdag 17 december 2009 09:01 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Als je straks door bent en voor Gods aangezicht staat, wat dan?
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:Op donderdag 17 december 2009 09:03 schreef geelkuikentje het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat jij een gelovige bent dan? Dat je iedereen terecht wijst wat jij vindt?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |