quote:Wat mij betreft wordt moord uit naam van het geloof of eerwraak dus gewoon keihard gestrafd.In Zeist is maandag een 23-jarige vrouw omgekomen nadat ze in brand was gestoken. Dat gebeurde volgens de politie rond 17.30 uur aan de Laan van Vollenhove.
© ANPNa een melding troffen agenten de vrouw ernstig verbrand aan. Ze is met een traumahelikopter naar een ziekenhuis gebracht, waar ze later op de avond overleed.
De politie onderzoekt de zaak en is nog op zoek naar getuigen.
Waarom en door wie de vrouw in brand werd gestoken, is niet bekend. De politie houdt met alles rekening, ook met eerwraak. Volgens het AD kwam het slachtoffer uit Afghanistan en stond ze op het punt te gaan trouwen.
Het huwelijk was al eerder volgens de islamitische wetten voltrokken, daarom zou de vrouw al samenwonen met haar man.
Vaak worden zulke moorden niet in een vlaag van verstandsverbijstering gepleegd, maar vantevoren uitgestippeld en gepland.
Nou ja, gewoon moord dus.
In brand gestoken ook... wat een manier van vermoorden.
quote:Incident mensen, doorlopen!
quote:
Wat wil je nu zeggen? Dat dit tig-keren per jaar gebeurd?
quote:
Tja, eerwraak....
ben je mooi klaar mee.quote:Net alsof dat niet gebeurd.Op woensdag 9 december 2009 10:35 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Wat mij betreft wordt moord uit naam van het geloof of eerwraak dus gewoon keihard gestrafd.
.Uiteraard wordt zoiets flink aangepakt.
quote:HohoOp woensdag 9 december 2009 10:43 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Net alsof dat niet gebeurd.
Uiteraard wordt zoiets flink aangepakt.
Eerwraak wordt natuurlijk goedgekeurd door de linkse kerk. De dader gaat dan ook vrijuit.quote:Op woensdag 9 december 2009 10:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoho
.quote:Op woensdag 9 december 2009 10:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoho
(Beter lezen volgende keer, Karrs
)quote:Op woensdag 9 december 2009 10:37 schreef Karrs het volgende:
Turbo turbo!
In brand gestoken ook... wat een manier van vermoorden.
quote:Tot moord komt het gelukkig meestal niet. Maar de blijf-van-mijn-lijf huizen zitten vol met meiden die voor hun familie hebben moeten onderduiken.Op woensdag 9 december 2009 10:43 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Net alsof dat niet gebeurd.
Uiteraard wordt zoiets flink aangepakt.
Dus moet het tot moord komen voor er harde maatregelen komen?
quote:Nee hoor, geweld, bedreiging etc.Op woensdag 9 december 2009 10:48 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Tot moord komt het gelukkig meestal niet. Maar de blijf-van-mijn-lijf huizen zitten vol met meiden die voor hun familie hebben moeten onderduiken.
Dus moet het tot moord komen voor er harde maatregelen komen?
Alles wat volgens het strafrecht aangepakt moet worden en bewezen kan worden is van toepassing.
Of weet je niet hoe de wet werkt?
quote:Kernzin enzo..Waarom en door wie de vrouw in brand werd gestoken, is niet bekend.
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 09-12-2009 11:17:44 ]
quote:Ach kom op. Je weet zelf ook wel dat er vrij weinig wordt gedaan met bedreigingen en vaak ook geweld. Denk je dat die vrouwen voor de lol in zo'n tehuis zitten? Als de bedreigers aangepakt werden hoefden ze daar niet te zitten. Sowieso is het vaak een hele familie die samenwerkt.Op woensdag 9 december 2009 10:50 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Nee hoor, geweld, bedreiging etc.
Alles wat volgens het strafrecht aangepakt moet worden en bewezen kan worden is van toepassing.
Of weet je niet hoe de wet werkt?
quote:eh.. nee.Op woensdag 9 december 2009 10:53 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ach kom op. Je weet zelf ook wel dat er vrij weinig wordt gedaan met bedreigingen en vaak ook geweld.
quote:Natuurlijk niet. Net als dat er veel Nederlandse vrouwen een groot probleem hebben omdat hun echgenoot niet op heterdaad betrapt kan worden als ie haar slaat. Is altijd al een lastige kwestie in het strafrecht geweest.Denk je dat die vrouwen voor de lol in zo'n tehuis zitten?
quote:Leuk en aardig, maar je moet natuurlijk wel iets te bewijzen hebben in een juridisch betrouwbare staat.Als de bedreigers aangepakt werden hoefden ze daar niet te zitten. Sowieso is het vaak een hele familie die samenwerkt.
quote:Google maar eens op eerwaak en de aanpak ervan.Op woensdag 9 december 2009 10:56 schreef Posdnous het volgende:
[..]
eh.. nee.
[..]
Natuurlijk niet. Net als dat er veel Nederlandse vrouwen een groot probleem hebben omdat hun echgenoot niet op heterdaad betrapt kan worden als ie haar slaat. Is altijd al een lastige kwestie in het strafrecht geweest.
[..]
Leuk en aardig, maar je moet natuurlijk wel iets te bewijzen hebben in een juridisch betrouwbare staat.
Er is niet terug te vinden dat de resultaten hiervan hetzelfde zijn als bij andere gevallen van stalking, mishandeling en moord. Daders gaan meestal vrijuit en slachtoffers moeten vaak een heel nieuw leven beginnen met een andere naam.
quote:Nee hoor, is precies hetzelfde als andere zaken van huiselijk geweld. Vraag het maar eens aan een politiebeambte of advocaat.Op woensdag 9 december 2009 10:59 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Google maar eens op eerwaak en de aanpak ervan.
Er is niet terug te vinden dat de resultaten hiervan hetzelfde zijn als bij andere gevallen van stalking, mishandeling en moord. Daders gaan meestal vrijuit en slachtoffers moeten vaak een heel nieuw leven beginnen met een andere naam.
Er zijn enkele aspecten die het lastiger maken, met name de samenwerking met het buitenland die nodig is, maar op juridisch gebied is het precies hetzelfde.
quote:Ben het met je eens hoor, daar niet van, maar hoe ga je dit bewijzen? Als een vrouw uit angst voor haar familie wegloopt, zit ze doorgaans nog niet onder de blauwe plekken. Ze is alleen bang.Op woensdag 9 december 2009 10:48 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Tot moord komt het gelukkig meestal niet. Maar de blijf-van-mijn-lijf huizen zitten vol met meiden die voor hun familie hebben moeten onderduiken.
Dus moet het tot moord komen voor er harde maatregelen komen?
Als die familie dan tegenover de politie 'mooi weer' speelt, begin je dus niks.
quote:Goh en waar zou nou net dat grote struikelblok zitten ?!Op woensdag 9 december 2009 11:02 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Nee hoor, is precies hetzelfde als andere zaken van huiselijk geweld. Vraag het maar eens aan een politiebeambte of advocaat.
Er zijn enkele aspecten die het lastiger maken, met name de samenwerking met het buitenland die nodig is, maar op juridisch gebied is het precies hetzelfde.
Word helemaal leuk als er in desbetreffend buitenlands land bepaalde wetten de voorkeur hebben.........
Waarom, zou ik mij anders afvragen.Je mag toch van de doorsnee allochtoon wel verwachten dat ze weten dat niet elk meisje bloed bij penetratie? Is de enige verklaring die ik ervoor kan geven. Of idd toch zelfmoord?
Waarom weet je ook niet wat meer en hoor je vaak achteraf ook niets? Ik hoop zo dat ze niet te lang heeft geleden. Die pijn is werkelijk verschrikkelijk. Hebben we het nog niet over het onbegrip en de angst die ze moet hebben gevoeld
²quote:
quote:De wederzijdse dader?Op woensdag 9 december 2009 11:40 schreef BansheeBoy het volgende:
Iedereen die denkt dat dit uit naam van het geloof gebeurd heeft hier geen verstand van. Dit geldt overigens ook voor de wederzijdse dader.
Gruwelijke en barbaarse daad. Hoop op een hoge straf.
quote:Gezien zijn posts in het verleden zal hij het slachtoffer zelf wel ook als dader beschouwen. Cultuur he.Op woensdag 9 december 2009 11:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
De wederzijdse dader?
Gruwelijke en barbaarse daad. Hoop op een hoge straf.
quote:Daar zat ik dus inderdaad ook aan te denken. Het Islamitisch huwelijk was al voltrokken, het burgelijk dus nog niet? Maar de huwelijksnacht is al geweest, dus.Op woensdag 9 december 2009 11:25 schreef paddy het volgende:
Ze is dus toch overleden. Mijn schoonzusje zei al dat ze het niet zou halen. We dachten eerst aan zelfmoord.
Waarom, zou ik mij anders afvragen.Je mag toch van de doorsnee allochtoon wel verwachten dat ze weten dat niet elk meisje bloed bij penetratie? Is de enige verklaring die ik ervoor kan geven.
quote:Inderdaad, afschuwelijk. Hoewel BSB uiteraard meevoelt met de dader. Wat moet dat vreselijk voor hem zijn geweest toen zijn kersverse vrouwtje niet bloedde na de daad. Een afgang, gezichtsverlies. Logisch dat hij haar een lesje wilde leren.Waarom weet je ook niet wat meer en hoor je vaak achteraf ook niets? Ik hoop zo dat ze niet te lang heeft geleden. Die pijn is werkelijk verschrikkelijk. Hebben we het nog niet over het onbegrip en de angst die ze moet hebben gevoeld
Maar goed, of dit de reden is geweest kunnen we alleen naar gissen. Het is aannemelijk, maar zal nooit openbaar gemaakt worden. Want de dader moet natuurlijk beschermd worden.
quote:Moet het wel eerst bewezen zijn. Als de reden inderdaad het 'niet bloeden tijdens de huwelijksnacht' is, én de man bekent dit om die reden gedaan te hebben, dan heb je bewijs.Op woensdag 9 december 2009 12:13 schreef Mutant01 het volgende:
Eerwraak = strafverzwarende omstandigheid in de praktijk (althans in NL).
Als manlief zegt dat zijn vrouw stond te koken en haar kleding vlam vatte, dan begin je niks.
De rest is allemaal toeval.
quote:Ja wat wil je anders dan!!! Berechten zonder bewijs of iets dergelijks??Op woensdag 9 december 2009 12:17 schreef Gia het volgende:
[..]
Moet het wel eerst bewezen zijn. Als de reden inderdaad het 'niet bloeden tijdens de huwelijksnacht' is, én de man bekent dit om die reden gedaan te hebben, dan heb je bewijs.
Als manlief zegt dat zijn vrouw stond te koken en haar kleding vlam vatte, dan begin je niks.
De rest is allemaal toeval.
quote:Als het om dit soort zaken gaat weet Gia niet wat ze wil.Op woensdag 9 december 2009 12:19 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ja wat wil je anders dan!!! Berechten zonder bewijs of iets dergelijks??
[ Bericht 76% gewijzigd door paddy op 09-12-2009 16:08:43 (kap eens met die oneliners) ]
quote:Op woensdag 9 december 2009 10:35 schreef nummer_zoveel het volgende:
Jonge vrouw in brand gestoken in Zeist
quote:Ik las de TT en wíst gewoon dat het in Vollenhove moet zijn geweestIn Zeist is maandag een 23-jarige vrouw omgekomen nadat ze in brand was gestoken. Dat gebeurde volgens de politie rond 17.30 uur aan de Laan van Vollenhove.
quote:Op woensdag 9 december 2009 10:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoho
quote:Nou niet gelijk op de man spelen hé !Op woensdag 9 december 2009 12:21 schreef Scorpie het volgende:
Ies koeltoer, incident, kleine groep verkloot het voor de rest, je kent het wel.
Het is in ieder geval te hopen dat de dader zijn straf niet ontloopt.
quote:En de reden waaróm is helemaal achterlijk.Op woensdag 9 december 2009 12:33 schreef Symphonic het volgende:
Wat een verschrikkelijke manier om aan je einde te komen
Het is in ieder geval te hopen dat de dader zijn straf niet ontloopt.
Ik kon gewoon niet geloven dat zoiets in Nederland voor kan komen. Maar ja dus.
quote:Staat de reden waarom dan vast?Op woensdag 9 december 2009 12:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En de reden waaróm is helemaal achterlijk.
Ik kon gewoon niet geloven dat zoiets in Nederland voor kan komen. Maar ja dus.
quote:Men denkt dat de reden in de relationele sfeer te vinden is. Maar kan ook eerwraak zijn.
Maar welke reden dan ook, ik vind het barbaars.
quote:Dat zonder meer.Op woensdag 9 december 2009 13:10 schreef Lavenderr het volgende:
Maar welke reden dan ook, ik vind het barbaars.
quote:
quote:does es uitlegguh aub.
quote:
quote:
quote:lol. thanks. kende die episode nog niet.Op woensdag 9 december 2009 15:20 schreef SicSicSics het volgende:
[..]Die kutkabouterKabouter Wesley van de Belgische man bijt hond...
quote:TuurlijkOp woensdag 9 december 2009 15:28 schreef Ghaazi het volgende:
In de Afghaanse cultuur kennen ze geen bloed-bij-de-huwelijksnacht traditie. Waarschijnlijk ging de Afghaanse vrouw gewoon vreemd, zoals 60% van de Nederlanders. Haar aanstaande man kon het vast niet waarderen. Duidelijk geval van een crime passionel.
. In Frankrijk zou hij daar mee weg komen. In Nederland quote:Hoe kom je erbij dat dit de oorzaak zou zijnOp woensdag 9 december 2009 15:28 schreef Ghaazi het volgende:
In de Afghaanse cultuur kennen ze geen bloed-bij-de-huwelijksnacht traditie. Waarschijnlijk ging de Afghaanse vrouw gewoon vreemd, zoals 60% van de Nederlanders. Haar aanstaande man kon het vast niet waarderen. Duidelijk geval van een crime passionel.
quote:Als het een aanstaande man was, kon ze niet vreemdgaan, want je kunt pas vreemdgaan als je gehuwd bent.Op woensdag 9 december 2009 15:28 schreef Ghaazi het volgende:
In de Afghaanse cultuur kennen ze geen bloed-bij-de-huwelijksnacht traditie. Waarschijnlijk ging de Afghaanse vrouw gewoon vreemd, zoals 60% van de Nederlanders. Haar aanstaande man kon het vast niet waarderen. Duidelijk geval van een crime passionel.
Hoewel sommige rare culturen vinden dat seks voor het huwelijk al vreemdgaan is.
quote:60% En dan ineens Nederlanders noemen? Alsof allochtonen niet vreemd gaan.Op woensdag 9 december 2009 15:28 schreef Ghaazi het volgende:
In de Afghaanse cultuur kennen ze geen bloed-bij-de-huwelijksnacht traditie. Waarschijnlijk ging de Afghaanse vrouw gewoon vreemd, zoals 60% van de Nederlanders. Haar aanstaande man kon het vast niet waarderen. Duidelijk geval van een crime passionel.
Doet er niet toe, je hoeft er echt niet veel verstand voor te hebben of veel voor geleerd te hebben om te beseffen dat niet elk meisje bloed
quote:Niet om het één of ander, maar was geroflat. Is echt anders dan het L-Flat. veel (heel veel studenten) en eigenlijk weinig tot nooit actie. Hooguit een wietplantage af en toe.
[..]
[..]
Ik las de TT en wíst gewoon dat het in Vollenhove moet zijn geweest
Religion of peace.
Only in the Netherlands!
De linkschen hebben oogkleppen op en zullen nooit durven ingrijpen
Zo, deze uiterst leuke en originele opmerkingen zijn weer gemaakt. Als ze al niet gemaakt waren.
quote:Op grond van eerdere zaken.Op woensdag 9 december 2009 15:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat dit de oorzaak zou zijn
quote:In de OP staat dat ze al getrouwd was. In ieder geval een intieme relatie heeft.Op woensdag 9 december 2009 16:00 schreef Gia het volgende:
[..]
Als het een aanstaande man was, kon ze niet vreemdgaan, want je kunt pas vreemdgaan als je gehuwd bent.
Hoewel sommige rare culturen vinden dat seks voor het huwelijk al vreemdgaan is.
quote:Nederlanders om specifiek te zijn niet-Moslims, waar vreemdgaan doorgaans normaal gevonden wordt. Bij extreme afwijzingen vindt bij sommige Nederlanders echter een crime passionel plaats.Op woensdag 9 december 2009 16:05 schreef paddy het volgende:
[..]
60% En dan ineens Nederlanders noemen? Alsof allochtonen niet vreemd gaan.
Doet er niet toe, je hoeft er echt niet veel verstand voor te hebben of veel voor geleerd te hebben om te beseffen dat niet elk meisje bloed
En wat heb je toch met bloed?
Waar haal je dat vandaan?quote:Dan is het geen aanstaande man!Op woensdag 9 december 2009 18:09 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
In de OP staat dat ze al getrouwd was. In ieder geval een intieme relatie heeft.
quote:Op woensdag 9 december 2009 15:28 schreef Ghaazi het volgende:
Haar aanstaande man kon het vast niet waarderen. Duidelijk geval van een crime passionel.
quote:Volgens de Nederlandse wet niet.
quote:Inderdaad. En dan geven ze de schuld aan het 'feit' dat 60 % van de Nederlanders vreemd zou gaan.Op woensdag 9 december 2009 18:15 schreef qonmann het volgende:
Tja die achterlijke cultuur wordt dus steeds gewoner hier.
Alsof dat er iets mee te maken heeft.
quote:Tuurlijk, in die cultuur wijst men altijd naar anderenOp woensdag 9 december 2009 18:17 schreef Gia het volgende:
[..]
Inderdaad. En dan geven ze de schuld aan het 'feit' dat 60 % van de Nederlanders vreemd zou gaan.
Alsof dat er iets mee te maken heeft.
quote:Ze heeft zich misschien aangepast.Op woensdag 9 december 2009 18:17 schreef Gia het volgende:
[..]
Inderdaad. En dan geven ze de schuld aan het 'feit' dat 60 % van de Nederlanders vreemd zou gaan.
Alsof dat er iets mee te maken heeft.
quote:Als dit een voorproefje is staat ons nog heel wat te wachten.Op woensdag 9 december 2009 18:15 schreef qonmann het volgende:
Tja die achterlijke cultuur wordt dus steeds gewoner hier.
quote:De cultuur van vreemdgaan of de cultuur van crime passionel? Beide zijn al aanwezig.Op woensdag 9 december 2009 18:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Als dit een voorproefje is staat ons nog heel wat te wachten.
quote:Oh, is dat zo, of dénk je dat?Op woensdag 9 december 2009 18:11 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
Nederlanders om specifiek te zijn niet-Moslims, waar vreemdgaan doorgaans normaal gevonden wordt. Bij extreme afwijzingen vindt bij sommige Nederlanders echter een crime passionel plaats.
En wat heb je toch met bloed?
quote:Dat zou voor het eerst zijn en dan ook nog een vrouw die zich aanpast.......Op woensdag 9 december 2009 18:20 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
Ze heeft zich misschien aangepast.
Neuh, daar geloof ik niet zo in.
quote:..met een aansteker zo te lezen.Op woensdag 9 december 2009 18:18 schreef qonmann het volgende:
[..]
Tuurlijk, in die cultuur wijst men altijd naar anderen
quote:zeker, binnenkort krijgen ze subsidie om hun geliefde cultuur wat meer in praktijk te kunnen brengen.Op woensdag 9 december 2009 18:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Als dit een voorproefje is staat ons nog heel wat te wachten.
want het zou jammer zijn als die niet bewaard bleef
quote:Doorsnee Nederlander:
bastiaan Labrie maakt het niet uit bij vreemdgaan
Uitgegeven: 8 december 2009 13:54
Laatst gewijzigd: 8 december 2009 16:28
AMSTERDAM – Voor Sebastiaan Labrie is vreemdgaan geen reden om een relatie te verbreken. Dit zegt de 39-jarige acteur in een interview met de Grazia.
© ANP“Na alles wat ik heb meegemaakt met mijn meisje zou vreemdgaan voor mij geen reden zijn om stoppen."
"Ik zou dit probleem eerder ondervangen door op zoek te gaan naar iemand met wie we samen een leuke avond kunnen hebben, als blijkt dat er behoefte is om eens buitenshuis te speuren.”
Bron: nu.nl
Of zie de schandalen van Tiger Woods, als je naar de USA wilt gaan.
quote:off topicOp woensdag 9 december 2009 18:22 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
Doorsnee Nederlander:
bastiaan Labrie maakt het niet uit bij vreemdgaan
Uitgegeven: 8 december 2009 13:54
Laatst gewijzigd: 8 december 2009 16:28
AMSTERDAM – Voor Sebastiaan Labrie is vreemdgaan geen reden om een relatie te verbreken. Dit zegt de 39-jarige acteur in een interview met de Grazia.
© ANP“Na alles wat ik heb meegemaakt met mijn meisje zou vreemdgaan voor mij geen reden zijn om stoppen."
"Ik zou dit probleem eerder ondervangen door op zoek te gaan naar iemand met wie we samen een leuke avond kunnen hebben, als blijkt dat er behoefte is om eens buitenshuis te speuren.”
Bron: nu.nl
Of zie de schandalen van Tiger Woods, als je naar de USA wilt gaan.
quote:Spijtig, maar ik zie het verband niet met dit bericht.Op woensdag 9 december 2009 18:22 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
Doorsnee Nederlander:
bastiaan Labrie maakt het niet uit bij vreemdgaan
Uitgegeven: 8 december 2009 13:54
Laatst gewijzigd: 8 december 2009 16:28
AMSTERDAM – Voor Sebastiaan Labrie is vreemdgaan geen reden om een relatie te verbreken. Dit zegt de 39-jarige acteur in een interview met de Grazia.
© ANP“Na alles wat ik heb meegemaakt met mijn meisje zou vreemdgaan voor mij geen reden zijn om stoppen."
"Ik zou dit probleem eerder ondervangen door op zoek te gaan naar iemand met wie we samen een leuke avond kunnen hebben, als blijkt dat er behoefte is om eens buitenshuis te speuren.”
Bron: nu.nl
Of zie de schandalen van Tiger Woods, als je naar de USA wilt gaan.
quote:In moslimlanden is dat natuurlijk allemaal veel makkelijker. Daar trouw je gewoon nog een paar vrouwen...hoef je ook niet vreemd te gaan...Op woensdag 9 december 2009 18:22 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
Doorsnee Nederlander:
bastiaan Labrie maakt het niet uit bij vreemdgaan
Uitgegeven: 8 december 2009 13:54
Laatst gewijzigd: 8 december 2009 16:28
AMSTERDAM – Voor Sebastiaan Labrie is vreemdgaan geen reden om een relatie te verbreken. Dit zegt de 39-jarige acteur in een interview met de Grazia.
© ANP“Na alles wat ik heb meegemaakt met mijn meisje zou vreemdgaan voor mij geen reden zijn om stoppen."
"Ik zou dit probleem eerder ondervangen door op zoek te gaan naar iemand met wie we samen een leuke avond kunnen hebben, als blijkt dat er behoefte is om eens buitenshuis te speuren.”
Bron: nu.nl
Of zie de schandalen van Tiger Woods, als je naar de USA wilt gaan.
quote:Nou, over het algemeen gaat men hier gewoon scheiden als één van beide vreemd gaat.Op woensdag 9 december 2009 18:20 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
De cultuur van vreemdgaan of de cultuur van crime passionel? Beide zijn al aanwezig.
Iemand om die reden vermoorden, komt echt veel minder voor dan jij ons wil doen geloven.
Dat is toch meer iets van vreemde, verre culturen.
quote:Sommige stukjes cultuur moet je idd koesteren, zonde als het verloren zou gaan in de westerse wereld.Op woensdag 9 december 2009 18:21 schreef qonmann het volgende:
[..]
zeker, binnenkort krijgen ze subsidie om hun geliefde cultuur wat meer in praktijk te kunnen brengen.
want het zou jammer zijn als die niet bewaard bleef
God, wat een barbaarse daad, ik ben er nog steeds beroerd van. Arme vrouw, wat zal ze een pijn gehad hebben.
quote:Ze vermoorden toch niemand!! Het gaat in dit topic over moord. Waar jij het vreemdgaan vandaan haalt is een groot raadsel.Op woensdag 9 december 2009 18:22 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
Doorsnee Nederlander:
bastiaan Labrie maakt het niet uit bij vreemdgaan
Uitgegeven: 8 december 2009 13:54
Laatst gewijzigd: 8 december 2009 16:28
AMSTERDAM – Voor Sebastiaan Labrie is vreemdgaan geen reden om een relatie te verbreken. Dit zegt de 39-jarige acteur in een interview met de Grazia.
© ANP“Na alles wat ik heb meegemaakt met mijn meisje zou vreemdgaan voor mij geen reden zijn om stoppen."
"Ik zou dit probleem eerder ondervangen door op zoek te gaan naar iemand met wie we samen een leuke avond kunnen hebben, als blijkt dat er behoefte is om eens buitenshuis te speuren.”
Bron: nu.nl
Of zie de schandalen van Tiger Woods, als je naar de USA wilt gaan.
quote:dat komt doordat wij goddenloos zijn..Op woensdag 9 december 2009 18:25 schreef Gia het volgende:
[..]
Ze vermoorden toch niemand!! Het gaat in dit topic over moord. Waar jij het vreemdgaan vandaan haalt is een groot raadsel.
quote:Check de heersende opvatting hierzo:Op woensdag 9 december 2009 18:23 schreef capricia het volgende:
[..]
In moslimlanden is dat natuurlijk allemaal veel makkelijker. Daar trouw je gewoon nog een paar vrouwen...hoef je ook niet vreemd te gaan...
Vrouwen gaan meer vreemd dan mannen
AMSTERDAM – Vrouwen gaan met 40 procent vaker vreemd dan mannen, die in 30 procent van de gevallen de scheve schaats rijden. De grootste reden voor de vrouw om ontrouw te zijn is verveling, maar ook te diep in het glaasje kijken gaat nog wel eens ten koste van de monogamie.
Een op de tien geeft zelfs ronduit toe niet aan monogamie te doen, omdat het leven veel te kort is. Dat blijkt uit onderzoek van Opera North, waarover de Britse krant The Telegraph donderdag bericht.
Uit het onderzoek bleek verder dat een kwart van de ondervraagden met een collega de mist ingaat. Nog eens een kwart geeft de voorkeur aan een vreemdeling en eveneens een kwart zegt een man in uniform.
http://www.nu.nl/lifestyl(...)emd-dan-mannen-.html
Datingsite voor discreet vreemdgaan ook in België
BRUSSEL - De Nederlandse datingsite 'Second Love' is ook in België gelanceerd. De site richt zich niet op vrijgezellen, maar op mensen die naast hun relatie een affaire zoeken, meldde de Vlaamse krant Het Laatste Nieuws woensdag.
Al ruim 20.000 mensen hebben zich op de Nederlandse website aangemeld. Zeven van de tien leden zijn mannen.
De initiatiefnemers van de site vinden dat ze niet tot overspel aanzetten. Volgens de bedenker van 'Second Love', Erik Drost, kan een affaire de sleur in een jarenlange relatie verbreken. ,,We willen mensen de kans geven op een beetje spanning, hoe ver ze daarin gaan, bepalen onze leden zelf'', zegt de Rotterdammer.
Om twee maanden lang optimaal gebruik te kunnen maken van de website moet een gebruiker 69,95 euro betalen. Hij kan dan een profiel aanmaken en via mail of chat reageren op andere profielen. Zo probeert men bij 'Second Love' te bereiken dat alleen serieuze mensen zich aanmelden.
Of de virtuele ontmoetingsplek al tot echtscheidingen heeft geleid, kunnen de initiatiefnemers niet zeggen. Ook zeggen zij niet te kunnen verhinderen dat vrijgezellen zich aanmelden die liegen over hun echtelijke status.
http://www.nu.nl/lifestyl(...)n-ook-in-belgie.html
Helft van de dertigers gaat vreemd
Vreemdgaan stimuleert creativiteit’
Uitgegeven: 25 oktober 2009 17:36
Laatst gewijzigd: 25 oktober 2009 17:40
AMSTERDAM – Het leeuwendeel van de mensen die vreemdgaan vinden dat hun buitenechtelijke activiteiten leiden tot een groter gevoel van creativiteit. Maar liefst 82 procent maakt notie van dit neveneffect.
Dat is gebleken uit onderzoek van Second Love, een datingsite voor mensen met de behoefte om vreemd te gaan, onder 1200 leden. Driekwart van deze groep (70 procent) heeft ervaring met het rijden van de scheve schaats.
De populairste reden voor de ontrouw is het willen uit proberen van (geheime) fantasieën. Een tweede reden is voor de mannen dat de seks in hun huidige relatie niet meer is wat het was, versus vrouwen die gebrek aan aandacht ervaren in hun huidige relatie.
http://www.nu.nl/lifestyl(...)t-creativiteit-.html
Etc.etc.
Vreemde gast die Ghaazi.
quote:De moordenaar van Dirk Post is slechts 15 jaar!Op woensdag 9 december 2009 18:34 schreef Gia het volgende:
Ghaazi beweert dat ze waarschijnlijk vreemd ging en daarom vermoord is. Crime passionel noemt hij dat dan. Daarbij wijst meneer op het 'feit' dat 60 % van de Nederlanders vreemd gaat, terwijl het hier niet om Nederlanders gaat. Daarbij is het zeer ongebruikelijk in Nederland om een vreemdgaande vrouw te vermoorden.
Vreemde gast die Ghaazi.
quote:oude cultuur wslOp woensdag 9 december 2009 18:34 schreef Gia het volgende:
Ghaazi beweert dat ze waarschijnlijk vreemd ging en daarom vermoord is. Crime passionel noemt hij dat dan. Daarbij wijst meneer op het 'feit' dat 60 % van de Nederlanders vreemd gaat, terwijl het hier niet om Nederlanders gaat. Daarbij is het zeer ongebruikelijk in Nederland om een vreemdgaande vrouw te vermoorden.
Vreemde gast die Ghaazi.
quote:Goh, straks zei je nog 60 %. Het wordt al minder. Nog maar 40 resp. 30 %.Op woensdag 9 december 2009 18:32 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
Check de heersende opvatting hierzo:
Vrouwen gaan meer vreemd dan mannen
AMSTERDAM – Vrouwen gaan met 40 procent vaker vreemd dan mannen, die in 30 procent van de gevallen de scheve schaats rijden.
quote:Nogmaals, wat heeft dat te maken met de moord op deze jonge vrouw?De rest van het offtopic geneuzel
de een dus uit liefde, de ander uit wraak. beide niet goed te praten en afschuwelijk. maar ik vind het net ff iets erger als een hele familie toestemt om wraak te nemen en niemand die het probeert tegen te houden.
eerwraak is trouwens ook geen daad in een vlaag. dat wordt goed voorbereid en ze zijn kalm genoeg om het maanden later, als er daarvoor geen kans was, ten uitvoer te brengen.
kil, berekenend en ronduit barbaars.
quote:Het is maar welk onderzoek je neemt. Ik hou het maar op een meerderheid van >50%.Op woensdag 9 december 2009 18:37 schreef Gia het volgende:
[..]
Goh, straks zei je nog 60 %. Het wordt al minder. Nog maar 40 resp. 30 %.
[..]
quote:Je wilt beweren dat Dirk een relatie had met zijn moordenaar?Op woensdag 9 december 2009 18:37 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
De moordenaar van Dirk Post is slechts 15 jaar!
Oftewel, wat heeft dit nu weer te maken met dit vrouwke uit Zeist?
quote:Je beweerde dat het onder autochtonen niet voorkwam. Ik gaf je een voorbeeld. Een van slechts 15 jaar!Op woensdag 9 december 2009 18:38 schreef Gia het volgende:
[..]
Je wilt beweren dat Dirk een relatie had met zijn moordenaar?
Oftewel, wat heeft dit nu weer te maken met dit vrouwke uit Zeist?
quote:Dan nog: Wat heeft het vreemdgaan gedrag van Nederlanders te maken met de moord op deze vrouw? Waaruit trek jij de conclusie dat ze dan wel vreemd gegaan moet zijn?Op woensdag 9 december 2009 18:38 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
Het is maar welk onderzoek je neemt. Ik hou het maar op een meerderheid van >50%.
quote:Ten eerste weet je niet of die jongen wel de dader is. Ten tweede is er geen sprake van vreemdgaan, aangezien geen van beide een relatie hadden met het meisje dat ter sprake kwam.Op woensdag 9 december 2009 18:39 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
Je beweerde dat het onder autochtonen niet voorkwam. Ik gaf je een voorbeeld. Een van slechts 15 jaar!
quote:Stinkt ook zo.Op woensdag 9 december 2009 18:41 schreef Tahiti het volgende:
Ik vind iemand in de brand steken wel een beetje ver gaan, zo gaan we niet met elkaar om in Nederland. Als iedereen elkaar maar een beetje in de brand gaat lopen steken de hele dag wordt het wel een beetje een rommeltje hier.
quote:Waar slaat dat nou weer op? Hoe kom je er nou weer bij dat het om ontmaagding gaat? Dat kunje toch helemaal nergens afleiden uit wat er hier tot nu toe gepost is.Op woensdag 9 december 2009 11:25 schreef paddy het volgende:
Ze is dus toch overleden. Mijn schoonzusje zei al dat ze het niet zou halen. We dachten eerst aan zelfmoord.
Waarom, zou ik mij anders afvragen.Je mag toch van de doorsnee allochtoon wel verwachten dat ze weten dat niet elk meisje bloed bij penetratie? Is de enige verklaring die ik ervoor kan geven. Of idd toch zelfmoord?
Waarom weet je ook niet wat meer en hoor je vaak achteraf ook niets? Ik hoop zo dat ze niet te lang heeft geleden. Die pijn is werkelijk verschrikkelijk. Hebben we het nog niet over het onbegrip en de angst die ze moet hebben gevoeld
quote:Nog al zo'n figuur die zelf van alles bedenkt.Op woensdag 9 december 2009 12:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En de reden waaróm is helemaal achterlijk.
Ik kon gewoon niet geloven dat zoiets in Nederland voor kan komen. Maar ja dus.
quote:Iderdaad. Het wordt steeds gekker, terwijl er in het oorspronkelijke bericht helemaal niks stond over wat voor reden of dader dan ook, verzint iedereen er van alles omheen.Op woensdag 9 december 2009 15:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat dit de oorzaak zou zijn
quote:De politie zei dat het waarschijnlijk iets in de relationele sfeer was, of om eerwraak ging.Op woensdag 9 december 2009 19:11 schreef O0tje het volgende:
[..]
Nog al zo'n figuur die zelf van alles bedenkt.
Maar wát de reden ook is, dit is toch een barbaarse daad? Of veroordeel je dit niet?
quote:Maar de politie had volgens het bericht ook nog geen idee van de dader, dus gokte zij maar wat.Op woensdag 9 december 2009 19:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
De politie zei dat het waarschijnlijk iets in de relationele sfeer was, of om eerwraak ging.
Maar wát de reden ook is, dit is toch een barbaarse daad? Of veroordeel je dit niet?
Daar gaat het niet om, of ik het veroordeel of niet. Ik vind het een beetje ziek dat sommigen menen zelf van alles te moeten gaan bedenken en dat dan als feiten gaan presenteren.
Niemand hier weet er meer van, ik heb althans geen bronnen gezien van alle bedenksels en inmiddels is de echtgenoot al bijna verdacht gemaakt. Waar slaat dat nou op!
quote:zo te lezen had die poster voorkennis. dus neem aan dat die wel weet wat er gebeurd kan zijn.Op woensdag 9 december 2009 19:09 schreef O0tje het volgende:
[..]
Waar slaat dat nou weer op? Hoe kom je er nou weer bij dat het om ontmaagding gaat? Dat kunje toch helemaal nergens afleiden uit wat er hier tot nu toe gepost is.
quote:Maar dat werd er niet bijgezegd, dus dat betwijfel ik.Op woensdag 9 december 2009 19:38 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
zo te lezen had die poster voorkennis. dus neem aan dat die wel weet wat er gebeurd kan zijn.
quote:Ik vind de daad veel zieker.Op woensdag 9 december 2009 19:34 schreef O0tje het volgende:
[..]
Maar de politie had volgens het bericht ook nog geen idee van de dader, dus gokte zij maar wat.
Daar gaat het niet om, of ik het veroordeel of niet. Ik vind het een beetje ziek dat sommigen menen zelf van alles te moeten gaan bedenken en dat dan als feiten gaan presenteren.
Niemand hier weet er meer van, ik heb althans geen bronnen gezien van alle bedenksels en inmiddels is de echtgenoot al bijna verdacht gemaakt. Waar slaat dat nou op!
quote:ha ha ha, ho ho hoOp woensdag 9 december 2009 10:49 schreef DrDarwin het volgende:
Ik heb wel eens van Bengaals vuurwerk gehoord, maar Afghaans....
quote:met haar post gaf ze toch al ondubbelzinnig aan dat ze wist (via haar zus) dat het om ziets moet gaan?Op woensdag 9 december 2009 19:41 schreef O0tje het volgende:
[..]
Maar dat werd er niet bijgezegd, dus dat betwijfel ik.
quote:Haar schoonzusje had al gezegd dat ze het niet zou halen. Maar daar kan ik niet uit afleiden dat dat schoonzusje meer wist. En al helemaal niet ondubbelzinnig.Op woensdag 9 december 2009 20:48 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
met haar post gaf ze toch al ondubbelzinnig aan dat ze wist (via haar zus) dat het om ziets moet gaan?
quote:
quote:De daad is al ziek genoeg. Als je je daar in gaat verlustigen, ben je geen haar beter dan de dader.
Nou kan dat wel, ik denk dat vrijwel elk mens in staat is tot gruweldaden, maar dat wordt dan weer niet erkend.
quote:Ik heb hier niemand gezien die zich in deze daad verlustigt.Op woensdag 9 december 2009 22:15 schreef O0tje het volgende:
[..]
De daad is al ziek genoeg. Als je je daar in gaat verlustigen, ben je geen haar beter dan de dader.
Nou kan dat wel, ik denk dat vrijwel elk mens in staat is tot gruweldaden, maar dat wordt dan weer niet erkend.
Alleen maar mensen die het zwaar veroordelen.
quote:je draaft een beetje door geloof ik.Op woensdag 9 december 2009 22:15 schreef O0tje het volgende:
[..]
De daad is al ziek genoeg. Als je je daar in gaat verlustigen, ben je geen haar beter dan de dader.
Nou kan dat wel, ik denk dat vrijwel elk mens in staat is tot gruweldaden, maar dat wordt dan weer niet erkend.
ofwel de allochtonen verdienen meer aandacht
dan een roombleke slachtofferquote:Dat is jóuw perceptie. Als er een Nederlands meisje in brand was gestoken had iedereen zich daar net zo druk om gemaakt en was men net zo geschokt geweest.Op woensdag 9 december 2009 22:45 schreef Bleekscheet het volgende:
wel grappig overigens dat er meer gepost wordt wanneer een allochtoonse meisje vermoord wordt, dan wanneer er een nederlandse meisje/ baby/ vrouw aan haar einde komt door een nederlandse man.
ofwel de allochtonen verdienen meer aandacht
Alleen wás het geen Nederlands meisje maar een meisje uit Afghanistan die hier nog niet zo lang woont. En ja, dan gaan veel mensen zich afvragen: wat is dit? Wat zijn dit voor barbaarse dingen in ons land.
quote:wat zit je nou dom te lullen. kijk eens naar het topic over de kindermoord. je lult maar wat doms uit je nek, omdat je eigenlijk helemaal geen bleekscheet bent, maar zou hopen dat je dat was. omdat je rotkop dan niet geassocieerd kan worden met het laffe marokkaanse tuig dat jouw leven verneukt. niet de media of de autochtonen, of de kaassies, of de bleekschten... of wilders.Op woensdag 9 december 2009 22:45 schreef Bleekscheet het volgende:
wel grappig overigens dat er meer gepost wordt wanneer een allochtoonse meisje vermoord wordt, dan wanneer er een nederlandse meisje/ baby/ vrouw aan haar einde komt door een nederlandse man.
ofwel de allochtonen verdienen meer aandacht
kijk eens in de spiegel.
en daarnaast zegt kwantiteit niets over kwaliteit.
[ Bericht 96% gewijzigd door Frutsel op 10-12-2009 12:17:54 (troll) ]
quote:Ik ben het wel met O0tje eens: al die mensen die zich in de zaak verdiepen en allerlei redenen en motieven gaan verzinnen, houden zich nadrukkelijk met de zaak bezig. Daar kan een goede reden voor zijn, maar die zie ik hier niet. Verlustigen vind ik dan wel een zwaar woord, maar om en om keren en er nadrukkelijk mee bezig zijn, dat dan weer wel.Op woensdag 9 december 2009 22:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb hier niemand gezien die zich in deze daad verlustigt.
Alleen maar mensen die het zwaar veroordelen.
quote:Toekomstige eerwraakgevallen proberen te voorkomen vind jij geen goede reden?Op donderdag 10 december 2009 00:25 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik ben het wel met O0tje eens: al die mensen die zich in de zaak verdiepen en allerlei redenen en motieven gaan verzinnen, houden zich nadrukkelijk met de zaak bezig. Daar kan een goede reden voor zijn, maar die zie ik hier niet. Verlustigen vind ik dan wel een zwaar woord, maar om en om keren en er nadrukkelijk mee bezig zijn, dat dan weer wel.
Weten we dat ook weer.
quote:Het is helemaal niet zeker dat het om eerwraak gaat. Dus je opmerking slaat nergens op.Op donderdag 10 december 2009 00:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Toekomstige eerwraakgevallen proberen te voorkomen vind jij geen goede reden?
Weten we dat ook weer.
Ik neem voor de goede orde maar aan, dat er een misverstand is ontstaan.
Het is een goede zaak als de juiste mensen zich verdiepen in deze zaak en er opheldering over verkrijgen. En dan de juiste maatregelen nemen om herhaling te voorkomen.
Maar wat tot nog toe in dit topic langsgekomen is, is weinig informatie en veel suggestie. Dat is gebruikelijk op FOK!, maar het is goed dat iemand daar eens iets over zegt.
En dat is ziekelijk, het is een manier om je toch ergens bij betrokken te voelen, terwijl het je eigenlijk niet aangaat.
quote:Welnee. Het was een frituurpan die omviel.Op donderdag 10 december 2009 00:51 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Het is helemaal niet zeker dat het om eerwraak gaat. Dus je opmerking slaat nergens op.
quote:Ah, een misverstand! Het grote goedpraten is begonnen.Ik neem voor de goede orde maar aan, dat er een misverstand is ontstaan.
quote:En dat bepaal JIJ of het "je aangaat" of niet?Het is een goede zaak als de juiste mensen zich verdiepen in deze zaak en er opheldering over verkrijgen. En dan de juiste maatregelen nemen om herhaling te voorkomen.
Maar wat tot nog toe in dit topic langsgekomen is, is weinig informatie en veel suggestie. Dat is gebruikelijk op FOK!, maar het is goed dat iemand daar eens iets over zegt.
En dat is ziekelijk, het is een manier om je toch ergens bij betrokken te voelen, terwijl het je eigenlijk niet aangaat.
Er is weinig informatie. En daarop mag iedereen afgaan. Dat is het mooie van ons systeem.
quote:Hé, dit is Fok. Alles gaat ons aan.Op donderdag 10 december 2009 00:51 schreef Kees22 het volgende:
En dat is ziekelijk, het is een manier om je toch ergens bij betrokken te voelen, terwijl het je eigenlijk niet aangaat.
En ik heb niet de indruk dat iemand zoiets vreselijks gezegd heeft. Enkel wat 'als......dan' opmerkingen.
Als dit gaat om 'niet bloeden tijdens de huwelijksnacht', dan is dat wel een zeer achterlijke reden, omdat het namelijk geen regel is dat vrouwen bloeden tijdens de ontmaagding.
Wat ik dan weer wel ziekelijk vind, en daar moet ik je gelijk in geven, is het veronderstellen dat de bruid vreemd ging, omdat 60 % van de Nederlanders vreemd gaat. Dat is geraaskal van de bovenste plank door een zieke geest, inderdaad.
Daar moet je RESPECT VOOR HEBBEN!!!
quote:He, ik kan er toch ook niks aan doen dat jij een onderdeel bent van een cultuur waar vreemdgaan als een leuke hobby wordt gezien. Don't blame the messenger.Op donderdag 10 december 2009 06:27 schreef Gia het volgende:
[..]
Hé, dit is Fok. Alles gaat ons aan.
En ik heb niet de indruk dat iemand zoiets vreselijks gezegd heeft. Enkel wat 'als......dan' opmerkingen.
Als dit gaat om 'niet bloeden tijdens de huwelijksnacht', dan is dat wel een zeer achterlijke reden, omdat het namelijk geen regel is dat vrouwen bloeden tijdens de ontmaagding.
Wat ik dan weer wel ziekelijk vind, en daar moet ik je gelijk in geven, is het veronderstellen dat de bruid vreemd ging, omdat 60 % van de Nederlanders vreemd gaat. Dat is geraaskal van de bovenste plank door een zieke geest, inderdaad.
Nou, laat ik ook maar een als- dan constructie van maken, dan zijn de stellingen wel gerechtvaardigd.
Ik moest lachen.quote:Nou en? Het punt is dat dit niks met deze vrouw te maken heeft. Ze is namelijk geen Nederlandse.Op donderdag 10 december 2009 11:10 schreef Ghaazi het volgende:
He, ik kan er toch ook niks aan doen dat jij een onderdeel bent van een cultuur waar vreemdgaan als een leuke hobby wordt gezien.
quote:Als ze vreemd ging betekend natuurlijk dat ze ingeburgerd was. Dat betekend ook meteen dat ze Nederlandse was. Een echte moslim gaat niet vreemd namelijk!Op donderdag 10 december 2009 12:12 schreef Gia het volgende:
Nou en? Het punt is dat dit niks met deze vrouw te maken heeft. Ze is namelijk geen Nederlandse.
(Dat je er überhaupt nog mee in discussie gaat!
Mannetjes als hij zetten zichzelf toch compleet voor lul met dat soort opmerkingen.) 
quote:
Is er al wat meer bekend inmiddels over deze misselijke daad?
quote:'In brand gestoken vrouw ging trouwen'
ZEIST - De vrouw die maandag in Zeist overleed nadat ze in brand was gestoken, is mogelijk het slachtoffer van eerwraak. Ze stond op het punt te gaan trouwen toen ze werd vermoord.
Dat heeft een bekende van de familie, die in de flat was toen de vrouw overleed, vertelt aan RTV Utrecht.
Het slachtoffer werd volgens een getuige bedreigd en er wordt gespeculeerd over eerwraak. Uit welke hoek de bedreigingen kwamen is niet bekend en de politie kan het verhaal van de getuige niet bevestigen.
De politie heeft nog niemand aangehouden. "Zolang het onderzoek loopt worden alle verklaringen opgenomen, maar een conclusie kan nog niet getrokken worden", meldt een woordvoerder.
quote:We zullen het wel nooit weten.
Maar sterkte voor de wijkagent (de enige agent die in Zeist echt wil werken aan de criminaliteit in de wijk) . Die doet meer dan het hele corps bij elkaar.
quote:In rook opgegaan!Op donderdag 10 december 2009 12:21 schreef paddy het volgende:
Straks hoef je de moordenaar ook niet meer aan te houden, want die is allang weg. Onvindbaar
quote:Meestal vinden ze de dader en volgt er een proces hoor.
quote:Heb mijn post gewijzigd
Hoorde hetzelfde verhaal van iemand die er vlakbij woonde. Maar ja, praatjes etc. Ik geloof die trouwens best. Het is gewoon logisch dat hij vluchtgevaarlijk is. Ook al is het maar een persoon die gehoord moet worden.
quote:1: gestraftOp woensdag 9 december 2009 10:35 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Wat mij betreft wordt moord uit naam van het geloof of eerwraak dus gewoon keihard gestrafd.
Vaak worden zulke moorden niet in een vlaag van verstandsverbijstering gepleegd, maar vantevoren uitgestippeld en gepland.
Nou ja, gewoon moord dus.
2; kenmerk van moord het moment van bedenken dat er tussen het plannen en plegen zit. In een opwelling is het doodslag.
quote:Maar hier zijn niet echt getuigen. Als de man de dader is en zegt dat zijn vrouw te dicht bij het fornuis stond en daardoor in brand vloog, is daar weinig tegen in te brengen.Op donderdag 10 december 2009 12:23 schreef voyeur het volgende:
[..]
Meestal vinden ze de dader en volgt er een proces hoor.
Als de man bekend en zegt dat zijn vrouw vreemdging, dan wordt het gezien als een crime passionel, niet als eerwraak.
Ik geloof niet dat die man gaat zeggen: "Tja, ze bloedde niet tijdens de huwelijksnacht, dus ik was boos dat ze geen maagd meer was"
Hoe dan ook, als aannemelijk gemaakt kan worden dat de man de dader is, dan zal nog steeds de aanleiding niet naar buiten gebracht worden. Althans, niet meer dan: Het lag in de relationele sfeer. En daar zullen we het mee moeten doen. En dan blijft het alsnog gissen. Ging ze vreemd of bloedde ze gewoon niet?
quote:Vonnissen zijn over het algemeen gedetailleerder dan dat.Op donderdag 10 december 2009 12:41 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar hier zijn niet echt getuigen. Als de man de dader is en zegt dat zijn vrouw te dicht bij het fornuis stond en daardoor in brand vloog, is daar weinig tegen in te brengen.
Als de man bekend en zegt dat zijn vrouw vreemdging, dan wordt het gezien als een crime passionel, niet als eerwraak.
Ik geloof niet dat die man gaat zeggen: "Tja, ze bloedde niet tijdens de huwelijksnacht, dus ik was boos dat ze geen maagd meer was"
Hoe dan ook, als aannemelijk gemaakt kan worden dat de man de dader is, dan zal nog steeds de aanleiding niet naar buiten gebracht worden. Althans, niet meer dan: Het lag in de relationele sfeer. En daar zullen we het mee moeten doen. En dan blijft het alsnog gissen. Ging ze vreemd of bloedde ze gewoon niet?
quote:Maakt dat dan uit?Op donderdag 10 december 2009 12:41 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar hier zijn niet echt getuigen. Als de man de dader is en zegt dat zijn vrouw te dicht bij het fornuis stond en daardoor in brand vloog, is daar weinig tegen in te brengen.
Als de man bekend en zegt dat zijn vrouw vreemdging, dan wordt het gezien als een crime passionel, niet als eerwraak.
Ik geloof niet dat die man gaat zeggen: "Tja, ze bloedde niet tijdens de huwelijksnacht, dus ik was boos dat ze geen maagd meer was"
Hoe dan ook, als aannemelijk gemaakt kan worden dat de man de dader is, dan zal nog steeds de aanleiding niet naar buiten gebracht worden. Althans, niet meer dan: Het lag in de relationele sfeer. En daar zullen we het mee moeten doen. En dan blijft het alsnog gissen. Ging ze vreemd of bloedde ze gewoon niet?
Het verschil ligt hem meer in of de man in kwestie in emotie handelde, op dat moment dus, of dat er rustig over nagedacht en gepland is.
De uitkomst is hetzelfde, de hoeveelheid mensen die gestrafd moet worden en de strafmaat niet.
quote:Gaan we weer!Op donderdag 10 december 2009 12:41 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar hier zijn niet echt getuigen. Als de man de dader is en zegt dat zijn vrouw te dicht bij het fornuis stond en daardoor in brand vloog, is daar weinig tegen in te brengen.
Als de man bekend en zegt dat zijn vrouw vreemdging, dan wordt het gezien als een crime passionel, niet als eerwraak.
Ik geloof niet dat die man gaat zeggen: "Tja, ze bloedde niet tijdens de huwelijksnacht, dus ik was boos dat ze geen maagd meer was"
Hoe dan ook, als aannemelijk gemaakt kan worden dat de man de dader is, dan zal nog steeds de aanleiding niet naar buiten gebracht worden. Althans, niet meer dan: Het lag in de relationele sfeer. En daar zullen we het mee moeten doen. En dan blijft het alsnog gissen. Ging ze vreemd of bloedde ze gewoon niet?
Volgens de politie, die onderzoek doet naar de zaak, kan nog geen conclusie getrokken worden. Op FOK! daarentegen wordt weer ijverig gespeculeerd over wat er allemaal wel aan de hand geweest zal.
quote:Voor de strafmaat niet, inderdaad. Moord is moord, doodslag is doodslag.
Maar ALS het een voorval is van eerwraak en dit vaker voor gaat komen, DAN denk ik dat er wel wat gedaan moet gaan worden aan educatie van nieuwe nederlanders op dat gebied.
quote:Maar wat heeft deze hele zaak nou met vreemdgaan te maken? Je geeft geen antwoord.Op donderdag 10 december 2009 14:23 schreef Ghaazi het volgende:
Gia is naast huisvrouw tegenwoordig ook een forensische deskundige.
quote:Hoezo? Ik ben niet degene die beweringen uit over wat er gebeurd is. Ik opper hooguit mogelijkheden.Op donderdag 10 december 2009 14:23 schreef Ghaazi het volgende:
Gia is naast huisvrouw tegenwoordig ook een forensische deskundige.
Jij bent degene die beweert dat ze zeker vreemd is gegaan en dat haar man dit niet pikte.
quote:Volgens mij wordt dit voorval door niemand bedekt met een mantelOp donderdag 10 december 2009 16:12 schreef Bommenlegger het volgende:
De mantel der liefde en mooipraterij omdat het waarschijnlijk om moslims gaat....
quote:Lees eens de reacties.Op donderdag 10 december 2009 16:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens mij wordt dit voorval door niemand bedekt met een mantel
Daarom ben je maar een journalist bij een lokaal krantje.
quote:Ja, het is nu eenmaal een forum. Anders kunnen we de tent wel sluiten.Op donderdag 10 december 2009 13:48 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Gaan we weer!
Volgens de politie, die onderzoek doet naar de zaak, kan nog geen conclusie getrokken worden. Op FOK! daarentegen wordt weer ijverig gespeculeerd over wat er allemaal wel aan de hand geweest zal.
quote:En daarom ben jij geen journalist; jij leest namelijk heel selectief. En op die wijze krijg je onjuiste stukken.Op donderdag 10 december 2009 16:16 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Lees eens de reacties.
Daarom ben je maar een journalist bij een lokaal krantje.
quote:Ik lees selectief omdat journalisten als jij er selectief over schrijven...Op donderdag 10 december 2009 16:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En daarom ben jij geen journalist; jij leest namelijk heel selectief. En op die wijze krijg je onjuiste stukken.
quote:We hebben het over de reacties, niet de inhoud van het artikel.Op donderdag 10 december 2009 16:22 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Ik lees selectief omdat journalisten als jij er selectief over schrijven...
quote:De inhoud van het artikel brengt de reacties voortOp donderdag 10 december 2009 16:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
We hebben het over de reacties, niet de inhoud van het artikel.
quote:Zeg eens; wat schort er volgens jou allemaal aan het artike in de OP?Op donderdag 10 december 2009 16:28 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
De inhoud van het artikel brengt de reacties voort
quote:Jij als journalist zou deze vraag nooit moeten durven stellen.Op donderdag 10 december 2009 16:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zeg eens; wat schort er volgens jou allemaal aan het artike in de OP?
quote:In mijn optiek is er dan ook weinig mis met het stukje. De journalist baseert zich op de info die hij van de politie heeft gekregen.Op donderdag 10 december 2009 16:32 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Jij als journalist zou deze vraag nooit moeten durven stellen.
quote:Ik heb dit nog door niemand horen goedpraten of bemantelen. En ik heb het hele topic toch echt wel gelezen.Op donderdag 10 december 2009 16:12 schreef Bommenlegger het volgende:
De mantel der liefde en mooipraterij omdat het waarschijnlijk om moslims gaat....
quote:En als de politie geen informatie heeft of geeft, kan de journalist niks uitgebreids schrijven. Gewoon sec: er is een vrouw in brand gestoken en verder weten we niks. Prima werk, ook al is het een verwerpelijke daad.Op donderdag 10 december 2009 16:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In mijn optiek is er dan ook weinig mis met het stukje. De journalist baseert zich op de info die hij van de politie heeft gekregen.
quote:Ja, dat kan wel zijn. Maar al zolang als ik hier op FOK! kom zie ik een steeds herhalend patroon: er staat een kort berichtje in de krant, een hoop mensen gaan van alles bijverzinnen, even later worden die verzinsels voor waar aangenomen en dan gaat het verder over die verzinsels. En worden er weer hele groepen mensen zwartgemaakt.Op donderdag 10 december 2009 16:18 schreef Mylene het volgende:
[..]
Ja, het is nu eenmaal een forum. Anders kunnen we de tent wel sluiten.
En na een paar dagen blijkt alles heel anders te liggen. Maar het zwartmaken blijft toch hangen.
Ik snap daar het nut niet zo goed van, de wereld is toch al ingewikkeld genoeg zonder er van alles bij te verzinnen.
quote:Ja dan is de sharia officieel.Op donderdag 10 december 2009 21:42 schreef ouderejongere het volgende:
Gelukkig is Pechtold volgend jaar premier, dan komt alles goed.
quote:Het is maar net wat je grappig vindt. Maar je hebt verder wel gelijk, dat is voor een deel ook het zieke aan een aantal reacties hier.Op woensdag 9 december 2009 22:45 schreef Bleekscheet het volgende:
wel grappig overigens dat er meer gepost wordt wanneer een allochtoonse meisje vermoord wordt, dan wanneer er een nederlandse meisje/ baby/ vrouw aan haar einde komt door een nederlandse man.
ofwel de allochtonen verdienen meer aandacht
quote:Die eerwraak is er bij verzonnen door diverse figuren. En ik heb niet de indruk dat de aangedragen suggesties ook maar iets zullen voorkomen. Integendeel.Op donderdag 10 december 2009 00:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Toekomstige eerwraakgevallen proberen te voorkomen vind jij geen goede reden?
Weten we dat ook weer.
quote:wat een naaare opmerkingOp woensdag 9 december 2009 10:37 schreef Karrs het volgende:
Turbo turbo!
In brand gestoken ook... wat een manier van vermoorden.
quote:Een Afghaanse vrouw van 23 uit Vollenhove die op het punt staat te gaan trouwen.Op vrijdag 11 december 2009 18:29 schreef O0tje het volgende:
[..]
Die eerwraak is er bij verzonnen door diverse figuren.
Is niet zo heel veel fantasie voor nodig om dan eerwraak als mogelijkheid aan te dragen, wel?
quote:Erkenning van het probleem, signalering van mogelijke nieuwe gevallen en adequate oplossingen (afnemen van paspoorten/verblijfsvergunningen van Afghanen en terugplaatsing in de zandbak waar ze zich cultureel blijkbaar beter thuisvoelen die zoiets flikken, lijken me heel reeele suggesties.En ik heb niet de indruk dat de aangedragen suggesties ook maar iets zullen voorkomen. Integendeel.
quote:en in hoeveel procent van de gevallen zijn de suggesties waar? heel erg vaak dus, niet voor niets worden vooroordelen vaak gewoon oordelen.Op donderdag 10 december 2009 21:40 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ja, dat kan wel zijn. Maar al zolang als ik hier op FOK! kom zie ik een steeds herhalend patroon: er staat een kort berichtje in de krant, een hoop mensen gaan van alles bijverzinnen, even later worden die verzinsels voor waar aangenomen en dan gaat het verder over die verzinsels. En worden er weer hele groepen mensen zwartgemaakt.
En na een paar dagen blijkt alles heel anders te liggen. Maar het zwartmaken blijft toch hangen.
Ik snap daar het nut niet zo goed van, de wereld is toch al ingewikkeld genoeg zonder er van alles bij te verzinnen.
quote:Keesje stapt geheel onbevooroordeeld met zijn Ajaxshirt het thuisvak in de Kuip binnen.Op vrijdag 11 december 2009 18:39 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en in hoeveel procent van de gevallen zijn de suggesties waar? heel erg vaak dus, niet voor niets worden vooroordelen vaak gewoon oordelen.
quote:Hierboven zei iemand al, dat Afghanen niet zo aan eerwraak doen. En als het vluchtelingen zijn al helemaal niet, want ze zijn juist gevlucht voor de Taliban.Op vrijdag 11 december 2009 18:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een Afghaanse vrouw van 23 uit Vollenhove die op het punt staat te gaan trouwen.
Is niet zo heel veel fantasie voor nodig om dan eerwraak als mogelijkheid aan te dragen, wel?
quote:Voorlopig heeft er nog niemand iets erkend of gesignaleerd, want zelfs de politie, die er met de neus bovenop zit, weet nog niks. Dus al die suggesties van jou zijn gewoon de loze kreten en zogenaamde oplossingen, die je vorige week ook al overal aandroeg. Je denkt nu een stok gevonden te hebben om een hond te slaan, maar zowel stok als hond heb je zelf verzonnen.[..]
Erkenning van het probleem, signalering van mogelijke nieuwe gevallen en adequate oplossingen (afnemen van paspoorten/verblijfsvergunningen van Afghanen en terugplaatsing in de zandbak waar ze zich cultureel blijkbaar beter thuisvoelen die zoiets flikken, lijken me heel reeele suggesties.
quote:Want alle Afghanen vluchten voor de TalibanOp vrijdag 11 december 2009 18:53 schreef O0tje het volgende:
[..]
Hierboven zei iemand al, dat Afghanen niet zo aan eerwraak doen. En als het vluchtelingen zijn al helemaal niet, want ze zijn juist gevlucht voor de Taliban.
Want alle Afghaanse vluchtelingen nemen niets van hun cultuur mee naar Zeist
Want er is geen Afghaan die aan eerwraak doet
Want een Afghaanse vrouw van 23 trouwt altijd met een Afghaan, en niet met een Turk of een Bosnier
quote:Wat een irrationeel vertrouwen in de denkwijze van de politie.Voorlopig heeft er nog niemand iets erkend of gesignaleerd, want zelfs de politie, die er met de neus bovenop zit, weet nog niks.
quote:Erg inhoudelijke repliek op mijn punten. Mijn complimenten!Dus al die suggesties van jou zijn gewoon de loze kreten en zogenaamde oplossingen, die je vorige week ook al overal aandroeg. Je denkt nu een stok gevonden te hebben om een hond te slaan, maar zowel stok als hond heb je zelf verzonnen.
Trol.
quote:Niet zeiken, hij heeft gewoon gelijk. Meestal slaan de eerste reacties op dergelijk onvolledige krantenberichten nergens op, omdat de echte situatie toch weer anders was.Op vrijdag 11 december 2009 18:39 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en in hoeveel procent van de gevallen zijn de suggesties waar? heel erg vaak dus, niet voor niets worden vooroordelen vaak gewoon oordelen.
Je herinnert je vast nog wel dat prins Bernhard aanbood om een boete te betalen voor jongens die een vermeende winkeldief geslagen hadden.
Bleek later dat ze hem geslagen hadden toen hij al lang en breed op de grond lag en dus zijn ze terecht veroordeeld wegens mishandeling. Prins Bernhard zou zich moeten schamen wegens zijn te snelle oordeel, maar dat deed hij niet, de flapdrol.
Dus die vooroordelen blijven gewoon in stand omdat mensen te stom zijn om ze te herzien in het licht van de echte feiten.
quote:in sommige gevallen is het idd foutief beoordeeld. in heel erg veel gevallen niet. nogmaals, vooroordelen zijn er nooit voor niets. dus ik zeik niet echt.Op vrijdag 11 december 2009 18:58 schreef O0tje het volgende:
[..]
Niet zeiken, hij heeft gewoon gelijk. Meestal slaan de eerste reacties op dergelijk onvolledige krantenberichten nergens op, omdat de echte situatie toch weer anders was.
Je herinnert je vast nog wel dat prins Bernhard aanbood om een boete te betalen voor jongens die een vermeende winkeldief geslagen hadden.
Bleek later dat ze hem geslagen hadden toen hij al lang en breed op de grond lag en dus zijn ze terecht veroordeeld wegens mishandeling. Prins Bernhard zou zich moeten schamen wegens zijn te snelle oordeel, maar dat deed hij niet, de flapdrol.
Dus die vooroordelen blijven gewoon in stand omdat mensen te stom zijn om ze te herzien in het licht van de echte feiten.
en als je in deze zaak niet al vanaf het begin had gedacht dat het om eerwraak zou kunnen gaan, dan ben je knettergek.
quote:Dat kan allemaal wel zo zijn, maar ik loop ook niet te suggereren dat ik iets weet.Op vrijdag 11 december 2009 18:56 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Want alle Afghanen vluchten voor de Taliban
Want alle Afghaanse vluchtelingen nemen niets van hun cultuur mee naar Zeist
Want er is geen Afghaan die aan eerwraak doet
Want een Afghaanse vrouw van 23 trouwt altijd met een Afghaan, en niet met een Turk of een Bosnier
quote:Alweer: je kunt best gelijk hebben, maar, na de dader(s), heeft de politie de meeste informatie. En zolang die niks wil of kan zeggen, weten wij allemaal helemaal geen zak.[..]
Wat een irrationeel vertrouwen in de denkwijze van de politie.
quote:Heerlijk, zo'n welgemeend compliment van een tegenstander. Dat geeft vertrouwen in een hoog niveau van discussiëren.[..]
Erg inhoudelijke repliek op mijn punten. Mijn complimenten!
Trol.
quote:Alles kan, wat mij betreft. Maar we weten hier geen van allen wat er nou aan de hand is, dus in feite zit iedereen gewoon zijn eigen fantasieën uit te leven.Op vrijdag 11 december 2009 19:02 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
in sommige gevallen is het idd foutief beoordeeld. in heel erg veel gevallen niet. nogmaals, vooroordelen zijn er nooit voor niets. dus ik zeik niet echt.
en als je in deze zaak niet al vanaf het begin had gedacht dat het om eerwraak zou kunnen gaan, dan ben je knettergek.
Geeft wel een aardig beeld van wat er in de mensen omgaat.
Overigens neem ik aan dat ze weten wie de dader is, of ze 'm al wel hebben. Er hangen tig camera's in die flat en op zo'n dichtbewoond stukje zijn er vast wel getuigen (al dan niet dat familielid dat beweerde in de woning te zijn).
Interview met een bekende van de familie. Zij denkt dat het geen eerwraak is.
Als ze eerder bedreigd is is het misschien een boze ex die het niet kon verkroppen dat ze ging trouwen.
quote:vertel dat beeld eens zonder emotie, maar zoalshetis.Op vrijdag 11 december 2009 19:06 schreef O0tje het volgende:
[..]
Alles kan, wat mij betreft. Maar we weten hier geen van allen wat er nou aan de hand is, dus in feite zit iedereen gewoon zijn eigen fantasieën uit te leven.
Geeft wel een aardig beeld van wat er in de mensen omgaat.
quote:en dat is geen eerwraak?Op vrijdag 11 december 2009 19:29 schreef Mylene het volgende:
"In brand gestoken vrouw ging trouwen"
Interview met een bekende van de familie. Zij denkt dat het geen eerwraak is.
Als ze eerder bedreigd is is het misschien een boze ex die het niet kon verkroppen dat ze ging trouwen.
ze werd al maanden bedreigd. quote:Lees zelf maar, elke post spreekt voor zichzelf.Op vrijdag 11 december 2009 19:29 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
vertel dat beeld eens zonder emotie, maar zoalshetis.
Wat mijzelf betreft: ik heb veel te weinig informatie (heb dat interview hierboven nog niet gelezen) dus ik onthoud mij van een oordeel. Gewoon: er is een vrouw in brand gestoken in Zeist. Klaar.
quote:Ja, dat komt op mij ook over als eerwraak.Op vrijdag 11 december 2009 19:30 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en dat is geen eerwraak?
quote:Gelukkig. Kunnen we weer rustig slapen.Op vrijdag 11 december 2009 19:29 schreef Mylene het volgende:
"In brand gestoken vrouw ging trouwen"
Interview met een bekende van de familie. Zij denkt dat het geen eerwraak is.
Als ze eerder bedreigd is is het misschien een boze ex die het niet kon verkroppen dat ze ging trouwen.
Dank voor je link.
quote:Jouw mening.Op vrijdag 11 december 2009 19:32 schreef O0tje het volgende:
[..]
Lees zelf maar, elke post spreekt voor zichzelf.
Wat mijzelf betreft: ik heb veel te weinig informatie (heb dat interview hierboven nog niet gelezen) dus ik onthoud mij van een oordeel. Gewoon: er is een vrouw in brand gestoken in Zeist. Klaar.
Maar dan wel iedereen affakkelen (no pun intended) hier die wel speculeert wat er aan de hand is.
quote:Dat meisje zegt van niet. Ik mag aannemen dat die als familielid een beter zicht heeft op eerwraak dan wij Nederlanders, denk je niet?Op vrijdag 11 december 2009 19:33 schreef Mylene het volgende:
[..]
Ja, dat komt op mij ook over als eerwraak.
quote:ik ben blij dat je wat relaxter praat dan gister.Op vrijdag 11 december 2009 19:32 schreef O0tje het volgende:
[..]
Lees zelf maar, elke post spreekt voor zichzelf.
Wat mijzelf betreft: ik heb veel te weinig informatie (heb dat interview hierboven nog niet gelezen) dus ik onthoud mij van een oordeel. Gewoon: er is een vrouw in brand gestoken in Zeist. Klaar.
quote:hangt van de angst af. ze woont schijnbaar in hetzelfde gebouw.Op vrijdag 11 december 2009 19:37 schreef O0tje het volgende:
[..]
Dat meisje zegt van niet. Ik mag aannemen dat die als familielid een beter zicht heeft op eerwraak dan wij Nederlanders, denk je niet?
quote:Goh meneer "ik-weet-niet-hoe-het-zit-ga-op-de-feiten-af-en-hekel-anderen-die-speculeren"... Beetje stront in je O0rtjes?
Ze zegt "Ik denk het niet, ik weet het niet".
Dat is nogal een verschilletje he? Toponderzoeker dat je bent!
quote:En nu geloof je wel klakkeloos wat een ander zegt. Je bent een paling in een emmer snot. Heb jij eigenlijk wel een ruggegraat, of lul je gewoon tegen alles aan wat je kan zonder zelf es na te denken?Ik mag aannemen dat die als familielid een beter zicht heeft op eerwraak dan wij Nederlanders, denk je niet?
quote:Ja natuurlijk. Zo komen namelijk vooroordelen in de wereld, zo begint een lynchpartij. Dat begint met: "Hij zal wel......", en dan wordt de eigen fantasie of frustratie ingevuld. En de volgende zegt: "Heb je het gehoord, ze zeggen dat ...... Altijd weer die ...." En dan vindt iemand dat er krachtdadig opgetreden moet worden tegen dat uitschot.Op vrijdag 11 december 2009 19:34 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jouw mening.
Maar dan wel iedereen affakkelen (no pun intended) hier die wel speculeert wat er aan de hand is.
Speculeren voedt alleen de eigen fantasie. Ga dan gewoon een horrorfilm kijken of zo.
quote:Meisje zegt dat zij en haar verloofde van elkaar houden en dat er daarom geen sprake kan zijn van eerwraak.Op vrijdag 11 december 2009 19:37 schreef O0tje het volgende:
[..]
Dat meisje zegt van niet. Ik mag aannemen dat die als familielid een beter zicht heeft op eerwraak dan wij Nederlanders, denk je niet?
quote:Ik geloof helemaal niemand klakkeloos. Maar tot nog toe was zij van iedereen die hier iets te zeggen had, degene met het meeste zicht op eerwraak. En degene die van iedereen het slachtoffer en haar verloofde het beste kende. Dan is zij automatisch op voorhand de beste autoriteit.Op vrijdag 11 december 2009 19:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Goh meneer "ik-weet-niet-hoe-het-zit-ga-op-de-feiten-af-en-hekel-anderen-die-speculeren"... Beetje stront in je O0rtjes?
Ze zegt "Ik denk het niet, ik weet het niet".
Dat is nogal een verschilletje he? Toponderzoeker dat je bent!
[..]
En nu geloof je wel klakkeloos wat een ander zegt. Je bent een paling in een emmer snot. Heb jij eigenlijk wel een ruggegraat, of lul je gewoon tegen alles aan wat je kan zonder zelf es na te denken?
quote:Een lynchpartij begint met iemand die het onderscheid tussen woord en daad niet meer kan maken. Ik sta daarboven.Op vrijdag 11 december 2009 19:41 schreef O0tje het volgende:
[..]
Ja natuurlijk. Zo komen namelijk vooroordelen in de wereld, zo begint een lynchpartij. Dat begint met: "Hij zal wel......", en dan wordt de eigen fantasie of frustratie ingevuld. En de volgende zegt: "Heb je het gehoord, ze zeggen dat ...... Altijd weer die ...." En dan vindt iemand dat er krachtdadig opgetreden moet worden tegen dat uitschot.
Speculeren voedt alleen de eigen fantasie. Ga dan gewoon een horrorfilm kijken of zo.
En ik maak zelf uit waar ik over speculeer; jouw naam, eerwraak, speculaasjes, sinterklaasgedichten, de Puttense moordzaak of Noorse "UFO's". Jammer voor je joh.
quote:HAHHAHAA, WAT een aannames allemaal. Het is echt te erg hoe jij jezelf voor schut zet.Op vrijdag 11 december 2009 19:45 schreef O0tje het volgende:
[..]
Ik geloof helemaal niemand klakkeloos. Maar tot nog toe was zij van iedereen die hier iets te zeggen had, degene met het meeste zicht op eerwraak. En degene die van iedereen het slachtoffer en haar verloofde het beste kende. Dan is zij automatisch op voorhand de beste autoriteit.
En nog verkeerd (in je eigen "voordeel") quoten wat zo'n meisje anoniem op de radio laat voorlezen ook.
Man man man...
quote:Anoniem interview. En ze was in hetzelfde huis, kennelijk, want ze hoorde de telefoonverbinding met beneden. Waar ze woont is niet bekend.Op vrijdag 11 december 2009 19:38 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hangt van de angst af. ze woont schijnbaar in hetzelfde gebouw.
quote:Ontkracht mijn aannames maar, als je kunt.Op vrijdag 11 december 2009 19:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
HAHHAHAA, WAT een aannames allemaal. Het is echt te erg hoe jij jezelf voor schut zet.
En nog verkeerd (in je eigen "voordeel") quoten wat zo'n meisje anoniem op de radio laat voorlezen ook.
Man man man...
quote:Er is geen groot rechercheur aan jou verloren gegaan...Op vrijdag 11 december 2009 19:47 schreef O0tje het volgende:
[..]
Anoniem interview. En ze was in hetzelfde huis, kennelijk, want ze hoorde de telefoonverbinding met beneden. Waar ze woont is niet bekend.
Een telefoon kan tegenwoordig mobiel zijn.
Dat betekent dat ze ook op de gang ofzo kan hebben gestaan.Niet dat al die details er echt toe doen, maar voor iemand die anderen erop aanvalt, ben je zelf wel bijzonder onnauwkeurig...
quote:Nee, want dat is mijn inzet niet. JIJ bent degene die je opwindt over "aannames" van anderen. Ik vind het best wat voor aannames jij of ik of wie dan ook doet.Op vrijdag 11 december 2009 19:49 schreef O0tje het volgende:
[..]
Ontkracht mijn aannames maar, als je kunt.
Jij bent hypocriet en dat vind ik veel erger.
quote:Nee hoor, niet jammer voor mij.Op vrijdag 11 december 2009 19:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een lynchpartij begint met iemand die het onderscheid tussen woord en daad niet meer kan maken. Ik sta daarboven.
En ik maak zelf uit waar ik over speculeer; jouw naam, eerwraak, speculaasjes, sinterklaasgedichten, de Puttense moordzaak of Noorse "UFO's". Jammer voor je joh.
Ik heb me er al lang geleden mee verzoend dat er meer idioten dan verstandige mensen op de wereld zijn.
Kijk maar een half uurtje op FOK! rond.
quote:De kern van de zaak bij de ballen.Op vrijdag 11 december 2009 19:51 schreef O0tje het volgende:
[..]
Nee hoor, niet jammer voor mij.
Ik heb me er al lang geleden mee verzoend dat er meer idioten dan verstandige mensen op de wereld zijn.
Kijk maar een half uurtje op FOK! rond.
O0tje is verstandig en de rest is idioot.
quote:Ze kent niet de man die haar maandenlang bedreigde. Ze kan eerwraak dan ook niet uitsluiten.Op vrijdag 11 december 2009 19:49 schreef O0tje het volgende:
[..]
Ontkracht mijn aannames maar, als je kunt.
quote:Op woensdag 9 december 2009 12:21 schreef Scorpie het volgende:
Ies koeltoer, incident, kleine groep verkloot het voor de rest, je kent het wel.
quote:Niemand kan dat. Alleen O0tje. Want Afghanen plegen geen eerwraak.Op vrijdag 11 december 2009 19:54 schreef Mylene het volgende:
[..]
Ze kent niet de man die haar maandenlang bedreigde. Ze kan eerwraak dan ook niet uitsluiten.
De aannemer aangenomen.
quote:Dat is waar, maar dat waren ook niet de door onze stierenvechter onderstreepte aannames.Op vrijdag 11 december 2009 19:54 schreef Mylene het volgende:
[..]
Ze kent niet de man die haar maandenlang bedreigde. Ze kan eerwraak dan ook niet uitsluiten.
Bij nader inzien moet ik er een nuanceren: het is mogelijk dat zij een verslag heeft gehad van de verloofde of moeder en er niet zelf bij was. Dan nog is zij van alle mensen die hier in dit topic commentaar geleverd hebben, de hoogste autoriteit. Want wij allemaal hadden tot aan dit interview alleen een nietszeggend berichtje.
quote:ze werd in brand gestoken toen ze de deur opendeed. en dat wordt verteld door iemand die familie is of een bekende en die niet met haar eigen stem op de radio wil. hoezo niet? als het familie of een goede bekende is wil je toch vooral dat de dader wordt gepakt, dan ben je toch niet meer bang voor die ene dader?Op vrijdag 11 december 2009 19:47 schreef O0tje het volgende:
[..]
Anoniem interview. En ze was in hetzelfde huis, kennelijk, want ze hoorde de telefoonverbinding met beneden. Waar ze woont is niet bekend.
quote:Mijn aannames zijn gebaseerd op wat iemand die er heel dichtbij was zegt. De andere aannames zijn volledig gebaseerd op de eigen hersenspinsels. Want niet op wat er staat.Op vrijdag 11 december 2009 19:50 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, want dat is mijn inzet niet. JIJ bent degene die je opwindt over "aannames" van anderen. Ik vind het best wat voor aannames jij of ik of wie dan ook doet.
Jij bent hypocriet en dat vind ik veel erger.
quote:je heb toch zelf ook hersenspinsels. die heb je laten zien in dit topic. dat jouw hersenspinsels haaks staan op andere hersenspinsels, wil toch niet zeggen dat je zelf niet veel interpreteert en impliceert.Op vrijdag 11 december 2009 20:07 schreef O0tje het volgende:
[..]
Mijn aannames zijn gebaseerd op wat iemand die er heel dichtbij was zegt. De andere aannames zijn volledig gebaseerd op de eigen hersenspinsels. Want niet op wat er staat.
ergo: het is geen schande om afstand te doen van barbaarse methodes. dáárvoor ga je naar een nieuw land.
quote:Volgens haar eigen zeggen weet zij niet door wie het meisje bedreigd was. Dan kun je haar ofwel voor leugenaar uitmaken en denken dat ze het wel weet ofwel aannemen dat ze goede redenen heeft om het niet te zeggen ofwel geloven dat ze het echt niet weet.Op vrijdag 11 december 2009 20:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ze werd in brand gestoken toen ze de deur opendeed. en dat wordt verteld door iemand die familie is of een bekende en die niet met haar eigen stem op de radio wil. hoezo niet? als het familie of een goede bekende is wil je toch vooral dat de dader wordt gepakt, dan ben je toch niet meer bang voor die ene dader?
Ik opteer voor het laatste, aangezien iemand onschuldig is tot zijn/haar schuld bewezen wordt. Waarbij ik de andere mogelijkheden niet uitsluit.
En zolang de dader niet gepakt is en achter slot en grendel zit, kun je een goede reden hebben om bang te zijn. En daartegen zijn al maatregelen genomen door een anoniem interview en het voorlezen van de verklaring door een ander. Al de rest is gespeculeer.
quote:ik heb het niet over directe leugens. ik heb het over een bepaalde angst, daar hoef je geen nostradamus voor te heten. luister anders het hele gesprek nog een keer terug. de angst is enorm. net alsof er meer mensen achter die dood zitten, waar zij en haar familie bang voor is. en ja, luister goed.Op vrijdag 11 december 2009 20:12 schreef O0tje het volgende:
[..]
Volgens haar eigen zeggen weet zij niet door wie het meisje bedreigd was. Dan kun je haar ofwel voor leugenaar uitmaken en denken dat ze het wel weet ofwel aannemen dat ze goede redenen heeft om het niet te zeggen ofwel geloven dat ze het echt niet weet.
Ik opteer voor het laatste, aangezien iemand onschuldig is tot zijn/haar schuld bewezen wordt. Waarbij ik de andere mogelijkheden niet uitsluit.
En zolang de dader niet gepakt is en achter slot en grendel zit, kun je een goede reden hebben om bang te zijn. En daartegen zijn al maatregelen genomen door een anoniem interview en het voorlezen van de verklaring door een ander. Al de rest is gespeculeer.
quote:Helemaal te vermijden zijn ze niet, nee. Maar dat is wel een wereld van verschil met er hard achteraan rennen.Op vrijdag 11 december 2009 20:10 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je heb toch zelf ook hersenspinsels. die heb je laten zien in dit topic. dat jouw hersenspinsels haaks staan op andere hersenspinsels, wil toch niet zeggen dat je zelf niet veel interpreteert en impliceert.
ergo: het is geen schande om afstand te doen van barbaarse methodes. dáárvoor ga je naar een nieuw land.
Dat ergo snap ik niet. En die zin erachter ook niet: het slachtoffer van een barbaarse methode ging naar een ander land. Wat heeft dat met schande of geen schande te maken?
quote:Die zijn er inderdaad al een stuk of wat geweest. Ik snap ze niet, maar dat kan me ook niet schelen.Op vrijdag 11 december 2009 20:13 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Ik ben te laat met turbo turbo grappen zeker
Dus je hoeft ze niet uit te leggen!
quote:best wel.. jaOp vrijdag 11 december 2009 20:13 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Ik ben te laat met turbo turbo grappen zeker
quote:Ja. Deze barbaarse daad is wmb niet om grapjes over te maken.Op vrijdag 11 december 2009 20:13 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Ik ben te laat met turbo turbo grappen zeker
quote:Dat is het mooiste van dat volk. Als je bijvoorbeeld zegt dat je een hekel hebt aan mensen die de islam misbruiken om aanslagen te plegen om zo onschuldige mensen de dood in te jagen, gaan ze die mensen verdedigen of gelijk in de aanval. Het komt dan niet in ze op het met je eens te zijn en dat het hun geloof is die misbruikt wordt. TypischOp vrijdag 11 december 2009 20:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ze werd in brand gestoken toen ze de deur opendeed. en dat wordt verteld door iemand die familie is of een bekende en die niet met haar eigen stem op de radio wil. hoezo niet? als het familie of een goede bekende is wil je toch vooral dat de dader wordt gepakt, dan ben je toch niet meer bang voor die ene dader?
[ Bericht 0% gewijzigd door Tarabass op 12-12-2009 09:55:57 ]
quote:Dus die flat heeft een slechte naam, en wat ik zo van jou hoor niet onterecht. Verschrikkelijk voor je nichtje. Wat is dat voor primitief volk die dit soort dingen doet? Wat een verrijking voor NederlandOp vrijdag 11 december 2009 21:52 schreef Tarabass het volgende:
Toen ik 1 was woonde ik in die flat daar, ben blij dat mijn ouders al snel inzagen dat het hem niet werd daar in Zeist. Het was toen al verschrikkelijk, het is nu verschrikkelijk en het blijft daar verschrikkelijk. Mijn nichtje is een tijd geleden nog door zo'n mafketel in haar nek gestoken bij de sociale dienst (ze werkte daar) omdat hij geen geld kreeg. Die lui sporen niet
quote:Als je die laan noemt weet iedereen met een beetje kennis van buurten aldaar welke je bedoeld. En die slechte naam hadden ze toen al, ben nu 30Op vrijdag 11 december 2009 22:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus die flat heeft een slechte naam, en wat ik zo van jou hoor niet onterecht. Verschrikkelijk voor je nichtje. Wat is dat voor primitief volk die dit soort dingen doet? Wat een verrijking voor Nederland
M'n ouders zagen dus 29 jaar geleden al dat het geen ideale plek was om je kinderen in op te laten groeien, mijn Opa en Oma zagen 15 jaar geleden al dat de amsterdamse straatweg utrecht achteruit holde en zijn als rasechte utrechters ook vertrokken. De politiek is er nu nog niet uit of ze het kanswijken, prachtwijken of gewoon maar achterstandswijken moeten noemen. Niets aan de hand dus, gewoon doorlopen
dit zegt niet dat ik uit een revolutionair inzichtelijke familie kom, meer dat mensen uit de buurten het al decennia roepen en weten
quote:Ik geef niks om voetbal en ik ben niet stupide.Op vrijdag 11 december 2009 18:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Keesje stapt geheel onbevooroordeeld met zijn Ajaxshirt het thuisvak in de Kuip binnen.
Maar je reactie slaat ook nergens op, dus ik twijfel wel aan jouw intelligentie.
quote:Euh? Kun je even in ABN uitleggen wat je hier bedoelt?Op vrijdag 11 december 2009 21:54 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Dat is het mooiste van dat volk. Als je bijvoorbeeld zegt dat je een hekel hebt aan mensen die de islam misbruiken gebruiken om aanslagen te plegen om zo onschuldige mensen de dood in te jagen, gaan ze die mensen verdedigen of gelijk in de aanval. Het komt dan niet in ze op het met je eens te zijn en dat het hun geloof is die misbruikt wordt. Typisch
Ken je wel Nederlands, eigenlijk?
quote:En dan daarbij: de spreker maakt het verkeerde deel vet. Want meestal blijkt alle ophef gebaseerd op een onvolledig artikel. Zeker als de Telegrof de bron is. Want die krant heeft nadrukkelijk niet als motto, dat de waarheid bekend moet worden. Integendeel.Op vrijdag 11 december 2009 18:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Keesje stapt geheel onbevooroordeeld met zijn Ajaxshirt het thuisvak in de Kuip binnen.
Dus dan wordt het vooroordeel uiteindelijk ontkracht.
quote:Ah, ik woon in die flat, bedankt dat je even meldt dat ik niet spoor!Op vrijdag 11 december 2009 21:52 schreef Tarabass het volgende:
Toen ik 1 was woonde ik in die flat daar, ben blij dat mijn ouders al snel inzagen dat het hem niet werd daar in Zeist. Het was toen al verschrikkelijk, het is nu verschrikkelijk en het blijft daar verschrikkelijk. Mijn nichtje is een tijd geleden nog door zo'n mafketel in haar nek gestoken bij de sociale dienst (ze werkte daar) omdat hij geen geld kreeg. Die lui sporen niet
idioot
Ik had iig een brief van slachtofferhulp in de bus, 2 dagen na het incident, thumbs up!
Ik vind het overigens wel vrij luguber dat ik de nacht van zondag op maandag tot 3x toe gedroomd heb over een brand in de portiek van de flat waar ik woonde (in mijn droom was het niet dezelfde flat, maar wel de flat waarin ik woonde in die droom) en vervolgens werd ik vermoord...
Apart....
Nerges was aan het bellen met haar verloofde. Er wordt beneden voor de portiek aan de deur gebeld met de mededeling dat er post is, ze gaat naar beneden om de post om te halen, ze komt beneden maar er is geen post. Dit zegt ze door de telefoon tegen haar verloofde. Vervolgens gaat ze weer naar boven en daar, in het trappenhuis op de verdieping waar zij woont is een ontploffing. Haar verloofde huurt haar om hulp roepen. De buurvrouw heeft de ontploffing gehoord en is als eerste terecht en probeert de brand te blussen, later komen meer bewoners helpen totdat de brandweer er is.
http://mediaplayer.rtvutrecht.nl/stream/2d56c5dd.wmv
http://mediaplayer.rtvutrecht.nl/stream/49845cbe.wmv
quote:Inderdaad, want dit komt echt zó vaak voor. Allemaal tuig.Op woensdag 9 december 2009 10:53 schreef EdvandeBerg het volgende:
Wat kom je dan uit een domme cultuur als de 'eer' van de familie zwaarder weegt dan het leven van een medemens. En dit soort mongolen halen we nog steeds volop binnen, iedereen die woont waar er rottigheid is, mag binnenkomen, of ze nou zelf zo geschift en gevaarlijk zijn als de oorlogvoerenden in hun thuisland maakt tenslotte niet uit. We zijn de afgelopen 30 jaar van dit land echt een derdewereldland aan het maken
Vandaag nog weer iets gehoord over blanke priesters die kinderen misbruiken. Allemaal tuig die blanken. Echt kutvolk. Het land uittrappen....
Oh wacht....
quote:Jij blijkbaar ook niet geweldig als je 'ken je wel Nederlands' schrijft.Op zaterdag 12 december 2009 01:32 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Euh? Kun je even in ABN uitleggen wat je hier bedoelt?
Ken je wel Nederlands, eigenlijk?
quote:Ach, vaak doet een zoon in de familie zoiets. En natuurlijk weten de andere familieleden ervan. Tegenover de politie doen ze alsof ze van niks weten natuurlijk, maar ze hebben waarschijnlijk zelf de koppen samengestoken om het plan te smeden.Op vrijdag 11 december 2009 20:15 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik heb het niet over directe leugens. ik heb het over een bepaalde angst, daar hoef je geen nostradamus voor te heten. luister anders het hele gesprek nog een keer terug. de angst is enorm. net alsof er meer mensen achter die dood zitten, waar zij en haar familie bang voor is. en ja, luister goed.
quote:Jij vind het vrij normaal dat dat volk daar anderen in de brand steekt, anderen afgeslacht worden als beesten? Ik niet, en dat zal waar ik nu woon niet zo snel gebeuren. Ik zie mijn kinderen 1000 keer liever hier opgroeien, dan tussen dat dood en verderf daar in het westen. En ik heb genoeg meegemaakt om daar een mening over te hebben. Overigens zeg ik niet dat iedereen die daar woont niet spoort, maar het gros van de mensen daar is toch wel van een dusdanig kaliber dat ik dat wel durf te zeggen.Op zaterdag 12 december 2009 03:34 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Ah, ik woon in die flat, bedankt dat je even meldt dat ik niet spoor!
idioot
Ik had iig een brief van slachtofferhulp in de bus, 2 dagen na het incident, thumbs up!
Ik vind het overigens wel vrij luguber dat ik de nacht van zondag op maandag tot 3x toe gedroomd heb over een brand in de portiek van de flat waar ik woonde (in mijn droom was het niet dezelfde flat, maar wel de flat waarin ik woonde in die droom) en vervolgens werd ik vermoord...
Apart....
Dit is wat ik heb gelezen op Afghan.nl
Klik
[ Bericht 12% gewijzigd door Sala-adin op 12-12-2009 12:41:24 ]
quote:Ik woon er 2 jaar en 3 maanden, muv een paar zelfmoorden, dit fikincident, een brand, een brand onder het parkeerdek, een drugsdeal en een vrouw die gebeten werd door een hond is er niks noemenswaardigs gebeurd. En dat op een plek waar ruim 1500 mensen hutje bij mutje wonen. Petje af!Op zaterdag 12 december 2009 10:06 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Jij vind het vrij normaal dat dat volk daar anderen in de brand steekt, anderen afgeslacht worden als beesten? Ik niet, en dat zal waar ik nu woon niet zo snel gebeuren. Ik zie mijn kinderen 1000 keer liever hier opgroeien, dan tussen dat dood en verderf daar in het westen. En ik heb genoeg meegemaakt om daar een mening over te hebben. Overigens zeg ik niet dat iedereen die daar woont niet spoort, maar het gros van de mensen daar is toch wel van een dusdanig kaliber dat ik dat wel durf te zeggen.
quote:Ja hoor, de dader was een atheist!Op zaterdag 12 december 2009 12:33 schreef Sala-adin het volgende:
Via afghan.nl (afghaanse forum) heb ik gelezen dat de mogelijke dader haar ex werkgever zou kunnen zijn geweest. Diegene was niet bepaald gediend van haar plotselinge verandering van haar levenswijze. Ze werd een praktiserende moslima en dit werd blijkbaar niet goedgekeurd. Er zou het een en ander hebben afgespeeld tussen de slachtoffer en mogelijke dader, rechtzaken etc waarna de werkgever failliet is gegaan. Mogelijk is dit een wraakactie geweest. Deze problemen waren ook aangekaart door de ex werkgever op afghan.nl, hij was lid onder naam Atheist.
Dit is wat ik heb gelezen op Afghan.nl
quote:Heb je mij dat horen zeggen? Ik zeg gewoon wat ik weet, klik anders maar even op de link die ik zojuist heb geplaatst in hetzelfde bericht.Op zaterdag 12 december 2009 12:39 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ja hoor, de dader was een atheist!
quote:Mis! Ik bedoelde niet of hij wel Nederlands kan schrijven, maar of hij de Nederlandse taal kent.Op zaterdag 12 december 2009 03:49 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Jij blijkbaar ook niet geweldig als je 'ken je wel Nederlands' schrijft.
quote:Zeist ligt niet in het westen van Nederland, maar tamelijk centraal.Op zaterdag 12 december 2009 10:06 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Jij vind het vrij normaal dat dat volk daar anderen in de brand steekt, anderen afgeslacht worden als beesten? Ik niet, en dat zal waar ik nu woon niet zo snel gebeuren. Ik zie mijn kinderen 1000 keer liever hier opgroeien, dan tussen dat dood en verderf daar in het westen. En ik heb genoeg meegemaakt om daar een mening over te hebben. Overigens zeg ik niet dat iedereen die daar woont niet spoort, maar het gros van de mensen daar is toch wel van een dusdanig kaliber dat ik dat wel durf te zeggen.
En als iedereen elkaar daar zomaar in de fik stak of als beesten afslachtte, dan was die ene mevrouw toch geen nieuws meer?
Samengevat: je lult dom.
quote:Als dit waar is, is het beslist geen eerwraak, want de verandering in haar levenswijze is juist eervol. Dan is het gewoon wraak, zoals hier in Nederland ook wel wraak genomen kan worden na een toegebrachte schade of een ernstige frustratie.Op zaterdag 12 december 2009 12:33 schreef Sala-adin het volgende:
Via afghan.nl (afghaanse forum) heb ik gelezen dat de mogelijke dader haar ex werkgever zou kunnen zijn geweest. Diegene was niet bepaald gediend van haar plotselinge verandering van haar levenswijze. Ze werd een praktiserende moslima en dit werd blijkbaar niet goedgekeurd. Er zou het een en ander hebben afgespeeld tussen de slachtoffer en mogelijke dader, rechtzaken etc waarna de werkgever failliet is gegaan. Mogelijk is dit een wraakactie geweest. Deze problemen waren ook aangekaart door de ex werkgever op afghan.nl, hij was lid onder naam Atheist.
Dit is wat ik heb gelezen op Afghan.nl
Klik
Op dat forum wordt al net zo kansloos gespeculeerd als hier, trouwens.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kees22 op 12-12-2009 13:26:17 ]
quote:Staat die schilder met een dikke sigaar in zijn hoofd!Op zaterdag 12 december 2009 03:47 schreef maniack28 het volgende:
Even voor alle duidelijkheid een samenvatting:
Nerges was aan het bellen met haar verloofde. Er wordt beneden voor de portiek aan de deur gebeld met de mededeling dat er post is, ze gaat naar beneden om de post om te halen, ze komt beneden maar er is geen post. Dit zegt ze door de telefoon tegen haar verloofde. Vervolgens gaat ze weer naar boven en daar, in het trappenhuis op de verdieping waar zij woont is een ontploffing. Haar verloofde huurt haar om hulp roepen. De buurvrouw heeft de ontploffing gehoord en is als eerste terecht en probeert de brand te blussen, later komen meer bewoners helpen totdat de brandweer er is.
http://mediaplayer.rtvutrecht.nl/stream/2d56c5dd.wmv
http://mediaplayer.rtvutrecht.nl/stream/49845cbe.wmv
En dom om die trouwkaart te laten zien!
[ Bericht 2% gewijzigd door Kees22 op 12-12-2009 13:14:04 ]
quote:Afghaanse of Iraanse communisten/atheisten kunnen nogal radicale opvattingen erop nahouden.Op zaterdag 12 december 2009 12:39 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ja hoor, de dader was een atheist!
quote:Als ik dat Afghaanse forum goed begrijp, zou de dader een autochtoon zijn!Op zaterdag 12 december 2009 18:36 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
Afghaanse of Iraanse communisten/atheisten kunnen nogal radicale opvattingen erop nahouden.
quote:Aadambarfie?Op zaterdag 12 december 2009 12:47 schreef Sala-adin het volgende:
[..]
Heb je mij dat horen zeggen? Ik zeg gewoon wat ik weet, klik anders maar even op de link die ik zojuist heb geplaatst in hetzelfde bericht.
quote:Wablief?
quote:Een zekere Sneeuwpop in dat forum zegt, dat hij een samenvatting hier geplaatst heeft. Vandaar.
Volgens mijn woordenboek betekent het Farsi-woord Aadambarfie in het Nederlands Sneeuwpop.
http://www.loedertje.nl/
Staat heel veel informatie
quote:Leuk al die informatie op internet... zal wel een of andere gek zijn die opgelicht is en die het nodig vond haar in de fik te steken.Op dinsdag 22 december 2009 11:49 schreef Matsuo_Yoshitoki het volgende:
Kijk hier eens:
http://www.loedertje.nl/
Staat heel veel informatie
Anywayz:
quote:Gaat nog lang duren voordat we weten wat hier werkelijk gebeurd is...ZEIST - De politie heeft maandag een passantenonderzoek gehouden in Zeist naar aanleiding van de gruwelijke brandmoord in de Geroflat vorige week.
Maandag 7 december om 17.30 uur kreeg de politie de melding van een brand in een portiek aan de Laan van Vollenhove. Brandweer en politie troffen een 23-jarige vrouw uit Zeist ernstig verbrand aan. Ze werd met zware verwondingen per traumahelikopter vervoerd naar het ziekenhuis en daar overleed ze later.
GROOT RECHERCHETEAM
Na aanleiding van de bevindingen heeft de politie een Team Grootschalig Opsporing samengesteld van 25 rechercheurs. De forensische opsporing heeft een uitgebreid onderzoek gehouden en er zijn veel getuigen gehoord.
DADER MOGELIJK GEWOND
Het is volgens de politie heel goed mogelijk dat de dader bij de brand gewond is geraakt tijdens het plegen van dit misdrijf. De politie roept getuigen op die meer informatie hebben over het gepleegde feit.
quote:Een verhaal heeft altijd 2 kanten... maar goed, ofwel:Even kort hoe het echt zat:
Zij(de jonge vrouw die in brand gestoken is) was werkzaam bij zijn bedrijf. Deze dame was een bloed mooie dame met brains. Deze werkgever was verliefd geworden op haar en had huwelijks aanzoek gedaan. Zij was verliefd op een Afghaanse jongen is voor hem gekozen. Dit pikte de werkgever niet en heeft haar op staande voet ontslagen. Zij vond dat het niet terecht was en is voor haar eigen rechten opgekomen en dit juridisch aangepakt wat erg logisch is(als ik onterecht ontslagen word dan pikt ik het ook niet zomaar) Zo doende is deze kwestie echt geëscaleerd en geleid tot talloze rechtszaken en de werkgever heeft al deze rechtszaken verloren en deze dame is in gelijk gesteld. Zij zou de 20ste van deze maand gaan trouwen, alles was geregeld, haar jurk, de trouwzaal, muziek band en de gasten waren ook uitgenodigd. Zij was genadeloos in brand gestoken, zij is er niet meer. De gasten die in haar bruiloft zou komen, kwamen in haar begrafenis, haar moeder die dag en nacht haar naam schreeuwt haar verloofde die schreeuwt van pijn en haar vrienden en familie die in schok toestand verkeren. Wie heeft het gedaan? Waarom heeft deze afschuwelijk nieuws niet veel aandacht gekregen? Waarom schreven de journalisten dat het met eerwraak te maken heeft? Heel veel Waaroms maar geen antwoord. Ik hoop dat de recherches hun werk goed doen en de dader(s) snel oppakken want deze misdrijf is echt erg ernstig. Er loopt op dit moment een beest, gek en genadeloze iemand vrij rond wie weet wat hij(hun) nog meer tot staat is.
- De eigenaar van loedertje.nl, tevens haar baas was verliefd op dr en heeft dr in de fik gestoken omdat ze ging trouwen met een andere jongen
- Iemand heeft haar in de fik gestoken omdat hij/zij zijn/haar geld kwijt was geraakt vanwege oplichting via marktplaats.nl
- De familie van Narges heeft haar in de fik gestoken omdat ze verliefd zou zijn op dr werkgever
Keeps on coming, die mogelijkheden
Anywayz... het blijft een moord en het blijft lelijk dat mensen zulke dingen doen
quote:Van die site:Op dinsdag 22 december 2009 13:10 schreef maniack28 het volgende:
http://www.nujij.nl/narges-in-brand-gestoken.7383867.lynkx
[..]
Een verhaal heeft altijd 2 kanten... maar goed, ofwel:
- De eigenaar van loedertje.nl, tevens haar baas was verliefd op dr en heeft dr in de fik gestoken omdat ze ging trouwen met een andere jongen
- Iemand heeft haar in de fik gestoken omdat hij/zij zijn/haar geld kwijt was geraakt vanwege oplichting via marktplaats.nl
- De familie van Narges heeft haar in de fik gestoken omdat ze verliefd zou zijn op dr werkgever
Keeps on coming, die mogelijkheden
Anywayz... het blijft een moord en het blijft lelijk dat mensen zulke dingen doen
quote:Ik herhaal:reactie 21verticaal limiet 8 dagen geleden door verticaal limiet
Ziek hoor...
hoe kan je in hemelsnaam iemand het leven zo verzuren en op zo'n manier dood maken? Ik moet eerlijk zijn toen ik het bericht zag staan verleden week was het eerste wat in me opkwam:eerwraak.
Zo zie je maar weer, niks roepen voor dat je meer weet.
Sterkte voor de familie en vrienden in deze moeilijke periode.
Zo zie je maar weer, niks roepen voor dat je meer weet.
quote:natuurlijk niet. Djiezus, dat kun je zelf toch ook wel bedenken...Op woensdag 9 december 2009 10:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoho
quote:De politie heeft meerdere malen gezegd dat het motief van de dader eerwraak is en dat is door alle media overgenomen. Een VVD-er uit Zeist wijst op zijn weblog de verloofde aan als mogelijke dader. Hij zal ongetwijfeld een bron hebben bij de politie die deze informatie met hem heeft gedeeld. bron: http://lexkraanen.web-log.nl/vvd/2009/12/vrouw-bruut-in.htmlOp dinsdag 22 december 2009 13:10 schreef maniack28 het volgende:
[..]
- De familie van Narges heeft haar in de fik gestoken omdat ze verliefd zou zijn op dr werkgever
[..]
Narges is in haar eigen appartement in brand gestoken en niet zoals de familie stelt in het portiek omdat zij zogenaamd een pakketje moest ophalen terwijl zij aan de telefoon hing met haar verloofde. Op een ander forum las ik de opmerking van een vriendin van het slachtoffer dat zij verliefd zou zijn geweest op een Nederlandse jongen en dat haar broer en neef haar hebben verbrand.
In tegenstelling tot de werkgever heeft de verloofde geen geldig alibi. Hij stond samen met de moeder in het portiek toe te kijken terwijl hulpdiensten Narges probeerden te redden. Bizar genoeg is de familie van het slachtoffer direct na de gruwelijke brandmoord begonnen met een lastercampagne tegen de Nederlandse werkgever op het internet en in de media. Volgens ooggetuigenverslagen op het internet zat de verloofde hard te huilen op de begrafenis en is de politie bij de familie met ruzie weggegaan omdat de familie stelt dat de politie eerder had moeten ingrijpen omdat Narges zogenaamd zou zijn bedreigd.
Deze familie beschermd de moordenaar omdat bij eerwraak het slachtoffer wordt doodgewenst door de gehele familie/clan. Schijnbaar heeft Narges de familie-eer beschadigd en wordt haar dood gezien als methode om de eer te herstellen.
quote:Tsja, dan is het aan de politie om dat te bewijzen he..Op dinsdag 22 december 2009 22:42 schreef Fahu het volgende:
[..]
De politie heeft meerdere malen gezegd dat het motief van de dader eerwraak is en dat is door alle media overgenomen. Een VVD-er uit Zeist wijst op zijn weblog de verloofde aan als mogelijke dader. Hij zal ongetwijfeld een bron hebben bij de politie die deze informatie met hem heeft gedeeld. bron: http://lexkraanen.web-log.nl/vvd/2009/12/vrouw-bruut-in.html
Narges is in haar eigen appartement in brand gestoken en niet zoals de familie stelt in het portiek omdat zij zogenaamd een pakketje moest ophalen terwijl zij aan de telefoon hing met haar verloofde. Op een ander forum las ik de opmerking van een vriendin van het slachtoffer dat zij verliefd zou zijn geweest op een Nederlandse jongen en dat haar broer en neef haar hebben verbrand.
In tegenstelling tot de werkgever heeft de verloofde geen geldig alibi. Hij stond samen met de moeder in het portiek toe te kijken terwijl hulpdiensten Narges probeerden te redden. Bizar genoeg is de familie van het slachtoffer direct na de gruwelijke brandmoord begonnen met een lastercampagne tegen de Nederlandse werkgever op het internet en in de media. Volgens ooggetuigenverslagen op het internet zat de verloofde hard te huilen op de begrafenis en is de politie bij de familie met ruzie weggegaan omdat de familie stelt dat de politie eerder had moeten ingrijpen omdat Narges zogenaamd zou zijn bedreigd.
Deze familie beschermd de moordenaar omdat bij eerwraak het slachtoffer wordt doodgewenst door de gehele familie/clan. Schijnbaar heeft Narges de familie-eer beschadigd en wordt haar dood gezien als methode om de eer te herstellen.
quote:Vet van mij.Op dinsdag 22 december 2009 22:42 schreef Fahu het volgende:
[..]
De politie heeft meerdere malen gezegd dat het motief van de dader eerwraak is en dat is door alle media overgenomen. Een VVD-er uit Zeist wijst op zijn weblog de verloofde aan als mogelijke dader. Hij zal ongetwijfeld een bron hebben bij de politie die deze informatie met hem heeft gedeeld. bron: http://lexkraanen.web-log.nl/vvd/2009/12/vrouw-bruut-in.html
Narges is in haar eigen appartement in brand gestoken en niet zoals de familie stelt in het portiek omdat zij zogenaamd een pakketje moest ophalen terwijl zij aan de telefoon hing met haar verloofde. Op een ander forum las ik de opmerking van een vriendin van het slachtoffer dat zij verliefd zou zijn geweest op een Nederlandse jongen en dat haar broer en neef haar hebben verbrand.
In tegenstelling tot de werkgever heeft de verloofde geen geldig alibi. Hij stond samen met de moeder in het portiek toe te kijken terwijl hulpdiensten Narges probeerden te redden. Bizar genoeg is de familie van het slachtoffer direct na de gruwelijke brandmoord begonnen met een lastercampagne tegen de Nederlandse werkgever op het internet en in de media. Volgens ooggetuigenverslagen op het internet zat de verloofde hard te huilen op de begrafenis en is de politie bij de familie met ruzie weggegaan omdat de familie stelt dat de politie eerder had moeten ingrijpen omdat Narges zogenaamd zou zijn bedreigd.
Deze familie beschermd de moordenaar omdat bij eerwraak het slachtoffer wordt doodgewenst door de gehele familie/clan. Schijnbaar heeft Narges de familie-eer beschadigd en wordt haar dood gezien als methode om de eer te herstellen.
Dat is voor de eerste keer dat ik lees dat de politie meerdere malen zou hebben gezegd dat het om eerwraak ging. Als je dit topic leest, zul je dat nergens zien.
En dat een VVD-er zoiets op een weblog zegt, betekent al helemaal niks. Als je dit topic leest, zul je de grootst mogelijke onzin zien, uitgekraamd door mensen die er echt helemaal niks van snappen of weten. En met een zekerheid alsof ze er met de neus bovenop stonden.
Dat Narges in haar woning verbrand is, klopt niet met de beelden die eerder in dit topic te zien waren van het overschilderen van het portiek. En er waren ook mededelingen dat zij en haar verloofde zo veel van elkaar hielden.
De voormalige werkgever (?), Giessen, is al veel eerder een campagne begonnen tegen Narges.
Het lijkt me heel verstandig om de hulpdiensten niet voor de voeten te lopen als die een geliefde proberen te redden. Als er een hulpdienst nodig zou zijn om mijn geliefden te redden, zou ik ze ruim baan geven: die mensen weten heel goed wat ze moeten doen en ik niet!
Hard huilen als de liefde van je leven is vermoord, lijkt me heel normaal. En boos zijn op de politie als ze niks doen met bedreigingen, lijkt me ook normaal. Zelfs al is het onterecht, want de politie kan echt vrijwel niks doen.
"Schijnbaar". Ja, dat woord zegt dus niks. En onder Afghanen is eerwraak niet gebruikelijk.
Samenvattend: ik heb geen idee van de waarheid, maar wat je hier schrijft is werkelijk volkomen uit de lucht gegrepen. Misschien dat er stomtoevallig een waarheidje tussen zit, maar zelfs dat betwijfel ik.
Deze Afghaanse familie heeft liegen tot kunst verheven: De waarheid is áltijd precies het omgekeerde van datgene wat zij beweren.
[ Bericht 37% gewijzigd door Fahu op 23-12-2009 00:56:18 ]
quote:In 2005 ruim anderhalf duizend geregistreerde gevallen.Op dinsdag 22 december 2009 23:38 schreef Kees22 het volgende:
"Schijnbaar". Ja, dat woord zegt dus niks. En onder Afghanen is eerwraak niet gebruikelijk.
Kunnen die dan camera's geen verhaal vertellen door te zeggen wie in de lift of hal is geweest rond die tijd? De brandtrap kan je niet zo op nl. En iedereen wordt gefilmd die de lift in stapt. Ook camera's in de hal.
quote:Het lijkt wel de maffia die iemand uitschakelt en daarna ook tranen met tuiten huilt in de kerk en op de begrafenis.Op dinsdag 22 december 2009 22:42 schreef Fahu het volgende:
[..]
De politie heeft meerdere malen gezegd dat het motief van de dader eerwraak is en dat is door alle media overgenomen. Een VVD-er uit Zeist wijst op zijn weblog de verloofde aan als mogelijke dader. Hij zal ongetwijfeld een bron hebben bij de politie die deze informatie met hem heeft gedeeld. bron: http://lexkraanen.web-log.nl/vvd/2009/12/vrouw-bruut-in.html
Narges is in haar eigen appartement in brand gestoken en niet zoals de familie stelt in het portiek omdat zij zogenaamd een pakketje moest ophalen terwijl zij aan de telefoon hing met haar verloofde. Op een ander forum las ik de opmerking van een vriendin van het slachtoffer dat zij verliefd zou zijn geweest op een Nederlandse jongen en dat haar broer en neef haar hebben verbrand.
In tegenstelling tot de werkgever heeft de verloofde geen geldig alibi. Hij stond samen met de moeder in het portiek toe te kijken terwijl hulpdiensten Narges probeerden te redden. Bizar genoeg is de familie van het slachtoffer direct na de gruwelijke brandmoord begonnen met een lastercampagne tegen de Nederlandse werkgever op het internet en in de media. Volgens ooggetuigenverslagen op het internet zat de verloofde hard te huilen op de begrafenis en is de politie bij de familie met ruzie weggegaan omdat de familie stelt dat de politie eerder had moeten ingrijpen omdat Narges zogenaamd zou zijn bedreigd.
Deze familie beschermd de moordenaar omdat bij eerwraak het slachtoffer wordt doodgewenst door de gehele familie/clan. Schijnbaar heeft Narges de familie-eer beschadigd en wordt haar dood gezien als methode om de eer te herstellen.
Ben er natuurlijk niet bijgeweest, maar vind jouw verhaal wel geloofwaardiger dan de versie van de familie. Vooral dat 'verloofde stond in de portiek samen met zijn moeder toe te kijken hoe de hulpdiensten haar probeerden te redden' Brrrr....
quote:Uit de berichten die daar staan is niet te concluderen, dat ze in haar flat in brand is gestoken. Wel staat er, dat ze op de galerij of in het portiek is gevonden.Op woensdag 23 december 2009 00:26 schreef Fahu het volgende:
Zoek eens op "flatbrand vollenhove"? -Narges is in haar eigen appartement in brand gestoken, zij is gillend de gallerij op gerend, haar buurvrouw heeft geprobeerd om haar te blussen met dekens, zij hebben de lift genomen naar het portiek en daar is zij opgevangen door de hulpdiensten.
Deze Afghaanse familie heeft liegen tot kunst verheven: De waarheid is áltijd precies het omgekeerde van datgene wat zij beweren.
En nog eens zwartmaken helpt je niet, dat maakt je betoog niet sterker.
quote:Onder Afghanen? Bron?Op woensdag 23 december 2009 01:51 schreef HiZ het volgende:
[..]
In 2005 ruim anderhalf duizend geregistreerde gevallen.
Uiteraard is de verloofde een mogelijke verdachte: iedereen is een mogelijke verdachte. Maar iedereen is onschuldig tot zijn of haar schuld bewezen is.
quote:Voorzover zijn verhaal te controleren is, klopt het niet. En de rest is suggestie, onbewezen borrelpraat.Op woensdag 23 december 2009 07:25 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Het lijkt wel de maffia die iemand uitschakelt en daarna ook tranen met tuiten huilt in de kerk en op de begrafenis.
Ben er natuurlijk niet bijgeweest, maar vind jouw verhaal wel geloofwaardiger dan de versie van de familie. Vooral dat 'verloofde stond in de portiek samen met zijn moeder toe te kijken hoe de hulpdiensten haar probeerden te redden' Brrrr....
En wat hadden die verloofde en haar moeder dan wel moeten doen? De hulpdiensten voor de voeten lopen? Zich jammerend aan haar vastklemmen en zo deskundige hulp onmogelijk maken? Of de hulpdiensten aanvallen en schoppen en slaan en deuken in de auto's maken?
Buurtgenoten zeggen dat het Zeister duo relatieproblemen had en dat liefdesperikelen waarschijnlijk een rol spelen in de brandmoord. (bron:
Een gebruiker van Afghan heeft ook bevestigd dat het eerwraak betreft en zij zegt dat de verloofde de het meisje heeft verbrand. De ex-werkgever is geen verdachte van de moord op Narges, hij heeft zelf ook de verloofde aangewezen als de waarschijnlijke dader. Het is dan ook zeer vals dat de familie zo'n laffe moord pleegt en vervolgens een lastercampagne voert in de media.
[ Bericht 18% gewijzigd door Fahu op 23-12-2009 15:17:34 ]
quote:Bregje hoort een grote knal in het trappenhuis, er raast een grote vuurbal door de galerij en ze rent naar buiten.Op woensdag 23 december 2009 14:48 schreef Fahu het volgende:
Zij is verbrand in haar eigen appartement en brandend de gallerij opgerend, de schilder heeft de schade hersteld. (bron:
We hebben geblust tot de brandweer kwam met water, water, water.
Het was een explosie, dat wil je niet weten. Als die vuurbal tot aan mijn keuken te zien is....
Goed, ooggetuigen vergissen zich vaak, maar dit maakt het in brand steken in de woning zelf onwaarschijnlijk.
quote:Zelfde verhaal, verteld door een vriend(in?) van de familie.Buurtgenoten zeggen dat het Zeister duo relatieproblemen had en dat liefdesperikelen waarschijnlijk een rol spelen in de brandmoord. (bron:
quote:Krijg geen toegang. Maar ben niet onder de indruk van de speculaties daar die ik via een eerdere link gezien heb op dat forum. De mensen die het meest speculeren worden ook door anderen tot de orde geroepen.Een gebruiker van Afghan heeft ook bevestigd dat het eerwraak betreft en zij zegt dat de verloofde de het meisje heeft verbrand.
quote:Nee maar, dat is betrouwbaar: de ex-werkgever wijst een ander aan als mogelijke dader. Daar zal de politie vanonder de indruk zijn zeg! Sjongejonge, wat een overtuigend bewijs.De ex-werkgever is geen verdachte van de moord op Narges, hij heeft zelf ook de verloofde aangewezen als de waarschijnlijke dader. Het is dan ook zeer vals dat de familie zo'n laffe moord pleegt en vervolgens een lastercampagne voert in de media.
Je verhaal rammelt nog steeds. En er is nog iets vreemds aan: de ex-werkgever maakte de man en vrouw al eerder behoorlijk zwart als oplichters en leugenaars. Zie eerdere links naar loedertje.nl/ Of dat terecht is of niet, kunnen wij niet beoordelen, maar het is dan wel vreemd dat de ene helft van zo'n oplichterskoppel de andere helft zou vermoorden omdat die verliefd was op de benadeelde. Het is zonder die verliefdheid al vreemd dat de ene helft van zo'n koppel de andere helft zou vermoorden. En al helemaal dat de moeder van het slachtoffer medeplichtig zou zijn.
Volsterkt ongeloofwaardig, dit hele verhaal.
quote:Op woensdag 23 december 2009 21:51 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Bregje hoort een grote knal in het trappenhuis, er raast een grote vuurbal door de galerij en ze rent naar buiten.
We hebben geblust tot de brandweer kwam met water, water, water.
Het was een explosie, dat wil je niet weten. Als die vuurbal tot aan mijn keuken te zien is....
Goed, ooggetuigen vergissen zich vaak, maar dit maakt het in brand steken in de woning zelf onwaarschijnlijk.
[..]
Zelfde verhaal, verteld door een vriend(in?) van de familie.
[..]
Krijg geen toegang. Maar ben niet onder de indruk van de speculaties daar die ik via een eerdere link gezien heb op dat forum. De mensen die het meest speculeren worden ook door anderen tot de orde geroepen.
[..]
Nee maar, dat is betrouwbaar: de ex-werkgever wijst een ander aan als mogelijke dader. Daar zal de politie vanonder de indruk zijn zeg! Sjongejonge, wat een overtuigend bewijs.
Je verhaal rammelt nog steeds. En er is nog iets vreemds aan: de ex-werkgever maakte de man en vrouw al eerder behoorlijk zwart als oplichters en leugenaars. Zie eerdere links naar loedertje.nl/ Of dat terecht is of niet, kunnen wij niet beoordelen, maar het is dan wel vreemd dat de ene helft van zo'n oplichterskoppel de andere helft zou vermoorden omdat die verliefd was op de benadeelde. Het is zonder die verliefdheid al vreemd dat de ene helft van zo'n koppel de andere helft zou vermoorden. En al helemaal dat de moeder van het slachtoffer medeplichtig zou zijn.
Volsterkt ongeloofwaardig, dit hele verhaal.
al die moeite om misschien een niet-eerwraak moord, die overigens precies gepleegd is zoals eerwraak moord, af te doen als zie je wel: "gullie hebbuh et allemoal foud. eerwraak van moslims en andere buitenlanders bestaat niet!".
ja, heel gek. maar er worden óók moorden gepleegd door autochtonen. ja godver de pielekes! dat mag wel in de krant. want dat is uniek voor nederland.
nederland: het enige land waar autochtonen ook wel eens crimineel of ontoerekeningsvatbaar zijn. echt te bizar.
quote:En, weet je het al?Op dinsdag 22 december 2009 23:43 schreef Kees22 het volgende:
@Fahu: heb jij je speciaal aangemeld hiervoor?
quote:Niet relevant, net zo min als dat jij in dit topic onder een kloontje post.
quote:http://www.rawa.org/honorkilling.htm
hmmm de samenvatting van dat artikel was wat sensationalistisch. Neemt niet weg dat het ook in Afghanistan een probleem is.
quote:Gruwelijk, ja. Maar Pakistan, niet Afghanistan.Op woensdag 23 december 2009 23:01 schreef Mylene het volgende:
Indrukwekkende foto's eerwraak (Let op! Schokkend!)
Toegegeven: ik haakte na een foto of tien af.
Trouwens: in mijn ogen is het volstrekt eerloos om zoiets te doen.
quote:Ik heb het nagevraagd bij een Afghaanse vriend. Eerwraak komt inderdaad voor in Afghanistan en dan met name op het platteland en in het zuiden.Op woensdag 23 december 2009 22:59 schreef HiZ het volgende:
[..]
http://www.rawa.org/honorkilling.htm
hmmm de samenvatting van dat artikel was wat sensationalistisch. Neemt niet weg dat het ook in Afghanistan een probleem is.
Eerder in dit topic las ik een bericht van een Afghaan, dat eerwraak daar weinig voorkomt. En dat heb ik serieus genomen.
Goed, ik ben gecorrigeerd.
quote:Op woensdag 23 december 2009 23:12 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik heb het nagevraagd bij een Afghaanse vriend. Eerwraak komt inderdaad voor in Afghanistan en dan met name op het platteland en in het zuiden.
Eerder in dit topic las ik een bericht van een Afghaan, dat eerwraak daar weinig voorkomt. En dat heb ik serieus genomen.
Goed, ik ben gecorrigeerd.
ga maar eens vaker bronnen zoeken als je iets tegengestelds zegt. zal je goed doen.
quote:Op woensdag 9 december 2009 18:21 schreef qonmann het volgende:
[..]
zeker, binnenkort krijgen ze subsidie om hun geliefde cultuur wat meer in praktijk te kunnen brengen.
want het zou jammer zijn als die niet bewaard bleef
quote:Op donderdag 10 december 2009 12:15 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Als ze vreemd ging betekend natuurlijk dat ze ingeburgerd was. Dat betekend ook meteen dat ze Nederlandse was. Een echte moslim gaat niet vreemd namelijk!
(Dat je er überhaupt nog mee in discussie gaat!
quote:Op dinsdag 22 december 2009 23:38 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Vet van mij.
Dat is voor de eerste keer dat ik lees dat de politie meerdere malen zou hebben gezegd dat het om eerwraak ging. Als je dit topic leest, zul je dat nergens zien.
En dat een VVD-er zoiets op een weblog zegt, betekent al helemaal niks. Als je dit topic leest, zul je de grootst mogelijke onzin zien, uitgekraamd door mensen die er echt helemaal niks van snappen of weten. En met een zekerheid alsof ze er met de neus bovenop stonden.
Dat Narges in haar woning verbrand is, klopt niet met de beelden die eerder in dit topic te zien waren van het overschilderen van het portiek. En er waren ook mededelingen dat zij en haar verloofde zo veel van elkaar hielden.
De voormalige werkgever (?), Giessen, is al veel eerder een campagne begonnen tegen Narges.
Het lijkt me heel verstandig om de hulpdiensten niet voor de voeten te lopen als die een geliefde proberen te redden. Als er een hulpdienst nodig zou zijn om mijn geliefden te redden, zou ik ze ruim baan geven: die mensen weten heel goed wat ze moeten doen en ik niet!
Hard huilen als de liefde van je leven is vermoord, lijkt me heel normaal. En boos zijn op de politie als ze niks doen met bedreigingen, lijkt me ook normaal. Zelfs al is het onterecht, want de politie kan echt vrijwel niks doen.
"Schijnbaar". Ja, dat woord zegt dus niks. En onder Afghanen is eerwraak niet gebruikelijk.
Samenvattend: ik heb geen idee van de waarheid, maar wat je hier schrijft is werkelijk volkomen uit de lucht gegrepen. Misschien dat er stomtoevallig een waarheidje tussen zit, maar zelfs dat betwijfel ik.
quote:Denk het ook, ze leefde nog op het moment dat het zich klaarspeelde. Hoe gruwelijk.Op woensdag 9 december 2009 15:00 schreef zoalshetis het volgende:
heftig. moet verschrikkelijk zijn geweest.
²WTF?
quote:Volgens mijn Afghaanse vriend komt het voor, vooral in het zuiden van Afghanistan en in kleine dorpen. Dat wil niet zeggen dat het gebruikelijk is.Op maandag 28 december 2009 11:44 schreef Ghaazi het volgende:
"En onder Afghanen is eerwraak niet gebruikelijk."
WTF?
En het zal zeker niet gebruikelijk zijn onder gevluchte Afghanen, die immers een streng religieus regime ontvlucht zijn.
quote:http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/226082UTRECHT/ZEIST - Hoogstwaarschijnlijk zit een vrouw achter de dodelijke brand in de Geroflat aan de Laan van Vollenhoven in Zeist. Dat meldt de politie
Op 7 december liep een 23-jarige bewoonster ernstige verwondingen op door brand. Ze overleed later in het ziekenhuis.
Naar aanleiding van de bevindingen heeft de politie een Team Grootschalige Opsporing geformeerd van 25 rechercheurs. Door de forensische en tactische opsporing is uitgebreid onderzoek gedaan. Hieruit is gebleken dat de verdachte hoogstwaarschijnlijk een vrouw met donker haar is van ongeveer 1.60 meter. Ze heeft mogelijk brandwonden opgelopen. De politie sluit niet uit dat de verdachte hulp van derden heeft gehad.
Over het motief heeft de politie verder niets bekend gemaakt.
quote:Fuck. Route grap waar ik mijn lach toch niet kon inhouden!Op woensdag 9 december 2009 10:37 schreef Karrs het volgende:
Turbo turbo!
In brand gestoken ook... wat een manier van vermoorden.
Betekent dat we er vanuit kunnen gaan dat al die pagina's speculaties over haar ex werkgever of
eventueel vreemdgaan onzin zijn, of zijn er al nieuwe verklaringen?
quote:Moeder Narges: Het was mijn dochters tijd om te gaan, niemand kon er wat aan doen.
Bron: http://afg-girl4life.hyve(...)fd_23_verbrand_Zeist
quote:Eerwraak is een groepsdelict. Waarschijnlijk heeft de familie de brandmoord laten plegen door een minderjarig meisje omdat de straf voor minderjarigen lager is. De familie heeft de ex-werkgever (met wie zij grote ruzie hebben) in de media en via berichten op het internet aangewezen als de waarschijnlijke dader. Politie heeft gezegd dat Narges het slachtoffer is van eerwraak en dat de ex-werkgever geen verdachte is voor de moord op Narges.Afghan.nl moderator Abbas: Willen jullie niet meer een topic open maken over de moord van het Afghaanse meisje. Dat is een verzoek van de familieleden.
Bron: http://www.afghan.nl/forum/index.php?showtopic=11107
De verdachte is waarschijnlijk een Afghaans meisje van 1,60 lang met donker haar en brandwonden aan haar handen. Dat verklaart waarom de familie het topic op Afghan.nl (“Vrouw achter gruwelijke brandmoord Zeist”) door moderators heeft laten verwijderen. Bizar genoeg beschermd de familie van het slachtoffer (23 jaar) de moordenaar omdat zij vinden dat het 'haar tijd was om te gaan'. Zij hopen dat het nooit wordt opgelost...
ben benieuwd hoe hij het gaat goedpraten.
quote:Van mij wel, doe ik al jaren sinds ik meer van die idioten heb ontmoet.
quote:Hoe groot is dat teiltje? Kom ik er even bij staan.
En dat die ouders vinden dat het 'haar tijd' was. Wat hard en onmenselijk.
quote:Is het niet zo dat tonen van emoties in Afghanistan een teken van zwakte is?Op woensdag 13 januari 2010 16:10 schreef Lavenderr het volgende:
Verschrikkelijk.
En dat die ouders vinden dat het 'haar tijd' was. Wat hard en onmenselijk.
Ik kan bijna niet geloven dat je als moeder achter een moord op je dochter staat..
quote:Dat is toch ook voor een normaal mens niet te vatten ?Op woensdag 13 januari 2010 16:32 schreef Kings het volgende:
[..]
Is het niet zo dat tonen van emoties in Afghanistan een teken van zwakte is?
Ik kan bijna niet geloven dat je als moeder achter een moord op je dochter staat..
quote:schaamte/gezichtsverlies is groter dan verdriet. wij begrijpen dat niet omdat wij uit een minderwaardige cultuur komen.Op woensdag 13 januari 2010 16:32 schreef Kings het volgende:
[..]
Is het niet zo dat tonen van emoties in Afghanistan een teken van zwakte is?
Ik kan bijna niet geloven dat je als moeder achter een moord op je dochter staat..
quote:Joh, bij een begrafenis in die landen krijsen ze de boel bij elkaar.Op woensdag 13 januari 2010 16:32 schreef Kings het volgende:
[..]
Is het niet zo dat tonen van emoties in Afghanistan een teken van zwakte is?
Ik kan bijna niet geloven dat je als moeder achter een moord op je dochter staat..
Maar wat een idioten, familie houdt lekker de hand boven elkaars hoofd.
En lekker makkelijk het een meisje van 16 te laten doen, inderdaad zal niet het volwassenenrecht worden toegepast, en zulke jonge mensen zijn ook makkelijker over te halen tot dit soort daden.
Dit is gewoon moord met voorbedachte rade.
quote:Zoveel was wel duidelijkOp woensdag 13 januari 2010 17:14 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dit is gewoon moord met voorbedachte rade.
quote:Eerwraak?
quote:Pure speculatie. Nergens op gebaseerd, althans niet op informatie die iemand hier ooit in dit topic geplaatst of gelinkt heeft.Waarschijnlijk heeft de familie de brandmoord laten plegen door een minderjarig meisje omdat de straf voor minderjarigen lager is.
quote:De ex-werkgever is zelf begonnen met de vrouw en haar man zwart te maken. Al veel eerder. En zo grof dat hij automatisch als eerste in beeld zou komen.De familie heeft de ex-werkgever (met wie zij grote ruzie hebben) in de media en via berichten op het internet aangewezen als de waarschijnlijke dader.
quote:In geen van de links en doorlinks die in dit topic geplaatst zijn, wordt dat door de politie gezegd. Hoogstens dat ze met alle mogelijkheden, ook eerwraak, rekening houdt. Dat lijkt me een gezonde houding voor een rechercheteam.Politie heeft gezegd dat Narges het slachtoffer is van eerwraak en dat de ex-werkgever geen verdachte is voor de moord op Narges.
quote:Zo, jij kunt goed overschrijven van een verslagje.De verdachte is waarschijnlijk een Afghaans meisje van 1,60 lang met donker haar en brandwonden aan haar handen.
quote:Dat de verdachte waarschijnlijk een vrouw is, verklaart helemaal niks. En ik kan wel tien andere redenen bedenken om alweer een topic over deze moord te laten verwijderen. Verdriet, bijvoorbeeld.Dat verklaart waarom de familie het topic op Afghan.nl (“Vrouw achter gruwelijke brandmoord Zeist”) door moderators heeft laten verwijderen.
quote:Pure, en kwaadaardige speculatie over de motieven van een ander. Dat de familie vindt dat het haar tijd was, is gebaseerd op een gelinkte opmerking van een ver verwijderde getuige die de moeder zoiets heeft horen zeggen. Overigens hoort dat bij het gedachtengoed van zowel christenen als moslims, dat god/allah bepaalt wanneer het tijd is om te gaan.Bizar genoeg beschermd de familie van het slachtoffer (23 jaar) de moordenaar omdat zij vinden dat het 'haar tijd was om te gaan'.
Dat de familie de moordenaar beschermt wordt door geen snipper informatie die we hier gezien hebben, ook maar gesuggereerd. Zeer kwaadaardig, zelfs voor FOK!se normen.
quote:Opnieuw een zeer kwaadaardige en valse en op niks gebaseerde beschuldiging aan het adres van de familie.Zij hopen dat het nooit wordt opgelost...
Ik heb ook geen idee wat er aan de hand is, maar dit soort kwalijke beschuldigingen gaan alle perken te buiten.
quote:Welke cultuur? Die van volledig bij elkaar geraapte valse beschuldigingen?Op woensdag 13 januari 2010 15:41 schreef JohnLocke het volgende:
Mag ik even kotsen op die cultuur?
Onderkotsen is dan niet de juiste reactie, blootleggen die gore beerput.
quote:Is voor veel gelovigen, ook christenen, een manier om hun verdriet in toom te houden.Op woensdag 13 januari 2010 16:10 schreef Lavenderr het volgende:
Verschrikkelijk.
En dat die ouders vinden dat het 'haar tijd' was. Wat hard en onmenselijk.
Dat is hard en onmenselijk, maar komt wel vaker voor.
Toevallig las ik in eenVolkskrant Magazine van 10-10-2009 een artikel over een club van mensen die een naast familielid verloren hebben. De vreemdste reacties komen voor.
quote:Wie zegt dat ze er achter staat?Op woensdag 13 januari 2010 16:32 schreef Kings het volgende:
[..]
Is het niet zo dat tonen van emoties in Afghanistan een teken van zwakte is?
Ik kan bijna niet geloven dat je als moeder achter een moord op je dochter staat..
Een poging om god te vertrouwen is iets heel anders dan achter een moord staan.
Overigens zou een dergelijke reactie ook kunnen voorkomen onder mensen die in reïncarnatie geloven, om maar eens een dwarsstraat te noemen.
quote:Valt wel mee hoor. Ik ben wel eens bij een begrafenis van een Afghaan geweest. Heel indrukwekkend, mij mogen ze ook zo wegbrengen. Maar krijsen en alles bij elkaar schreeuwen, dat niet.Op woensdag 13 januari 2010 17:14 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Joh, bij een begrafenis in die landen krijsen ze de boel bij elkaar.
quote:Wat kun jij in dit topic of in de gelinkte berichten vinden, dat deze conclusie ook maar suggereert?Maar wat een idioten, familie houdt lekker de hand boven elkaars hoofd.
quote:Wie heeft het hier gehad over een meisje van 16? Is dit daderinformatie of zo?En lekker makkelijk het een meisje van 16 te laten doen, inderdaad zal niet het volwassenenrecht worden toegepast, en zulke jonge mensen zijn ook makkelijker over te halen tot dit soort daden.
quote:Ja, hallo, daar waren we inmiddels ook al achter.Dit is gewoon moord met voorbedachte rade.
quote:Wat een bekrompen gedachte. Cultuur doet iets met je.Op woensdag 13 januari 2010 16:32 schreef Kings het volgende:
[..]
Is het niet zo dat tonen van emoties in Afghanistan een teken van zwakte is?
Ik kan bijna niet geloven dat je als moeder achter een moord op je dochter staat..
quote:Ik zeg niet dat ze erachter staat, integendeel; ik zou het juist heel raar vinden als een moeder dat doet.Op woensdag 13 januari 2010 23:33 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze er achter staat?
Een poging om god te vertrouwen is iets heel anders dan achter een moord staan.
Overigens zou een dergelijke reactie ook kunnen voorkomen onder mensen die in reïncarnatie geloven, om maar eens een dwarsstraat te noemen.
En haar opmerking 'het was haar tijd', kan ook duiden op het niet willen laten zien van haar emoties.
Maar Kees22, wil je nou alleen alle speculaties ontkrachten of heb je zelf een verklaring voor wat er gebeurd is?
quote:Ik heb zelf geen verklaring, want daarvoor weet ik er te weinig vanaf.Op donderdag 14 januari 2010 10:19 schreef Kings het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ze erachter staat, integendeel; ik zou het juist heel raar vinden als een moeder dat doet.
En haar opmerking 'het was haar tijd', kan ook duiden op het niet willen laten zien van haar emoties.
Maar Kees22, wil je nou alleen alle speculaties ontkrachten of heb je zelf een verklaring voor wat er gebeurd is?
Er is een vrouw in brand gestoken en die laat een verloofde achter en een moeder.
Verder zegt de politie niets te weten of ze wil niks bekend maken.
Klaar.
Waar ik me erg aan stoor is dat iedereen op basis van dit bericht en op basis van de eigen vooroordelen en hersenspinsels allerlei fantasieverhalen als waarheid gaat presenteren. Dat zie je wel vaker op FOK!, maar hier is het wel heel erg. En ik verdenk Fahu van een verborgen agenda, want die spant wel de kroon in kwaadaardigheid.
Dat mensen geschokt zijn en naar een soort zingeving of verklaring zoeken, kan ik snappen.
Maar de hier geponeerde veronderstellingen zeggen meer over de geest waar die uit voortkomen dan over de slachtoffers.
En ik vind dat griezelig genoeg om er tegen in te gaan. Want morgen kunnen jij en ik het slachtoffer zijn van een dergelijk volksgericht.
En om dan te zeggen: het zal haar tijd zijn geweest........Dat zeg je niet bij een moord.
Bij een ongeluk, of sterven door ziekte, akkoord, kan ik me nog iets voorstellen bij het gezegde: Ze zal aan de beurt zijn geweest, God heeft haar geroepen. Maar in geval van moord niet.
quote:En wat vindt je ervan dat de politie wel vermoedt dat het om eerwraak gaat?Op donderdag 14 januari 2010 11:28 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik heb zelf geen verklaring, want daarvoor weet ik er te weinig vanaf.
Er is een vrouw in brand gestoken en die laat een verloofde achter en een moeder.
Verder zegt de politie niets te weten of ze wil niks bekend maken.
Klaar.
Waar ik me erg aan stoor is dat iedereen op basis van dit bericht en op basis van de eigen vooroordelen en hersenspinsels allerlei fantasieverhalen als waarheid gaat presenteren. Dat zie je wel vaker op FOK!, maar hier is het wel heel erg. En ik verdenk Fahu van een verborgen agenda, want die spant wel de kroon in kwaadaardigheid.
Dat mensen geschokt zijn en naar een soort zingeving of verklaring zoeken, kan ik snappen.
Maar de hier geponeerde veronderstellingen zeggen meer over de geest waar die uit voortkomen dan over de slachtoffers.
En ik vind dat griezelig genoeg om er tegen in te gaan. Want morgen kunnen jij en ik het slachtoffer zijn van een dergelijk volksgericht.
Dat op hyves een Afghaans meisje vertelt op de begrafenis te zijn geweest en het zelfs vreemd vond hoe koeltjes en bijna blij de familie ermee omging?
Ik vind het bijna griezelig dat jij dit meteen op vooroordelen en fantasieverhalen gooit, de familie verspreidde een fantasieverhaal over een ex-werkgever die de dader moest zijn, door de politie al afgedaan als onzin.
En jij gelooft nog in meerdere slachtoffers, ik denk dat er maar één slachtoffer is en een heleboel daders.
Een volksgericht.
Kom op zeg, de hele familie loopt waarschijnlijk nog vrolijk fluitend rond.