NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En daarom ben jij geen journalist; jij leest namelijk heel selectief. En op die wijze krijg je onjuiste stukken.quote:Op donderdag 10 december 2009 16:16 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Lees eens de reacties.
Daarom ben je maar een journalist bij een lokaal krantje.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik lees selectief omdat journalisten als jij er selectief over schrijven...quote:Op donderdag 10 december 2009 16:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En daarom ben jij geen journalist; jij leest namelijk heel selectief. En op die wijze krijg je onjuiste stukken.
We hebben het over de reacties, niet de inhoud van het artikel.quote:Op donderdag 10 december 2009 16:22 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Ik lees selectief omdat journalisten als jij er selectief over schrijven...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De inhoud van het artikel brengt de reacties voortquote:Op donderdag 10 december 2009 16:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
We hebben het over de reacties, niet de inhoud van het artikel.
Zeg eens; wat schort er volgens jou allemaal aan het artike in de OP?quote:Op donderdag 10 december 2009 16:28 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
De inhoud van het artikel brengt de reacties voort
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij als journalist zou deze vraag nooit moeten durven stellen.quote:Op donderdag 10 december 2009 16:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zeg eens; wat schort er volgens jou allemaal aan het artike in de OP?
In mijn optiek is er dan ook weinig mis met het stukje. De journalist baseert zich op de info die hij van de politie heeft gekregen.quote:Op donderdag 10 december 2009 16:32 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Jij als journalist zou deze vraag nooit moeten durven stellen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb dit nog door niemand horen goedpraten of bemantelen. En ik heb het hele topic toch echt wel gelezen.quote:Op donderdag 10 december 2009 16:12 schreef Bommenlegger het volgende:
De mantel der liefde en mooipraterij omdat het waarschijnlijk om moslims gaat....
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
En als de politie geen informatie heeft of geeft, kan de journalist niks uitgebreids schrijven. Gewoon sec: er is een vrouw in brand gestoken en verder weten we niks. Prima werk, ook al is het een verwerpelijke daad.quote:Op donderdag 10 december 2009 16:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In mijn optiek is er dan ook weinig mis met het stukje. De journalist baseert zich op de info die hij van de politie heeft gekregen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ja, dat kan wel zijn. Maar al zolang als ik hier op FOK! kom zie ik een steeds herhalend patroon: er staat een kort berichtje in de krant, een hoop mensen gaan van alles bijverzinnen, even later worden die verzinsels voor waar aangenomen en dan gaat het verder over die verzinsels. En worden er weer hele groepen mensen zwartgemaakt.quote:Op donderdag 10 december 2009 16:18 schreef Mylene het volgende:
[..]
Ja, het is nu eenmaal een forum. Anders kunnen we de tent wel sluiten.
En na een paar dagen blijkt alles heel anders te liggen. Maar het zwartmaken blijft toch hangen.
Ik snap daar het nut niet zo goed van, de wereld is toch al ingewikkeld genoeg zonder er van alles bij te verzinnen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ja dan is de sharia officieel.quote:Op donderdag 10 december 2009 21:42 schreef ouderejongere het volgende:
Gelukkig is Pechtold volgend jaar premier, dan komt alles goed.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Het is maar net wat je grappig vindt. Maar je hebt verder wel gelijk, dat is voor een deel ook het zieke aan een aantal reacties hier.quote:Op woensdag 9 december 2009 22:45 schreef Bleekscheet het volgende:
wel grappig overigens dat er meer gepost wordt wanneer een allochtoonse meisje vermoord wordt, dan wanneer er een nederlandse meisje/ baby/ vrouw aan haar einde komt door een nederlandse man.
ofwel de allochtonen verdienen meer aandachtdan een roombleke slachtoffer
Die eerwraak is er bij verzonnen door diverse figuren. En ik heb niet de indruk dat de aangedragen suggesties ook maar iets zullen voorkomen. Integendeel.quote:Op donderdag 10 december 2009 00:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Toekomstige eerwraakgevallen proberen te voorkomen vind jij geen goede reden?
Weten we dat ook weer.
wat een naaare opmerkingquote:Op woensdag 9 december 2009 10:37 schreef Karrs het volgende:
Turbo turbo!
In brand gestoken ook... wat een manier van vermoorden.
ik ben niet goed met kompjoeter!
Een Afghaanse vrouw van 23 uit Vollenhove die op het punt staat te gaan trouwen.quote:Op vrijdag 11 december 2009 18:29 schreef O0tje het volgende:
[..]
Die eerwraak is er bij verzonnen door diverse figuren.
Is niet zo heel veel fantasie voor nodig om dan eerwraak als mogelijkheid aan te dragen, wel?
Erkenning van het probleem, signalering van mogelijke nieuwe gevallen en adequate oplossingen (afnemen van paspoorten/verblijfsvergunningen van Afghanen en terugplaatsing in de zandbak waar ze zich cultureel blijkbaar beter thuisvoelen die zoiets flikken, lijken me heel reeele suggesties.quote:En ik heb niet de indruk dat de aangedragen suggesties ook maar iets zullen voorkomen. Integendeel.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
en in hoeveel procent van de gevallen zijn de suggesties waar? heel erg vaak dus, niet voor niets worden vooroordelen vaak gewoon oordelen.quote:Op donderdag 10 december 2009 21:40 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ja, dat kan wel zijn. Maar al zolang als ik hier op FOK! kom zie ik een steeds herhalend patroon: er staat een kort berichtje in de krant, een hoop mensen gaan van alles bijverzinnen, even later worden die verzinsels voor waar aangenomen en dan gaat het verder over die verzinsels. En worden er weer hele groepen mensen zwartgemaakt.
En na een paar dagen blijkt alles heel anders te liggen. Maar het zwartmaken blijft toch hangen.
Ik snap daar het nut niet zo goed van, de wereld is toch al ingewikkeld genoeg zonder er van alles bij te verzinnen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Keesje stapt geheel onbevooroordeeld met zijn Ajaxshirt het thuisvak in de Kuip binnen.quote:Op vrijdag 11 december 2009 18:39 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en in hoeveel procent van de gevallen zijn de suggesties waar? heel erg vaak dus, niet voor niets worden vooroordelen vaak gewoon oordelen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hierboven zei iemand al, dat Afghanen niet zo aan eerwraak doen. En als het vluchtelingen zijn al helemaal niet, want ze zijn juist gevlucht voor de Taliban.quote:Op vrijdag 11 december 2009 18:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een Afghaanse vrouw van 23 uit Vollenhove die op het punt staat te gaan trouwen.
Is niet zo heel veel fantasie voor nodig om dan eerwraak als mogelijkheid aan te dragen, wel?
Voorlopig heeft er nog niemand iets erkend of gesignaleerd, want zelfs de politie, die er met de neus bovenop zit, weet nog niks. Dus al die suggesties van jou zijn gewoon de loze kreten en zogenaamde oplossingen, die je vorige week ook al overal aandroeg. Je denkt nu een stok gevonden te hebben om een hond te slaan, maar zowel stok als hond heb je zelf verzonnen.quote:[..]
Erkenning van het probleem, signalering van mogelijke nieuwe gevallen en adequate oplossingen (afnemen van paspoorten/verblijfsvergunningen van Afghanen en terugplaatsing in de zandbak waar ze zich cultureel blijkbaar beter thuisvoelen die zoiets flikken, lijken me heel reeele suggesties.
Want alle Afghanen vluchten voor de Talibanquote:Op vrijdag 11 december 2009 18:53 schreef O0tje het volgende:
[..]
Hierboven zei iemand al, dat Afghanen niet zo aan eerwraak doen. En als het vluchtelingen zijn al helemaal niet, want ze zijn juist gevlucht voor de Taliban.
Want alle Afghaanse vluchtelingen nemen niets van hun cultuur mee naar Zeist
Want er is geen Afghaan die aan eerwraak doet
Want een Afghaanse vrouw van 23 trouwt altijd met een Afghaan, en niet met een Turk of een Bosnier
Wat een irrationeel vertrouwen in de denkwijze van de politie.quote:Voorlopig heeft er nog niemand iets erkend of gesignaleerd, want zelfs de politie, die er met de neus bovenop zit, weet nog niks.
Erg inhoudelijke repliek op mijn punten. Mijn complimenten!quote:Dus al die suggesties van jou zijn gewoon de loze kreten en zogenaamde oplossingen, die je vorige week ook al overal aandroeg. Je denkt nu een stok gevonden te hebben om een hond te slaan, maar zowel stok als hond heb je zelf verzonnen.
Trol.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Niet zeiken, hij heeft gewoon gelijk. Meestal slaan de eerste reacties op dergelijk onvolledige krantenberichten nergens op, omdat de echte situatie toch weer anders was.quote:Op vrijdag 11 december 2009 18:39 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en in hoeveel procent van de gevallen zijn de suggesties waar? heel erg vaak dus, niet voor niets worden vooroordelen vaak gewoon oordelen.
Je herinnert je vast nog wel dat prins Bernhard aanbood om een boete te betalen voor jongens die een vermeende winkeldief geslagen hadden.
Bleek later dat ze hem geslagen hadden toen hij al lang en breed op de grond lag en dus zijn ze terecht veroordeeld wegens mishandeling. Prins Bernhard zou zich moeten schamen wegens zijn te snelle oordeel, maar dat deed hij niet, de flapdrol.
Dus die vooroordelen blijven gewoon in stand omdat mensen te stom zijn om ze te herzien in het licht van de echte feiten.
in sommige gevallen is het idd foutief beoordeeld. in heel erg veel gevallen niet. nogmaals, vooroordelen zijn er nooit voor niets. dus ik zeik niet echt.quote:Op vrijdag 11 december 2009 18:58 schreef O0tje het volgende:
[..]
Niet zeiken, hij heeft gewoon gelijk. Meestal slaan de eerste reacties op dergelijk onvolledige krantenberichten nergens op, omdat de echte situatie toch weer anders was.
Je herinnert je vast nog wel dat prins Bernhard aanbood om een boete te betalen voor jongens die een vermeende winkeldief geslagen hadden.
Bleek later dat ze hem geslagen hadden toen hij al lang en breed op de grond lag en dus zijn ze terecht veroordeeld wegens mishandeling. Prins Bernhard zou zich moeten schamen wegens zijn te snelle oordeel, maar dat deed hij niet, de flapdrol.
Dus die vooroordelen blijven gewoon in stand omdat mensen te stom zijn om ze te herzien in het licht van de echte feiten.
en als je in deze zaak niet al vanaf het begin had gedacht dat het om eerwraak zou kunnen gaan, dan ben je knettergek.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dat kan allemaal wel zo zijn, maar ik loop ook niet te suggereren dat ik iets weet.quote:Op vrijdag 11 december 2009 18:56 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Want alle Afghanen vluchten voor de Taliban
Want alle Afghaanse vluchtelingen nemen niets van hun cultuur mee naar Zeist
Want er is geen Afghaan die aan eerwraak doet
Want een Afghaanse vrouw van 23 trouwt altijd met een Afghaan, en niet met een Turk of een Bosnier
Alweer: je kunt best gelijk hebben, maar, na de dader(s), heeft de politie de meeste informatie. En zolang die niks wil of kan zeggen, weten wij allemaal helemaal geen zak.quote:[..]
Wat een irrationeel vertrouwen in de denkwijze van de politie.
Heerlijk, zo'n welgemeend compliment van een tegenstander. Dat geeft vertrouwen in een hoog niveau van discussiëren.quote:[..]
Erg inhoudelijke repliek op mijn punten. Mijn complimenten!
Trol.
Alles kan, wat mij betreft. Maar we weten hier geen van allen wat er nou aan de hand is, dus in feite zit iedereen gewoon zijn eigen fantasieën uit te leven.quote:Op vrijdag 11 december 2009 19:02 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
in sommige gevallen is het idd foutief beoordeeld. in heel erg veel gevallen niet. nogmaals, vooroordelen zijn er nooit voor niets. dus ik zeik niet echt.
en als je in deze zaak niet al vanaf het begin had gedacht dat het om eerwraak zou kunnen gaan, dan ben je knettergek.
Geeft wel een aardig beeld van wat er in de mensen omgaat.
Zelfs de mensen die in de flat zelf wonen weten het fijne er niet van, ook al zitten/zaten ze met hun neus erbovenop.....dus om er hier dan over te gaan discussieren wat de achterliggende reden is... waarschijnlijk zullen we het nooit te weten komen.
Overigens neem ik aan dat ze weten wie de dader is, of ze 'm al wel hebben. Er hangen tig camera's in die flat en op zo'n dichtbewoond stukje zijn er vast wel getuigen (al dan niet dat familielid dat beweerde in de woning te zijn).
Overigens neem ik aan dat ze weten wie de dader is, of ze 'm al wel hebben. Er hangen tig camera's in die flat en op zo'n dichtbewoond stukje zijn er vast wel getuigen (al dan niet dat familielid dat beweerde in de woning te zijn).
Find your prince, before you start kissing frogs
"In brand gestoken vrouw ging trouwen"
Interview met een bekende van de familie. Zij denkt dat het geen eerwraak is.
Als ze eerder bedreigd is is het misschien een boze ex die het niet kon verkroppen dat ze ging trouwen.
Interview met een bekende van de familie. Zij denkt dat het geen eerwraak is.
Als ze eerder bedreigd is is het misschien een boze ex die het niet kon verkroppen dat ze ging trouwen.
vertel dat beeld eens zonder emotie, maar zoalshetis.quote:Op vrijdag 11 december 2009 19:06 schreef O0tje het volgende:
[..]
Alles kan, wat mij betreft. Maar we weten hier geen van allen wat er nou aan de hand is, dus in feite zit iedereen gewoon zijn eigen fantasieën uit te leven.
Geeft wel een aardig beeld van wat er in de mensen omgaat.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
en dat is geen eerwraak?quote:Op vrijdag 11 december 2009 19:29 schreef Mylene het volgende:
"In brand gestoken vrouw ging trouwen"
Interview met een bekende van de familie. Zij denkt dat het geen eerwraak is.
Als ze eerder bedreigd is is het misschien een boze ex die het niet kon verkroppen dat ze ging trouwen.
ze werd al maanden bedreigd.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Lees zelf maar, elke post spreekt voor zichzelf.quote:Op vrijdag 11 december 2009 19:29 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
vertel dat beeld eens zonder emotie, maar zoalshetis.
Wat mijzelf betreft: ik heb veel te weinig informatie (heb dat interview hierboven nog niet gelezen) dus ik onthoud mij van een oordeel. Gewoon: er is een vrouw in brand gestoken in Zeist. Klaar.
Ja, dat komt op mij ook over als eerwraak.quote:Op vrijdag 11 december 2009 19:30 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en dat is geen eerwraak?
Gelukkig. Kunnen we weer rustig slapen.quote:Op vrijdag 11 december 2009 19:29 schreef Mylene het volgende:
"In brand gestoken vrouw ging trouwen"
Interview met een bekende van de familie. Zij denkt dat het geen eerwraak is.
Als ze eerder bedreigd is is het misschien een boze ex die het niet kon verkroppen dat ze ging trouwen.
Dank voor je link.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jouw mening.quote:Op vrijdag 11 december 2009 19:32 schreef O0tje het volgende:
[..]
Lees zelf maar, elke post spreekt voor zichzelf.
Wat mijzelf betreft: ik heb veel te weinig informatie (heb dat interview hierboven nog niet gelezen) dus ik onthoud mij van een oordeel. Gewoon: er is een vrouw in brand gestoken in Zeist. Klaar.
Maar dan wel iedereen affakkelen (no pun intended) hier die wel speculeert wat er aan de hand is.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat meisje zegt van niet. Ik mag aannemen dat die als familielid een beter zicht heeft op eerwraak dan wij Nederlanders, denk je niet?quote:Op vrijdag 11 december 2009 19:33 schreef Mylene het volgende:
[..]
Ja, dat komt op mij ook over als eerwraak.
ik ben blij dat je wat relaxter praat dan gister.quote:Op vrijdag 11 december 2009 19:32 schreef O0tje het volgende:
[..]
Lees zelf maar, elke post spreekt voor zichzelf.
Wat mijzelf betreft: ik heb veel te weinig informatie (heb dat interview hierboven nog niet gelezen) dus ik onthoud mij van een oordeel. Gewoon: er is een vrouw in brand gestoken in Zeist. Klaar.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
hangt van de angst af. ze woont schijnbaar in hetzelfde gebouw.quote:Op vrijdag 11 december 2009 19:37 schreef O0tje het volgende:
[..]
Dat meisje zegt van niet. Ik mag aannemen dat die als familielid een beter zicht heeft op eerwraak dan wij Nederlanders, denk je niet?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Goh meneer "ik-weet-niet-hoe-het-zit-ga-op-de-feiten-af-en-hekel-anderen-die-speculeren"... Beetje stront in je O0rtjes?quote:
Ze zegt "Ik denk het niet, ik weet het niet".
Dat is nogal een verschilletje he? Toponderzoeker dat je bent!
En nu geloof je wel klakkeloos wat een ander zegt. Je bent een paling in een emmer snot. Heb jij eigenlijk wel een ruggegraat, of lul je gewoon tegen alles aan wat je kan zonder zelf es na te denken?quote:Ik mag aannemen dat die als familielid een beter zicht heeft op eerwraak dan wij Nederlanders, denk je niet?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja natuurlijk. Zo komen namelijk vooroordelen in de wereld, zo begint een lynchpartij. Dat begint met: "Hij zal wel......", en dan wordt de eigen fantasie of frustratie ingevuld. En de volgende zegt: "Heb je het gehoord, ze zeggen dat ...... Altijd weer die ...." En dan vindt iemand dat er krachtdadig opgetreden moet worden tegen dat uitschot.quote:Op vrijdag 11 december 2009 19:34 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jouw mening.
Maar dan wel iedereen affakkelen (no pun intended) hier die wel speculeert wat er aan de hand is.
Speculeren voedt alleen de eigen fantasie. Ga dan gewoon een horrorfilm kijken of zo.
Meisje zegt dat zij en haar verloofde van elkaar houden en dat er daarom geen sprake kan zijn van eerwraak.quote:Op vrijdag 11 december 2009 19:37 schreef O0tje het volgende:
[..]
Dat meisje zegt van niet. Ik mag aannemen dat die als familielid een beter zicht heeft op eerwraak dan wij Nederlanders, denk je niet?
Ik geloof helemaal niemand klakkeloos. Maar tot nog toe was zij van iedereen die hier iets te zeggen had, degene met het meeste zicht op eerwraak. En degene die van iedereen het slachtoffer en haar verloofde het beste kende. Dan is zij automatisch op voorhand de beste autoriteit.quote:Op vrijdag 11 december 2009 19:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Goh meneer "ik-weet-niet-hoe-het-zit-ga-op-de-feiten-af-en-hekel-anderen-die-speculeren"... Beetje stront in je O0rtjes?
Ze zegt "Ik denk het niet, ik weet het niet".
Dat is nogal een verschilletje he? Toponderzoeker dat je bent!
[..]
En nu geloof je wel klakkeloos wat een ander zegt. Je bent een paling in een emmer snot. Heb jij eigenlijk wel een ruggegraat, of lul je gewoon tegen alles aan wat je kan zonder zelf es na te denken?
Een lynchpartij begint met iemand die het onderscheid tussen woord en daad niet meer kan maken. Ik sta daarboven.quote:Op vrijdag 11 december 2009 19:41 schreef O0tje het volgende:
[..]
Ja natuurlijk. Zo komen namelijk vooroordelen in de wereld, zo begint een lynchpartij. Dat begint met: "Hij zal wel......", en dan wordt de eigen fantasie of frustratie ingevuld. En de volgende zegt: "Heb je het gehoord, ze zeggen dat ...... Altijd weer die ...." En dan vindt iemand dat er krachtdadig opgetreden moet worden tegen dat uitschot.
Speculeren voedt alleen de eigen fantasie. Ga dan gewoon een horrorfilm kijken of zo.
En ik maak zelf uit waar ik over speculeer; jouw naam, eerwraak, speculaasjes, sinterklaasgedichten, de Puttense moordzaak of Noorse "UFO's". Jammer voor je joh.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
HAHHAHAA, WAT een aannames allemaal. Het is echt te erg hoe jij jezelf voor schut zet.quote:Op vrijdag 11 december 2009 19:45 schreef O0tje het volgende:
[..]
Ik geloof helemaal niemand klakkeloos. Maar tot nog toe was zij van iedereen die hier iets te zeggen had, degene met het meeste zicht op eerwraak. En degene die van iedereen het slachtoffer en haar verloofde het beste kende. Dan is zij automatisch op voorhand de beste autoriteit.
En nog verkeerd (in je eigen "voordeel") quoten wat zo'n meisje anoniem op de radio laat voorlezen ook.
Man man man...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Anoniem interview. En ze was in hetzelfde huis, kennelijk, want ze hoorde de telefoonverbinding met beneden. Waar ze woont is niet bekend.quote:Op vrijdag 11 december 2009 19:38 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hangt van de angst af. ze woont schijnbaar in hetzelfde gebouw.
Ontkracht mijn aannames maar, als je kunt.quote:Op vrijdag 11 december 2009 19:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
HAHHAHAA, WAT een aannames allemaal. Het is echt te erg hoe jij jezelf voor schut zet.
En nog verkeerd (in je eigen "voordeel") quoten wat zo'n meisje anoniem op de radio laat voorlezen ook.
Man man man...
Er is geen groot rechercheur aan jou verloren gegaan...quote:Op vrijdag 11 december 2009 19:47 schreef O0tje het volgende:
[..]
Anoniem interview. En ze was in hetzelfde huis, kennelijk, want ze hoorde de telefoonverbinding met beneden. Waar ze woont is niet bekend.
Een telefoon kan tegenwoordig mobiel zijn.
Dat betekent dat ze ook op de gang ofzo kan hebben gestaan.Niet dat al die details er echt toe doen, maar voor iemand die anderen erop aanvalt, ben je zelf wel bijzonder onnauwkeurig...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee, want dat is mijn inzet niet. JIJ bent degene die je opwindt over "aannames" van anderen. Ik vind het best wat voor aannames jij of ik of wie dan ook doet.quote:Op vrijdag 11 december 2009 19:49 schreef O0tje het volgende:
[..]
Ontkracht mijn aannames maar, als je kunt.
Jij bent hypocriet en dat vind ik veel erger.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee hoor, niet jammer voor mij.quote:Op vrijdag 11 december 2009 19:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een lynchpartij begint met iemand die het onderscheid tussen woord en daad niet meer kan maken. Ik sta daarboven.
En ik maak zelf uit waar ik over speculeer; jouw naam, eerwraak, speculaasjes, sinterklaasgedichten, de Puttense moordzaak of Noorse "UFO's". Jammer voor je joh.
Ik heb me er al lang geleden mee verzoend dat er meer idioten dan verstandige mensen op de wereld zijn.
Kijk maar een half uurtje op FOK! rond.
De kern van de zaak bij de ballen.quote:Op vrijdag 11 december 2009 19:51 schreef O0tje het volgende:
[..]
Nee hoor, niet jammer voor mij.
Ik heb me er al lang geleden mee verzoend dat er meer idioten dan verstandige mensen op de wereld zijn.
Kijk maar een half uurtje op FOK! rond.
O0tje is verstandig en de rest is idioot.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ze kent niet de man die haar maandenlang bedreigde. Ze kan eerwraak dan ook niet uitsluiten.quote:Op vrijdag 11 december 2009 19:49 schreef O0tje het volgende:
[..]
Ontkracht mijn aannames maar, als je kunt.
quote:Op woensdag 9 december 2009 12:21 schreef Scorpie het volgende:
Ies koeltoer, incident, kleine groep verkloot het voor de rest, je kent het wel.
Niemand kan dat. Alleen O0tje. Want Afghanen plegen geen eerwraak.quote:Op vrijdag 11 december 2009 19:54 schreef Mylene het volgende:
[..]
Ze kent niet de man die haar maandenlang bedreigde. Ze kan eerwraak dan ook niet uitsluiten.
De aannemer aangenomen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
