NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maakt dat dan uit?quote:Op donderdag 10 december 2009 12:41 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar hier zijn niet echt getuigen. Als de man de dader is en zegt dat zijn vrouw te dicht bij het fornuis stond en daardoor in brand vloog, is daar weinig tegen in te brengen.
Als de man bekend en zegt dat zijn vrouw vreemdging, dan wordt het gezien als een crime passionel, niet als eerwraak.
Ik geloof niet dat die man gaat zeggen: "Tja, ze bloedde niet tijdens de huwelijksnacht, dus ik was boos dat ze geen maagd meer was"
Hoe dan ook, als aannemelijk gemaakt kan worden dat de man de dader is, dan zal nog steeds de aanleiding niet naar buiten gebracht worden. Althans, niet meer dan: Het lag in de relationele sfeer. En daar zullen we het mee moeten doen. En dan blijft het alsnog gissen. Ging ze vreemd of bloedde ze gewoon niet?
Het verschil ligt hem meer in of de man in kwestie in emotie handelde, op dat moment dus, of dat er rustig over nagedacht en gepland is.
De uitkomst is hetzelfde, de hoeveelheid mensen die gestrafd moet worden en de strafmaat niet.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Gaan we weer!quote:Op donderdag 10 december 2009 12:41 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar hier zijn niet echt getuigen. Als de man de dader is en zegt dat zijn vrouw te dicht bij het fornuis stond en daardoor in brand vloog, is daar weinig tegen in te brengen.
Als de man bekend en zegt dat zijn vrouw vreemdging, dan wordt het gezien als een crime passionel, niet als eerwraak.
Ik geloof niet dat die man gaat zeggen: "Tja, ze bloedde niet tijdens de huwelijksnacht, dus ik was boos dat ze geen maagd meer was"
Hoe dan ook, als aannemelijk gemaakt kan worden dat de man de dader is, dan zal nog steeds de aanleiding niet naar buiten gebracht worden. Althans, niet meer dan: Het lag in de relationele sfeer. En daar zullen we het mee moeten doen. En dan blijft het alsnog gissen. Ging ze vreemd of bloedde ze gewoon niet?
Volgens de politie, die onderzoek doet naar de zaak, kan nog geen conclusie getrokken worden. Op FOK! daarentegen wordt weer ijverig gespeculeerd over wat er allemaal wel aan de hand geweest zal.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Voor de strafmaat niet, inderdaad. Moord is moord, doodslag is doodslag.quote:
Maar ALS het een voorval is van eerwraak en dit vaker voor gaat komen, DAN denk ik dat er wel wat gedaan moet gaan worden aan educatie van nieuwe nederlanders op dat gebied.
Gia is naast huisvrouw tegenwoordig ook een forensische deskundige. 
What lies in the shadow of the statue?
Maar wat heeft deze hele zaak nou met vreemdgaan te maken? Je geeft geen antwoord.quote:Op donderdag 10 december 2009 14:23 schreef Ghaazi het volgende:
Gia is naast huisvrouw tegenwoordig ook een forensische deskundige.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Hoezo? Ik ben niet degene die beweringen uit over wat er gebeurd is. Ik opper hooguit mogelijkheden.quote:Op donderdag 10 december 2009 14:23 schreef Ghaazi het volgende:
Gia is naast huisvrouw tegenwoordig ook een forensische deskundige.
Jij bent degene die beweert dat ze zeker vreemd is gegaan en dat haar man dit niet pikte.
Volgens mij wordt dit voorval door niemand bedekt met een mantelquote:Op donderdag 10 december 2009 16:12 schreef Bommenlegger het volgende:
De mantel der liefde en mooipraterij omdat het waarschijnlijk om moslims gaat....
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Lees eens de reacties.quote:Op donderdag 10 december 2009 16:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens mij wordt dit voorval door niemand bedekt met een mantel
Daarom ben je maar een journalist bij een lokaal krantje.
Ja, het is nu eenmaal een forum. Anders kunnen we de tent wel sluiten.quote:Op donderdag 10 december 2009 13:48 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Gaan we weer!
Volgens de politie, die onderzoek doet naar de zaak, kan nog geen conclusie getrokken worden. Op FOK! daarentegen wordt weer ijverig gespeculeerd over wat er allemaal wel aan de hand geweest zal.
En daarom ben jij geen journalist; jij leest namelijk heel selectief. En op die wijze krijg je onjuiste stukken.quote:Op donderdag 10 december 2009 16:16 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Lees eens de reacties.
Daarom ben je maar een journalist bij een lokaal krantje.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik lees selectief omdat journalisten als jij er selectief over schrijven...quote:Op donderdag 10 december 2009 16:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En daarom ben jij geen journalist; jij leest namelijk heel selectief. En op die wijze krijg je onjuiste stukken.
We hebben het over de reacties, niet de inhoud van het artikel.quote:Op donderdag 10 december 2009 16:22 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Ik lees selectief omdat journalisten als jij er selectief over schrijven...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De inhoud van het artikel brengt de reacties voortquote:Op donderdag 10 december 2009 16:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
We hebben het over de reacties, niet de inhoud van het artikel.
Zeg eens; wat schort er volgens jou allemaal aan het artike in de OP?quote:Op donderdag 10 december 2009 16:28 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
De inhoud van het artikel brengt de reacties voort
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij als journalist zou deze vraag nooit moeten durven stellen.quote:Op donderdag 10 december 2009 16:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zeg eens; wat schort er volgens jou allemaal aan het artike in de OP?
In mijn optiek is er dan ook weinig mis met het stukje. De journalist baseert zich op de info die hij van de politie heeft gekregen.quote:Op donderdag 10 december 2009 16:32 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Jij als journalist zou deze vraag nooit moeten durven stellen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb dit nog door niemand horen goedpraten of bemantelen. En ik heb het hele topic toch echt wel gelezen.quote:Op donderdag 10 december 2009 16:12 schreef Bommenlegger het volgende:
De mantel der liefde en mooipraterij omdat het waarschijnlijk om moslims gaat....
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
En als de politie geen informatie heeft of geeft, kan de journalist niks uitgebreids schrijven. Gewoon sec: er is een vrouw in brand gestoken en verder weten we niks. Prima werk, ook al is het een verwerpelijke daad.quote:Op donderdag 10 december 2009 16:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In mijn optiek is er dan ook weinig mis met het stukje. De journalist baseert zich op de info die hij van de politie heeft gekregen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ja, dat kan wel zijn. Maar al zolang als ik hier op FOK! kom zie ik een steeds herhalend patroon: er staat een kort berichtje in de krant, een hoop mensen gaan van alles bijverzinnen, even later worden die verzinsels voor waar aangenomen en dan gaat het verder over die verzinsels. En worden er weer hele groepen mensen zwartgemaakt.quote:Op donderdag 10 december 2009 16:18 schreef Mylene het volgende:
[..]
Ja, het is nu eenmaal een forum. Anders kunnen we de tent wel sluiten.
En na een paar dagen blijkt alles heel anders te liggen. Maar het zwartmaken blijft toch hangen.
Ik snap daar het nut niet zo goed van, de wereld is toch al ingewikkeld genoeg zonder er van alles bij te verzinnen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
