Ik ben het wel met O0tje eens: al die mensen die zich in de zaak verdiepen en allerlei redenen en motieven gaan verzinnen, houden zich nadrukkelijk met de zaak bezig. Daar kan een goede reden voor zijn, maar die zie ik hier niet. Verlustigen vind ik dan wel een zwaar woord, maar om en om keren en er nadrukkelijk mee bezig zijn, dat dan weer wel.quote:Op woensdag 9 december 2009 22:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb hier niemand gezien die zich in deze daad verlustigt.
Alleen maar mensen die het zwaar veroordelen.
Toekomstige eerwraakgevallen proberen te voorkomen vind jij geen goede reden?quote:Op donderdag 10 december 2009 00:25 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik ben het wel met O0tje eens: al die mensen die zich in de zaak verdiepen en allerlei redenen en motieven gaan verzinnen, houden zich nadrukkelijk met de zaak bezig. Daar kan een goede reden voor zijn, maar die zie ik hier niet. Verlustigen vind ik dan wel een zwaar woord, maar om en om keren en er nadrukkelijk mee bezig zijn, dat dan weer wel.
Het is helemaal niet zeker dat het om eerwraak gaat. Dus je opmerking slaat nergens op.quote:Op donderdag 10 december 2009 00:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Toekomstige eerwraakgevallen proberen te voorkomen vind jij geen goede reden?
Weten we dat ook weer.
Welnee. Het was een frituurpan die omviel.quote:Op donderdag 10 december 2009 00:51 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Het is helemaal niet zeker dat het om eerwraak gaat. Dus je opmerking slaat nergens op.
Ah, een misverstand! Het grote goedpraten is begonnen.quote:Ik neem voor de goede orde maar aan, dat er een misverstand is ontstaan.
En dat bepaal JIJ of het "je aangaat" of niet?quote:Het is een goede zaak als de juiste mensen zich verdiepen in deze zaak en er opheldering over verkrijgen. En dan de juiste maatregelen nemen om herhaling te voorkomen.
Maar wat tot nog toe in dit topic langsgekomen is, is weinig informatie en veel suggestie. Dat is gebruikelijk op FOK!, maar het is goed dat iemand daar eens iets over zegt.
En dat is ziekelijk, het is een manier om je toch ergens bij betrokken te voelen, terwijl het je eigenlijk niet aangaat.
Hé, dit is Fok. Alles gaat ons aan.quote:Op donderdag 10 december 2009 00:51 schreef Kees22 het volgende:
En dat is ziekelijk, het is een manier om je toch ergens bij betrokken te voelen, terwijl het je eigenlijk niet aangaat.
He, ik kan er toch ook niks aan doen dat jij een onderdeel bent van een cultuur waar vreemdgaan als een leuke hobby wordt gezien. Don't blame the messenger.quote:Op donderdag 10 december 2009 06:27 schreef Gia het volgende:
[..]
Hé, dit is Fok. Alles gaat ons aan.
En ik heb niet de indruk dat iemand zoiets vreselijks gezegd heeft. Enkel wat 'als......dan' opmerkingen.
Als dit gaat om 'niet bloeden tijdens de huwelijksnacht', dan is dat wel een zeer achterlijke reden, omdat het namelijk geen regel is dat vrouwen bloeden tijdens de ontmaagding.
Wat ik dan weer wel ziekelijk vind, en daar moet ik je gelijk in geven, is het veronderstellen dat de bruid vreemd ging, omdat 60 % van de Nederlanders vreemd gaat. Dat is geraaskal van de bovenste plank door een zieke geest, inderdaad.
Nou en? Het punt is dat dit niks met deze vrouw te maken heeft. Ze is namelijk geen Nederlandse.quote:Op donderdag 10 december 2009 11:10 schreef Ghaazi het volgende:
He, ik kan er toch ook niks aan doen dat jij een onderdeel bent van een cultuur waar vreemdgaan als een leuke hobby wordt gezien.
Als ze vreemd ging betekend natuurlijk dat ze ingeburgerd was. Dat betekend ook meteen dat ze Nederlandse was. Een echte moslim gaat niet vreemd namelijk!quote:Op donderdag 10 december 2009 12:12 schreef Gia het volgende:
Nou en? Het punt is dat dit niks met deze vrouw te maken heeft. Ze is namelijk geen Nederlandse.
quote:Op donderdag 10 december 2009 11:08 schreef capricia het volgende:
Is er al wat meer bekend inmiddels over deze misselijke daad?
quote:'In brand gestoken vrouw ging trouwen'
ZEIST - De vrouw die maandag in Zeist overleed nadat ze in brand was gestoken, is mogelijk het slachtoffer van eerwraak. Ze stond op het punt te gaan trouwen toen ze werd vermoord.
Dat heeft een bekende van de familie, die in de flat was toen de vrouw overleed, vertelt aan RTV Utrecht.
Het slachtoffer werd volgens een getuige bedreigd en er wordt gespeculeerd over eerwraak. Uit welke hoek de bedreigingen kwamen is niet bekend en de politie kan het verhaal van de getuige niet bevestigen.
De politie heeft nog niemand aangehouden. "Zolang het onderzoek loopt worden alle verklaringen opgenomen, maar een conclusie kan nog niet getrokken worden", meldt een woordvoerder.
In rook opgegaan!quote:Op donderdag 10 december 2009 12:21 schreef paddy het volgende:
Straks hoef je de moordenaar ook niet meer aan te houden, want die is allang weg. Onvindbaar
Heb mijn post gewijzigdquote:
1: gestraftquote:Op woensdag 9 december 2009 10:35 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Wat mij betreft wordt moord uit naam van het geloof of eerwraak dus gewoon keihard gestrafd.
Vaak worden zulke moorden niet in een vlaag van verstandsverbijstering gepleegd, maar vantevoren uitgestippeld en gepland.
Nou ja, gewoon moord dus.
Maar hier zijn niet echt getuigen. Als de man de dader is en zegt dat zijn vrouw te dicht bij het fornuis stond en daardoor in brand vloog, is daar weinig tegen in te brengen.quote:Op donderdag 10 december 2009 12:23 schreef voyeur het volgende:
[..]
Meestal vinden ze de dader en volgt er een proces hoor.
Vonnissen zijn over het algemeen gedetailleerder dan dat.quote:Op donderdag 10 december 2009 12:41 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar hier zijn niet echt getuigen. Als de man de dader is en zegt dat zijn vrouw te dicht bij het fornuis stond en daardoor in brand vloog, is daar weinig tegen in te brengen.
Als de man bekend en zegt dat zijn vrouw vreemdging, dan wordt het gezien als een crime passionel, niet als eerwraak.
Ik geloof niet dat die man gaat zeggen: "Tja, ze bloedde niet tijdens de huwelijksnacht, dus ik was boos dat ze geen maagd meer was"
Hoe dan ook, als aannemelijk gemaakt kan worden dat de man de dader is, dan zal nog steeds de aanleiding niet naar buiten gebracht worden. Althans, niet meer dan: Het lag in de relationele sfeer. En daar zullen we het mee moeten doen. En dan blijft het alsnog gissen. Ging ze vreemd of bloedde ze gewoon niet?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |