Mijn aannames zijn gebaseerd op wat iemand die er heel dichtbij was zegt. De andere aannames zijn volledig gebaseerd op de eigen hersenspinsels. Want niet op wat er staat.quote:Op vrijdag 11 december 2009 19:50 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, want dat is mijn inzet niet. JIJ bent degene die je opwindt over "aannames" van anderen. Ik vind het best wat voor aannames jij of ik of wie dan ook doet.
Jij bent hypocriet en dat vind ik veel erger.
je heb toch zelf ook hersenspinsels. die heb je laten zien in dit topic. dat jouw hersenspinsels haaks staan op andere hersenspinsels, wil toch niet zeggen dat je zelf niet veel interpreteert en impliceert.quote:Op vrijdag 11 december 2009 20:07 schreef O0tje het volgende:
[..]
Mijn aannames zijn gebaseerd op wat iemand die er heel dichtbij was zegt. De andere aannames zijn volledig gebaseerd op de eigen hersenspinsels. Want niet op wat er staat.
Volgens haar eigen zeggen weet zij niet door wie het meisje bedreigd was. Dan kun je haar ofwel voor leugenaar uitmaken en denken dat ze het wel weet ofwel aannemen dat ze goede redenen heeft om het niet te zeggen ofwel geloven dat ze het echt niet weet.quote:Op vrijdag 11 december 2009 20:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ze werd in brand gestoken toen ze de deur opendeed. en dat wordt verteld door iemand die familie is of een bekende en die niet met haar eigen stem op de radio wil. hoezo niet? als het familie of een goede bekende is wil je toch vooral dat de dader wordt gepakt, dan ben je toch niet meer bang voor die ene dader?
ik heb het niet over directe leugens. ik heb het over een bepaalde angst, daar hoef je geen nostradamus voor te heten. luister anders het hele gesprek nog een keer terug. de angst is enorm. net alsof er meer mensen achter die dood zitten, waar zij en haar familie bang voor is. en ja, luister goed.quote:Op vrijdag 11 december 2009 20:12 schreef O0tje het volgende:
[..]
Volgens haar eigen zeggen weet zij niet door wie het meisje bedreigd was. Dan kun je haar ofwel voor leugenaar uitmaken en denken dat ze het wel weet ofwel aannemen dat ze goede redenen heeft om het niet te zeggen ofwel geloven dat ze het echt niet weet.
Ik opteer voor het laatste, aangezien iemand onschuldig is tot zijn/haar schuld bewezen wordt. Waarbij ik de andere mogelijkheden niet uitsluit.
En zolang de dader niet gepakt is en achter slot en grendel zit, kun je een goede reden hebben om bang te zijn. En daartegen zijn al maatregelen genomen door een anoniem interview en het voorlezen van de verklaring door een ander. Al de rest is gespeculeer.
Helemaal te vermijden zijn ze niet, nee. Maar dat is wel een wereld van verschil met er hard achteraan rennen.quote:Op vrijdag 11 december 2009 20:10 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je heb toch zelf ook hersenspinsels. die heb je laten zien in dit topic. dat jouw hersenspinsels haaks staan op andere hersenspinsels, wil toch niet zeggen dat je zelf niet veel interpreteert en impliceert.
ergo: het is geen schande om afstand te doen van barbaarse methodes. dáárvoor ga je naar een nieuw land.
Die zijn er inderdaad al een stuk of wat geweest. Ik snap ze niet, maar dat kan me ook niet schelen.quote:Op vrijdag 11 december 2009 20:13 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Ik ben te laat met turbo turbo grappen zeker
best wel.. jaquote:Op vrijdag 11 december 2009 20:13 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Ik ben te laat met turbo turbo grappen zeker
Ja. Deze barbaarse daad is wmb niet om grapjes over te maken.quote:Op vrijdag 11 december 2009 20:13 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Ik ben te laat met turbo turbo grappen zeker
Dat is het mooiste van dat volk. Als je bijvoorbeeld zegt dat je een hekel hebt aan mensen die de islam misbruiken om aanslagen te plegen om zo onschuldige mensen de dood in te jagen, gaan ze die mensen verdedigen of gelijk in de aanval. Het komt dan niet in ze op het met je eens te zijn en dat het hun geloof is die misbruikt wordt. Typischquote:Op vrijdag 11 december 2009 20:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ze werd in brand gestoken toen ze de deur opendeed. en dat wordt verteld door iemand die familie is of een bekende en die niet met haar eigen stem op de radio wil. hoezo niet? als het familie of een goede bekende is wil je toch vooral dat de dader wordt gepakt, dan ben je toch niet meer bang voor die ene dader?
Dus die flat heeft een slechte naam, en wat ik zo van jou hoor niet onterecht. Verschrikkelijk voor je nichtje. Wat is dat voor primitief volk die dit soort dingen doet? Wat een verrijking voor Nederlandquote:Op vrijdag 11 december 2009 21:52 schreef Tarabass het volgende:
Toen ik 1 was woonde ik in die flat daar, ben blij dat mijn ouders al snel inzagen dat het hem niet werd daar in Zeist. Het was toen al verschrikkelijk, het is nu verschrikkelijk en het blijft daar verschrikkelijk. Mijn nichtje is een tijd geleden nog door zo'n mafketel in haar nek gestoken bij de sociale dienst (ze werkte daar) omdat hij geen geld kreeg. Die lui sporen niet
Als je die laan noemt weet iedereen met een beetje kennis van buurten aldaar welke je bedoeld. En die slechte naam hadden ze toen al, ben nu 30quote:Op vrijdag 11 december 2009 22:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus die flat heeft een slechte naam, en wat ik zo van jou hoor niet onterecht. Verschrikkelijk voor je nichtje. Wat is dat voor primitief volk die dit soort dingen doet? Wat een verrijking voor Nederland
Ik geef niks om voetbal en ik ben niet stupide.quote:Op vrijdag 11 december 2009 18:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Keesje stapt geheel onbevooroordeeld met zijn Ajaxshirt het thuisvak in de Kuip binnen.
Euh? Kun je even in ABN uitleggen wat je hier bedoelt?quote:Op vrijdag 11 december 2009 21:54 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Dat is het mooiste van dat volk. Als je bijvoorbeeld zegt dat je een hekel hebt aan mensen die de islam misbruiken gebruiken om aanslagen te plegen om zo onschuldige mensen de dood in te jagen, gaan ze die mensen verdedigen of gelijk in de aanval. Het komt dan niet in ze op het met je eens te zijn en dat het hun geloof is die misbruikt wordt. Typisch
En dan daarbij: de spreker maakt het verkeerde deel vet. Want meestal blijkt alle ophef gebaseerd op een onvolledig artikel. Zeker als de Telegrof de bron is. Want die krant heeft nadrukkelijk niet als motto, dat de waarheid bekend moet worden. Integendeel.quote:Op vrijdag 11 december 2009 18:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Keesje stapt geheel onbevooroordeeld met zijn Ajaxshirt het thuisvak in de Kuip binnen.
Ah, ik woon in die flat, bedankt dat je even meldt dat ik niet spoor!quote:Op vrijdag 11 december 2009 21:52 schreef Tarabass het volgende:
Toen ik 1 was woonde ik in die flat daar, ben blij dat mijn ouders al snel inzagen dat het hem niet werd daar in Zeist. Het was toen al verschrikkelijk, het is nu verschrikkelijk en het blijft daar verschrikkelijk. Mijn nichtje is een tijd geleden nog door zo'n mafketel in haar nek gestoken bij de sociale dienst (ze werkte daar) omdat hij geen geld kreeg. Die lui sporen niet
Inderdaad, want dit komt echt zó vaak voor. Allemaal tuig.quote:Op woensdag 9 december 2009 10:53 schreef EdvandeBerg het volgende:
Wat kom je dan uit een domme cultuur als de 'eer' van de familie zwaarder weegt dan het leven van een medemens. En dit soort mongolen halen we nog steeds volop binnen, iedereen die woont waar er rottigheid is, mag binnenkomen, of ze nou zelf zo geschift en gevaarlijk zijn als de oorlogvoerenden in hun thuisland maakt tenslotte niet uit. We zijn de afgelopen 30 jaar van dit land echt een derdewereldland aan het maken
Jij blijkbaar ook niet geweldig als je 'ken je wel Nederlands' schrijft.quote:Op zaterdag 12 december 2009 01:32 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Euh? Kun je even in ABN uitleggen wat je hier bedoelt?
Ken je wel Nederlands, eigenlijk?
Ach, vaak doet een zoon in de familie zoiets. En natuurlijk weten de andere familieleden ervan. Tegenover de politie doen ze alsof ze van niks weten natuurlijk, maar ze hebben waarschijnlijk zelf de koppen samengestoken om het plan te smeden.quote:Op vrijdag 11 december 2009 20:15 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik heb het niet over directe leugens. ik heb het over een bepaalde angst, daar hoef je geen nostradamus voor te heten. luister anders het hele gesprek nog een keer terug. de angst is enorm. net alsof er meer mensen achter die dood zitten, waar zij en haar familie bang voor is. en ja, luister goed.
Jij vind het vrij normaal dat dat volk daar anderen in de brand steekt, anderen afgeslacht worden als beesten? Ik niet, en dat zal waar ik nu woon niet zo snel gebeuren. Ik zie mijn kinderen 1000 keer liever hier opgroeien, dan tussen dat dood en verderf daar in het westen. En ik heb genoeg meegemaakt om daar een mening over te hebben. Overigens zeg ik niet dat iedereen die daar woont niet spoort, maar het gros van de mensen daar is toch wel van een dusdanig kaliber dat ik dat wel durf te zeggen.quote:Op zaterdag 12 december 2009 03:34 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Ah, ik woon in die flat, bedankt dat je even meldt dat ik niet spoor!
idioot
Ik had iig een brief van slachtofferhulp in de bus, 2 dagen na het incident, thumbs up!
Ik vind het overigens wel vrij luguber dat ik de nacht van zondag op maandag tot 3x toe gedroomd heb over een brand in de portiek van de flat waar ik woonde (in mijn droom was het niet dezelfde flat, maar wel de flat waarin ik woonde in die droom) en vervolgens werd ik vermoord...
Apart....
Ik woon er 2 jaar en 3 maanden, muv een paar zelfmoorden, dit fikincident, een brand, een brand onder het parkeerdek, een drugsdeal en een vrouw die gebeten werd door een hond is er niks noemenswaardigs gebeurd. En dat op een plek waar ruim 1500 mensen hutje bij mutje wonen. Petje af!quote:Op zaterdag 12 december 2009 10:06 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Jij vind het vrij normaal dat dat volk daar anderen in de brand steekt, anderen afgeslacht worden als beesten? Ik niet, en dat zal waar ik nu woon niet zo snel gebeuren. Ik zie mijn kinderen 1000 keer liever hier opgroeien, dan tussen dat dood en verderf daar in het westen. En ik heb genoeg meegemaakt om daar een mening over te hebben. Overigens zeg ik niet dat iedereen die daar woont niet spoort, maar het gros van de mensen daar is toch wel van een dusdanig kaliber dat ik dat wel durf te zeggen.
Ja hoor, de dader was een atheist!quote:Op zaterdag 12 december 2009 12:33 schreef Sala-adin het volgende:
Via afghan.nl (afghaanse forum) heb ik gelezen dat de mogelijke dader haar ex werkgever zou kunnen zijn geweest. Diegene was niet bepaald gediend van haar plotselinge verandering van haar levenswijze. Ze werd een praktiserende moslima en dit werd blijkbaar niet goedgekeurd. Er zou het een en ander hebben afgespeeld tussen de slachtoffer en mogelijke dader, rechtzaken etc waarna de werkgever failliet is gegaan. Mogelijk is dit een wraakactie geweest. Deze problemen waren ook aangekaart door de ex werkgever op afghan.nl, hij was lid onder naam Atheist.
Dit is wat ik heb gelezen op Afghan.nl
Heb je mij dat horen zeggen? Ik zeg gewoon wat ik weet, klik anders maar even op de link die ik zojuist heb geplaatst in hetzelfde bericht.quote:Op zaterdag 12 december 2009 12:39 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ja hoor, de dader was een atheist!
Mis! Ik bedoelde niet of hij wel Nederlands kan schrijven, maar of hij de Nederlandse taal kent.quote:Op zaterdag 12 december 2009 03:49 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Jij blijkbaar ook niet geweldig als je 'ken je wel Nederlands' schrijft.
Zeist ligt niet in het westen van Nederland, maar tamelijk centraal.quote:Op zaterdag 12 december 2009 10:06 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Jij vind het vrij normaal dat dat volk daar anderen in de brand steekt, anderen afgeslacht worden als beesten? Ik niet, en dat zal waar ik nu woon niet zo snel gebeuren. Ik zie mijn kinderen 1000 keer liever hier opgroeien, dan tussen dat dood en verderf daar in het westen. En ik heb genoeg meegemaakt om daar een mening over te hebben. Overigens zeg ik niet dat iedereen die daar woont niet spoort, maar het gros van de mensen daar is toch wel van een dusdanig kaliber dat ik dat wel durf te zeggen.
Als dit waar is, is het beslist geen eerwraak, want de verandering in haar levenswijze is juist eervol. Dan is het gewoon wraak, zoals hier in Nederland ook wel wraak genomen kan worden na een toegebrachte schade of een ernstige frustratie.quote:Op zaterdag 12 december 2009 12:33 schreef Sala-adin het volgende:
Via afghan.nl (afghaanse forum) heb ik gelezen dat de mogelijke dader haar ex werkgever zou kunnen zijn geweest. Diegene was niet bepaald gediend van haar plotselinge verandering van haar levenswijze. Ze werd een praktiserende moslima en dit werd blijkbaar niet goedgekeurd. Er zou het een en ander hebben afgespeeld tussen de slachtoffer en mogelijke dader, rechtzaken etc waarna de werkgever failliet is gegaan. Mogelijk is dit een wraakactie geweest. Deze problemen waren ook aangekaart door de ex werkgever op afghan.nl, hij was lid onder naam Atheist.
Dit is wat ik heb gelezen op Afghan.nl
Klik
Staat die schilder met een dikke sigaar in zijn hoofd!quote:Op zaterdag 12 december 2009 03:47 schreef maniack28 het volgende:
Even voor alle duidelijkheid een samenvatting:
Nerges was aan het bellen met haar verloofde. Er wordt beneden voor de portiek aan de deur gebeld met de mededeling dat er post is, ze gaat naar beneden om de post om te halen, ze komt beneden maar er is geen post. Dit zegt ze door de telefoon tegen haar verloofde. Vervolgens gaat ze weer naar boven en daar, in het trappenhuis op de verdieping waar zij woont is een ontploffing. Haar verloofde huurt haar om hulp roepen. De buurvrouw heeft de ontploffing gehoord en is als eerste terecht en probeert de brand te blussen, later komen meer bewoners helpen totdat de brandweer er is.
http://mediaplayer.rtvutrecht.nl/stream/2d56c5dd.wmv
http://mediaplayer.rtvutrecht.nl/stream/49845cbe.wmv
Afghaanse of Iraanse communisten/atheisten kunnen nogal radicale opvattingen erop nahouden.quote:Op zaterdag 12 december 2009 12:39 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ja hoor, de dader was een atheist!
Als ik dat Afghaanse forum goed begrijp, zou de dader een autochtoon zijn!quote:Op zaterdag 12 december 2009 18:36 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
Afghaanse of Iraanse communisten/atheisten kunnen nogal radicale opvattingen erop nahouden.
Aadambarfie?quote:Op zaterdag 12 december 2009 12:47 schreef Sala-adin het volgende:
[..]
Heb je mij dat horen zeggen? Ik zeg gewoon wat ik weet, klik anders maar even op de link die ik zojuist heb geplaatst in hetzelfde bericht.
Een zekere Sneeuwpop in dat forum zegt, dat hij een samenvatting hier geplaatst heeft. Vandaar.quote:
Leuk al die informatie op internet... zal wel een of andere gek zijn die opgelicht is en die het nodig vond haar in de fik te steken.quote:Op dinsdag 22 december 2009 11:49 schreef Matsuo_Yoshitoki het volgende:
Kijk hier eens:
http://www.loedertje.nl/
Staat heel veel informatie
Gaat nog lang duren voordat we weten wat hier werkelijk gebeurd is...quote:ZEIST - De politie heeft maandag een passantenonderzoek gehouden in Zeist naar aanleiding van de gruwelijke brandmoord in de Geroflat vorige week.
Maandag 7 december om 17.30 uur kreeg de politie de melding van een brand in een portiek aan de Laan van Vollenhove. Brandweer en politie troffen een 23-jarige vrouw uit Zeist ernstig verbrand aan. Ze werd met zware verwondingen per traumahelikopter vervoerd naar het ziekenhuis en daar overleed ze later.
GROOT RECHERCHETEAM
Na aanleiding van de bevindingen heeft de politie een Team Grootschalig Opsporing samengesteld van 25 rechercheurs. De forensische opsporing heeft een uitgebreid onderzoek gehouden en er zijn veel getuigen gehoord.
DADER MOGELIJK GEWOND
Het is volgens de politie heel goed mogelijk dat de dader bij de brand gewond is geraakt tijdens het plegen van dit misdrijf. De politie roept getuigen op die meer informatie hebben over het gepleegde feit.
Een verhaal heeft altijd 2 kanten... maar goed, ofwel:quote:Even kort hoe het echt zat:
Zij(de jonge vrouw die in brand gestoken is) was werkzaam bij zijn bedrijf. Deze dame was een bloed mooie dame met brains. Deze werkgever was verliefd geworden op haar en had huwelijks aanzoek gedaan. Zij was verliefd op een Afghaanse jongen is voor hem gekozen. Dit pikte de werkgever niet en heeft haar op staande voet ontslagen. Zij vond dat het niet terecht was en is voor haar eigen rechten opgekomen en dit juridisch aangepakt wat erg logisch is(als ik onterecht ontslagen word dan pikt ik het ook niet zomaar) Zo doende is deze kwestie echt geëscaleerd en geleid tot talloze rechtszaken en de werkgever heeft al deze rechtszaken verloren en deze dame is in gelijk gesteld. Zij zou de 20ste van deze maand gaan trouwen, alles was geregeld, haar jurk, de trouwzaal, muziek band en de gasten waren ook uitgenodigd. Zij was genadeloos in brand gestoken, zij is er niet meer. De gasten die in haar bruiloft zou komen, kwamen in haar begrafenis, haar moeder die dag en nacht haar naam schreeuwt haar verloofde die schreeuwt van pijn en haar vrienden en familie die in schok toestand verkeren. Wie heeft het gedaan? Waarom heeft deze afschuwelijk nieuws niet veel aandacht gekregen? Waarom schreven de journalisten dat het met eerwraak te maken heeft? Heel veel Waaroms maar geen antwoord. Ik hoop dat de recherches hun werk goed doen en de dader(s) snel oppakken want deze misdrijf is echt erg ernstig. Er loopt op dit moment een beest, gek en genadeloze iemand vrij rond wie weet wat hij(hun) nog meer tot staat is.
Van die site:quote:Op dinsdag 22 december 2009 13:10 schreef maniack28 het volgende:
http://www.nujij.nl/narges-in-brand-gestoken.7383867.lynkx
[..]
Een verhaal heeft altijd 2 kanten... maar goed, ofwel:
- De eigenaar van loedertje.nl, tevens haar baas was verliefd op dr en heeft dr in de fik gestoken omdat ze ging trouwen met een andere jongen
- Iemand heeft haar in de fik gestoken omdat hij/zij zijn/haar geld kwijt was geraakt vanwege oplichting via marktplaats.nl
- De familie van Narges heeft haar in de fik gestoken omdat ze verliefd zou zijn op dr werkgever
Keeps on coming, die mogelijkheden
Anywayz... het blijft een moord en het blijft lelijk dat mensen zulke dingen doen
Ik herhaal:quote:reactie 21verticaal limiet 8 dagen geleden door verticaal limiet
Ziek hoor...
hoe kan je in hemelsnaam iemand het leven zo verzuren en op zo'n manier dood maken? Ik moet eerlijk zijn toen ik het bericht zag staan verleden week was het eerste wat in me opkwam:eerwraak.
Zo zie je maar weer, niks roepen voor dat je meer weet.
Sterkte voor de familie en vrienden in deze moeilijke periode.
natuurlijk niet. Djiezus, dat kun je zelf toch ook wel bedenken...quote:Op woensdag 9 december 2009 10:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
HohoEerwraak wordt natuurlijk goedgekeurd door de linkse kerk. De dader gaat dan ook vrijuit.
De politie heeft meerdere malen gezegd dat het motief van de dader eerwraak is en dat is door alle media overgenomen. Een VVD-er uit Zeist wijst op zijn weblog de verloofde aan als mogelijke dader. Hij zal ongetwijfeld een bron hebben bij de politie die deze informatie met hem heeft gedeeld. bron: http://lexkraanen.web-log.nl/vvd/2009/12/vrouw-bruut-in.htmlquote:Op dinsdag 22 december 2009 13:10 schreef maniack28 het volgende:
[..]
- De familie van Narges heeft haar in de fik gestoken omdat ze verliefd zou zijn op dr werkgever
[..]
Tsja, dan is het aan de politie om dat te bewijzen he..quote:Op dinsdag 22 december 2009 22:42 schreef Fahu het volgende:
[..]
De politie heeft meerdere malen gezegd dat het motief van de dader eerwraak is en dat is door alle media overgenomen. Een VVD-er uit Zeist wijst op zijn weblog de verloofde aan als mogelijke dader. Hij zal ongetwijfeld een bron hebben bij de politie die deze informatie met hem heeft gedeeld. bron: http://lexkraanen.web-log.nl/vvd/2009/12/vrouw-bruut-in.html
Narges is in haar eigen appartement in brand gestoken en niet zoals de familie stelt in het portiek omdat zij zogenaamd een pakketje moest ophalen terwijl zij aan de telefoon hing met haar verloofde. Op een ander forum las ik de opmerking van een vriendin van het slachtoffer dat zij verliefd zou zijn geweest op een Nederlandse jongen en dat haar broer en neef haar hebben verbrand.
In tegenstelling tot de werkgever heeft de verloofde geen geldig alibi. Hij stond samen met de moeder in het portiek toe te kijken terwijl hulpdiensten Narges probeerden te redden. Bizar genoeg is de familie van het slachtoffer direct na de gruwelijke brandmoord begonnen met een lastercampagne tegen de Nederlandse werkgever op het internet en in de media. Volgens ooggetuigenverslagen op het internet zat de verloofde hard te huilen op de begrafenis en is de politie bij de familie met ruzie weggegaan omdat de familie stelt dat de politie eerder had moeten ingrijpen omdat Narges zogenaamd zou zijn bedreigd.
Deze familie beschermd de moordenaar omdat bij eerwraak het slachtoffer wordt doodgewenst door de gehele familie/clan. Schijnbaar heeft Narges de familie-eer beschadigd en wordt haar dood gezien als methode om de eer te herstellen.
Vet van mij.quote:Op dinsdag 22 december 2009 22:42 schreef Fahu het volgende:
[..]
De politie heeft meerdere malen gezegd dat het motief van de dader eerwraak is en dat is door alle media overgenomen. Een VVD-er uit Zeist wijst op zijn weblog de verloofde aan als mogelijke dader. Hij zal ongetwijfeld een bron hebben bij de politie die deze informatie met hem heeft gedeeld. bron: http://lexkraanen.web-log.nl/vvd/2009/12/vrouw-bruut-in.html
Narges is in haar eigen appartement in brand gestoken en niet zoals de familie stelt in het portiek omdat zij zogenaamd een pakketje moest ophalen terwijl zij aan de telefoon hing met haar verloofde. Op een ander forum las ik de opmerking van een vriendin van het slachtoffer dat zij verliefd zou zijn geweest op een Nederlandse jongen en dat haar broer en neef haar hebben verbrand.
In tegenstelling tot de werkgever heeft de verloofde geen geldig alibi. Hij stond samen met de moeder in het portiek toe te kijken terwijl hulpdiensten Narges probeerden te redden. Bizar genoeg is de familie van het slachtoffer direct na de gruwelijke brandmoord begonnen met een lastercampagne tegen de Nederlandse werkgever op het internet en in de media. Volgens ooggetuigenverslagen op het internet zat de verloofde hard te huilen op de begrafenis en is de politie bij de familie met ruzie weggegaan omdat de familie stelt dat de politie eerder had moeten ingrijpen omdat Narges zogenaamd zou zijn bedreigd.
Deze familie beschermd de moordenaar omdat bij eerwraak het slachtoffer wordt doodgewenst door de gehele familie/clan. Schijnbaar heeft Narges de familie-eer beschadigd en wordt haar dood gezien als methode om de eer te herstellen.
In 2005 ruim anderhalf duizend geregistreerde gevallen.quote:Op dinsdag 22 december 2009 23:38 schreef Kees22 het volgende:
"Schijnbaar". Ja, dat woord zegt dus niks. En onder Afghanen is eerwraak niet gebruikelijk.
Het lijkt wel de maffia die iemand uitschakelt en daarna ook tranen met tuiten huilt in de kerk en op de begrafenis.quote:Op dinsdag 22 december 2009 22:42 schreef Fahu het volgende:
[..]
De politie heeft meerdere malen gezegd dat het motief van de dader eerwraak is en dat is door alle media overgenomen. Een VVD-er uit Zeist wijst op zijn weblog de verloofde aan als mogelijke dader. Hij zal ongetwijfeld een bron hebben bij de politie die deze informatie met hem heeft gedeeld. bron: http://lexkraanen.web-log.nl/vvd/2009/12/vrouw-bruut-in.html
Narges is in haar eigen appartement in brand gestoken en niet zoals de familie stelt in het portiek omdat zij zogenaamd een pakketje moest ophalen terwijl zij aan de telefoon hing met haar verloofde. Op een ander forum las ik de opmerking van een vriendin van het slachtoffer dat zij verliefd zou zijn geweest op een Nederlandse jongen en dat haar broer en neef haar hebben verbrand.
In tegenstelling tot de werkgever heeft de verloofde geen geldig alibi. Hij stond samen met de moeder in het portiek toe te kijken terwijl hulpdiensten Narges probeerden te redden. Bizar genoeg is de familie van het slachtoffer direct na de gruwelijke brandmoord begonnen met een lastercampagne tegen de Nederlandse werkgever op het internet en in de media. Volgens ooggetuigenverslagen op het internet zat de verloofde hard te huilen op de begrafenis en is de politie bij de familie met ruzie weggegaan omdat de familie stelt dat de politie eerder had moeten ingrijpen omdat Narges zogenaamd zou zijn bedreigd.
Deze familie beschermd de moordenaar omdat bij eerwraak het slachtoffer wordt doodgewenst door de gehele familie/clan. Schijnbaar heeft Narges de familie-eer beschadigd en wordt haar dood gezien als methode om de eer te herstellen.
Uit de berichten die daar staan is niet te concluderen, dat ze in haar flat in brand is gestoken. Wel staat er, dat ze op de galerij of in het portiek is gevonden.quote:Op woensdag 23 december 2009 00:26 schreef Fahu het volgende:
Zoek eens op "flatbrand vollenhove"? -Narges is in haar eigen appartement in brand gestoken, zij is gillend de gallerij op gerend, haar buurvrouw heeft geprobeerd om haar te blussen met dekens, zij hebben de lift genomen naar het portiek en daar is zij opgevangen door de hulpdiensten.
Deze Afghaanse familie heeft liegen tot kunst verheven: De waarheid is áltijd precies het omgekeerde van datgene wat zij beweren.
Onder Afghanen? Bron?quote:Op woensdag 23 december 2009 01:51 schreef HiZ het volgende:
[..]
In 2005 ruim anderhalf duizend geregistreerde gevallen.
Voorzover zijn verhaal te controleren is, klopt het niet. En de rest is suggestie, onbewezen borrelpraat.quote:Op woensdag 23 december 2009 07:25 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Het lijkt wel de maffia die iemand uitschakelt en daarna ook tranen met tuiten huilt in de kerk en op de begrafenis.
Ben er natuurlijk niet bijgeweest, maar vind jouw verhaal wel geloofwaardiger dan de versie van de familie. Vooral dat 'verloofde stond in de portiek samen met zijn moeder toe te kijken hoe de hulpdiensten haar probeerden te redden' Brrrr....
Bregje hoort een grote knal in het trappenhuis, er raast een grote vuurbal door de galerij en ze rent naar buiten.quote:Op woensdag 23 december 2009 14:48 schreef Fahu het volgende:
Zij is verbrand in haar eigen appartement en brandend de gallerij opgerend, de schilder heeft de schade hersteld. (bron:
Zelfde verhaal, verteld door een vriend(in?) van de familie.quote:Buurtgenoten zeggen dat het Zeister duo relatieproblemen had en dat liefdesperikelen waarschijnlijk een rol spelen in de brandmoord. (bron:
Krijg geen toegang. Maar ben niet onder de indruk van de speculaties daar die ik via een eerdere link gezien heb op dat forum. De mensen die het meest speculeren worden ook door anderen tot de orde geroepen.quote:Een gebruiker van Afghan heeft ook bevestigd dat het eerwraak betreft en zij zegt dat de verloofde de het meisje heeft verbrand.
Nee maar, dat is betrouwbaar: de ex-werkgever wijst een ander aan als mogelijke dader. Daar zal de politie vanonder de indruk zijn zeg! Sjongejonge, wat een overtuigend bewijs.quote:De ex-werkgever is geen verdachte van de moord op Narges, hij heeft zelf ook de verloofde aangewezen als de waarschijnlijke dader. Het is dan ook zeer vals dat de familie zo'n laffe moord pleegt en vervolgens een lastercampagne voert in de media.
quote:Op woensdag 23 december 2009 21:51 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Bregje hoort een grote knal in het trappenhuis, er raast een grote vuurbal door de galerij en ze rent naar buiten.
We hebben geblust tot de brandweer kwam met water, water, water.
Het was een explosie, dat wil je niet weten. Als die vuurbal tot aan mijn keuken te zien is....
Goed, ooggetuigen vergissen zich vaak, maar dit maakt het in brand steken in de woning zelf onwaarschijnlijk.
[..]
Zelfde verhaal, verteld door een vriend(in?) van de familie.
[..]
Krijg geen toegang. Maar ben niet onder de indruk van de speculaties daar die ik via een eerdere link gezien heb op dat forum. De mensen die het meest speculeren worden ook door anderen tot de orde geroepen.
[..]
Nee maar, dat is betrouwbaar: de ex-werkgever wijst een ander aan als mogelijke dader. Daar zal de politie vanonder de indruk zijn zeg! Sjongejonge, wat een overtuigend bewijs.![]()
Je verhaal rammelt nog steeds. En er is nog iets vreemds aan: de ex-werkgever maakte de man en vrouw al eerder behoorlijk zwart als oplichters en leugenaars. Zie eerdere links naar loedertje.nl/ Of dat terecht is of niet, kunnen wij niet beoordelen, maar het is dan wel vreemd dat de ene helft van zo'n oplichterskoppel de andere helft zou vermoorden omdat die verliefd was op de benadeelde. Het is zonder die verliefdheid al vreemd dat de ene helft van zo'n koppel de andere helft zou vermoorden. En al helemaal dat de moeder van het slachtoffer medeplichtig zou zijn.
Volsterkt ongeloofwaardig, dit hele verhaal.
En, weet je het al?quote:Op dinsdag 22 december 2009 23:43 schreef Kees22 het volgende:
@Fahu: heb jij je speciaal aangemeld hiervoor?
http://www.rawa.org/honorkilling.htmquote:
Gruwelijk, ja. Maar Pakistan, niet Afghanistan.quote:Op woensdag 23 december 2009 23:01 schreef Mylene het volgende:
Indrukwekkende foto's eerwraak (Let op! Schokkend!)
Ik heb het nagevraagd bij een Afghaanse vriend. Eerwraak komt inderdaad voor in Afghanistan en dan met name op het platteland en in het zuiden.quote:Op woensdag 23 december 2009 22:59 schreef HiZ het volgende:
[..]
http://www.rawa.org/honorkilling.htm
hmmm de samenvatting van dat artikel was wat sensationalistisch. Neemt niet weg dat het ook in Afghanistan een probleem is.
quote:Op woensdag 23 december 2009 23:12 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik heb het nagevraagd bij een Afghaanse vriend. Eerwraak komt inderdaad voor in Afghanistan en dan met name op het platteland en in het zuiden.
Eerder in dit topic las ik een bericht van een Afghaan, dat eerwraak daar weinig voorkomt. En dat heb ik serieus genomen.
Goed, ik ben gecorrigeerd.
quote:Op woensdag 9 december 2009 18:21 schreef qonmann het volgende:
[..]
zeker, binnenkort krijgen ze subsidie om hun geliefde cultuur wat meer in praktijk te kunnen brengen.
want het zou jammer zijn als die niet bewaard bleef
quote:Op donderdag 10 december 2009 12:15 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Als ze vreemd ging betekend natuurlijk dat ze ingeburgerd was. Dat betekend ook meteen dat ze Nederlandse was. Een echte moslim gaat niet vreemd namelijk!![]()
(Dat je er überhaupt nog mee in discussie gaat!Mannetjes als hij zetten zichzelf toch compleet voor lul met dat soort opmerkingen.)
quote:Op dinsdag 22 december 2009 23:38 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Vet van mij.
Dat is voor de eerste keer dat ik lees dat de politie meerdere malen zou hebben gezegd dat het om eerwraak ging. Als je dit topic leest, zul je dat nergens zien.
En dat een VVD-er zoiets op een weblog zegt, betekent al helemaal niks. Als je dit topic leest, zul je de grootst mogelijke onzin zien, uitgekraamd door mensen die er echt helemaal niks van snappen of weten. En met een zekerheid alsof ze er met de neus bovenop stonden.
Dat Narges in haar woning verbrand is, klopt niet met de beelden die eerder in dit topic te zien waren van het overschilderen van het portiek. En er waren ook mededelingen dat zij en haar verloofde zo veel van elkaar hielden.
De voormalige werkgever (?), Giessen, is al veel eerder een campagne begonnen tegen Narges.
Het lijkt me heel verstandig om de hulpdiensten niet voor de voeten te lopen als die een geliefde proberen te redden. Als er een hulpdienst nodig zou zijn om mijn geliefden te redden, zou ik ze ruim baan geven: die mensen weten heel goed wat ze moeten doen en ik niet!
Hard huilen als de liefde van je leven is vermoord, lijkt me heel normaal. En boos zijn op de politie als ze niks doen met bedreigingen, lijkt me ook normaal. Zelfs al is het onterecht, want de politie kan echt vrijwel niks doen.
"Schijnbaar". Ja, dat woord zegt dus niks. En onder Afghanen is eerwraak niet gebruikelijk.
Samenvattend: ik heb geen idee van de waarheid, maar wat je hier schrijft is werkelijk volkomen uit de lucht gegrepen. Misschien dat er stomtoevallig een waarheidje tussen zit, maar zelfs dat betwijfel ik.
Denk het ook, ze leefde nog op het moment dat het zich klaarspeelde. Hoe gruwelijk.quote:Op woensdag 9 december 2009 15:00 schreef zoalshetis het volgende:
heftig. moet verschrikkelijk zijn geweest.
Volgens mijn Afghaanse vriend komt het voor, vooral in het zuiden van Afghanistan en in kleine dorpen. Dat wil niet zeggen dat het gebruikelijk is.quote:Op maandag 28 december 2009 11:44 schreef Ghaazi het volgende:
"En onder Afghanen is eerwraak niet gebruikelijk."
WTF?
http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/226082quote:UTRECHT/ZEIST - Hoogstwaarschijnlijk zit een vrouw achter de dodelijke brand in de Geroflat aan de Laan van Vollenhoven in Zeist. Dat meldt de politie
Op 7 december liep een 23-jarige bewoonster ernstige verwondingen op door brand. Ze overleed later in het ziekenhuis.
Naar aanleiding van de bevindingen heeft de politie een Team Grootschalige Opsporing geformeerd van 25 rechercheurs. Door de forensische en tactische opsporing is uitgebreid onderzoek gedaan. Hieruit is gebleken dat de verdachte hoogstwaarschijnlijk een vrouw met donker haar is van ongeveer 1.60 meter. Ze heeft mogelijk brandwonden opgelopen. De politie sluit niet uit dat de verdachte hulp van derden heeft gehad.
Over het motief heeft de politie verder niets bekend gemaakt.
Fuck. Route grap waar ik mijn lach toch niet kon inhouden!quote:Op woensdag 9 december 2009 10:37 schreef Karrs het volgende:
Turbo turbo!
In brand gestoken ook... wat een manier van vermoorden.
quote:Moeder Narges: Het was mijn dochters tijd om te gaan, niemand kon er wat aan doen.
Bron: http://afg-girl4life.hyve(...)fd_23_verbrand_Zeist
Eerwraak is een groepsdelict. Waarschijnlijk heeft de familie de brandmoord laten plegen door een minderjarig meisje omdat de straf voor minderjarigen lager is. De familie heeft de ex-werkgever (met wie zij grote ruzie hebben) in de media en via berichten op het internet aangewezen als de waarschijnlijke dader. Politie heeft gezegd dat Narges het slachtoffer is van eerwraak en dat de ex-werkgever geen verdachte is voor de moord op Narges.quote:Afghan.nl moderator Abbas: Willen jullie niet meer een topic open maken over de moord van het Afghaanse meisje. Dat is een verzoek van de familieleden.
Bron: http://www.afghan.nl/forum/index.php?showtopic=11107
Is het niet zo dat tonen van emoties in Afghanistan een teken van zwakte is?quote:Op woensdag 13 januari 2010 16:10 schreef Lavenderr het volgende:
Verschrikkelijk.
En dat die ouders vinden dat het 'haar tijd' was. Wat hard en onmenselijk.
Dat is toch ook voor een normaal mens niet te vatten ?quote:Op woensdag 13 januari 2010 16:32 schreef Kings het volgende:
[..]
Is het niet zo dat tonen van emoties in Afghanistan een teken van zwakte is?
Ik kan bijna niet geloven dat je als moeder achter een moord op je dochter staat..
schaamte/gezichtsverlies is groter dan verdriet. wij begrijpen dat niet omdat wij uit een minderwaardige cultuur komen.quote:Op woensdag 13 januari 2010 16:32 schreef Kings het volgende:
[..]
Is het niet zo dat tonen van emoties in Afghanistan een teken van zwakte is?
Ik kan bijna niet geloven dat je als moeder achter een moord op je dochter staat..
Joh, bij een begrafenis in die landen krijsen ze de boel bij elkaar.quote:Op woensdag 13 januari 2010 16:32 schreef Kings het volgende:
[..]
Is het niet zo dat tonen van emoties in Afghanistan een teken van zwakte is?
Ik kan bijna niet geloven dat je als moeder achter een moord op je dochter staat..
Zoveel was wel duidelijkquote:Op woensdag 13 januari 2010 17:14 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dit is gewoon moord met voorbedachte rade.
Eerwraak?quote:
Pure speculatie. Nergens op gebaseerd, althans niet op informatie die iemand hier ooit in dit topic geplaatst of gelinkt heeft.quote:Waarschijnlijk heeft de familie de brandmoord laten plegen door een minderjarig meisje omdat de straf voor minderjarigen lager is.
De ex-werkgever is zelf begonnen met de vrouw en haar man zwart te maken. Al veel eerder. En zo grof dat hij automatisch als eerste in beeld zou komen.quote:De familie heeft de ex-werkgever (met wie zij grote ruzie hebben) in de media en via berichten op het internet aangewezen als de waarschijnlijke dader.
In geen van de links en doorlinks die in dit topic geplaatst zijn, wordt dat door de politie gezegd. Hoogstens dat ze met alle mogelijkheden, ook eerwraak, rekening houdt. Dat lijkt me een gezonde houding voor een rechercheteam.quote:Politie heeft gezegd dat Narges het slachtoffer is van eerwraak en dat de ex-werkgever geen verdachte is voor de moord op Narges.
Zo, jij kunt goed overschrijven van een verslagje.quote:De verdachte is waarschijnlijk een Afghaans meisje van 1,60 lang met donker haar en brandwonden aan haar handen.
Dat de verdachte waarschijnlijk een vrouw is, verklaart helemaal niks. En ik kan wel tien andere redenen bedenken om alweer een topic over deze moord te laten verwijderen. Verdriet, bijvoorbeeld.quote:Dat verklaart waarom de familie het topic op Afghan.nl (“Vrouw achter gruwelijke brandmoord Zeist”) door moderators heeft laten verwijderen.
Pure, en kwaadaardige speculatie over de motieven van een ander. Dat de familie vindt dat het haar tijd was, is gebaseerd op een gelinkte opmerking van een ver verwijderde getuige die de moeder zoiets heeft horen zeggen. Overigens hoort dat bij het gedachtengoed van zowel christenen als moslims, dat god/allah bepaalt wanneer het tijd is om te gaan.quote:Bizar genoeg beschermd de familie van het slachtoffer (23 jaar) de moordenaar omdat zij vinden dat het 'haar tijd was om te gaan'.
Opnieuw een zeer kwaadaardige en valse en op niks gebaseerde beschuldiging aan het adres van de familie.quote:Zij hopen dat het nooit wordt opgelost...
Welke cultuur? Die van volledig bij elkaar geraapte valse beschuldigingen?quote:Op woensdag 13 januari 2010 15:41 schreef JohnLocke het volgende:
Mag ik even kotsen op die cultuur?
Is voor veel gelovigen, ook christenen, een manier om hun verdriet in toom te houden.quote:Op woensdag 13 januari 2010 16:10 schreef Lavenderr het volgende:
Verschrikkelijk.
En dat die ouders vinden dat het 'haar tijd' was. Wat hard en onmenselijk.
Wie zegt dat ze er achter staat?quote:Op woensdag 13 januari 2010 16:32 schreef Kings het volgende:
[..]
Is het niet zo dat tonen van emoties in Afghanistan een teken van zwakte is?
Ik kan bijna niet geloven dat je als moeder achter een moord op je dochter staat..
Valt wel mee hoor. Ik ben wel eens bij een begrafenis van een Afghaan geweest. Heel indrukwekkend, mij mogen ze ook zo wegbrengen. Maar krijsen en alles bij elkaar schreeuwen, dat niet.quote:Op woensdag 13 januari 2010 17:14 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Joh, bij een begrafenis in die landen krijsen ze de boel bij elkaar.![]()
Wat kun jij in dit topic of in de gelinkte berichten vinden, dat deze conclusie ook maar suggereert?quote:Maar wat een idioten, familie houdt lekker de hand boven elkaars hoofd.
Wie heeft het hier gehad over een meisje van 16? Is dit daderinformatie of zo?quote:En lekker makkelijk het een meisje van 16 te laten doen, inderdaad zal niet het volwassenenrecht worden toegepast, en zulke jonge mensen zijn ook makkelijker over te halen tot dit soort daden.
Ja, hallo, daar waren we inmiddels ook al achter.quote:Dit is gewoon moord met voorbedachte rade.
Wat een bekrompen gedachte. Cultuur doet iets met je.quote:Op woensdag 13 januari 2010 16:32 schreef Kings het volgende:
[..]
Is het niet zo dat tonen van emoties in Afghanistan een teken van zwakte is?
Ik kan bijna niet geloven dat je als moeder achter een moord op je dochter staat..
Ik zeg niet dat ze erachter staat, integendeel; ik zou het juist heel raar vinden als een moeder dat doet.quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:33 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze er achter staat?
Een poging om god te vertrouwen is iets heel anders dan achter een moord staan.
Overigens zou een dergelijke reactie ook kunnen voorkomen onder mensen die in reďncarnatie geloven, om maar eens een dwarsstraat te noemen.
Ik heb zelf geen verklaring, want daarvoor weet ik er te weinig vanaf.quote:Op donderdag 14 januari 2010 10:19 schreef Kings het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ze erachter staat, integendeel; ik zou het juist heel raar vinden als een moeder dat doet.
En haar opmerking 'het was haar tijd', kan ook duiden op het niet willen laten zien van haar emoties.
Maar Kees22, wil je nou alleen alle speculaties ontkrachten of heb je zelf een verklaring voor wat er gebeurd is?
En wat vindt je ervan dat de politie wel vermoedt dat het om eerwraak gaat?quote:Op donderdag 14 januari 2010 11:28 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik heb zelf geen verklaring, want daarvoor weet ik er te weinig vanaf.
Er is een vrouw in brand gestoken en die laat een verloofde achter en een moeder.
Verder zegt de politie niets te weten of ze wil niks bekend maken.
Klaar.
Waar ik me erg aan stoor is dat iedereen op basis van dit bericht en op basis van de eigen vooroordelen en hersenspinsels allerlei fantasieverhalen als waarheid gaat presenteren. Dat zie je wel vaker op FOK!, maar hier is het wel heel erg. En ik verdenk Fahu van een verborgen agenda, want die spant wel de kroon in kwaadaardigheid.
Dat mensen geschokt zijn en naar een soort zingeving of verklaring zoeken, kan ik snappen.
Maar de hier geponeerde veronderstellingen zeggen meer over de geest waar die uit voortkomen dan over de slachtoffers.
En ik vind dat griezelig genoeg om er tegen in te gaan. Want morgen kunnen jij en ik het slachtoffer zijn van een dergelijk volksgericht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |