FOK!forum / Showbizz, Celebs en Gossip / Patricia Paay d'r poes in de Playboy #2
#ANONIEMwoensdag 9 december 2009 @ 08:44
Aangezien ik uiteraard even schaamteloos wilde tvp'en voor de pics maar Greys geen nieuwe had geopend schijnbaar?

Blad ligt deze week (morgen?) in de winkels als ik het goed hebt het wachten is tot iemand ze scant of ze ergens online verschijnen uiteraard gaat iedereen braaf een exemplaartje kopen.

Dochter staat later deze maand in de FHM begreep ik (semi-naakt dus )

Game on
#ANONIEMwoensdag 9 december 2009 @ 08:50
Patricia Paay in de Playboy
Vorige topic
quote:
Hephaistos.woensdag 9 december 2009 @ 08:54
Brrrr Paay in combinatie met de (slaapverwekkende shoots van) playboy. Minder geil dan dat kan je het niet bedenken...
JJHwoensdag 9 december 2009 @ 09:19
Ik heb geruchten gehoord dat deze uitgave als medicijn voor mannen met een te hoog libido gebruikt gaat worden.
staticwoensdag 9 december 2009 @ 09:29
tvp
MissMSXwoensdag 9 december 2009 @ 11:25
Er is een foto 'gelekt'.



http://www.rtl.nl/(/actue(...)to_Patricia_paay.xml
#ANONIEMwoensdag 9 december 2009 @ 11:28
die kop erbij
Tieten nooit wat aan gedaan en nog zo perky?
Opa_Fokwoensdag 9 december 2009 @ 11:30
Die jeugd van tegenwoordig...

DAT DIT KAN IN NEDERLAND!
ChipsZak.woensdag 9 december 2009 @ 12:33
quote:
Op woensdag 9 december 2009 11:28 schreef Loveless85 het volgende:
die kop erbij
Tieten nooit wat aan gedaan en nog zo perky?
Volgens mij heeft ze zelf toegegeven wel iets aan d'r borsten gedaan te hebben.
#ANONIEMwoensdag 9 december 2009 @ 12:40
quote:
Op woensdag 9 december 2009 12:33 schreef ChipsZak. het volgende:

[..]

Volgens mij heeft ze zelf toegegeven wel iets aan d'r borsten gedaan te hebben.
Hmm ok, want ze heeft volgens mij niet bepaalde kleine borsten, dus dan lijkt me het bullshit dat die op d'r 60e nog zo pront vooruit staan zonder beetje hulp
TommyGunwoensdag 9 december 2009 @ 12:41
TVP
Chriz2kwoensdag 9 december 2009 @ 12:43
quote:
Op woensdag 9 december 2009 11:25 schreef MissMSX het volgende:
Er is een foto 'gelekt'.

[ afbeelding ]

http://www.rtl.nl/(/actue(...)to_Patricia_paay.xml
Incawoensdag 9 december 2009 @ 12:44
Hoe kan die andere tiet nu zo plat zijn?
marcel-owoensdag 9 december 2009 @ 12:46
terugvindpaay
ChipsZak.woensdag 9 december 2009 @ 12:47
quote:
Op woensdag 9 december 2009 12:40 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Hmm ok, want ze heeft volgens mij niet bepaalde kleine borsten, dus dan lijkt me het bullshit dat die op d'r 60e nog zo pront vooruit staan zonder beetje hulp
quote:
De 59-jarige Paay was ooit buitengewoon ontevreden over haar borsten. Na de geboorte van haar dochter Christina liet ze haar borsten vergroten. "Na de operatie schrok ze zich dood. Zó groot was ook weer niet de bedoeling". Zes jaar later ging de diva opnieuw onder het mes en liet ze zich een paar borsten aanmeten die beter bij haar figuur passen.
#ANONIEMwoensdag 9 december 2009 @ 12:48
quote:
Op woensdag 9 december 2009 12:47 schreef ChipsZak. het volgende:

[..]


[..]


Ah dank, en met iedere operatie natuurlijk meteen een lift
ChipsZak.woensdag 9 december 2009 @ 12:50
quote:
Op woensdag 9 december 2009 12:48 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Ah dank, en met iedere operatie natuurlijk meteen een lift
Ik betwijfel in hoeverre je borsten sowieso gaan zakken als je siliconen hebt, .
controlaltdeletewoensdag 9 december 2009 @ 13:07
ik vind haar haar ook zo nep, sowieso op die foto...je ziet gewoon dat het extensions zijn.
MissMSXwoensdag 9 december 2009 @ 13:13
quote:
Op woensdag 9 december 2009 13:07 schreef controlaltdelete het volgende:
ik vind haar haar ook zo nep, sowieso op die foto...je ziet gewoon dat het extensions zijn.
Extensions
Posdnouswoensdag 9 december 2009 @ 13:14
Geile jetsers.
#ANONIEMwoensdag 9 december 2009 @ 13:45
quote:
Op woensdag 9 december 2009 12:50 schreef ChipsZak. het volgende:

[..]

Ik betwijfel in hoeverre je borsten sowieso gaan zakken als je siliconen hebt, .
Daar heb je een punt
Olewoensdag 9 december 2009 @ 14:03
quote:
Op woensdag 9 december 2009 09:29 schreef static het volgende:
tvp
Greyswoensdag 9 december 2009 @ 14:05
Woops, ik had niet gezien dat ik hem dichtgegooid had, sorry!

Tevens TerugVindPaayPoes.
Adelantewoensdag 9 december 2009 @ 14:07
quote:
Op woensdag 9 december 2009 11:25 schreef MissMSX het volgende:
Er is een foto 'gelekt'.

[ afbeelding ]

http://www.rtl.nl/(/actue(...)to_Patricia_paay.xml
Is dit alles?
MikeyMowoensdag 9 december 2009 @ 14:08
oeh wanneer staan de foto's op mokkels.nl?
Greyswoensdag 9 december 2009 @ 14:09
quote:
Op woensdag 9 december 2009 14:07 schreef Adelante het volgende:

[..]

Is dit alles?
Wat snap je niet aan 'er is een (1!) foto gelekt'?
Dus nee, dit is vast niet alles.
Bragiwoensdag 9 december 2009 @ 14:10
Tietvp.
Adelantewoensdag 9 december 2009 @ 14:11
quote:
Op woensdag 9 december 2009 14:09 schreef Greys het volgende:

[..]

Wat snap je niet aan 'er is een (1!) foto gelekt'?
Dus nee, dit is vast niet alles.
Nee, maar deze foto toont één tiet. Dan ik nu net zo goed naar Benidorm vliegen waar half overwinterend VUTtend Nederland topless aan het strand ligt. Meer moet er te zien zijn :niet in aantal foto's, maar op wat ze prijsgeeft.
Greyswoensdag 9 december 2009 @ 14:16
quote:
Op woensdag 9 december 2009 14:11 schreef Adelante het volgende:

[..]

Nee, maar deze foto toont één tiet. Dan ik nu net zo goed naar Benidorm vliegen waar half overwinterend VUTtend Nederland topless aan het strand ligt. Meer moet er te zien zijn :niet in aantal foto's, maar op wat ze prijsgeeft.
Wie zegt dan dat dit een officiële foto is en dat ie het blad gehaald heeft
Het is een teasertje, al dan niet expres. Op een andere foto kan je vast tot haar amandelen kijken
Adelantewoensdag 9 december 2009 @ 14:17
oke, rustig afwacht dan!!

(je moet je eend laten updaten, die miijter kan niet meer)
SuperMOMwoensdag 9 december 2009 @ 14:40
quote:
Op woensdag 9 december 2009 12:44 schreef Inca het volgende:
Hoe kan die andere tiet nu zo plat zijn?
Omdat haar arm daar tegenaan drukt?
verleidingwoensdag 9 december 2009 @ 14:53
Nou, ik vind het niet echt een mooie foto..
Chriz2kwoensdag 9 december 2009 @ 14:54
quote:
Op woensdag 9 december 2009 14:53 schreef verleiding het volgende:
Nou, ik vind het niet echt een mooie foto..
Pure jaloezie omdat je er minder goed uitziet dan een vrouw van 60.
Tassiepassiewoensdag 9 december 2009 @ 15:06
Denk dat menig vrouw ervoor zou willen tekenen om op die leeftijd nog zo uit te zien
Ok het is een publiciteitsstunt maar in dat wereldje is het vrij normaal toch.

Ik heb er geen moeite mee en vind haar zelfs voor een vrouw die aan zichzelf heeft laten verbouwen nog charmant en niet TE overdreven uitzien

Verder denk ik dat menig man die hier op FOK! zo negatief reageert stiekem wel een beetje geilt op de foto's
Pietverdrietwoensdag 9 december 2009 @ 15:08
Na de MILF's komen er nu de GILF's?
Pisces29woensdag 9 december 2009 @ 16:34
quote:
Op woensdag 9 december 2009 14:16 schreef Greys het volgende:

Op een andere foto kan je vast tot haar amandelen kijken
!
verleidingwoensdag 9 december 2009 @ 16:54
quote:
Op woensdag 9 december 2009 14:54 schreef Chriz2k het volgende:

[..]

Pure jaloezie omdat je er minder goed uitziet dan een vrouw van 60.
Ongetwijfeld .

Ik vind haar verder wel mooi hoor, alleen die foto niet . Die foto die eerder werd gepost uit een vorig interview vond ik wel mooi..
staticwoensdag 9 december 2009 @ 17:00
quote:
Robert Schoemacher klapt uit de school.

Glamourdokter Robert Schoemacher onthult welke cosmetische ingrepen Patricia Paay (60) allemaal heeft ondergaan.

Playboy-fotograaf Philip Riches zegt dat álles echt is aan Patricia Paay. "Alleen haar nagels zijn nep". Dokter Schoemacher weet wel beter. Hij vertelt aan het weekblad Story: "Mijn collega dr. Stevens voerde in 2008 een MACS lift (milde facelift) bij Patricia uit. Daar bleef het niet bij, want gelijk met deze lift onderging ze een bovenooglidcorrectie. Zelf vul ik de lijntjes bij haar mond op. Dit noemt Patricia altijd richel-opvullers. Ook voer ik al jarenlang botox-behandelingen bij haar uit en vul ik de lippen op met Restylane."

"Naast de borstvergroting- en verkleining, MACS lift, botox-behandelingen, bovenooglidcorrectie, lipopvulling en opvulling van de lijntjes rondom de mond kreeg zij ook witte kronen over de tanden, een kincorrectie ('die was iets te puntig') én een liposuctie van billen en bovenbenen", meldt het weekblad.

La Paay liet onlangs nog weten dat ze klaar is met botox. "Nee, dat doe ik niet meer. Dat werkt gewoon niet bij mij. Ik heb te veel expressie in mijn gezicht en met botox zakt alles weg. Ik krijg er ook dikke ogen van."
alorswoensdag 9 december 2009 @ 17:32
Nou ik vind dat ze mooie borsten heeft hoor, ik zou ervoor tekenen op mijn 60ste

Ben wel benieuwd naar de foto's.
ChipsZak.woensdag 9 december 2009 @ 17:44
Het kan me eigenlijk weinig schelen wat ze allemaal heeft laten doen, je ziet het er niet extreem vanaf imo, en ik zou er voor tekenen op mn 60e.
Greyswoensdag 9 december 2009 @ 17:47
quote:
Op woensdag 9 december 2009 17:00 schreef static het volgende:

[..]
Shoemacher moet lekker op zichzelf en zijn eigen sores letten.
Enneh... hebben dat soort 'dokters' geen beroepsgeheim?

Dames, laat je nooit botoxen of wat dan ook bij Shoemacher, want hij vertelt het aan wie het maar horen wil wat je allemaal hebt laten doen en desnoods verzint hij er nog wel iets bij!

Seriously...
verleidingwoensdag 9 december 2009 @ 18:12
Fijne arts is dat.

En sowieso, wat boeit het..?
Samsonwoensdag 9 december 2009 @ 18:33
quote:
Op woensdag 9 december 2009 18:12 schreef verleiding het volgende:
Fijne arts is dat.

En sowieso, wat boeit het..?
Ik zou ook niet bepaald blij zijn met zo'n dokter....
Greyswoensdag 9 december 2009 @ 18:36
Het kan ook zijn dat die hele dokter dat nooit gezegd heeft (het is de Story die dat zegt dat hij tegen hen uit de school geklapt is ) want ik kan me echt niet voorstellen dat dat soort dokters hun goede ( ) naam op het spel willen zetten door de patiëntgegevens maar gewoon op straat te mikken.
Dus de Story zit misschien ook gewoon e.e.a. uit hun dikke duim te zuigen, onder luide aanmoediging van Connie én Patty B. bijvoorbeeld
Urquhartwoensdag 9 december 2009 @ 18:38
Ziet er niet verkeerd uit
lezzerwoensdag 9 december 2009 @ 18:41
Nou, ik zou tekenen voor zo'n set op m'n 60e hoor
Tahitiwoensdag 9 december 2009 @ 18:43
Tiet Van Paay
Mylenewoensdag 9 december 2009 @ 18:46
quote:
Patricia Paay schuift aan bij De Wereld Draait Door

Patricia Paay (60) is woensdag te gast in het populaire programma De Wereld Draait Door van Matthijs van Nieuwkerk (49). “Patricia Paay schuift aan om te praten over haar Playboy-reportage. Ze is de oudste playmate in de geschiede- nis van Playboy“, zegt een woordvoerder van de VARA. In deze uitzending zijn ook schrijver Henk van Straten, dichter Nico Dijkshoorn en tafelheer Theo Maassen van de partij. De Wereld Draait Door met Patricia Paay is om 19.30 uur te zien bij de VARA op Nederland 3.
bron

Hopelijk weet Patricia zich staande te houden tegen een Theo Maassen en Nico Dijkshoorn.
lezzerwoensdag 9 december 2009 @ 19:13
Morgen het "hele verhaal" bij SBS6
Greyswoensdag 9 december 2009 @ 19:57
quote:
Op woensdag 9 december 2009 18:46 schreef Mylene het volgende:

[..]

bron

Hopelijk weet Patricia zich staande te houden tegen een Theo Maassen en Nico Dijkshoorn.
Dijkshoorn laat haar heel!
Hier en daar een prikje natuurlijk, maar het viel me reuze mee.
Ptwish haalde ook opgelucht adem
lezzerwoensdag 9 december 2009 @ 19:57
Heel net verhaal van Nico.
Greyswoensdag 9 december 2009 @ 20:00
Hmz, er werd toch geroepen dat ze niet gevraagd was maar zichzelf aangeboden had aan Playboy?
Ze zegt nu 'omdat ik het leuk vind als er over me gepraat wordt én omdat ik gevraagd werd, door de hoofdredacteur, en die zit daar!'. Dus die hoofdredacteur zit er bij en ik neem aan dat die wel zou zeggen als ze zou liegen nu

Maassen maakt haar af nu en niet om de Playboy maar omdat hij vindt dat ze dit alles niet kan maken tegenover haar dochter. Alsof hij zelf zo heilig is
lezzerwoensdag 9 december 2009 @ 20:02
Nou, dit vind ik wel heel makkelijk van Theo. Wat valt die door de mand zeg
Greyswoensdag 9 december 2009 @ 20:03
quote:
Op woensdag 9 december 2009 19:57 schreef lezzer het volgende:
Heel net verhaal van Nico.
Theo zit overal heel asociaal doorheen te schreeuwen.
Heel flauw op alles katten, lekker simpel scoren
lezzerwoensdag 9 december 2009 @ 20:03
Wat een mongool zeg...
Tinkepinkwoensdag 9 december 2009 @ 20:03
Patricia Paay wint een paar puntjes in dit 'gesprek' . De treurigheid die reactie van Theo. En eigelijk heeft Patricia gelijk: waarom zou een oudere vrouw niet sexy kunnen zijn?
lezzerwoensdag 9 december 2009 @ 20:04
quote:
Op woensdag 9 december 2009 20:03 schreef Tinkepink het volgende:
Patricia Paay wint een paar puntjes in dit 'gesprek' . De treurigheid.
Een prachtige zelfbeheersing en positieve insteek van Patricia. Heel goed
lezzerwoensdag 9 december 2009 @ 20:05
Nou, dit krijgt nog wel een staartje..
wdnwoensdag 9 december 2009 @ 20:06
"Een vriend van mij is necrofiel en die kan dit wel waarderen."

DWDD. Theo Maassen met Patricia Paay tegen over zich.

IK had hem een knal gegeven zeg
Greyswoensdag 9 december 2009 @ 20:07
Heeft Theo kinderen eigenlijk?
Ik bedoel, alsof die zo'n lekker voorbeeld is

Het is wel duidelijk dat La Paay dit met haar dochter heeft besproken van te voren, dochter is volwassen en trots en sterker nog, wil zelf ook een reportage. Wie is hij nou om haar zo finaal tegen de muur te trappen.
Ik heb gezapt
Greyswoensdag 9 december 2009 @ 20:08
quote:
Op woensdag 9 december 2009 20:06 schreef wdn het volgende:
"Een vriend van mij is necrofiel en die kan dit wel waarderen."

DWDD. Theo Maassen met Patricia Paay tegen over zich.

IK had hem een knal gegeven zeg
Heb gezapt omdat ik het niet meer aan kon horen. Heeft Van Nieuwkerk nog ingegrepen?
Zou wel zo netjes zijn in deze.
Wat een walgelijk stuk vreten, die Theo. Ik kon hiervoor nog wel om hem lachen, maar dit is gewoon lekker makkelijk scoren over de rug van een ander.
lezzerwoensdag 9 december 2009 @ 20:08
Ja, wij zaten met onze vinger op de knop. Maar jezus wat een kinderachtig gedoe van TM.
tjakawoensdag 9 december 2009 @ 20:16
onthulling PB Patricia Paay



En het filmpje
http://www.dailymotion.com/video/xbfpw3_patricia-paay_news
wdnwoensdag 9 december 2009 @ 20:23
quote:
Op woensdag 9 december 2009 20:08 schreef Greys het volgende:

[..]

Heb gezapt omdat ik het niet meer aan kon horen. Heeft Van Nieuwkerk nog ingegrepen?
Zou wel zo netjes zijn in deze.
Wat een walgelijk stuk vreten, die Theo. Ik kon hiervoor nog wel om hem lachen, maar dit is gewoon lekker makkelijk scoren over de rug van een ander.
VN zei "Dat is ronduit beledigend. Ik vind dat je je verontschuldiging moet aanbieden".
TM: "nooit".

En dat was het

Theo Maassen was ronduit schofterig bezig.
Greyswoensdag 9 december 2009 @ 20:27
Zo op het eerste gezicht zien die foto's er goed uit!

Theo Maassen is echt enorm in mijn achting gedaald
Kritisch zijn is prima, graag zelfs, maar dit was ver beneden alle peil.
lezzerwoensdag 9 december 2009 @ 20:28
Ik denk dat TM het echt zichzelf van te voren voorgenomen had. Zo van "nou sla ik toe".
Greyswoensdag 9 december 2009 @ 20:42
quote:
Op woensdag 9 december 2009 20:28 schreef lezzer het volgende:
Ik denk dat TM het echt zichzelf van te voren voorgenomen had. Zo van "nou sla ik toe".
Te treurig voor woorden.
Het was een stuk knapper geweest om haar in een normale discussie onder de tafel te lullen.
Dit was gewoon een staaltje 'als ik nou heel erg brute dingen naar haar hoofd slinger en zo beledigend mogelijk ben in elk woord dat ik zeg, dan is ze met stomheid geslagen en heb ik lekker gewonnuhhhhh'
Pisces29woensdag 9 december 2009 @ 20:43
Zei Pwtish nou dat er niks aan haar figuur gesleuteld was? Haar tieten is ze vergeten?
#ANONIEMwoensdag 9 december 2009 @ 20:44
Behehehe die Theo

Ergens kan ik het wel snappen hoor, hij is natuurlijk echt heel goedkoop bezig, maar dat is Ptwish ook met alle manieren om nu opeens de aandacht te zoeken, dus dat maakte ze samen ff de 2 grootste aandachthoeren van de Nederlandse TV vanavond.

"WE HEBBEN HET NU HEEL DE TIJD OVER HEM, HET MOET OVER MIJJJJJJJJJJ GAAN"
Greyswoensdag 9 december 2009 @ 20:45
quote:
Op woensdag 9 december 2009 20:43 schreef Pisces29 het volgende:
Zei Pwtish nou dat er niks aan haar figuur gesleuteld was? Haar tieten is ze vergeten?
Er schijnen geen silliconen in te zitten, dat zei ze heel stellig
Maar dat ze eerst zijn vergroot en toen weer verkleind (schijnbaar zonder 'iets' er in) dat is ze vast vergeten ja
Greyswoensdag 9 december 2009 @ 20:46
quote:
Op woensdag 9 december 2009 20:44 schreef Loveless85 het volgende:
Behehehe die Theo

Ergens kan ik het wel snappen hoor, hij is natuurlijk echt heel goedkoop bezig, maar dat is Ptwish ook met alle manieren om nu opeens de aandacht te zoeken, dus dat maakte ze samen ff de 2 grootste aandachthoeren van de Nederlandse TV vanavond.

"WE HEBBEN HET NU HEEL DE TIJD OVER HEM, HET MOET OVER MIJJJJJJJJJJ GAAN"
Maar dan nog is Ptwish een aandachtshoer die dat doet zonder het nodig te vinden om Maassen tot het bot te vernederen. Waarom hij dat andersom wel nodig vond is me een raadsel.
Als ie ballen had lulde hij haar gewoon onder tafel zonder al dat necrofielengedoe.
#ANONIEMwoensdag 9 december 2009 @ 20:49
quote:
Op woensdag 9 december 2009 20:45 schreef Greys het volgende:

[..]

Er schijnen geen silliconen in te zitten, dat zei ze heel stellig
Maar dat ze eerst zijn vergroot en toen weer verkleind (schijnbaar zonder 'iets' er in) dat is ze vast vergeten ja
En overduidelijk bij iedere keer dat er iets en/of uit ging het wel weer netjes ff is gelift uiteraard.

En d'r muil is ook aardig onder handen genomen, ze had het ook heel slinks over 'aan MIJN LICHAAM is niks gesleuteld'
Greyswoensdag 9 december 2009 @ 20:52
quote:
Op woensdag 9 december 2009 20:49 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

En overduidelijk bij iedere keer dat er iets en/of uit ging het wel weer netjes ff is gelift uiteraard.

En d'r muil is ook aardig onder handen genomen, ze had het ook heel slinks over 'aan MIJN LICHAAM is niks gesleuteld'
Dat was toch ook heel duidelijk van haar dat ze daarmee bedoelde dat er aan haar gezicht wel e.e.a. is gedaan? Vond ik wel eerlijk eigenlijk, dat ze nogmaals benadrukte dat het niet over haar gezicht ging

Maar goed, vindt ervan wat je vindt, ik vond die Maassen diep triest (normaal vind ik hem echt best tof) en zij is echt mijn heldin niet, maar dit had ze niet verdiend.
#ANONIEMwoensdag 9 december 2009 @ 20:54
Neuh eens, het was té goedkoop scoren voor Theo, dit is niet komisch, of goed discussiëren ofzo. Roepen over een vrouw van 60 die in dr blote doos in een blad staat dat een lijk is of een gratenkut heeft kan iedereen met een IQ van boven de 60
Pisces29woensdag 9 december 2009 @ 20:56
quote:
Op woensdag 9 december 2009 20:45 schreef Greys het volgende:

[..]

Er schijnen geen silliconen in te zitten, dat zei ze heel stellig
Maar dat ze eerst zijn vergroot en toen weer verkleind (schijnbaar zonder 'iets' er in) dat is ze vast vergeten ja

Ah, ik heb alleen een klein fragment gehoord, zapte daarna verder.

Knap dat je 2 cupmaten groeit zonder er iets in te doen
Urquhartwoensdag 9 december 2009 @ 20:56
Theo is wel heel sneu bezig
hoM3rwoensdag 9 december 2009 @ 20:56
quote:
Op woensdag 9 december 2009 11:25 schreef MissMSX het volgende:
Er is een foto 'gelekt'.

[ afbeelding ]

http://www.rtl.nl/(/actue(...)to_Patricia_paay.xml
Greyswoensdag 9 december 2009 @ 21:00
quote:
Op woensdag 9 december 2009 20:56 schreef Pisces29 het volgende:

[..]

Ah, ik heb alleen een klein fragment gehoord, zapte daarna verder.

Knap dat je 2 cupmaten groeit zonder er iets in te doen
Er zat eerst wél wat in, maar dat vond ze te groot en heeft ze er uit laten halen zegt ze.
Dus dan klopt het dat er NU niets meer in zit, maar dat er dan niets aan je lichaam gesleuteld is klopt dan niet natuurlijk
Greyswoensdag 9 december 2009 @ 21:01
quote:
Op woensdag 9 december 2009 20:54 schreef Loveless85 het volgende:
Neuh eens, het was té goedkoop scoren voor Theo, dit is niet komisch, of goed discussiëren ofzo. Roepen over een vrouw van 60 die in dr blote doos in een blad staat dat een lijk is of een gratenkut heeft kan iedereen met een IQ van boven de 60
Zelfs het publiek begon zich ermee te bemoeien
Lekker éénzijdig hakken en beledigen, toffe discussie
Als Van Nieuwkerk een heer is ( ) dan zorgt ie dat dit nog een staartje krijgt in het voordeel van Paay.
#ANONIEMwoensdag 9 december 2009 @ 21:01
quote:
Op woensdag 9 december 2009 21:00 schreef Greys het volgende:

[..]

Er zat eerst wél wat in, maar dat vond ze te groot en heeft ze er uit laten halen zegt ze.
Dus dan klopt het dat er NU niets meer in zit, maar dat er dan niets aan je lichaam gesleuteld is klopt dan niet natuurlijk
Precies, alsof als ze hangen zo'n plastisch chirurg dan alleen ff implantaten plaatst danwel verwijderd en niet de boel meteen ff lift.

Zulke tieten op je 60e nog zonder enige verbouwing, dat geloof ik écht niet
#ANONIEMwoensdag 9 december 2009 @ 21:03
quote:
Op woensdag 9 december 2009 21:01 schreef Greys het volgende:

[..]

Zelfs het publiek begon zich ermee te bemoeien
Lekker éénzijdig hakken en beledigen, toffe discussie
Als Van Nieuwkerk een heer is ( ) dan zorgt ie dat dit nog een staartje krijgt in het voordeel van Paay.
Ik ben benieuwd ja
Zou wel tof zijn, al was dat verhaal van Nico Dijkshoorn wel een regelrechte reclamespot voor Ptwish, en leuk voor haar of niet, dit levert wel weer hoop publiciteit op, en verkoopt bladen.
Pisces29woensdag 9 december 2009 @ 21:08
quote:
Op woensdag 9 december 2009 21:00 schreef Greys het volgende:

[..]

Er zat eerst wél wat in, maar dat vond ze te groot en heeft ze er uit laten halen zegt ze.
Dus dan klopt het dat er NU niets meer in zit, maar dat er dan niets aan je lichaam gesleuteld is klopt dan niet natuurlijk

Je snapt me niet Hoe kan zij 2 maten gegroeid zijn (als je vergelijkt met vroeger voor de operaties) nádat het verwijderd is, kijk eens naar de oude foto's. Alles is petite aan haar foto's van vroeger, kleine borsten, klein lijfje.
Ze wilt zeggen dat die mega tieten eruit zijn maar dat er heus nog wat in zit wilt ze niet kwijt, want ze is puur natuur. Ja-ja
Greyswoensdag 9 december 2009 @ 21:10
quote:
Op woensdag 9 december 2009 21:03 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd ja
Zou wel tof zijn, al was dat verhaal van Nico Dijkshoorn wel een regelrechte reclamespot voor Ptwish, en leuk voor haar of niet, dit levert wel weer hoop publiciteit op, en verkoopt bladen.
Dat van Nico was natuurlijk best hier en daar sarcastisch he?
Over bejaarden die op haar gaan zitten rukken
Maar dat is nou het verschil tussen een tikkie sarcastisch kritisch of gewoon platte vuilbekkerij a la Maassen.
#ANONIEMwoensdag 9 december 2009 @ 21:11
quote:
Op woensdag 9 december 2009 21:10 schreef Greys het volgende:

[..]

Dat van Nico was natuurlijk best hier en daar sarcastisch he?
Over bejaarden die op haar gaan zitten rukken
Maar dat is nou het verschil tussen een tikkie sarcastisch kritisch of gewoon platte vuilbekkerij a la Maassen.
Jawel, maar per saldo was hij nog aardig matig, hij is soms ook gewoon keihard, en nu was het beetje sarren maar overall was het nog best positief.
Greyswoensdag 9 december 2009 @ 21:13
quote:
Op woensdag 9 december 2009 21:11 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Jawel, maar per saldo was hij nog aardig matig, hij is soms ook gewoon keihard, en nu was het beetje sarren maar overall was het nog best positief.
Dat moet haast wel betekenen dat ie er echt bewondering voor heeft stiekem, dat ze dit doet.
Anders was hij idd een stuk harder geweest.
JaneDoewoensdag 9 december 2009 @ 21:24
theo was gewoon zeer onbeschaafd bezig
dat hij t niks vindt, okay, maar hij was er duidelijk op uit om haar te beledigen en te vernederen tot op t bot
triest én gemakkelijk, vooral ook dat met stemverheffing overal doorheen tetteren
daarbij had hij ook zijn huiswerk niet gedaan, want volgens hem (had hij van een 'vriend' gehoord) zou ptwish bij jensen onthuld hebben dat eddem naar travestietenporno keek
als je iemand wil confronteren met eigen uitspraken, get your facts straight!

theo heeft deze 'discussie' verloren op punten door zijn eigen gedrag
Xenomaniacwoensdag 9 december 2009 @ 21:30
quote:
Op woensdag 9 december 2009 21:00 schreef Greys het volgende:
Er zat eerst wél wat in, maar dat vond ze te groot en heeft ze er uit laten halen zegt ze.
Dus dan klopt het dat er NU niets meer in zit,
Neuh.
Siliconen maat x eruit, zoutoplossing maat y erin.
Je kan niet ongestraft er zomaar na jaren protheses uithalen en er niks voor terug stoppen.
Nou ja, het kán wel maar dat ziet er heel naar uit.
Greyswoensdag 9 december 2009 @ 21:32
quote:
Op woensdag 9 december 2009 21:30 schreef Xenomaniac het volgende:

[..]

Neuh.
Siliconen maat x eruit, zoutoplossing maat y erin.
Je kan niet ongestraft er zomaar na jaren protheses uithalen en er niks voor terug stoppen.
Nou ja, het kán wel maar dat ziet er heel naar uit.
Ja daar was ik inmiddels ook achter, Pisces zei dat ook al idd
Daar was ze niet helemaal eerlijk.
Maar misschien kwam dat door de schrik van Theo
#ANONIEMwoensdag 9 december 2009 @ 21:35
Greys heeft dus geen siliconen kunnen we opmaken aan het gebrek van kennis over deze materie
Greyswoensdag 9 december 2009 @ 21:37


Gelukkig gaat het daar niet over hier
Duderellawoensdag 9 december 2009 @ 21:39
Ah, hier zijn ze.
Xenomaniacwoensdag 9 december 2009 @ 21:40
Ow, en Ptwish had it coming.
Greyswoensdag 9 december 2009 @ 21:43
quote:
Op woensdag 9 december 2009 21:40 schreef Xenomaniac het volgende:
Ow, en Ptwish had it coming.
Echt op deze manier? Vind je dat serieus?
Dit gaat toch nergens over, eenzijdig beledigen en blèren en de ander die niets terug mag/kan zeggen?

Ze heeft het over zich afgeroepen dat er mensen over haar gaan praten en uiteraard hoeft niemand het perse tof te vinden dat ze met haar blote pruim in de Playboy gaat staan, maar om haar dan voor necrofielenvoer te gaan zitten uitmaken is echt zó goedkoop
Xenomaniacwoensdag 9 december 2009 @ 22:05
quote:
Op woensdag 9 december 2009 21:43 schreef Greys het volgende:
Echt op deze manier? Vind je dat serieus?
Dit gaat toch nergens over, eenzijdig beledigen en blèren en de ander die niets terug mag/kan zeggen?

Ze heeft het over zich afgeroepen dat er mensen over haar gaan praten en uiteraard hoeft niemand het perse tof te vinden dat ze met haar blote pruim in de Playboy gaat staan, maar om haar dan voor necrofielenvoer te gaan zitten uitmaken is echt zó goedkoop
Mwoah, kaatsen/bal verwachen en zo.
Ptwish is werkelijk niet weg te rammen uit de media, heeft over iedereen wel wat te vertellen en dat doet ze via de bladen, Jensen etc. Prima.
Theo heeft ook iets te vertellen, tegen Ptwish, en doet dat in her face.
Vind ik eigenlijk wel verfrissend.

Het was typisch op z'n Theo's.
Ik zou het persoonlijk anders gebracht hebben maar mijn intentie zou precies hetzelfde zijn geweest.
Greyswoensdag 9 december 2009 @ 22:10
Oh nou, smaken verschillen zullen we dan maar zeggen
In het 'het is zo lekker eerlijk en verfrissend omdat ie het in haar gezicht zegt' gedeelte kan ik me wel een béétje vinden, maar nou ja... Goedkoop. Makkelijk. Teken van zwakte vond ik het ook vooral. Een ander een gebrek aan stijl verwijten (kan ik inkomen) maar dan zelf nog véél meer stijlloos je punt brengen

Maar misschien maak ik me er gewoon ook wel te druk om
Xenomaniacwoensdag 9 december 2009 @ 22:15
quote:
“Mijn collega dr. Stevens voerde in 2008 een MACS lift (milde facelift) bij Patricia uit. Daar bleef het niet bij, want gelijk met deze lift onderging ze een bovenooglidcorrectie. Zelf vul ik de lijntjes bij haar mond op. Dit noemt Patricia altijd richel-opvullers. Ook voer ik al jarenlang botox-behandelingen bij haar uit en vul ik de lippen op met Restylane. Naast de borstvergroting- en verkleining, MACS lift, botox-behandelingen, bovenooglidcorrectie, lipopvulling en opvulling van de lijntjes rondom de mond kreeg zij ook witte kronen over de tanden, een kincorrectie (’die was iets te puntig’) én een liposuctie van billen en bovenbenen”
http://glamour.blog.nl/fa(...)aturel-in-de-playboy

Gepikt uit dit topic: [DWDD] #78: Theo vs. Patricia

Crosspost:
Gooit die lapzwans van een Schoemacher nou effe het medisch dossier van Ptwish op straat?
Of heeft ze hier ook wat over afgesproken?
Greyswoensdag 9 december 2009 @ 22:18
quote:
Op woensdag 9 december 2009 22:15 schreef Xenomaniac het volgende:

[..]

http://glamour.blog.nl/fa(...)aturel-in-de-playboy

Gepikt uit dit topic: [DWDD] #78: Theo vs. Patricia

Crosspost:
Gooit die lapzwans van een Schoemacher nou effe het medisch dossier van Ptwish op straat?
Of heeft ze hier ook wat over afgesproken?
Dat vroeg ik me dus op de vorige bladzijde van dit topic ook al af.
Beroepsgeheim, anyone?

Kan ook zo zijn dat ie het helemaal niet heeft gezegd en dat aartsrivaal mevroi Breukhoven dit in de media heeft geholpen ofzo.
Xenomaniacwoensdag 9 december 2009 @ 22:20
La Breuk is toch helemaal niet zo dik met Schoemacher?
Er staat me zelfs iets bij dat die twee eens tegenover elkaar voor de rechtbank hebben gestaan.
Greyswoensdag 9 december 2009 @ 22:23
quote:
Op woensdag 9 december 2009 22:20 schreef Xenomaniac het volgende:
La Breuk is toch helemaal niet zo dik met Schoemacher?
Er staat me zelfs iets bij dat die twee eens tegenover elkaar voor de rechtbank hebben gestaan.
Oh dat wist ik dan weer niet
Maar OF het is een smeerlap die een broertje dood heeft aan beroepsgeheim - of hebben plastisch chirurgen dat niet? - of hij heeft het nooit gezegd maar de Story publiceert het zogenaamd onder zijn naam.
Mocht heer doctorrrr het zelf gezegd hebben mag ie aan de hoogste schandpaal.
Xenomaniacwoensdag 9 december 2009 @ 22:30
quote:
Op woensdag 9 december 2009 22:23 schreef Greys het volgende:
of hij heeft het nooit gezegd maar de Story publiceert het zogenaamd onder zijn naam.
Dat maakt voor Schoemacher de weg vrij voor een fijne schadeclaim + rectificatie op de cover.
quote:
Mocht heer doctorrrr het zelf gezegd hebben mag ie aan de hoogste schandpaal.
Check, maar ik hou nog even een slag om de arm want wie weet is Ptwish volledig op de hoogte en vindt ze het allemaal prima..
Greyswoensdag 9 december 2009 @ 22:36
quote:
Op woensdag 9 december 2009 22:30 schreef Xenomaniac het volgende:

[..]

Dat maakt voor Schoemacher de weg vrij voor een fijne schadeclaim + rectificatie op de cover.
[..]

Check, maar ik hou nog even een slag om de arm want wie weet is Ptwish volledig op de hoogte en vindt ze het allemaal prima..
Dat laatste lijkt me stug, want dan zou het raar zijn dat zij vanavond verkondigt dat er niets aan haar lichaam (met de nadruk op lichaam, dus gezicht wel) was gesleuteld en dat hij roept dat er van alles geliposucked (? ) is. Maar idd, ik hou uiteraard ook een slag om de arm, vandaar dat ik ook zei 'mócht ie het gezegd hebben...'. Want ik kan het me eigenlijk niet voorstellen.
conlechewoensdag 9 december 2009 @ 22:37


Hier had ze iig d'r tieten thuisgelaten.


Maar evenzogoed wel prima gelukte neppers!!! Ik vind ze echt mooi!!!
Viviwoensdag 9 december 2009 @ 23:40
*Meldt voor de herhaling
Xenomaniacwoensdag 9 december 2009 @ 23:44
Eddem en Mick houden zich alweer een maandje of twee gedeisd of heb ik zaken gemist?
Minding their own business? Toch?
Viviwoensdag 9 december 2009 @ 23:59
Micky is errrrg druk met d'r blogjes he ;') .
tong80donderdag 10 december 2009 @ 00:09
Nu even kijken

Xenomaniacdonderdag 10 december 2009 @ 00:16
Ik begin gewoon echt, serieus naar kamp Eddem te nijgen.

Sowwy, sowwy, ik kan niet anders.
Ptwish haalt al maanden achterlijke grappen uit, waarschijnlijk bedacht door het MT rondom Pwish, en Eddem doet gewoon rustig en is lekker aan de gang in SF.
Echt, fuck Ptwish!
Zhe-AnGeLdonderdag 10 december 2009 @ 00:21
quote:
Op woensdag 9 december 2009 12:44 schreef Inca het volgende:
Hoe kan die andere tiet nu zo plat zijn?
Nou als een man zijn ene been op een stoel zet en de andere op de vloer laat staan, dan euh!

Anyways ik vind het een mega gaaf wijf met lef en ze ziet er verdomd goed uit voor haar leeftijd,
bewerkt of niet!

Wat zal die ex van haar nu balen!
Zhe-AnGeLdonderdag 10 december 2009 @ 00:23
quote:
Op woensdag 9 december 2009 21:01 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Precies, alsof als ze hangen zo'n plastisch chirurg dan alleen ff implantaten plaatst danwel verwijderd en niet de boel meteen ff lift.

Zulke tieten op je 60e nog zonder enige verbouwing, dat geloof ik écht niet
en waarom kan dat niet dan?
Xenomaniacdonderdag 10 december 2009 @ 00:25
quote:
Op donderdag 10 december 2009 00:21 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Wat zal die ex van haar nu balen!
Nou!
Disorderdonderdag 10 december 2009 @ 00:35
Wow. Theo Maassen. Wow. Volgens mij is er iets kapot in zijn hersenen. Hij zat daar met het idee 'lekker edgy' te zijn Wat een kneus.
Xenomaniacdonderdag 10 december 2009 @ 00:35
quote:
Op donderdag 10 december 2009 00:35 schreef Disorder het volgende:
Wow. Theo Maassen. Wow. Volgens mij is er iets kapot in zijn hersenen.
Bekijk het nog eens op3! NU!
#ANONIEMdonderdag 10 december 2009 @ 01:19
geen goed woord over voor patricia na haar smakeloze vertoning bij jenssen. voor theo maassen na vanavond ook niet. team niemand hier nog steeds. en dan nog beweren dat ze niks aan haar lichaam heeft gedaan, jajaja en ik ben de paus... bahbah
Pisces29donderdag 10 december 2009 @ 04:16
quote:
Op donderdag 10 december 2009 01:19 schreef SeaOfLove het volgende:
en dan nog beweren dat ze niks aan haar lichaam heeft gedaan, jajaja en ik ben de paus... bahbah
Ik begin het ook een beetje een lachertje te vinden. Nonstop in de media en dan op deze manier. Of zoals bij Jenssen of weer praatjes zoals deze. Begint aardig lachwekkend te worden.
#ANONIEMdonderdag 10 december 2009 @ 08:23
quote:
Op woensdag 9 december 2009 22:23 schreef Greys het volgende:

[..]

Oh dat wist ik dan weer niet
Maar OF het is een smeerlap die een broertje dood heeft aan beroepsgeheim - of hebben plastisch chirurgen dat niet? - of hij heeft het nooit gezegd maar de Story publiceert het zogenaamd onder zijn naam.
Mocht heer doctorrrr het zelf gezegd hebben mag ie aan de hoogste schandpaal.
'

Nou nou nou heer doctor aan de hoogste schandpaal vind ik ook wel wat overdreven hoor.
Ptwish roept als hardste overal dat ze echt niks heeft laten doen en 'alleen d'r nagels nep zijn', terwijl dat dus al niet echt geheel waar blijkt te zijn omtrent dr tieten. En ik kan me voorstellen als die Schoemacher of die andere knakker dan wéét dat ze flink wat heeft laten versleutelen dat je op een gegeven moment ook je bek niet meer houdt als ze overal te pas en onpas moet roepen hoe écht alles is.

Verder is het natuurlijk vanuit beide kampen nu een belachelijke vertoning geworden, Patricia is net een kermisattractie en kraamt ook de domste dingen uit, gisteravond las ik nog een artikel in de Telegraaf dat ze 'iedereen in bed kan krijgen, zelfs homo's'

En dat hele gedoe bij Jensen was natuurlijk ook te debiel voor woorden. Dat je dan toch nog na gaat trappen en wel op zo'n manier terwijl je wel een dochter met die man hebt is echt té sneu voor woorden. Dan kan ze wel nog zo hard roepen dat ze 'al' 19 en zó volwassen is, dat kind krijgt hier echt wel een flinke tik van.
ChipsZak.donderdag 10 december 2009 @ 08:42
quote:
En ik kan me voorstellen als die Schoemacher of die andere knakker dan wéét dat ze flink wat heeft laten versleutelen dat je op een gegeven moment ook je bek niet meer houdt als ze overal te pas en onpas moet roepen hoe écht alles is
Waarom? Hij heeft er toch verder niks mee te maken? Met het leven van zijn cliënten.
#ANONIEMdonderdag 10 december 2009 @ 08:43
quote:
Op donderdag 10 december 2009 08:42 schreef ChipsZak. het volgende:

[..]

Waarom? Hij heeft er toch verder niks mee te maken? Met het leven van zijn cliënten.
Ze was niet zijn client begrijp ik uit het verhaal, maar van een collega van hem.
En die Schoemacher is zelf natuurlijk ook zo aandachtsgeil als wat, klopt ook niet dat hij zelf als dokter van BN-ers ook BN-er is geworden. Die zit ook met een stijfje s'ochtends als hij de telegraaf openslaat en zijn kreten erin staan.

Maar ik kan me er best iets bij voorstellen dat je als je wéét dat iemand overal zo hard zit te liegen en mensen dat slikken dat je dan je muil opentrekt
Vandergelddonderdag 10 december 2009 @ 08:44
Vandaag in de winkel, kopen kopen kopen
lezzerdonderdag 10 december 2009 @ 08:44
quote:
Op donderdag 10 december 2009 00:16 schreef Xenomaniac het volgende:
Ptwish haalt al maanden achterlijke grappen uit, waarschijnlijk bedacht door het MT rondom Pwish, en Eddem doet gewoon rustig en is lekker aan de gang in SF.
Adam is ook niet degene die verlaten is voor een jongere vrouw hè...
ChipsZak.donderdag 10 december 2009 @ 08:45
Dat kan ik me niet voorstellen. Hij heeft er simpelweg helemaal niks mee te maken. Vrijwel iedereen zegt altijd van zichzelf dat hijzelf/zijzelf weinig tot niks heeft laten doen, what else is new? Waarom zou hij dan nu ineens moeten zeggen dat Patries wel het een en ander heeft laten doen. Neem dan half BN'erland mee .
't Slaat simpelweg nergens op.
Gaat er niet bij me in dat hij denkt ' omg, liegen daarover, dat mag/kan echt niet. Ik moet er echt iets van zeggen'
Als het klopt dat hij het echt heeft gezegd, is dat van zijn kant ook gewoon een stukje aandachtstrekkerij en haalt hij het laatje open wat hij toevallig heeft. Dat is wrs niet omdat hij schijtziek wordt van haar liegen.
#ANONIEMdonderdag 10 december 2009 @ 08:46
quote:
Op donderdag 10 december 2009 08:44 schreef lezzer het volgende:

[..]

Adam is ook niet degene die verlaten is voor een jongere vrouw hè...
Dus? Ze zit gister bij DWDD te verkondigen dat ze ook zo wijs is
Hou de eer dan aan jezelf, nu word het toch ubersneu iedere dag in het nieuws over hoeveel kerels ze wel niet kan krijgen, hoeveel scharrels ze heeft, en die uitlatingen over Adam bij Jensen

Ze hebben ook nog een dochter, maar dat vergeet ze maar ff onder het mom van 'die is al oud en wijs genoeg'.

Leuk zeg, je ma in d'r blote doos in de Playboy, zullen d'r vrienden en vriendinnen vast niks lulligs over zeggen
#ANONIEMdonderdag 10 december 2009 @ 08:49
quote:
Op donderdag 10 december 2009 08:45 schreef ChipsZak. het volgende:
Dat kan ik me niet voorstellen. Hij heeft er simpelweg helemaal niks mee te maken. Vrijwel iedereen zegt altijd van zichzelf dat hijzelf/zijzelf weinig tot niks heeft laten doen, what else is new? Waarom zou hij dan nu ineens moeten zeggen dat Patries wel het een en ander heeft late doen. Neem dan half BN'erland mee .
't Slaat simpelweg nergens op.
Gaat er niet bij me in dat hij denkt ' omg, liegen daarover, dat mag/kan echt niet. Ik moet er echt iets van zeggen'
Als het klopt dat hij het echt heeft gezegd, is dat van zijn kant ook gewoon een stukje aandachtstrekkerij en haalt hij het laatje open wat hij toevallig heeft. Dat is wrs niet omdat hij schijtziek wordt van haar liegen.
Nou ja het slaat dusverre ergens op dat Schoemacher gewoon de zoveelste aandachtshoer in dit hele gedoe'tje is.

Zoals hier boven al gezegd, ondertussen krijg ik steeds meer respect voor Adam, die houdt zich gewoon lekker rustig, probeert het met zn dochter beetje bij te leggen en doet geen rare dingen (meer).

Patries begon heel goed en volwassen maar gedraagt zich nu als een puber, lekker rondsnollen, overal tegenaan schoppen, met je poes in de playboy, dan met die scharrel in de media, dan met een andere
ChipsZak.donderdag 10 december 2009 @ 08:55
quote:
Op donderdag 10 december 2009 08:49 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Nou ja het slaat dusverre ergens op dat Schoemacher gewoon de zoveelste aandachtshoer in dit hele gedoe'tje is.

Zoals hier boven al gezegd, ondertussen krijg ik steeds meer respect voor Adam, die houdt zich gewoon lekker rustig, probeert het met zn dochter beetje bij te leggen en doet geen rare dingen (meer).

Patries begon heel goed en volwassen maar gedraagt zich nu als een puber, lekker rondsnollen, overal tegenaan schoppen, met je poes in de playboy, dan met die scharrel in de media, dan met een andere
Op zich heeft ze geen scharrels gehad, dat waren maar verhalen.
Ik snap wat je bedoeld, maargoed. Zowel Adam als Patricia hebben raar gedaan/doen raar en blijkbaar hebben ze dat beiden even nodig. Alleen duurde het bij Patries even en gebeurd het nu. Overigens kan ik het me van Patries meer voorstellen nog dan van Adam. Om over Micky nog maar te zwijgen.
Ik denk dat Patries vanzelf wel weer stopt, zoals Adam&Micky nu hebben gedaan.
#ANONIEMdonderdag 10 december 2009 @ 08:55
Bij Geenstijl allemaal Theo fans.
#ANONIEMdonderdag 10 december 2009 @ 08:56
quote:
Op donderdag 10 december 2009 08:55 schreef ChipsZak. het volgende:

[..]

Op zich heeft ze geen scharrels gehad, dat waren maar verhalen.
Ik snap wat je bedoeld, maargoed. Zowel Adam als Patricia hebben raar gedaan/doen raar en blijkbaar hebben ze dat beiden even nodig. Alleen duurde het bij Patries even en gebeurd het nu. Overigens kan ik het me van Patries meer voorstellen nog dan van Adam. Om over Micky nog maar te zwijgen.
Ik denk dat Patries vanzelf wel weer stopt, zoals Adam&Micky nu hebben gedaan.
Tjah dat je dat doet als je onze (of eerder jouw ) leeftijd heb snap ik. Maar als je beide al ruim volwassen bent en een dochter hebt en wéét dat iedere kreet die je doet uitvergroot in de media terecht komt vind ik dat ze het beter hadden kunnen aanpakken
ChipsZak.donderdag 10 december 2009 @ 08:56
quote:
Op donderdag 10 december 2009 08:55 schreef Chai het volgende:
Bij Geenstijl allemaal Theo fans.
Viel te verwachten.

Wat ik overigens zelf niet snap zijn de mensen die bij die ene foto gaan van ' mijn ontbijt kwam naar boven ohnoes!! ' Patries ziet er niet vies uit en ze mochten willen dat hun vrouw/vriendin er over tig jaar op d'r 60e zo uitziet, met of zonder chirurgie.
Of hebben ze liever Conny Breukhoven ?
ChipsZak.donderdag 10 december 2009 @ 08:57
quote:
Op donderdag 10 december 2009 08:56 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Tjah dat je dat doet als je onze (of eerder jouw ) leeftijd heb snap ik. Maar als je beide al ruim volwassen bent en een dochter hebt en wéét dat iedere kreet die je doet uitvergroot in de media terecht komt vind ik dat ze het beter hadden kunnen aanpakken
True, maar dat laatste geldt ook voor Adam (en Micky ) natuurlijk. Alleen zij deden dat in het begin en zij nu stil en Patries was stil en begint nu even.
#ANONIEMdonderdag 10 december 2009 @ 09:04
Er is denk ik ook geen right of wrong in deze. Het kan dat Adam op een andere vrouw valt, alleen zo lomp na een paar weken dan tig jaar huwelijk af te kappen. En het is ook best begrijpelijk dat Patries ff 'los' gaat.

En het is eigenlijk prima vermaak voor de donkere daagjes
Nou hopen dat die foto's nog een beetje redelijk zijn, maar ik ga gedeeltelijk met theo mee dat ze er beter een 25 jarige ofzo in hadden kunnen zetten. Leuk hoor, laten zien hoe mooi een vrouw nog op haar 60e kan zijn, maar volgens mij is dat niet het doel van Playboy, dan had ze in de Linda moeten gaan staan ofzo

Liever Chantal Jansen of Simone Simons gehad ofzo
ChipsZak.donderdag 10 december 2009 @ 09:08
Ze is al topless geweest in de Linda.
#ANONIEMdonderdag 10 december 2009 @ 09:11
quote:
Op donderdag 10 december 2009 09:08 schreef ChipsZak. het volgende:
Ze is al topless geweest in de Linda.
Dat was die keer met die tieten van Kelly hé? Daar heb ik trauma's aan
fransbredadonderdag 10 december 2009 @ 09:11
Ja wie knalt die foto's er ff op
of een linkie :p
#ANONIEMdonderdag 10 december 2009 @ 09:13
quote:
Op donderdag 10 december 2009 09:11 schreef fransbreda het volgende:
of een linkie :p
Diveldonderdag 10 december 2009 @ 09:13
Patries maakt mensen belachelijk en gisteren was ze zelf eens aan de beurt. Vond ze alleen niet zo leuk...
Denk dat gevalletje Playboy veel met haar inkomen te maken heeft. Ze heeft immers geen rijk vent meer die haar kan voorzien van pingping..
ChipsZak.donderdag 10 december 2009 @ 09:13
quote:
Op donderdag 10 december 2009 09:11 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Dat was die keer met die tieten van Kelly hé? Daar heb ik trauma's aan
Geen idee, zou best kunnen.
Denk het wel. Dat er allemaal vrouwen topless gingen in le Linda.
ChipsZak.donderdag 10 december 2009 @ 09:14
quote:
Op donderdag 10 december 2009 09:13 schreef Divel het volgende:
Patries maakt mensen belachelijk en gisteren was ze zelf eens aan de beurt. Vond ze alleen niet zo leuk...
Denk dat gevalletje Playboy veel met haar inkomen te maken heeft. Ze heeft immers geen rijk vent meer die haar kan voorzien van pingping..
Het scheen anders dat Adam niet zo rijk meer was, en hij was eerder ook al eens failliet.
Diveldonderdag 10 december 2009 @ 09:16
quote:
Op donderdag 10 december 2009 09:14 schreef ChipsZak. het volgende:

[..]

Het scheen anders dat Adam niet zo rijk meer was, en hij was eerder ook al eens failliet.
Dan zal dat de reden geweest zijn om Nederland weer te komen bevuilen met haar foto's en uitspraken.
ChipsZak.donderdag 10 december 2009 @ 09:18
quote:
Op donderdag 10 december 2009 09:16 schreef Divel het volgende:

[..]

Dan zal dat de reden geweest zijn om Nederland weer te komen bevuilen met haar foto's en uitspraken.
Tuurlijk, want toen hij zoveel jaar geleden failliet was deed ze dat ook.

Geef gewoon toe dat je Patries sowieso niks vind en daarom zulke onlogische conclusies trekt.
staticdonderdag 10 december 2009 @ 09:18
Zullen we het weer over de PB foto's hebben? Loopt vast nog wel een P/A topic ergens.
ChipsZak.donderdag 10 december 2009 @ 09:21
Ja, heeft iemand hier ze al?
#ANONIEMdonderdag 10 december 2009 @ 09:24
Staan vast vanavond op usenet
fransbredadonderdag 10 december 2009 @ 09:27
Vanavond pas
Miamdonderdag 10 december 2009 @ 09:31
Ik ben benieuwd naar de foto's..

wat een vertoning gisteravond bij DWDD.
Greysdonderdag 10 december 2009 @ 09:37
quote:
Op donderdag 10 december 2009 00:16 schreef Xenomaniac het volgende:
Ik begin gewoon echt, serieus naar kamp Eddem te nijgen.

Sowwy, sowwy, ik kan niet anders.
Ptwish haalt al maanden achterlijke grappen uit, waarschijnlijk bedacht door het MT rondom Pwish, en Eddem doet gewoon rustig en is lekker aan de gang in SF.
Echt, fuck Ptwish!
Nádat zij eerst van alle kanten is aangevallen toen Eddem overliep he?
"Hij moet nu weer leren zichzelf te durven zijn, hij ziet nu pas weer kleur na 20 jaar"

Anyway, ze zoeken het maar uit verder. Het biedt wel vermaeck enzo
Wanneer komt dochterlief ook alweer in heur ondergoed in de FHM? Deze maand ook toch?

Dat glimpje wat we van de foto's van Ptwish hebben gezien zag er trouwens best veelbelovend uit
InTrePidIvitydonderdag 10 december 2009 @ 09:45
Ze was net op Radio 538, bij Edwin Evers, ze vindt Theo maar een zielig, gefrustreerd mannetje.
Vividonderdag 10 december 2009 @ 09:53
Nou, ik vond het wel meevallen gisteren hoor, ik vond het wel grappig ook hoe Theo zat te gniffelen om zijn eigen (suffe en voor de hand liggende) grapje. Ik vond Ptwish er trouwens erg goed uitzien, beter dan in dat fragment van d'r van tig jaar geleden. En ik vind Christina er ouder uitzien dan d'r moeder dus dat geleuter over 25-jarigen gaat ook niet op .
Copycatdonderdag 10 december 2009 @ 09:53
Ik heb me gisteren wel vermaakt, met Theo .
Hij was grof en ronduit beledigend, maar ik vond het wel even prettig tegengas. Ik ben Paay-moe.
Greysdonderdag 10 december 2009 @ 09:59
quote:
Op donderdag 10 december 2009 09:53 schreef Copycat het volgende:
Ik ben Paay-moe.
Dát heb ik ook wel een beetje ja.

Hoewel ik stiekem ook wel weer een beetje hoop op iets typisch des-Micks waar we dan weer over kunnen vallen

En ik ben nog steeds benieuwd naar de foto's. Dat dan weer wel
#ANONIEMdonderdag 10 december 2009 @ 10:02
quote:
Op donderdag 10 december 2009 09:53 schreef Vivi het volgende:
Nou, ik vond het wel meevallen gisteren hoor, ik vond het wel grappig ook hoe Theo zat te gniffelen om zijn eigen (suffe en voor de hand liggende) grapje. Ik vond Ptwish er trouwens erg goed uitzien, beter dan in dat fragment van d'r van tig jaar geleden. En ik vind Christina er ouder uitzien dan d'r moeder dus dat geleuter over 25-jarigen gaat ook niet op .
Ik gok dat je dan es naar de opticien moet als je een dochter van 19 er ouder uit vind zien dan dr moeder van 60
shomiladonderdag 10 december 2009 @ 10:25
Paul de Leeuw neemt het op voor Patricia Paay

van onze redactie
AMSTERDAM - Paul de Leeuw vindt dat Patricia Paay zich woensdagavond kranig staande heeft gehouden in De Wereld Draait Door.

De blondine was te gast is het VARA-programma om te praten over haar Playboy-reportage en kreeg het aan de stok met tafelheer Theo Maassen. Hij was het overduidelijk niet eens met de beslissing van Patricia om op haar zestigste nog uit de kleren te gaan
Op zijn Twitter schrijft Paul: "Patricia Paay bij De Wereld Draait Door: waarom ze zo overeind bleef? Omdat het een Rotterdams wijf is!!En dat gaat nooit verloren! respect!"
shomiladonderdag 10 december 2009 @ 10:26
Jensen: Idioot Theo Maassen hoort in een gesticht

AMSTERDAM - Robert Jensen heeft flink uitgehaald naar cabaretier Theo Maassen, naar aanleiding van diens uitlatingen over Patricia Paay...
"Het is al jaren een persoonlijke regel om geen grappen te maken over mensen die eigenlijk in een gesticht zouden moeten zitten, daarom hoor je mij nooit over Theo Maassen", schrijft Jensen op zijn website Snafu.
"Is Theo grappig? Ik zou het niet weten...ik hou niet van dit soort artiesten...maar ja, een circus clown is ook grappig als iemand anders grappen voor hem schrijft en hij iedere dag hetzelfde kunstje opvoert op een of ander podium... Genoeg over deze man die net zo uit zijn ogen kijkt als Uday en Qusay Hussein...", gaat Jensen verder met het beledigen van Maassen.
Over Paay is Jensen meer te spreken. "Wat een topwijf weer vanavond. Ze staat er helemaal alleen voor....opeens weinig geld...en moet ze haar eigen broek ophouden door hem even uit te doen... Ze weet waarom ze het doet!!"
"En voor deze idioot om daar zo op in te hakken bij De wereld draait door en haar een ’ zielige aandachtsjunk te noemen ’...Fuck you!!!" besluit de talkshowhost.


Zegt de ene idioot over de andere idioot.
Copycatdonderdag 10 december 2009 @ 10:28
Die Jensen .

Het lachertje van de buis denkt ook een graantje mee te kunnen pikken.
lezzerdonderdag 10 december 2009 @ 10:28
quote:
Op donderdag 10 december 2009 08:46 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Dus?
Dús is het logisch dat Adam zich met Mickey rustig houdt in SF en zij hier in talkshows zit.
De rest wat je schrijft heeft niet zo veel te maken met mijn opmerking eigenlijk.

Overigens zijn er hele hordes meisjes van 19 die een moeder hebben die met hun blote doos in de huiskamer liggen te krikken voor 45 euro om brood op de plank te krijgen. Kom je daar ook voor op? Of vind je het alleen maar heel erg voor Christina?
Ga nou niet net doen of die dochter die eerdere reportages van haar moeder niet gezien heeft, en ook niet net of het over een blote doos gaat.
Theo Maassen gedroeg zich ronduit schofterig en wilde ook geen verontschuldigingen aanbieden. Dan val je gewoon door de mand. Of je nou gelijk hebt of niet.
Er is ook zoiets als normaal een gesprek voeren. Dat kan hij blijkbaar niet, want hij stelde zich aan als een kind van 8 dat in het nauw gedreven wordt.

Overigens, als je door de eindredacteur van Playboy gevraagd wordt om te poseren op je 60e, dan heb je het best goed gedaan lijkt me.
Mojadonderdag 10 december 2009 @ 10:28
Ik vind het meer shockerend dat Theo Maassen niet leuker kan dan dit? Wat een kneuterige lage opmerking zeg, leuk geprobeerd
Copycatdonderdag 10 december 2009 @ 10:30
quote:
Op donderdag 10 december 2009 10:28 schreef lezzer het volgende:

Overigens zijn er hele hordes meisjes van 19 die een moeder hebben die met hun blote doos in de huiskamer liggen te krikken voor 45 euro om brood op de plank te krijgen.
Heus?

In de huiskamer? Voor 45 eurootjes?
Zapperdonderdag 10 december 2009 @ 10:30
quote:
Op donderdag 10 december 2009 10:26 schreef shomila het volgende:
Genoeg over deze man die net zo uit zijn ogen kijkt als Uday en Qusay Hussein...
Mojadonderdag 10 december 2009 @ 10:33
En vooral dat: "Een vriend van mij..."


tuuuuurlijk
#ANONIEMdonderdag 10 december 2009 @ 10:34
quote:
Op donderdag 10 december 2009 10:28 schreef lezzer het volgende:

[..]

Dús is het logisch dat Adam zich met Mickey rustig houdt in SF en zij hier in talkshows zit.
De rest wat je schrijft heeft niet zo veel te maken met mijn opmerking eigenlijk.

Overigens zijn er hele hordes meisjes van 19 die een moeder hebben die met hun blote doos in de huiskamer liggen te krikken voor 45 euro om brood op de plank te krijgen. Kom je daar ook voor op? Of vind je het alleen maar heel erg voor Christina?
Ga nou niet net doen of die dochter die eerdere reportages van haar moeder niet gezien heeft, en ook niet net of het over een blote doos gaat.
Theo Maassen gedroeg zich ronduit schofterig en wilde ook geen verontschuldigingen aanbieden. Dan val je gewoon door de mand. Of je nou gelijk hebt of niet.
Er is ook zoiets als normaal een gesprek voeren. Dat kan hij blijkbaar niet, want hij stelde zich aan als een kind van 8 dat in het nauw gedreven wordt.

Overigens, als je door de eindredacteur van Playboy gevraagd wordt om te poseren op je 60e, dan heb je het best goed gedaan lijkt me.
Ach die knakker van de Playboy vond ik ook maar kinderachtig richting FHM, alsof die Christina misbruikten nu ze in een moeilijk periode zat en ze haar eigenlijk in bescherming moesten nemen

Terwijl het uiteraard puur gewoon een reactie is op het feit dat d'r ma met dr blote doos in de Playboy gaat.
En ik kom nergens voor niemand op, het is een bij elkaar geraapt puberaal pleuriszooitje dat van gekheid niet meer weet wat ze moeten doen voor aandacht. Ik verwacht alleen van vrouw die bij DWDD zit te verkondigen dat ze zo wijs is wel wat meer tact richting d'r omgeving. Die opmerkingen over Adam konden écht niet, niet om hem, maar om haar dochter en andere familie en/of vrienden.
#ANONIEMdonderdag 10 december 2009 @ 10:34
quote:
Op donderdag 10 december 2009 10:30 schreef Copycat het volgende:

[..]

Heus?

In de huiskamer? Voor 45 eurootjes?
Krikken? In hun blote doos?
#ANONIEMdonderdag 10 december 2009 @ 10:36
quote:
Op donderdag 10 december 2009 10:26 schreef shomila het volgende:
Jensen: Idioot Theo Maassen hoort in een gesticht

AMSTERDAM - Robert Jensen heeft flink uitgehaald naar cabaretier Theo Maassen, naar aanleiding van diens uitlatingen over Patricia Paay...
"Het is al jaren een persoonlijke regel om geen grappen te maken over mensen die eigenlijk in een gesticht zouden moeten zitten, daarom hoor je mij nooit over Theo Maassen", schrijft Jensen op zijn website Snafu.
"Is Theo grappig? Ik zou het niet weten...ik hou niet van dit soort artiesten...maar ja, een circus clown is ook grappig als iemand anders grappen voor hem schrijft en hij iedere dag hetzelfde kunstje opvoert op een of ander podium... Genoeg over deze man die net zo uit zijn ogen kijkt als Uday en Qusay Hussein...", gaat Jensen verder met het beledigen van Maassen.
Over Paay is Jensen meer te spreken. "Wat een topwijf weer vanavond. Ze staat er helemaal alleen voor....opeens weinig geld...en moet ze haar eigen broek ophouden door hem even uit te doen... Ze weet waarom ze het doet!!"
"En voor deze idioot om daar zo op in te hakken bij De wereld draait door en haar een ’ zielige aandachtsjunk te noemen ’...Fuck you!!!" besluit de talkshowhost.


Zegt de ene idioot over de andere idioot.
Wat een mongool, met die fail-site van hem, dat SNAFU.
Dat die man nog bestaansrecht heeft, zelf een grote bek maar als iemand wat over hem zegt zittie zowat te janken
Noekdonderdag 10 december 2009 @ 10:42
quote:
Op donderdag 10 december 2009 10:28 schreef Moja het volgende:
Ik vind het meer shockerend dat Theo Maassen niet leuker kan dan dit? Wat een kneuterige lage opmerking zeg, leuk geprobeerd
Dat verbaast me dan weer helemaal niks. Maassen!
#ANONIEMdonderdag 10 december 2009 @ 10:43
quote:
Op donderdag 10 december 2009 10:42 schreef Noek het volgende:

[..]

Dat verbaast me dan weer helemaal niks. Maassen!
Ach shoqueren doet hij altijd, maar hij kan nog best aardig discussieren hoor, zie dat programma met Wilfred de Jong waar ze 24u opgesloten zaten, of dat item met die Meiden van Halal.

Maar dit sloeg gewoon nergens op en was zoveel mogelijk haar omver lullen met botte opmerkingen
Noekdonderdag 10 december 2009 @ 10:47
quote:
Op donderdag 10 december 2009 10:43 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Ach shoqueren doet hij altijd,
Ah jammer, die momenten mis ik nu net áltijd!
Als acteur vind ik hem dan wel weer goed maar dan is hij zijn eigen domme lullige zelf niet hè.
Bragidonderdag 10 december 2009 @ 10:55
quote:
Op donderdag 10 december 2009 10:26 schreef shomila het volgende:
Jensen: Idioot Theo Maassen hoort in een gesticht

AMSTERDAM - Robert Jensen heeft flink uitgehaald naar cabaretier Theo Maassen, naar aanleiding van diens uitlatingen over Patricia Paay...
"Het is al jaren een persoonlijke regel om geen grappen te maken over mensen die eigenlijk in een gesticht zouden moeten zitten, daarom hoor je mij nooit over Theo Maassen", schrijft Jensen op zijn website Snafu.
"Is Theo grappig? Ik zou het niet weten...ik hou niet van dit soort artiesten...maar ja, een circus clown is ook grappig als iemand anders grappen voor hem schrijft en hij iedere dag hetzelfde kunstje opvoert op een of ander podium... Genoeg over deze man die net zo uit zijn ogen kijkt als Uday en Qusay Hussein...", gaat Jensen verder met het beledigen van Maassen.
Over Paay is Jensen meer te spreken. "Wat een topwijf weer vanavond. Ze staat er helemaal alleen voor....opeens weinig geld...en moet ze haar eigen broek ophouden door hem even uit te doen... Ze weet waarom ze het doet!!"
"En voor deze idioot om daar zo op in te hakken bij De wereld draait door en haar een ’ zielige aandachtsjunk te noemen ’...Fuck you!!!" besluit de talkshowhost.


Zegt de ene idioot over de andere idioot.
quote:
maar ja, een circus clown is ook grappig als iemand anders grappen voor hem schrijft en hij iedere dag hetzelfde kunstje opvoert op een of ander podium
Zegt de man die ongegeneerd filmpjes/grappen jat.
Ericrdonderdag 10 december 2009 @ 11:53
quote:
Op donderdag 10 december 2009 10:43 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Ach shoqueren doet hij altijd, maar hij kan nog best aardig discussieren hoor, zie dat programma met Wilfred de Jong waar ze 24u opgesloten zaten, of dat item met die Meiden van Halal.

Maar dit sloeg gewoon nergens op en was zoveel mogelijk haar omver lullen met botte opmerkingen
Dat was Hans Teeuwen.
#ANONIEMdonderdag 10 december 2009 @ 11:53
quote:
Op donderdag 10 december 2009 11:53 schreef Ericr het volgende:

[..]

Dat was Hans Teeuwen.
Oh
Posdnousdonderdag 10 december 2009 @ 12:11
Ik vind het vooral shockerend dat Theo kennelijk naar Jensen kijkt.
Bragidonderdag 10 december 2009 @ 12:13
quote:
Op donderdag 10 december 2009 12:11 schreef Posdnous het volgende:
Ik vind het vooral shockerend dat Theo kennelijk naar Jensen kijkt.
Hij hoorde het van een vriend.
koffiekoekjedonderdag 10 december 2009 @ 12:14
quote:
Op woensdag 9 december 2009 21:24 schreef JaneDoe het volgende:
theo was gewoon zeer onbeschaafd bezig
dat hij t niks vindt, okay, maar hij was er duidelijk op uit om haar te beledigen en te vernederen tot op t bot
triest én gemakkelijk, vooral ook dat met stemverheffing overal doorheen tetteren
daarbij had hij ook zijn huiswerk niet gedaan, want volgens hem (had hij van een 'vriend' gehoord) zou ptwish bij jensen onthuld hebben dat eddem naar travestietenporno keek
als je iemand wil confronteren met eigen uitspraken, get your facts straight!

theo heeft deze 'discussie' verloren op punten door zijn eigen gedrag
Dat heeft PP ook beweerd bij Jensen en niet alleen dat Beetje modder gooien over der ex bij Jensen Dat ik het gezien heb
Bragidonderdag 10 december 2009 @ 12:16
Hoe burgerlijk saai moet je wel niet zijn als je BN'ers namen gaat geven als 'Ptwish' en 'Eddem'?

't Zelfde soort slag mensen dat jaren geleden dacht grappig te zijn als ze "Bak Ellende" zeiden. Tief op.
TommyGundonderdag 10 december 2009 @ 12:25
quote:
Op donderdag 10 december 2009 10:36 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Wat een mongool, met die fail-site van hem, dat SNAFU.
Dat die man nog bestaansrecht heeft, zelf een grote bek maar als iemand wat over hem zegt zittie zowat te janken
Inderdaad, de filmpjes jatter En Paul de Leeuw gaat ook janken als 'ie zelf kritiek krijgt
Disorderdonderdag 10 december 2009 @ 12:30
quote:
Op donderdag 10 december 2009 12:13 schreef Bragi het volgende:

[..]

Hij hoorde het van een vriend.
'Hij hoorde het van een vriend'.
Garisson72donderdag 10 december 2009 @ 12:35
Gewéldig gelachen met Theo weer, gisteren!
koffiekoekjedonderdag 10 december 2009 @ 12:38
*Of ik lees het hele topic eerst
fransbredadonderdag 10 december 2009 @ 12:38
Fotoooooooooo's!!!!!!!!!!!!
Leandradonderdag 10 december 2009 @ 12:45
quote:
Op donderdag 10 december 2009 12:13 schreef Bragi het volgende:
[..]
Hij hoorde het van een vriend.
Niet, want hij zei gisteren tegen Patricia "ik heb het je zelf horen zeggen"
Dus dan moet hij het gekeken hebben.
Bragidonderdag 10 december 2009 @ 12:51
quote:
Op donderdag 10 december 2009 12:45 schreef Leandra het volgende:

[..]

Niet, want hij zei gisteren tegen Patricia "ik heb het je zelf horen zeggen"
Dus dan moet hij het gekeken hebben.
Dat heeft hij gisteren helemaal niet gezegd.

If so, dan mag je nu met dat fragment aan komen zetten.
Disorderdonderdag 10 december 2009 @ 12:52
Ja!! Anders komt Bragi achter je aan!!
Bragidonderdag 10 december 2009 @ 12:52
"Aan mijn lichaam is nooit iets gedaan!"

Hoe noem je een borstvergroting en -verkleining dan?
Bragidonderdag 10 december 2009 @ 12:53
quote:
Op donderdag 10 december 2009 12:52 schreef Disorder het volgende:
Ja!! Anders komt Bragi achter je aan!!
Nee, maar het valt me op dat vooral de Paay-fans discussiëren met onjuiste beweringen en feiten.
conlechedonderdag 10 december 2009 @ 12:54
Ik ga het nu kijken.......wel een leuke bril, die Theo.

Is zeker op het einde van het programma, is het niet?
koffiekoekjedonderdag 10 december 2009 @ 12:55
quote:
Op donderdag 10 december 2009 12:52 schreef Bragi het volgende:
"Aan mijn lichaam is nooit iets gedaan!"

Hoe noem je een borstvergroting en -verkleining dan?
De vraag is, wat ziet Patricia als haar lichaam?
Copycatdonderdag 10 december 2009 @ 12:56
quote:
Op donderdag 10 december 2009 12:53 schreef Bragi het volgende:
Nee, maar het valt me op dat vooral de Paay-fans discussiëren met onjuiste beweringen en feiten.
Paay fans .
Leandradonderdag 10 december 2009 @ 12:56
quote:
Op donderdag 10 december 2009 12:53 schreef Bragi het volgende:
[..]
Nee, maar het valt me op dat vooral de Paay-fans discussiëren met onjuiste beweringen en feiten.
Ik een Paay-fan??? Oh
Bragidonderdag 10 december 2009 @ 12:57
quote:
Op donderdag 10 december 2009 12:56 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik een Paay-fan??? Oh
quote:
Op donderdag 10 december 2009 12:51 schreef Bragi het volgende:

[..]

Dat heeft hij gisteren helemaal niet gezegd.

If so, dan mag je nu met dat fragment aan komen zetten.
Ik wacht.
Garisson72donderdag 10 december 2009 @ 12:57
quote:
Op donderdag 10 december 2009 12:45 schreef Leandra het volgende:
Niet, want hij zei gisteren tegen Patricia "ik heb het je zelf horen zeggen"
Dus dan moet hij het gekeken hebben.
Nee, hij zei: "ik heb het gehoord." van die vriend, neem ik aan. Tweedehands info was het dus, gelukkig voor hem is Paay niet intelligent genoeg om hem daar op te pakken.
Bragidonderdag 10 december 2009 @ 12:59
quote:
Op donderdag 10 december 2009 12:56 schreef Copycat het volgende:

[..]

Paay fans .
Ik doel ook/vooral op andere sites als Zappen.blog, Twitter, etc. Ik zie toch een duidelijk verschil in intelligentie/argumentatie tussen 'groep Theo' en 'groep Paay'.
Leandradonderdag 10 december 2009 @ 12:59
quote:
Op donderdag 10 december 2009 12:57 schreef Bragi het volgende:
[..]
[..]
Ik wacht.
Dan kun je lang wachten, want ik ga het niet nog een keer kijken.... maar goed, volgens Garrison zei hij "ik heb het gehoord" en die neemt dan aan dat het hear say was, ik nam van "ik heb het gehoord" aan dat hij het gehoord had.
Disorderdonderdag 10 december 2009 @ 13:00
quote:
Op donderdag 10 december 2009 12:59 schreef Bragi het volgende:

[..]

Ik zie toch een duidelijk verschil in intelligentie/argumentatie tussen 'groep Theo' en 'groep Paay'.
En dat is?
Bragidonderdag 10 december 2009 @ 13:00
quote:
Op donderdag 10 december 2009 12:59 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dan kun je lang wachten, want ik ga het niet nog een keer kijken.... maar goed, volgens Garrison zei hij "ik heb het gehoord" en die neemt dan aan dat het hear say was, ik nam van "ik heb het gehoord" aan dat hij het gehoord had.
Mooi, je hebt dus ongelijk, dankjewel.
Bragidonderdag 10 december 2009 @ 13:01
quote:
Op donderdag 10 december 2009 13:00 schreef Disorder het volgende:

[..]

En dat is?
quote:
Op donderdag 10 december 2009 12:53 schreef Bragi het volgende:

[..]

Nee, maar het valt me op dat vooral de Paay-fans discussiëren met onjuiste beweringen en feiten.
Dat.

Las ook al iets over iemand die begon over Theo's act met de Meiden van Halal en zijn 'oudejaarsconferenties'.
Garisson72donderdag 10 december 2009 @ 13:01
quote:
Op donderdag 10 december 2009 12:59 schreef Leandra het volgende:
Dan kun je lang wachten, want ik ga het niet nog een keer kijken.... maar goed, volgens Garrison zei hij "ik heb het gehoord" en die neemt dan aan dat het hear say was, ik nam van "ik heb het gehoord" aan dat hij het gehoord had.
Daarvóór zei hij ook nog, meen ik, dat hij die hele Jensen-aflevering niet had gezien maar erop was geattendeerd door een vriend. Ik hoop niet dat het die straatmuzikant-vriend was die eerder aan tafel zat.
Bragidonderdag 10 december 2009 @ 13:02
Ook grappig, die onduidelijk brabbelende Heemskerk die het jammer en goedkoop noemt dat FHM Patricia's dochter heeft gestrikt, terwijl haar ouders net gescheiden zijn, terwijl hij vast om dezelfde reden Patricia heeft gevraagd.
Leandradonderdag 10 december 2009 @ 13:03
quote:
Op donderdag 10 december 2009 13:00 schreef Bragi het volgende:
[..]
Mooi, je hebt dus ongelijk, dankjewel.
Nee, dat zeg ik niet, lezen is kennelijk een beetje moeilijk.

Ik zeg dat ik gisteren iets anders gehoord had uit zijn "ik heb het gehoord".

Maar goed, als jij er op geilt dat je dan gelijk gelijk hebt, best jongen, dat gun ik je wel, het is mij namelijk de moeite van een discussie niet waard, het gaat immers om Paay en Maassen.... maar als jij het de discussie wel waard vindt dan maak je er maar fijn een feestje van, wou je er nog chips en cola bij?
Bragidonderdag 10 december 2009 @ 13:03
"We interesseren ons niet in wat jij leuk vindt. De mensen vinden dít leuk."

What the fuck? Wie denkt ze te bedoelen met 'we' en 'de mensen'? Arrogante kut. Maar goed dat Matthijs haar verbeterde met "Het interesseert me ook wel wat Theo leuk vindt."
Bragidonderdag 10 december 2009 @ 13:05
quote:
Op donderdag 10 december 2009 13:03 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nee, dat zeg ik niet, lezen is kennelijk een beetje moeilijk.
Dat klopt, want ik zég dat. Ik zeg dat jij ongelijk hebt.
quote:
Ik zeg dat ik gisteren iets anders gehoord had uit zijn "ik heb het gehoord".

Maar goed, als jij er op geilt dat je dan gelijk gelijk hebt, best jongen, dat gun ik je wel, het is mij namelijk de moeite van een discussie niet waard, het gaat immers om Paay en Maassen.... maar als jij het de discussie wel waard vindt dan maak je er maar fijn een feestje van, wou je er nog chips en cola bij?
Draai er maar weer omheen. Jij voert een discussie met onjuiste feiten. Doe of je huiswerk beter of hou je kwaak. Jij gaat toch in tegen mijn "Hij hoorde het van een vriend", dan staat niets me in de weg om aan te tonen dat je daarmee fout zit.
Leandradonderdag 10 december 2009 @ 13:06
quote:
Op donderdag 10 december 2009 13:05 schreef Bragi het volgende:
[..]
Dat klopt, want ik zég dat. Ik zeg dat jij ongelijk hebt.
[..]
Draai er maar weer omheen. Jij voert een discussie met onjuiste feiten. Doe of je huiswerk beter of hou je kwaak. Jij gaat toch in tegen mijn "Hij hoorde het van een vriend", dan staat niets me in de weg om aan te tonen dat je daarmee fout zit.
Sodemieter toch op zeg, ik post 1 opmerking over het "kijkt Theo wel of geen Jensen" verhaal, en jij maakt daar een hele discussie van.

Er zijn belangrijkere zaken in het leven
staticdonderdag 10 december 2009 @ 13:07
Zelfs onze Engelse zustersite heeft het erover.

Disorderdonderdag 10 december 2009 @ 13:08
quote:
Op donderdag 10 december 2009 13:05 schreef Bragi het volgende:

[..]

Dat klopt, want ik zég dat. Ik zeg dat jij ongelijk hebt.
[..]

Draai er maar weer omheen. Jij voert een discussie met onjuiste feiten. Doe of je huiswerk beter of hou je kwaak. Jij gaat toch in tegen mijn "Hij hoorde het van een vriend", dan staat niets me in de weg om aan te tonen dat je daarmee fout zit.
Jemig. Ben jij een broer van Theo misschien?
Bragidonderdag 10 december 2009 @ 13:08
quote:
Op donderdag 10 december 2009 13:06 schreef Leandra het volgende:

[..]

Sodemieter toch op zeg, ik post 1 opmerking over het "kijkt Theo wel of geen Jensen" verhaal, en jij maakt daar een hele discussie van.

Er zijn belangrijkere zaken in het leven
Moet je maar niet zo stellig "Niet" zeggen tegen een bewering van mij. Dan ga ik daar op in ja. Mij een beetje het gevoel geven dat ik er naast zit. Kom nou, zeg.
Noekdonderdag 10 december 2009 @ 13:08
quote:
Op donderdag 10 december 2009 13:05 schreef Bragi het volgende:

[..]

Dat klopt, want ik zég dat. Ik zeg dat jij ongelijk hebt.
[..]

Draai er maar weer omheen. Jij voert een discussie met onjuiste feiten. Doe of je huiswerk beter of hou je kwaak. Jij gaat toch in tegen mijn "Hij hoorde het van een vriend", dan staat niets me in de weg om aan te tonen dat je daarmee fout zit.
Stop er een sok in, mafkees.
Bragidonderdag 10 december 2009 @ 13:08
quote:
Op donderdag 10 december 2009 13:08 schreef Disorder het volgende:

[..]

Jemig. Ben jij een broer van Theo misschien?
Gelijk hebben zit in de familie, ja.
Garisson72donderdag 10 december 2009 @ 13:09
Theo zei eigenlijk, op zijn eigen onnavolgbare manier, wat véél (vooral) mannen denken: dat vel moet niet in de playboy op haar 60ste. Dat pikte Van Nieuwkerk er nog ff uit (toen hij er ff tussen kon komen ) en toen zei Paay dat ze dat nou nog nóóit gehoord had.
Die is dus echt helemaal afgesneden van de werkelijkheid in haar Exclusive Life Bubble óf steekt lekker d'r kop in het zand omdat ze dat niet horen wil, met al die onmetelijke wijsheid van d'r.

Maar de bottomline is: Theo zei het toch maar gewoon, en dat zal je niet veel anderen zien doen. Over zijn woordkeuze ben ik ook maar matig enthousiast, maar ik heb daar wel respect voor.
Bragidonderdag 10 december 2009 @ 13:09
quote:
Op donderdag 10 december 2009 13:08 schreef Noek het volgende:

[..]

Stop er een sok in, mafkees.
Als we toch met oneliners gaan strooien: "Ga terug naar RLS, mens."
SebasMdonderdag 10 december 2009 @ 13:10
quote:
Op donderdag 10 december 2009 13:07 schreef static het volgende:
Zelfs onze Engelse zustersite heeft het erover.

[ afbeelding ]
Leuk dat Google ook je username vertaalt.. O wacht
Disorderdonderdag 10 december 2009 @ 13:10
quote:
Op donderdag 10 december 2009 13:09 schreef Garisson72 het volgende:
Theo zei eigenlijk, op zijn eigen onnavolgbare manier, wat véél (vooral) mannen denken: dat vel moet niet in de playboy op haar 60ste. Dat pikte Van Nieuwkerk er nog ff uit (toen hij er ff tussen kon komen ) en toen zei Paay dat ze dat nou nog nóóit gehoord had.
Die is dus echt helemaal afgesneden van de werkelijkheid in haar Exclusive Life Bubble óf steekt lekker d'r kop in het zand omdat ze dat niet horen wil, met al die onmetelijke wijsheid van d'r.

Maar de bottomline is: Theo zei het toch maar gewoon, en dat zal je niet veel anderen zien doen. Over zijn woordkeuze ben ik ook maar matig enthousiast, maar ik heb daar wel respect voor.
Hij beschuldigt Patricia van aandachtshoerderij. Waarom denk je dat Theo met zijn kekke brilletje en 'edgy' meningen in een programma als de wereld draait door verschijnt? Hij is geen haar beter. De enige reden dat hij er zit is zodat mensen nu zeggen: "Wow. Die Theo durft!"
ripley1donderdag 10 december 2009 @ 13:10
Even over de foto's: ik vind de foto's die binnengemaakt zijn mooi zelfs die ene waar ze bovenop een man zit. Maar die buiten in het bos en zeker die waarin ze on all fours tussen de bladeren zit vind ik niet echt mooi. En verder heeft ze haar mond op wel heel veel foto's semigeil open, da's ook jammer. Maar eerlijk, is eerlijk, wat een lijf!
ripley1donderdag 10 december 2009 @ 13:11
quote:
Op donderdag 10 december 2009 13:09 schreef Garisson72 het volgende:
dat vel moet niet in de playboy op haar 60ste.
En waarom niet?
Bragidonderdag 10 december 2009 @ 13:12
quote:
Op donderdag 10 december 2009 13:09 schreef Garisson72 het volgende:
Dat pikte Van Nieuwkerk er nog ff uit (toen hij er ff tussen kon komen ) en toen zei Paay dat ze dat nou nog nóóit gehoord had.
http://www.showbiznewz.nl(...)y-doet-me-niets.html

Nog een bottomline: Theo is eerlijk en oprecht (of je het ermee eens bent is een tweede), terwijl Patricia liegt en oneerlijk is.
Disorderdonderdag 10 december 2009 @ 13:14
quote:
Op donderdag 10 december 2009 13:12 schreef Bragi het volgende:

[..]

http://www.showbiznewz.nl(...)y-doet-me-niets.html

Nog een bottomline: Theo is eerlijk en oprecht (of je het ermee eens bent is een tweede), terwijl Patricia liegt en oneerlijk is.
Nee. Hij is niet eerlijk. Hij meent niet eens wat hij zegt. Hij probeert te shockeren.
Bragidonderdag 10 december 2009 @ 13:15
quote:
Op donderdag 10 december 2009 13:14 schreef Disorder het volgende:

[..]

Nee. Hij is niet eerlijk. Hij meent niet eens wat hij zegt. Hij probeert te shockeren.
Waar baseer je dat op?
Copycatdonderdag 10 december 2009 @ 13:16
quote:
Op donderdag 10 december 2009 13:12 schreef Bragi het volgende:

Nog een bottomline: Theo is eerlijk en oprecht (of je het ermee eens bent is een tweede), terwijl Patricia liegt en oneerlijk is.
Totaal niet mee eens, en dan ben ik eerder kamp Maassen dan Paay. Hij is overduidelijk aan het shockeren om het shockeren. Niet oprecht maar op gewin gericht.
#ANONIEMdonderdag 10 december 2009 @ 13:16
Ben het met Theo Maassen eens, dit is puur aandachtshoer gedrag. Tuurlijk is Maassen daar zelf ook niet vies van, maar Paay is bezig in de media met een offensief tegen haar ex. Het interview met Jenssen was stijlloos. Vond Curry een beetje een kwal, maar kon daadwerkelijk sympathy opbrengen voor deze vent na de woorden van Paay: Iemand die zo'n wijf dumpt kan niet fout zijn.

Terug komend op Playboy foto's: Zit het playboy publiek, dat wil zeggen de mannen met smaak, hier op te wachten? Ik denk het niet. En ik denk dat de hoofdredacteur niet geheel bij de doelgroep past. Hij kwam op mij over als een flikker, prima dat iemand flikker is maar een flikker kan niet naar een vrouw kijken zoals een Hetero man dat doet. Paay in de playboy op 60ste? Leuk voor de verkopen, maar qua smaak kan je niet verder van je doel af zitten.

Op voorgaande reacties krijg ik een bijzonder hoog Tina forum gevoel.

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 10-12-2009 13:18:41 ]
Disorderdonderdag 10 december 2009 @ 13:18
quote:
Op donderdag 10 december 2009 13:15 schreef Bragi het volgende:

[..]

Waar baseer je dat op?
Omdat hij schuld uitstraalde op het moment dat het publiek zich tegen hem begon te keren. Nerveus begon hij aan zijn biertje te sippen. Hij moest vanaf dat moment óf zijn tirade volhouden en verergeren om er een soort persiflage van te maken, of hij moest zijn excuses aanbieden. Dat laatste doet hij niet. Theo lijkt me een man van (vreemde) principes.

Bottomline: Hij shockeert en relt dat het een lieve lust is. Ik vind veel van zijn shows best aardig eigenlijk, maar gisteravond sloeg hij de plank finaal mis en dat had hij zelf ook in de gaten. Maar hij kon niet meer terug.
#ANONIEMdonderdag 10 december 2009 @ 13:18
quote:
Op donderdag 10 december 2009 13:16 schreef Aneurism het volgende:
Terug komend op Playboy foto's: Zit het playboy publiek, dat wil zeggen de mannen met smaak, hier op te wachten? Ik denk het niet. En ik denk dat de hoofdredacteur niet geheel bij de doelgroep past. Hij kwam op mij over als een flikker, prima dat iemand flikker is maar een flikker kan niet naar een vrouw kijken zoals een Hetero man dat doet. Paay in de playboy op 60ste? Leuk voor de verkopen, maar qua smaak kan je niet verder van je doel af zitten.
Precies, en dan laatdunkend doen over je concurrent die een 19-jarige in lingerie op de cover heeft

Dit is puur een verkoopstunt, zal best verkopen hoor, zal er wss ook nog best aardig uitzien. Maar vraag me af of het échte Playboy-publiek hier op zit te wachten, de abo-houders e.d.

Denk dat het vooral een stunt voor de losse verkoop is
koffiekoekjedonderdag 10 december 2009 @ 13:18
quote:
Op donderdag 10 december 2009 13:07 schreef static het volgende:
Zelfs onze Engelse zustersite heeft het erover.

[ afbeelding ]
Gast
Bragidonderdag 10 december 2009 @ 13:19
quote:
Op donderdag 10 december 2009 13:16 schreef Copycat het volgende:

[..]

Totaal niet mee eens, en dan ben ik eerder kamp Maassen dan Paay. Hij is overduidelijk aan het shockeren om het shockeren. Niet oprecht maar op gewin gericht.
Want? Daar heeft hij in dit geval toch helemaal geen baat bij? Ik geloof best dat hij vindt wat hij zei. Want zo gek is zijn mening ook niet, als je ziet hoe er (vooraf) al op de shoot werd gereageerd. Theo verkondigde die mening ook, alleen net wat duidelijker, prikkelender en typischer.
ripley1donderdag 10 december 2009 @ 13:19
quote:
Op donderdag 10 december 2009 13:16 schreef Aneurism het volgende:


Terug komend op Playboy foto's: Zit het playboy publiek, dat wil zeggen de mannen met smaak, hier op te wachten? Ik denk het niet. En ik denk dat de hoofdredacteur niet geheel bij de doelgroep past. Hij kwam op mij over als een flikker, prima dat iemand flikker is maar een flikker kan niet naar een vrouw kijken zoals een Hetero man dat doet. Paay in de playboy op 60ste? Leuk voor de verkopen, maar qua smaak kan je niet verder van je doel af zitten.
Heb je de foto's al gezien? Ze doen totaal niet onder voor de foto's van bijvoorbeeld bridget of heleen van royen namelijk. Dus waarom zou een man dat niet willen zien? En wat doet het er dan toe dat ze 60 is, als het er gewoon mooi uitziet?
Garisson72donderdag 10 december 2009 @ 13:19
quote:
Op donderdag 10 december 2009 13:10 schreef Disorder het volgende:
Hij beschuldigt Patricia van aandachtshoerderij. Waarom denk je dat Theo met zijn kekke brilletje en 'edgy' meningen in een programma als de wereld draait door verschijnt? Hij is geen haar beter. De enige reden dat hij er zit is zodat mensen nu zeggen: "Wow. Die Theo durft!"
Misschien heb je gelijk, maar hij lijkt me er ook wel zoeen die er écht schijt aan heeft. En hij doet het dan misschien voor wat aandacht, maar het aandachts-prostitueren gaat bij Paay toch écht een heel aantal stappen verder, in mijn beleving.
quote:
Op donderdag 10 december 2009 13:11 schreef ripley1 het volgende:
En waarom niet?
Omdat ze eruitziet als een uitgerangeerde ex-pornstar die nog steeds zo nodig moet. Echte New Jersey Clááásssss. Zoeen die wil geloven dat ze nog voor begin-dertiger doorkan.

Maar hey, ik spreek louter voor mezelf (en misschien voor Theo), en ik denk dat er veel mannen zijn die zo zullen denken, al zullen er onder al die mannen ook een hoop zijn die die Playboy toch maar kopen. En daarom heeft Paay ook gewoon gelijk: waarom niet, want er is gewoon een markt voor. Ik maak daar alleen geen deel van uit, maar dat zal de pret niet drukken.
Bragidonderdag 10 december 2009 @ 13:20
quote:
Op donderdag 10 december 2009 13:18 schreef Disorder het volgende:

[..]

Omdat hij schuld uitstraalde op het moment dat het publiek zich tegen hem begon te keren. Nerveus begon hij aan zijn biertje te sippen. Hij moest vanaf dat moment óf zijn tirade volhouden en verergeren om er een soort persiflage van te maken, of hij moest zijn excuses aanbieden. Dat laatste doet hij niet. Theo lijkt me een man van (vreemde) principes.

Bottomline: Hij shockeert en relt dat het een lieve lust is. Ik vind veel van zijn shows best aardig eigenlijk, maar gisteravond sloeg hij de plank finaal mis en dat had hij zelf ook in de gaten. Maar hij kon niet meer terug.
Als hij echt de intentie had om te shockeren, dat gaf hij geen rat's ass om de mening van het publiek en had hij hun reactie ook al lang zien aankomen.

Juist als hij meende wat hij zei en niet per se de intentie had om te shockeren is een schrikreactie logischer.
ripley1donderdag 10 december 2009 @ 13:21
quote:
Op donderdag 10 december 2009 13:16 schreef Aneurism het volgende:
Ben het met Theo Maassen eens, dit is puur aandachtshoer gedrag.
Klopt. Maar sinds wanneer is Paay er niet eerlijk over dat ze kickt op aandacht? En sinds wanneer is niet elke BN-er een aandachtshoer, want anders hoef je niet zo nodig met je kop op tv
Disorderdonderdag 10 december 2009 @ 13:21
quote:
Op donderdag 10 december 2009 13:16 schreef Aneurism het volgende:
Terug komend op Playboy foto's: Zit het playboy publiek, dat wil zeggen de mannen met smaak, hier op te wachten?
Playboy en smaak?

#ANONIEMdonderdag 10 december 2009 @ 13:22
quote:
Op donderdag 10 december 2009 13:18 schreef Disorder het volgende:

[..]

Omdat hij schuld uitstraalde op het moment dat het publiek zich tegen hem begon te keren. Nerveus begon hij aan zijn biertje te sippen. Hij moest vanaf dat moment óf zijn tirade volhouden en verergeren om er een soort persiflage van te maken, of hij moest zijn excuses aanbieden. Dat laatste doet hij niet. Theo lijkt me een man van (vreemde) principes.

Bottomline: Hij shockeert en relt dat het een lieve lust is. Ik vind veel van zijn shows best aardig eigenlijk, maar gisteravond sloeg hij de plank finaal mis en dat had hij zelf ook in de gaten. Maar hij kon niet meer terug.
Schuld? Waar heb je dat soort wijsheden vandaan? Het Tina forum? Tuurlijk is het kut als iedereen zich tegen je keert, maar hij bleef bij zijn standpunt.

Een vriend van mij kicked op bejaarden porno, van die vuige blaadjes waar je 70 jarigen met clitpiercing en lang grijs schaamhaar ziet poseren. Ik denk dat hij de foto's van Paay wel kan waarderen.
#ANONIEMdonderdag 10 december 2009 @ 13:22
quote:
Op donderdag 10 december 2009 13:21 schreef Disorder het volgende:

[..]

Playboy en smaak?

[ afbeelding ]
Het zal altijd nog 10x beter zijn dan dat wijf waar jij voor het laatst bent overheen gerolt.
koffiekoekjedonderdag 10 december 2009 @ 13:23
quote:
Op donderdag 10 december 2009 13:15 schreef Bragi het volgende:

[..]

Waar baseer je dat op?
Dat is een van de functies van een "tafelgast". En daar is hij bewust voor gekozen.
pussydeluxedonderdag 10 december 2009 @ 13:24
Was deze al gepost?

Van Wiki
Theo Maassen

In 1999 toonde hij zijn geslachtsdeel aan een reclamekaravaan in Eindhoven, om vervolgens de stekkers uit de geluidsinstallatie van de wagen te trekken. In 2000 betastte hij een vrouw, die te laat de zaal binnenkwam, tijdens een scène over vingeren, op het podium[4]. Hij werd hiervoor veroordeeld tot een boete van duizend gulden, met 1500 gulden voorwaardelijke straf.[5] Hetzelfde jaar zat hij, samen met Hans Teeuwen, drie dagen vast op de Faeröer[6], waar hij werd opgepakt na een actie tegen de traditionele walvisjacht, onder leiding van de radicale milieu-activist Paul Watson van Sea Shepherd.

knip

Maassen verbaasde vervolgens vriend en vijand toen hij op 16 maart 2001 in een uitzending van Studio Sport de UEFA-cup die PSV won in 1978 in zijn bezit bleek te hebben.[7] Hij overhandigde de beker, die hij ontvreemdde tijdens de opnames van All Stars, aan medegast Stan Valckx. PSV kon de grap niet waarderen en deed aangifte, wat Maassen op een taakstraf kwam te staan.[8]

knip

Toen enkele jonge Marokkaanse rappers van DHC in 2004 opgepakt werden, omdat een van hun raps in de ogen van justitie als serieuze bedreiging gezien kon worden richting Hirsi Ali, trok Maassen zich het hun lot aan. Hij gaf een interview aan NOVA, waarin hij een pleidooi hield over doodsbedreigingen als vorm van vrijheid van meningsuiting en aangaf dat je deze jongens beter een workshop rap kon geven in plaats van gevangenisstraf.[9]
Maassen maakte als reactie op de aanhouding de single Doodsbedreiging, waarin hij diverse bekende Nederlanders, waaronder Ayaan Hirsi Ali, Dick Advocaat, Jack Spijkerman en Paul van Vliet, met de dood bedreigde om te kijken of ook hij opgepakt zou worden.[10] Dit was niet het geval. De single kwam wel in de Top 40 terecht.

Op 30 april 2007 was Maassen te gast in Studio Voetbal van de NOS. Hierin bekende hij dat hij wederom een PSV-relikwie, een plaquette van deelname aan de Europese Supercup 1988, ontvreemd had uit het PSV-stadion, ditmaal in samenwerking met Hans Teeuwen. In de uitzending overhandigde hij de plaquette aan oud-PSV-keeper Hans van Breukelen.[15]

Op 31 mei 2008 werd Maassen door de politie aangehouden, nadat hij tijdens een optreden in de Melkweg in Amsterdam op het podium de fotocamera van journaliste Ilvy Njiokiktjien van dagblad Sp!ts kapot had gegooid, nadat zij foto's maakte van de voorstelling. Maassen had de organisatie vooraf laten weten dat er tijdens zijn optreden geen foto's gemaakt mochten worden, de organisatie had echter, buiten zijn weten om, toch toestemming verleend aan de fotojournaliste. [18]
Nadat Maassen en de organisatie hun excuses hadden aangeboden voor het incident en hadden toegezegd de camera, met een waarde van 15.000 euro, te vergoeden trok Njiokiktjien haar aanklacht in.[19]
Toen een cameraman van Campus TV op 2 juni Maassen bij zijn huis filmde, naar aanleiding van het incident in de Melkweg, zou, volgens Campus TV, Maassen de band uit de camera gehaald hebben en geweigerd hebben deze terug te geven.
#ANONIEMdonderdag 10 december 2009 @ 13:24
quote:
Op donderdag 10 december 2009 13:21 schreef Disorder het volgende:

[..]

Playboy en smaak?

[ afbeelding ]
Zie liever die 2e van links in de Playboy dan Paay hoor
Bragidonderdag 10 december 2009 @ 13:25
quote:
Op donderdag 10 december 2009 13:23 schreef koffiekoekje het volgende:

[..]

Dat is een van de functies van een "tafelgast". En daar is hij bewust voor gekozen.
Zijn functie, en die van alle andere tafelgasten, lijkt me eerder 'zijn mening te geven' dan 'te shockeren'.

Alleen weet je dat Theo wat duidelijker en onconventioneler is met zijn mening. Wil je dat niet, moet je 'm niet uitnodigen.
staticdonderdag 10 december 2009 @ 13:25
quote:
Op donderdag 10 december 2009 13:18 schreef koffiekoekje het volgende:

[..]

Gast
Was te proberen.
Bragidonderdag 10 december 2009 @ 13:25
quote:
Op donderdag 10 december 2009 13:24 schreef pussydeluxe het volgende:
Was deze al gepost?

Van Wiki
Theo Maassen

In 1999 toonde hij zijn geslachtsdeel aan een reclamekaravaan in Eindhoven, om vervolgens de stekkers uit de geluidsinstallatie van de wagen te trekken. In 2000 betastte hij een vrouw, die te laat de zaal binnenkwam, tijdens een scène over vingeren, op het podium[4]. Hij werd hiervoor veroordeeld tot een boete van duizend gulden, met 1500 gulden voorwaardelijke straf.[5] Hetzelfde jaar zat hij, samen met Hans Teeuwen, drie dagen vast op de Faeröer[6], waar hij werd opgepakt na een actie tegen de traditionele walvisjacht, onder leiding van de radicale milieu-activist Paul Watson van Sea Shepherd.

knip

Maassen verbaasde vervolgens vriend en vijand toen hij op 16 maart 2001 in een uitzending van Studio Sport de UEFA-cup die PSV won in 1978 in zijn bezit bleek te hebben.[7] Hij overhandigde de beker, die hij ontvreemdde tijdens de opnames van All Stars, aan medegast Stan Valckx. PSV kon de grap niet waarderen en deed aangifte, wat Maassen op een taakstraf kwam te staan.[8]

knip

Toen enkele jonge Marokkaanse rappers van DHC in 2004 opgepakt werden, omdat een van hun raps in de ogen van justitie als serieuze bedreiging gezien kon worden richting Hirsi Ali, trok Maassen zich het hun lot aan. Hij gaf een interview aan NOVA, waarin hij een pleidooi hield over doodsbedreigingen als vorm van vrijheid van meningsuiting en aangaf dat je deze jongens beter een workshop rap kon geven in plaats van gevangenisstraf.[9]
Maassen maakte als reactie op de aanhouding de single Doodsbedreiging, waarin hij diverse bekende Nederlanders, waaronder Ayaan Hirsi Ali, Dick Advocaat, Jack Spijkerman en Paul van Vliet, met de dood bedreigde om te kijken of ook hij opgepakt zou worden.[10] Dit was niet het geval. De single kwam wel in de Top 40 terecht.

Op 30 april 2007 was Maassen te gast in Studio Voetbal van de NOS. Hierin bekende hij dat hij wederom een PSV-relikwie, een plaquette van deelname aan de Europese Supercup 1988, ontvreemd had uit het PSV-stadion, ditmaal in samenwerking met Hans Teeuwen. In de uitzending overhandigde hij de plaquette aan oud-PSV-keeper Hans van Breukelen.[15]

Op 31 mei 2008 werd Maassen door de politie aangehouden, nadat hij tijdens een optreden in de Melkweg in Amsterdam op het podium de fotocamera van journaliste Ilvy Njiokiktjien van dagblad Sp!ts kapot had gegooid, nadat zij foto's maakte van de voorstelling. Maassen had de organisatie vooraf laten weten dat er tijdens zijn optreden geen foto's gemaakt mochten worden, de organisatie had echter, buiten zijn weten om, toch toestemming verleend aan de fotojournaliste. [18]
Nadat Maassen en de organisatie hun excuses hadden aangeboden voor het incident en hadden toegezegd de camera, met een waarde van 15.000 euro, te vergoeden trok Njiokiktjien haar aanklacht in.[19]
Toen een cameraman van Campus TV op 2 juni Maassen bij zijn huis filmde, naar aanleiding van het incident in de Melkweg, zou, volgens Campus TV, Maassen de band uit de camera gehaald hebben en geweigerd hebben deze terug te geven.
En nu?
Disorderdonderdag 10 december 2009 @ 13:26
quote:
Op donderdag 10 december 2009 13:20 schreef Bragi het volgende:

[..]

Als hij echt de intentie had om te shockeren, dat gaf hij geen rat's ass om de mening van het publiek en had hij hun reactie ook al lang zien aankomen.

Juist als hij meende wat hij zei en niet per se de intentie had om te shockeren is een schrikreactie logischer.
Lang niet altijd. Mensen zeggen wel vaker iets om te shockeren en schrikken alsnog van de tegenreactie die daarop volgt.
ripley1donderdag 10 december 2009 @ 13:27
Knap dat iedereen al een oordeel heeft zonder die foto's te hebben gezien. Ga ze nu eens bekijken en vel dan een oordeel. Ik vond de helft van de foto's echt mooi en je hebt geen moment het idee dat je naar een oud wijf zit te kijken. De foto's in het bos zijn slechter qua fotografie en dus minder mooi,
Bragidonderdag 10 december 2009 @ 13:27
quote:
Op donderdag 10 december 2009 13:27 schreef ripley1 het volgende:
Knap dat iedereen al een oordeel heeft zonder die foto's te hebben gezien. Ga ze nu eens bekijken en vel dan een oordeel.
Het gaat al lang niet meer om de foto's, hoor.
#ANONIEMdonderdag 10 december 2009 @ 13:28
quote:
Op donderdag 10 december 2009 13:24 schreef pussydeluxe het volgende:
Was deze al gepost?

Van Wiki
Theo Maassen

In 1999 toonde hij zijn geslachtsdeel aan een reclamekaravaan in Eindhoven, om vervolgens de stekkers uit de geluidsinstallatie van de wagen te trekken. In 2000 betastte hij een vrouw, die te laat de zaal binnenkwam, tijdens een scène over vingeren, op het podium[4]. Hij werd hiervoor veroordeeld tot een boete van duizend gulden, met 1500 gulden voorwaardelijke straf.[5] Hetzelfde jaar zat hij, samen met Hans Teeuwen, drie dagen vast op de Faeröer[6], waar hij werd opgepakt na een actie tegen de traditionele walvisjacht, onder leiding van de radicale milieu-activist Paul Watson van Sea Shepherd.

knip

Maassen verbaasde vervolgens vriend en vijand toen hij op 16 maart 2001 in een uitzending van Studio Sport de UEFA-cup die PSV won in 1978 in zijn bezit bleek te hebben.[7] Hij overhandigde de beker, die hij ontvreemdde tijdens de opnames van All Stars, aan medegast Stan Valckx. PSV kon de grap niet waarderen en deed aangifte, wat Maassen op een taakstraf kwam te staan.[8]

knip

Toen enkele jonge Marokkaanse rappers van DHC in 2004 opgepakt werden, omdat een van hun raps in de ogen van justitie als serieuze bedreiging gezien kon worden richting Hirsi Ali, trok Maassen zich het hun lot aan. Hij gaf een interview aan NOVA, waarin hij een pleidooi hield over doodsbedreigingen als vorm van vrijheid van meningsuiting en aangaf dat je deze jongens beter een workshop rap kon geven in plaats van gevangenisstraf.[9]
Maassen maakte als reactie op de aanhouding de single Doodsbedreiging, waarin hij diverse bekende Nederlanders, waaronder Ayaan Hirsi Ali, Dick Advocaat, Jack Spijkerman en Paul van Vliet, met de dood bedreigde om te kijken of ook hij opgepakt zou worden.[10] Dit was niet het geval. De single kwam wel in de Top 40 terecht.

Op 30 april 2007 was Maassen te gast in Studio Voetbal van de NOS. Hierin bekende hij dat hij wederom een PSV-relikwie, een plaquette van deelname aan de Europese Supercup 1988, ontvreemd had uit het PSV-stadion, ditmaal in samenwerking met Hans Teeuwen. In de uitzending overhandigde hij de plaquette aan oud-PSV-keeper Hans van Breukelen.[15]

Op 31 mei 2008 werd Maassen door de politie aangehouden, nadat hij tijdens een optreden in de Melkweg in Amsterdam op het podium de fotocamera van journaliste Ilvy Njiokiktjien van dagblad Sp!ts kapot had gegooid, nadat zij foto's maakte van de voorstelling. Maassen had de organisatie vooraf laten weten dat er tijdens zijn optreden geen foto's gemaakt mochten worden, de organisatie had echter, buiten zijn weten om, toch toestemming verleend aan de fotojournaliste. [18]
Nadat Maassen en de organisatie hun excuses hadden aangeboden voor het incident en hadden toegezegd de camera, met een waarde van 15.000 euro, te vergoeden trok Njiokiktjien haar aanklacht in.[19]
Toen een cameraman van Campus TV op 2 juni Maassen bij zijn huis filmde, naar aanleiding van het incident in de Melkweg, zou, volgens Campus TV, Maassen de band uit de camera gehaald hebben en geweigerd hebben deze terug te geven.
WTF voegt dit nou weer toe

Mooie copy/paste
Disorderdonderdag 10 december 2009 @ 13:31
quote:
Op donderdag 10 december 2009 13:22 schreef Aneurism het volgende:

[..]

Het zal altijd nog 10x beter zijn dan dat wijf waar jij voor het laatst bent overheen gerolt.
Ik neuk tenminste geen versleten sok.
koffiekoekjedonderdag 10 december 2009 @ 13:34
quote:
Op donderdag 10 december 2009 13:24 schreef pussydeluxe het volgende:
---
Post ook even het weerbericht
#ANONIEMdonderdag 10 december 2009 @ 13:35
quote:
Op donderdag 10 december 2009 13:28 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

WTF voegt dit nou weer toe

Mooie copy/paste
De gemiddelde fokker met het IQ van een steen had dit natuurlijk nooit kunnen vinden.
#ANONIEMdonderdag 10 december 2009 @ 13:36
quote:
Op donderdag 10 december 2009 13:35 schreef Aneurism het volgende:

[..]

De gemiddelde fokker met het IQ van een steen had dit natuurlijk nooit kunnen vinden.
Het gros is algemeen bekend, en dit is nou precies wat Theo gister deed, gewoon heul hard iets 'roepen' en verder niet met argumenten komen.

Nu word er dus met die feiten beweert dat op voorhand alles wat hij uitkraamt al wel onzin zal zijn
Angelcakesdonderdag 10 december 2009 @ 13:41
De man waar ze op 1 ( of meerdere ) foto's opzit is ook bekend
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ie-Playboyfoto.dhtml
#ANONIEMdonderdag 10 december 2009 @ 13:45
Paay gaf aan puur natuur te zijn: Oordeel zelf:



[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 10-12-2009 13:45:24 ]
conlechedonderdag 10 december 2009 @ 13:46
quote:
Op donderdag 10 december 2009 13:10 schreef Disorder het volgende:

[..]

Hij beschuldigt Patricia van aandachtshoerderij. Waarom denk je dat Theo met zijn kekke brilletje en 'edgy' meningen in een programma als de wereld draait door verschijnt? Hij is geen haar beter. De enige reden dat hij er zit is zodat mensen nu zeggen: "Wow. Die Theo durft!"
Dát, en je krijgt er 1000 euro voor.


Heb het nog steeds niet gezien. Er kwam verdorie werk tussen.
Garisson72donderdag 10 december 2009 @ 13:47
een gnoe en een opgemaakte gnoe. Whooptie-doo.
tho_Omasdonderdag 10 december 2009 @ 13:50
Vies wijf. Je zult zo'n domme moeder hebben, die zich haar hele leven geprostitueerd heeft aan geld en aandacht.
Ebbaodonderdag 10 december 2009 @ 13:52
http://prutsfm.punt.nl/?id=497742&r=1 ?

gvd een 60 jarige k*t
Patchdonderdag 10 december 2009 @ 13:53
http://prutsfm.punt.nl/?id=497742&r=1&tbl_archief=&
tho_Omasdonderdag 10 december 2009 @ 13:55
Databsefout!
Ebbaodonderdag 10 december 2009 @ 13:57
quote:
Op donderdag 10 december 2009 13:55 schreef tho_Omas het volgende:
Databsefout!
hmm net nog niet. Als ik jou was zou ik je verwachtingen vast temperen
Disorderdonderdag 10 december 2009 @ 13:57
quote:
Op donderdag 10 december 2009 13:50 schreef tho_Omas het volgende:
Vies wijf. Je zult zo'n domme moeder hebben, die zich haar hele leven geprostitueerd heeft aan geld en aandacht.
quote:
Op donderdag 10 december 2009 13:52 schreef Ebbao het volgende:
http://prutsfm.punt.nl/?id=497742&r=1 ?

gvd een 60 jarige k*t
quote:
Op donderdag 10 december 2009 13:55 schreef tho_Omas het volgende:
Databsefout!
En dan wel stiekem kijken hè.
#ANONIEMdonderdag 10 december 2009 @ 13:59
http://prutsfm.punt.nl/?id=497742&r=1&tbl_archief=&
Copycatdonderdag 10 december 2009 @ 13:59
Ik vind het wel mooie foto's.
tho_Omasdonderdag 10 december 2009 @ 14:00
quote:
Op donderdag 10 december 2009 13:57 schreef Disorder het volgende:

[..]


[..]


[..]

En dan wel stiekem kijken hè.
Ik wil bevestiging van mijn gelijk!
Ebbaodonderdag 10 december 2009 @ 14:01
quote:
Op donderdag 10 december 2009 13:59 schreef Copycat het volgende:
Ik vind het wel mooie foto's.
jammer dat de mooie stukjes proza er niet bij zijn gescand. Daar ga ik toch meestal voor bij de playboy.
koffiekoekjedonderdag 10 december 2009 @ 14:01
quote:
Op donderdag 10 december 2009 13:45 schreef Aneurism het volgende:
Paay gaf aan puur natuur te zijn: Oordeel zelf:

[ afbeelding ]
Los gezien van de make-up en de belichting is er niet veel verschil ...
tho_Omasdonderdag 10 december 2009 @ 14:03
Gadverdamme. Liever toch die van vorige maand.
#ANONIEMdonderdag 10 december 2009 @ 14:03
Ik vind 't niks.

Zijn dit nou playboy foto's? Ik vind het totaal niet sexy en die boobs zijn overduidelijk wel wat gelift...
En een 60-jarige doos is ook amper te zien

Tis meer soft-porn dan écht een Playboy shoot
Copycatdonderdag 10 december 2009 @ 14:04
Playboy is toch altijd soft focus, soft porno-erig?
#ANONIEMdonderdag 10 december 2009 @ 14:05
quote:
Op donderdag 10 december 2009 14:04 schreef Copycat het volgende:
Playboy is toch altijd soft focus, soft porno-erig?
Normaal gesproken zie je imho wel íets meer of is het íets gewaagder. Hier zijn het vooral haar boobs vanuit een paar invalshoeken en thats it.
koffiekoekjedonderdag 10 december 2009 @ 14:06
quote:
Op donderdag 10 december 2009 13:41 schreef Angelcakes het volgende:
De man waar ze op 1 ( of meerdere ) foto's opzit is ook bekend
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ie-Playboyfoto.dhtml
Idd een adamsappel dacht dat het een mevrouwtje was
Nerdmansdonderdag 10 december 2009 @ 14:08
Mooie shoot hoor.

Wat een gelul verder om weinig.
Je mag best op je 60e willen laten zien wat je nog in huis hebt.
Als mijn vriendin er op haar 60e zo uit ziet prima!

Als je er niet naar wil kijken,.... geen playboy kopen en media mensen verwijten dat ze aandacht zoeken is ook zo'n hopeloos doel.

Ze maakt gewoon wat centjes en kan toch maar even zeggen dat ze op haar 60e nog gevraagd wordt door de playboy.

Zo en nu de volgende x doutzen kroes...
Nerdmansdonderdag 10 december 2009 @ 14:09
al heb ik op de oude foto's van Paay wel moeten constateren dat de tietjes stukken kleiner waren....
Bragidonderdag 10 december 2009 @ 14:12
http://www.funzine.nl/2009/12/10/fotos-patricia-paay-in-playboy/
Bragidonderdag 10 december 2009 @ 14:13
Vind er niks sexy aan. En zie liever een puur natuur 40-'er dan zo'n 60'er.
koffiekoekjedonderdag 10 december 2009 @ 14:14
quote:
Op donderdag 10 december 2009 14:03 schreef Loveless85 het volgende:
Ik vind 't niks.

Zijn dit nou playboy foto's? Ik vind het totaal niet sexy en die boobs zijn overduidelijk wel wat gelift...
En een 60-jarige doos is ook amper te zien

Tis meer soft-porn dan écht een Playboy shoot
De poezen worden in de PB over het algemeen geshopped tot een gesloten model.

Verder is de shoot goede reclame voor de chirurg, dat dan weer wel.
conlechedonderdag 10 december 2009 @ 14:15
quote:
Op donderdag 10 december 2009 14:09 schreef Nerdmans het volgende:
al heb ik op de oude foto's van Paay wel moeten constateren dat de tietjes stukken kleiner waren....
Maar ze zijn wel echt goed gedaan. Als je niet zou weten dat het neppers waren, zou je denken dat het puur natuur was. Ik vind haar wel een voorbeeld van iemand op wie plastisch chirurgie goed is toegepast en oké, ze zit wat zwaar in de make-up en heur haar is misschien wat too much, maar ik vind het prima foto's. En ze heeft echt een goed lijf en het zinnetje: voor haar leeftijd hoeft er dan niet eens bij wmb.
Greysdonderdag 10 december 2009 @ 14:15
quote:
Op donderdag 10 december 2009 14:03 schreef Loveless85 het volgende:
Ik vind 't niks.

Zijn dit nou playboy foto's? Ik vind het totaal niet sexy en die boobs zijn overduidelijk wel wat gelift...
En een 60-jarige doos is ook amper te zien

Tis meer soft-porn dan écht een Playboy shoot
Ik zie d'r doos toch op meerdere foto's.
Had jij er IN willen kijken? Da's toch geen Playboy?
Je ziet meer dan genoeg. Tits, ass and pussy. Als jij dat niet genoeg vindt dan moet je een ander blad kopen

En aandachtshoer of niet, de fotograaf heeft prima werk afgeleverd wat mij betreft
Bragidonderdag 10 december 2009 @ 14:16
quote:
Op donderdag 10 december 2009 14:15 schreef conleche het volgende:

[..]

Maar ze zijn wel echt goed gedaan. Als je niet zou weten dat het neppers waren, zou je denken dat het puur natuur was.
ripley1donderdag 10 december 2009 @ 14:16
quote:
Op donderdag 10 december 2009 14:15 schreef conleche het volgende:

[..]

Maar ze zijn wel echt goed gedaan. Als je niet zou weten dat het neppers waren, zou je denken dat het puur natuur was. Ik vind haar wel een voorbeeld van iemand op wie plastisch chirurgie goed is toegepast en oké, ze zit wat zwaar in de make-up en heur haar is misschien wat too much, maar ik vind het prima foto's. En ze heeft echt een goed lijf en het zinnetje: voor haar leeftijd hoeft er dan niet eens bij wmb.
Dat vind ik ook. En inderdaad, van mij mag met name het haar wel wat minder en de make up ook
#ANONIEMdonderdag 10 december 2009 @ 14:17
quote:
Op donderdag 10 december 2009 14:15 schreef Greys het volgende:

[..]

Ik zie d'r doos toch op meerdere foto's.
Had jij er IN willen kijken? Da's toch geen Playboy?
Je ziet meer dan genoeg. Tits, ass and pussy. Als jij dat niet genoeg vindt dan moet je een ander blad kopen

En aandachtshoer of niet, de fotograaf heeft prima werk afgeleverd wat mij betreft
Nah je ziet vrij weinig vind ik, de suggestie van een poes, en natuurlijk wil ik er niet ín kijken, dan had ik wel ander werk gezocht

Maar ik vind t zeer matigjes. Het is met zoveel tamtam aangekondigd en 't stelt eigenlijk vrij weinig voor, een paar neptieten van 20 invalshoeken en verder niets eigenlijk.
verleidingdonderdag 10 december 2009 @ 14:18
Er zitten best aardige foto's bij.
Tassiepassiedonderdag 10 december 2009 @ 14:29
quote:
Op donderdag 10 december 2009 14:18 schreef verleiding het volgende:
Er zitten best aardige foto's bij.
echt wel
Greysdonderdag 10 december 2009 @ 14:29
quote:
Op donderdag 10 december 2009 14:17 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Nah je ziet vrij weinig vind ik, de suggestie van een poes, en natuurlijk wil ik er niet ín kijken, dan had ik wel ander werk gezocht

Maar ik vind t zeer matigjes. Het is met zoveel tamtam aangekondigd en 't stelt eigenlijk vrij weinig voor, een paar neptieten van 20 invalshoeken en verder niets eigenlijk.
Heb je niet wat foto's gemist dan gewoon?
Want je ziet haar muts idd onder een half doorzichtig pakje, maar je ziet hem ook gewoon zonder iets erover hoor. En als je er niet IN hoeft te kijken, wat je zelf zegt, wat is daar dan 'te weinig' aan? Ik snap het echt niet Je kunt veel dingen zeggen, maar niet dat ze preuts is geweest in deze!
tho_Omasdonderdag 10 december 2009 @ 14:32
Vreemde bonnetstriping ook. Zeker op de foto waar ze op haar kleinzoon ligt.
#ANONIEMdonderdag 10 december 2009 @ 14:32
quote:
Op donderdag 10 december 2009 14:29 schreef Greys het volgende:

[..]

Heb je niet wat foto's gemist dan gewoon?
Want je ziet haar muts idd onder een half doorzichtig pakje, maar je ziet hem ook gewoon zonder iets erover hoor. En als je er niet IN hoeft te kijken, wat je zelf zegt, wat is daar dan 'te weinig' aan? Ik snap het echt niet Je kunt veel dingen zeggen, maar niet dat ze preuts is geweest in deze!
quote:
Op donderdag 10 december 2009 14:26 schreef Loveless85 het volgende:
I know, maar misschien is het nu gewoon het feit dat als ik die foto's zie ik die stem erbij hoor en het feit dat je wéét dat ze 60 is

Ik vind 't gewoon écht niks, die laatste in dat bos in het bontje zelfs ronduit
Maar goed, er is idd wel eea te zien, heb nog ff snel gekeken Zit natuurlijk nog op werk dus kan moeilijk hier ff met mn neus op t scherm gaan zitten.
Je ziet idd wat meer, maar ik weet 't niet, ik vind 't gewoon niks... Niet qua dat er niet genoeg te zien is ofzo, maar het doet me gewoon niks.

Denk dat dat ook maar goed is bij iemand die de leeftijd van m'n moeder heeft
Disorderdonderdag 10 december 2009 @ 14:35
quote:
Op donderdag 10 december 2009 14:32 schreef Loveless85 het volgende:
Denk dat dat ook maar goed is bij iemand die de leeftijd van m'n moeder heeft
Dit vind ik altijd zo'n rare manier van redeneren. Als iemand 25 is zeg je toch ook niet: "Dat had mijn zusje kunnen zijn.." Een mooie vrouw is een mooie vrouw, punt. En als die niet verbonden is aan je eigen bloed, wat is dan precies het punt?
#ANONIEMdonderdag 10 december 2009 @ 14:37
quote:
Op donderdag 10 december 2009 14:35 schreef Disorder het volgende:

[..]

Dit vind ik altijd zo'n rare manier van redeneren. Als iemand 25 is zeg je toch ook niet: "Dat had mijn zusje kunnen zijn.." Een mooie vrouw is een mooie vrouw, punt. En als die niet verbonden is aan je eigen bloed, wat is dan precies het punt?
Ik vind het geen mooie vrouw
RemCOWdonderdag 10 december 2009 @ 14:37
Ik vind de foto's niet verkeerd voor iemand van 60 jaar.

Maar ze moet niet zo dom lullen bij DWDD dat er niets aan lichaam is gedaan. Zie bijvoorbeeld http://www.telegraaf.nl/p(...)school__.html?p=5,2.
quote:
"Naast de borstvergroting- en verkleining, MACS lift, botox-behandelingen, bovenooglidcorrectie, lipopvulling en opvulling van de lijntjes rondom de mond kreeg zij ook witte kronen over de tanden, een kincorrectie ('die was iets te puntig') én een liposuctie van billen en bovenbenen", meldt het weekblad.
Kan me herinneren idd dat ik laatst nog ergens had gelezen over de borstvergroting- en verkleining.

Verder ben ik blij dat Maassen eindelijk een keer wat tegengas geeft. Iedereen leek Paay de hemel in te prijzen. Zelf vind ik zijn reactie wel wat overdreven, want zo erg zijn de foto's echt niet en ik kan me niet voorstellen dat hij de foto's zo erg vindt. Doet een beetje zijn punt wat hij daarvoor had teniet.
Greysdonderdag 10 december 2009 @ 14:37
quote:
Op donderdag 10 december 2009 14:32 schreef Loveless85 het volgende:

[..]


[..]

Je ziet idd wat meer, maar ik weet 't niet, ik vind 't gewoon niks... Niet qua dat er niet genoeg te zien is ofzo, maar het doet me gewoon niks.

Denk dat dat ook maar goed is bij iemand die de leeftijd van m'n moeder heeft
quote:
Op donderdag 10 december 2009 14:35 schreef Disorder het volgende:

[..]

Dit vind ik altijd zo'n rare manier van redeneren. Als iemand 25 is zeg je toch ook niet: "Dat had mijn zusje kunnen zijn.." Een mooie vrouw is een mooie vrouw, punt. En als die niet verbonden is aan je eigen bloed, wat is dan precies het punt?
Ik snap op zich best dat hij 'een vrouw van 60' gewoon niet sexy vindt. Dat hij zichzelf daar niets mee ziet doen zeg maar, dat ie het er heet van krijgt
Maar puur als geheel en juist in ogenschouw genomen dat ze al zo op leeftijd is, vind ik het er prima uit zien. Meer dan prima! Maar ik krijg het er ook niet heet van, logischerwijs
#ANONIEMdonderdag 10 december 2009 @ 14:38
quote:
Op donderdag 10 december 2009 14:37 schreef Greys het volgende:

[..]


[..]

Ik snap op zich best dat hij 'een vrouw van 60' gewoon niet sexy vindt. Dat hij zichzelf daar niets mee ziet doen zeg maar, dat ie het er heet van krijgt
Maar puur als geheel en juist in ogenschouw genomen dat ze al zo op leeftijd is, vind ik het er prima uit zien. Meer dan prima! Maar ik krijg het er ook niet heet van, logischerwijs
Nou dit dus. Ik ZIE heus wel dat het er voor een vrouw van 60 meer dan prima uitziet, maar ik vind haar gewoon niet aantrekkelijk. Klaar.
tho_Omasdonderdag 10 december 2009 @ 14:39
quote:
Op donderdag 10 december 2009 14:37 schreef RemCOW het volgende:
Ik vind de foto's niet verkeerd voor iemand van 60 jaar.

Maar ze moet niet zo dom lullen bij DWDD dat er niets aan lichaam is gedaan. Zie bijvoorbeeld http://www.telegraaf.nl/p(...)school__.html?p=5,2.
[..]

Kan me herinneren idd dat ik laatst nog ergens had gelezen over de borstvergroting- en verkleining.

Verder ben ik blij dat Maassen eindelijk een keer wat tegengas geeft. Iedereen leek Paay de hemel in te prijzen. Zelf vind ik zijn reactie wel wat overdreven, want zo erg zijn de foto's echt niet en ik kan me niet voorstellen dat hij de foto's zo erg vindt. Doet een beetje zijn punt wat hij daarvoor had teniet.
nvm

[ Bericht 5% gewijzigd door tho_Omas op 10-12-2009 14:40:18 (shit) ]
Greysdonderdag 10 december 2009 @ 14:43
quote:
Op donderdag 10 december 2009 14:38 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Nou dit dus. Ik ZIE heus wel dat het er voor een vrouw van 60 meer dan prima uitziet, maar ik vind haar gewoon niet aantrekkelijk. Klaar.
Da's helemaal niet raar, logisch ook wel.
Maar dat had je dus ook meteen kunnen zeggen, dat ze er voor haar 60 jaar prima uit ziet maar dat jij haar gewoon niet lekker/aantrekkelijk vindt. In plaats van 'het ziet er niet uit'
#ANONIEMdonderdag 10 december 2009 @ 14:45
quote:
Op donderdag 10 december 2009 14:43 schreef Greys het volgende:

[..]

Da's helemaal niet raar, logisch ook wel.
Maar dat had je dus ook meteen kunnen zeggen, dat ze er voor haar 60 jaar prima uit ziet maar dat jij haar gewoon niet lekker/aantrekkelijk vindt. In plaats van 'het ziet er niet uit'
Ok.

Bekken?
RemCOWdonderdag 10 december 2009 @ 14:45
quote:
Op donderdag 10 december 2009 14:39 schreef tho_Omas het volgende:

[..]

nvm
tho_Omasdonderdag 10 december 2009 @ 14:46
quote:
Op donderdag 10 december 2009 14:45 schreef RemCOW het volgende:

[..]

Ik had je tekst niet helemaal gelezen. Gisteren bij DWDD leek ze te benadrukken dat haar lichaam niet, maar haar gezicht wel gedaan was. Nu zie ik dat haar kont ook is bewerkt.
Mr.Noodledonderdag 10 december 2009 @ 14:47
GILF-alert
Greysdonderdag 10 december 2009 @ 14:48
quote:
Op donderdag 10 december 2009 14:45 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Ok.

Bekken?
Ik had je oma kunnen wezen!
Ik had je moeder kunnen zijn!

Ok!
Mr.Noodledonderdag 10 december 2009 @ 14:49
KAK!!!!
quote:
Service Temporarily Unavailable

The server is temporarily unable to service your request due to maintenance downtime or capacity problems. Please try again later.
lezzerdonderdag 10 december 2009 @ 14:50
Ik snap eigenlijk de bezwaren tegen de vermeende plastische chirurgie van Paay niet.
Menigeen beweert dat je boven de 35 al zo uitgelubberd en uitgezakt bent dat je je eigenlijk op zou moeten laten sluiten, en dan heb je iemand van 60 die er wat aan doet en er toch puik uit ziet en dan is het wéér niet goed.
Greysdonderdag 10 december 2009 @ 14:50
quote:
Op donderdag 10 december 2009 14:46 schreef tho_Omas het volgende:

[..]

Ik had je tekst niet helemaal gelezen. Gisteren bij DWDD leek ze te benadrukken dat haar lichaam niet, maar haar gezicht wel gedaan was. Nu zie ik dat haar kont ook is bewerkt.
.... zégt Schoemacher (zogenaamd volgens de Story?) he?
De man met beroepsgeheim enzo.
Het kan best zo zijn, maar ik zou de Story nou niet zomaar op hun woord geloven.
#ANONIEMdonderdag 10 december 2009 @ 14:50
quote:
Op donderdag 10 december 2009 14:48 schreef Greys het volgende:

[..]

Ik had je oma kunnen wezen!
Ik had je moeder kunnen zijn!

Ok!
Allebei heul niet.

M'n oudere zus, dat wel. Maar ik hoorde net dat je zo niet moet denken
Adelantedonderdag 10 december 2009 @ 14:53
quote:
Op donderdag 10 december 2009 14:50 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Allebei heul niet.

M'n oudere zus, dat wel. Maar ik hoorde net dat je zo niet moet denken
Precies, die meneer op wie Patricia zit had ook haar zoon kunnen zijn.
lezzerdonderdag 10 december 2009 @ 14:54
quote:
Op donderdag 10 december 2009 14:53 schreef Adelante het volgende:

[..]

Precies, die meneer op wie Patricia zit had ook haar zoon kunnen zijn.
En hij zou ook zomaar een homo kunnen zijn.
Boeit dat?
Copycatdonderdag 10 december 2009 @ 14:56
quote:
Op donderdag 10 december 2009 14:50 schreef Greys het volgende:
.... zégt Schoemacher (zogenaamd volgens de Story?) he?
De man met beroepsgeheim enzo.
Bestaat er een beroepsgeheim voor charlatans?
ripley1donderdag 10 december 2009 @ 14:57
quote:
Op donderdag 10 december 2009 14:54 schreef lezzer het volgende:

[..]

En hij zou ook zomaar een homo kunnen zijn.
Boeit dat?
Bi dan he, want het is d'r neukertje Remco Bastiaansen
#ANONIEMdonderdag 10 december 2009 @ 14:59
#ANONIEMdonderdag 10 december 2009 @ 15:00
quote:
Op donderdag 10 december 2009 14:50 schreef Greys het volgende:

[..]

.... zégt Schoemacher (zogenaamd volgens de Story?) he?
De man met beroepsgeheim enzo.
Het kan best zo zijn, maar ik zou de Story nou niet zomaar op hun woord geloven.
Ik vind het ook wel eigenaardig dat Patricia daar niet op reageert, als hij loog dan zou ik hem direct aanklagen als ik haar was, maar nu blijft het angstvallig stil.
En hij heeft prive-kliniek e.d. ik weet niet hoe het dan zit met beroepsgeheim e.d.
Garisson72donderdag 10 december 2009 @ 15:01
quote:
Op donderdag 10 december 2009 14:46 schreef tho_Omas het volgende:
Ik had je tekst niet helemaal gelezen. Gisteren bij DWDD leek ze te benadrukken dat haar lichaam niet, maar haar gezicht wel gedaan was. Nu zie ik dat haar kont ook is bewerkt.
Ze lieten ook een stukje nostalgie uit RUR zien, waarin ze ooit zei na haar 50ste nooit meer in de Playboy te zullen staan. Dat bleek ook gelogen, maar als je Paay heet kun je dat afdoen door 'nou daar ben ik van teruggekomen!' te kirren.
Als bewezen wordt dat ze wèl haar hele lichaam heeft laten vervangen door nieuwer materiaal, zal ze diezelfde truuk wel nog een keer uithalen.
tho_Omasdonderdag 10 december 2009 @ 15:01
quote:
Op donderdag 10 december 2009 14:50 schreef Greys het volgende:

[..]

.... zégt Schoemacher (zogenaamd volgens de Story?) he?
De man met beroepsgeheim enzo.
Het kan best zo zijn, maar ik zou de Story nou niet zomaar op hun woord geloven.
Ik heb de Story ook nog nooit gelezen.
Miamdonderdag 10 december 2009 @ 15:04
Ik vind de foto's best mooi.

en wat een lef ook. ze kan het hebben.
Garisson72donderdag 10 december 2009 @ 15:05
Ik heb wel gehoord dat ze werkelijk álle features en plugins van Photoshop CS4 hebben moeten aanwenden.
Mojadonderdag 10 december 2009 @ 15:06
Ik vind de foto's mooi.
#ANONIEMdonderdag 10 december 2009 @ 15:06
quote:
Op donderdag 10 december 2009 15:05 schreef Garisson72 het volgende:
Ik heb wel gehoord dat ze werkelijk álle features en plugins van Photoshop CS4 hebben moeten aanwenden.
Ik heb gehoord dat ze een heel team van 20 man 2 weken nieuwe plugins hebben laten scripten om het op te poetsen.

Gehoord. Van een vriend. Net als Theo dingen hoort van vrienden.
Greysdonderdag 10 december 2009 @ 15:06
quote:
Op donderdag 10 december 2009 14:56 schreef Copycat het volgende:

[..]

Bestaat er een beroepsgeheim voor charlatans?
Ja dat kan je je afvragen inderdaad
Hou me in elk geval in godsnaam tegen als ik me ooit bij die pipo een nieuwe kont wil laten aanmeten.
Dan kan ik er net zo goed hier zelf een topic over openen

EDIT: zal ff nieuwe openen