Gisteren is mijn rijbewijs ingenomen.
Ik maakte een inhaalactie op een vervelende linksrijder die al zeker 5 minuten mij er niet voorbij liet.
Ik kon er lang op het strijps bultje in Eindhoven en gaf even wat gas...
Helaas stonden ze beneden te laseren!
Na correctie 139 gereden.
Nu komt het:
Iedereen die uit de regio komt weet dat de snelheidslimiet rondweg Eindhoven 70 is.
Echter zijn er vorige week wegwerkzaamheden geweest en zijn deze inmiddels klaar.
Ze hebben echter het bordje 70 niet herplaatst na de kruising.
Nu zegt de politie dat ze ook weten dat t een 70 weg is, maar dat juridisch t nu een 50 weg is.
Dat is, los van t feit dat ik fout ben en veeeel te hard heb gereden, nogal een verschil.
69 te hard op een 70 weg is minder ernstig als
89 te hard binnen de bebouwde kom....
Ik ben dus stiekum een beetje benieuwd hoe dit gaat lopen.
Op t proces verbaal staat dus 139 op een 50 weg en 85-90 te hard gereden.
Stel nu dat morgen dat bord 70 er staat en t een 70 weg is... wat dan?
Stel nu dat t voortaan een 50 weg wordt wat dan?
Ik denk dat t in ieder geval voorlopig even fietsen wordt...
quote:dan ben je nog steeds je rijbewijs kwijt, natuurlijk.Op zondag 22 november 2009 20:32 schreef Nerdmans het volgende:
Stel nu dat morgen dat bord 70 er staat en t een 70 weg is... wat dan?
Stel nu dat t voortaan een 50 weg wordt wat dan?
Je krijgt je rijbewijs terug als je niet vaker in aanraking bent gekomen met de politie voor dit soort vergrijpen.
quote:
quote:Dan mag je daar 70.Op zondag 22 november 2009 20:32 schreef Nerdmans het volgende:
Op t proces verbaal staat dus 139 op een 50 weg en 85-90 te hard gereden.
Stel nu dat morgen dat bord 70 er staat en t een 70 weg is... wat dan?
quote:Dan mag je vanaf dat moment 50.Stel nu dat t voortaan een 50 weg wordt wat dan?
Wat boeit het hoe snel je misschien ooit nog eens in de toekomst, al dan niet, op een weg mag rijden?
Jij reed er te hard op het moment dat er aangegeven staat dat je er 50 mag rijden. Jij kunt niet weten of de werkzaamheden al dan niet afgerond zijn.
quote:Ach so..
ik ben nogal van de contaminatie tautoloieen enzo ( en misspellerts)
quote:
En als je het helemaal goed speelt hebben zij dus een fout gemaakt met het schrijven van de boete en kan je er dus helemaal onderuit komen (als het dus niet stond aangegeven dat het een 50 km weg is.
er staat dan op de boete dat het een 50 km weg betrof, maar het was een 70km weg, als dat al niet klopt, hoe kan je er dan van uit gaan dat de rest van de waarnemingen wel kloppen?
maargoed ik weet niet hoe de boel daar in elkaar steekt, eindhoven is nou niet bepaald om de hoek voor mij.
quote:Nou tot 70 te hadr is gewoon middels officier van justitie en geldbedrag.Op zondag 22 november 2009 20:36 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Dan mag je daar 70.
[..]
Dan mag je vanaf dat moment 50.
Wat boeit het hoe snel je misschien ooit nog eens in de toekomst, al dan niet, op een weg mag rijden?
Jij reed er te hard op het moment dat er aangegeven staat dat je er 50 mag rijden. Jij kunt niet weten of de werkzaamheden al dan niet afgerond zijn.
Rijbewijs binnen 10 dagen terug.
Vanaf de 70 is t dus een ander verhaal en mogen ze je rijbewijs langer houden. sterker nog bij deze overtreding hadden ze mn auto in beslag mogen nemen wegens meer dan dubbele van toegestande snelheid.
quote:naja deze weg is altijd en overal 70. en er staan ook overal 70 bordjes na een kruising.Op zondag 22 november 2009 20:36 schreef erikkll het volgende:
Het type weg (50/70) wordt niet bepaald door de bordjes die er naast staan.
Echter hebben ze pcies op dat ene stukje wegwerkzaamheden gehad vorige week.
t bordje 70 is niet teruggezet.
Dat maakt t lullig, want iedereen rijdt daar dan ook 70.
Sterker nog de agent gaf ook aan dat ik 69 te ahrd had gereden.
Achteraf kwam hij met t bonnetje en daar stond 50 op.
Dus t is een 70 weg altijd al geweest, alleen geldt er nu een snelheid van 50 omdat de gemeente of de aannemer na wrkzaamheden t bord nog niet heeft geplaatst.
Is da wa...
quote:Ja he...Op zondag 22 november 2009 20:42 schreef ehqo. het volgende:
En dan moet je nog 500 pk? Dat klinkt heel onverstandig.
De snelheden zullen niet veel hoger worden hoor.
Je bereikt ze alleen sneller zeg maar.....
Zoals de borden zijn op het moment van bekeuring, zo geldt de snelheid. ZELFS als de borden er door je overbuurman neergezet worden. Dat is een gaatje in de wet. Zodra als een bord er staat is het geldig.
En dus heeft de politie gelijk en is het 50 km zone.
Sorry
quote:Zoals gezegd: jij kunt niet weten of de werkzaamheden zijn afgerond.Op zondag 22 november 2009 20:42 schreef Nerdmans het volgende:
naja deze weg is altijd en overal 70. en er staan ook overal 70 bordjes na een kruising.
Echter hebben ze pcies op dat ene stukje wegwerkzaamheden gehad vorige week.
t bordje 70 is niet teruggezet.
Dat maakt t lullig, want iedereen rijdt daar dan ook 70.
En wat de reden ook is voor de gemeente om het bord 50 nog niet weg te halen: op het moment dat er nog een bord 50 staat, mag je daar 50 en geen km/u harder.
Ik kan me goed voorstellen dat ze mensen die 70 rijden laten schieten als ze iemand kunnen pakken die 139 ragt. 70 is niet netjes en moet ook een boete opleveren, maar 139 is ronduit asociaal en een gevaar voor anderen. Dat is niet "even het gaspedaal indrukken om iemand in te halen".
daar heb je t al...
Je reed 140km p/u!
Dat is niet even versnellen om ergens langs te rijden.
Even afkoelen lijkt me wel verstandig...
quote:lolwatOp zondag 22 november 2009 20:49 schreef Nerdmans het volgende:
http://www.ed.nl/regio/ei(...)ilometer-te-hard.ece
daar heb je t al...
quote:Het feit dat je in de media genoemd wordt, laat bij jou geen belletje rinkelen hoe asociaal je hebt gereden?Op zondag 22 november 2009 20:49 schreef Nerdmans het volgende:
http://www.ed.nl/regio/ei(...)ilometer-te-hard.ece
daar heb je t al...
Simpele overtredinkjes komen niet in de media...
quote:Er wordt lang niet altijd aangegeven hoe hard je mag rijden hoor, dat is namelijk aan meer dingen te zien (bijvooorbeeld voorrangsborden en dergelijke). Voor de rest vind ik het volkomen terecht dat je je papiertje kwijt bent.Op zondag 22 november 2009 20:38 schreef MrSkyline het volgende:
het is nogsteeds te hard, maar als er nergens staat dat het een 50km weg is dan mogen ze je ook niet beboeten.
En als je het helemaal goed speelt hebben zij dus een fout gemaakt met het schrijven van de boete en kan je er dus helemaal onderuit komen (als het dus niet stond aangegeven dat het een 50 km weg is.
er staat dan op de boete dat het een 50 km weg betrof, maar het was een 70km weg, als dat al niet klopt, hoe kan je er dan van uit gaan dat de rest van de waarnemingen wel kloppen?
maargoed ik weet niet hoe de boel daar in elkaar steekt, eindhoven is nou niet bepaald om de hoek voor mij.
Ik denk dat je redelijk in je gelijk staat met 70 km/h
dat word sparen TS
Waar op de Boschdijk reed je trouwens? Ik vind het best knap dat je daar uberhaupt ergens 139 kan halen. Dat geeft toch aan dat je een vlugge auto onder je reet hebt.Wel ontzettend stom om het ook daadwerkelijk te doen. Ik ben geen moraalridder over te hard rijden enzo, maar 140kmpu op de Boschdijk vind ik een beetje gortig. Zeker als je weet dat het een bekend laser-punt is.
Anti aso brigade - 22-11-2009 | 19:54
Wat vreemd dat hier niemand op reageert. Zijn we er aan gewend? Doet iedereen dit? Niks aparts? Toch best hard hoor in de binnenstad! OK, 50 is een redelijke snelheid op de Boschdijk, maar 70 wordt toch al lekker stevig doorrijden, en vooruit: op naar de 90 als je overal echt schijt aan hebt, ach, doe maar 110, zo gaat ie lekker vet, iedereen voorbij... wacht effe schakelen gas er op naar 130, eeeeehhhhheeeee we klokken 139!!...... OEI een overstekende fietser,,, SHIT, foutje.
Met 140 km/u geschept worden op je fiets, da's gratis vlieglessen. Eén voordeel: je hebt geen idee wat je geraakt heeft. En je kan het ook niet navertellen, ook al kwam je van rechts.
Fledermaus - 22-11-2009 | 19:39
Op de Boschdijk kun je nooit 90 kilometer te hard rijden.
Die weg is namelijk nog geen 10 kilometer lang.
Slechte journalistiek - 22-11-2009 | 19:34
( ik dacht, laat ik eens iets positief zeggen )
quote:Op zondag 22 november 2009 22:45 schreef longinus het volgende:
Gelukkig voor jou gaat er nog een correctie af
( ik dacht, laat ik eens iets positief zeggen )
quote:leuk geprobeerd, tho.
http://www.omroepbrabant.(...)per+uur+te+hard.aspx
http://www.ed.nl/regio/eindhovenstad/article5843250.ece
hij moest toen voorkomen, en kreeg van de officier van justitie een voorstel.
4maand rijbewijs kwijt & boete 1000euro
2maand rijbewijs kwijt & boete 1200euro
dit was niet binnen de bebouwde komt, of tijdens wegwerkzaamheden.
zal echt niet weten of ze je na de hand nog emg kunnen geven (educatieve maatregel gedrag) kutcursus van 3dagen waar ook nog een 750euro voor mag worden neergelegd.
auto automobilist mag je er toch vanuit gaan, dat de bebording op de weg klopt, maak zo snel mogelijk paar foto's van de situatie en de borden, het KAN helpen als je voor moet komen!
en meld je aan op www.flitsservice.nl en vraag daar wat te doen, of je het kan wobben (Openbaarheid van Bestuur) of niet. etc. en hoe je zo snel mogelijk je rijbewijs terug krijgt, zitten aantal slimme koppen bij die veel van het rechtssysteem afweten!
Hoop dat je er wat aan hebt! en succes met fietsen, koop een goede fiets want je zal hem een tijdje nodig hebben!
[ Bericht 0% gewijzigd door garnage-patrick op 23-11-2009 00:15:01 ]
Die weg is namelijk nog geen 10 kilometer lang.
Slechte journalistiek - 22-11-2009 | 19:34
Limiet van 50 km/h, werkzaamheden. Snelheid na correctie 139 km/h.
Wat kun je verwachten:
- Feitcode VD 090 - ¤ 1.400,- boete;
- Een rij-ontzegging van vier maanden;
- Een verplichte EMG-cursus à ¤ 774,- die je ook nog eens drie vrije dagen kost.
quote:vier maanden, dat valt nog best mee.Op zondag 22 november 2009 23:29 schreef Mikkie het volgende:
Ik begrijp dat het binnen de bebouwde kom was?
Limiet van 50 km/h, werkzaamheden. Snelheid na correctie 139 km/h.
Wat kun je verwachten:
- Feitcode VD 090 - ¤ 1.400,- boete;
- Een rij-ontzegging van vier maanden;
- Een verplichte EMG-cursus à ¤ 774,- die je ook nog eens drie vrije dagen kost.
quote:en 2jaar voorwaardelijk (dan ben je je rijbewijs alweer bij kleinere overtredingen kwijt)Op zondag 22 november 2009 23:29 schreef Mikkie het volgende:
Ik begrijp dat het binnen de bebouwde kom was?
Limiet van 50 km/h, werkzaamheden. Snelheid na correctie 139 km/h.
Wat kun je verwachten:
- Feitcode VD 090 - ¤ 1.400,- boete;
- Een rij-ontzegging van vier maanden;
- Een verplichte EMG-cursus à ¤ 774,- die je ook nog eens drie vrije dagen kost.
quote:Staan er bij jou in het dorp bij het begin van elke weg borden met 50?Op zondag 22 november 2009 20:38 schreef MrSkyline het volgende:
het is nogsteeds te hard, maar als er nergens staat dat het een 50km weg is dan mogen ze je ook niet beboeten.
quote:Hoezo is 4 maanden je rijbewijs kwijt een boete van ¤ 1.000? Bedoel je niet '&' inplaats van '=', want anders snap ik je reactie niet.Op zondag 22 november 2009 23:00 schreef garnage-patrick het volgende:
4maand rijbewijs kwijt = boete 1000euro
2maand rijbewijs kwijt = boete 1200euro
quote:zal echt niet weten of ze je na de hand nog emg kunnen geven (educatieve maatregel gedrag) kutcursus van 3dagen waar ook nog een 750euro voor mag worden neergelegd.
quote:Hmm, dus hij moet foto's maken om tijdens de rechtzaak aan te kunnen tonen dat er géén borden stonden met 70? En hoe gaat dat helpen?auto automobilist mag je er toch vanuit gaan, dat de bebording op de weg klopt, maak zo snel mogelijk paar foto's van de situatie en de borden, het KAN helpen als je voor moet komen!
Maar als jou voorligger nou 70 reed, de oude maximum snelheid zeg maar, hoe kan het dan dat jij 140 moest rijden om er omheen te komen ?
quote:je kan kiezen, 4 maanden of 2 maanden.Op maandag 23 november 2009 00:07 schreef k_man het volgende:
[..]
Hoezo is 4 maanden je rijbewijs kwijt een boete van ¤ 1.000? Bedoel je niet '&' inplaats van '=', want anders snap ik je reactie niet.
bij beide keuzes "=" de boete dat dus.
quote:Ja, dat zeg ik net. Dan had er dus '&' moeten staan. Vier maanden je rijbewijs kwijt is namelijk niet hetzelfde als een boete van ¤ 1.000. Het is beide.Op maandag 23 november 2009 00:09 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
je kan kiezen, 4 maanden of 2 maanden.
bij beide keuzes "=" de boete dat dus.
ontopic maar weer!
trouwens, officier van justitie moet binnen 10 dagen beslissing nemen, neem in ieder geval binnen die 10dagen geen contact met ze op (slapende honden moet je niet wakker maken)
hebben ze na de 10dagen nog geen beslissing genomen, moeten ze het rijbewijs zo teruggeven. (maar zet daar niet teveel hoop op!)
quote:mierenneukenOp maandag 23 november 2009 00:12 schreef k_man het volgende:
[..]
Ja, dat zeg ik net. Dan had er dus '&' moeten staan. Vier maanden je rijbewijs kwijt is namelijk niet hetzelfde als een boete van ¤ 1.000. Het is beide.
quote:Als er geen bord staat dat er wegwerkzaamheden zijn, dan zijn er geen wegwerkzaamheden. En dat geldt nog meer als er ook nergens iets te zien is dat je in verband zou moeten kunnen brengen met wegwerkzaamheden.Op zondag 22 november 2009 20:48 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Zoals gezegd: jij kunt niet weten of de werkzaamheden zijn afgerond.
En wat de reden ook is voor de gemeente om het bord 50 nog niet weg te halen: op het moment dat er nog een bord 50 staat, mag je daar 50 en geen km/u harder.
quote:Eens. En toch, als TS daar bekend is (en dat neem ik wel aan), dan weet hij waarschijnlijk dat je op die weg 70 mag. Dan is 139 nog steeds veel te hard, maar het kan schelen in de strafmaat.Ik kan me goed voorstellen dat ze mensen die 70 rijden laten schieten als ze iemand kunnen pakken die 139 ragt. 70 is niet netjes en moet ook een boete opleveren, maar 139 is ronduit asociaal en een gevaar voor anderen. Dat is niet "even het gaspedaal indrukken om iemand in te halen".
Overigens is volgens Google Streetview een deel van de Boschdijk gewoon 50.
let er op dat in de normale handhaving er bij wegwerkzaamheden de boete verdubbeld word.
Of de rechter oid dat ook handhaaft durf ik niet te zeggen. hij kijkt uiteraard naar je historie van boetes. (enkel 30+ km's)
je krijgt je rijbewijs wel na 10 dagen terug.
Als het nog een keer gebeurd ben je hem 3 maanden kwijt + 3 maanden voorwaardelijk.
de officier van justitie heeft 10dagen de tijd om te kijken wat te doen met je rijbewijs. en met zo'n snelheidsovertreding ga je je rijbewijs niet terugkrijgen na 10dagen. om af te wachten wanneer de zaak voorkomt.
was bij mijn broer ook niet zo, die was hem tot ie voor moest komen gewoon kwijt.
Dan rijdt je niet ineens bijna 3x de toegestane snelheid. Al reed je voorganger 70 ofzo (wat dus ook al te hard was en hij terecht links reed), dan nog is met 139 erlangs wel flinke overkill.Kortom; flink het haasje wegens:
-Veuuul te hard
-50km zone
-Wegwerkzaamheden (ook een leuke)
Ik gok wel dat ze die EMG opleggen plus >1000 euri boete en inderdaad x aantal maanden je rijbewijs kwijt.
Hoe zit je qua verleden van overtredingen?
quote:Mwa ligt aan je verleden en welke OvJ je krijgt.
ga er niet van uit dat je je rijbewijs na 10dagen terug krijgt.
de officier van justitie heeft 10dagen de tijd om te kijken wat te doen met je rijbewijs. en met zo'n snelheidsovertreding ga je je rijbewijs niet terugkrijgen na 10dagen. om af te wachten wanneer de zaak voorkomt.
was bij mijn broer ook niet zo, die was hem tot ie voor moest komen gewoon kwijt.
Verder, alles wat je hem NU kwijt ben, wordt af getrokken als hij na de veroordeling hem ook kwijt is, of bij eventueel voorwaardelijk.
quote:Eerder 900 euro boete + 4 maanden voorwaardelijk + proeftijd van 2 jaar.
op een 80 weg met 170 kost je 1200 euro.
let er op dat in de normale handhaving er bij wegwerkzaamheden de boete verdubbeld word.
Of de rechter oid dat ook handhaaft durf ik niet te zeggen. hij kijkt uiteraard naar je historie van boetes. (enkel 30+ km's)
je krijgt je rijbewijs wel na 10 dagen terug.
Als het nog een keer gebeurd ben je hem 3 maanden kwijt + 3 maanden voorwaardelijk.
Dat laatste is standaard, over de geldboete valt nog te onderhandelen.
quote:Denk nu niet die 10 dagen hoorOp maandag 23 november 2009 09:10 schreef renedis het volgende:
je krijgt je rijbewijs wel na 10 dagen terug.
Als het nog een keer gebeurd ben je hem 3 maanden kwijt + 3 maanden voorwaardelijk.
Dat is wel vaak bij die Wegmisbruikers-overtreders die 54 te hard rijden ofzo, maar 89 te hard is wel heel wat anders
En als je ziet hoe TS z'n OP begint vraag ik me af hoe hij qua historie van overtredingen zit quote:Ze noemen de rondweg de boschdijk.Op zondag 22 november 2009 22:38 schreef Barcaconia het volgende:
Leuk artikel
Wel ontzettend stom om het ook daadwerkelijk te doen. Ik ben geen moraalridder over te hard rijden enzo, maar 140kmpu op de Boschdijk vind ik een beetje gortig. Zeker als je weet dat het een bekend laser-punt is.
Het is het tweebaans stuk bij de klokkentoren van philips, dat viaduct.
Als je daar ff gas geeft zit je zo op hoge snelheid.
Daar kan dat overigens ook makkelijk hoor, zo spannend was t niet.
Gewoon ff ervoorbij
Zo ingebakken is die snelheid.
Ik neem aan dat ze de strafmaat gaan bepalen op basis van 69 te hard.
Ten minste... dat hoop ik dan maar.
De geldboete is tot daar aan toe, enkel vervelend zeg maar.
4 maanden fietsen is dan wel weer kut zo net voor de winter
maar goed wie zn billen brandt....
quote:"Gewoon ff ervoorbij" met 139?Op maandag 23 november 2009 09:48 schreef Nerdmans het volgende:
[..]
Ze noemen de rondweg de boschdijk.
Het is het tweebaans stuk bij de klokkentoren van philips, dat viaduct.
Als je daar ff gas geeft zit je zo op hoge snelheid.
Daar kan dat overigens ook makkelijk hoor, zo spannend was t niet.
Gewoon ff ervoorbij
Right..Hoe hard reed de ander dan? 120? issie ook gepakt?
quote:Hij ging 80 schat ik.Op maandag 23 november 2009 09:59 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
"Gewoon ff ervoorbij" met 139?
Hoe hard reed de ander dan? 120? issie ook gepakt?
Maar ff serieus 80 -140 is een kwestie van even gas erop hoor.
Vervelende aan snelle auto's... je bent al snel op illigale snelheden...
quote:Bebouwde kom: 50, tenzij anders aangegeven.Op zondag 22 november 2009 20:56 schreef Panzerknacker666 het volgende:
Er wordt lang niet altijd aangegeven hoe hard je mag rijden hoor, dat is namelijk aan meer dingen te zien (bijvooorbeeld voorrangsborden en dergelijke).
Buiten bebouwde kom: 80, tenzij anders aangegeven of tenzij:
- Autoweg: 100, wederom tenzij anders aangegeven
- Autosnelweg: 120, tenzij anders aangegeven.
Voorrangsborden zeggen niets over de maximumsnelheid. Wel is het zo dat binnen de bebouwde kom het ruitvormige voorrangsbord vóór de kruising staat. en buiten de kom er na. En is het meestal zo dat in 60-zones de voorrang niet geregeld is, en op 80-wegen wel. Maar wegbeheerders willen daar nog wel weer eens van afwijken.
quote:Als het goed is ben je dat dus gewend, dus je kunt ook gewoon even je gaspedaal wat minder diep intrappen.
[..]
Hij ging 80 schat ik.
Maar ff serieus 80 -140 is een kwestie van even gas erop hoor.
Vervelende aan snelle auto's... je bent al snel op illigale snelheden...
quote:Tjah dat weet je in NL, ze staan regelmatig te flitsen, en wat Anne zegt; je wéét dat het een snelle auto. En sowieso met 60km harder er voorbij slaat ook nergens op natuurlijkOp maandag 23 november 2009 10:24 schreef Nerdmans het volgende:
[..]
Hij ging 80 schat ik.
Maar ff serieus 80 -140 is een kwestie van even gas erop hoor.
Vervelende aan snelle auto's... je bent al snel op illigale snelheden...
quote:Die keus maak je toch echt zelf. Dat doet de auto niet voor je.Op maandag 23 november 2009 10:24 schreef Nerdmans het volgende:
Vervelende aan snelle auto's... je bent al snel op illigale snelheden...
Dus als je het vervelend vind dat jij het gaspedaal diep intrapt en daardoor te hard gaat, adviseer ik je een trabant.
De driehoeksborden voor de wegwerkzaamheden waren er nog wel, dus?
Of waren ze alleen dat 50-bordje "vergeten"?
Stond er dan ook een einde 50 bord?
quote:Op een weg waar je 50 mag... En toch moest je er voorbij?
.Het is nogal een verschil of je 70 te hard rijdt op een 70 weg, of 90 op een 50 weg. Snap dan ook wel dat ondanks dat je weet dat je fout zat etc etc, je toch kunt stellen dat hier iets niet klopt en je wil weten wat je rechten zijn.
Het scheelt in de boete en in de lengte van rijbewijs kwijt zijn.
Ik zou er zelf ook over gaan mekkeren en het ook bij het voorkomen melden.
Dus. Groetjes,
Krea.
quote:Ohja, de rondweg. Daar zijn wel stukken dat je makkelijk die snelheid haalt. Op de Boschdijk vind ik het altijd onverantwoord omdat daar zo veel stoplichten staan. Tenzij je echt een halve seconde 140 reed en daarna direct weer op de rem ging. Maar dan was het wel toevallig dat je net geflitst was.
[..]
Ze noemen de rondweg de boschdijk.
Het is het tweebaans stuk bij de klokkentoren van philips, dat viaduct.
Als je daar ff gas geeft zit je zo op hoge snelheid.
Daar kan dat overigens ook makkelijk hoor, zo spannend was t niet.
Gewoon ff ervoorbij
Sowieso, stom dat je het gedaan hebt maar ik ga geen moraalridder spelen. Ik rijd ook wel eens (zo) grof te hard. Eigen schuld, dikke bult dus
quote:Op maandag 23 november 2009 11:33 schreef Googolplexian het volgende:
Je hebt het de hele tijd over "Ze hadden dat bordje 70 niet teruggezet" ...
De driehoeksborden voor de wegwerkzaamheden waren er nog wel, dus?
Of waren ze alleen dat 50-bordje "vergeten"?
Stond er dan ook een einde 50 bord?
Neen,
deze weg is op 1 stukje na volledig 70.
Dus deze weg gaat helemaal rond Eindhoven en is dus zo'n beetje overal 70.
Het stuk waar ik gemeten ben, is normaal ook een 70 stuk.
Echter zijn daar vorige week werkzaamheden geweest en zijn alle borden weggenomen.
Er waren toen ook xtra stoplichten gezet enzo.
Nu is de weg vrij en zijn er geen werkzaamheden meer.
Echter waar normaal dat bord 70 stond,staat nu nog geen bord.
De politie zelf was ook van mening dat het dar 70 zou zijn, omdat dat ook altijd zo is.
Alleen vanwege het ontbreken van t bord, stelt men dat t dan binnen de bebouwde kom is en dus 50.
We hebben de rondweg bekeken, op ieder kruispunt naar dat punt toe staat bordje 70.
Nu echter even niet.
Dus los van t feit dat ik te hard heb gereden is dat wel extra zuur en betreft het juridisch en strafrechterlijk een ander verhaal.
quote:Nou ja als het niet aangegeven staat en het WEL binnen de bebouwde kom is lijkt mij dat gewoon de standaard verkeersregels gelden, oftewel; 50 binnen de bebouwde kom dus.Op maandag 23 november 2009 14:04 schreef Nerdmans het volgende:
[..]
Neen,
deze weg is op 1 stukje na volledig 70.
Dus deze weg gaat helemaal rond Eindhoven en is dus zo'n beetje overal 70.
Het stuk waar ik gemeten ben, is normaal ook een 70 stuk.
Echter zijn daar vorige week werkzaamheden geweest en zijn alle borden weggenomen.
Er waren toen ook xtra stoplichten gezet enzo.
Nu is de weg vrij en zijn er geen werkzaamheden meer.
Echter waar normaal dat bord 70 stond,staat nu nog geen bord.
De politie zelf was ook van mening dat het dar 70 zou zijn, omdat dat ook altijd zo is.
Alleen vanwege het ontbreken van t bord, stelt men dat t dan binnen de bebouwde kom is en dus 50.
We hebben de rondweg bekeken, op ieder kruispunt naar dat punt toe staat bordje 70.
Nu echter even niet.
Dus los van t feit dat ik te hard heb gereden is dat wel extra zuur en betreft het juridisch en strafrechterlijk een ander verhaal.
quote:Behalve dan, als het een weg is, waarbij het 50 meter (ofzo) vóór zo'n kruising wél 70 is. Dan kun je redelijkerwijs aannemen dat het 70 is...vooral als het dat altijd geweest is.
Nou ja als het niet aangegeven staat en het WEL binnen de bebouwde kom is lijkt mij dat gewoon de standaard verkeersregels gelden, oftewel; 50 binnen de bebouwde kom dus.
Als je op een weg 70 mag en even verderop zijn geen borden meer, dan mag je er nog steeds 70, tenzij er een ander bord/regel komt. Simpel.
quote:Ik vind dat je jezelf nogal in een slachtofferrol plaatst.Op maandag 23 november 2009 14:04 schreef Nerdmans het volgende:
Dus los van t feit dat ik te hard heb gereden is dat wel extra zuur en betreft het juridisch en strafrechterlijk een ander verhaal.
"extra zuur" impliceert dat je er rekening mee gehouden had, terwijl je zo hard reed, dat je daar 70 mocht. Maar dat je er later achter kwam dat je daar maar 50 mocht.
Het is niet de fout van de gemeente dat daar op dat moment 50 gold i.p.v. 70.
Jij bent degene die het gaspedaal heeft ingetrapt. Neem je verantwoordelijkheid voor de daad en zeik niet over "ja maar ze waren vergeten het bord 70 terug te plaatsen dus zij zijn gemeen boehoehoe".
quote:Niet waar. Elk verkeersbord dat niet een complete zone omvat vervalt bij een kruispunt. TS zegt dat na het kruispunt geen borden meer stonden dus officieel is het een normale weg binnen de bebouwde kom.Op maandag 23 november 2009 15:15 schreef Kreator het volgende:
[..]
Behalve dan, als het een weg is, waarbij het 50 meter (ofzo) vóór zo'n kruising wél 70 is. Dan kun je redelijkerwijs aannemen dat het 70 is...vooral als het dat altijd geweest is.
Als je op een weg 70 mag en even verderop zijn geen borden meer, dan mag je er nog steeds 70, tenzij er een ander bord/regel komt. Simpel.
Dat wil overigens niet zeggen dat je er niet redelijkerwijs van uit mocht gaan dat het 70 was. Maar puur juridisch gezien was het 50 met deze uitleg.
quote:True.Op maandag 23 november 2009 15:15 schreef Kreator het volgende:
[..]
Behalve dan, als het een weg is, waarbij het 50 meter (ofzo) vóór zo'n kruising wél 70 is. Dan kun je redelijkerwijs aannemen dat het 70 is...vooral als het dat altijd geweest is.
Als je op een weg 70 mag en even verderop zijn geen borden meer, dan mag je er nog steeds 70, tenzij er een ander bord/regel komt. Simpel.
Zaak dus voor TS ff uit te vogelen waar de laatste 70 borden staan.
quote:INou ja in zoverre.... ik weet ook wel dat ik fout ben.Op maandag 23 november 2009 15:16 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ik vind dat je jezelf nogal in een slachtofferrol plaatst.
"extra zuur" impliceert dat je er rekening mee gehouden had, terwijl je zo hard reed, dat je daar 70 mocht. Maar dat je er later achter kwam dat je daar maar 50 mocht.
Het is niet de fout van de gemeente dat daar op dat moment 50 gold i.p.v. 70.
Jij bent degene die het gaspedaal heeft ingetrapt. Neem je verantwoordelijkheid voor de daad en zeik niet over "ja maar ze waren vergeten het bord 70 terug te plaatsen dus zij zijn gemeen boehoehoe".
Echter zit ik nu met een extra 20kmh te hard.
Dat is een verschil van misschien wel 2 jaar voorwaardelijk en 4 maanden kwijt, tot 10 dagen kwijt en boete.
en ik zijk ook niet over t feit dat ik um kwijt ben das gewoon terecht,
Ik vind wel dat t lullig is om een 70-weg om te dopen tot 50 weg vanwege trage gemeente!
dat dus
quote:Puur juridisch wel.Op maandag 23 november 2009 15:25 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Niet waar. Elk verkeersbord dat niet een complete zone omvat vervalt bij een kruispunt. TS zegt dat na het kruispunt geen borden meer stonden dus officieel is het een normale weg binnen de bebouwde kom.
Dat wil overigens niet zeggen dat je er niet redelijkerwijs van uit mocht gaan dat het 70 was. Maar puur juridisch gezien was het 50 met deze uitleg.
Maar het is daar zo bekend dat t 70 is, dat zelfs de agenten in eerste instantie bekeurde voor 69 te hard,
Daarna is dat gecorrigeerd naar 89 te hard.
De ambtenaar gaf zelf aan dat t verwaarend was en eigenlijk gewoon een 70 stuk.
Hij zou contact zoeken met de officier van justitie om dat toe te lichtten.
dus afwachten en duimen...
en duimen voor beter weer, want fietsen is meuk nu
quote:Dat zeg ik, het is eigenlijk gewoon een 70-weg maar puur wettelijk gezien even niet (als je beschrijving klopt). Ik neem dan ook aan dat de ambtenaren hier niet over vallen. Maar het zou dus kunnen.
[..]
Puur juridisch wel.
Maar het is daar zo bekend dat t 70 is, dat zelfs de agenten in eerste instantie bekeurde voor 69 te hard,
Daarna is dat gecorrigeerd naar 89 te hard.
De ambtenaar gaf zelf aan dat t verwaarend was en eigenlijk gewoon een 70 stuk.
Hij zou contact zoeken met de officier van justitie om dat toe te lichtten.
dus afwachten en duimen...
en duimen voor beter weer, want fietsen is meuk nu
Was je trouwens met je BMW of die Impreza?
quote:Pauper hahaha waarom 139 rijden om iemand in te kunnen halen waar je 70 magOp zondag 22 november 2009 20:32 schreef Nerdmans het volgende:
Het zat er aan te komen natuurlijk...
Gisteren is mijn rijbewijs ingenomen.
Ik maakte een inhaalactie op een vervelende linksrijder die al zeker 5 minuten mij er niet voorbij liet.
Ik kon er lang op het strijps bultje in Eindhoven en gaf even wat gas...
Helaas stonden ze beneden te laseren!
Na correctie 139 gereden.
Nu komt het:
Iedereen die uit de regio komt weet dat de snelheidslimiet rondweg Eindhoven 70 is.
Echter zijn er vorige week wegwerkzaamheden geweest en zijn deze inmiddels klaar.
Ze hebben echter het bordje 70 niet herplaatst na de kruising.
Nu zegt de politie dat ze ook weten dat t een 70 weg is, maar dat juridisch t nu een 50 weg is.
Dat is, los van t feit dat ik fout ben en veeeel te hard heb gereden, nogal een verschil.
69 te hard op een 70 weg is minder ernstig als
89 te hard binnen de bebouwde kom....
Ik ben dus stiekum een beetje benieuwd hoe dit gaat lopen.
Op t proces verbaal staat dus 139 op een 50 weg en 85-90 te hard gereden.
Stel nu dat morgen dat bord 70 er staat en t een 70 weg is... wat dan?
Stel nu dat t voortaan een 50 weg wordt wat dan?
Ik denk dat t in ieder geval voorlopig even fietsen wordt...
quote:de pimppreza...Op maandag 23 november 2009 15:49 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Dat zeg ik, het is eigenlijk gewoon een 70-weg maar puur wettelijk gezien even niet (als je beschrijving klopt). Ik neem dan ook aan dat de ambtenaren hier niet over vallen. Maar het zou dus kunnen.
Was je trouwens met je BMW of die Impreza?
quote:Ja kweenie gewoon even gas erop en voorbij.Op maandag 23 november 2009 15:50 schreef draaijer het volgende:
[..]
Pauper hahaha waarom 139 rijden om iemand in te kunnen halen waar je 70 mag
Dat bleek achteraf dus 144 te zijn..
snelle auto.. heb je dat echt niet door hoor..
quote:Wat voor auto. Met de S8 of 911 heb je dat niet door neeOp maandag 23 november 2009 16:15 schreef Nerdmans het volgende:
[..]
Ja kweenie gewoon even gas erop en voorbij.
Dat bleek achteraf dus 144 te zijn..
snelle auto.. heb je dat echt niet door hoor..
quote:een hele snelle imprezaOp maandag 23 november 2009 16:16 schreef draaijer het volgende:
[..]
Wat voor auto. Met de S8 of 911 heb je dat niet door nee
quote:Als je niet in de gaten hebt dat je twee keer de toegestane snelheid rijdt dan kun je misschien beter een auto kunt rijden die bij je mentale capaciteiten past. Los van het feit dat het op dat stuk levensgevaarlijk is om 139 km/u te rijden zou het wel prettig zijn als je bij dat soort snelheden nog de tegenwoordigheid van geest hebt om voldoende situational awareness op te kunnen brengen.Op maandag 23 november 2009 16:15 schreef Nerdmans het volgende:
[..]
Ja kweenie gewoon even gas erop en voorbij.
Dat bleek achteraf dus 144 te zijn..
snelle auto.. heb je dat echt niet door hoor..
quote:wat mooi geschreven!Op maandag 23 november 2009 16:34 schreef Antaresje het volgende:
[..]
Als je niet in de gaten hebt dat je twee keer de toegestane snelheid rijdt dan kun je misschien beter een auto kunt rijden die bij je mentale capaciteiten past. Los van het feit dat het op dat stuk levensgevaarlijk is om 139 km/u te rijden zou het wel prettig zijn als je bij dat soort snelheden nog de tegenwoordigheid van geest hebt om voldoende situational awareness op te kunnen brengen.
Toch zeg ik je dat je als je even gas geeft in een snelle jelle dat je nogal snel illigaal zit.
Dat wil niet zeggen dat ik niet besef dat ik te hard ga... alleen niet pcies hoeveel te hard.
ik ben dan meer op de weg aan t letten...
Maar je hebt gelijk hoor ik ben gewoon een lul
quote:Ow ... dan is het wel ok?Op maandag 23 november 2009 16:16 schreef draaijer het volgende:
[..]
Wat voor auto. Met de S8 of 911 heb je dat niet door nee
Lul nou niet zo, mensen ... zuur genoeg dat hij gepakt wordt precies op een stukje waar toevallig EN de borden ontbreken na een werkzaamheid EN de politie staat te stralen. Je zou zeggen dat de meesten hier juist zouden afgeven op de strategie van de politie want iedereen die daar 70 reed ging ook 20 km/h te hard volgens hun en da's ook geen beste bekeuring. Ik had je comments wel eens willen lezen als jij één van de gegadigden was voor zo'n bon.
Ik heb ook zoiets meegemaakt (iets van 8 jaar geleden) ... Ik kom uit een bocht, werkzaamheden (30) allaaaaang voorbij dus 50 weg (ver buiten bebouwde kom in de letterlijke zin, btw ... meer langs weilanden richting een N-weg). Voor me rijden ineens een Seat met daarvoor een ander wagen. Seat was dus politie die bumperplakkend de voorganger probeerde op te duwen. Ik weet dat de weg een 50-weg is en ik haal ze in ... met 76 km/h (en volgens hun meer dan 200 meter).... nnnndussss.
Mensen met Porsches gebeurt dit net zo vaak, zo niet vaker. Maar Porsche door eigen bedrijf ofzo, he ... nodig voor de zaak dus binnen 10 dagen rijbewijs en auto terug. Hoge boete, dat wel, maar (lease-)Porsche i.p.v. met pijn en liefde gebouwd hobby-project, dus no problem.
P.S.: Als je kunt aantonen dat anderen die op die weg 70 reden niet zijn bekeurd dan valt jouw case ook makkelijker te verdedigen, btw.
quote:Ik ook van jou.Op maandag 23 november 2009 12:47 schreef Kreator het volgende:
En voor die k-kneus rem ik ook niet als ik em zie oversteken bij een zebrapad.
quote:Je moet wel de goede informatie geven
[..]
en 2jaar voorwaardelijk (dan ben je je rijbewijs alweer bij kleinere overtredingen kwijt)
.Je kunt een voorwaardelijke ontzegging krijgen met een proeftijd van twee jaar. Bij TS zal dat niet het geval zijn, die zal zeer waarschijnlijk onvoorwaardelijk krijgen.
Dan gelden nog wel twee criteria: na afdoen van de boete ben je één jaar recidivist. Eén keer een 30+ (of 40+ op de snelweg) en je gaat opnieuw voor de emmer. Automatisch, hoef je niks voor te doen. Je hebt vijf jaar echter een kruisje achter je naam, wat betekent dat als je te vaak opvallende overtredingen scoort (bijv. tussen 2 en 5 jaar nog twee keer 30+) je alsnog voor de rechter mag komen, dan weegt deze overtreding ookw eer mee
.quote:Bij een +70 is inhouding normaal gesproken vier maanden, niks teruggave. En het feit dat er wegwerkzaamheden waren (of in elk geval: bebording daarvoor) zal TS absoluut niet helpen. En je 3 + 3 redenering slaat ook nergens op. Zeker weer een verjaardagsverhaal? Pak de tekstenbundel van het OM er de volgende keer even bij
je krijgt je rijbewijs wel na 10 dagen terug.
Als het nog een keer gebeurd ben je hem 3 maanden kwijt + 3 maanden voorwaardelijk.
.quote:Tip: zoek even op wat "recidivist" betekent.Op maandag 23 november 2009 17:52 schreef Mikkie het volgende:
Dan gelden nog wel twee criteria: na afdoen van de boete ben je één jaar recidivist.
Een paar printjes van dit topic en alles wat je nog probeert bij de rechter valt meteen in het water
quote:Ah, de fokzeur in actie alweer. Natuurlijk kan "dure" ook gebruikt woirden. In de zin dat je er veel voor moet laten zoals rijbewijs weg, en dus veel andere dingen moet regelen om ergens te komen de komende maanden.
Dank u voor de aandacht en ga alstublieft naar een forum waar ze je posts wel waarderen. Iets wat op je lokale schijf staat lijkt me het beste.
quote:Wat de neuk. Als je met 100km/h over 't Strijps Bultje rijdt, vlieg je al bijna de lucht in.Op maandag 23 november 2009 16:15 schreef Nerdmans het volgende:
[..]
Ja kweenie gewoon even gas erop en voorbij.
Dat bleek achteraf dus 144 te zijn..
snelle auto.. heb je dat echt niet door hoor..
quote:Je kunt zo'n opmerking een dag later ook gewoon laten liggen natuurlijk.Op maandag 23 november 2009 19:25 schreef Guus Muisarm het volgende:
[..]
Ah, de fokzeur in actie alweer. Natuurlijk kan "dure" ook gebruikt woirden. In de zin dat je er veel voor moet laten zoals rijbewijs weg, en dus veel andere dingen moet regelen om ergens te komen de komende maanden.
Dank u voor de aandacht en ga alstublieft naar een forum waar ze je posts wel waarderen. Iets wat op je lokale schijf staat lijkt me het beste.
Takes a certain kinda person to bitch in retrospect.
quote:Zeg, bijdehandje, je snapt toch wat er bedoelt wordt of niet? Als je binnen één jaar weer flink in de fout gaat val je onder de recidiveregeling en krijg je dus meteen een nieuwe invordering aan je broek. Duurt het langer, dan is het geen directe recidive.
[..]
Tip: zoek even op wat "recidivist" betekent.
Dat het zo genoemd wordt en wellicht niet strookt met jouw definitie of andere gangbare definities, daarvoor moet je niet bij mij zijn maar bij het OM.
quote:Op maandag 23 november 2009 23:00 schreef Mikkie het volgende:
Dat het zo genoemd wordt en wellicht niet strookt met jouw definitie of andere gangbare definities, daarvoor moet je niet bij mij zijn maar bij het OM.
quote:Zó wordt het zéker niet genoemd door het OM.na afdoen van de boete ben je één jaar recidivist.
Je kúnt niet "één jaar recidivist" zijn. Wat wél kan, is dat je een proeftijd hebt gekregen van 1 jaar en als je in dat ene jaar dezelfde overtreding/misdaad begaat, dán ben je recidivist.
Subtiel doch zéér belangrijk verschil.
Als dat niet strookt met jouw opvatting van de definitie van "recidivist", moet je niet bij mij zijn, maar bij je ouders of je leraren die het jou verkeerd geleerd hebben.
quote:
Zó wordt het zéker niet genoemd door het OM.
Je kúnt niet "één jaar recidivist" zijn. Wat wél kan, is dat je een proeftijd hebt gekregen van 1 jaar en als je in dat ene jaar dezelfde overtreding/misdaad begaat, dán ben je recidivist.
Subtiel doch zéér belangrijk verschil.
quote:Van recidive is alleen sprake indien de overtreding wordt begaan binnen een jaar na betaling van een transactie of na onherroepelijke veroordeling voor één van de vorige gedocumenteerde snelheidsovertreding(en).
quote:Ik zeg het toch? Wat er in mijn oorspronkelijk post staat legt precies uit hoe het zit, dus ik snap niet wat je moeilijk zit te doen om terminologie.
Als je binnen één jaar weer flink in de fout gaat val je onder de recidiveregeling en krijg je dus meteen een nieuwe invordering aan je broek. Duurt het langer, dan is het geen directe recidive.
quote:Als je dat al niet snapt..Op dinsdag 24 november 2009 09:19 schreef Mikkie het volgende:
Ik zeg het toch? Wat er in mijn oorspronkelijk post staat legt precies uit hoe het zit, dus ik snap niet wat je moeilijk zit te doen om terminologie.
quote:Hey, goed argument man! Gelukkig niet voor het eerst dat je het belangrijkste, namelijk de inhoud, volstrekt mist.
quote:Ik begreep heel goed wat hij bedoelde. Jij niet?
quote:Natuurlijk wel. Alleen verloedert de taal ontzettend als je termen gaat gebruiken die totaal misplaatst zijn in die context. En het wordt nog erger als diezelfde mensen dan het baggerargument "je snapt toch wat ik bedoel?!" gaan gebruiken. Hoe triest...Op dinsdag 24 november 2009 09:32 schreef Googolplexian het volgende:
Ik begreep heel goed wat hij bedoelde. Jij niet?
quote:De term recidive misplaatst in de context? Het ging over opnieuw in de fout gaan, maar dat je dan recidivist bent is misplaatst?
[..]
Natuurlijk wel. Alleen verloedert de taal ontzettend als je termen gaat gebruiken die totaal misplaatst zijn in die context. En het wordt nog erger als diezelfde mensen dan het baggerargument "je snapt toch wat ik bedoel?!" gaan gebruiken. Hoe triest...
nvm; impreza, ik lees het al..
.quote:Op dinsdag 24 november 2009 10:01 schreef Mikkie het volgende:
De term recidive misplaatst in de context? Het ging over opnieuw in de fout gaan, maar dat je dan recidivist bent is misplaatst?
quote:Nogmaals: je kúnt niet "één jaar recidivist" zijn. Je bént het of je bent het níet.na afdoen van de boete ben je één jaar recidivist.
quote:Ja kerel, blijf jij lekker selectief quoten en kommaneuken. Je snapt precies wat er bedoeld wordt en dat leg ik nota bene in diezelfde post nog uit, in de zinnen erna. Maar als jij lekker wil blijven hameren op de terminologie en je gelijk wil halen, wens ik je veel plezier ermee. Van mij hoef je in elk geval geen reactie meer te verwachten.
[..]
[..]
Nogmaals: je kúnt niet "één jaar recidivist" zijn. Je bént het of je bent het níet.
quote:Mooi zo. DoeiOp dinsdag 24 november 2009 10:19 schreef Mikkie het volgende:
Ja kerel, blijf jij lekker selectief quoten en kommaneuken. Je snapt precies wat er bedoeld wordt en dat leg ik nota bene in diezelfde post nog uit, in de zinnen erna. Maar als jij lekker wil blijven hameren op de terminologie en je gelijk wil halen, wens ik je veel plezier ermee. Van mij hoef je in elk geval geen reactie meer te verwachten.
Je bent niet één jaar recidivist, als je binnen één jaar nogmaals in de fout gaat ben je recidivist. Maar desondanks was het wel duidelijk wat er bedoeld werd
quote:Ik herken het probleem, heb er met de cabrio ook wel eens last van... Iedereen kan hier lullen wat ze willen maar in een snelle auto zit je gewoon heel snel op een veel te hoge snelheid.Op maandag 23 november 2009 10:24 schreef Nerdmans het volgende:
[..]
Hij ging 80 schat ik.
Maar ff serieus 80 -140 is een kwestie van even gas erop hoor.
Vervelende aan snelle auto's... je bent al snel op illigale snelheden...
Iedereen die zegt dat dit niet zo is of dat je er dan maar rekening mee moet houden heeft nog nooit een echt snelle auto gereden!
Ik praat het niet goed, maar ik begrijp het wel... Het is gewoon lullig dat ze je net op dat moment gepakt hebben!
@ TS: Veel succes bij de cursus van 750 euro, het aftikken van de boete en het fietsen
quote:Hufterproof
quote:Ja maar geen normale imprezaOp dinsdag 24 november 2009 10:07 schreef PerryVogelbekdier het volgende:
Wat voor een auto heb je eigenlijk?
nvm; impreza, ik lees het al..
quote:?Op maandag 23 november 2009 19:20 schreef green_power het volgende:
Is het niet heel onverstandig om dit zo op Fok! te plaatsen? Ik bedoel, de vrienden aan de andere kant van de weegschaal lezen gewoon mee en volgens mij is het niet zo lastig op te sporen wie de TS IRL is..
Een paar printjes van dit topic en alles wat je nog probeert bij de rechter valt meteen in het water
Maakt toch verder niet uit?
Ik heb het op een openbaar forum over een boete die ik heb gekregen.
Er staat hier niets wat de rechter al niet weet of mag weten hoor.
Gisteren alleen thuis, niks te vreten.
Winkel 4 km weg en geen fiets en regen... geen optie.
Ff shoarma bestellen dan... geen geld.. pin 3 km.. geen optie.
Eten:
2 eieren gebakken, kwart zakje oude chips, 2 discutabele mandarijntjes en 2 flesjes Yakult
quote:Specs? Pics!
quote:Ik kan je vertellen dat:Op maandag 23 november 2009 19:35 schreef Ireyon het volgende:
[..]
Wat de neuk. Als je met 100km/h over 't Strijps Bultje rijdt, vlieg je al bijna de lucht in.
ik ooit bij iemand in een snelle auto zat en dat 215 ook goed kan.
Mits heeeeeeeeeeeeeeeeele goede remmen.
Anders is die bocht zo vervelend beneden
Dus 140 met heeeele goede remmen en degelijke auto is geen probleem.
Sterker nog je hebt t niet eens door, zoals in mijn geval.
Mensen die een aangepaste auto hebben snappen dat
Helaas kan ik dat in me huidige corsa niet meer zeggen hahaha
quote:340 pk 450 nm.
0-100 ________ ongeveer 5,0
0-200 _______ ongeveer 14,5
80-140 ______ongeveer 4,5
quote:Ik doe dat bijna wekelijks met een Volvo uit 1977. Jij hebt een T-ford ofzo?Op maandag 23 november 2009 19:35 schreef Ireyon het volgende:
[..]
Wat de neuk. Als je met 100km/h over 't Strijps Bultje rijdt, vlieg je al bijna de lucht in.
.quote:Neuh m'n hydraulics gaan gewoon flippen bij 100km/h, dat zal 't wel zijn..Op dinsdag 24 november 2009 12:07 schreef r8ality het volgende:
[..]
Ik doe dat bijna wekelijks met een Volvo uit 1977. Jij hebt een T-ford ofzo?
quote:hydraulics?Op dinsdag 24 november 2009 12:19 schreef Ireyon het volgende:
[..]
Neuh m'n hydraulics gaan gewoon flippen bij 100km/h, dat zal 't wel zijn..
Mensen met alto's die het allemaal beter weten
quote:
quote:
quote:Lekker!!Op dinsdag 24 november 2009 12:05 schreef Nerdmans het volgende:
[..]
340 pk 450 nm.
0-100 ________ ongeveer 5,0
0-200 _______ ongeveer 14,5
80-140 ______ongeveer 4,5
Had ik nog maar Nederlandse boetes. Niet mij persoonlijk overkomen trouwens.quote:Op een biertje??? Lijkt me hoogst onwaarschijnlijk....Op woensdag 25 november 2009 09:51 schreef illusions het volgende:
Weet je wat duur is? Een enkel biertje drinken, aangehouden worden op de bromfiets - blazen, en 2000 euro boete krijgen, 40 uur werkstraf en een half jaar rijontzegging.
Ik heb vandaag contact gezocht met Paleis van Justitie Den Bosch en een fax gestuurd met uitleg.
Er werd gemeld dat waarschijnlijk er vandaag of morgen een beslissing gaat komen inzake mijn feit.
Ik wacht met enige spanning af...
fuck die overheid met hun ziellige excuus... Boschdijk is cool
Daar ligt de edisonstraat toch in de buurt..? 
quote:Als je had gelezen was het op de rondweg en niet de Boschdijk, maar waar TS geflitst is was ook vlakbij de edison ja.Op woensdag 25 november 2009 12:45 schreef Turquaz52 het volgende:
Ach jong, gewoon instappen inde beemer en rijden..
fuck die overheid met hun ziellige excuus... Boschdijk is cool
quote:whehehe nee... dat is een misdrijfOp woensdag 25 november 2009 12:45 schreef Turquaz52 het volgende:
Ach jong, gewoon instappen inde beemer en rijden..
fuck die overheid met hun ziellige excuus... Boschdijk is cool
Ik accpteer mun boete en ontzegging gewoon.
Ik hoop alleen wel dat ze baseren op 70 /69.
Dan benk um 10 dagen kwijt en zo'n 1000 euro.
Daar ben ik dan al zeker ziek genoeg van.
Even een vraagje he?
Ik ben bezig met mijn motorijbewijs... mag ik wel lessen eigenlijk?
[..]
quote:Nee want je hebt een ontzegging om deel te nemen aan het verkeer. Ook al val je onder de verantwoording van een instructeur.Op woensdag 25 november 2009 13:00 schreef Nerdmans het volgende:
[..]
whehehe nee... dat is een misdrijf
Ik accpteer mun boete en ontzegging gewoon.
Ik hoop alleen wel dat ze baseren op 70 /69.
Dan benk um 10 dagen kwijt en zo'n 1000 euro.
Daar ben ik dan al zeker ziek genoeg van.
Even een vraagje he?
Ik ben bezig met mijn motorijbewijs... mag ik wel lessen eigenlijk?
Maar om onnodig geneuzel te voorkomen zou ik het maar gewoon niet doen
.quote:Bij motorrijles niet, dan is de feiteiljke bestuurder (degene die les heeft dus) ook de juridische bestuurder.Op woensdag 25 november 2009 13:18 schreef r8ality het volgende:
Aan de andere kant, juridische bestuurder is de instructeur. En zijn rijbewijs is natuurlijk gewoon geldig.
quote:Nee.Op woensdag 25 november 2009 13:00 schreef Nerdmans het volgende:
[..]
Ik ben bezig met mijn motorijbewijs... mag ik wel lessen eigenlijk?
quote:Op woensdag 25 november 2009 13:18 schreef r8ality het volgende:
En zijn rijbewijs is natuurlijk gewoon geldig.
quote:Die van de instructeur..
quote:Is ook niet in Nederland gebeurd, en het was inderdaad niet 1 biertje maar 1 pint - een flink biertje dus.Op woensdag 25 november 2009 12:25 schreef Nerdmans het volgende:
[..]
Op een biertje??? Lijkt me hoogst onwaarschijnlijk....
Ik heb vandaag contact gezocht met Paleis van Justitie Den Bosch en een fax gestuurd met uitleg.
Er werd gemeld dat waarschijnlijk er vandaag of morgen een beslissing gaat komen inzake mijn feit.
Ik wacht met enige spanning af...
Niet als ramptoerist overigens..
En heb zelf ook wel eens (Met een 406 uit 1996, dus geen supersnelle bak) dat ik in 50km gebied vrij gemakkelijk 100 rij.. ligt gewoon aan de weg/drukte en omgeving..
quote:Da's eigenlijk best een toepasselijke straatnaam, bedacht ik zojuist.Op woensdag 25 november 2009 12:45 schreef Turquaz52 het volgende:
Daar ligt de edisonstraat toch in de buurt..?
quote:Ik moest er meteen aan denken toen ik dit las. De Boschdijk is niet de rondweg en géén 70 km weg.
http://www.ed.nl/regio/ei(...)ilometer-te-hard.ece
daar heb je t al...
Ga niet lopen zeiken over bordjes
quote:Ik zou als ik jou was niet hopen, maar van de feiten uitgaan. Dat betekent dus de boete die ik eerder postte en bovendien dus die EMG van bijna 800 euro, die komt er lekker bovenop om je nog zieker te maken...
[..]
whehehe nee... dat is een misdrijf
Ik accpteer mun boete en ontzegging gewoon.
Ik hoop alleen wel dat ze baseren op 70 /69.
Dan benk um 10 dagen kwijt en zo'n 1000 euro.
Daar ben ik dan al zeker ziek genoeg van.
Even een vraagje he?
Ik ben bezig met mijn motorijbewijs... mag ik wel lessen eigenlijk?
En nee, je mag niet lessen. Je rijbewijs is ingevorderd, wat betekent dat je geen toestemming hebt om enig gemotoriseerd voertuig te besturen waar je normaliter een rijbewijs voor nodig hebt (dat is dus ook een motor, ook al draag je formeel de verantwoordelijkheid niet). Het is een misdrijf als je het wel doet.
quote:Ik heb zo'n hekel aan zo'n uitspraken. Zal wel weer een of andere groene hippie zijn.Helemaal mee eens, deze idioot moeten ze vervolgen voor poging tot moord!
Anti aso brigade - 22-11-2009 | 19:54
quote:Ik heb de Boschdijk bekeken op Google Streetview, en er is wel degelijk een deel waar 70 km/u is toegestaan. Dat staat dan na iedere kruising weer aangegeven.
[..]
Ik moest er meteen aan denken toen ik dit las. De Boschdijk is niet de rondweg en géén 70 km weg.
Ga niet lopen zeiken over bordjes
quote:Nee, het mag sowieso niet. Je rijbewijs is niet alleen ingenomen, maar ook je rijbevoegdheid. Lessen mag nooit onder die omstandigheden, in welk voertuig dan ook.Op woensdag 25 november 2009 13:18 schreef r8ality het volgende:
Aan de andere kant, juridische bestuurder is de instructeur. En zijn rijbewijs is natuurlijk gewoon geldig.
Maar om onnodig geneuzel te voorkomen zou ik het maar gewoon niet doen
Niks duur
, had je maar aan de snelheid moeten houden ipv eigen rechter spelen.quote:Dus bij te hard rijden speel je voor eigen rechter?Op donderdag 26 november 2009 01:22 schreef Brembo het volgende:
http://www.waarmaarraar.n(...)an_111_888_euro.html
Niks duur
quote:Nee, en ik vraag het me af, gezien je auto-capriolen, of het wel verstandig is... een motor...Op woensdag 25 november 2009 13:00 schreef Nerdmans het volgende:
[..]
Even een vraagje he?
Ik ben bezig met mijn motorijbewijs... mag ik wel lessen eigenlijk?
quote:O, dat wist ik niet.Op woensdag 25 november 2009 13:24 schreef nerd4sale het volgende:
[..]
Bij motorrijles niet, dan is de feiteiljke bestuurder (degene die les heeft dus) ook de juridische bestuurder.
quote:Hoi ,Op donderdag 26 november 2009 01:10 schreef Light het volgende:
[..]
Ik heb de Boschdijk bekeken op Google Streetview, en er is wel degelijk een deel waar 70 km/u is toegestaan. Dat staat dan na iedere kruising weer aangegeven.
zoals aangegeven is de vermelding in de krant onjuist.
Ze hebben me gemeten op t strijps buljte.
Dat is beukenlaan/rondweg. daar is t gewoon 70
quote:Ja, maar dat is anders he?Op donderdag 26 november 2009 09:18 schreef caspervc het volgende:
[..]
Nee, en ik vraag het me af, gezien je auto-capriolen, of het wel verstandig is... een motor...
De motor is gewoon voor op een zomerse middag lekker ergens even rustig heen terrasje pakken.
Daarbij ben ik echt niet zo'n wegpiraat hoor.
Af en toe een snelheidsovertredinkje .... das alles
quote:Op donderdag 26 november 2009 11:56 schreef Nerdmans het volgende:
Af en toe een snelheidsovertredinkje .... das alles
Geachte Heer Procureur,
Als gevolg op het intrekken van mijn rijbewijs en de daarbij horende (zware) boete, stuur ik
U deze brief. Ik betwist immers de inbreuk wegens overdreven snelheid.
Het cirkelvormige paneel met het nummer <70> in het zwart, met een rode rand, op witte
achtergrond heb ik inderdaad gezien. Verder was er geen enkele vermelding van eenheid.
U zult weten dat, sinds de wet van 4 juli 1837, het gebruik van het metrisch stelsel in ons
land verplicht is en dat het decreet nr 65-501 van 3 mei 1961, gewijzigd in 1985 (aanpassing
aan de Europese richtlijnen) bepaalt dat, als enige wettelijke basis-eenheden, enkel de eenheden
uit het internationaal stelsel (I.S.) van toepassing zijn.
U kunt dit allemaal nazien op het web-site van de regering. Nu is het zo, dat in het systeem
I.S., de meet-eenheid de ?meter? is en de tijdseenheid de ?seconde?. Het is bijgevolg onbetwist-baar
dat de wettelijke snelheidseenheid de meter per seconde (m/s) is.
Ik kan mij geen ogenblik inbeelden dat de Minister van Binnenlandse Zaken de wetten van
de Republiek niet in acht zou nemen. Dus, bij gebrek aan een aanduiding van eenheid op het ver-keersbord, moet die <70> beschouwd worden als het aantal wettelijke basis-eenheden, hetzij in
deze geval, 70 m/s. Deze 70 m/s komen overeen met 252 km/u. Het parket beweert dat ik geflitst
werd aan een snelheid van 250 km/u, en dat betwist ik helemaal niet. In feite was ik 2 km/u onder
de toegelaten limiet.
Ik dank U bij voorbaat om uw aandacht te hebben geschonken aan deze brief. Gelieve mij
dan ook mijn rijbewijs terug te bezorgen en de boete op te heffen.
Met vriendelijke groeten,
quote:Op donderdag 26 november 2009 12:30 schreef UnderSiege het volgende:
Probeer deze brief, Pas hem aan naar jou snelheden. Stuur op, houd je centen in je zak en lach ze uit
Geachte Heer Procureur,
Als gevolg op het intrekken van mijn rijbewijs en de daarbij horende (zware) boete, stuur ik
U deze brief. Ik betwist immers de inbreuk wegens overdreven snelheid.
Het cirkelvormige paneel met het nummer <70> in het zwart, met een rode rand, op witte
achtergrond heb ik inderdaad gezien. Verder was er geen enkele vermelding van eenheid.
U zult weten dat, sinds de wet van 4 juli 1837, het gebruik van het metrisch stelsel in ons
land verplicht is en dat het decreet nr 65-501 van 3 mei 1961, gewijzigd in 1985 (aanpassing
aan de Europese richtlijnen) bepaalt dat, als enige wettelijke basis-eenheden, enkel de eenheden
uit het internationaal stelsel (I.S.) van toepassing zijn.
U kunt dit allemaal nazien op het web-site van de regering. Nu is het zo, dat in het systeem
I.S., de meet-eenheid de ?meter? is en de tijdseenheid de ?seconde?. Het is bijgevolg onbetwist-baar
dat de wettelijke snelheidseenheid de meter per seconde (m/s) is.
Ik kan mij geen ogenblik inbeelden dat de Minister van Binnenlandse Zaken de wetten van
de Republiek niet in acht zou nemen. Dus, bij gebrek aan een aanduiding van eenheid op het ver-keersbord, moet die <70> beschouwd worden als het aantal wettelijke basis-eenheden, hetzij in
deze geval, 70 m/s. Deze 70 m/s komen overeen met 252 km/u. Het parket beweert dat ik geflitst
werd aan een snelheid van 250 km/u, en dat betwist ik helemaal niet. In feite was ik 2 km/u onder
de toegelaten limiet.
Ik dank U bij voorbaat om uw aandacht te hebben geschonken aan deze brief. Gelieve mij
dan ook mijn rijbewijs terug te bezorgen en de boete op te heffen.
Met vriendelijke groeten,
quote:Op donderdag 26 november 2009 12:30 schreef UnderSiege het volgende:
Probeer deze brief, Pas hem aan naar jou snelheden. Stuur op, houd je centen in je zak en lach ze uit
Geachte Heer Procureur,
Als gevolg op het intrekken van mijn rijbewijs en de daarbij horende (zware) boete, stuur ik
U deze brief. Ik betwist immers de inbreuk wegens overdreven snelheid.
Het cirkelvormige paneel met het nummer <70> in het zwart, met een rode rand, op witte
achtergrond heb ik inderdaad gezien. Verder was er geen enkele vermelding van eenheid.
U zult weten dat, sinds de wet van 4 juli 1837, het gebruik van het metrisch stelsel in ons
land verplicht is en dat het decreet nr 65-501 van 3 mei 1961, gewijzigd in 1985 (aanpassing
aan de Europese richtlijnen) bepaalt dat, als enige wettelijke basis-eenheden, enkel de eenheden
uit het internationaal stelsel (I.S.) van toepassing zijn.
U kunt dit allemaal nazien op het web-site van de regering. Nu is het zo, dat in het systeem
I.S., de meet-eenheid de ?meter? is en de tijdseenheid de ?seconde?. Het is bijgevolg onbetwist-baar
dat de wettelijke snelheidseenheid de meter per seconde (m/s) is.
Ik kan mij geen ogenblik inbeelden dat de Minister van Binnenlandse Zaken de wetten van
de Republiek niet in acht zou nemen. Dus, bij gebrek aan een aanduiding van eenheid op het ver-keersbord, moet die <70> beschouwd worden als het aantal wettelijke basis-eenheden, hetzij in
deze geval, 70 m/s. Deze 70 m/s komen overeen met 252 km/u. Het parket beweert dat ik geflitst
werd aan een snelheid van 250 km/u, en dat betwist ik helemaal niet. In feite was ik 2 km/u onder
de toegelaten limiet.
Ik dank U bij voorbaat om uw aandacht te hebben geschonken aan deze brief. Gelieve mij
dan ook mijn rijbewijs terug te bezorgen en de boete op te heffen.
Met vriendelijke groeten,
. quote:Op donderdag 26 november 2009 12:30 schreef UnderSiege het volgende:
Probeer deze brief, Pas hem aan naar jou snelheden. Stuur op, houd je centen in je zak en lach ze uit
Geachte Heer Procureur,
[knip]
Met vriendelijke groeten,
quote:\Op donderdag 26 november 2009 12:30 schreef UnderSiege het volgende:
Probeer deze brief, Pas hem aan naar jou snelheden. Stuur op, houd je centen in je zak en lach ze uit
Geachte Heer Procureur,
Als gevolg op het intrekken van mijn rijbewijs en de daarbij horende (zware) boete, stuur ik
U deze brief. Ik betwist immers de inbreuk wegens overdreven snelheid.
Het cirkelvormige paneel met het nummer <70> in het zwart, met een rode rand, op witte
achtergrond heb ik inderdaad gezien. Verder was er geen enkele vermelding van eenheid.
U zult weten dat, sinds de wet van 4 juli 1837, het gebruik van het metrisch stelsel in ons
land verplicht is en dat het decreet nr 65-501 van 3 mei 1961, gewijzigd in 1985 (aanpassing
aan de Europese richtlijnen) bepaalt dat, als enige wettelijke basis-eenheden, enkel de eenheden
uit het internationaal stelsel (I.S.) van toepassing zijn.
U kunt dit allemaal nazien op het web-site van de regering. Nu is het zo, dat in het systeem
I.S., de meet-eenheid de ?meter? is en de tijdseenheid de ?seconde?. Het is bijgevolg onbetwist-baar
dat de wettelijke snelheidseenheid de meter per seconde (m/s) is.
Ik kan mij geen ogenblik inbeelden dat de Minister van Binnenlandse Zaken de wetten van
de Republiek niet in acht zou nemen. Dus, bij gebrek aan een aanduiding van eenheid op het ver-keersbord, moet die <70> beschouwd worden als het aantal wettelijke basis-eenheden, hetzij in
deze geval, 70 m/s. Deze 70 m/s komen overeen met 252 km/u. Het parket beweert dat ik geflitst
werd aan een snelheid van 250 km/u, en dat betwist ik helemaal niet. In feite was ik 2 km/u onder
de toegelaten limiet.
Ik dank U bij voorbaat om uw aandacht te hebben geschonken aan deze brief. Gelieve mij
dan ook mijn rijbewijs terug te bezorgen en de boete op te heffen.
Met vriendelijke groeten,
nog een quote omdat ie zo leuk is.
Houdt dat stand trouwens in de rechtzaal?
quote:Haal dan wel die tientallen fouten er even uit.Op donderdag 26 november 2009 12:35 schreef r8ality het volgende:
Lol, die brief ga ik een keer gebruiken, gewoon als ik wel gewoon betaal enzo
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2009 13:28:55 ]
quote:Nee.Op donderdag 26 november 2009 13:26 schreef Nerdmans het volgende:
[..]
Houdt dat stand trouwens in de rechtzaal?
In het RVV 1990 staat dat de snelheid in km/uur wordt weergegeven. En dat hoor je als verkeersdeelnemer dus te weten.
"Geachte heer pro-coureur"
quote:Zeveren om meter per seconde, en dan op het einde, heel jammer, beargumenteren in km/h. heel jammer.Op donderdag 26 november 2009 12:30 schreef UnderSiege het volgende:
Probeer deze brief, Pas hem aan naar jou snelheden. Stuur op, houd je centen in je zak en lach ze uit
Geachte Heer Procureur,
Als gevolg op het intrekken van mijn rijbewijs en de daarbij horende (zware) boete, stuur ik
U deze brief. Ik betwist immers de inbreuk wegens overdreven snelheid.
Het cirkelvormige paneel met het nummer <70> in het zwart, met een rode rand, op witte
achtergrond heb ik inderdaad gezien. Verder was er geen enkele vermelding van eenheid.
U zult weten dat, sinds de wet van 4 juli 1837, het gebruik van het metrisch stelsel in ons
land verplicht is en dat het decreet nr 65-501 van 3 mei 1961, gewijzigd in 1985 (aanpassing
aan de Europese richtlijnen) bepaalt dat, als enige wettelijke basis-eenheden, enkel de eenheden
uit het internationaal stelsel (I.S.) van toepassing zijn.
U kunt dit allemaal nazien op het web-site van de regering. Nu is het zo, dat in het systeem
I.S., de meet-eenheid de ?meter? is en de tijdseenheid de ?seconde?. Het is bijgevolg onbetwist-baar
dat de wettelijke snelheidseenheid de meter per seconde (m/s) is.
Ik kan mij geen ogenblik inbeelden dat de Minister van Binnenlandse Zaken de wetten van
de Republiek niet in acht zou nemen. Dus, bij gebrek aan een aanduiding van eenheid op het ver-keersbord, moet die <70> beschouwd worden als het aantal wettelijke basis-eenheden, hetzij in
deze geval, 70 m/s. Deze 70 m/s komen overeen met 252 km/u. Het parket beweert dat ik geflitst
werd aan een snelheid van 250 km/u, en dat betwist ik helemaal niet. In feite was ik 2 km/u onder
de toegelaten limiet.
Ik dank U bij voorbaat om uw aandacht te hebben geschonken aan deze brief. Gelieve mij
dan ook mijn rijbewijs terug te bezorgen en de boete op te heffen.
Met vriendelijke groeten,
quote:Dat klopt ja, het is toch teruggerekend naar km/u.Op donderdag 26 november 2009 14:44 schreef MarkyB het volgende:
[..]
Zeveren om meter per seconde, en dan op het einde, heel jammer, beargumenteren in km/h. heel jammer.
quote:En alsof een procureur alleen een man kan zijn.Op donderdag 26 november 2009 14:53 schreef UnderSiege het volgende:
[..]
Dat klopt ja, het is toch teruggerekend naar km/u.
quote:Waar zie je dat staan dan? Procureur kan zowel vrouw als man zijn..Op donderdag 26 november 2009 14:54 schreef MarkyB het volgende:
[..]
En alsof een procureur alleen een man kan zijn.
quote:Foutje, zie het alOp donderdag 26 november 2009 14:59 schreef UnderSiege het volgende:
[..]
Waar zie je dat staan dan? Procureur kan zowel vrouw als man zijn..
vandaag een brief gehad van de Officier.
Er is besloten om mijn rijbewijs in te houden tot 20 December.
Dat is effectief een ontzegging van 1 maand.
Wel staat er dat er binnen die termijn een andere beslissing kan komen.
Als dat zo is, zal dat in mijn nadeel zijn.
Ik mag er echter redelijkerwijs vanuit gaan dat ik maandag 21 december weer mag rijden.
Er is geen melding gemaakt van een boete, maar die zal beslist nog volgen.
Dus nog een weekje of 3 improviseren en dan mogen we weer.
Nah....
quote:Da's alvast redelijk goed nieuwsOp vrijdag 27 november 2009 10:31 schreef Nerdmans het volgende:
Loooo,
vandaag een brief gehad van de Officier.
Er is besloten om mijn rijbewijs in te houden tot 20 December.
Dat is effectief een ontzegging van 1 maand.
Wel staat er dat er binnen die termijn een andere beslissing kan komen.
Als dat zo is, zal dat in mijn nadeel zijn.
Ik mag er echter redelijkerwijs vanuit gaan dat ik maandag 21 december weer mag rijden.
Er is geen melding gemaakt van een boete, maar die zal beslist nog volgen.
Dus nog een weekje of 3 improviseren en dan mogen we weer.
Nah....
Als jij nu niet gaat rijden dan blijft het bij een maand. Kijk nu wel uit dat je niet op een brommer of zelfs een fiets een overtreding begaat, he! met biertje op de fiets? gaat meetellen!
quote:Op een brommer mag je sowieso niet rijden als je rijbewijs is ingenomen. Ook niet als je nog een bromfietscertificaat hebt.Op vrijdag 27 november 2009 11:10 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Da's alvast redelijk goed nieuws
Als jij nu niet gaat rijden dan blijft het bij een maand. Kijk nu wel uit dat je niet op een brommer of zelfs een fiets een overtreding begaat, he! met biertje op de fiets? gaat meetellen!
Om het helemaal compleet te maken, je mag geen enkel motorvoertuig besturen op de openbare weg als je rijbewijs is ingenomen.
Ik ben benieuwd of iemand het werkelijk opgestuurd zou hebben
(die brief zwerft over internet, en zou van een fransman af komen)@Nerdmans; dat wordt een maandje poetsen en benzinekosten besparen
quote:Er zal vast wel iemand die brieft verstuurd hebben. Het internet barst van de idiotenOp vrijdag 27 november 2009 12:47 schreef PerryVogelbekdier het volgende:
Die brief!!
Ik ben benieuwd of iemand het werkelijk opgestuurd zou hebben
quote:Mja er zijn me ook al fietsen aangeboden...Op vrijdag 27 november 2009 11:51 schreef invine het volgende:
Kan je niet gewoon een maand abbo voor de bus nemen?
Ik kan voor t werk gewoon opgehaald worden enzo dus dat loopt wel, hetzij met wat gedoe.
Voor de rest heb ik de xbox 360 weer aangesloten en een online abbo genomen.
Gaan ik maar gewoon beetje gamen in de vrije tijd enzo...
Dan vind ik kortstondig 139 km/u nogal zwaar meevallen.
quote:Ik heb ooit eens gelezen op, idd een Franse brief, dat het antwoord van de officier simpel was "Het moet duidelijk zijn als je je rijbewijs haalt dat de officiële eenheid voor snelheid in het wegverkeer km/u is". Oftewel: Leuk geprobeerd, maar toch betalen.
[..]
Er zal vast wel iemand die brieft verstuurd hebben. Het internet barst van de idioten
Maargoed, foei, en niet meer doen he
Welke auto rij je?
Meer interessant dan die overtreding.
quote:ja!Op vrijdag 27 november 2009 18:09 schreef ACT-F het volgende:
Is het toevallig hier gebeurd?
[ afbeelding ]
Dan vind ik kortstondig 139 km/u nogal zwaar meevallen.
Gevaarlijk stuk weg he?
Ook veel last van overstekende kinderen enzo...
whehehe.
quote:Ja, KIJK UIT VOOR DIE FIETSER!!!! oh nee, hij rijd langs de weg waar je niet kunt komen.Op vrijdag 27 november 2009 19:52 schreef Nerdmans het volgende:
[..]
ja!
Gevaarlijk stuk weg he?
Ook veel last van overstekende kinderen enzo...
whehehe.
Lang leve de media woohoo.
Welke auto rij je nu? xD
quote:Geen, mag ik hopen.
quote:Ok, dan formuleer ik het anders, welke auto heb je? xD
quote:Je bent het slachtoffer van een doorgeslagen verkeersbeleid. Met die snelheid heb je een remweg van c.a. 150m, en die afstand is ruimschoots te overzien.Op vrijdag 27 november 2009 19:52 schreef Nerdmans het volgende:
ja!
Gevaarlijk stuk weg he?
Ook veel last van overstekende kinderen enzo...
whehehe.
quote:Je kent z'n remmen? Of verwacht je dat het beleid per auto is afgestemd?Op vrijdag 27 november 2009 21:24 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Je bent het slachtoffer van een doorgeslagen verkeersbeleid. Met die snelheid heb je een remweg van c.a. 150m, en die afstand is ruimschoots te overzien.
quote:Ik zeg c.a, niet exact. Er is een verkeersregel die precies per auto en situatie aangeeft wat de maximumsnelheid is. Die regel bestond al voordat er in de jaren '60 de absolute snelheidslimieten werden ingevoerd zoals we die nu kennen. Zoek maar eens op.Op vrijdag 27 november 2009 21:29 schreef Googolplexian het volgende:
Je kent z'n remmen? Of verwacht je dat het beleid per auto is afgestemd?
quote:Dat hoef ik niet op te zoeken.Op vrijdag 27 november 2009 21:40 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Ik zeg c.a, niet exact. Er is een verkeersregel die precies per auto en situatie aangeeft wat de maximumsnelheid is. Die regel bestond al voordat er in de jaren '60 de absolute snelheidslimieten werden ingevoerd zoals we die nu kennen. Zoek maar eens op.
Ik weet wel dat de maximumsnelheden vanaf rond 1960 op de wegen staan maar er zijn verschillende aanpassingen geweest en per weg en per wegwerkzaamheid wordt, nog steeds, de maximumsnelheid aangepast op verschillende wegen.
Daarnaast geldt de maximumsnelheid voor alle voertuigen (uitzonderingen daargelaten), ongeacht het weer, staat van de banden, staat van de remmen, staat van de bestuurder, etc. Natuurlijk is het wel zo dat voertuigen een stuk beter en veiliger zijn geworden maar het zijn er ook een stuk meer geworden. Gemiddeld gezien zijn er zelfs een stuk meer ongelukken dan in 1960.
Graag dus een verklaring van je argument
quote:Nah... ook niet helemaal natuurlijk.Op vrijdag 27 november 2009 21:24 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Je bent het slachtoffer van een doorgeslagen verkeersbeleid. Met die snelheid heb je een remweg van c.a. 150m, en die afstand is ruimschoots te overzien.
Ik mag niet zelf de regels gaan bepalen.
T kan allemaal best.. sterker nog t kan veel harder.. maja t ,mag gewoon niet
quote:Een bmw 135i en een getjoende Subaru Impreza.Op vrijdag 27 november 2009 20:30 schreef MC-Shithead het volgende:
[..]
Ok, dan formuleer ik het anders, welke auto heb je? xD
Beide met goede remmen.
En een dikke vette zwarte oma fiets nu
quote:En dat is mijn punt met een doorgeslagen verkeersbeleid. Hoe ver moeten de max. snelheden zakken, voordat je ze negeert? Je kunt nu wel zeggen dat regels, regels zijn, maar ook jij zal het op een gegeven moment niet meer pikken als deze regels zich ver buiten alle redelijkheid bevinden. Daarom zeg ik, hanteer in ieder geval de oude verkeersregel, die overigens nog steeds van toepassing is, dat je remweg niet langer is dan je de weg kunt overzien. Gezien de bovenstaande situatie is er in mijn ogen geen enkele gevaarzetting geweest. Om die reden vind ik de strafmaat die zal volgen totaal niet verhouding staan met de situatie waarin de overtreding begaan is.Op vrijdag 27 november 2009 21:48 schreef Googolplexian het volgende:
Daarnaast geldt de maximumsnelheid voor alle voertuigen
quote:4 baans? Snelweg?Op vrijdag 27 november 2009 23:17 schreef green_power het volgende:
op deze 4 baans snelweg mag je maar 50?? [ afbeelding ]
quote:Ben je blind ofzo?
quote:
quote:Een 4-baans snelweg heeft dus 8 (!) rijstrokenEen autosnelweg heeft minimaal vier rijstroken (twee rijstroken per richting, dus iedere richting 1 rijbaan) en twee (vlucht/pech-)stroken die normaliter niet gebruikt mogen worden. De twee rijrichtingen zijn van elkaar gescheiden door een middenberm.
quote:Zeik toch niet zo. Kneus. In Nederland spreekt men gewoon van 4baans, als er 2 stroken aan beide zijden zijn.
Een 4-baans snelweg heeft dus 8 (!) rijstroken
quote:Dit is waarschijnlijk een stukje binnen de stad (waar je of 70 of 50 mag), maar door de manier waarop de foto genomen is zou dit net zo goed een snelweg kunnen zijn, hence the smilie
quote:'t Gaat dus om deze weg. Een mooi recht stuk baan inderdaad. Wel direct een bocht aan de ene kant en stoplichten aan de andere, maar soit.Op zaterdag 28 november 2009 12:12 schreef green_power het volgende:
[..]
Dit is waarschijnlijk een stukje binnen de stad (waar je of 70 of 50 mag), maar door de manier waarop de foto genomen is zou dit net zo goed een snelweg kunnen zijn, hence the smilie
quote:Ga mij nou geen kneus noemen en onzin verzinnen omdat jij je Nederlands niet beheerst ... Zelfs bij het halen van je rijbewijs hoor je al het verschil te weten tussen rijstroken en rijbanen.Op zaterdag 28 november 2009 12:00 schreef Kreator het volgende:
[..]
Zeik toch niet zo. Kneus. In Nederland spreekt men gewoon van 4baans, als er 2 stroken aan beide zijden zijn.
quote:Ik noem je een kneus omdat je aan het mierenneuken bent over algemeen geaccepteerde spreektaal. Dus. Kneus.
Ga mij nou geen kneus noemen en onzin verzinnen omdat jij je Nederlands niet beheerst ... Zelfs bij het halen van je rijbewijs hoor je al het verschil te weten tussen rijstroken en rijbanen.
Bovendien begreep je de ;-) ook al niet. Kneus.
quote:Dat zegt gelukkig meer over de door jou algemeen geaccepteerde spreektaal dan over de taal zelf.Op zaterdag 28 november 2009 12:58 schreef Kreator het volgende:
[..]
Ik noem je een kneus omdat je aan het mierenneuken bent over algemeen geaccepteerde spreektaal. Dus. Kneus.
Bovendien begreep je de ;-) ook al niet. Kneus.
quote:Ik heb een brief dat ik mn rijbewijs een maand kwijt ben.Op zondag 6 december 2009 13:14 schreef ACT-F het volgende:
We zijn inmiddels 10 werkdagen verder. Wat heeft het OM bepaald? Rijbewijs teug of wordt het ingehouden totdat je moet voorkomen?
Ze mogen nog wel tussentijds de strafmaat verzwaren.
Zonder bericht mag ik hem maandag 21 december weer komen ophalen in Den Bosh
quote:Ga hem ophalen met de auto!Op maandag 7 december 2009 14:41 schreef Nerdmans het volgende:
[..]
Ik heb een brief dat ik mn rijbewijs een maand kwijt ben.
Ze mogen nog wel tussentijds de strafmaat verzwaren.
Zonder bericht mag ik hem maandag 21 december weer komen ophalen in Den Bosh
Nog 2 weken goedkoop rondfietsen of duur rond bussen dus..
quote:Met dit weer wel ja.
quote:mja..Op maandag 7 december 2009 15:01 schreef PerryVogelbekdier het volgende:
Yeah!
Nog 2 weken goedkoop rondfietsen of duur rond bussen dus..
95% doen mn vrienden en collega's redelijk tof met halen en brengen.
De overige 5% doe ik lekker met de Taxi....
Bushalte is pokke ver weg en de route zuigt.
Dus lekker in de mercedes
quote:Rij je ook eens (mee) in een echte auto.Op maandag 7 december 2009 16:51 schreef Nerdmans het volgende:
[..]
mja..
95% doen mn vrienden en collega's redelijk tof met halen en brengen.
De overige 5% doe ik lekker met de Taxi....
Bushalte is pokke ver weg en de route zuigt.
Dus lekker in de mercedes
quote:Het OM kan de strafmaat niet bepalen, daar zijn rechters voor. Het OM moet binnen 10 werkdagen bepalen of jouw rijbewijs teruggegeven of ingehouden wordt in afwachting van de rechtszaak. Als ze dat niet gedaan hebben dan kun je je rijbewijs onmiddellijk opeisen.Op maandag 7 december 2009 14:41 schreef Nerdmans het volgende:
Ik heb een brief dat ik mn rijbewijs een maand kwijt ben.
Ze mogen nog wel tussentijds de strafmaat verzwaren.
Zonder bericht mag ik hem maandag 21 december weer komen ophalen in Den Bosh
Kun je de brief van het OM inscannen, je persoonlijke gegevens camoufleren, en vervolgens posten? Dan kan ik precies zien of dat de brief is die zij binnen 10 werkdagen zouden moeten sturen.
[ Bericht 0% gewijzigd door ACT-F op 07-12-2009 20:10:19 ]
Ik ben benieuwd wat er tijdens de zitting ter tafel komt.
quote:Wat voor auto heb je zelf dan?Op maandag 7 december 2009 16:51 schreef Nerdmans het volgende:
[..]
mja..
95% doen mn vrienden en collega's redelijk tof met halen en brengen.
De overige 5% doe ik lekker met de Taxi....
Bushalte is pokke ver weg en de route zuigt.
Dus lekker in de mercedes
quote:Waarsch bij elkaar iets van ¤2000 boeteOp maandag 7 december 2009 20:37 schreef 1UP het volgende:
Neem aan dat er nog wel een financiële sanctie op volgt behalve die maand rijbewijs kwijt
quote:Dat staat pas 23 keer in het topic, mafkees.
quote:Ik lees toch alleen de OP mafkees, vooral als een topic al een maand oud isOp maandag 7 december 2009 23:35 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat staat pas 23 keer in het topic, mafkees.
oja, die post hierboven: je gaat het toch niet tellen
nvm, gouden velgen car, ik lees het al..
quote:Verre van gouden velg car.. verdiep je anders even voordat je wat gaat rond zwetsen.Op dinsdag 8 december 2009 07:52 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Ik lees toch alleen de OP mafkees, vooral als een topic al een maand oud is
oja, die post hierboven: je gaat het toch niet tellen
nvm, gouden velgen car, ik lees het al..
Ik heb mun rijbewijs weer terug!
Vorige maandag opgehaald in Den Bosch.
Ik heb nog steds geen boete binnen, dus dat zal een mooi begin 2010 worden.
Om toch mijn zware rechtervoet wat te ontlasten heb ik 09-01 06-02 en 06-03 staan voor Circuit Park Zandvoort. Tussen door een keer zolder en zeker een keer Nurbergring.
Dus om t weekend legaal gummen en voorlopig even niet meer dan 30 te hard.
T was me een waar genoegen dit eens mee te maken... hopelijk een eenmalig genoegen
[ Bericht 0% gewijzigd door Nerdmans op 29-12-2009 12:13:44 ]
Succes op Zandvoort/Zolder/Nurburgring
maar stel je krijgt nog zo'n keer een boete dan is het dus wel flink raak?quote:Ehm ja...Op dinsdag 29 december 2009 13:37 schreef invine het volgende:
Feli
50+ is dan zeer waarschijnlijk inbeslagname auto en cursus en boete
quote:Op dinsdag 8 december 2009 10:01 schreef invine het volgende:
[..]
Verre van gouden velg car.. verdiep je anders even voordat je wat gaat rond zwetsen.
quote:
quote:Op dat stuk heb ik een keer meer dan 150 te hard geredenOp vrijdag 27 november 2009 19:52 schreef Nerdmans het volgende:
[..]
ja!
Gevaarlijk stuk weg he?
Ook veel last van overstekende kinderen enzo...
whehehe.
je mocht op een gegeven moment maar 30 maar het was bouwvak lekker met 190 langsgeblazen in de avondspits quote:Je bent net nieuw hier, hou je es ff rustig vriend
Hey, stoer man mag ik je handtekening?
Rotonde driekwart gereden en iemand vond dat dat niet mocht
150 euro...
tssssssssssssssssssssss
Zie ik m niet? Uitleg please
quote:Ok nu wordt het ongeloofwaardig.Op donderdag 14 januari 2010 13:50 schreef Nerdmans het volgende:
pfff nu moet ik weer voorkomen voor een boete die ik niet wil betalen.
Rotonde driekwart gereden en iemand vond dat dat niet mocht
150 euro...
tssssssssssssssssssssss
quote:Enige uitleg dan.Op donderdag 14 januari 2010 13:53 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Ok nu wordt het ongeloofwaardig.
We hebben tussen Eindhoven en Veldhoven een grote rotonde.
4 baans breed.
De rotonde heeft geen belijning of iets dergelijks.
Echter heb je bij t oprijden van de rotonde een tweebaans stuk.
Daar staat wel een aanduiding.
Nu zegt een ambtenaar in functie dat hij heeft gezien dat ik vanaf de rechtse baan de rotonde op ben gereden en deze vervolgens driekwart heb gereden. 150 euro boete.
1 ik heb zover ik weet die rotonde gewoon half rond gereden omdat ik op feitdaum een afspraak bij een klant had. Daar kom ik alleen als ik die rotonde half rond neem.
2 al zou t zo zijn is het te zielig voor woorden om daar buiten werktijd als ambtenaar daar de moeite voor te doen. Daar komt bij dat je gewoon van baan mag wisselen en er verder geen enkelen belijning is op die rotonde.
Ik wil dus niet betalen...
Weet je heel zeker dat je geen andere dingen aan het doen was? M.a.w viel je niet op? Ik zag dat je een auto had die 'getuned' was/is, zit daar ook zo'n herriepijp onder? (wel of niet functioneel is vaak niet belangrijk bij dat soort rasNSB'ers)
quote:Sterker nog ik was die dag gewoon met de Nette lease BMW en in mun nette pak.Op donderdag 14 januari 2010 14:29 schreef DoimeN het volgende:
Raar dat ze je daarvoor aanhouden buiten werktijd.
Weet je heel zeker dat je geen andere dingen aan het doen was? M.a.w viel je niet op? Ik zag dat je een auto had die 'getuned' was/is, zit daar ook zo'n herriepijp onder? (wel of niet functioneel is vaak niet belangrijk bij dat soort rasNSB'ers)
Dus geen tokkie taferelen ofzo.
Er was niets aan de hand ik ben niet aangehouden of niks.
Ik heb gewoon een CJIBtje binnen gekregen mmet de melding dat iemand dat had gezien en dus 150- dokken
quote:Foto opvragen.Op donderdag 14 januari 2010 14:31 schreef Nerdmans het volgende:
[..]
Sterker nog ik was die dag gewoon met de Nette lease BMW en in mun nette pak.
Dus geen tokkie taferelen ofzo.
Er was niets aan de hand ik ben niet aangehouden of niks.
Ik heb gewoon een CJIBtje binnen gekregen mmet de melding dat iemand dat had gezien en dus 150- dokken
quote:Kun je niet je agenda voorleggen met de gereden route. Eventueel met km.registratie van je gereden kilometers? Er moet toch wel aan te tonen zijn dat je niets te zoeken had daar?
[..]
Sterker nog ik was die dag gewoon met de Nette lease BMW en in mun nette pak.
Dus geen tokkie taferelen ofzo.
Er was niets aan de hand ik ben niet aangehouden of niks.
Ik heb gewoon een CJIBtje binnen gekregen mmet de melding dat iemand dat had gezien en dus 150- dokken
En sowieso, kijk eens in de wegenverkeerswet of het verboden is om de rotonde "verkeerd" te nemen. Ik denk als je het voor laat komen je een hele goede kans maakt om niets te hoeven betalen. Ik ken die rotonde, die zorgt natuurlijk vaak voor verwarring.
quote:Typisch nederlandOp donderdag 14 januari 2010 14:31 schreef Nerdmans het volgende:
[..]
Sterker nog ik was die dag gewoon met de Nette lease BMW en in mun nette pak.
Dus geen tokkie taferelen ofzo.
Er was niets aan de hand ik ben niet aangehouden of niks.
Ik heb gewoon een CJIBtje binnen gekregen mmet de melding dat iemand dat had gezien en dus 150- dokken
quote:Inderdaad. Geen foto is geen bewijs dat je daar was.Op donderdag 14 januari 2010 14:37 schreef Dagoduck het volgende:
En als je nou ontkent dat je daar hebt gereden
quote:Die foto is helemaal niet nodig. Een Agent wordt altijd meer geloofd dan een burger.Op donderdag 14 januari 2010 14:58 schreef DrD00m het volgende:
[..]
Inderdaad. Geen foto is geen bewijs dat je daar was.
Maar als jij niets fout deed en hem voor 2/4 reed zit hij gewoon fout klaar en moet je in beroep gaan.
quote:Foto van wat?
Er is natuurlijk geen foto. Er is een PV.
quote:Dit dus.Op donderdag 14 januari 2010 15:04 schreef DoimeN het volgende:
Precies het is jouw woord tegen dat van eenNSB'ergoed geburgerde ambtenaar.
Maar als jij niets fout deed en hem voor 2/4 reed zit hij gewoon fout klaar en moet je in beroep gaan.
Het enige om onder die boete uit te komen is door te bewijzen dat je niet 3/4 rond bent gereden. Of bewijzen dat de actie die de agent zegt dat je gedaan hebt, gewoon mag.
quote:Dan moet 'ie een getuige hebben.Op donderdag 14 januari 2010 15:04 schreef k_man het volgende:
[..]
Foto van wat?
Er is natuurlijk geen foto. Er is een PV.
quote:Een agent hoeft zelfs geen getuige te hebben. Anders zou ik niet weten waarom ik 5 februari naar de rechtbank moet...Op donderdag 14 januari 2010 15:14 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Dan moet 'ie een getuige hebben.
Aangehouden geworden door één agent in civiele wagen die vond dat ik te hard reed.
quote:Nee. Het toverwoord is 'ambtseed'. En een ambtshalve opgemaakt PV.Op donderdag 14 januari 2010 15:14 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Dan moet 'ie een getuige hebben.
T gaat mij meer om t feit dat zo'n l*l gewoon gaat lopen naaien.
Ik weet vrij zeker dat ik daar gewoon rechtdoor ben gegaan gezien mn bezoekje.
Maar als je de rotonde kent, dan zegt dat genoef over de vent die de vermeende overtreding gaat beboeten met 150,- euro.
maar goed, ik hoop een een liefu kantonrechter.
Al werkt die inbeslagname vorige maand niet geheel in mn voordeel denk ik.
quote:tja dat vraag ik me dus ook af.Op donderdag 14 januari 2010 15:51 schreef invine het volgende:
Die rotonde is verschrikkelijk en zorgt voor heel veel verwarring. Daar kan je het ook op gooien natuurlijk maar waarom zou een ambtenaar daar zoveel moeite voor doen
Ik ben over t algemeen best redelijk sportief enzo en betaal gewoon zonder veel gemopper boete's
Echter in deze bewuste situatie was er werkelijk niets aan de hand.
Misschien had de ambtenaar zelf een slechte nacht gehad ruzie thuis ofzo
Zag hij mij met een dikke smile muziekje aan in de bmw en gunde hij mij mun dag niet ofzo.
Ik snap er zelf in ieder geval niet veel van.
Echter heb ik wel eens negatieve associatie in de wijk waar ik werk.
Mensen weten dat ik ook een pimppreza heb. echter rijden er 3 exemplaren rond.
En hebben ze allen een zware rechtervoet.
Iedereen die mij kent rekent mij alle ritten van de drie aan en voor de anderen geldt t zelfde.
Ik heb zelfs familie van mn m oeder gehad die zijn gaan klagen bij mijn ouders over mijn rijstijl.
Dat was in de periode dat ik zonder rijbewijs zat.
Hadden me gespot in veldhoven met piepende banden en asociaal rijgedrag. Ik zat zielig op kantoor zonder papiertje met de pimppreza in de garage thuis....
Dus wellicht had die man een verkeerde asociatie ofzo...
geen idee werkelijk
leer rijden dude... quote:Op donderdag 14 januari 2010 15:59 schreef Nerdmans het volgende:
[..]
Ik heb zelfs familie van mn m oeder gehad die zijn gaan klagen bij mijn ouders over mijn rijstijl.
Dat was in de periode dat ik zonder rijbewijs zat.
[..].Dus wellicht had die man een verkeerde asociatie ofzo...
geen idee werkelijk
Dat er geen lichtje bij je gaat branden.
quote:Uhm, hij zegt toch dat hij dat niet was, maar iemand anders met toevallig ook een Impreza?
[..]
Dat er geen lichtje bij je gaat branden.
quote:Hoe moesten die mensen weten dat TS zijn rijbewijs kwijt was?Op maandag 18 januari 2010 15:38 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Uhm, hij zegt toch dat hij dat niet was, maar iemand anders met toevallig ook een Impreza?
Mensen kennen TS en zijn auto blijkbaar -> ze weten dat hij als een idioot rijdt -> zien dezelfde auto als die van TS als een idioot rijden -> gaan klagen bij de moeder van TS
TS gaat zielig lopen doen "da was ik niet, ik had namelijk tijdelijk geen rijbewijs
" Goh, hoe zou dat nu komen en waarom komen die mensen bij het is een onlogisch stuk asfalt waar je moet wachten als er verkeer oprijdt.
het enige op het wegdek zijn haaientanden voor elke oprit.(op de rotonde zelf)
quote:Je hebt overigens wel een punt daar.Op maandag 18 januari 2010 15:53 schreef BOKA het volgende:
[..]
Hoe moesten die mensen weten dat TS zijn rijbewijs kwijt was?
Mensen kennen TS en zijn auto blijkbaar -> ze weten dat hij als een idioot rijdt -> zien dezelfde auto als die van TS als een idioot rijden -> gaan klagen bij de moeder van TS
TS gaat zielig lopen doen "da was ik niet, ik had namelijk tijdelijk geen rijbewijs [ afbeelding ]" Goh, hoe zou dat nu komen en waarom komen die mensen bijhemzijn moeder klagen?
T gaat ermij om dat je soms de pineut bent door verkeerde associatie.
Daarbij heb ik idd een zware rechtervoet, maar ben geen wegpiraat.
Verder is als een idioot rijden in veel ogen al als een auto sneller dan normaal optrekt en als er geluid uit komt. Er staan regelmatig mensen te wuiven en te zwaaien dat t rustiger aan moet ofzo.
Dat terwijl ik dan net 60 rijdt waar 50 mag.
De beleving is dan zo en ben ik direct al wegpiraat in hun ogen.
quote:60 waar 50 noem ik je geen wegpiraat, maar iemand die 89 (of 69) km te hard rijdt in de bebouwde kom, is een wegpiraat.Op maandag 18 januari 2010 19:12 schreef Nerdmans het volgende:
[..]
Je hebt overigens wel een punt daar.
T gaat ermij om dat je soms de pineut bent door verkeerde associatie.
Daarbij heb ik idd een zware rechtervoet, maar ben geen wegpiraat.
Verder is als een idioot rijden in veel ogen al als een auto sneller dan normaal optrekt en als er geluid uit komt. Er staan regelmatig mensen te wuiven en te zwaaien dat t rustiger aan moet ofzo.
Dat terwijl ik dan net 60 rijdt waar 50 mag.
De beleving is dan zo en ben ik direct al wegpiraat in hun ogen.
Of ga je nou beweren dat dat normaal is?
zielige paupert ben je, ze moeten goftedomme je rijbewijs voorgoed innemen, opnieuw halen. Met een ontzegging van de rijbevoegdheid van 3 jaar.En nee, ik ben niet tegen hardrijden. Als je 210 had gereden op de snelweg is het een ander verhaal dan wanneer je 140 rijdt waar je 50 mag
quote:Ah. Een jaloers typeje...Op maandag 18 januari 2010 19:33 schreef Smart-Einstein het volgende:
[..]
60 waar 50 noem ik je geen wegpiraat, maar iemand die 89 (of 69) km te hard rijdt in de bebouwde kom, is een wegpiraat.
Of ga je nou beweren dat dat normaal is?
quote:Begrijp jij het woord jaloers wel?
Ben ik jaloers op hem omdat hij 140 rijdt waar hij 50 mag, en zichzelf geen wegpiraat noemt.
Doe eens een woordenboek pakken.
quote:Ik denk dat je jaloers bent op de auto's die TS heeft. En dus indirect dat hij snelheden haalt waar jij alleen maar van droomt.Op maandag 18 januari 2010 19:35 schreef Smart-Einstein het volgende:
[..]
Begrijp jij het woord jaloers wel?
Ben ik jaloers op hem omdat hij 140 rijdt waar hij 50 mag, en zichzelf geen wegpiraat noemt.
Doe eens een woordenboek pakken.
Als je de situatie kent waar TS gepakt is, dan snap je wel dat het daar dagelijks prijs is.
quote:Zeker, ik wil mijn volvo s60 d5 echt inruilen voor een subaru impreza. Want een d5 wil echt niet vlot doortrekken.Op maandag 18 januari 2010 19:39 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Ik denk dat je jaloers bent op de auto's die TS heeft. En dus indirect dat hij snelheden haalt waar jij alleen maar van droomt.
Als je de situatie kent waar TS gepakt is, dan snap je wel dat het daar dagelijks prijs is.
Het maakt niet uit hoe de situatie is, 10, 20 of 30 km te hard OK. Maar als je 90 te hard rijdt doe je toch echt iets fout. Dan ben je gewoon een flapdrol 1e klas en een klootzak erbij. Anderen verwachten dat niet en zo rij jij mensen dood.
Daar zit niets jaloers bij, ik keur alleen dat fucking infantiel gedrag af
quote:Op maandag 18 januari 2010 19:45 schreef Smart-Einstein het volgende:
[..]
Het maakt niet uit hoe de situatie is, 10, 20 of 30 km te hard OK. Maar als je 90 te hard rijdt doe je toch echt iets fout. Dan ben je gewoon een flapdrol 1e klas en een klootzak erbij. Anderen verwachten dat niet en zo rij jij mensen dood.
Daar zit niets jaloers bij, ik keur alleen dat fucking infantiel gedrag af
quote:Lees eerst t topic eens en bekijk daarna de weg maar waar we t over hebben.Op maandag 18 januari 2010 19:33 schreef Smart-Einstein het volgende:
[..]
60 waar 50 noem ik je geen wegpiraat, maar iemand die 89 (of 69) km te hard rijdt in de bebouwde kom, is een wegpiraat.
Of ga je nou beweren dat dat normaal is?
En nee, ik ben niet tegen hardrijden. Als je 210 had gereden op de snelweg is het een ander verhaal dan wanneer je 140 rijdt waar je 50 mag
En de wet heeft voor alle overtredingen schijnbaar gepaste en aanvaarde straffen.
Dus mijn zaak was dermate ernsitg dat daar dus een maand voor staat.
Je wenst me dus een straf toe die niet passend is voor de overtreding.... simpel zat.
En ja ik rij soms goed te hard, maar ben geen wegpiraat.
Als ik gas geef is dat op plaatsen waar dat kan.
quote:Op maandag 18 januari 2010 19:45 schreef Smart-Einstein het volgende:
[..]
Zeker, ik wil mijn volvo s60 d5 echt inruilen voor een subaru impreza. Want een d5 wil echt niet vlot doortrekken.
Het maakt niet uit hoe de situatie is, 10, 20 of 30 km te hard OK. Maar als je 90 te hard rijdt doe je toch echt iets fout. Dan ben je gewoon een flapdrol 1e klas en een klootzak erbij. Anderen verwachten dat niet en zo rij jij mensen dood.
Daar zit niets jaloers bij, ik keur alleen dat fucking infantiel gedrag af
Nou altijd goed toch?
Ik ben de overtreder, dus wat dat betreft ben ik gedoemd een discussie toch te verliezen.
Tis wel zo dat de weg een 70 weg is.
En dat het een tweebaans viaduct is waar half eidnhoven t gas even opentrekt.
Maar ik snap dat sommige volwassenen op een punt komen dat dat zo is.
Helaas ben ik een idd echt een infantiel, want het 12 jarige joche heeft bij mij idd nog een flinke stem
Maar de maatschappij is vast trots op je.
Nee serieus, je hebt gelijk
Ik heb ook aangegeven dat t stom is e.d.dus t boete kleed is aan geweest,
De huisige discussie heeft te maken met een rotonde trouwens.
quote:Mja...Op dinsdag 19 januari 2010 07:09 schreef stefanmathe het volgende:
Mocht je ooit je rijbewijs terugkrijgen, verpats je impreza en koop een dikke diesel met automaat. Luxe rijden en je wordt er rustig van. Politie let ook veel minder op dit soort weggebruikers. Een Impreza staat gewoon voor rijdend prooi. En over die boete en je ontzegging: wie zijn billen brand moet op de blaren zitten.
ik zit een beetje te geilen op die Fisker Karma.
Dat is echt een dikke bolide en sportief enzo...
Daar komt bij dat de pimppreza mn hobby karretje is.. als ik die vervang wordt t tovh weer iets snels.
GTR of gallardo ofzo
[ Bericht 8% gewijzigd door Nerdmans op 19-01-2010 15:01:19 ]
quote:Op de toeleidende wegen staan voorsorteervakken met pijlen. Strikt genomen ben je verplicht de pijl van je rijstrook te volgen. Wel een beetje jammer om daarvoor te gaan bekeuren ja, tenzij het op een of andere manier gevaar opleverde, je iemand afsneed o.i.d..Op maandag 18 januari 2010 17:57 schreef densmee het volgende:
als ze op die rotonde boete's uitdelen dan zijn ze wel heel diep gezakt.
het is een onlogisch stuk asfalt waar je moet wachten als er verkeer oprijdt.
het enige op het wegdek zijn haaientanden voor elke oprit.(op de rotonde zelf)
quote:Ik heb nog steeds geen acceptgiro mogen ontvangen..Op woensdag 20 januari 2010 08:34 schreef rival het volgende:
heb je de boete al binnen? ik had 53 km te hard buiten de bebouwde en kreeg 480... dus ben benieuwd wat ze jou aansmeren
Of nou... nog niet die waar ik zenuwachtig voor ben
Ik gok zo'n 1.200,-
SPOILER
En de staat heeft dat ook liever. Nerd brengt geld in 't laatje
Alsof het de overheid wat uit maakt dat je 6 maanden niet rijd, rijden doe je toch wel weer ooit quote:Op woensdag 20 januari 2010 14:08 schreef Dagoduck het volgende:
Nou ... ik ben benieuwd hoeveel boetes Nerd gemiddeld in een half jaar waard is.
quote:Ik draag mn steentje goed bij hoor.Op woensdag 20 januari 2010 14:12 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Nou ... ik ben benieuwd hoeveel boetes Nerd gemiddeld in een half jaar waard is.
Ik doe een 1000-1200 per jaar.
nu krijg ik er een heel jaar in 1x bij
quote:En dan nog de waardedaling van de huizen van de buren van nerdmans ...
Stel dat je net je huis laat bezichtigen voor verkoop en nerdmans komt de straat inrijden met zijn 1000-1200 per jaar aan boetes rijstijl. De waarde van je huis is ineens 10.000 minder geworden.
quote:Gelukkig hebben alle mensen die iemand letsel rijden een boeteuitgavepatroon van minimaal 1000 euro...Op woensdag 20 januari 2010 15:48 schreef nogeenmaarten het volgende:
Leuk en aardig, maar als nerdmans 1x iemand letsel rijdt dan zijn de kosten voor de bv NL alweer hoger dan alle boetes. En dan hebben we het nog alleen maar over geld.
quote:Draai het eens om en kijk of je dan nog steeds zo'n leuke wijze uitspraak hebt gedaan.Op woensdag 20 januari 2010 15:54 schreef RealBizkit666 het volgende:
Gelukkig hebben alle mensen die iemand letsel rijden een boeteuitgavepatroon van minimaal 1000 euro...
quote:)': ...orue 0001 laaminim nav noortapevagtiueteob nee nedjir lestel dnamei eid nesnem ella nebbeh gikkuleGOp woensdag 20 januari 2010 15:56 schreef nogeenmaarten het volgende:
[..]
Draai het eens om en kijk of je dan nog steeds zo'n leuke wijze uitspraak hebt gedaan.
quote:
[..]
)': ...orue 0001 laaminim nav noortapevagtiueteob nee nedjir lestel dnamei eid nesnem ella nebbeh gikkuleG
! quote:Op woensdag 20 januari 2010 16:00 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
)': ...orue 0001 laaminim nav noortapevagtiueteob nee nedjir lestel dnamei eid nesnem ella nebbeh gikkuleG
quote:Zie je wel nu gaat het nergens meer over!Op woensdag 20 januari 2010 16:00 schreef RealBizkit666 het volgende:
)': ...orue 0001 laaminim nav noortapevagtiueteob nee nedjir lestel dnamei eid nesnem ella nebbeh gikkuleG
quote:Ik probeerde met die post net duidelijk te maken dat er geen verband is tussen boetes en letsel.Op woensdag 20 januari 2010 16:11 schreef nogeenmaarten het volgende:
Uiteraard blijft mijn eerste punt (letselschade en verband rijstijl uitgedrukt in euro's boete per jaar) en mijn tweede punt (wat doet een 1000-1200 euro boete per jaar rijstijl op de prijs van je huis) staan.
"20% van alle ongelukken worden veroorzaakt door dronken bestuurders... Aha.. dus 80% is wel nuchter en maakt alsnog brokken.."
Euh.. juist.. theoretisch klopt dat..
quote:Dat gaat je nooit lukken. Het omgekeerde is allicht moeilijk, maar wat jij wil is onmogelijk!Op woensdag 20 januari 2010 16:57 schreef RealBizkit666 het volgende:
geen verband tussen boetes en letsel.
Er wordt letsel veroozaaakt. Dat is een feit.
Wordt dat letsel naar rato meer of minder veroorzaakt door mensen die de openbare weg de rand van wat is toegestaan opzoeken of niet.
Dat is waar je dan mee bezig bent. Dat is niet (zelfs niet statistisch) te bewijzen.
Blijft overigens volgens mij nog mijn punt 2. Botweg: een sjonnie in een sjonnie wagen met sjonnie weggedrag (1000-1200 euro boet per jaar) laat de waarde van je huis flink dalen.!!!!!!!!
quote:Wat ook complete bullshit is... Als hij rijdt is hij niet thuis, zijn boetes gaan niet van jouw rekening en de auto staat niet op jouw oprit..Op woensdag 20 januari 2010 17:27 schreef nogeenmaarten het volgende:
Blijft overigens volgens mij nog mijn punt 2. Botweg: een sjonnie in een sjonnie wagen met sjonnie weggedrag (1000-1200 euro boet per jaar) laat de waarde van je huis flink dalen.!!!!!!!!
Zou je ook kunnen zeggen: Iemand met een lelijke auto laat de waarde dalen, immers; uitzichtbederf..
TS heeft het wel iets té gortig gemaakt, maar er rijden echt wel meer posters regelmatig 200% van de max snelheid..
quote:Uhmm, ik rijd regelmatig te hard, maar nooit meer dan 30 km/uur, en dan ook nog alleen op de snelweg.Op woensdag 20 januari 2010 17:31 schreef El_Liberaliste het volgende:
Stelletje moraalridders hier
TS heeft het wel iets té gortig gemaakt, maar er rijden echt wel meer posters regelmatig 200% van de max snelheid..
200% te hard, dat is gewoon idioot en daar is niks moraalridderlijks aan.
quote:Er wordt letsel veroorzaakt inderdaad. Maar mijn broer heeft nog nooit een boete gehad en wel iemand een gebroken arm bezorgd, terwijl ik al meerdere boetes heb en nog nooit letsel heb veroorzaakt.Op woensdag 20 januari 2010 17:27 schreef nogeenmaarten het volgende:
[..]
Dat gaat je nooit lukken. Het omgekeerde is allicht moeilijk, maar wat jij wil is onmogelijk!
Er wordt letsel veroozaaakt. Dat is een feit.
Wordt dat letsel naar rato meer of minder veroorzaakt door mensen die de openbare weg de rand van wat is toegestaan opzoeken of niet.
Dat is waar je dan mee bezig bent. Dat is niet (zelfs niet statistisch) te bewijzen.
Blijft overigens volgens mij nog mijn punt 2. Botweg: een sjonnie in een sjonnie wagen met sjonnie weggedrag (1000-1200 euro boet per jaar) laat de waarde van je huis flink dalen.!!!!!!!!
Ik denk zelfs dat het meer wordt veroorzaakt door mensen die geen boetes halen. Mensen die (bijvoorbeeld) harder rijden dan is toegestaan, zijn meestal een stuk allerter dan mensen die lekker hun gangetje gaan. Deze laatste categorie heeft meestal zoiets van, lekker rustig doen, kan me niets gebeuren en dus zijn ze minder allert.
Maar dat is een discussie zonder einde.
En de waarde van je huis wat daalt als er een 'sjonnie' naast je woont is natuurlijk de grootste flauwkul die er bestaat. Want hoe wil de kopende partij weten dat er iemand woont die zich op de weg niet gedraagd. Want mij betreft is dat de domste uitspraak van dit jaar alvast.
quote:Stuk van Best tot aan Philips is 70. Als het daar niet lukt om 139 te halen , lukt het nergens.Op zondag 22 november 2009 22:38 schreef Barcaconia het volgende:
Leuk artikel
Wel ontzettend stom om het ook daadwerkelijk te doen. Ik ben geen moraalridder over te hard rijden enzo, maar 140kmpu op de Boschdijk vind ik een beetje gortig. Zeker als je weet dat het een bekend laser-punt is.
Op de Marathonloop lukt het nog zelfs om aan de 120 te komen op het stuk van de brandweer tot aan de kruising bij het Ottenbad, met de handrem erop zelfs ( uit ervaring
)quote:Stoer!Op woensdag 20 januari 2010 17:53 schreef Feitosa het volgende:
[..]
Stuk van Best tot aan Philips is 70. Als het daar niet lukt om 139 te halen , lukt het nergens.
Op de Marathonloop lukt het nog zelfs om aan de 120 te komen op het stuk van de brandweer tot aan de kruising bij het Ottenbad, met de handrem erop zelfs ( uit ervaring
quote:Nee hoor, gewoon een kwestie van gas geven.
quote:En hersens op 0.Op woensdag 20 januari 2010 18:17 schreef Feitosa het volgende:
[..]
Nee hoor, gewoon een kwestie van gas geven.
quote:De kans is natuurlijk wel een stuk groter dat je met zo'n figuur naast je de hele dag wordt bestookt met hardcore en andere oorkanker.Op woensdag 20 januari 2010 17:27 schreef nogeenmaarten het volgende:
Blijft overigens volgens mij nog mijn punt 2. Botweg: een sjonnie in een sjonnie wagen met sjonnie weggedrag (1000-1200 euro boet per jaar) laat de waarde van je huis flink dalen.!!!!!!!!
quote:Hoe de verkopende partij dat moet weten? Misschien moet je nog even het topic teruglezen en kijken in wat voor auto TS rijdt...Op woensdag 20 januari 2010 17:50 schreef RealBizkit666 het volgende:
En de waarde van je huis wat daalt als er een 'sjonnie' naast je woont is natuurlijk de grootste flauwkul die er bestaat. Want hoe wil de kopende partij weten dat er iemand woont die zich op de weg niet gedraagd. Want mij betreft is dat de domste uitspraak van dit jaar alvast.
Je kent vast ook wel het (afgezaagde) verhaal van de dokter en de Turk. Die kochten elk een twee-onder-één-kap woning en werden zo buren. "Prachtig huizen hebben we hé?" zei de dokter. "Zeker," zei de Turk, "maar die van mij is de helft meer waard dan die van jou." "Hoe dat zo?", vroeg de dokter. "Nou," zei de Turk, "ik woon naast een dokter en jij woont naast een Turk."
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-01-2010 19:54:42 ]
quote:Is het wel verstandig om überhaupt achter het stuur te kruipen als je nagenoeg blind bent?Op woensdag 20 januari 2010 15:39 schreef Nerdmans het volgende:
Ik draag mn steentje goed bij hoor.
Ik doe een 1000-1200 per jaar.
quote:Een BMW 135i die op de oprit staat en de impreza in de garage. En toen?Op woensdag 20 januari 2010 19:54 schreef k_man het volgende:
[..]
Hoe de verkopende partij dat moet weten? Misschien moet je nog even het topic teruglezen en kijken in wat voor auto TS rijdt...
Je kent vast ook wel het (afgezaagde) verhaal van de dokter en de Turk. Die kochten elk een twee-onder-één-kap woning en werden zo buren. "Prachtig huizen hebben we hé?" zei de dokter. "Zeker," zei de Turk, "maar die van mij is de helft meer waard dan die van jou." "Hoe dat zo?", vroeg de dokter. "Nou," zei de Turk, "ik woon naast een dokter en jij woont naast een Turk."