duuuure boete.....

quote:

Op maandag 23 november 2009 16:15 schreef Nerdmans het volgende:

[..]

Ja kweenie gewoon even gas erop en voorbij.
Dat bleek achteraf dus 144 te zijn..

snelle auto.. heb je dat echt niet door hoor..

Wat voor auto. Met de S8 of 911 heb je dat niet door nee

quote:

Op maandag 23 november 2009 16:15 schreef Nerdmans het volgende:

[..]

Ja kweenie gewoon even gas erop en voorbij.
Dat bleek achteraf dus 144 te zijn..

snelle auto.. heb je dat echt niet door hoor..

Als je niet in de gaten hebt dat je twee keer de toegestane snelheid rijdt dan kun je misschien beter een auto kunt rijden die bij je mentale capaciteiten past. Los van het feit dat het op dat stuk levensgevaarlijk is om 139 km/u te rijden zou het wel prettig zijn als je bij dat soort snelheden nog de tegenwoordigheid van geest hebt om voldoende situational awareness op te kunnen brengen.

quote:

Op maandag 23 november 2009 16:16 schreef draaijer het volgende:

[..]

Wat voor auto. Met de S8 of 911 heb je dat niet door nee

Ow ... dan is het wel ok?

Lul nou niet zo, mensen ... zuur genoeg dat hij gepakt wordt precies op een stukje waar toevallig EN de borden ontbreken na een werkzaamheid EN de politie staat te stralen. Je zou zeggen dat de meesten hier juist zouden afgeven op de strategie van de politie want iedereen die daar 70 reed ging ook 20 km/h te hard volgens hun en da's ook geen beste bekeuring. Ik had je comments wel eens willen lezen als jij één van de gegadigden was voor zo'n bon.

Ik heb ook zoiets meegemaakt (iets van 8 jaar geleden) ... Ik kom uit een bocht, werkzaamheden (30) allaaaaang voorbij dus 50 weg (ver buiten bebouwde kom in de letterlijke zin, btw ... meer langs weilanden richting een N-weg). Voor me rijden ineens een Seat met daarvoor een ander wagen. Seat was dus politie die bumperplakkend de voorganger probeerde op te duwen. Ik weet dat de weg een 50-weg is en ik haal ze in ... met 76 km/h (en volgens hun meer dan 200 meter).... nnnndussss.

Mensen met Porsches gebeurt dit net zo vaak, zo niet vaker. Maar Porsche door eigen bedrijf ofzo, he ... nodig voor de zaak dus binnen 10 dagen rijbewijs en auto terug. Hoge boete, dat wel, maar (lease-)Porsche i.p.v. met pijn en liefde gebouwd hobby-project, dus no problem.


P.S.: Als je kunt aantonen dat anderen die op die weg 70 reden niet zijn bekeurd dan valt jouw case ook makkelijker te verdedigen, btw.

De politie is heel vaak heel flauw met boetes, maar 140 waar je 70 mag ... ? En als je kar zo hard accelereert merk je dat wel omdat je in je stoel geduwd wordt. Een boete is wel terecht IMHO, maar hoe hoog die moet zijn ... ? Gelukkig gaat dat topic hier niet over.

quote:

Op maandag 23 november 2009 00:00 schreef garnage-patrick het volgende:

[..]

en 2jaar voorwaardelijk (dan ben je je rijbewijs alweer bij kleinere overtredingen kwijt)

Je moet wel de goede informatie geven .

Je kunt een voorwaardelijke ontzegging krijgen met een proeftijd van twee jaar. Bij TS zal dat niet het geval zijn, die zal zeer waarschijnlijk onvoorwaardelijk krijgen.

Dan gelden nog wel twee criteria: na afdoen van de boete ben je één jaar recidivist. Eén keer een 30+ (of 40+ op de snelweg) en je gaat opnieuw voor de emmer. Automatisch, hoef je niks voor te doen. Je hebt vijf jaar echter een kruisje achter je naam, wat betekent dat als je te vaak opvallende overtredingen scoort (bijv. tussen 2 en 5 jaar nog twee keer 30+) je alsnog voor de rechter mag komen, dan weegt deze overtreding ookw eer mee .

quote:

Op maandag 23 november 2009 09:10 schreef renedis het volgende:
je krijgt je rijbewijs wel na 10 dagen terug.
Als het nog een keer gebeurd ben je hem 3 maanden kwijt + 3 maanden voorwaardelijk.

Bij een +70 is inhouding normaal gesproken vier maanden, niks teruggave. En het feit dat er wegwerkzaamheden waren (of in elk geval: bebording daarvoor) zal TS absoluut niet helpen. En je 3 + 3 redenering slaat ook nergens op. Zeker weer een verjaardagsverhaal? Pak de tekstenbundel van het OM er de volgende keer even bij .

quote:

Op maandag 23 november 2009 17:52 schreef Mikkie het volgende:
Dan gelden nog wel twee criteria: na afdoen van de boete ben je één jaar recidivist.

Tip: zoek even op wat "recidivist" betekent.

Is het niet heel onverstandig om dit zo op Fok! te plaatsen? Ik bedoel, de vrienden aan de andere kant van de weegschaal lezen gewoon mee en volgens mij is het niet zo lastig op te sporen wie de TS IRL is..

Een paar printjes van dit topic en alles wat je nog probeert bij de rechter valt meteen in het water

quote:

Op zondag 22 november 2009 20:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Een boete is hoog, niet duur.

Ah, de fokzeur in actie alweer. Natuurlijk kan "dure" ook gebruikt woirden. In de zin dat je er veel voor moet laten zoals rijbewijs weg, en dus veel andere dingen moet regelen om ergens te komen de komende maanden.

Dank u voor de aandacht en ga alstublieft naar een forum waar ze je posts wel waarderen. Iets wat op je lokale schijf staat lijkt me het beste.

quote:

Op maandag 23 november 2009 16:15 schreef Nerdmans het volgende:

[..]

Ja kweenie gewoon even gas erop en voorbij.
Dat bleek achteraf dus 144 te zijn..

snelle auto.. heb je dat echt niet door hoor..

Wat de neuk. Als je met 100km/h over 't Strijps Bultje rijdt, vlieg je al bijna de lucht in.

quote:

Op maandag 23 november 2009 19:25 schreef Guus Muisarm het volgende:

[..]

Ah, de fokzeur in actie alweer. Natuurlijk kan "dure" ook gebruikt woirden. In de zin dat je er veel voor moet laten zoals rijbewijs weg, en dus veel andere dingen moet regelen om ergens te komen de komende maanden.

Dank u voor de aandacht en ga alstublieft naar een forum waar ze je posts wel waarderen. Iets wat op je lokale schijf staat lijkt me het beste.

Je kunt zo'n opmerking een dag later ook gewoon laten liggen natuurlijk.
Takes a certain kinda person to bitch in retrospect.

quote:

Op maandag 23 november 2009 19:01 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Tip: zoek even op wat "recidivist" betekent.

Zeg, bijdehandje, je snapt toch wat er bedoelt wordt of niet? Als je binnen één jaar weer flink in de fout gaat val je onder de recidiveregeling en krijg je dus meteen een nieuwe invordering aan je broek. Duurt het langer, dan is het geen directe recidive.

Dat het zo genoemd wordt en wellicht niet strookt met jouw definitie of andere gangbare definities, daarvoor moet je niet bij mij zijn maar bij het OM.

quote:

Op maandag 23 november 2009 23:00 schreef Mikkie het volgende:
Dat het zo genoemd wordt en wellicht niet strookt met jouw definitie of andere gangbare definities, daarvoor moet je niet bij mij zijn maar bij het OM.

quote:

na afdoen van de boete ben je één jaar recidivist.

Zó wordt het zéker niet genoemd door het OM.
Je kúnt niet "één jaar recidivist" zijn. Wat wél kan, is dat je een proeftijd hebt gekregen van 1 jaar en als je in dat ene jaar dezelfde overtreding/misdaad begaat, dán ben je recidivist.
Subtiel doch zéér belangrijk verschil.

Als dat niet strookt met jouw opvatting van de definitie van "recidivist", moet je niet bij mij zijn, maar bij je ouders of je leraren die het jou verkeerd geleerd hebben.

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 08:35 schreef spijkerbroek het volgende:
Zó wordt het zéker niet genoemd door het OM.
Je kúnt niet "één jaar recidivist" zijn. Wat wél kan, is dat je een proeftijd hebt gekregen van 1 jaar en als je in dat ene jaar dezelfde overtreding/misdaad begaat, dán ben je recidivist.
Subtiel doch zéér belangrijk verschil.

quote:

Van recidive is alleen sprake indien de overtreding wordt begaan binnen een jaar na betaling van een transactie of na onherroepelijke veroordeling voor één van de vorige gedocumenteerde snelheidsovertreding(en).

quote:

Op maandag 23 november 2009 23:00 schreef Mikkie het volgende:
Als je binnen één jaar weer flink in de fout gaat val je onder de recidiveregeling en krijg je dus meteen een nieuwe invordering aan je broek. Duurt het langer, dan is het geen directe recidive.

Ik zeg het toch? Wat er in mijn oorspronkelijk post staat legt precies uit hoe het zit, dus ik snap niet wat je moeilijk zit te doen om terminologie.

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 09:19 schreef Mikkie het volgende:
Ik zeg het toch? Wat er in mijn oorspronkelijk post staat legt precies uit hoe het zit, dus ik snap niet wat je moeilijk zit te doen om terminologie.

Als je dat al niet snapt..

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 09:20 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Als je dat al niet snapt..

Hey, goed argument man! Gelukkig niet voor het eerst dat je het belangrijkste, namelijk de inhoud, volstrekt mist.

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 09:20 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Als je dat al niet snapt..

Ik begreep heel goed wat hij bedoelde. Jij niet?

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 09:32 schreef Googolplexian het volgende:
Ik begreep heel goed wat hij bedoelde. Jij niet?

Natuurlijk wel. Alleen verloedert de taal ontzettend als je termen gaat gebruiken die totaal misplaatst zijn in die context. En het wordt nog erger als diezelfde mensen dan het baggerargument "je snapt toch wat ik bedoel?!" gaan gebruiken. Hoe triest...

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 09:58 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Natuurlijk wel. Alleen verloedert de taal ontzettend als je termen gaat gebruiken die totaal misplaatst zijn in die context. En het wordt nog erger als diezelfde mensen dan het baggerargument "je snapt toch wat ik bedoel?!" gaan gebruiken. Hoe triest...

De term recidive misplaatst in de context? Het ging over opnieuw in de fout gaan, maar dat je dan recidivist bent is misplaatst?

Wat voor een auto heb je eigenlijk?

nvm; impreza, ik lees het al..