PTA Planes, Trains & Automobiles
Gemotoriseerd of niet, alles op wielen heeft hier een plek. Van oldtimers tot je nieuwe fiets, van Smart tot brandweerwagen, post het hier!
Denk nu niet die 10 dagen hoorquote:Op maandag 23 november 2009 09:10 schreef renedis het volgende:
je krijgt je rijbewijs wel na 10 dagen terug.
Als het nog een keer gebeurd ben je hem 3 maanden kwijt + 3 maanden voorwaardelijk.
Dat is wel vaak bij die Wegmisbruikers-overtreders die 54 te hard rijden ofzo, maar 89 te hard is wel heel wat anders
En als je ziet hoe TS z'n OP begint vraag ik me af hoe hij qua historie van overtredingen zit
Ze noemen de rondweg de boschdijk.quote:Op zondag 22 november 2009 22:38 schreef Barcaconia het volgende:
Leuk artikel
Wel ontzettend stom om het ook daadwerkelijk te doen. Ik ben geen moraalridder over te hard rijden enzo, maar 140kmpu op de Boschdijk vind ik een beetje gortig. Zeker als je weet dat het een bekend laser-punt is.
Het is het tweebaans stuk bij de klokkentoren van philips, dat viaduct.
Als je daar ff gas geeft zit je zo op hoge snelheid.
Daar kan dat overigens ook makkelijk hoor, zo spannend was t niet.
Gewoon ff ervoorbij
ooit kom ik aan die 1000 pk :)
De dienstdoende ambtenaar heeft aangegeven dat hij zelf even het proces verbaal zou toelichten bij de officier. Dit vanwege het feit dat een Eindhovenaar weet dat het daar een 70 stuk is en zelf de controle van de politie op de vooravond op basis van 70 is geweest.
Zo ingebakken is die snelheid.
Ik neem aan dat ze de strafmaat gaan bepalen op basis van 69 te hard.
Ten minste... dat hoop ik dan maar.
De geldboete is tot daar aan toe, enkel vervelend zeg maar.
4 maanden fietsen is dan wel weer kut zo net voor de winter
maar goed wie zn billen brandt....
Zo ingebakken is die snelheid.
Ik neem aan dat ze de strafmaat gaan bepalen op basis van 69 te hard.
Ten minste... dat hoop ik dan maar.
De geldboete is tot daar aan toe, enkel vervelend zeg maar.
4 maanden fietsen is dan wel weer kut zo net voor de winter
maar goed wie zn billen brandt....
ooit kom ik aan die 1000 pk :)
"Gewoon ff ervoorbij" met 139?quote:Op maandag 23 november 2009 09:48 schreef Nerdmans het volgende:
[..]
Ze noemen de rondweg de boschdijk.
Het is het tweebaans stuk bij de klokkentoren van philips, dat viaduct.
Als je daar ff gas geeft zit je zo op hoge snelheid.
Daar kan dat overigens ook makkelijk hoor, zo spannend was t niet.
Gewoon ff ervoorbij
Right..Hoe hard reed de ander dan? 120? issie ook gepakt?
Hij ging 80 schat ik.quote:Op maandag 23 november 2009 09:59 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
"Gewoon ff ervoorbij" met 139?
Hoe hard reed de ander dan? 120? issie ook gepakt?
Maar ff serieus 80 -140 is een kwestie van even gas erop hoor.
Vervelende aan snelle auto's... je bent al snel op illigale snelheden...
ooit kom ik aan die 1000 pk :)
Bebouwde kom: 50, tenzij anders aangegeven.quote:Op zondag 22 november 2009 20:56 schreef Panzerknacker666 het volgende:
Er wordt lang niet altijd aangegeven hoe hard je mag rijden hoor, dat is namelijk aan meer dingen te zien (bijvooorbeeld voorrangsborden en dergelijke).
Buiten bebouwde kom: 80, tenzij anders aangegeven of tenzij:
- Autoweg: 100, wederom tenzij anders aangegeven
- Autosnelweg: 120, tenzij anders aangegeven.
Voorrangsborden zeggen niets over de maximumsnelheid. Wel is het zo dat binnen de bebouwde kom het ruitvormige voorrangsbord vóór de kruising staat. en buiten de kom er na. En is het meestal zo dat in 60-zones de voorrang niet geregeld is, en op 80-wegen wel. Maar wegbeheerders willen daar nog wel weer eens van afwijken.
-browserverneukende rickrolllink verwijderd-
Als het goed is ben je dat dus gewend, dus je kunt ook gewoon even je gaspedaal wat minder diep intrappen.quote:Op maandag 23 november 2009 10:24 schreef Nerdmans het volgende:
[..]
Hij ging 80 schat ik.
Maar ff serieus 80 -140 is een kwestie van even gas erop hoor.
Vervelende aan snelle auto's... je bent al snel op illigale snelheden...
Tjah dat weet je in NL, ze staan regelmatig te flitsen, en wat Anne zegt; je wéét dat het een snelle auto. En sowieso met 60km harder er voorbij slaat ook nergens op natuurlijkquote:Op maandag 23 november 2009 10:24 schreef Nerdmans het volgende:
[..]
Hij ging 80 schat ik.
Maar ff serieus 80 -140 is een kwestie van even gas erop hoor.
Vervelende aan snelle auto's... je bent al snel op illigale snelheden...
Die keus maak je toch echt zelf. Dat doet de auto niet voor je.quote:Op maandag 23 november 2009 10:24 schreef Nerdmans het volgende:
Vervelende aan snelle auto's... je bent al snel op illigale snelheden...
Dus als je het vervelend vind dat jij het gaspedaal diep intrapt en daardoor te hard gaat, adviseer ik je een trabant.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Je hebt het de hele tijd over "Ze hadden dat bordje 70 niet teruggezet" ...
De driehoeksborden voor de wegwerkzaamheden waren er nog wel, dus?
Of waren ze alleen dat 50-bordje "vergeten"?
Stond er dan ook een einde 50 bord?
De driehoeksborden voor de wegwerkzaamheden waren er nog wel, dus?
Of waren ze alleen dat 50-bordje "vergeten"?
Stond er dan ook een einde 50 bord?
Calm down, please!
Goddamn moraalridders hier altijd... 
.
Het is nogal een verschil of je 70 te hard rijdt op een 70 weg, of 90 op een 50 weg. Snap dan ook wel dat ondanks dat je weet dat je fout zat etc etc, je toch kunt stellen dat hier iets niet klopt en je wil weten wat je rechten zijn.
Het scheelt in de boete en in de lengte van rijbewijs kwijt zijn.
Ik zou er zelf ook over gaan mekkeren en het ook bij het voorkomen melden.
Dus. Groetjes,
Krea.
.Het is nogal een verschil of je 70 te hard rijdt op een 70 weg, of 90 op een 50 weg. Snap dan ook wel dat ondanks dat je weet dat je fout zat etc etc, je toch kunt stellen dat hier iets niet klopt en je wil weten wat je rechten zijn.
Het scheelt in de boete en in de lengte van rijbewijs kwijt zijn.
Ik zou er zelf ook over gaan mekkeren en het ook bij het voorkomen melden.
Dus. Groetjes,
Krea.
Ohja, de rondweg. Daar zijn wel stukken dat je makkelijk die snelheid haalt. Op de Boschdijk vind ik het altijd onverantwoord omdat daar zo veel stoplichten staan. Tenzij je echt een halve seconde 140 reed en daarna direct weer op de rem ging. Maar dan was het wel toevallig dat je net geflitst was.quote:
[..]
Ze noemen de rondweg de boschdijk.
Het is het tweebaans stuk bij de klokkentoren van philips, dat viaduct.
Als je daar ff gas geeft zit je zo op hoge snelheid.
Daar kan dat overigens ook makkelijk hoor, zo spannend was t niet.
Gewoon ff ervoorbij
Sowieso, stom dat je het gedaan hebt maar ik ga geen moraalridder spelen. Ik rijd ook wel eens (zo) grof te hard. Eigen schuld, dikke bult dus
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
quote:Op maandag 23 november 2009 11:33 schreef Googolplexian het volgende:
Je hebt het de hele tijd over "Ze hadden dat bordje 70 niet teruggezet" ...
De driehoeksborden voor de wegwerkzaamheden waren er nog wel, dus?
Of waren ze alleen dat 50-bordje "vergeten"?
Stond er dan ook een einde 50 bord?
Neen,
deze weg is op 1 stukje na volledig 70.
Dus deze weg gaat helemaal rond Eindhoven en is dus zo'n beetje overal 70.
Het stuk waar ik gemeten ben, is normaal ook een 70 stuk.
Echter zijn daar vorige week werkzaamheden geweest en zijn alle borden weggenomen.
Er waren toen ook xtra stoplichten gezet enzo.
Nu is de weg vrij en zijn er geen werkzaamheden meer.
Echter waar normaal dat bord 70 stond,staat nu nog geen bord.
De politie zelf was ook van mening dat het dar 70 zou zijn, omdat dat ook altijd zo is.
Alleen vanwege het ontbreken van t bord, stelt men dat t dan binnen de bebouwde kom is en dus 50.
We hebben de rondweg bekeken, op ieder kruispunt naar dat punt toe staat bordje 70.
Nu echter even niet.
Dus los van t feit dat ik te hard heb gereden is dat wel extra zuur en betreft het juridisch en strafrechterlijk een ander verhaal.
ooit kom ik aan die 1000 pk :)
Nou ja als het niet aangegeven staat en het WEL binnen de bebouwde kom is lijkt mij dat gewoon de standaard verkeersregels gelden, oftewel; 50 binnen de bebouwde kom dus.quote:Op maandag 23 november 2009 14:04 schreef Nerdmans het volgende:
[..]
Neen,
deze weg is op 1 stukje na volledig 70.
Dus deze weg gaat helemaal rond Eindhoven en is dus zo'n beetje overal 70.
Het stuk waar ik gemeten ben, is normaal ook een 70 stuk.
Echter zijn daar vorige week werkzaamheden geweest en zijn alle borden weggenomen.
Er waren toen ook xtra stoplichten gezet enzo.
Nu is de weg vrij en zijn er geen werkzaamheden meer.
Echter waar normaal dat bord 70 stond,staat nu nog geen bord.
De politie zelf was ook van mening dat het dar 70 zou zijn, omdat dat ook altijd zo is.
Alleen vanwege het ontbreken van t bord, stelt men dat t dan binnen de bebouwde kom is en dus 50.
We hebben de rondweg bekeken, op ieder kruispunt naar dat punt toe staat bordje 70.
Nu echter even niet.
Dus los van t feit dat ik te hard heb gereden is dat wel extra zuur en betreft het juridisch en strafrechterlijk een ander verhaal.
Behalve dan, als het een weg is, waarbij het 50 meter (ofzo) vóór zo'n kruising wél 70 is. Dan kun je redelijkerwijs aannemen dat het 70 is...vooral als het dat altijd geweest is.quote:
Nou ja als het niet aangegeven staat en het WEL binnen de bebouwde kom is lijkt mij dat gewoon de standaard verkeersregels gelden, oftewel; 50 binnen de bebouwde kom dus.
Als je op een weg 70 mag en even verderop zijn geen borden meer, dan mag je er nog steeds 70, tenzij er een ander bord/regel komt. Simpel.
Ik vind dat je jezelf nogal in een slachtofferrol plaatst.quote:Op maandag 23 november 2009 14:04 schreef Nerdmans het volgende:
Dus los van t feit dat ik te hard heb gereden is dat wel extra zuur en betreft het juridisch en strafrechterlijk een ander verhaal.
"extra zuur" impliceert dat je er rekening mee gehouden had, terwijl je zo hard reed, dat je daar 70 mocht. Maar dat je er later achter kwam dat je daar maar 50 mocht.
Het is niet de fout van de gemeente dat daar op dat moment 50 gold i.p.v. 70.
Jij bent degene die het gaspedaal heeft ingetrapt. Neem je verantwoordelijkheid voor de daad en zeik niet over "ja maar ze waren vergeten het bord 70 terug te plaatsen dus zij zijn gemeen boehoehoe".
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Niet waar. Elk verkeersbord dat niet een complete zone omvat vervalt bij een kruispunt. TS zegt dat na het kruispunt geen borden meer stonden dus officieel is het een normale weg binnen de bebouwde kom.quote:Op maandag 23 november 2009 15:15 schreef Kreator het volgende:
[..]
Behalve dan, als het een weg is, waarbij het 50 meter (ofzo) vóór zo'n kruising wél 70 is. Dan kun je redelijkerwijs aannemen dat het 70 is...vooral als het dat altijd geweest is.
Als je op een weg 70 mag en even verderop zijn geen borden meer, dan mag je er nog steeds 70, tenzij er een ander bord/regel komt. Simpel.
Dat wil overigens niet zeggen dat je er niet redelijkerwijs van uit mocht gaan dat het 70 was. Maar puur juridisch gezien was het 50 met deze uitleg.
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
True.quote:Op maandag 23 november 2009 15:15 schreef Kreator het volgende:
[..]
Behalve dan, als het een weg is, waarbij het 50 meter (ofzo) vóór zo'n kruising wél 70 is. Dan kun je redelijkerwijs aannemen dat het 70 is...vooral als het dat altijd geweest is.
Als je op een weg 70 mag en even verderop zijn geen borden meer, dan mag je er nog steeds 70, tenzij er een ander bord/regel komt. Simpel.
Zaak dus voor TS ff uit te vogelen waar de laatste 70 borden staan.
INou ja in zoverre.... ik weet ook wel dat ik fout ben.quote:Op maandag 23 november 2009 15:16 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ik vind dat je jezelf nogal in een slachtofferrol plaatst.
"extra zuur" impliceert dat je er rekening mee gehouden had, terwijl je zo hard reed, dat je daar 70 mocht. Maar dat je er later achter kwam dat je daar maar 50 mocht.
Het is niet de fout van de gemeente dat daar op dat moment 50 gold i.p.v. 70.
Jij bent degene die het gaspedaal heeft ingetrapt. Neem je verantwoordelijkheid voor de daad en zeik niet over "ja maar ze waren vergeten het bord 70 terug te plaatsen dus zij zijn gemeen boehoehoe".
Echter zit ik nu met een extra 20kmh te hard.
Dat is een verschil van misschien wel 2 jaar voorwaardelijk en 4 maanden kwijt, tot 10 dagen kwijt en boete.
en ik zijk ook niet over t feit dat ik um kwijt ben das gewoon terecht,
Ik vind wel dat t lullig is om een 70-weg om te dopen tot 50 weg vanwege trage gemeente!
dat dus
ooit kom ik aan die 1000 pk :)
Puur juridisch wel.quote:Op maandag 23 november 2009 15:25 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Niet waar. Elk verkeersbord dat niet een complete zone omvat vervalt bij een kruispunt. TS zegt dat na het kruispunt geen borden meer stonden dus officieel is het een normale weg binnen de bebouwde kom.
Dat wil overigens niet zeggen dat je er niet redelijkerwijs van uit mocht gaan dat het 70 was. Maar puur juridisch gezien was het 50 met deze uitleg.
Maar het is daar zo bekend dat t 70 is, dat zelfs de agenten in eerste instantie bekeurde voor 69 te hard,
Daarna is dat gecorrigeerd naar 89 te hard.
De ambtenaar gaf zelf aan dat t verwaarend was en eigenlijk gewoon een 70 stuk.
Hij zou contact zoeken met de officier van justitie om dat toe te lichtten.
dus afwachten en duimen...
en duimen voor beter weer, want fietsen is meuk nu
ooit kom ik aan die 1000 pk :)
Dat zeg ik, het is eigenlijk gewoon een 70-weg maar puur wettelijk gezien even niet (als je beschrijving klopt). Ik neem dan ook aan dat de ambtenaren hier niet over vallen. Maar het zou dus kunnen.quote:
[..]
Puur juridisch wel.
Maar het is daar zo bekend dat t 70 is, dat zelfs de agenten in eerste instantie bekeurde voor 69 te hard,
Daarna is dat gecorrigeerd naar 89 te hard.
De ambtenaar gaf zelf aan dat t verwaarend was en eigenlijk gewoon een 70 stuk.
Hij zou contact zoeken met de officier van justitie om dat toe te lichtten.
dus afwachten en duimen...
en duimen voor beter weer, want fietsen is meuk nu
Was je trouwens met je BMW of die Impreza?
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
Pauper hahaha waarom 139 rijden om iemand in te kunnen halen waar je 70 magquote:Op zondag 22 november 2009 20:32 schreef Nerdmans het volgende:
Het zat er aan te komen natuurlijk...
Gisteren is mijn rijbewijs ingenomen.
Ik maakte een inhaalactie op een vervelende linksrijder die al zeker 5 minuten mij er niet voorbij liet.
Ik kon er lang op het strijps bultje in Eindhoven en gaf even wat gas...
Helaas stonden ze beneden te laseren!
Na correctie 139 gereden.
Nu komt het:
Iedereen die uit de regio komt weet dat de snelheidslimiet rondweg Eindhoven 70 is.
Echter zijn er vorige week wegwerkzaamheden geweest en zijn deze inmiddels klaar.
Ze hebben echter het bordje 70 niet herplaatst na de kruising.
Nu zegt de politie dat ze ook weten dat t een 70 weg is, maar dat juridisch t nu een 50 weg is.
Dat is, los van t feit dat ik fout ben en veeeel te hard heb gereden, nogal een verschil.
69 te hard op een 70 weg is minder ernstig als
89 te hard binnen de bebouwde kom....
Ik ben dus stiekum een beetje benieuwd hoe dit gaat lopen.
Op t proces verbaal staat dus 139 op een 50 weg en 85-90 te hard gereden.
Stel nu dat morgen dat bord 70 er staat en t een 70 weg is... wat dan?
Stel nu dat t voortaan een 50 weg wordt wat dan?
Ik denk dat t in ieder geval voorlopig even fietsen wordt...
de pimppreza...quote:Op maandag 23 november 2009 15:49 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Dat zeg ik, het is eigenlijk gewoon een 70-weg maar puur wettelijk gezien even niet (als je beschrijving klopt). Ik neem dan ook aan dat de ambtenaren hier niet over vallen. Maar het zou dus kunnen.
Was je trouwens met je BMW of die Impreza?
ooit kom ik aan die 1000 pk :)
Ja kweenie gewoon even gas erop en voorbij.quote:Op maandag 23 november 2009 15:50 schreef draaijer het volgende:
[..]
Pauper hahaha waarom 139 rijden om iemand in te kunnen halen waar je 70 mag
Dat bleek achteraf dus 144 te zijn..
snelle auto.. heb je dat echt niet door hoor..
ooit kom ik aan die 1000 pk :)
Wat voor auto. Met de S8 of 911 heb je dat niet door neequote:Op maandag 23 november 2009 16:15 schreef Nerdmans het volgende:
[..]
Ja kweenie gewoon even gas erop en voorbij.
Dat bleek achteraf dus 144 te zijn..
snelle auto.. heb je dat echt niet door hoor..
een hele snelle imprezaquote:Op maandag 23 november 2009 16:16 schreef draaijer het volgende:
[..]
Wat voor auto. Met de S8 of 911 heb je dat niet door nee
ooit kom ik aan die 1000 pk :)
Als je niet in de gaten hebt dat je twee keer de toegestane snelheid rijdt dan kun je misschien beter een auto kunt rijden die bij je mentale capaciteiten past. Los van het feit dat het op dat stuk levensgevaarlijk is om 139 km/u te rijden zou het wel prettig zijn als je bij dat soort snelheden nog de tegenwoordigheid van geest hebt om voldoende situational awareness op te kunnen brengen.quote:Op maandag 23 november 2009 16:15 schreef Nerdmans het volgende:
[..]
Ja kweenie gewoon even gas erop en voorbij.
Dat bleek achteraf dus 144 te zijn..
snelle auto.. heb je dat echt niet door hoor..
wat mooi geschreven!quote:Op maandag 23 november 2009 16:34 schreef Antaresje het volgende:
[..]
Als je niet in de gaten hebt dat je twee keer de toegestane snelheid rijdt dan kun je misschien beter een auto kunt rijden die bij je mentale capaciteiten past. Los van het feit dat het op dat stuk levensgevaarlijk is om 139 km/u te rijden zou het wel prettig zijn als je bij dat soort snelheden nog de tegenwoordigheid van geest hebt om voldoende situational awareness op te kunnen brengen.
Toch zeg ik je dat je als je even gas geeft in een snelle jelle dat je nogal snel illigaal zit.
Dat wil niet zeggen dat ik niet besef dat ik te hard ga... alleen niet pcies hoeveel te hard.
ik ben dan meer op de weg aan t letten...
Maar je hebt gelijk hoor ik ben gewoon een lul
ooit kom ik aan die 1000 pk :)
Ow ... dan is het wel ok?quote:Op maandag 23 november 2009 16:16 schreef draaijer het volgende:
[..]
Wat voor auto. Met de S8 of 911 heb je dat niet door nee
Lul nou niet zo, mensen ... zuur genoeg dat hij gepakt wordt precies op een stukje waar toevallig EN de borden ontbreken na een werkzaamheid EN de politie staat te stralen. Je zou zeggen dat de meesten hier juist zouden afgeven op de strategie van de politie want iedereen die daar 70 reed ging ook 20 km/h te hard volgens hun en da's ook geen beste bekeuring. Ik had je comments wel eens willen lezen als jij één van de gegadigden was voor zo'n bon.
Ik heb ook zoiets meegemaakt (iets van 8 jaar geleden) ... Ik kom uit een bocht, werkzaamheden (30) allaaaaang voorbij dus 50 weg (ver buiten bebouwde kom in de letterlijke zin, btw ... meer langs weilanden richting een N-weg). Voor me rijden ineens een Seat met daarvoor een ander wagen. Seat was dus politie die bumperplakkend de voorganger probeerde op te duwen. Ik weet dat de weg een 50-weg is en ik haal ze in ... met 76 km/h (en volgens hun meer dan 200 meter).... nnnndussss.
Mensen met Porsches gebeurt dit net zo vaak, zo niet vaker. Maar Porsche door eigen bedrijf ofzo, he ... nodig voor de zaak dus binnen 10 dagen rijbewijs en auto terug. Hoge boete, dat wel, maar (lease-)Porsche i.p.v. met pijn en liefde gebouwd hobby-project, dus no problem.
P.S.: Als je kunt aantonen dat anderen die op die weg 70 reden niet zijn bekeurd dan valt jouw case ook makkelijker te verdedigen, btw.
Calm down, please!
Ik ook van jou.quote:Op maandag 23 november 2009 12:47 schreef Kreator het volgende:
En voor die k-kneus rem ik ook niet als ik em zie oversteken bij een zebrapad.
De politie is heel vaak heel flauw met boetes, maar 140 waar je 70 mag ... ? En als je kar zo hard accelereert merk je dat wel omdat je in je stoel geduwd wordt. Een boete is wel terecht IMHO, maar hoe hoog die moet zijn ... ? Gelukkig gaat dat topic hier niet over.
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Je moet wel de goede informatie gevenquote:
[..]
en 2jaar voorwaardelijk (dan ben je je rijbewijs alweer bij kleinere overtredingen kwijt)
.Je kunt een voorwaardelijke ontzegging krijgen met een proeftijd van twee jaar. Bij TS zal dat niet het geval zijn, die zal zeer waarschijnlijk onvoorwaardelijk krijgen.
Dan gelden nog wel twee criteria: na afdoen van de boete ben je één jaar recidivist. Eén keer een 30+ (of 40+ op de snelweg) en je gaat opnieuw voor de emmer. Automatisch, hoef je niks voor te doen. Je hebt vijf jaar echter een kruisje achter je naam, wat betekent dat als je te vaak opvallende overtredingen scoort (bijv. tussen 2 en 5 jaar nog twee keer 30+) je alsnog voor de rechter mag komen, dan weegt deze overtreding ookw eer mee
.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Bij een +70 is inhouding normaal gesproken vier maanden, niks teruggave. En het feit dat er wegwerkzaamheden waren (of in elk geval: bebording daarvoor) zal TS absoluut niet helpen. En je 3 + 3 redenering slaat ook nergens op. Zeker weer een verjaardagsverhaal? Pak de tekstenbundel van het OM er de volgende keer even bijquote:
je krijgt je rijbewijs wel na 10 dagen terug.
Als het nog een keer gebeurd ben je hem 3 maanden kwijt + 3 maanden voorwaardelijk.
.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Tip: zoek even op wat "recidivist" betekent.quote:Op maandag 23 november 2009 17:52 schreef Mikkie het volgende:
Dan gelden nog wel twee criteria: na afdoen van de boete ben je één jaar recidivist.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Is het niet heel onverstandig om dit zo op Fok! te plaatsen? Ik bedoel, de vrienden aan de andere kant van de weegschaal lezen gewoon mee en volgens mij is het niet zo lastig op te sporen wie de TS IRL is..
Een paar printjes van dit topic en alles wat je nog probeert bij de rechter valt meteen in het water
Een paar printjes van dit topic en alles wat je nog probeert bij de rechter valt meteen in het water
Ah, de fokzeur in actie alweer. Natuurlijk kan "dure" ook gebruikt woirden. In de zin dat je er veel voor moet laten zoals rijbewijs weg, en dus veel andere dingen moet regelen om ergens te komen de komende maanden.quote:
Dank u voor de aandacht en ga alstublieft naar een forum waar ze je posts wel waarderen. Iets wat op je lokale schijf staat lijkt me het beste.
Wat de neuk. Als je met 100km/h over 't Strijps Bultje rijdt, vlieg je al bijna de lucht in.quote:Op maandag 23 november 2009 16:15 schreef Nerdmans het volgende:
[..]
Ja kweenie gewoon even gas erop en voorbij.
Dat bleek achteraf dus 144 te zijn..
snelle auto.. heb je dat echt niet door hoor..
Je kunt zo'n opmerking een dag later ook gewoon laten liggen natuurlijk.quote:Op maandag 23 november 2009 19:25 schreef Guus Muisarm het volgende:
[..]
Ah, de fokzeur in actie alweer. Natuurlijk kan "dure" ook gebruikt woirden. In de zin dat je er veel voor moet laten zoals rijbewijs weg, en dus veel andere dingen moet regelen om ergens te komen de komende maanden.
Dank u voor de aandacht en ga alstublieft naar een forum waar ze je posts wel waarderen. Iets wat op je lokale schijf staat lijkt me het beste.
Takes a certain kinda person to bitch in retrospect.
Calm down, please!
Zeg, bijdehandje, je snapt toch wat er bedoelt wordt of niet? Als je binnen één jaar weer flink in de fout gaat val je onder de recidiveregeling en krijg je dus meteen een nieuwe invordering aan je broek. Duurt het langer, dan is het geen directe recidive.quote:
[..]
Tip: zoek even op wat "recidivist" betekent.
Dat het zo genoemd wordt en wellicht niet strookt met jouw definitie of andere gangbare definities, daarvoor moet je niet bij mij zijn maar bij het OM.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
quote:Op maandag 23 november 2009 23:00 schreef Mikkie het volgende:
Dat het zo genoemd wordt en wellicht niet strookt met jouw definitie of andere gangbare definities, daarvoor moet je niet bij mij zijn maar bij het OM.
Zó wordt het zéker niet genoemd door het OM.quote:na afdoen van de boete ben je één jaar recidivist.
Je kúnt niet "één jaar recidivist" zijn. Wat wél kan, is dat je een proeftijd hebt gekregen van 1 jaar en als je in dat ene jaar dezelfde overtreding/misdaad begaat, dán ben je recidivist.
Subtiel doch zéér belangrijk verschil.
Als dat niet strookt met jouw opvatting van de definitie van "recidivist", moet je niet bij mij zijn, maar bij je ouders of je leraren die het jou verkeerd geleerd hebben.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
quote:
Zó wordt het zéker niet genoemd door het OM.
Je kúnt niet "één jaar recidivist" zijn. Wat wél kan, is dat je een proeftijd hebt gekregen van 1 jaar en als je in dat ene jaar dezelfde overtreding/misdaad begaat, dán ben je recidivist.
Subtiel doch zéér belangrijk verschil.
quote:Van recidive is alleen sprake indien de overtreding wordt begaan binnen een jaar na betaling van een transactie of na onherroepelijke veroordeling voor één van de vorige gedocumenteerde snelheidsovertreding(en).
Ik zeg het toch? Wat er in mijn oorspronkelijk post staat legt precies uit hoe het zit, dus ik snap niet wat je moeilijk zit te doen om terminologie.quote:
Als je binnen één jaar weer flink in de fout gaat val je onder de recidiveregeling en krijg je dus meteen een nieuwe invordering aan je broek. Duurt het langer, dan is het geen directe recidive.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Als je dat al niet snapt..quote:Op dinsdag 24 november 2009 09:19 schreef Mikkie het volgende:
Ik zeg het toch? Wat er in mijn oorspronkelijk post staat legt precies uit hoe het zit, dus ik snap niet wat je moeilijk zit te doen om terminologie.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Hey, goed argument man! Gelukkig niet voor het eerst dat je het belangrijkste, namelijk de inhoud, volstrekt mist.quote:
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Natuurlijk wel. Alleen verloedert de taal ontzettend als je termen gaat gebruiken die totaal misplaatst zijn in die context. En het wordt nog erger als diezelfde mensen dan het baggerargument "je snapt toch wat ik bedoel?!" gaan gebruiken. Hoe triest...quote:Op dinsdag 24 november 2009 09:32 schreef Googolplexian het volgende:
Ik begreep heel goed wat hij bedoelde. Jij niet?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
De term recidive misplaatst in de context? Het ging over opnieuw in de fout gaan, maar dat je dan recidivist bent is misplaatst?quote:
[..]
Natuurlijk wel. Alleen verloedert de taal ontzettend als je termen gaat gebruiken die totaal misplaatst zijn in die context. En het wordt nog erger als diezelfde mensen dan het baggerargument "je snapt toch wat ik bedoel?!" gaan gebruiken. Hoe triest...
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Wat voor een auto heb je eigenlijk?
nvm; impreza, ik lees het al..
nvm; impreza, ik lees het al..
Prrrrttt
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
