quote:Op dinsdag 24 november 2009 10:01 schreef Mikkie het volgende:
De term recidive misplaatst in de context? Het ging over opnieuw in de fout gaan, maar dat je dan recidivist bent is misplaatst?
Nogmaals: je kúnt niet "één jaar recidivist" zijn. Je bént het of je bent het níet.quote:na afdoen van de boete ben je één jaar recidivist.
Ja kerel, blijf jij lekker selectief quoten en kommaneuken. Je snapt precies wat er bedoeld wordt en dat leg ik nota bene in diezelfde post nog uit, in de zinnen erna. Maar als jij lekker wil blijven hameren op de terminologie en je gelijk wil halen, wens ik je veel plezier ermee. Van mij hoef je in elk geval geen reactie meer te verwachten.quote:Op dinsdag 24 november 2009 10:17 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
[..]
Nogmaals: je kúnt niet "één jaar recidivist" zijn. Je bént het of je bent het níet.
Mooi zo. Doeiquote:Op dinsdag 24 november 2009 10:19 schreef Mikkie het volgende:
Ja kerel, blijf jij lekker selectief quoten en kommaneuken. Je snapt precies wat er bedoeld wordt en dat leg ik nota bene in diezelfde post nog uit, in de zinnen erna. Maar als jij lekker wil blijven hameren op de terminologie en je gelijk wil halen, wens ik je veel plezier ermee. Van mij hoef je in elk geval geen reactie meer te verwachten.
Ik herken het probleem, heb er met de cabrio ook wel eens last van... Iedereen kan hier lullen wat ze willen maar in een snelle auto zit je gewoon heel snel op een veel te hoge snelheid.quote:Op maandag 23 november 2009 10:24 schreef Nerdmans het volgende:
[..]
Hij ging 80 schat ik.
Maar ff serieus 80 -140 is een kwestie van even gas erop hoor.
Vervelende aan snelle auto's... je bent al snel op illigale snelheden...
Ja maar geen normale imprezaquote:Op dinsdag 24 november 2009 10:07 schreef PerryVogelbekdier het volgende:
Wat voor een auto heb je eigenlijk?
nvm; impreza, ik lees het al..
?quote:Op maandag 23 november 2009 19:20 schreef green_power het volgende:
Is het niet heel onverstandig om dit zo op Fok! te plaatsen? Ik bedoel, de vrienden aan de andere kant van de weegschaal lezen gewoon mee en volgens mij is het niet zo lastig op te sporen wie de TS IRL is..
Een paar printjes van dit topic en alles wat je nog probeert bij de rechter valt meteen in het water
Specs? Pics!quote:
Ik kan je vertellen dat:quote:Op maandag 23 november 2009 19:35 schreef Ireyon het volgende:
[..]
Wat de neuk. Als je met 100km/h over 't Strijps Bultje rijdt, vlieg je al bijna de lucht in.
340 pk 450 nm.quote:
Ik doe dat bijna wekelijks met een Volvo uit 1977. Jij hebt een T-ford ofzo?quote:Op maandag 23 november 2009 19:35 schreef Ireyon het volgende:
[..]
Wat de neuk. Als je met 100km/h over 't Strijps Bultje rijdt, vlieg je al bijna de lucht in.
Neuh m'n hydraulics gaan gewoon flippen bij 100km/h, dat zal 't wel zijn..quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:07 schreef r8ality het volgende:
[..]
Ik doe dat bijna wekelijks met een Volvo uit 1977. Jij hebt een T-ford ofzo?.
hydraulics?quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:19 schreef Ireyon het volgende:
[..]
Neuh m'n hydraulics gaan gewoon flippen bij 100km/h, dat zal 't wel zijn..
Lekker!!quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:05 schreef Nerdmans het volgende:
[..]
340 pk 450 nm.
0-100 ________ ongeveer 5,0
0-200 _______ ongeveer 14,5
80-140 ______ongeveer 4,5
Op een biertje??? Lijkt me hoogst onwaarschijnlijk....quote:Op woensdag 25 november 2009 09:51 schreef illusions het volgende:
Weet je wat duur is? Een enkel biertje drinken, aangehouden worden op de bromfiets - blazen, en 2000 euro boete krijgen, 40 uur werkstraf en een half jaar rijontzegging.Had ik nog maar Nederlandse boetes. Niet mij persoonlijk overkomen trouwens.
Als je had gelezen was het op de rondweg en niet de Boschdijk, maar waar TS geflitst is was ook vlakbij de edison ja.quote:Op woensdag 25 november 2009 12:45 schreef Turquaz52 het volgende:
Ach jong, gewoon instappen inde beemer en rijden..![]()
fuck die overheid met hun ziellige excuus... Boschdijk is coolDaar ligt de edisonstraat toch in de buurt..?
![]()
whehehe nee... dat is een misdrijfquote:Op woensdag 25 november 2009 12:45 schreef Turquaz52 het volgende:
Ach jong, gewoon instappen inde beemer en rijden..![]()
fuck die overheid met hun ziellige excuus... Boschdijk is coolDaar ligt de edisonstraat toch in de buurt..?
![]()
Nee want je hebt een ontzegging om deel te nemen aan het verkeer. Ook al val je onder de verantwoording van een instructeur.quote:Op woensdag 25 november 2009 13:00 schreef Nerdmans het volgende:
[..]
whehehe nee... dat is een misdrijf![]()
Ik accpteer mun boete en ontzegging gewoon.
Ik hoop alleen wel dat ze baseren op 70 /69.
Dan benk um 10 dagen kwijt en zo'n 1000 euro.
Daar ben ik dan al zeker ziek genoeg van.
Even een vraagje he?
Ik ben bezig met mijn motorijbewijs... mag ik wel lessen eigenlijk?
Bij motorrijles niet, dan is de feiteiljke bestuurder (degene die les heeft dus) ook de juridische bestuurder.quote:Op woensdag 25 november 2009 13:18 schreef r8ality het volgende:
Aan de andere kant, juridische bestuurder is de instructeur. En zijn rijbewijs is natuurlijk gewoon geldig.
Nee.quote:Op woensdag 25 november 2009 13:00 schreef Nerdmans het volgende:
[..]
Ik ben bezig met mijn motorijbewijs... mag ik wel lessen eigenlijk?
quote:Op woensdag 25 november 2009 13:18 schreef r8ality het volgende:
En zijn rijbewijs is natuurlijk gewoon geldig.
Is ook niet in Nederland gebeurd, en het was inderdaad niet 1 biertje maar 1 pint - een flink biertje dus.quote:Op woensdag 25 november 2009 12:25 schreef Nerdmans het volgende:
[..]
Op een biertje??? Lijkt me hoogst onwaarschijnlijk....
Ik heb vandaag contact gezocht met Paleis van Justitie Den Bosch en een fax gestuurd met uitleg.
Er werd gemeld dat waarschijnlijk er vandaag of morgen een beslissing gaat komen inzake mijn feit.
Ik wacht met enige spanning af...
Da's eigenlijk best een toepasselijke straatnaam, bedacht ik zojuist.quote:Op woensdag 25 november 2009 12:45 schreef Turquaz52 het volgende:
Daar ligt de edisonstraat toch in de buurt..?![]()
Ik moest er meteen aan denken toen ik dit las. De Boschdijk is niet de rondweg en géén 70 km weg.quote:Op zondag 22 november 2009 20:49 schreef Nerdmans het volgende:
http://www.ed.nl/regio/ei(...)ilometer-te-hard.ece
daar heb je t al...
Ik zou als ik jou was niet hopen, maar van de feiten uitgaan. Dat betekent dus de boete die ik eerder postte en bovendien dus die EMG van bijna 800 euro, die komt er lekker bovenop om je nog zieker te maken...quote:Op woensdag 25 november 2009 13:00 schreef Nerdmans het volgende:
[..]
whehehe nee... dat is een misdrijf![]()
Ik accpteer mun boete en ontzegging gewoon.
Ik hoop alleen wel dat ze baseren op 70 /69.
Dan benk um 10 dagen kwijt en zo'n 1000 euro.
Daar ben ik dan al zeker ziek genoeg van.
Even een vraagje he?
Ik ben bezig met mijn motorijbewijs... mag ik wel lessen eigenlijk?
Ik heb zo'n hekel aan zo'n uitspraken. Zal wel weer een of andere groene hippie zijn.quote:Helemaal mee eens, deze idioot moeten ze vervolgen voor poging tot moord!
Anti aso brigade - 22-11-2009 | 19:54
Ik heb de Boschdijk bekeken op Google Streetview, en er is wel degelijk een deel waar 70 km/u is toegestaan. Dat staat dan na iedere kruising weer aangegeven.quote:Op woensdag 25 november 2009 18:57 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Ik moest er meteen aan denken toen ik dit las. De Boschdijk is niet de rondweg en géén 70 km weg.
Ga niet lopen zeiken over bordjes
Nee, het mag sowieso niet. Je rijbewijs is niet alleen ingenomen, maar ook je rijbevoegdheid. Lessen mag nooit onder die omstandigheden, in welk voertuig dan ook.quote:Op woensdag 25 november 2009 13:18 schreef r8ality het volgende:
Aan de andere kant, juridische bestuurder is de instructeur. En zijn rijbewijs is natuurlijk gewoon geldig.
Maar om onnodig geneuzel te voorkomen zou ik het maar gewoon niet doen.
Dus bij te hard rijden speel je voor eigen rechter?quote:Op donderdag 26 november 2009 01:22 schreef Brembo het volgende:
http://www.waarmaarraar.n(...)an_111_888_euro.html
Niks duur, had je maar aan de snelheid moeten houden ipv eigen rechter spelen.
Nee, en ik vraag het me af, gezien je auto-capriolen, of het wel verstandig is... een motor...quote:Op woensdag 25 november 2009 13:00 schreef Nerdmans het volgende:
[..]
Even een vraagje he?
Ik ben bezig met mijn motorijbewijs... mag ik wel lessen eigenlijk?
O, dat wist ik niet.quote:Op woensdag 25 november 2009 13:24 schreef nerd4sale het volgende:
[..]
Bij motorrijles niet, dan is de feiteiljke bestuurder (degene die les heeft dus) ook de juridische bestuurder.
Hoi ,quote:Op donderdag 26 november 2009 01:10 schreef Light het volgende:
[..]
Ik heb de Boschdijk bekeken op Google Streetview, en er is wel degelijk een deel waar 70 km/u is toegestaan. Dat staat dan na iedere kruising weer aangegeven.
Ja, maar dat is anders he?quote:Op donderdag 26 november 2009 09:18 schreef caspervc het volgende:
[..]
Nee, en ik vraag het me af, gezien je auto-capriolen, of het wel verstandig is... een motor...
quote:Op donderdag 26 november 2009 11:56 schreef Nerdmans het volgende:
Af en toe een snelheidsovertredinkje .... das alles
quote:Op donderdag 26 november 2009 12:30 schreef UnderSiege het volgende:
Probeer deze brief, Pas hem aan naar jou snelheden. Stuur op, houd je centen in je zak en lach ze uit
Geachte Heer Procureur,
Als gevolg op het intrekken van mijn rijbewijs en de daarbij horende (zware) boete, stuur ik
U deze brief. Ik betwist immers de inbreuk wegens overdreven snelheid.
Het cirkelvormige paneel met het nummer <70> in het zwart, met een rode rand, op witte
achtergrond heb ik inderdaad gezien. Verder was er geen enkele vermelding van eenheid.
U zult weten dat, sinds de wet van 4 juli 1837, het gebruik van het metrisch stelsel in ons
land verplicht is en dat het decreet nr 65-501 van 3 mei 1961, gewijzigd in 1985 (aanpassing
aan de Europese richtlijnen) bepaalt dat, als enige wettelijke basis-eenheden, enkel de eenheden
uit het internationaal stelsel (I.S.) van toepassing zijn.
U kunt dit allemaal nazien op het web-site van de regering. Nu is het zo, dat in het systeem
I.S., de meet-eenheid de ?meter? is en de tijdseenheid de ?seconde?. Het is bijgevolg onbetwist-baar
dat de wettelijke snelheidseenheid de meter per seconde (m/s) is.
Ik kan mij geen ogenblik inbeelden dat de Minister van Binnenlandse Zaken de wetten van
de Republiek niet in acht zou nemen. Dus, bij gebrek aan een aanduiding van eenheid op het ver-keersbord, moet die <70> beschouwd worden als het aantal wettelijke basis-eenheden, hetzij in
deze geval, 70 m/s. Deze 70 m/s komen overeen met 252 km/u. Het parket beweert dat ik geflitst
werd aan een snelheid van 250 km/u, en dat betwist ik helemaal niet. In feite was ik 2 km/u onder
de toegelaten limiet.
Ik dank U bij voorbaat om uw aandacht te hebben geschonken aan deze brief. Gelieve mij
dan ook mijn rijbewijs terug te bezorgen en de boete op te heffen.
Met vriendelijke groeten,
quote:Op donderdag 26 november 2009 12:30 schreef UnderSiege het volgende:
Probeer deze brief, Pas hem aan naar jou snelheden. Stuur op, houd je centen in je zak en lach ze uit
Geachte Heer Procureur,
Als gevolg op het intrekken van mijn rijbewijs en de daarbij horende (zware) boete, stuur ik
U deze brief. Ik betwist immers de inbreuk wegens overdreven snelheid.
Het cirkelvormige paneel met het nummer <70> in het zwart, met een rode rand, op witte
achtergrond heb ik inderdaad gezien. Verder was er geen enkele vermelding van eenheid.
U zult weten dat, sinds de wet van 4 juli 1837, het gebruik van het metrisch stelsel in ons
land verplicht is en dat het decreet nr 65-501 van 3 mei 1961, gewijzigd in 1985 (aanpassing
aan de Europese richtlijnen) bepaalt dat, als enige wettelijke basis-eenheden, enkel de eenheden
uit het internationaal stelsel (I.S.) van toepassing zijn.
U kunt dit allemaal nazien op het web-site van de regering. Nu is het zo, dat in het systeem
I.S., de meet-eenheid de ?meter? is en de tijdseenheid de ?seconde?. Het is bijgevolg onbetwist-baar
dat de wettelijke snelheidseenheid de meter per seconde (m/s) is.
Ik kan mij geen ogenblik inbeelden dat de Minister van Binnenlandse Zaken de wetten van
de Republiek niet in acht zou nemen. Dus, bij gebrek aan een aanduiding van eenheid op het ver-keersbord, moet die <70> beschouwd worden als het aantal wettelijke basis-eenheden, hetzij in
deze geval, 70 m/s. Deze 70 m/s komen overeen met 252 km/u. Het parket beweert dat ik geflitst
werd aan een snelheid van 250 km/u, en dat betwist ik helemaal niet. In feite was ik 2 km/u onder
de toegelaten limiet.
Ik dank U bij voorbaat om uw aandacht te hebben geschonken aan deze brief. Gelieve mij
dan ook mijn rijbewijs terug te bezorgen en de boete op te heffen.
Met vriendelijke groeten,
quote:Op donderdag 26 november 2009 12:30 schreef UnderSiege het volgende:
Probeer deze brief, Pas hem aan naar jou snelheden. Stuur op, houd je centen in je zak en lach ze uit
Geachte Heer Procureur,
[knip]
Met vriendelijke groeten,
\quote:Op donderdag 26 november 2009 12:30 schreef UnderSiege het volgende:
Probeer deze brief, Pas hem aan naar jou snelheden. Stuur op, houd je centen in je zak en lach ze uit
Geachte Heer Procureur,
Als gevolg op het intrekken van mijn rijbewijs en de daarbij horende (zware) boete, stuur ik
U deze brief. Ik betwist immers de inbreuk wegens overdreven snelheid.
Het cirkelvormige paneel met het nummer <70> in het zwart, met een rode rand, op witte
achtergrond heb ik inderdaad gezien. Verder was er geen enkele vermelding van eenheid.
U zult weten dat, sinds de wet van 4 juli 1837, het gebruik van het metrisch stelsel in ons
land verplicht is en dat het decreet nr 65-501 van 3 mei 1961, gewijzigd in 1985 (aanpassing
aan de Europese richtlijnen) bepaalt dat, als enige wettelijke basis-eenheden, enkel de eenheden
uit het internationaal stelsel (I.S.) van toepassing zijn.
U kunt dit allemaal nazien op het web-site van de regering. Nu is het zo, dat in het systeem
I.S., de meet-eenheid de ?meter? is en de tijdseenheid de ?seconde?. Het is bijgevolg onbetwist-baar
dat de wettelijke snelheidseenheid de meter per seconde (m/s) is.
Ik kan mij geen ogenblik inbeelden dat de Minister van Binnenlandse Zaken de wetten van
de Republiek niet in acht zou nemen. Dus, bij gebrek aan een aanduiding van eenheid op het ver-keersbord, moet die <70> beschouwd worden als het aantal wettelijke basis-eenheden, hetzij in
deze geval, 70 m/s. Deze 70 m/s komen overeen met 252 km/u. Het parket beweert dat ik geflitst
werd aan een snelheid van 250 km/u, en dat betwist ik helemaal niet. In feite was ik 2 km/u onder
de toegelaten limiet.
Ik dank U bij voorbaat om uw aandacht te hebben geschonken aan deze brief. Gelieve mij
dan ook mijn rijbewijs terug te bezorgen en de boete op te heffen.
Met vriendelijke groeten,
Haal dan wel die tientallen fouten er even uit.quote:Op donderdag 26 november 2009 12:35 schreef r8ality het volgende:
Lol, die brief ga ik een keer gebruiken, gewoon als ik wel gewoon betaal enzo.
Nee.quote:Op donderdag 26 november 2009 13:26 schreef Nerdmans het volgende:
[..]
Houdt dat stand trouwens in de rechtzaal?
Zeveren om meter per seconde, en dan op het einde, heel jammer, beargumenteren in km/h. heel jammer.quote:Op donderdag 26 november 2009 12:30 schreef UnderSiege het volgende:
Probeer deze brief, Pas hem aan naar jou snelheden. Stuur op, houd je centen in je zak en lach ze uit
Geachte Heer Procureur,
Als gevolg op het intrekken van mijn rijbewijs en de daarbij horende (zware) boete, stuur ik
U deze brief. Ik betwist immers de inbreuk wegens overdreven snelheid.
Het cirkelvormige paneel met het nummer <70> in het zwart, met een rode rand, op witte
achtergrond heb ik inderdaad gezien. Verder was er geen enkele vermelding van eenheid.
U zult weten dat, sinds de wet van 4 juli 1837, het gebruik van het metrisch stelsel in ons
land verplicht is en dat het decreet nr 65-501 van 3 mei 1961, gewijzigd in 1985 (aanpassing
aan de Europese richtlijnen) bepaalt dat, als enige wettelijke basis-eenheden, enkel de eenheden
uit het internationaal stelsel (I.S.) van toepassing zijn.
U kunt dit allemaal nazien op het web-site van de regering. Nu is het zo, dat in het systeem
I.S., de meet-eenheid de ?meter? is en de tijdseenheid de ?seconde?. Het is bijgevolg onbetwist-baar
dat de wettelijke snelheidseenheid de meter per seconde (m/s) is.
Ik kan mij geen ogenblik inbeelden dat de Minister van Binnenlandse Zaken de wetten van
de Republiek niet in acht zou nemen. Dus, bij gebrek aan een aanduiding van eenheid op het ver-keersbord, moet die <70> beschouwd worden als het aantal wettelijke basis-eenheden, hetzij in
deze geval, 70 m/s. Deze 70 m/s komen overeen met 252 km/u. Het parket beweert dat ik geflitst
werd aan een snelheid van 250 km/u, en dat betwist ik helemaal niet. In feite was ik 2 km/u onder
de toegelaten limiet.
Ik dank U bij voorbaat om uw aandacht te hebben geschonken aan deze brief. Gelieve mij
dan ook mijn rijbewijs terug te bezorgen en de boete op te heffen.
Met vriendelijke groeten,
Dat klopt ja, het is toch teruggerekend naar km/u.quote:Op donderdag 26 november 2009 14:44 schreef MarkyB het volgende:
[..]
Zeveren om meter per seconde, en dan op het einde, heel jammer, beargumenteren in km/h. heel jammer.
En alsof een procureur alleen een man kan zijn.quote:Op donderdag 26 november 2009 14:53 schreef UnderSiege het volgende:
[..]
Dat klopt ja, het is toch teruggerekend naar km/u.
Waar zie je dat staan dan? Procureur kan zowel vrouw als man zijn..quote:Op donderdag 26 november 2009 14:54 schreef MarkyB het volgende:
[..]
En alsof een procureur alleen een man kan zijn.
Foutje, zie het alquote:Op donderdag 26 november 2009 14:59 schreef UnderSiege het volgende:
[..]
Waar zie je dat staan dan? Procureur kan zowel vrouw als man zijn..
Da's alvast redelijk goed nieuwsquote:Op vrijdag 27 november 2009 10:31 schreef Nerdmans het volgende:
Loooo,
vandaag een brief gehad van de Officier.
Er is besloten om mijn rijbewijs in te houden tot 20 December.
Dat is effectief een ontzegging van 1 maand.
Wel staat er dat er binnen die termijn een andere beslissing kan komen.
Als dat zo is, zal dat in mijn nadeel zijn.![]()
Ik mag er echter redelijkerwijs vanuit gaan dat ik maandag 21 december weer mag rijden.![]()
Er is geen melding gemaakt van een boete, maar die zal beslist nog volgen.
Dus nog een weekje of 3 improviseren en dan mogen we weer.
Nah....
Op een brommer mag je sowieso niet rijden als je rijbewijs is ingenomen. Ook niet als je nog een bromfietscertificaat hebt.quote:Op vrijdag 27 november 2009 11:10 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Da's alvast redelijk goed nieuws
Als jij nu niet gaat rijden dan blijft het bij een maand. Kijk nu wel uit dat je niet op een brommer of zelfs een fiets een overtreding begaat, he! met biertje op de fiets? gaat meetellen!
Er zal vast wel iemand die brieft verstuurd hebben. Het internet barst van de idiotenquote:Op vrijdag 27 november 2009 12:47 schreef PerryVogelbekdier het volgende:
Die brief!!![]()
Ik ben benieuwd of iemand het werkelijk opgestuurd zou hebben(die brief zwerft over internet, en zou van een fransman af komen)
Mja er zijn me ook al fietsen aangeboden...quote:Op vrijdag 27 november 2009 11:51 schreef invine het volgende:
Kan je niet gewoon een maand abbo voor de bus nemen?
Ik heb ooit eens gelezen op, idd een Franse brief, dat het antwoord van de officier simpel was "Het moet duidelijk zijn als je je rijbewijs haalt dat de officiële eenheid voor snelheid in het wegverkeer km/u is". Oftewel: Leuk geprobeerd, maar toch betalen.quote:Op vrijdag 27 november 2009 12:54 schreef mime_negert het volgende:
[..]
Er zal vast wel iemand die brieft verstuurd hebben. Het internet barst van de idioten
ja!quote:Op vrijdag 27 november 2009 18:09 schreef ACT-F het volgende:
Is het toevallig hier gebeurd?
[ afbeelding ]
Dan vind ik kortstondig 139 km/u nogal zwaar meevallen.
Ja, KIJK UIT VOOR DIE FIETSER!!!! oh nee, hij rijd langs de weg waar je niet kunt komen.quote:Op vrijdag 27 november 2009 19:52 schreef Nerdmans het volgende:
[..]
ja!
Gevaarlijk stuk weg he?
Ook veel last van overstekende kinderen enzo...
whehehe.
Geen, mag ik hopen.quote:
Je bent het slachtoffer van een doorgeslagen verkeersbeleid. Met die snelheid heb je een remweg van c.a. 150m, en die afstand is ruimschoots te overzien.quote:Op vrijdag 27 november 2009 19:52 schreef Nerdmans het volgende:
ja!
Gevaarlijk stuk weg he?
Ook veel last van overstekende kinderen enzo...
whehehe.
Je kent z'n remmen? Of verwacht je dat het beleid per auto is afgestemd?quote:Op vrijdag 27 november 2009 21:24 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Je bent het slachtoffer van een doorgeslagen verkeersbeleid. Met die snelheid heb je een remweg van c.a. 150m, en die afstand is ruimschoots te overzien.
Ik zeg c.a, niet exact. Er is een verkeersregel die precies per auto en situatie aangeeft wat de maximumsnelheid is. Die regel bestond al voordat er in de jaren '60 de absolute snelheidslimieten werden ingevoerd zoals we die nu kennen. Zoek maar eens op.quote:Op vrijdag 27 november 2009 21:29 schreef Googolplexian het volgende:
Je kent z'n remmen? Of verwacht je dat het beleid per auto is afgestemd?
Dat hoef ik niet op te zoeken.quote:Op vrijdag 27 november 2009 21:40 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Ik zeg c.a, niet exact. Er is een verkeersregel die precies per auto en situatie aangeeft wat de maximumsnelheid is. Die regel bestond al voordat er in de jaren '60 de absolute snelheidslimieten werden ingevoerd zoals we die nu kennen. Zoek maar eens op.
Nah... ook niet helemaal natuurlijk.quote:Op vrijdag 27 november 2009 21:24 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Je bent het slachtoffer van een doorgeslagen verkeersbeleid. Met die snelheid heb je een remweg van c.a. 150m, en die afstand is ruimschoots te overzien.
Een bmw 135i en een getjoende Subaru Impreza.quote:Op vrijdag 27 november 2009 20:30 schreef MC-Shithead het volgende:
[..]
Ok, dan formuleer ik het anders, welke auto heb je? xD
En dat is mijn punt met een doorgeslagen verkeersbeleid. Hoe ver moeten de max. snelheden zakken, voordat je ze negeert? Je kunt nu wel zeggen dat regels, regels zijn, maar ook jij zal het op een gegeven moment niet meer pikken als deze regels zich ver buiten alle redelijkheid bevinden. Daarom zeg ik, hanteer in ieder geval de oude verkeersregel, die overigens nog steeds van toepassing is, dat je remweg niet langer is dan je de weg kunt overzien. Gezien de bovenstaande situatie is er in mijn ogen geen enkele gevaarzetting geweest. Om die reden vind ik de strafmaat die zal volgen totaal niet verhouding staan met de situatie waarin de overtreding begaan is.quote:Op vrijdag 27 november 2009 21:48 schreef Googolplexian het volgende:
Daarnaast geldt de maximumsnelheid voor alle voertuigen
4 baans? Snelweg?quote:Op vrijdag 27 november 2009 23:17 schreef green_power het volgende:
op deze 4 baans snelweg mag je maar 50?? [ afbeelding ]
quote:
Een 4-baans snelweg heeft dus 8 (!) rijstrokenquote:Een autosnelweg heeft minimaal vier rijstroken (twee rijstroken per richting, dus iedere richting 1 rijbaan) en twee (vlucht/pech-)stroken die normaliter niet gebruikt mogen worden. De twee rijrichtingen zijn van elkaar gescheiden door een middenberm.
Zeik toch niet zo. Kneus. In Nederland spreekt men gewoon van 4baans, als er 2 stroken aan beide zijden zijn.quote:Op zaterdag 28 november 2009 11:52 schreef Googolplexian het volgende:
Een 4-baans snelweg heeft dus 8 (!) rijstroken
Dit is waarschijnlijk een stukje binnen de stad (waar je of 70 of 50 mag), maar door de manier waarop de foto genomen is zou dit net zo goed een snelweg kunnen zijn, hence the smiliequote:
't Gaat dus om deze weg. Een mooi recht stuk baan inderdaad. Wel direct een bocht aan de ene kant en stoplichten aan de andere, maar soit.quote:Op zaterdag 28 november 2009 12:12 schreef green_power het volgende:
[..]
Dit is waarschijnlijk een stukje binnen de stad (waar je of 70 of 50 mag), maar door de manier waarop de foto genomen is zou dit net zo goed een snelweg kunnen zijn, hence the smilie
Ga mij nou geen kneus noemen en onzin verzinnen omdat jij je Nederlands niet beheerst ... Zelfs bij het halen van je rijbewijs hoor je al het verschil te weten tussen rijstroken en rijbanen.quote:Op zaterdag 28 november 2009 12:00 schreef Kreator het volgende:
[..]
Zeik toch niet zo. Kneus. In Nederland spreekt men gewoon van 4baans, als er 2 stroken aan beide zijden zijn.
Ik noem je een kneus omdat je aan het mierenneuken bent over algemeen geaccepteerde spreektaal. Dus. Kneus.quote:Op zaterdag 28 november 2009 12:53 schreef Googolplexian het volgende:
Ga mij nou geen kneus noemen en onzin verzinnen omdat jij je Nederlands niet beheerst ... Zelfs bij het halen van je rijbewijs hoor je al het verschil te weten tussen rijstroken en rijbanen.
Dat zegt gelukkig meer over de door jou algemeen geaccepteerde spreektaal dan over de taal zelf.quote:Op zaterdag 28 november 2009 12:58 schreef Kreator het volgende:
[..]
Ik noem je een kneus omdat je aan het mierenneuken bent over algemeen geaccepteerde spreektaal. Dus. Kneus.
Bovendien begreep je de ;-) ook al niet. Kneus.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |