quote:BronIk heb een jaar of twintig geleden heel veel over aids geschreven. Tientallen artikelen in Elsevier en twee boeken. In die tijd heb ik ooit geponeerd dat de anus niet ontworpen was voor seks. Die opmerking werd me niet in dank afgenomen in COC-kringen.
Dat zal me worst zijn. Zoals de vaste lezers van mijn stukken in Elsevier en mijn blogs weten, is schelden pokon voor mij. Hoe meer mensen mij beschuldigen dat ik een farmahoer ben, hoe meer zin ik krijg om de positieve kanten van geneesmiddelen en vaccins te belichten. Hoe meer mensen mopperen dat ik de wetenschappelijke consensus over het klimaat niet respecteer, hoe meer zin ik krijg om die zogenaamde overeenstemming onderuit te schoffelen.
Waarheid
Ik wantrouw consensussen en modieuze opvattingen. Ik ben bovendien niet in dienst van een politieke partij of van een politieke organisatie, ik ben in dienst van de waarheid. Het interesseert me zelfs niet altijd wat Elsevier van een onderwerp vindt maar het gaat me alleen om de waarheid.
En dus is het heerlijk om een keer gelijk te krijgen. Dat was deze week in Keulen, op het jaarlijkse aidscongres. Ik ben sowieso gek op Keulen (u moet over een paar weken naar de kerstmarkt bij de dom gaan!), ook omdat Keulen in Duitsland ligt en in Duitsland heel veel beter is dan bij ons.
Deze week kreeg ik gelijk met die opmerking over de anus. Ik zat naar een lezing te luisteren over hiv-patiënten die tegenwoordig dankzij de farmaceutische industrie bijna even lang leven als gezonde mensen. Door de combinatie van drie verschillende medicijnen is bij veel van hen geen virus meer in het bloed aan te tonen. Maar, zo zei de onderzoeker die een lezing hield, in het slijmvlies van de anus is nog wel genetisch materiaal (RNA) van het aidsvirus aan te tonen.
Ingang
In een andere lezing werd verteld dat de typische aidsziekten zoals Kaposi aan het verdwijnen zijn. Homo’s met hiv krijgen steeds vaker gewone (niet aan aids gerelateerde) ziekten zoals hartproblemen en diabetes. Plus anuskanker. Dat stijgt als een tierelier.
Een anus is een uitgang en geen ingang. Er zijn wezenlijke verschillen tussen het inbrengen van een penis in een vagina en in een anus. Een vagina is ruimer dan een anus, ook heeft een vagina een natuurlijke smering. Soewieso is slijmvlies kwetsbaar: daarom is de kans dat een seropositieve man een seronegatieve vrouw besmet duizend maal zo groot als de kans dat een seropositieve vrouw een seronegatieve man besmet.
Homo's
Daar bovenop is het niet ondenkbaar dat het anale slijmvlies makkelijker door virussen en bacteriën wordt geïnfecteerd dan het vaginale slijmvlies. Evolutionair zou dat niet vreemd zijn want de vagina is in de loop van de afgelopen paar honderdduizend jaar vaker als ingang gebruikt dan de anus.
Even voor alle duidelijkheid, ook ik ben me ervan bewust dat de afgelopen jaren het klimaat voor homo’s in Nederland dat ooit behoorlijk goed leek, minder aangenaam is geworden, met dank aan achterlijke opvattingen uit Anatolië en het Rif-gebergte. Dus daarom voeg ik aan deze blog voor alle zekerheid (vroeger zou ik zoiets beledigend voor homo’s hebben gevonden) nog even toe dat ik het met het bovenstaande natuurlijk niet bedoel dat homo’s inferieur zouden zijn. Verre van dat.
Maar ja, die anus hè.
Wat blijkt nu: anale seks verhoogt de kans op allerlei vervelende ziektes. Gezien ons zorgstelsel zorgt dat ervoor dat jan en alleman mag opdraaien voor de kosten. Zou het niet een goed idee zijn om om die reden gewoon deze gevaarlijke vorm van seksueel verkeer te verbieden?
Graag voors en tegens.
Tegen: door de rode zee moeten als het wief aan de klatsch is
Dit ivm bacterieen.
Wie weet waar schimmelinfecties nog meer vandaan komen hé?
Daarbij varen over de rode zee, dan wacht je toch ff een paar dagen, een vrouw is geen vuilnisbak voor jou zaadjes hoor. Tsss..
Je hebt ook altijd nog de 5 vriendjesquote:Eén Zhe-Devill lijkt me wel genoegOp maandag 16 november 2009 22:14 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
je mag niet eens met je pielemuis in een vagina komen nadat deze in de anus is geweest, ook geen vingers die daar wat te zoeken hadden.
Dit ivm bacterieen.
Wie weet waar schimmelinfecties nog meer vandaan komen hé?
Daarbij varen over de rode zee, dan wacht je toch ff een paar dagen, een vrouw is geen vuilnisbak voor jou zaadjes hoor. Tsss..
ga toch weg jij, zoiets kun je niet verbieden. het wordt nog altijd mooier 
mijn tegen: uh... nouja hoe zou je als man in hemelsnaam nog seks kunnen hebben met een man dan. kortom: niet dus. en seks is gewoon een basisbehoefte in het leven. dus absoluut tegen de stelling!
quote:Vuilnisbak nee, mannenpapopvangbak: JA!Op maandag 16 november 2009 22:14 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
je mag niet eens met je pielemuis in een vagina komen nadat deze in de anus is geweest, ook geen vingers die daar wat te zoeken hadden.
Dit ivm bacterieen.
Wie weet waar schimmelinfecties nog meer vandaan komen hé?
Daarbij varen over de rode zee, dan wacht je toch ff een paar dagen, een vrouw is geen vuilnisbak voor jou zaadjes hoor. Tsss..
bring in the anus-recherche
wat een communistische idee is dit... toegegeven wij draaien er allemaal voor op... maar niemand gaat mij verdamt zeggen waar ik mijn lul mag steken bij mijn vriendin!laten ze dan ineens drugs illegaal maken
alcohol dan ook maar
Auto's ook
Rood vlees
Suiker
sigaretten
....
want daar sterven verdomt meer mensen van dan van eens goed van bil te gaan in de kont van mijn vrouwke!
quote:Ja, dat is wel een beetje een probleem: hoe ga je dit handhaven? Een bonnenquotum voor de politie instellen? Dat heeft als nevenvoordeel dat het ook het respect voor de politie verhoogt (aldus minister Ter Horst).Op maandag 16 november 2009 22:28 schreef Hogeland het volgende:
voor natuurlijk
bring in the anus-recherche
quote:hoe ga je dit handhaven: NIET!Op maandag 16 november 2009 23:16 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ja, dat is wel een beetje een probleem: hoe ga je dit handhaven? Een bonnenquotum voor de politie instellen? Dat heeft als nevenvoordeel dat het ook het respect voor de politie verhoogt (aldus minister Ter Horst).
FOK OFF met je anuscontrole! niemand gaat mijn anus controleren en ik steek m'n lul waar ik wil, en als ik me wil laten neuken, wat ik niet van plan was eigenlijk, dan doe ik dat lekker
quote:Maar is dat niet juist enorm asociaal? Je steekt je kop in het zand, en kijkt weg voor de gevaren die er weldegelijk zijn. Mochten die gevaren zich verwezenlijken, dan wentel je de kosten o.a. op mij af. Dat laatste maakt dat ik hier toch wel iets over mag zeggen?Op maandag 16 november 2009 23:18 schreef apenkutkop het volgende:
[..]
hoe ga je dit handhaven: NIET!
FOK OFF met je anuscontrole! niemand gaat mijn anus controleren en ik steek m'n lul waar ik wil, en als ik me wil laten neuken, wat ik niet van plan was eigenlijk, dan doe ik dat lekker
quote:WTF are you for real dude?Op maandag 16 november 2009 23:22 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Maar is dat niet juist enorm asociaal? Je steekt je kop in het zand, en kijkt weg voor de gevaren die er weldegelijk zijn. Mochten die gevaren zich verwezenlijken, dan wentel je de kosten o.a. op mij af. Dat laatste maakt dat ik hier toch wel iets over mag zeggen?
welke kosten reken ik op jou af? er bestaan dingen die condooms heten, als iedereendie nou gewoon eens gebuikt en stopt met het hebben van onbeschermde sex is het hele probleem dat HIV heet over een eeuw uit de wereld verholpen. en daarbij, als ik een vriend zou hebben zou ik daar niet mee mogen neuken vanwege jou? en dat noemt mij asociaal. och rot toch op man, wat een bullshit! ik ga echt geen celibaat leven leiden
.Om dit te handhaven moeten er natuurlijk CCTV camera's in elke slaapkamer komen te hangen.
quote:Van mij mag je, maar dan moet je ook alle schade zelf betalen. Gezien Nederland daar veel te 'sociaal' voor is, pleit ik ervoor dan maar de gevaarlijke daad zelf te verbieden. En: ik vraag je helemaal niet celibatair te leven: je kunt toch ook andere dingen samen doen dan alleen anaal penetreren? Dat is pas een bekrompen gedachte.Op maandag 16 november 2009 23:36 schreef apenkutkop het volgende:
[..]
WTF are you for real dude?
en daarbij, als ik een vriend zou hebben zou ik daar niet mee mogen neuken vanwege jou? en dat noemt mij asociaal. och rot toch op man, wat een bullshit! ik ga echt geen celibaat leven leiden
quote:En jij doet helemaal niets wat kosten voor de samenleving kan veroorzaken?Op dinsdag 17 november 2009 00:09 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Van mij mag je, maar dan moet je ook alle schade zelf betalen. Gezien Nederland daar veel te 'sociaal' voor is, pleit ik ervoor dan maar de gevaarlijke daad zelf te verbieden. En: ik vraag je helemaal niet celibatair te leven: je kunt toch ook andere dingen samen doen dan alleen anaal penetreren? Dat is pas een bekrompen gedachte.
quote:Hoe denk jij zo'n belachelijk verbod te kunnen handhaven?Op dinsdag 17 november 2009 00:09 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Van mij mag je, maar dan moet je ook alle schade zelf betalen. Gezien Nederland daar veel te 'sociaal' voor is, pleit ik ervoor dan maar de gevaarlijke daad zelf te verbieden. En: ik vraag je helemaal niet celibatair te leven: je kunt toch ook andere dingen samen doen dan alleen anaal penetreren? Dat is pas een bekrompen gedachte.
quote:Jawel, maar de anus is gewoon helemaal nooit bedoeld als ingang. Anale seks is dus overbodig, en gezien het gevaarlijk is, is een verbod helemaal niet zo raar.Op dinsdag 17 november 2009 00:12 schreef Johnny-V het volgende:
[..]
En jij doet helemaal niets wat kosten voor de samenleving kan veroorzaken?
quote:Dat is aan de politiek, die vinden vast wel een oplossing.Op dinsdag 17 november 2009 00:18 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Hoe denk jij zo'n belachelijk verbod te kunnen handhaven?
quote:De mens is niet bedoeld om in auto's te rijden, autorijden is dus overbodig, en gezien het gevaarlijk is, is een verbod helemaal niet zo raar.Op dinsdag 17 november 2009 00:25 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Jawel, maar de anus is gewoon helemaal nooit bedoeld als ingang. Anale seks is dus overbodig, en gezien het gevaarlijk is, is een verbod helemaal niet zo raar.
quote:ga toch weg jij. dat is hetzelfde als tegen hetero's zeggen dat ze alleen maar orale seks met elkaar mogen hebbenOp dinsdag 17 november 2009 00:09 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Van mij mag je, maar dan moet je ook alle schade zelf betalen. Gezien Nederland daar veel te 'sociaal' voor is, pleit ik ervoor dan maar de gevaarlijke daad zelf te verbieden. En: ik vraag je helemaal niet celibatair te leven: je kunt toch ook andere dingen samen doen dan alleen anaal penetreren? Dat is pas een bekrompen gedachte.
ik laat me echt door niemand vertellen hoe ik wel of niet seks mag hebben, en zeker niet door nietsnutten zoals jij! quote:wie zegt dat? is het je nooit opgevallen dat als je geil wordt je anus ook nat wordt. ik bedoel, dat zal niet voor niets zijn lijkt meOp dinsdag 17 november 2009 00:25 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Jawel, maar de anus is gewoon helemaal nooit bedoeld als ingang. Anale seks is dus overbodig, en gezien het gevaarlijk is, is een verbod helemaal niet zo raar.
en als we dan weer even in de natuur gaan kijken zien we dat dieren ook anaal gaan duidelijk dus...disclaimer: ik ga dus gewoon lekker door
quote:Die snap ik dus echt niet he!Op maandag 16 november 2009 22:09 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Voor: schonere piemels
Tegen: door de rode zee moeten als het wief aan de klatsch is
He bah, nee! Geen sex! Ze bloedt!
He Jah, lekker! Sex! In poep roeren!
quote:Ja, niet dus. Dit soort verboden zijn onmogelijk te realiseren, tenzij je een politieagent in elke slaapkamer hebt willen staan. En weet je wat dat kost?Op dinsdag 17 november 2009 00:25 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dat is aan de politiek, die vinden vast wel een oplossing.
Juist ja, heel veel centjes. Bovendien is het bullshit om dit te doen want er zijn dingen als condooms.
quote:Op dinsdag 17 november 2009 00:25 schreef Sachertorte het volgende:
Jawel, maar de anus is gewoon helemaal nooit bedoeld als ingang. Anale seks is dus overbodig, en gezien het gevaarlijk is, is een verbod helemaal niet zo raar.
Jij bent grappig. Onbedoeld waarschijnlijk, maar toch.
quote:Nou wordt'ie helemaal mooi! Ik doe hier aan een stukje bewustwording, m.n. in jouw belang, en dan ga je zo reageren?!Op dinsdag 17 november 2009 02:10 schreef apenkutkop het volgende:
[..]
ga toch weg jij. dat is hetzelfde als tegen hetero's zeggen dat ze alleen maar orale seks met elkaar mogen hebben
quote:NO MORE HAPPINESS!!Op maandag 16 november 2009 23:42 schreef JackHerrer het volgende:
Neuken in de kut is er ook niet voor het plezier maar voor het voortplanten, vanaf nu alleen seks als je kinderen wil maken.
Gevaar verdwijnt als sneeuw voor de zon?
Het lijkt mij toch echt beter dat mensen zelf bepalen in hoeverre ze hun eigen gezondheid op het spel zetten.
quote:Nu probeer je grappig te doen en sla je de plank finaal mis.
Nou wordt'ie helemaal mooi! Ik doe hier aan een stukje bewustwording, m.n. in jouw belang, en dan ga je zo reageren?!
quote:Waarom niet? Het is gewoon een serieuze discussie over de voors en tegens van anale seks. Ik wijs er op dat er een heleboel tegens zijn, dat lijkt me nuttige en zinvolle kennis.Op dinsdag 17 november 2009 10:35 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Jezus Christus, dit wordt gewoon open gelaten ook nog?
quote:En ben je toevallig naast je goede bedoelingen een beetje homofoob?Op dinsdag 17 november 2009 10:53 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Waarom niet? Het is gewoon een serieuze discussie over de voors en tegens van anale seks. Ik wijs er op dat er een heleboel tegens zijn, dat lijkt me nuttige en zinvolle kennis.
Daarom.
quote:Nee hoor, ik ben juist homofiel, ik geef nl. heel veel om mijn homofiele medemens. De homoseksuele medemens vind ik ook prima, alleen de homoseksuele anale medemens vind ik onverantwoord bezig zijn.Op dinsdag 17 november 2009 10:57 schreef Johnny-V het volgende:
[..]
En ben je toevallig naast je goede bedoelingen een beetje homofoob?
quote:Maar er zijn dus niet alleen tegens. Noem de voors ook eens dan.Op dinsdag 17 november 2009 10:53 schreef Sachertorte het volgende:
Waarom niet? Het is gewoon een serieuze discussie over de voors en tegens van anale seks. Ik wijs er op dat er een heleboel tegens zijn, dat lijkt me nuttige en zinvolle kennis.
quote:Ooit gehoord van condooms? Een beter idee dan verbieden lijkt mij voorlichting geven over anale seks, wat veel te weinig gebeurd omdat er nog een soort taboe over heerst. Als je mensen duidelijk kunt maken (dat dat uberhaupt nog moet!) dat anale seks net zoals vaginale seks of orale seks geslachtsziekten kan overbrengen en je dat kunt voorkomen door middel van condoomgebruik, ben je een stuk wijzer bezig dan het kwakkeloos te verbieden (kwakkeloos, get it?Op dinsdag 17 november 2009 10:53 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Waarom niet? Het is gewoon een serieuze discussie over de voors en tegens van anale seks. Ik wijs er op dat er een heleboel tegens zijn, dat lijkt me nuttige en zinvolle kennis.
).quote:Als dat zo is, waarom handelt men dan anders? Uit het artikel in de OP blijkt juist dat allerhande anaal gebonden ziektes aan een sterke opmars bezig zijn.Op dinsdag 17 november 2009 10:57 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Volgens mij is iedereen wel op de hoogte van de risico's van onveilige seks heur
quote:Blijkbaar vindt men het prettig. Maar ja, er zijn ook mensen die heroine spuiten prettig vinden. Ook maar legaliseren dan?Op dinsdag 17 november 2009 11:00 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Maar er zijn dus niet alleen tegens. Noem de voors ook eens dan.
En nee, het was niet mijn kont, maar die van haar.
quote:Waarom rijden mensen te hard? Waarom doen ze hun gordel niet aan? Waarom roken ze? Waarom drinken ze teveel? Waarom eten ze teveel zout? Waarom bewegen ze te weinig?Op dinsdag 17 november 2009 11:03 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Als dat zo is, waarom handelt men dan anders? Uit het artikel in de OP blijkt juist dat allerhande anaal gebonden ziektes aan een sterke opmars bezig zijn.
Niet omdat ze niet weten wat de risico's zijn....
quote:Daarom is dit ook een discussie, ik sta open voor alle goede ideeën.Op dinsdag 17 november 2009 11:03 schreef starla het volgende:
[..]
Ooit gehoord van condooms? Een beter idee dan verbieden lijkt mij voorlichting geven over anale seks, wat veel te weinig gebeurd omdat er nog een soort taboe over heerst. Als je mensen duidelijk kunt maken (dat dat uberhaupt nog moet!) dat anale seks net zoals vaginale seks of orale seks geslachtsziekten kan overbrengen en je dat kunt voorkomen door middel van condoomgebruik, ben je een stuk wijzer bezig dan het kwakkeloos te verbieden (kwakkeloos, get it?
quote:Goede ideeen:Op dinsdag 17 november 2009 11:08 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Daarom is dit ook een discussie, ik sta open voor alle goede ideeën.
- niet verbieden
- voorlichting geven
Slecht idee:
- verbieden
quote:Ik was maar even zo vrij.Op dinsdag 17 november 2009 11:09 schreef starla het volgende:
Slecht idee:
- verbieden
- deze discussie serieus nemen.
quote:hier is een goede ideeOp dinsdag 17 november 2009 11:08 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Daarom is dit ook een discussie, ik sta open voor alle goede ideeën.
quote:Waarom niet? Nog even en dit soort strafmaten gaan ook gelden voor het downloaden van een liedje van 30 jaar oud.Op dinsdag 17 november 2009 11:12 schreef starla het volgende:
Wat al eerder is gezegd, een verbod is niet eens haalbaar. Wil je een chip in iemands kont plaatsen zodat ie een vreemd voorwerp kan herkennen? Als die chip iets verdachts merkt dan wordt de kont hermetisch afgesloten door een ingebouwde staalconstructie in de sluitspier en wordt de zedenpolitie gewaarschuwd. Straf: het slot blijft op de anus waardoor je je hele leven lang in een stoma mag poepen + 3miljoen euro boete
Overheid en allerlei vage instanties 24/7 toestemming geven om je internetverkeer in de gaten te houden. Bij overtreding afsluiting van internet en een forse boete. In Frankrijk, Duitsland en Engeland binnenkort de normaalste zaak van de wereld. Nederland zal snel volgen
quote:Waarom niet? Vingerafdrukken moet je al afgeven, binnenkort weet de overheid op elk moment van de dag waar je je bevindt. Dan kan dit toch ook.Op dinsdag 17 november 2009 11:12 schreef starla het volgende:
Wat al eerder is gezegd, een verbod is niet eens haalbaar. Wil je een chip in iemands kont plaatsen zodat ie een vreemd voorwerp kan herkennen? Als die chip iets verdachts merkt dan wordt de kont hermetisch afgesloten door een ingebouwde staalconstructie in de sluitspier en wordt de zedenpolitie gewaarschuwd. Straf: het slot blijft op de anus waardoor je je hele leven lang in een stoma mag poepen + 3miljoen euro boete
quote:Dan ook maar gelijk orale seks verbieden? De dame in kwestie zal maar een koortslip hebben of iets dergelijks. Kan je ook geregeld je benodigde dosis antibiotica halen ( wat ook wat mag kosten ).Op dinsdag 17 november 2009 11:04 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Blijkbaar vindt men het prettig. Maar ja, er zijn ook mensen die heroine spuiten prettig vinden. Ook maar legaliseren dan?
Het is nogal onzin om een verbod te doen op dit soort dingen. Dus totaal oneensch
quote:Maar waarom is heroine gebruiken dan wel verboden?Op dinsdag 17 november 2009 11:09 schreef starla het volgende:
[..]
Goede ideeen:
- niet verbieden
- voorlichting geven
Slecht idee:
- verbieden
quote:Anale seks kan wel veilig, heroine gebruik niet?Op dinsdag 17 november 2009 11:58 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Maar waarom is heroine gebruiken dan wel verboden?
quote:Mate van schadelijkheid.Op dinsdag 17 november 2009 11:58 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Maar waarom is heroine gebruiken dan wel verboden?
quote:Anale seks kan helemaal niet 100% veilig (en wordt ook heel vaak onveilig beoefend), en heroinegebruik kan een heel stuk 'veiliger' dan het nu vaak gedaan wordt. Prima vergelijkbaar dus.Op dinsdag 17 november 2009 11:59 schreef Lux0rious het volgende:
[..]
Anale seks kan wel veilig, heroine gebruik niet?
quote:Het is allebei veel minder schadelijk.Op dinsdag 17 november 2009 12:02 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Waarom zou je je beperken tot een verbod op enkel anale seks trouwens? Oraal en vaginaal kan ook heel wat enge ziektes overbrengen, ook maar verbieden?
quote:Alsof alle vrouwen ineens geen zin meer hebben als ze ongesteld zijn.Op maandag 16 november 2009 22:14 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
je mag niet eens met je pielemuis in een vagina komen nadat deze in de anus is geweest, ook geen vingers die daar wat te zoeken hadden.
Dit ivm bacterieen.
Wie weet waar schimmelinfecties nog meer vandaan komen hé?
Daarbij varen over de rode zee, dan wacht je toch ff een paar dagen, een vrouw is geen vuilnisbak voor jou zaadjes hoor. Tsss..
quote:Dan hebben veel vrouwen vaak juist een hoger libido.Op dinsdag 17 november 2009 12:07 schreef verleiding het volgende:
Alsof alle vrouwen ineens geen zin meer hebben als ze ongesteld zijn.
Maar in ZheDevil's wereld is seks alleen leuk voor mannen en moeten vrouwen het ondergaan.
quote:Op dinsdag 17 november 2009 12:06 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Anale seks kan helemaal niet 100% veilig (en wordt ook heel vaak onveilig beoefend), en heroinegebruik kan een heel stuk 'veiliger' dan het nu vaak gedaan wordt. Prima vergelijkbaar dus.
quote:Maar het kan niet 100% veilig, wel een heel stuk 'veiliger' dan het nu gedaan wordt. Dus toch maar gewoon vaginale seks ook verbieden, aangezien het voldoet aan de criteria die je stelt voor het verbieden van anale seks en heroïnegebruik?Op dinsdag 17 november 2009 12:06 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het is allebei veel minder schadelijk.
quote:Dus je wilt alles gaan verbieden wat schadelijk KAN zijn? Leef ik liever in een land waar je geacht wordt, een beetje verstandig om te gaan met je leven, dan dat alles bepaald wordt. Daarnaast is cocaïne veel schadelijker vergeleken met anale sex. Hoeveel mensen die aan anale sex doen, zijn doodziek of iets dergelijk? Vergelijk dat gegeven eens met het aantal mensen waarvan hun hele leven is verwoest door cocaïne. TADAA!!Op dinsdag 17 november 2009 12:06 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Anale seks kan helemaal niet 100% veilig (en wordt ook heel vaak onveilig beoefend), en heroinegebruik kan een heel stuk 'veiliger' dan het nu vaak gedaan wordt. Prima vergelijkbaar dus.
quote:Er gaan veel meer mensen dood aan (de gevolgen van) anale seks, dan aan cocainegebruik.Op dinsdag 17 november 2009 13:00 schreef Lux0rious het volgende:
[..]
Dus je wilt alles gaan verbieden wat schadelijk KAN zijn? Leef ik liever in een land waar je geacht wordt, een beetje verstandig om te gaan met je leven, dan dat alles bepaald wordt. Daarnaast is cocaïne veel schadelijker vergeleken met anale sex. Hoeveel mensen die aan anale sex doen, zijn doodziek of iets dergelijk? Vergelijk dat gegeven eens met het aantal mensen waarvan hun hele leven is verwoest door cocaïne. TADAA!!
quote:Tofs! Ik bel gelijk mijn dealert even.Op dinsdag 17 november 2009 13:07 schreef Sachertorte het volgende:
Er gaan veel meer mensen dood aan (de gevolgen van) anale seks, dan aan cocainegebruik.
quote:Bron? En heb jij het nou over absolute gegevens of relatieve?Op dinsdag 17 november 2009 13:07 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Er gaan veel meer mensen dood aan (de gevolgen van) anale seks, dan aan cocainegebruik.
quote:Algemene kennis, maar als je het wil nazoeken google je maar op Nl en aids, of Afrika en aids oid.Op dinsdag 17 november 2009 13:12 schreef Lux0rious het volgende:
[..]
Bron? En heb jij het nou over absolute gegevens of relatieve?
quote:Wat heeft Afrika hier nou weer mee te maken?Op dinsdag 17 november 2009 13:14 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Algemene kennis, maar als je het wil nazoeken google je maar op Nl en aids, of Afrika en aids oid.
. Het gaat over Nederland lijkt me?Daarnaast kun je AIDS ook via talloze andere manier krijgen. Wil je die ook allemaal gaan verbieden?
En daarnaast heb je ook nog niet antwoord gegeven op de vraag die meerdere hier al gesteld hebben. Wil jij dan ook dat alles wat mogelijk schadelijke gevolgen voor iemand kan hebben, verbieden?
quote:Ja, want al die Afrikaantjes doen het anaal?Op dinsdag 17 november 2009 13:14 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Algemene kennis, maar als je het wil nazoeken google je maar op Nl en aids, of Afrika en aids oid.
quote:Wat had ik nou gezegd?
Algemene kennis, maar als je het wil nazoeken google je maar op Nl en aids, of Afrika en aids oid.
Heel slechte comeback en dat weet ook jij.
quote:Ja, de AIDS epidemie in Afrika is te wijten aan anale seks.Op dinsdag 17 november 2009 13:14 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Algemene kennis, maar als je het wil nazoeken google je maar op Nl en aids, of Afrika en aids oid.
quote:TS is gewoon een verkapte homofoob. Maar hij is te schijterig om dat toe te geven dus probeert hij ze op deze manier te 'pakken' (hihi: 'pakken')Op dinsdag 17 november 2009 13:20 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wat had ik nou gezegd?
Heel slechte comeback en dat weet ook jij.
quote:Nee, het gaat over het gevaar van anale seks.Op dinsdag 17 november 2009 13:19 schreef Lux0rious het volgende:
[..]
Wat heeft Afrika hier nou weer mee te maken?
quote:Lees dit eens: http://www.liebertonline.com/doi/abs/10.1089/apc.1999.13.717Daarnaast kun je AIDS ook via talloze andere manier krijgen.
quote:Ik bekijk dat per geval. Autorijden verbieden is bv slecht voor de economie, dus daar ben ik geen voorstander van. Anale seks verbieden is daarentegen niet slecht voor de economie.Wil je die ook allemaal gaan verbieden?
En daarnaast heb je ook nog niet antwoord gegeven op de vraag die meerdere hier al gesteld hebben. Wil jij dan ook dat alles wat mogelijk schadelijke gevolgen voor iemand kan hebben, verbieden?
quote:Ik dacht eigenlijk dat het een opzetje was naar: Maar waarom zouden we dan wel drugs verbieden!?!!??Op dinsdag 17 november 2009 13:28 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
TS is gewoon een verkapte homofoob. Maar hij is te schijterig om dat toe te geven dus probeert hij ze op deze manier te 'pakken' (hihi: 'pakken')
Maar hij voert het wel erg lang door ja
quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:07 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Er gaan veel meer mensen dood aan (de gevolgen van) anale seks, dan aan cocainegebruik.
Bron?
quote:Ik had het over heroine, iemand anders wilde daar cocaine van maken. Prima, dat is nog ongevaarlijker. Echt waar, er gaan meer mensen dood aan anale seks dan aan drugsgebruik. Dat is des te opmerkelijker als je weet dat drugsgebruikers vooral dood gaan aan drugsgebruik omdat ze aan lager wal raken door de reactie van de goegemeente, en de overheidsregelgeving.Op dinsdag 17 november 2009 13:38 schreef Sander het volgende:
Grappig dat ie ook niet ingaat op de reacties op zijn debiele aids/afrika/cocaïne vergelijking.
quote:Dat is allemaal leuk en aardig. Natuurlijk zullen er genoeg mensen zijn die er slechte dingen aan over houden. Maar fok dat. Dat is bij alles. Je kan als overheid wel alles gaan verbieden wat eventueel schadelijk is voor mensen, maar mensen hebben ook nog iets als verstand en zelfverantwoordelijkheid. Daarnaast is het risico bij beschermde anale seks met een vaste partner op ziektes als AIDS ( zo goed als ) niet aanwezig. Als je een of ander mokkel, dat je even in de club hebt ontmoet, anaal gaan uitwonen zonder condoom. Tsjaa.. Dan moet je de gevolgen maar dragen.Op dinsdag 17 november 2009 13:33 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Nee, het gaat over het gevaar van anale seks.
[..]
Lees dit eens: http://www.liebertonline.com/doi/abs/10.1089/apc.1999.13.717
[..]
Ik bekijk dat per geval. Autorijden verbieden is bv slecht voor de economie, dus daar ben ik geen voorstander van. Anale seks verbieden is daarentegen niet slecht voor de economie.
Overigens mis ik de link tussen de schadelijkheid van anale seks, en de zoekwoorden: "NL/Afrika en AIDS".
[ Bericht 0% gewijzigd door Lux0rious op 17-11-2009 13:48:26 ]
quote:Hij is klaar met trollen en heeft verder geen tegenargumenten meer te geven. Als iemand klem geluld is gaat ie meestal weer verder
quote:Ach, die verantwoordelijkheid gunnen we mensen niet als het om drugs gaat, of om gordels in de auto oid.Op dinsdag 17 november 2009 13:41 schreef Lux0rious het volgende:
[..]
Dat is allemaal leuk en aardig. Natuurlijk zullen er genoeg mensen zijn die er slechte dingen aan over houden. Maar fok dat. Dat is bij alles. Je kan als overheid wel alles gaan verbieden wat eventueel schadelijk is voor mensen, maar mensen hebben ook nog iets als verstand en zelfverantwoordelijkheid.
quote:Je kunt natuurlijk niet overal rekening mee houden. Het gaat om het uitbannen van een groot kwaad, daar moeten we allemaal offers voor brengen.Daarnaast is het risico bij beschermde anale seks met een vaste partner op ziektes als AIDS ( zo goed als ) niet aanwezig.
quote:Anale seks is veel gevaarlijker dan vaginale seks (zie ook dat linkje wat ik eerder heb neergezet). Zie ook hier: http://www.unaids.org/en/(...)SubSaharanAfrica.aspAls je een of ander mokkel, dat je even in de club hebt ontmoet, anaal gaan uitwonen zonder condoom. Tsjaa.. Dan moet je de gevolgen maar dragen.
Overigens mis ik de link tussen de schadelijkheid van anale seks, en de zoekwoorden: "NL/Afrika en AIDS".
quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:22 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ach, die verantwoordelijkheid gunnen we mensen niet als het om drugs gaat, of om gordels in de auto oid.
[..]
Je kunt natuurlijk niet overal rekening mee houden. Het gaat om het uitbannen van een groot kwaad, daar moeten we allemaal offers voor brengen.
De homo's bedoel je zeker?
Nieuw spreekwoord zelf bedacht, want naar het schijnt blijken geanusneukte menschen later last te krijgen van slappe sluitspierensssssssssss...en dan schijten ze in de broek..
Maar tegen die tijd is het dan ook hoog tijd voor poepsex...
vandaar! ja, ja!
quote:Leuk dat je het hebt over gordels. Ik was namelijk nog van plan er bij te zetten, dat ik het ook al ver vind gaan dat je gestraft kan worden, wanneer je je gordel niet om hebt. Doe je dit niet en vlieg je bij een aanrijding door de voorruit, dan is dit geheel aan jezelf te wijten. Maar dat terzijde.Op dinsdag 17 november 2009 14:22 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ach, die verantwoordelijkheid gunnen we mensen niet als het om drugs gaat, of om gordels in de auto oid.
[..]
Je kunt natuurlijk niet overal rekening mee houden. Het gaat om het uitbannen van een groot kwaad, daar moeten we allemaal offers voor brengen.
[..]
Anale seks is veel gevaarlijker dan vaginale seks (zie ook dat linkje wat ik eerder heb neergezet). Zie ook hier: http://www.unaids.org/en/(...)SubSaharanAfrica.asp
Stel dat er een verbod komt, zou het nooit te controleren zijn. En aangezien het nooit te controleren is, kan er dus ook nooit een verbod op komen.
Overigens is het wel makkelijk om te zeggen: "We moeten het verbieden!" als een paar mensen onverantwoordelijk omgaan met hun lichaam. Dat anale seks gevaarlijker is dan vaginale seks, zal best wel. Maar is absoluut geen goed argument om anale seks mee te verbieden. Motorrijden is ook veel gevaarlijker dan auto rijden. Maar dit wordt ook niet verboden.
quote:Een soort van vergunningsysteem lijkt me hier nog wel mogelijk.Op dinsdag 17 november 2009 14:31 schreef erodome het volgende:
Krijg je wel een ontheffing van het verbod als je netjes getrouwd bent?
quote:Nee hoor, ik bedoel ziekte en lijden.
quote:En wat zijn de maatschappelijke kosten daarvan? Gigantisch. Daarom is het ook verboden. En ook hier vragen we slechts een klein offer aangaande de vrijheid, voor een groot goed: gezondheid en lagere gezondheidskosten. Dat wil toch iedereen?Op dinsdag 17 november 2009 14:31 schreef Lux0rious het volgende:
[..]
Leuk dat je het hebt over gordels. Ik was namelijk nog van plan er bij te zetten, dat ik het ook al ver vind gaan dat je gestraft kan worden, wanneer je je gordel niet om hebt. Doe je dit niet en vlieg je bij een aanrijding door de voorruit, dan is dit geheel aan jezelf te wijten. Maar dat terzijde.
quote:Onzin, met die redenering zou er ook geen controle mogelijk zijn op ongeoorloofd uitkering ontvangen. Ook dar valt prima te controleren.Stel dat er een verbod komt, zou het nooit te controleren zijn. En aangezien het nooit te controleren is, kan er dus ook nooit een verbod op komen.
quote:Raar is dat eigenlijk. Ik zou ook best zijn voor een verbod op motorrijden.Overigens is het wel makkelijk om te zeggen: "We moeten het verbieden!" als een paar mensen onverantwoordelijk omgaan met hun lichaam. Dat anale seks gevaarlijker is dan vaginale seks, zal best wel. Maar is absoluut geen goed argument om anale seks mee te verbieden. Motorrijden is ook veel gevaarlijker dan auto rijden. Maar dit wordt ook niet verboden.
quote:Anders koop je wat grond en sticht je je eigen land zonder plezier!Op dinsdag 17 november 2009 14:39 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
En wat zijn de maatschappelijke kosten daarvan? Gigantisch. Daarom is het ook verboden. En ook hier vragen we slechts een klein offer aangaande de vrijheid, voor een groot goed: gezondheid en lagere gezondheidskosten. Dat wil toch iedereen?
[..]
Onzin, met die redenering zou er ook geen controle mogelijk zijn op ongeoorloofd uitkering ontvangen. Ook dar valt prima te controleren.
[..]
Raar is dat eigenlijk. Ik zou ook best zijn voor een verbod op motorrijden.
. Kan je ook lekker alles verbieden wat jou niet aan staat.En nee, 99% van de mensen willen NIET al hun vrijheid en pleziertjes opgeven voor een wat lagere premie en belastingen.
quote:Count me out. Ik vind mijn vrijheid om met mijn lichaam te doen wat ik goeddunk net iets belangrijker.
En ook hier vragen we slechts een klein offer aangaande de vrijheid, voor een groot goed: gezondheid en lagere gezondheidskosten. Dat wil toch iedereen?
quote:Mee eens.Op dinsdag 17 november 2009 14:47 schreef Copycat het volgende:
[..]
Count me out. Ik vind mijn vrijheid om met mijn lichaam te doen wat ik goeddunk net iets belangrijker.
Buk eens?
quote:Zou je dat ook vinden als het op eigen risico was? Het is het vangnet dat maakt dat je je deze vraag niet stelt.Op dinsdag 17 november 2009 14:47 schreef Copycat het volgende:
[..]
Count me out. Ik vind mijn vrijheid om met mijn lichaam te doen wat ik goeddunk net iets belangrijker.
quote:Welk vangnet? Alsof een zinnig mens niet alles doet om geen aids te krijgen.Op dinsdag 17 november 2009 14:51 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Zou je dat ook vinden als het op eigen risico was? Het is het vangnet dat maakt dat je je deze vraag niet stelt.
quote:Ik neem het hypothetische risico toch ook nu? Het is mijn lijf dat ik eventueel aan gevaar blootstel.Op dinsdag 17 november 2009 14:51 schreef Sachertorte het volgende:
Zou je dat ook vinden als het op eigen risico was? Het is het vangnet dat maakt dat je je deze vraag niet stelt.
Daarbij: sommige mensen nemen liever risico's dan dat ze gaan zitten voor ze vallen.
quote:After you!
quote:http://www.rollingstone.com/news/story/5939950/bug_chasersOp dinsdag 17 november 2009 14:52 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Welk vangnet? Alsof een zinnig mens niet alles doet om geen aids te krijgen.
quote:Welk vangnet?Op dinsdag 17 november 2009 14:51 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Zou je dat ook vinden als het op eigen risico was? Het is het vangnet dat maakt dat je je deze vraag niet stelt.
. Zolang je je kop er bij houdt, is het risico nihil. Doe je dat niet en loop je wat op ( neem jouw voorbeeld AIDS ), dan denk je heus niet: "Ooooooh ik heb AIDS , maar wacht! Het is al goed! Ik heb een vangnet ". Beetje onzinnige stelling van jou.
quote:En wat is hier de toegevoegde waarde van? Hij zegt toch ook: "Elk ZINNIG mens"?Op dinsdag 17 november 2009 14:56 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
http://www.rollingstone.com/news/story/5939950/bug_chasers
quote:Wie ben jij nu weer om dit onzinnig te gaan noemen? Je geeft net aan dat je die grenzen helemaal niet voor anderen wil bewaken.Op dinsdag 17 november 2009 15:04 schreef Lux0rious het volgende:
[..]
En wat is hier de toegevoegde waarde van? Hij zegt toch ook: "Elk ZINNIG mens"?
quote:Sinds Aids niet meer direct dodelijk is, is onveilige anale seks weer een stuk populairder geworden.Op dinsdag 17 november 2009 15:02 schreef Lux0rious het volgende:
[..]
Welk vangnet?
Beetje onzinnige stelling van jou.
quote:Als je dat kunt onderbouwen, dan ben ik voor.Op dinsdag 17 november 2009 15:11 schreef Pietverdriet het volgende:
Er wordt ook heel veel haat gezaaid door geflipte schrijvers in Elsevier, dus Elsevier ook maar verbieden
quote:Alsof Aids alleen anaal overdraagbaar is.Op dinsdag 17 november 2009 15:19 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Sinds Aids niet meer direct dodelijk is, is onveilige anale seks weer een stuk populairder geworden.
quote:Ik wil die grenzen ook helemaal niet bewaken met behulp van wetten etc. Daarom mag ik nog wel een mening hebben en zeggen dat ik dit niet zinnig vind. Of wil je dat ook soms gaan verbieden, een eigen mening hebben?Op dinsdag 17 november 2009 15:18 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Wie ben jij nu weer om dit onzinnig te gaan noemen? Je geeft net aan dat je die grenzen helemaal niet voor anderen wil bewaken.
quote:Het woordje "zinnig" in mijn post was je zeker even ontgaan?Op dinsdag 17 november 2009 14:56 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
http://www.rollingstone.com/news/story/5939950/bug_chasers
quote:Heb jij al aids piet? Je gaat vast een anaal celibaat instellen nu naar aanleiding van dit wonderbaarlijke topic dat ons zorgstelsel gaat redden van een tsunami van anaal overgebrachte aidsinfecties wed ik!Op dinsdag 17 november 2009 15:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Alsof Aids alleen anaal overdraagbaar is.
quote:Daar komt de anuschip voorOp dinsdag 17 november 2009 15:24 schreef Pietverdriet het volgende:
Goed, stel het wordt verboden, en dan wat? Denkt er iemand dat het dan niet gedaan wordt?
"Je hebt toch niks te verbergen zeker?!?!?!".quote:Nee, hoezo, wil je het me bezorgen?Op dinsdag 17 november 2009 15:24 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Heb jij al aids piet? Je gaat vast een anaal celibaat instellen nu naar aanleiding van dit wonderbaarlijke topic dat ons zorgstelsel gaat redden van een tsunami van anaal overgebrachte aidsinfecties wed ik!
Heb jij de illusie dat aids alleen maar homos treft en dat alle homos aids krijgen?
quote:Reetkening rijden...Op dinsdag 17 november 2009 15:25 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Daar komt de anuschip voor
quote:Kan je Aids ook al laten bezorgen?Op dinsdag 17 november 2009 15:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, hoezo, wil je het me bezorgen?
Heb jij de illusie dat aids alleen maar homos treft en dat alle homos aids krijgen?
Verder heb ik geen enkele illusies over wie er wel of geen aids krijgen, tenzij je door 1 of ander mirakel van de natuur van nature immuun bent kan in principe iedereen het krijgen.
quote:Anustoeslag op je zorgpremie betalen is ook wel een idee.
quote:Nee, maar het risico is wel een heel stuk hoger. Daarnaast dient anale seks ook geen redelijk doel, zoals al eerder gesteld.Op dinsdag 17 november 2009 15:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Alsof Aids alleen anaal overdraagbaar is.
quote:Sorry, een GermanismeOp dinsdag 17 november 2009 15:29 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Kan je Aids ook al laten bezorgen?
quote:Oh jij trekt dus ook ergens de grens? Waarom vind je dit niet acceptabel, en 'gewone' anale seks wel? Is dat niet gewoon plat eigenbelang? Ik raad je aan meer naar het algemeen belang te kijken.Op dinsdag 17 november 2009 15:23 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het woordje "zinnig" in mijn post was je zeker even ontgaan?
quote:Dus jij vindt plezier geen redelijk doel?Op dinsdag 17 november 2009 15:32 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Nee, maar het risico is wel een heel stuk hoger. Daarnaast dient anale seks ook geen redelijk doel, zoals al eerder gesteld.
Is dat niet waar het leven om draait? Ik heb liever wat plezier in het leven, dan dat alles verboden wordt in het leven, zodat je zorgpremie een tientje omlaag gaat en de gemiddelde levensverwachting met 1 jaar omhoog gaat.
quote:Ik vind anale sex wel degelijk een redelijk doel hebben, dat maken de mensen die het bedrijven wel uit. Of vind je ook dat sex voor de lol geen redelijk doel dient en dat het altijd gericht moet zijn op het maken van kinderen?Op dinsdag 17 november 2009 15:32 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Nee, maar het risico is wel een heel stuk hoger. Daarnaast dient anale seks ook geen redelijk doel, zoals al eerder gesteld.
quote:Goed plan, ik zie dat je al lekker meedenkt.Op dinsdag 17 november 2009 15:25 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Daar komt de anuschip voor
quote:Op dinsdag 17 november 2009 15:33 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Oh jij trekt dus ook ergens de grens? Waarom vind je dit niet acceptabel, en 'gewone' anale seks wel? Is dat niet gewoon plat eigenbelang? Ik raad je aan meer naar het algemeen belang te kijken.
___!! Ik weet zeker dat ook jij het niet zinnig vindt om proberen een ziekte te krijgen waar je onwijs ziek van wordt en kan lijden tot een vervroegde dood. Ik weet wel zeker dat op, enkele personen na, de hele wereld er wel zo over denkt.quote:Je kunt toch ook op andere (veiliger) manieren bevrediging zoeken? Laatst nog ergens gelezen in een vrouwenblad (dat ging dan over vaginisme, maar je voelt 'm wel), dat het niet allemaal zo gericht moet zijn op penetratie.Op dinsdag 17 november 2009 15:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik vind anale sex wel degelijk een redelijk doel hebben, dat maken de mensen die het bedrijven wel uit. Of vind je ook dat sex voor de lol geen redelijk doel dient en dat het altijd gericht moet zijn op het maken van kinderen?
quote:Typische wijvenopmerking idd.Op dinsdag 17 november 2009 15:38 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Je kunt toch ook op andere (veiliger) manieren bevrediging zoeken? Laatst nog ergens gelezen in een vrouwenblad (dat ging dan over vaginisme, maar je voelt 'm wel), dat het niet allemaal zo gericht moet zijn op penetratie.
quote:JIj klokt flessen supermarktwijn achterover, dat kan je toch ook laten en water drinken.Op dinsdag 17 november 2009 15:38 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Je kunt toch ook op andere (veiliger) manieren bevrediging zoeken? Laatst nog ergens gelezen in een vrouwenblad (dat ging dan over vaginisme, maar je voelt 'm wel), dat het niet allemaal zo gericht moet zijn op penetratie.
quote:Sachertorte is gewoon verward over zijn fantasieen over grote piemols en gespierde mannen
quote:Oh verdomd, dat is waar ook.Op dinsdag 17 november 2009 15:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
JIj klokt flessen supermarktwijn achterover, dat kan je toch ook laten en water drinken.
quote:Hé!
quote:Als dat al zo zou zijn, dan is dat nog wel een heel stuk veiliger dan de daad bij het woord voegen.Op dinsdag 17 november 2009 15:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Sachertorte is gewoon verward over zijn fantasieen over grote piemols en gespierde mannen
quote:Van 1983 tot en met 2007 zijn in Nederland 4344 mensen aan aids overleden.
http://www.parool.nl/paro(...)n-in-Nederland.dhtml
En alcohol kost een 2500 doden per jaar, dat zijn er dus 60.000 in dezelfde periode, en daar kan je je niet tegen beschermen met een condoom
quote:Je hebt gelijk, ik ben hypocriet. Maar ik heb geleerd van je opbouwende kritiek, ik ben nu ook voor een verbod op alcohol.Op dinsdag 17 november 2009 15:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Van 1983 tot en met 2007 zijn in Nederland 4344 mensen aan aids overleden.
http://www.parool.nl/paro(...)n-in-Nederland.dhtml
En alcohol kost een 2500 doden per jaar.
quote:ligt eraan, als dat de reden is waarom je zoveel zuiptOp dinsdag 17 november 2009 15:45 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Als dat al zo zou zijn, dan is dat nog wel een heel stuk veiliger dan de daad bij het woord voegen.
quote:Okee.. Now it is more than obvious. Ik weet eignelijk niet waarom ik nog serieus op dit topic in gingOp dinsdag 17 november 2009 15:49 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, ik ben hypocriet. Maar ik heb geleerd van je opbouwende kritiek, ik ben nu ook voor een verbod op alcohol.
. Trollerd! 
quote:Je dwingt me nu wel tot een onaangenaam zelfonderzoek.Op dinsdag 17 november 2009 15:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
ligt eraan, als dat de reden is waarom je zoveel zuipt
quote:Geloof me, het kan zeer aangenaam zijnOp dinsdag 17 november 2009 15:53 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Je dwingt me nu wel tot een onaangenaam zelfonderzoek.
quote:Ok, ik val nu wel een beetje door de mand geloof ikOp dinsdag 17 november 2009 15:51 schreef Lux0rious het volgende:
[..]
Okee.. Now it is more than obvious. Ik weet eignelijk niet waarom ik nog serieus op dit topic in ging
.Dit is eigenlijk ook meer een politiek topic, een pleidooi tegen bedilzucht van de overheid onder het mom van dienen van het algemeen belang, van bepalen door anderen van wat goed is voor jou. Zo'n overheid moeten we niet willen. Ik zou alleen willen dat dat inzicht niet alleen op het gebied van anale seks (het viel me positief mee hoeveel tegenstanders ik had), maar ook op andere gebieden wat meer gedeeld zou worden. Dat u allen deze inzichten ook op andere gebieden net zo vurig als in deze zou willen uitdragen. Change, yes we can!
quote:Ik ben net uit de kast gekomen, zie post hierboven.Op dinsdag 17 november 2009 15:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Geloof me, het kan zeer aangenaam zijn
quote:Wat vind ik niet acceptabel?Op dinsdag 17 november 2009 15:33 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Oh jij trekt dus ook ergens de grens? Waarom vind je dit niet acceptabel, en 'gewone' anale seks wel? Is dat niet gewoon plat eigenbelang? Ik raad je aan meer naar het algemeen belang te kijken.
En ik bedrijf geen anale seks, zal ook niet snel gebeuren. Ik ben meer van de orale en vaginale school.
quote:Condoom om de bierfles drinkt toch al een stuk lastigerOp dinsdag 17 november 2009 15:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Van 1983 tot en met 2007 zijn in Nederland 4344 mensen aan aids overleden.
http://www.parool.nl/paro(...)n-in-Nederland.dhtml
En alcohol kost een 2500 doden per jaar, dat zijn er dus 60.000 in dezelfde periode, en daar kan je je niet tegen beschermen met een condoom
Daarnaast: Verbod op roken, verbod op alcohol, laten we meteen autorijden ook even verbieden en alle mesjes voor krasserts verstoppen en verbieden dat ze de polsjes door mogen snijden. vaatziekten en andere ziekten door verkeerd eetgedrag veroorzaakt ook veel kosten. Ook maar dikke mensen verbieden.
[ Bericht 68% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2009 16:51:04 ]
quote:Jaarlijks sterven er ook vele mensen die hun hele leven WC papier hebben gebruikt. Maar daar zijn de gevaren nog nooit van onderzocht. Misschien moet je je daar eens op storten.Op maandag 16 november 2009 23:22 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Maar is dat niet juist enorm asociaal? Je steekt je kop in het zand, en kijkt weg voor de gevaren die er weldegelijk zijn. Mochten die gevaren zich verwezenlijken, dan wentel je de kosten o.a. op mij af. Dat laatste maakt dat ik hier toch wel iets over mag zeggen?
quote:Ik wil zelfs verder gaan, ook als genetische aanleg zorgt voor meer zorgkosten moeten die mensen maar een evenredige premie betalen. Het is natuurlijk van de zotte dat wij gezonde mensen daar maar voor op moeten draaien.Op dinsdag 17 november 2009 16:48 schreef Aneurism het volgende:
Verbod op vreemdgaan lijkt mij effectiever, maar even oncontroleerbaar.
Daarnaast: Verbod op roken, verbod op alcohol, laten we meteen autorijden ook even verbieden en alle mesjes voor krasserts verstoppen en verbieden dat ze de polsjes door mogen snijden. vaatziekten en andere ziekten door verkeerd eetgedrag veroorzaakt ook veel kosten. Ook maar dikke mensen verbieden.
quote:In de UK is er een wetsvoorstel om messen met een punt te verbieden, omdat er steekpartijen zijn geweest, en ik maak geen gein.Op dinsdag 17 november 2009 16:48 schreef Aneurism het volgende:
Verbod op vreemdgaan lijkt mij effectiever, maar even oncontroleerbaar.
Daarnaast: Verbod op roken, verbod op alcohol, laten we meteen autorijden ook even verbieden en alle mesjes voor krasserts verstoppen en verbieden dat ze de polsjes door mogen snijden. vaatziekten en andere ziekten door verkeerd eetgedrag veroorzaakt ook veel kosten. Ook maar dikke mensen verbieden.
quote:Laat de treinen maar voor rijden, hup direct de gasovens in dat volk.Op dinsdag 17 november 2009 17:09 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik wil zelfs verder gaan, ook als genetische aanleg zorgt voor meer zorgkosten moeten die mensen maar een evenredige premie betalen. Het is natuurlijk van de zotte dat wij gezonde mensen daar maar voor op moeten draaien.
quote:Jij eerst neem ik aan?Op dinsdag 17 november 2009 18:23 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Laat de treinen maar voor rijden, hup direct de gasovens in dat volk.
quote:Op maandag 16 november 2009 23:42 schreef JackHerrer het volgende:
Neuken in de kut is er ook niet voor het plezier maar voor het voortplanten, vanaf nu alleen seks als je kinderen wil maken.
quote:Pas op! Je haalt nu correlatie en causaal verband door elkaar.Op dinsdag 17 november 2009 17:04 schreef Yoda87 het volgende:
[..]
Jaarlijks sterven er ook vele mensen die hun hele leven WC papier hebben gebruikt. Maar daar zijn de gevaren nog nooit van onderzocht. Misschien moet je je daar eens op storten.
Je bent bijna ouderwets als je het niet doet: ga je voor de tweede keer met iemand naar bed wordt er al gevraagd of je zin hebt in anaal (of gewoon geprobeerd hem daar naar binnen te proppen).
Tuurlijk, er zitten daar allerlei zenuwuiteinden en er is zeker iets voor te zeggen dat het lekker is, maar het is NIET BEDOELD ALS INGANG. Ik durf het niet meer aan: vaak zat meegemaakt dat ik daarna bloedde en het pijn deed na het naar het toilet gaan, ik onwijs jeuk kreeg daar dagenlang, aarskloven, kleine beetje 'lekken'
en uberhaupt dat het pijn doet al tijdens de sex...brrr nee ik wil liever niet op mn 30e aan een stoma dus dan voor mn eigen veiligheid liever niet...en dan heb ik het nog niet eens over allerlei (schimmel)infecties die je kan oplopen. Het is gewoon geen ingang jongens, kom op. [ Bericht 2% gewijzigd door bulbjes op 19-11-2009 03:36:27 ]
quote:Sinds een paar jaar is anale sex helemaal 'in' (natuurlijk gebeurde het altijd al, maar nu groeien hele generaties op met dat het de standaard is. Porno is nu standaard: pijpen, neuken, anaal.) Dus we zullen het zien over een jaartje of 50-60Op dinsdag 17 november 2009 14:28 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Oh ja ps, als de anale spieren zijn uitgewoond, wordt den luier getoond.
Nieuw spreekwoord zelf bedacht, want naar het schijnt blijken geanusneukte menschen later last te krijgen van slappe sluitspierensssssssssss...en dan schijten ze in de broek..
Maar tegen die tijd is het dan ook hoog tijd voor poepsex...
vandaar! ja, ja!
Allemaal anuslekkende poepbejaarden krijgen we dan, NEE dat is fijn voor de premies die we dan moeten betalen voor zorg/ ouderen (gelukkig ben ik dan zelf ook al oud en/ of onder de zoden )TS zal nooit toegeven dat het een slecht idee is om Anale sex te verbieden, en alle andere zinnige mensen zullen nooit toegeven dat het wel een goed idee is
dus even op een rijtej
TS:
- Anale sex is slecht voor de economie
- - Dus homo's zijn slecht voor de economie maar lesbiennes niet
- Van anale sex word je ziek en moet de maatschapij voor u opdraaien
- - Van roken ook
- - Overmatig alcohol gebruik ook
- - van vettig eten ook (er zijn meer mensen met obesitas dan mensen met aids denk ik)
- - van overmatig gebruik van softdrug ook (en toch is dat toegelaten)
- Anale sex is slecht ookal zijn er veel vrijende mensen die daar veel genot aan beleven
- - Wat dan met orale sex, daar dient mijn lid eigenlijk ook niet te zijn!
Tegenstanders van TS
- het is lekker dus we doen het
- - maar doen we het telkens veilig en met respect voor de ontvanger? (ik toch wel!)
- Als je het verbied ga je het niet kunnen controleren
- - maar stel je voor dat je het doet met je vriendin die dan je gemene ex word en zij geeft je aan omdat zij het niet wou! of nog erger ze liegt erom, ben je ook de pineut
Moet zeggen als ik het bekijk is TS redelijk onrealistisch dit aan het bekijken en met een eenzijdige blik op wat het eigenlijk is
als hij dat niet wil doen, dan moet hij dat maar niet doen, maar dat is ZEKER niet de meest voorkomende mannier om aids te krijgen! dat moet hij maar niet denken
ik neem aan dat mijn lange belgische post TS niet gaat overtuigen maar kom het is mijn mening
quote:Tuurlik mag je er iets over zeggen.Op maandag 16 november 2009 23:22 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Maar is dat niet juist enorm asociaal? Je steekt je kop in het zand, en kijkt weg voor de gevaren die er weldegelijk zijn. Mochten die gevaren zich verwezenlijken, dan wentel je de kosten o.a. op mij af. Dat laatste maakt dat ik hier toch wel iets over mag zeggen?
Maar dan ook over de rookverslaafden,alcoholisten, en al die anderen die ongezond bezig zijn. Dus zeg maar bijna iedereen.
Een reet neuken is gewoon lekker en ik blijf het doen ook.
quote:En hoe dacht je te gaan controleren of mensen wel of niet anale sex hebben? Mensen 24 uur per dag met een camera in de gaten houden?Op maandag 16 november 2009 22:07 schreef Sachertorte het volgende:
Wat blijkt nu: anale seks verhoogt de kans op allerlei vervelende ziektes. Gezien ons zorgstelsel zorgt dat ervoor dat jan en alleman mag opdraaien voor de kosten. Zou het niet een goed idee zijn om om die reden gewoon deze gevaarlijke vorm van seksueel verkeer te verbieden?
quote:Het is toch te onzinnig voor woorden wat je typt?Op maandag 16 november 2009 23:22 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Maar is dat niet juist enorm asociaal? Je steekt je kop in het zand, en kijkt weg voor de gevaren die er weldegelijk zijn. Mochten die gevaren zich verwezenlijken, dan wentel je de kosten o.a. op mij af. Dat laatste maakt dat ik hier toch wel iets over mag zeggen?
Van gewone sex kan je ook ziek worden, daarnaast worden er meer mensen ziek van roken, autogassen, alcohol dan van in de kont geneukt worden.
Sterker nog, melk is zelfs kankerverwekend, nu maar melk gaan verbieden?
Laat mensen lekker doen wat ze zelf willen en als ze een bepaald risico willen nemen is dat hun goed recht.
als je het niet doet dan ben je niet hip oid..
dat is best zielig voor al die jonge meisjes die..
Meiden je moet niks hoor!!!!
Ut mag!
quote:Wat denk je van genot?Op dinsdag 17 november 2009 15:32 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Nee, maar het risico is wel een heel stuk hoger. Daarnaast dient anale seks ook geen redelijk doel, zoals al eerder gesteld.
Mou ben ik zelf niet van het anale maar blijkbaar veel mensen wel, en komop zeg, we leven maar een keer, we moeten wel blijven genieten he.
Vaginale sex als de vrouw niet vruchtbaar is is biologisch gezien ook nutteloos, dus waarom doen? juist, omdat het lekker is!
quote:Kun je dat ook beargumenteren?Op donderdag 19 november 2009 23:25 schreef snakelady het volgende:
[..]
Het is toch te onzinnig voor woorden wat je typt?
.
quote:Het gedeelte wat je niet geqoute hebt....Op donderdag 19 november 2009 23:36 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Kun je dat ook beargumenteren?
quote:Waarom sneu vinden? Ik weet niet hoe jouw relatie met mannen is ( niet zo heel goed als ik het zo lees) maar in mijn relatie met mijn man is het toch gewoon gelijkwaardig, wat ik niet wil gebeurd niet en wat hij niet wil gebeurd ook niet.Op donderdag 19 november 2009 23:35 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Wat mensen doen moeten ze inderdaad zelf weten, maarrr ik vind het wel sneu dat velen denken dat dit er dus gewoon bij hoort...
als je het niet doet dan ben je niet hip oid..
dat is best zielig voor al die jonge meisjes die..
Meiden je moet niks hoor!!!!
Ut mag!
We doen alleen iets wat we samen willen.
Ik heb zelf 2 dochtertjes, nu nog heel jong maar als ze dadelijk wat ouder zijn leer ik ze dat ze nooit iets moeten doen wat ze niet willen, of dat nu vaginale sex ansich , pijpen, anaal, SM of wat dan ook dat doet er niet toe, gewoon niks doen wat je niet wil.
Dat staat dus los van anale sex.
quote:Kontneuken is nergens voor nodig. En ik ben ook tegen roken en alcoholgebruik. Autorijden is goed voor de economie, dus dat is prima.Op donderdag 19 november 2009 23:48 schreef snakelady het volgende:
[..]
Het gedeelte wat je niet geqoute hebt....
quote:Sex als de vrouw niet vruchtbaar is is ook nergens voor nodig, ook maar verbieden dan?Op donderdag 19 november 2009 23:53 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Kontneuken is nergens voor nodig. En ik ben ook tegen roken en alcoholgebruik. Autorijden is goed voor de economie, dus dat is prima.
Sex tussen 2 vrouwen is ook niet nodig, ook maar verbieden?
Melk is voor ene volwassen persoon ook niet nodig, verbieden we dus ook maar meteen.
Hel zeg, waarom verbieden we niet meteen alles wat maar enigszins schade kan aanrichten!
quote:Eten is ook niet bedoelt als lekkerheidje, maar als voeding voor het lichaam. Ook maar overgewicht verbieden dan?Op dinsdag 17 november 2009 00:25 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Jawel, maar de anus is gewoon helemaal nooit bedoeld als ingang. Anale seks is dus overbodig, en gezien het gevaarlijk is, is een verbod helemaal niet zo raar.
quote:Waarom? Het is veel minder gevaarlijk.Op donderdag 19 november 2009 23:57 schreef snakelady het volgende:
[..]
Sex als de vrouw niet vruchtbaar is is ook nergens voor nodig, ook maar verbieden dan?
quote:Nee, want het is veel minder schadelijk voor de gezondheid.Sex tussen 2 vrouwen is ook niet nodig, ook maar verbieden?
quote:Waarom? Melk is niet ongezond.Melk is voor ene volwassen persoon ook niet nodig, verbieden we dus ook maar meteen.
quote:Nou, je moet dat natuurlijk per geval wegen, kijken naar voor- en nadelen.Hel zeg, waarom verbieden we niet meteen alles wat maar enigszins schade kan aanrichten!
quote:Uiteraard.Op vrijdag 20 november 2009 09:27 schreef H.FR het volgende:
[..]
Eten is ook niet bedoelt als lekkerheidje, maar als voeding voor het lichaam. Ook maar overgewicht verbieden dan?
quote:Niet? daar zijn heel veel deskundigen het toch niet met je eens, melk is zelfs kankerverwekkend.Op vrijdag 20 november 2009 09:44 schreef Sachertorte het volgende:
Waarom? Melk is niet ongezond.
[..]
http://voeding.pilliewill(...)er-mis-mee/melk1.php
quote:Ehm, dat dikgedrukte heb ik geschreven.Op donderdag 19 november 2009 10:52 schreef lord_sylus het volgende:
TS:
- Anale sex is slecht voor de economie Niet waar, met anale seks zijn er sneller condooms nodig/worden sneller gebruikt en dus moeten er meer condooms gekocht worden en dus levert het geld op en is het goed voor de economie.
- - Dus homo's zijn slecht voor de economie maar lesbiennes niet homo's zijn al helemaal niet slecht voor de economie, gebruiken ook vaker condoom, zelfde als hiervoor.
- Van anale sex word je ziek en moet de maatschapij voor u opdraaien Mja, ik kan uit ervaring zeggen van niet. Daarnaast hoezo moet de maatschappij daar voor opdraaien?
- - Van roken ook Roken heeft niks met deze discussie te maken, maar toevallig rookt mijn vader en hij is echt nooit ziek. Misschien in al de jaren dat ik leef is hij 2 keer ziek geweest. Stuk minder dan het gemiddelde.
- - Overmatig alcohol gebruik ook Overmatig alcohol gebruik inderdaad. Maar ik confisquer geen alcohol bij anale seks hoor?
- - van vettig eten ook (er zijn meer mensen met obesitas dan mensen met aids denk ik) Nou, dat denk ik niet als je heel de wereld erbij neemt.
- - van overmatig gebruik van softdrug ook (en toch is dat toegelaten)Ja. Als we alles moeten gaan afschaffen blijft er niks meer van de samenleving over he?
- Anale sex is slecht ookal zijn er veel vrijende mensen die daar veel genot aan beleven Slecht? Hoezo is het slecht? Omdat God het zegt soms?
- - Wat dan met orale sex, daar dient mijn lid eigenlijk ook niet te zijn! Hoezo niet? Orale seks is heel bevorderend voor de geestelijke en fysieke ontspanning en rust.
quote:tssj, en wat doe jij dan flikker, de hele dag trekken en pijpen. daarmee kom je toch echt niet aan je trekkenOp dinsdag 17 november 2009 10:59 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Nee hoor, ik ben juist homofiel, ik geef nl. heel veel om mijn homofiele medemens. De homoseksuele medemens vind ik ook prima, alleen de homoseksuele anale medemens vind ik onverantwoord bezig zijn.
je bent dus eigenlijk nog gewoon maagd!quote:ik geef u gelijk, maar dat waren mijn gedachten over hoe dat de TS hierover redeneert, dat hij gewoon zijn bek houdOp vrijdag 20 november 2009 13:31 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Ehm, dat dikgedrukte heb ik geschreven.
en ons lekker rustig laat genieten van anale sex vind je ook niet?
quote:FreakOp dinsdag 17 november 2009 10:59 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Nee hoor, ik ben juist homofiel, ik geef nl. heel veel om mijn homofiele medemens. De homoseksuele medemens vind ik ook prima, alleen de homoseksuele anale medemens vind ik onverantwoord bezig zijn.
je bent gewoon een homo die niet durft anaal genomen te worden en dus liever domme excuses op tafel gooit en hoopt dat je vriendje voor de rest van zijn leven gelukkig is met masturbatie!
quote:Ik had al het vermoeden dat ik discussieer met lagerontwikkelden, maar dat wordt hier duidelijk bevestigd. Ik heb daar alleen maar gezegd dat ik ook geef om de medemens die gelijkgeslachtelijk gericht is (en daarom waarschuw voor de gevaren van anale seks), vgl Kennedy en 'Ich bin ein Berliner!'. Natuurlijk niet dat ik zelf homoseksueel ben.Op zondag 22 november 2009 17:15 schreef apenkutkop het volgende:
[..]
tssj, en wat doe jij dan flikker, de hele dag trekken en pijpen. daarmee kom je toch echt niet aan je trekken
quote:"Flikker say what??"Op maandag 23 november 2009 10:26 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik had al het vermoeden dat ik discussieer met lagerontwikkelden, maar dat wordt hier duidelijk bevestigd. Ik heb daar alleen maar gezegd dat ik ook geef om de medemens die gelijkgeslachtelijk gericht is (en daarom waarschuw voor de gevaren van anale seks), vgl Kennedy en 'Ich bin ein Berliner!'. Natuurlijk niet dat ik zelf homoseksueel ben.
ben je nu homo of niet?
zoja, dan neuk je toch niet in het kontje anders ben je een hypocriet!
quote:Je klinkt hier behoorlijk homo-onvriendelijk. Je kunt beter een voorbeeld aan mij nemen.Op maandag 23 november 2009 10:49 schreef lord_sylus het volgende:
[..]
"Flikker say what??"
ben je nu homo of niet?
zoja, dan neuk je toch niet in het kontje anders ben je een hypocriet!
quote:welke hetro noemt zichzelf nou een homofiel, dan ben je echt een sukkel. en dan noem je mij lagerontwikkeld. ga weg jij, met je bezorgdheid om je homoseksuele medemens, je bent echt een mietje man!Op maandag 23 november 2009 10:26 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik had al het vermoeden dat ik discussieer met lagerontwikkelden, maar dat wordt hier duidelijk bevestigd. Ik heb daar alleen maar gezegd dat ik ook geef om de medemens die gelijkgeslachtelijk gericht is (en daarom waarschuw voor de gevaren van anale seks), vgl Kennedy en 'Ich bin ein Berliner!'. Natuurlijk niet dat ik zelf homoseksueel ben.
niet eentje die op mannen valt, maar een man die zich gedraagt als een wijf, voordat je daar over begint
quote:Op maandag 23 november 2009 11:08 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Je klinkt hier behoorlijk homo-onvriendelijk. Je kunt beter een voorbeeld aan mij nemen.
de enige homo-onvriendelijke hier ben jij. jij bent nog erger dan mensen die zeggen dat ze een hekel hebben aan homo's. die mensen doen dat tenminste nog openlijk. jij doet jezelf mooier voor dan je bent, met je zogenaamd medeleven. de arrogantie spat er gewoon vanaf, en mensen zoals jij daar kots ik op!
als je toch zo voor me stond en lulverhaaltjes ging ophangen jongen, dan had ik je toch echt een flinke stoot in je gezicht verkocht!
pussy
quote:Wat een taal weer. Ik heb een wat uitgebreider taalarsenaal dan anderen, dat zet ik in. Ik heb net uitgelegd hoe je het moet lezen.Op maandag 23 november 2009 11:40 schreef apenkutkop het volgende:
[..]
welke hetro noemt zichzelf nou een homofiel, dan ben je echt een sukkel.
quote:Je hebt iets tegen homo's he, je voelt een diepe minachting voor de homo, maar daar durf je om pc redenen niet voor uit te komen.en dan noem je mij lagerontwikkeld. ga weg jij, met je bezorgdheid om je homoseksuele medemens, je bent echt een mietje man!
quote:is dat zo. waarom typ je dan zo fucked up? ''dat zet ik in'' = dat zet ik erinOp maandag 23 november 2009 12:07 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Wat een taal weer. Ik heb een wat uitgebreider taalarsenaal dan anderen, dat zet ik in. Ik heb net uitgelegd hoe je het moet lezen.
[..]
taalgeniequote:hoe kom je erbij. ik val juist op mannenJe hebt iets tegen homo's he, je voelt een diepe minachting voor de homo, maar daar durf je om pc redenen niet voor uit te komen.
ik heb alleen iets tegen mietjes zoals jij, en ik heb niks met de gayparade etc. maar iedereen moet maar doen waar die zich goed bij voelt hequote:ps: waarom maak jij je zo druk om de belangen van homo's? je bent er gewoon zelf een. ik bedoel, waarom anders die ophefOp maandag 23 november 2009 12:07 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Je hebt iets tegen homo's he, je voelt een diepe minachting voor de homo, maar daar durf je om pc redenen niet voor uit te komen.
en in werkelijkheid houd je er zeker ook nog van om een stok tussen je billen te hebben, maar omdat het er op de een of andere manier niet van komt wil je het andere dan maar verbieden. dat noem ik nu nog eens een kneus
[ Bericht 0% gewijzigd door apenkutkop op 24-11-2009 20:59:46 ]
quote:de enig juiste reactie!Op dinsdag 17 november 2009 00:45 schreef Johnny-V het volgende:
[..]
De mens is niet bedoeld om in auto's te rijden, autorijden is dus overbodig, en gezien het gevaarlijk is, is een verbod helemaal niet zo raar.
quote:'Dat zet ik in' is gewoon normaal taalgebruik, laagschedelige.Op maandag 23 november 2009 12:37 schreef apenkutkop het volgende:
[..]
is dat zo. waarom typ je dan zo fucked up? ''dat zet ik in'' = dat zet ik erin
quote:Dat ben ik helemaal met je eens hoor, maar soms moeten mensen tegen zichzelf beschermd worden, en de maatschappij tegen bepaalde mensen.[..]
hoe kom je erbij. ik val juist op mannen
quote:Ik heb het beste voor met de mensheid. En nee, ik ben zelf geen homo.Op maandag 23 november 2009 12:40 schreef apenkutkop het volgende:
[..]
ps: waarom maak jij je zo druk om de belangen van homo's? je bent er gewoon zelf een. ik bedoel, waarom anders die ophef
quote:Ik denk niet dat ik daar van houd, ik heb het (uiteraard) ook nooit geprobeerd. Ik raad je aan je projecties voor je te houden.en in werkelijkheid houd je er zeker ook nog van om een stok tussen je billen te hebben, maar omdat het er op de een of andere manier niet van komt wil je het andere dan maar verbieden. dat noem ik nu nog eens een kneus
quote:ik heb niks te projecteren, bij mij is daar nog nooit iets naar binnen gegaanOp woensdag 25 november 2009 23:14 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik heb het beste voor met de mensheid. En nee, ik ben zelf geen homo.
[..][quote/]dan moet je niet lullen en gewoon je smoeltje dichthouden
[quote]Ik denk niet dat ik daar van houd, ik heb het (uiteraard) ook nooit geprobeerd. Ik raad je aan je projecties voor je te houden.
quote:ik kan je niet vertellen hoe pissig jij me maakt. waar woon je? dan kom ik je opzoeken. die arrogantie van jou moet eruit geslagen worden namelijk!Op woensdag 25 november 2009 23:12 schreef Sachertorte het volgende:Dat ben ik helemaal met je eens hoor, maar soms moeten mensen tegen zichzelf beschermd worden, en de maatschappij tegen bepaalde mensen.
quote:Nou, wat zeur je dan? Je houdt je duidelijk aan mijn aanbevelingen.Op woensdag 25 november 2009 23:21 schreef apenkutkop het volgende:
[..]
ik heb niks te projecteren, bij mij is daar nog nooit iets naar binnen gegaan
quote:nee, echt niet. dat er niks bij mij naar binnen is gegaan betekent niet dat ik hem er niet ingestoken hebOp woensdag 25 november 2009 23:27 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Nou, wat zeur je dan? Je houdt je duidelijk aan mijn aanbevelingen.
en daarbij, ik zeg niet dat ik dat ik een achterdeur-maagd blijf. misschien ga ik het toch maar eens proberen, al was het alleen maar om tegen dat belachelijke advies van jou in te gaan!
quote:Ik laat me niet slaan, ik ben geen mietje.Op woensdag 25 november 2009 23:23 schreef apenkutkop het volgende:
[..]
ik kan je niet vertellen hoe pissig jij me maakt. waar woon je? dan kom ik je opzoeken. die arrogantie van jou moet eruit geslagen worden namelijk!
quote:Helemaal mee eens. En dat volk mag nog stemmen ookOp woensdag 25 november 2009 23:23 schreef apenkutkop het volgende:
[..]
ik kan je niet vertellen hoe pissig jij me maakt. waar woon je? dan kom ik je opzoeken. die arrogantie van jou moet eruit geslagen worden namelijk!
quote:Doe het dan tenminste veilig, denk om mijn zorgpremie.Op woensdag 25 november 2009 23:30 schreef apenkutkop het volgende:
[..]
nee, echt niet. dat er niks bij mij naar binnen is gegaan betekent niet dat ik hem er niet ingestoken heb
en daarbij, ik zeg niet dat ik dat ik een achterdeur-maagd blijf. misschien ga ik het toch maar eens proberen, al was het alleen maar om tegen dat belachelijke advies van jou in te gaan!
quote:Er is fundamenteel iets mis met mensen zoals u, jullie zijn verantwoordelijk voor al die wetten die 'de mensen moeten beschermen' maar uiteindelijk de mensen gewoon meer en meer in hun eigen vrijheid beperken, de mensen in een gevang van wetten steken zodat het enige uitlaatklep het geweld en de misdaad is.Op donderdag 26 november 2009 07:09 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Doe het dan tenminste veilig, denk om mijn zorgpremie.
mensen als u moeten leren dat wat mensen doen hun eigen keuze is en als jij daar niet mee om kunt gaan dan moet je maar ergens anders gaan preken.
het is namelijk niet aan u, uw zorgpremie of de staat om aan de mensen te vertellen wat wel en niet mag.
stel je voor ze verbieden anale sex, dan worden ook alle speeltjes en hulpmiddelen voor anale sex verboden... logisch denk ik... dan heb je al een van de grootste problemen met een verbod, mensen gaan het blijven doen maar ze gaan het niet meer veilig kunnen doen!
werk liever aan sensibilisatie, zowel van de mensen die het graag doen en ook aan mensen zoals u, mensen die denken dat het vies vuil en gevaarlijk is... anale sex word al meer als 3000 jaar beoefend, als het zo gevaarlijk was dan zouden er al geen grieken niet meer bestaan (ze noemen het niet voor niks 'grieks')
maar ik neem nogmaals aan dat dit u niet gaat bekoren om uw bek te houden en de mensen hier niet te provoceren.
quote:U is dus voor private lusten, publieke lasten? Dat is namelijk de consequentie.Op donderdag 26 november 2009 07:25 schreef lord_sylus het volgende:
[..]
Er is fundamenteel iets mis met mensen zoals u, jullie zijn verantwoordelijk voor al die wetten die 'de mensen moeten beschermen' maar uiteindelijk de mensen gewoon meer en meer in hun eigen vrijheid beperken, de mensen in een gevang van wetten steken zodat het enige uitlaatklep het geweld en de misdaad is.
mensen als u moeten leren dat wat mensen doen hun eigen keuze is en als jij daar niet mee om kunt gaan dan moet je maar ergens anders gaan preken.
het is namelijk niet aan u, uw zorgpremie of de staat om aan de mensen te vertellen wat wel en niet mag.
stel je voor ze verbieden anale sex, dan worden ook alle speeltjes en hulpmiddelen voor anale sex verboden... logisch denk ik... dan heb je al een van de grootste problemen met een verbod, mensen gaan het blijven doen maar ze gaan het niet meer veilig kunnen doen!
werk liever aan sensibilisatie, zowel van de mensen die het graag doen en ook aan mensen zoals u, mensen die denken dat het vies vuil en gevaarlijk is... anale sex word al meer als 3000 jaar beoefend, als het zo gevaarlijk was dan zouden er al geen grieken niet meer bestaan (ze noemen het niet voor niks 'grieks')
maar ik neem nogmaals aan dat dit u niet gaat bekoren om uw bek te houden en de mensen hier niet te provoceren.
quote:''ík bekommer me zo om mijn medemens, blablabla...''Op woensdag 25 november 2009 23:56 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik laat me niet slaan, ik ben geen mietje.
praat niet zo mieterig dan. en ik laat me zeker slaan door jou? je bent echt een kneus jong, als ik wist wie je was kreeg je klappen! 
quote:dat kan me geen reet schelen (geen reet, hahaOp donderdag 26 november 2009 07:09 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Doe het dan tenminste veilig, denk om mijn zorgpremie.
) en voor al die mensen die met vaginale seks iets oplopen vind je niks mis, daar betaal je wel voor. en je was nog wel zo homo-vriendelijk, ga toch weg jij nerd quote:Dit. Anale seks.
quote:Haha, zielig mannetje.Op woensdag 25 november 2009 23:23 schreef apenkutkop het volgende:
[..]
ik kan je niet vertellen hoe pissig jij me maakt. waar woon je? dan kom ik je opzoeken. die arrogantie van jou moet eruit geslagen worden namelijk!
Kun je het verbaal niet meer aan?
Nja fysiek zal je ook wel niks voorstellen, maar toch.
quote:En wtf is dat voor ontzettende kutredenering?Op dinsdag 17 november 2009 17:04 schreef Yoda87 het volgende:
[..]
Jaarlijks sterven er ook vele mensen die hun hele leven WC papier hebben gebruikt. Maar daar zijn de gevaren nog nooit van onderzocht. Misschien moet je je daar eens op storten.
Terug naar school jij.
quote:Een arsenaal van wat dan ook inzetten is foutloos Nederlands, achterlijke neanderthaler. Een arsenaal aan woorden kun je inzetten en dat hoeft niet per se ergens er in zetten te zijn. Sterker nog, dat zou dus wèl incorrect Nederlands zijn.Op maandag 23 november 2009 12:37 schreef apenkutkop het volgende:
[..]
is dat zo. waarom typ je dan zo fucked up? ''dat zet ik in'' = dat zet ik erin
[..]
Ik hoop dat je een troll bent, maar ik vrees het ergste. Moge je ooit nog eens van een ravijn af lopen, wij zullen geen traan laten.
quote:Dat heeft hij dus al 1 pagina terug gezegd als je eens had gelezen. Als je dat al een beetje kan.Op maandag 23 november 2009 12:40 schreef apenkutkop het volgende:
[..]
ps: waarom maak jij je zo druk om de belangen van homo's? je bent er gewoon zelf een. ik bedoel, waarom anders die ophef
Please, word eens gebanned, je bent zonder gein de kutste user hier die ik ken.
quote:Je klinkt tamelijk gewelddadig en gefrustreerd, zou je niet eens hulp gaan zoeken?Op donderdag 26 november 2009 18:17 schreef apenkutkop het volgende:
[..]
''ík bekommer me zo om mijn medemens, blablabla...''
ben je gek
lekker man
quote:Op vrijdag 27 november 2009 01:58 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Haha, zielig mannetje.
Kun je het verbaal niet meer aan?
Nja fysiek zal je ook wel niks voorstellen, maar toch.
zullen we erom wedden, kijken wie het onderspit delft quote:dat beschouw ik als een complimentOp vrijdag 27 november 2009 02:08 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Dat heeft hij dus al 1 pagina terug gezegd als je eens had gelezen. Als je dat al een beetje kan.
Please, word eens gebanned, je bent zonder gein de kutste user hier die ik ken.
quote:ja, wil jij m'n boksbal zijn? misschien lucht het opOp vrijdag 27 november 2009 15:23 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Je klinkt tamelijk gewelddadig en gefrustreerd, zou je niet eens hulp gaan zoeken?
quote:Nee, ik ben geen masochist.Op zondag 29 november 2009 14:16 schreef apenkutkop het volgende:
[..]
ja, wil jij m'n boksbal zijn? misschien lucht het op
quote:maakt niet uit, je bent heel menslievend
dat is toch reden genoeg om je eens lekker in elkaar te laten timmeren door mij 
[ Bericht 0% gewijzigd door apenkutkop op 29-11-2009 17:20:25 ]
quote:Tja, dat is natuurlijk onvermijdelijk, en het is erop ingesteld, dus redelijkerwijs minder problemen bij goed gebruik.Op donderdag 26 november 2009 18:20 schreef apenkutkop het volgende:
[..]
dat kan me geen reet schelen (geen reet, haha
quote:Als we dat verbieden, sterft de mensheid uit.Op woensdag 2 december 2009 13:16 schreef simmu het volgende:
tegen. iedereen mag nu eenmaal zelf kiezen om eventueel gevaarlijke zaken toch te doen. roken, alcohol, anale seks, extreme sporten enzovoorts. allemachtig zeg, zwangerschap is wereldwijd doodsorzaak nr 1 onder vrouwen. dat dan ook maar verbieden?
quote:Tot op zekere hoogte wel ja. Ik denk niet dat er met anale sex zo veel slachtoffers vallen. En mensen moeten wel kunnen doen wat ze willen tot op zekere hoogte. Ook als dat bepaalde, te verwaarlozen, kosten met zich mee brengt.Op donderdag 26 november 2009 15:14 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
U is dus voor private lusten, publieke lasten? Dat is namelijk de consequentie.
Trouwens, in dat geval kan je beter al het vette voedsel afschaffen. Hart- en vaatziekten zijn op het moment doodsoorzaak nr. 1, niet anale sex.
quote:Dat is ook een stuk lastiger, eten moeten we toch. Het is gemakkelijker wanneer je iets niet perse hoeft te doen.Op woensdag 2 december 2009 13:45 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Tot op zekere hoogte wel ja. Ik denk niet dat er met anale sex zo veel slachtoffers vallen. En mensen moeten wel kunnen doen wat ze willen tot op zekere hoogte. Ook als dat bepaalde, te verwaarlozen, kosten met zich mee brengt.
Trouwens, in dat geval kan je beter al het vette voedsel afschaffen. Hart- en vaatziekten zijn op het moment doodsoorzaak nr. 1, niet anale sex.
quote:Veel te vet eten hoeven we niet perse. Toch doen een hoop mensen het. En wat kosten betreft is het natuurlijk een wereld van verschil (hart- en vaatziekten vs. problemen door anale sex)Op woensdag 2 december 2009 14:09 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Dat is ook een stuk lastiger, eten moeten we toch. Het is gemakkelijker wanneer je iets niet perse hoeft te doen.
quote:ik draag mijn persoonlijke steentjes bij ja!Op woensdag 2 december 2009 13:22 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Als we dat verbieden, sterft de mensheid uit.
nee, serieus. ik ben een groot fan van "moet iedereen leuk zelf weten", ik snap die hele verbied-manie niet en erger me eraan.
quote:Het hoeft niet verboden te worden, gewoon het gezond verstand laten werken.Op woensdag 2 december 2009 14:48 schreef simmu het volgende:
[..]
ik draag mijn persoonlijke steentjes bij ja!
nee, serieus. ik ben een groot fan van "moet iedereen leuk zelf weten", ik snap die hele verbied-manie niet en erger me eraan.
quote:heehee! er zijn situaties waarin mensen juist wel veel & vet moeten eten!Op woensdag 2 december 2009 14:13 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Veel te vet eten hoeven we niet perse. Toch doen een hoop mensen het. En wat kosten betreft is het natuurlijk een wereld van verschil (hart- en vaatziekten vs. problemen door anale sex)
quote:Dan doe je dat op recept?Op woensdag 2 december 2009 14:52 schreef simmu het volgende:
[..]
heehee! er zijn situaties waarin mensen juist wel veel & vet moeten eten!
quote:Ter illustratie, waarom het lichaam niet voor zoveel vet is gemaakt.Op woensdag 2 december 2009 14:58 schreef ThunderBitch het volgende:
Misschien ter illustratie, waarom de endeldarm er niet voor gemaakt is http://forum.fok.nl/topic/1372113
Ik snap het punt niet helemaal. Er zijn altijd wel probleemgevallen te vinden.
Laat mensen lekker doen wat ze willen. Ik snap niet waarom je alles wat geld zou kunnen kosten uit zou willen bannen. En dan snap ik al helemaal niet waarom je met anale sex begint, terwijl er veel dingen zijn die belachelijke kosten met zich mee brengen.
Maar goed, sommige mensen zijn er vast echt ontzettend tegen.
quote:damn dit doet me veel aan harrie jekkers denken met z'n niet-rokers-feestjeOp dinsdag 17 november 2009 00:09 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Van mij mag je, maar dan moet je ook alle schade zelf betalen. Gezien Nederland daar veel te 'sociaal' voor is, pleit ik ervoor dan maar de gevaarlijke daad zelf te verbieden. En: ik vraag je helemaal niet celibatair te leven: je kunt toch ook andere dingen samen doen dan alleen anaal penetreren? Dat is pas een bekrompen gedachte.
quote:Ik begon nergens mee. Natuurlijk zijn er meer dingen. Ik vind het los van kosten geen plek die je (zeker niet veelvuldig) zou moeten gebruiken, simpelweg omdat het er niet voor gebouwd is. Je kan dan zeggen, fuck it, een mond is er ook niet voor gebouwd. Mijn antwoord is dan, het darmstelsel is een veel belangrijker onderdeel van het lichaam en zijn functies, om daarmee te fucken.Op woensdag 2 december 2009 15:04 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Dan doe je dat op recept?
[..]
Ter illustratie, waarom het lichaam niet voor zoveel vet is gemaakt.
[ afbeelding ]
Ik snap het punt niet helemaal. Er zijn altijd wel probleemgevallen te vinden.
Laat mensen lekker doen wat ze willen. Ik snap niet waarom je alles wat geld zou kunnen kosten uit zou willen bannen. En dan snap ik al helemaal niet waarom je met anale sex begint, terwijl er veel dingen zijn die belachelijke kosten met zich mee brengen.
Maar goed, sommige mensen zijn er vast echt ontzettend tegen.
Stel dat het zooitje dichtgenaaid zou moeten worden, en je krijgt een stoma, ga je dan in dat gaatje je best doen? Het is een riool van het lichaam.
quote:Whahaha, ja..... een goeie, echt Jekkers. Dat kleine neefje dan!..Op woensdag 2 december 2009 22:40 schreef Bow het volgende:
[..]
damn dit doet me veel aan harrie jekkers denken met z'n niet-rokers-feestje
en ze heeft er wel niet altijd zin aan maar
als we het doen dan geilt ze er flink op
dus wat ons betreft geen verbod
kan ook niet want wie moet dit in de gaten houden
laat ieder zijn gang gaan hoe hij en zij de sex bedrijven
quote:Misschien een chip inbouwen ofzo?Op zaterdag 5 december 2009 16:39 schreef simmu het volgende:
en ff voor de duidelijkheid; wanneer er zo'n verbod dan komt, hoe hadden ze dat dan willen controleren he?
quote:Ik heb me altijd afgevraagd wat vrouwen er nou zo fijn aan vinden. Misschien dat een vrouw mij dat kan uitleggen. Ben reuze benieuwd. Bij mannen heb ik begrepen hoe dat zit, maar vrouwen hebben geen testikels.Op zaterdag 5 december 2009 16:00 schreef sweetemotion het volgende:
mijnvrouw en ik vinden anale sex lekker
en ze heeft er wel niet altijd zin aan maar
als we het doen dan geilt ze er flink op
dus wat ons betreft geen verbod
kan ook niet want wie moet dit in de gaten houden
laat ieder zijn gang gaan hoe hij en zij de sex bedrijven
quote:waar had je in gedachten lieve schat? in de kond?Op zaterdag 5 december 2009 16:53 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Misschien een chip inbouwen ofzo?
quote:Kond?Op zaterdag 5 december 2009 18:48 schreef apenkutkop het volgende:
[..]
waar had je in gedachten lieve schat? in de kond?
quote:Lijkt minder goor.
quote:ja sorry, ik vergeet altijd dat kont gespeld wordt met een t
quote:Tja, en geloof het of niet, er zijn mannen die dat geil vinden. Vol verbazing nog een filmpje bekeken op een van de sites die vermeld werden, dus ik wil het ze niet verbieden hoor.Op woensdag 2 december 2009 15:04 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Dan doe je dat op recept?
[..]
Ter illustratie, waarom het lichaam niet voor zoveel vet is gemaakt.
[ afbeelding ]
Ik snap het punt niet helemaal. Er zijn altijd wel probleemgevallen te vinden.
Laat mensen lekker doen wat ze willen. Ik snap niet waarom je alles wat geld zou kunnen kosten uit zou willen bannen. En dan snap ik al helemaal niet waarom je met anale sex begint, terwijl er veel dingen zijn die belachelijke kosten met zich mee brengen.
Maar goed, sommige mensen zijn er vast echt ontzettend tegen.
Ik vind anale sex gewoon smerig en gevaarlijk, los van de kosten. Ben het met je eens dat er ook andere groepen zijn die de gezondheidzorg veel geld kosten. Zelfs iemand zonder vet, een anorexiaklant kost handenvol geld met die ziekenhuisopnames.
Dit stond in een ander draadje http://www.efukt.com/20590_Suicide_By_Dildo.html Lijkt me niet gezond.
[ Bericht 8% gewijzigd door ThunderBitch op 06-12-2009 23:14:40 ]
quote:De vraag is of je het zou wíllen verbieden. Of jij dus iemand bent die denkt te moeten bepalen wat anderen in hun slaapkamer (of waar dan ook) mogen uitvoeren.Op zondag 6 december 2009 23:51 schreef Snowcold het volgende:
Je kunt verbieden wat je wil, maar het valt niet te controleren. Seks onder een bepaalde leeftijd is in principe ook verboden, maar het is lastig te achterhalen wie zich aan de regels houdt en wie niet.
quote:Daar heb je ook een goed punt. Kijk, van mij hoeft dat verbod er ook niet te komen.Op maandag 7 december 2009 03:09 schreef scanman1 het volgende:
[..]
De vraag is of je het zou wíllen verbieden. Of jij dus iemand bent die denkt te moeten bepalen wat anderen in hun slaapkamer (of waar dan ook) mogen uitvoeren.
Maar ik dacht gewoon aan een speciale politie eenheid die rond onaangekondigde tijdstippen even bij jou 'binnenwipt' om te kijken of jij je wel netjes aan de regels houdt.
Al met al zou het misschien meer geld kosten om het verbod in stand te houden, dan de schade te betalen die het nu veroorzaakt.
quote:In de sluitspier lijkt me wel een goede plek. Bij uitgaande beweging geen probleem, bij ingaande beweging een alarm.Op zaterdag 5 december 2009 18:48 schreef apenkutkop het volgende:
[..]
waar had je in gedachten lieve schat? in de kond?
quote:Niet bepaald iets dat je langs artikel 11 krijgt, lijkt me
[..]
In de sluitspier lijkt me wel een goede plek. Bij uitgaande beweging geen probleem, bij ingaande beweging een alarm.
quote:Behoudens bij of krachtens wet te stellen beperkingen.Op maandag 7 december 2009 10:55 schreef Sander het volgende:
[..]
Niet bepaald iets dat je langs artikel 11 krijgt, lijkt me
quote:Onaantastbaarheid.
[..]
Behoudens bij of krachtens wet te stellen beperkingen.
quote:Voordat je weer eens Grondwetartikelen inzet raad ik je aan ze ook juist te leren lezen.
Ik zie het helemaal voor me. Hallo wij zijn Jos en Ger van de anale seks opsporingsteam!quote:Ik ben benieuwd hoe jij een wettekst wil schrijven die onaantastbaarheid omkat naar "een sensor bij zestien miljoen mensen in de poepert douwen". Maar ach. Don't feed the troll enzo.Op maandag 7 december 2009 11:23 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Voordat je weer eens Grondwetartikelen inzet raad ik je aan ze ook juist te leren lezen.
quote:Ieder heeft recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam. Behoudens bij of krachtens wet te stellen beperkingen. Het mag dus wel, maar er moet dan wel een wettelijke grondslag zijn, het kan niet via een APV'tje oid.Op maandag 7 december 2009 11:30 schreef Sander het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd hoe jij een wettekst wil schrijven die onaantastbaarheid omkat naar "een sensor bij zestien miljoen mensen in de poepert douwen". Maar ach. Don't feed the troll enzo.
Geen sex met mannen, geen anale sex, geen orale sex.
Dus eigenlijk mag je alleen geboren worden, werken en snel dood gaan.
Stel voor dat we voor een ieder verplichte euthanasie instellen vanaf de geboorte.
Volgens mij zijn we nog steeds een verzorgingsstaat en zorgen we gezamelijk voor diegene die hetzelf niet kunnen. Ik ben voor deze variant.
quote:Er is blijkbaar veel vraag naar.
quote:Respect!
quote:leuk bedacht, maar om dat uit te voeren zal er toch eerst iemand in mijn kont moeten komen, en je denkt toch zeker niet dat mannen dat zomaar bij zich laten doenOp maandag 7 december 2009 10:13 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
In de sluitspier lijkt me wel een goede plek. Bij uitgaande beweging geen probleem, bij ingaande beweging een alarm.
quote:nee jij bent gewoon grappig, en ik mag je nu zelfs op een hele vreemde manierOp maandag 7 december 2009 12:09 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Er is blijkbaar veel vraag naar.
quote:Op maandag 7 december 2009 10:13 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
In de sluitspier lijkt me wel een goede plek. Bij uitgaande beweging geen probleem, bij ingaande beweging een alarm.
quote:http://www.dumpert.nl/mediabase/31997/5f286ba3/r_e_s_t_e_c_p.html
quote:Maar daar hebben we de wet voor hebben we net gezien!Op maandag 7 december 2009 15:09 schreef apenkutkop het volgende:
[..]
leuk bedacht, maar om dat uit te voeren zal er toch eerst iemand in mijn kont moeten komen, en je denkt toch zeker niet dat mannen dat zomaar bij zich laten doen
quote:Op maandag 7 december 2009 15:10 schreef apenkutkop het volgende:
[..]
nee jij bent gewoon grappig, en ik mag je nu zelfs op een hele vreemde manier
Toch niet anaal?
quote:jawel, ik ga jou bekeren tijdens die filmavond op de bankOp maandag 7 december 2009 16:14 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Maar daar hebben we de wet voor hebben we net gezien!
[..]
Toch niet anaal?
[SEX SC] missen iets
Zegt alles.
Klaar.
quote:En dus is het niet meer discussieerbaar?Op woensdag 16 december 2009 13:20 schreef _Led_ het volgende:
TS is dus gewoon voorstander van anale sex met condoom.
Klaar.
Dan kun je meteen het hele forum oprollen.
quote:Jij pleit dus voor onveilige anale seks?!Op woensdag 16 december 2009 13:23 schreef Zero17 het volgende:
[..]
En dus is het niet meer discussieerbaar?
Dan kun je meteen het hele forum oprollen.
quote:Nou ja, 't is meer dat door condooms TS' hele stelling onderuit gaat.
[..]
En dus is het niet meer discussieerbaar?
Dan kun je meteen het hele forum oprollen.
Dan is de discussie vrij snel afgelopen lijkt mij
quote:Waar the fuck heb jij het ineens over.Op woensdag 16 december 2009 13:28 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Jij pleit dus voor onveilige anale seks?!
?quote:jij geeft ook niet op heOp woensdag 16 december 2009 13:28 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Jij pleit dus voor onveilige anale seks?!
lolquote:Doe eens logica vinden enzo.Op woensdag 16 december 2009 13:28 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Jij pleit dus voor onveilige anale seks?!
quote:In de herhaling toont zich de meester.Op donderdag 17 december 2009 10:25 schreef apenkutkop het volgende:
[..]
jij geeft ook niet op he
quote:En in storende repetitie de geestelijk onderontwikkelde.Op donderdag 17 december 2009 21:48 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
In de herhaling toont zich de meester.
quote:ja en toch ben jij wel houd het jou wel erg bezig. eigenlijk wil je niks liever he, geef maar toeOp donderdag 17 december 2009 21:48 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
In de herhaling toont zich de meester.
xD
quote:Voor jou een vraag, voor mij een weetOp donderdag 17 december 2009 22:16 schreef apenkutkop het volgende:
[..]
ja en toch ben jij wel houd het jou wel erg bezig. eigenlijk wil je niks liever he, geef maar toe
xD
quote:een vraag die steeds duidelijker wordt jaOp donderdag 17 december 2009 23:46 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Voor jou een vraag, voor mij een weet
Zelfs al is het zonder condoom, laat ze gewoon lekker. Eerst naar de GGD voor een testje en klaar is Kees.
Bovendien vraag ik me wel af of er vroeger geen anale seks bedreven werd. Zelfs oermensen moeten zich gerealiseerd hebben dat als ze 'dat andere gaatje' pakken er geen koter uit komt. Soort primitieve anticonceptie if you will
quote:Nee, jij bent lekker bezig met dit bericht! Wie is hier nou fout? ..
quote:Dat geval is dan ook wel erg EXTREEM en bewijst dus niets. Er zijn idd mannen die anale seks geil vinden, homoseksuele mannen hebben volgens mij niets liever. Al zijn er ook veel vrouwen die anale seks hebben, zo'n 48 % zelfs! Blijkt uit onderzoek van het vrouwenblad Viva.Op zondag 6 december 2009 23:09 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Tja, en geloof het of niet, er zijn mannen die dat geil vinden. Vol verbazing nog een filmpje bekeken op een van de sites die vermeld werden, dus ik wil het ze niet verbieden hoor.
Ik vind anale sex gewoon smerig en gevaarlijk, los van de kosten. Ben het met je eens dat er ook andere groepen zijn die de gezondheidzorg veel geld kosten. Zelfs iemand zonder vet, een anorexiaklant kost handenvol geld met die ziekenhuisopnames.
Dit stond in een ander draadje http://www.efukt.com/20590_Suicide_By_Dildo.html Lijkt me niet gezond.
Sachetorte, ik vind de stelling echt belachelijk. Ten eerste: hoe wil je het gaan controleren, de vraag die hier al duizend keer gesteld is. Ten tweede: HOE moeten homoseksuele mannen dan nog seks hebben? Word het dan bestraft als zij anale seks hebben? Ik denk dat dat niet goed zal zijn voor de homo 'community', die het als discriminatie zullen opvatten.
Besteed meer aandacht aan de condooms én glijmiddel. Glijmiddel zorgt ervoor dat het slijmvlies makkelijk heel blijft.
En dat er gezegd wordt dat de anus een uitgang is en geen ingang, is echt onzin. Vertel dat maar eens aan al de stelletjes in de wereld die anale seks wel lekker vinden.
quote:Ik heb niets met twijfelachtige onderzoekjes van blaadjes.Op woensdag 30 december 2009 16:23 schreef Cborg het volgende:
[..]
Dat geval is dan ook wel erg EXTREEM en bewijst dus niets. Er zijn idd mannen die anale seks geil vinden, homoseksuele mannen hebben volgens mij niets liever. Al zijn er ook veel vrouwen die anale seks hebben, zo'n 48 % zelfs! Blijkt uit onderzoek van het vrouwenblad Viva.
Een vrouw heeft er geen donder aan, het is onnatuurlijk, maar sommige mannen vinden het kinky.
Er zullen best vrouwen zijn die er een kick van krijgen, maar volgens mij staan weinig vrouwen uit zichzelf te trappelen om hem naar binnen te werken.
quote:Zeg jij.Op woensdag 30 december 2009 16:28 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ik heb niets met twijfelachtige onderzoekjes van blaadjes.
Een vrouw heeft er geen donder aan, het is onnatuurlijk, maar sommige mannen vinden het kinky.
Er zullen best vrouwen zijn die er een kick van krijgen, maar volgens mij staan weinig vrouwen uit zichzelf te trappelen om hem naar binnen te werken.
quote:Als ingang heb je er niets aan, evolutionair gezien is je anus gemaakt om mee te poepen en niet om een penis of dildo of iets in die trant naar binnen te schuiven. Ergo, evolutionair ben jij nutteloos bezig. En het is ook nog eens ranzigOp woensdag 30 december 2009 16:23 schreef Cborg het volgende:
En dat er gezegd wordt dat de anus een uitgang is en geen ingang, is echt onzin. Vertel dat maar eens aan al de stelletjes in de wereld die anale seks wel lekker vinden.
quote:Waarom zitten er zo ontzettend veel zenuwen dan?Op woensdag 30 december 2009 17:35 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Als ingang heb je er niets aan, evolutionair gezien is je anus gemaakt om mee te poepen en niet om een penis of dildo of iets in die trant naar binnen te schuiven. Ergo, evolutionair ben jij nutteloos bezig. En het is ook nog eens ranzig
quote:Weet ik veel, misschien is dat handig voor het poepen?Op woensdag 30 december 2009 17:38 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Waarom zitten er zo ontzettend veel zenuwen dan?
Wat is het nut van sperma in je endeldarm?
quote:Plezier (voor 1 of beide partijen) is niet genoeg?Op woensdag 30 december 2009 18:25 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Weet ik veel, misschien is dat handig voor het poepen?
Wat is het nut van sperma in je endeldarm?
quote:Neen, sex hoort alleen voor voortplanting te geschiedenOp woensdag 30 december 2009 18:28 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Plezier (voor 1 of beide partijen) is niet genoeg?
Nee grapje, dat homo's aan anale sex doen moeten ze zelf weten, maar ik snap niet wat er geil zou zijn aan je chick in haar kont neuken.
quote:Om snel prikkels aan te voelen of je moet poepen of niet en dit naar de hersenen te sturen.Op woensdag 30 december 2009 17:38 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Waarom zitten er zo ontzettend veel zenuwen dan?
Als er te weinig zenuwen zaten kon je én je poep niet meer goed ophouden (zenuwen geven tenslotte de signalen naar spieren door) en niet meer goed registreren wanneer je moest poepen. D'uh.
Denk je echt dat die zenuwen er zitten om anale seks plezieriger te maken?
Jezus..
quote:Dat blijft voor mij ook altijd een raadsel.Op woensdag 30 december 2009 18:37 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Nee grapje, dat homo's aan anale sex doen moeten ze zelf weten, maar ik snap niet wat er geil zou zijn aan je chick in haar kont neuken.
quote:Dus omdat veel stelletjes het er niet mee eens zouden kunnen zijn dat het een uitgang is maakt het meteen niet waar? Afrika bestaat ook voor een groot deel uit stelletjes die niet in AIDS geloven, maakt dat de aanwezigheid van AIDS minder waar? Je argumenten slaan werkelijk als een tang op een varken. Waarom zou de anus meer dan een uitgang zijn? Begin dat eerst eens te beargumenteren voordat je over 'stelletjes die het er niet mee eens zijn' begint, dat is namelijk een argument van nul.Op woensdag 30 december 2009 16:23 schreef Cborg het volgende:
[..]
En dat er gezegd wordt dat de anus een uitgang is en geen ingang, is echt onzin. Vertel dat maar eens aan al de stelletjes in de wereld die anale seks wel lekker vinden.
quote:De anus is een uitgang.
[..]
Dus omdat veel stelletjes het er niet mee eens zouden kunnen zijn dat het een uitgang is maakt het meteen niet waar? Afrika bestaat ook voor een groot deel uit stelletjes die niet in AIDS geloven, maakt dat de aanwezigheid van AIDS minder waar? Je argumenten slaan werkelijk als een tang op een varken. Waarom zou de anus meer dan een uitgang zijn? Begin dat eerst eens te beargumenteren voordat je over 'stelletjes die het er niet mee eens zijn' begint, dat is namelijk een argument van nul.
Maar kun je niet ook naar binnen in een gebouw via de nooduitgang?
quote:Het zijn anders niet zuiver functionele prikkels hoor, zoals bijvoorbeeld het voelen met je vingertoppen, je kan er ook wel degelijk van klaarkomen.Op woensdag 30 december 2009 18:55 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Om snel prikkels aan te voelen of je moet poepen of niet en dit naar de hersenen te sturen.
Als er te weinig zenuwen zaten kon je én je poep niet meer goed ophouden (zenuwen geven tenslotte de signalen naar spieren door) en niet meer goed registreren wanneer je moest poepen. D'uh.
Denk je echt dat die zenuwen er zitten om anale seks plezieriger te maken?
Jezus..
Jezus..
heren, wat is dan in godsnaam nog het nut van een clitoris? dat kan je je dan toch net zo goed afvragen? de een vind dit leuk en de ander iets anders. nou en! zolang niemand iets tegen zijn of haar zin hoeft te doen boeit het geen zak
quote:HMmm you're right.Op woensdag 30 december 2009 19:03 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Dus omdat veel stelletjes het er niet mee eens zouden kunnen zijn dat het een uitgang is maakt het meteen niet waar? Afrika bestaat ook voor een groot deel uit stelletjes die niet in AIDS geloven, maakt dat de aanwezigheid van AIDS minder waar? Je argumenten slaan werkelijk als een tang op een varken. Waarom zou de anus meer dan een uitgang zijn? Begin dat eerst eens te beargumenteren voordat je over 'stelletjes die het er niet mee eens zijn' begint, dat is namelijk een argument van nul.
Het argument; Anala seks vinden veel stelletjes lekker, DUS dient het al meer dan als alleen een uitgang, right? Dat probeerde ik ermee te zeggen.
Ik zit me hier met een biertje in de hand en laptop op schoot echt te bescheuren, ik wist wel dat er een hoop poep gepraat werd hier maar dit is wel erg leuke poep
En ook de TS die zo betrokken blijft bij de boom die hij/zij/het opgezet heeft...
Maar even op topic, anaal moet volgens mij gewoon kunnen mits veilig en met beleid uitgevoerd
Kosten voor de samenleving? Zullen we het dan even over roken hebben of alcohol
quote:Dus jij zit lekker te wroeten tot je je prostaatje vindt?Op woensdag 30 december 2009 19:23 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Het zijn anders niet zuiver functionele prikkels hoor, zoals bijvoorbeeld het voelen met je vingertoppen, je kan er ook wel degelijk van klaarkomen.
Jezus..
quote:waarom zou die prostaat dan als een soort g-spot kunnen dienen als het absoluut en alleen maar bedoeld was als uitgang. en waarom word je anus nat als je geil word? of heb ik dat alleenOp woensdag 30 december 2009 23:15 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Dus jij zit lekker te wroeten tot je je prostaatje vindt?
quote:Thanks for the tip, straks onder de douche eens " zoeken en vinden"...Op woensdag 30 december 2009 23:15 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Dus jij zit lekker te wroeten tot je je prostaatje vindt?
quote:Dus jij staat met een stijve onder de douche als je je anus aan het wassen bent?Op woensdag 30 december 2009 23:21 schreef apenkutkop het volgende:
[..]
waarom zou die prostaat dan als een soort g-spot kunnen dienen als het absoluut en alleen maar bedoeld was als uitgang. en waarom word je anus nat als je geil word? of heb ik dat alleen
quote:uh neeOp woensdag 30 december 2009 23:28 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Dus jij staat met een stijve onder de douche als je je anus aan het wassen bent?
quote:Nee. Verder... homofoob ofzo? Geeft niet hoor, wil je er over praten?Op woensdag 30 december 2009 23:15 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Dus jij zit lekker te wroeten tot je je prostaatje vindt?
quote:Ja, dat zeg ik. Het is een uitgang. Het is niet voor niets zo dat je het gevoel krijgt het eruit te poepen.
C'mon, je moet zelf weten of je dat doet, maar ga me niet vertellen dat het de bedoeling is.
Sommige mensen stoppen hem ook in een kip, is zeker ook de bedoeling, arme kip.
quote:Gevalletje hoe lul ik iets recht.Op woensdag 30 december 2009 22:31 schreef Cborg het volgende:
[..]
HMmm you're right.
Het argument; Anala seks vinden veel stelletjes lekker, DUS dient het al meer dan als alleen een uitgang, right? Dat probeerde ik ermee te zeggen.