SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
Waarom rijden mensen te hard? Waarom doen ze hun gordel niet aan? Waarom roken ze? Waarom drinken ze teveel? Waarom eten ze teveel zout? Waarom bewegen ze te weinig?quote:Op dinsdag 17 november 2009 11:03 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Als dat zo is, waarom handelt men dan anders? Uit het artikel in de OP blijkt juist dat allerhande anaal gebonden ziektes aan een sterke opmars bezig zijn.
Niet omdat ze niet weten wat de risico's zijn....
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Daarom is dit ook een discussie, ik sta open voor alle goede ideeën.quote:Op dinsdag 17 november 2009 11:03 schreef starla het volgende:
[..]
Ooit gehoord van condooms? Een beter idee dan verbieden lijkt mij voorlichting geven over anale seks, wat veel te weinig gebeurd omdat er nog een soort taboe over heerst. Als je mensen duidelijk kunt maken (dat dat uberhaupt nog moet!) dat anale seks net zoals vaginale seks of orale seks geslachtsziekten kan overbrengen en je dat kunt voorkomen door middel van condoomgebruik, ben je een stuk wijzer bezig dan het kwakkeloos te verbieden (kwakkeloos, get it?
).
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Goede ideeen:quote:Op dinsdag 17 november 2009 11:08 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Daarom is dit ook een discussie, ik sta open voor alle goede ideeën.
- niet verbieden
- voorlichting geven
Slecht idee:
- verbieden
I feel kinda Locrian today
Ik was maar even zo vrij.quote:Op dinsdag 17 november 2009 11:09 schreef starla het volgende:
Slecht idee:
- verbieden
- deze discussie serieus nemen.
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
Wat al eerder is gezegd, een verbod is niet eens haalbaar. Wil je een chip in iemands kont plaatsen zodat ie een vreemd voorwerp kan herkennen? Als die chip iets verdachts merkt dan wordt de kont hermetisch afgesloten door een ingebouwde staalconstructie in de sluitspier en wordt de zedenpolitie gewaarschuwd. Straf: het slot blijft op de anus waardoor je je hele leven lang in een stoma mag poepen + 3miljoen euro boete 
I feel kinda Locrian today
hier is een goede ideequote:Op dinsdag 17 november 2009 11:08 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Daarom is dit ook een discussie, ik sta open voor alle goede ideeën.
Waarom niet? Nog even en dit soort strafmaten gaan ook gelden voor het downloaden van een liedje van 30 jaar oud.quote:Op dinsdag 17 november 2009 11:12 schreef starla het volgende:
Wat al eerder is gezegd, een verbod is niet eens haalbaar. Wil je een chip in iemands kont plaatsen zodat ie een vreemd voorwerp kan herkennen? Als die chip iets verdachts merkt dan wordt de kont hermetisch afgesloten door een ingebouwde staalconstructie in de sluitspier en wordt de zedenpolitie gewaarschuwd. Straf: het slot blijft op de anus waardoor je je hele leven lang in een stoma mag poepen + 3miljoen euro boete
Overheid en allerlei vage instanties 24/7 toestemming geven om je internetverkeer in de gaten te houden. Bij overtreding afsluiting van internet en een forse boete. In Frankrijk, Duitsland en Engeland binnenkort de normaalste zaak van de wereld. Nederland zal snel volgen
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Waarom niet? Vingerafdrukken moet je al afgeven, binnenkort weet de overheid op elk moment van de dag waar je je bevindt. Dan kan dit toch ook.quote:Op dinsdag 17 november 2009 11:12 schreef starla het volgende:
Wat al eerder is gezegd, een verbod is niet eens haalbaar. Wil je een chip in iemands kont plaatsen zodat ie een vreemd voorwerp kan herkennen? Als die chip iets verdachts merkt dan wordt de kont hermetisch afgesloten door een ingebouwde staalconstructie in de sluitspier en wordt de zedenpolitie gewaarschuwd. Straf: het slot blijft op de anus waardoor je je hele leven lang in een stoma mag poepen + 3miljoen euro boete
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Dan ook maar gelijk orale seks verbieden? De dame in kwestie zal maar een koortslip hebben of iets dergelijks. Kan je ook geregeld je benodigde dosis antibiotica halen ( wat ook wat mag kosten ).quote:Op dinsdag 17 november 2009 11:04 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Blijkbaar vindt men het prettig. Maar ja, er zijn ook mensen die heroine spuiten prettig vinden. Ook maar legaliseren dan?
Het is nogal onzin om een verbod te doen op dit soort dingen. Dus totaal oneensch
Maar waarom is heroine gebruiken dan wel verboden?quote:Op dinsdag 17 november 2009 11:09 schreef starla het volgende:
[..]
Goede ideeen:
- niet verbieden
- voorlichting geven
Slecht idee:
- verbieden
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Anale seks kan wel veilig, heroine gebruik niet?quote:Op dinsdag 17 november 2009 11:58 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Maar waarom is heroine gebruiken dan wel verboden?
Mate van schadelijkheid.quote:Op dinsdag 17 november 2009 11:58 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Maar waarom is heroine gebruiken dan wel verboden?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Waarom zou je je beperken tot een verbod op enkel anale seks trouwens? Oraal en vaginaal kan ook heel wat enge ziektes overbrengen, ook maar verbieden?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Anale seks kan helemaal niet 100% veilig (en wordt ook heel vaak onveilig beoefend), en heroinegebruik kan een heel stuk 'veiliger' dan het nu vaak gedaan wordt. Prima vergelijkbaar dus.quote:Op dinsdag 17 november 2009 11:59 schreef Lux0rious het volgende:
[..]
Anale seks kan wel veilig, heroine gebruik niet?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Het is allebei veel minder schadelijk.quote:Op dinsdag 17 november 2009 12:02 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Waarom zou je je beperken tot een verbod op enkel anale seks trouwens? Oraal en vaginaal kan ook heel wat enge ziektes overbrengen, ook maar verbieden?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Alsof alle vrouwen ineens geen zin meer hebben als ze ongesteld zijn.quote:Op maandag 16 november 2009 22:14 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
je mag niet eens met je pielemuis in een vagina komen nadat deze in de anus is geweest, ook geen vingers die daar wat te zoeken hadden.
Dit ivm bacterieen.
Wie weet waar schimmelinfecties nog meer vandaan komen hé?
Daarbij varen over de rode zee, dan wacht je toch ff een paar dagen, een vrouw is geen vuilnisbak voor jou zaadjes hoor. Tsss..
Je hebt ook altijd nog de 5 vriendjes
Dan hebben veel vrouwen vaak juist een hoger libido.quote:Op dinsdag 17 november 2009 12:07 schreef verleiding het volgende:
Alsof alle vrouwen ineens geen zin meer hebben als ze ongesteld zijn.
Maar in ZheDevil's wereld is seks alleen leuk voor mannen en moeten vrouwen het ondergaan.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
quote:Op dinsdag 17 november 2009 12:06 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Anale seks kan helemaal niet 100% veilig (en wordt ook heel vaak onveilig beoefend), en heroinegebruik kan een heel stuk 'veiliger' dan het nu vaak gedaan wordt. Prima vergelijkbaar dus.
Maar het kan niet 100% veilig, wel een heel stuk 'veiliger' dan het nu gedaan wordt. Dus toch maar gewoon vaginale seks ook verbieden, aangezien het voldoet aan de criteria die je stelt voor het verbieden van anale seks en heroïnegebruik?quote:Op dinsdag 17 november 2009 12:06 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het is allebei veel minder schadelijk.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Autorijden kan al helemaal niet veilig. Sterker nog, er sterven jaarlijks meer mensen aan de gevolgen van autorijden dan heroïnegebruik en anale seks bij elkaar! Snel, verbieden!
Dus je wilt alles gaan verbieden wat schadelijk KAN zijn? Leef ik liever in een land waar je geacht wordt, een beetje verstandig om te gaan met je leven, dan dat alles bepaald wordt. Daarnaast is cocaïne veel schadelijker vergeleken met anale sex. Hoeveel mensen die aan anale sex doen, zijn doodziek of iets dergelijk? Vergelijk dat gegeven eens met het aantal mensen waarvan hun hele leven is verwoest door cocaïne. TADAA!!quote:Op dinsdag 17 november 2009 12:06 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Anale seks kan helemaal niet 100% veilig (en wordt ook heel vaak onveilig beoefend), en heroinegebruik kan een heel stuk 'veiliger' dan het nu vaak gedaan wordt. Prima vergelijkbaar dus.
Er gaan veel meer mensen dood aan (de gevolgen van) anale seks, dan aan cocainegebruik.quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:00 schreef Lux0rious het volgende:
[..]
Dus je wilt alles gaan verbieden wat schadelijk KAN zijn? Leef ik liever in een land waar je geacht wordt, een beetje verstandig om te gaan met je leven, dan dat alles bepaald wordt. Daarnaast is cocaïne veel schadelijker vergeleken met anale sex. Hoeveel mensen die aan anale sex doen, zijn doodziek of iets dergelijk? Vergelijk dat gegeven eens met het aantal mensen waarvan hun hele leven is verwoest door cocaïne. TADAA!!
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Tofs! Ik bel gelijk mijn dealert even.quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:07 schreef Sachertorte het volgende:
Er gaan veel meer mensen dood aan (de gevolgen van) anale seks, dan aan cocainegebruik.
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
Bron? En heb jij het nou over absolute gegevens of relatieve?quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:07 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Er gaan veel meer mensen dood aan (de gevolgen van) anale seks, dan aan cocainegebruik.
Algemene kennis, maar als je het wil nazoeken google je maar op Nl en aids, of Afrika en aids oid.quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:12 schreef Lux0rious het volgende:
[..]
Bron? En heb jij het nou over absolute gegevens of relatieve?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Wat heeft Afrika hier nou weer mee te maken?quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:14 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Algemene kennis, maar als je het wil nazoeken google je maar op Nl en aids, of Afrika en aids oid.
. Het gaat over Nederland lijkt me?Daarnaast kun je AIDS ook via talloze andere manier krijgen. Wil je die ook allemaal gaan verbieden?
En daarnaast heb je ook nog niet antwoord gegeven op de vraag die meerdere hier al gesteld hebben. Wil jij dan ook dat alles wat mogelijk schadelijke gevolgen voor iemand kan hebben, verbieden?
Ja, want al die Afrikaantjes doen het anaal?quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:14 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Algemene kennis, maar als je het wil nazoeken google je maar op Nl en aids, of Afrika en aids oid.
"You wanna be bald? Do what I did: wait a while. In the meantime, there is no excuse for running around looking like a freshly circumcised dick."
Wat had ik nou gezegd?quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:14 schreef Sachertorte het volgende:
Algemene kennis, maar als je het wil nazoeken google je maar op Nl en aids, of Afrika en aids oid.
Heel slechte comeback en dat weet ook jij.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ja, de AIDS epidemie in Afrika is te wijten aan anale seks.quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:14 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Algemene kennis, maar als je het wil nazoeken google je maar op Nl en aids, of Afrika en aids oid.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
TS is gewoon een verkapte homofoob. Maar hij is te schijterig om dat toe te geven dus probeert hij ze op deze manier te 'pakken' (hihi: 'pakken')quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:20 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wat had ik nou gezegd?
Heel slechte comeback en dat weet ook jij.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Nee, het gaat over het gevaar van anale seks.quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:19 schreef Lux0rious het volgende:
[..]
Wat heeft Afrika hier nou weer mee te maken?
Lees dit eens: http://www.liebertonline.com/doi/abs/10.1089/apc.1999.13.717quote:Daarnaast kun je AIDS ook via talloze andere manier krijgen.
Ik bekijk dat per geval. Autorijden verbieden is bv slecht voor de economie, dus daar ben ik geen voorstander van. Anale seks verbieden is daarentegen niet slecht voor de economie.quote:Wil je die ook allemaal gaan verbieden?
En daarnaast heb je ook nog niet antwoord gegeven op de vraag die meerdere hier al gesteld hebben. Wil jij dan ook dat alles wat mogelijk schadelijke gevolgen voor iemand kan hebben, verbieden?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Ik dacht eigenlijk dat het een opzetje was naar: Maar waarom zouden we dan wel drugs verbieden!?!!??quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:28 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
TS is gewoon een verkapte homofoob. Maar hij is te schijterig om dat toe te geven dus probeert hij ze op deze manier te 'pakken' (hihi: 'pakken')
Maar hij voert het wel erg lang door ja
quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:07 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Er gaan veel meer mensen dood aan (de gevolgen van) anale seks, dan aan cocainegebruik.
Bron?
Ik had het over heroine, iemand anders wilde daar cocaine van maken. Prima, dat is nog ongevaarlijker. Echt waar, er gaan meer mensen dood aan anale seks dan aan drugsgebruik. Dat is des te opmerkelijker als je weet dat drugsgebruikers vooral dood gaan aan drugsgebruik omdat ze aan lager wal raken door de reactie van de goegemeente, en de overheidsregelgeving.quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:38 schreef Sander het volgende:
Grappig dat ie ook niet ingaat op de reacties op zijn debiele aids/afrika/cocaïne vergelijking.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Dat is allemaal leuk en aardig. Natuurlijk zullen er genoeg mensen zijn die er slechte dingen aan over houden. Maar fok dat. Dat is bij alles. Je kan als overheid wel alles gaan verbieden wat eventueel schadelijk is voor mensen, maar mensen hebben ook nog iets als verstand en zelfverantwoordelijkheid. Daarnaast is het risico bij beschermde anale seks met een vaste partner op ziektes als AIDS ( zo goed als ) niet aanwezig. Als je een of ander mokkel, dat je even in de club hebt ontmoet, anaal gaan uitwonen zonder condoom. Tsjaa.. Dan moet je de gevolgen maar dragen.quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:33 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Nee, het gaat over het gevaar van anale seks.
[..]
Lees dit eens: http://www.liebertonline.com/doi/abs/10.1089/apc.1999.13.717
[..]
Ik bekijk dat per geval. Autorijden verbieden is bv slecht voor de economie, dus daar ben ik geen voorstander van. Anale seks verbieden is daarentegen niet slecht voor de economie.
Overigens mis ik de link tussen de schadelijkheid van anale seks, en de zoekwoorden: "NL/Afrika en AIDS".
[ Bericht 0% gewijzigd door Lux0rious op 17-11-2009 13:48:26 ]
Hij is klaar met trollen en heeft verder geen tegenargumenten meer te geven. Als iemand klem geluld is gaat ie meestal weer verderquote:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ach, die verantwoordelijkheid gunnen we mensen niet als het om drugs gaat, of om gordels in de auto oid.quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:41 schreef Lux0rious het volgende:
[..]
Dat is allemaal leuk en aardig. Natuurlijk zullen er genoeg mensen zijn die er slechte dingen aan over houden. Maar fok dat. Dat is bij alles. Je kan als overheid wel alles gaan verbieden wat eventueel schadelijk is voor mensen, maar mensen hebben ook nog iets als verstand en zelfverantwoordelijkheid.
Je kunt natuurlijk niet overal rekening mee houden. Het gaat om het uitbannen van een groot kwaad, daar moeten we allemaal offers voor brengen.quote:Daarnaast is het risico bij beschermde anale seks met een vaste partner op ziektes als AIDS ( zo goed als ) niet aanwezig.
Anale seks is veel gevaarlijker dan vaginale seks (zie ook dat linkje wat ik eerder heb neergezet). Zie ook hier: http://www.unaids.org/en/(...)SubSaharanAfrica.aspquote:Als je een of ander mokkel, dat je even in de club hebt ontmoet, anaal gaan uitwonen zonder condoom. Tsjaa.. Dan moet je de gevolgen maar dragen.
Overigens mis ik de link tussen de schadelijkheid van anale seks, en de zoekwoorden: "NL/Afrika en AIDS".
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:22 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ach, die verantwoordelijkheid gunnen we mensen niet als het om drugs gaat, of om gordels in de auto oid.
[..]
Je kunt natuurlijk niet overal rekening mee houden. Het gaat om het uitbannen van een groot kwaad, daar moeten we allemaal offers voor brengen.
De homo's bedoel je zeker?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Oh ja ps, als de anale spieren zijn uitgewoond, wordt den luier getoond.
Nieuw spreekwoord zelf bedacht, want naar het schijnt blijken geanusneukte menschen later last te krijgen van slappe sluitspierensssssssssss...en dan schijten ze in de broek..
Maar tegen die tijd is het dan ook hoog tijd voor poepsex...
vandaar! ja, ja!
Nieuw spreekwoord zelf bedacht, want naar het schijnt blijken geanusneukte menschen later last te krijgen van slappe sluitspierensssssssssss...en dan schijten ze in de broek..
Maar tegen die tijd is het dan ook hoog tijd voor poepsex...
vandaar! ja, ja!
Snollebolt
Krijg je wel een ontheffing van het verbod als je netjes getrouwd bent? 
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Leuk dat je het hebt over gordels. Ik was namelijk nog van plan er bij te zetten, dat ik het ook al ver vind gaan dat je gestraft kan worden, wanneer je je gordel niet om hebt. Doe je dit niet en vlieg je bij een aanrijding door de voorruit, dan is dit geheel aan jezelf te wijten. Maar dat terzijde.quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:22 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ach, die verantwoordelijkheid gunnen we mensen niet als het om drugs gaat, of om gordels in de auto oid.
[..]
Je kunt natuurlijk niet overal rekening mee houden. Het gaat om het uitbannen van een groot kwaad, daar moeten we allemaal offers voor brengen.
[..]
Anale seks is veel gevaarlijker dan vaginale seks (zie ook dat linkje wat ik eerder heb neergezet). Zie ook hier: http://www.unaids.org/en/(...)SubSaharanAfrica.asp
Stel dat er een verbod komt, zou het nooit te controleren zijn. En aangezien het nooit te controleren is, kan er dus ook nooit een verbod op komen.
Overigens is het wel makkelijk om te zeggen: "We moeten het verbieden!" als een paar mensen onverantwoordelijk omgaan met hun lichaam. Dat anale seks gevaarlijker is dan vaginale seks, zal best wel. Maar is absoluut geen goed argument om anale seks mee te verbieden. Motorrijden is ook veel gevaarlijker dan auto rijden. Maar dit wordt ook niet verboden.
Een soort van vergunningsysteem lijkt me hier nog wel mogelijk.quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:31 schreef erodome het volgende:
Krijg je wel een ontheffing van het verbod als je netjes getrouwd bent?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
En wat zijn de maatschappelijke kosten daarvan? Gigantisch. Daarom is het ook verboden. En ook hier vragen we slechts een klein offer aangaande de vrijheid, voor een groot goed: gezondheid en lagere gezondheidskosten. Dat wil toch iedereen?quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:31 schreef Lux0rious het volgende:
[..]
Leuk dat je het hebt over gordels. Ik was namelijk nog van plan er bij te zetten, dat ik het ook al ver vind gaan dat je gestraft kan worden, wanneer je je gordel niet om hebt. Doe je dit niet en vlieg je bij een aanrijding door de voorruit, dan is dit geheel aan jezelf te wijten. Maar dat terzijde.
Onzin, met die redenering zou er ook geen controle mogelijk zijn op ongeoorloofd uitkering ontvangen. Ook dar valt prima te controleren.quote:Stel dat er een verbod komt, zou het nooit te controleren zijn. En aangezien het nooit te controleren is, kan er dus ook nooit een verbod op komen.
Raar is dat eigenlijk. Ik zou ook best zijn voor een verbod op motorrijden.quote:Overigens is het wel makkelijk om te zeggen: "We moeten het verbieden!" als een paar mensen onverantwoordelijk omgaan met hun lichaam. Dat anale seks gevaarlijker is dan vaginale seks, zal best wel. Maar is absoluut geen goed argument om anale seks mee te verbieden. Motorrijden is ook veel gevaarlijker dan auto rijden. Maar dit wordt ook niet verboden.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Anders koop je wat grond en sticht je je eigen land zonder plezier!quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:39 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
En wat zijn de maatschappelijke kosten daarvan? Gigantisch. Daarom is het ook verboden. En ook hier vragen we slechts een klein offer aangaande de vrijheid, voor een groot goed: gezondheid en lagere gezondheidskosten. Dat wil toch iedereen?
[..]
Onzin, met die redenering zou er ook geen controle mogelijk zijn op ongeoorloofd uitkering ontvangen. Ook dar valt prima te controleren.
[..]
Raar is dat eigenlijk. Ik zou ook best zijn voor een verbod op motorrijden.
. Kan je ook lekker alles verbieden wat jou niet aan staat.En nee, 99% van de mensen willen NIET al hun vrijheid en pleziertjes opgeven voor een wat lagere premie en belastingen.
Count me out. Ik vind mijn vrijheid om met mijn lichaam te doen wat ik goeddunk net iets belangrijker.quote:
En ook hier vragen we slechts een klein offer aangaande de vrijheid, voor een groot goed: gezondheid en lagere gezondheidskosten. Dat wil toch iedereen?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Mee eens.quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:47 schreef Copycat het volgende:
[..]
Count me out. Ik vind mijn vrijheid om met mijn lichaam te doen wat ik goeddunk net iets belangrijker.
Buk eens?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Zou je dat ook vinden als het op eigen risico was? Het is het vangnet dat maakt dat je je deze vraag niet stelt.quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:47 schreef Copycat het volgende:
[..]
Count me out. Ik vind mijn vrijheid om met mijn lichaam te doen wat ik goeddunk net iets belangrijker.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Welk vangnet? Alsof een zinnig mens niet alles doet om geen aids te krijgen.quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:51 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Zou je dat ook vinden als het op eigen risico was? Het is het vangnet dat maakt dat je je deze vraag niet stelt.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
