SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
Bronquote:Ik heb een jaar of twintig geleden heel veel over aids geschreven. Tientallen artikelen in Elsevier en twee boeken. In die tijd heb ik ooit geponeerd dat de anus niet ontworpen was voor seks. Die opmerking werd me niet in dank afgenomen in COC-kringen.
Dat zal me worst zijn. Zoals de vaste lezers van mijn stukken in Elsevier en mijn blogs weten, is schelden pokon voor mij. Hoe meer mensen mij beschuldigen dat ik een farmahoer ben, hoe meer zin ik krijg om de positieve kanten van geneesmiddelen en vaccins te belichten. Hoe meer mensen mopperen dat ik de wetenschappelijke consensus over het klimaat niet respecteer, hoe meer zin ik krijg om die zogenaamde overeenstemming onderuit te schoffelen.
Waarheid
Ik wantrouw consensussen en modieuze opvattingen. Ik ben bovendien niet in dienst van een politieke partij of van een politieke organisatie, ik ben in dienst van de waarheid. Het interesseert me zelfs niet altijd wat Elsevier van een onderwerp vindt maar het gaat me alleen om de waarheid.
En dus is het heerlijk om een keer gelijk te krijgen. Dat was deze week in Keulen, op het jaarlijkse aidscongres. Ik ben sowieso gek op Keulen (u moet over een paar weken naar de kerstmarkt bij de dom gaan!), ook omdat Keulen in Duitsland ligt en in Duitsland heel veel beter is dan bij ons.
Deze week kreeg ik gelijk met die opmerking over de anus. Ik zat naar een lezing te luisteren over hiv-patiënten die tegenwoordig dankzij de farmaceutische industrie bijna even lang leven als gezonde mensen. Door de combinatie van drie verschillende medicijnen is bij veel van hen geen virus meer in het bloed aan te tonen. Maar, zo zei de onderzoeker die een lezing hield, in het slijmvlies van de anus is nog wel genetisch materiaal (RNA) van het aidsvirus aan te tonen.
Ingang
In een andere lezing werd verteld dat de typische aidsziekten zoals Kaposi aan het verdwijnen zijn. Homo’s met hiv krijgen steeds vaker gewone (niet aan aids gerelateerde) ziekten zoals hartproblemen en diabetes. Plus anuskanker. Dat stijgt als een tierelier.
Een anus is een uitgang en geen ingang. Er zijn wezenlijke verschillen tussen het inbrengen van een penis in een vagina en in een anus. Een vagina is ruimer dan een anus, ook heeft een vagina een natuurlijke smering. Soewieso is slijmvlies kwetsbaar: daarom is de kans dat een seropositieve man een seronegatieve vrouw besmet duizend maal zo groot als de kans dat een seropositieve vrouw een seronegatieve man besmet.
Homo's
Daar bovenop is het niet ondenkbaar dat het anale slijmvlies makkelijker door virussen en bacteriën wordt geïnfecteerd dan het vaginale slijmvlies. Evolutionair zou dat niet vreemd zijn want de vagina is in de loop van de afgelopen paar honderdduizend jaar vaker als ingang gebruikt dan de anus.
Even voor alle duidelijkheid, ook ik ben me ervan bewust dat de afgelopen jaren het klimaat voor homo’s in Nederland dat ooit behoorlijk goed leek, minder aangenaam is geworden, met dank aan achterlijke opvattingen uit Anatolië en het Rif-gebergte. Dus daarom voeg ik aan deze blog voor alle zekerheid (vroeger zou ik zoiets beledigend voor homo’s hebben gevonden) nog even toe dat ik het met het bovenstaande natuurlijk niet bedoel dat homo’s inferieur zouden zijn. Verre van dat.
Maar ja, die anus hè.
Wat blijkt nu: anale seks verhoogt de kans op allerlei vervelende ziektes. Gezien ons zorgstelsel zorgt dat ervoor dat jan en alleman mag opdraaien voor de kosten. Zou het niet een goed idee zijn om om die reden gewoon deze gevaarlijke vorm van seksueel verkeer te verbieden?
Graag voors en tegens.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Voor: schonere piemels 
Tegen: door de rode zee moeten als het wief aan de klatsch is
Tegen: door de rode zee moeten als het wief aan de klatsch is
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
je mag niet eens met je pielemuis in een vagina komen nadat deze in de anus is geweest, ook geen vingers die daar wat te zoeken hadden.
Dit ivm bacterieen.
Wie weet waar schimmelinfecties nog meer vandaan komen hé?
Daarbij varen over de rode zee, dan wacht je toch ff een paar dagen, een vrouw is geen vuilnisbak voor jou zaadjes hoor. Tsss..
Je hebt ook altijd nog de 5 vriendjes
Dit ivm bacterieen.
Wie weet waar schimmelinfecties nog meer vandaan komen hé?
Daarbij varen over de rode zee, dan wacht je toch ff een paar dagen, een vrouw is geen vuilnisbak voor jou zaadjes hoor. Tsss..
Je hebt ook altijd nog de 5 vriendjes
Snollebolt
Eén Zhe-Devill lijkt me wel genoegquote:Op maandag 16 november 2009 22:14 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
je mag niet eens met je pielemuis in een vagina komen nadat deze in de anus is geweest, ook geen vingers die daar wat te zoeken hadden.
Dit ivm bacterieen.
Wie weet waar schimmelinfecties nog meer vandaan komen hé?
Daarbij varen over de rode zee, dan wacht je toch ff een paar dagen, een vrouw is geen vuilnisbak voor jou zaadjes hoor. Tsss..
alleen as ze d'r reet niet geveegt hebben.. 
Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.
verbieden? ga toch weg jij, zoiets kun je niet verbieden. het wordt nog altijd mooier 
mijn tegen: uh... nouja hoe zou je als man in hemelsnaam nog seks kunnen hebben met een man dan. kortom: niet dus. en seks is gewoon een basisbehoefte in het leven. dus absoluut tegen de stelling!
ga toch weg jij, zoiets kun je niet verbieden. het wordt nog altijd mooier mijn tegen: uh... nouja hoe zou je als man in hemelsnaam nog seks kunnen hebben met een man dan. kortom: niet dus. en seks is gewoon een basisbehoefte in het leven. dus absoluut tegen de stelling!
Vuilnisbak nee, mannenpapopvangbak: JA!quote:Op maandag 16 november 2009 22:14 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
je mag niet eens met je pielemuis in een vagina komen nadat deze in de anus is geweest, ook geen vingers die daar wat te zoeken hadden.
Dit ivm bacterieen.
Wie weet waar schimmelinfecties nog meer vandaan komen hé?
Daarbij varen over de rode zee, dan wacht je toch ff een paar dagen, een vrouw is geen vuilnisbak voor jou zaadjes hoor. Tsss..
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
OMG 
wat een communistische idee is dit... toegegeven wij draaien er allemaal voor op... maar niemand gaat mij verdamt zeggen waar ik mijn lul mag steken bij mijn vriendin!
laten ze dan ineens drugs illegaal maken
alcohol dan ook maar
Auto's ook
Rood vlees
Suiker
sigaretten
....
want daar sterven verdomt meer mensen van dan van eens goed van bil te gaan in de kont van mijn vrouwke!
wat een communistische idee is dit... toegegeven wij draaien er allemaal voor op... maar niemand gaat mij verdamt zeggen waar ik mijn lul mag steken bij mijn vriendin!laten ze dan ineens drugs illegaal maken
alcohol dan ook maar
Auto's ook
Rood vlees
Suiker
sigaretten
....
want daar sterven verdomt meer mensen van dan van eens goed van bil te gaan in de kont van mijn vrouwke!
Ja, dat is wel een beetje een probleem: hoe ga je dit handhaven? Een bonnenquotum voor de politie instellen? Dat heeft als nevenvoordeel dat het ook het respect voor de politie verhoogt (aldus minister Ter Horst).quote:Op maandag 16 november 2009 22:28 schreef Hogeland het volgende:
voor natuurlijk
bring in the anus-recherche
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
hoe ga je dit handhaven: NIET!quote:Op maandag 16 november 2009 23:16 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ja, dat is wel een beetje een probleem: hoe ga je dit handhaven? Een bonnenquotum voor de politie instellen? Dat heeft als nevenvoordeel dat het ook het respect voor de politie verhoogt (aldus minister Ter Horst).
FOK OFF met je anuscontrole! niemand gaat mijn anus controleren en ik steek m'n lul waar ik wil, en als ik me wil laten neuken, wat ik niet van plan was eigenlijk, dan doe ik dat lekker
Maar is dat niet juist enorm asociaal? Je steekt je kop in het zand, en kijkt weg voor de gevaren die er weldegelijk zijn. Mochten die gevaren zich verwezenlijken, dan wentel je de kosten o.a. op mij af. Dat laatste maakt dat ik hier toch wel iets over mag zeggen?quote:Op maandag 16 november 2009 23:18 schreef apenkutkop het volgende:
[..]
hoe ga je dit handhaven: NIET!
FOK OFF met je anuscontrole! niemand gaat mijn anus controleren en ik steek m'n lul waar ik wil, en als ik me wil laten neuken, wat ik niet van plan was eigenlijk, dan doe ik dat lekker
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
WTF are you for real dude?quote:Op maandag 16 november 2009 23:22 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Maar is dat niet juist enorm asociaal? Je steekt je kop in het zand, en kijkt weg voor de gevaren die er weldegelijk zijn. Mochten die gevaren zich verwezenlijken, dan wentel je de kosten o.a. op mij af. Dat laatste maakt dat ik hier toch wel iets over mag zeggen?
welke kosten reken ik op jou af? er bestaan dingen die condooms heten, als iedereendie nou gewoon eens gebuikt en stopt met het hebben van onbeschermde sex is het hele probleem dat HIV heet over een eeuw uit de wereld verholpen. en daarbij, als ik een vriend zou hebben zou ik daar niet mee mogen neuken vanwege jou? en dat noemt mij asociaal. och rot toch op man, wat een bullshit! ik ga echt geen celibaat leven leiden
Neuken in de kut is er ook niet voor het plezier maar voor het voortplanten, vanaf nu alleen seks als je kinderen wil maken.
Van mij mag je, maar dan moet je ook alle schade zelf betalen. Gezien Nederland daar veel te 'sociaal' voor is, pleit ik ervoor dan maar de gevaarlijke daad zelf te verbieden. En: ik vraag je helemaal niet celibatair te leven: je kunt toch ook andere dingen samen doen dan alleen anaal penetreren? Dat is pas een bekrompen gedachte.quote:Op maandag 16 november 2009 23:36 schreef apenkutkop het volgende:
[..]
WTF are you for real dude?
en daarbij, als ik een vriend zou hebben zou ik daar niet mee mogen neuken vanwege jou? en dat noemt mij asociaal. och rot toch op man, wat een bullshit! ik ga echt geen celibaat leven leiden
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
En jij doet helemaal niets wat kosten voor de samenleving kan veroorzaken?quote:Op dinsdag 17 november 2009 00:09 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Van mij mag je, maar dan moet je ook alle schade zelf betalen. Gezien Nederland daar veel te 'sociaal' voor is, pleit ik ervoor dan maar de gevaarlijke daad zelf te verbieden. En: ik vraag je helemaal niet celibatair te leven: je kunt toch ook andere dingen samen doen dan alleen anaal penetreren? Dat is pas een bekrompen gedachte.
Whaaaat???? No money?
Hoe denk jij zo'n belachelijk verbod te kunnen handhaven?quote:Op dinsdag 17 november 2009 00:09 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Van mij mag je, maar dan moet je ook alle schade zelf betalen. Gezien Nederland daar veel te 'sociaal' voor is, pleit ik ervoor dan maar de gevaarlijke daad zelf te verbieden. En: ik vraag je helemaal niet celibatair te leven: je kunt toch ook andere dingen samen doen dan alleen anaal penetreren? Dat is pas een bekrompen gedachte.
Jawel, maar de anus is gewoon helemaal nooit bedoeld als ingang. Anale seks is dus overbodig, en gezien het gevaarlijk is, is een verbod helemaal niet zo raar.quote:Op dinsdag 17 november 2009 00:12 schreef Johnny-V het volgende:
[..]
En jij doet helemaal niets wat kosten voor de samenleving kan veroorzaken?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Dat is aan de politiek, die vinden vast wel een oplossing.quote:Op dinsdag 17 november 2009 00:18 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Hoe denk jij zo'n belachelijk verbod te kunnen handhaven?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
homo's die mekaar in de kont neuken --> natuurlijke selectie
Learn as if you're going to live forever, Live as if you're going to die tomorrow
De BIE®TAFELop youtube en dumpert _O_ >100k views *O*
I wanna die the same way I was born: Screaming and covered with blood
Arbeit macht frei. Ik heb nu 40 jaar vakantie *O*
De BIE®TAFELop youtube en dumpert _O_ >100k views *O*
I wanna die the same way I was born: Screaming and covered with blood
Arbeit macht frei. Ik heb nu 40 jaar vakantie *O*
De mens is niet bedoeld om in auto's te rijden, autorijden is dus overbodig, en gezien het gevaarlijk is, is een verbod helemaal niet zo raar.quote:Op dinsdag 17 november 2009 00:25 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Jawel, maar de anus is gewoon helemaal nooit bedoeld als ingang. Anale seks is dus overbodig, en gezien het gevaarlijk is, is een verbod helemaal niet zo raar.
Whaaaat???? No money?
ga toch weg jij. dat is hetzelfde als tegen hetero's zeggen dat ze alleen maar orale seks met elkaar mogen hebbenquote:Op dinsdag 17 november 2009 00:09 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Van mij mag je, maar dan moet je ook alle schade zelf betalen. Gezien Nederland daar veel te 'sociaal' voor is, pleit ik ervoor dan maar de gevaarlijke daad zelf te verbieden. En: ik vraag je helemaal niet celibatair te leven: je kunt toch ook andere dingen samen doen dan alleen anaal penetreren? Dat is pas een bekrompen gedachte.
ik laat me echt door niemand vertellen hoe ik wel of niet seks mag hebben, en zeker niet door nietsnutten zoals jij!
wie zegt dat? is het je nooit opgevallen dat als je geil wordt je anus ook nat wordt. ik bedoel, dat zal niet voor niets zijn lijkt mequote:Op dinsdag 17 november 2009 00:25 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Jawel, maar de anus is gewoon helemaal nooit bedoeld als ingang. Anale seks is dus overbodig, en gezien het gevaarlijk is, is een verbod helemaal niet zo raar.
en als we dan weer even in de natuur gaan kijken zien we dat dieren ook anaal gaan duidelijk dus...
Laat maar komen dat verbod. Ernstig benieuwd hoe je dat wil gaan controleren
disclaimer: ik ga dus gewoon lekker door
disclaimer: ik ga dus gewoon lekker door
Die snap ik dus echt niet he!quote:Op maandag 16 november 2009 22:09 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Voor: schonere piemels
Tegen: door de rode zee moeten als het wief aan de klatsch is
He bah, nee! Geen sex! Ze bloedt!
He Jah, lekker! Sex! In poep roeren!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ja, niet dus. Dit soort verboden zijn onmogelijk te realiseren, tenzij je een politieagent in elke slaapkamer hebt willen staan. En weet je wat dat kost?quote:Op dinsdag 17 november 2009 00:25 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dat is aan de politiek, die vinden vast wel een oplossing.
Juist ja, heel veel centjes. Bovendien is het bullshit om dit te doen want er zijn dingen als condooms.
Als je niets zinvols te zeggen hebt kan je maar beter je bek houden | Last.fm | WOOHOO DRESS BLUES WITH A SWORD! | PSN: Private_Jarhead
quote:Op dinsdag 17 november 2009 00:25 schreef Sachertorte het volgende:
Jawel, maar de anus is gewoon helemaal nooit bedoeld als ingang. Anale seks is dus overbodig, en gezien het gevaarlijk is, is een verbod helemaal niet zo raar.
Jij bent grappig. Onbedoeld waarschijnlijk, maar toch.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Nou wordt'ie helemaal mooi! Ik doe hier aan een stukje bewustwording, m.n. in jouw belang, en dan ga je zo reageren?!quote:Op dinsdag 17 november 2009 02:10 schreef apenkutkop het volgende:
[..]
ga toch weg jij. dat is hetzelfde als tegen hetero's zeggen dat ze alleen maar orale seks met elkaar mogen hebben
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
NO MORE HAPPINESS!!quote:Op maandag 16 november 2009 23:42 schreef JackHerrer het volgende:
Neuken in de kut is er ook niet voor het plezier maar voor het voortplanten, vanaf nu alleen seks als je kinderen wil maken.
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
Als je alles wilt verbieden wat niet goed is voor het menselijk lichaam en voor de gezondheid van mensen, zijn we nog wel even bezig. Je kunt dan zaken als piercings en tatoeages verbieden, net als roken, overmatig drankgebruik, drugs, vet eten, enzovoort.
Het lijkt mij toch echt beter dat mensen zelf bepalen in hoeverre ze hun eigen gezondheid op het spel zetten.
Het lijkt mij toch echt beter dat mensen zelf bepalen in hoeverre ze hun eigen gezondheid op het spel zetten.
Nu probeer je grappig te doen en sla je de plank finaal mis.quote:
Nou wordt'ie helemaal mooi! Ik doe hier aan een stukje bewustwording, m.n. in jouw belang, en dan ga je zo reageren?!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Jezus Christus, dit wordt gewoon open gelaten ook nog?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Waarom niet? Het is gewoon een serieuze discussie over de voors en tegens van anale seks. Ik wijs er op dat er een heleboel tegens zijn, dat lijkt me nuttige en zinvolle kennis.quote:Op dinsdag 17 november 2009 10:35 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Jezus Christus, dit wordt gewoon open gelaten ook nog?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Volgens mij is iedereen wel op de hoogte van de risico's van onveilige seks heur
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
En ben je toevallig naast je goede bedoelingen een beetje homofoob?quote:Op dinsdag 17 november 2009 10:53 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Waarom niet? Het is gewoon een serieuze discussie over de voors en tegens van anale seks. Ik wijs er op dat er een heleboel tegens zijn, dat lijkt me nuttige en zinvolle kennis.
Whaaaat???? No money?
Nee hoor, ik ben juist homofiel, ik geef nl. heel veel om mijn homofiele medemens. De homoseksuele medemens vind ik ook prima, alleen de homoseksuele anale medemens vind ik onverantwoord bezig zijn.quote:Op dinsdag 17 november 2009 10:57 schreef Johnny-V het volgende:
[..]
En ben je toevallig naast je goede bedoelingen een beetje homofoob?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Maar er zijn dus niet alleen tegens. Noem de voors ook eens dan.quote:Op dinsdag 17 november 2009 10:53 schreef Sachertorte het volgende:
Waarom niet? Het is gewoon een serieuze discussie over de voors en tegens van anale seks. Ik wijs er op dat er een heleboel tegens zijn, dat lijkt me nuttige en zinvolle kennis.
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
Ooit gehoord van condooms? Een beter idee dan verbieden lijkt mij voorlichting geven over anale seks, wat veel te weinig gebeurd omdat er nog een soort taboe over heerst. Als je mensen duidelijk kunt maken (dat dat uberhaupt nog moet!) dat anale seks net zoals vaginale seks of orale seks geslachtsziekten kan overbrengen en je dat kunt voorkomen door middel van condoomgebruik, ben je een stuk wijzer bezig dan het kwakkeloos te verbieden (kwakkeloos, get it?quote:Op dinsdag 17 november 2009 10:53 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Waarom niet? Het is gewoon een serieuze discussie over de voors en tegens van anale seks. Ik wijs er op dat er een heleboel tegens zijn, dat lijkt me nuttige en zinvolle kennis.
).
I feel kinda Locrian today
Als dat zo is, waarom handelt men dan anders? Uit het artikel in de OP blijkt juist dat allerhande anaal gebonden ziektes aan een sterke opmars bezig zijn.quote:Op dinsdag 17 november 2009 10:57 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Volgens mij is iedereen wel op de hoogte van de risico's van onveilige seks heur
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Blijkbaar vindt men het prettig. Maar ja, er zijn ook mensen die heroine spuiten prettig vinden. Ook maar legaliseren dan?quote:Op dinsdag 17 november 2009 11:00 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Maar er zijn dus niet alleen tegens. Noem de voors ook eens dan.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Ik moet zeggen.. het was weer fijn vandaag. Ik zei tegen mijn vriendin (we spreken Engels), 'How about a blowjob?', ze antwoordde: 'How about an analjob?'. Dus ik heb de olijfolie gepakt, enneh, tja.. de rest is natuurlijk duidelijk.
En nee, het was niet mijn kont, maar die van haar.
En nee, het was niet mijn kont, maar die van haar.
Waarom rijden mensen te hard? Waarom doen ze hun gordel niet aan? Waarom roken ze? Waarom drinken ze teveel? Waarom eten ze teveel zout? Waarom bewegen ze te weinig?quote:Op dinsdag 17 november 2009 11:03 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Als dat zo is, waarom handelt men dan anders? Uit het artikel in de OP blijkt juist dat allerhande anaal gebonden ziektes aan een sterke opmars bezig zijn.
Niet omdat ze niet weten wat de risico's zijn....
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Daarom is dit ook een discussie, ik sta open voor alle goede ideeën.quote:Op dinsdag 17 november 2009 11:03 schreef starla het volgende:
[..]
Ooit gehoord van condooms? Een beter idee dan verbieden lijkt mij voorlichting geven over anale seks, wat veel te weinig gebeurd omdat er nog een soort taboe over heerst. Als je mensen duidelijk kunt maken (dat dat uberhaupt nog moet!) dat anale seks net zoals vaginale seks of orale seks geslachtsziekten kan overbrengen en je dat kunt voorkomen door middel van condoomgebruik, ben je een stuk wijzer bezig dan het kwakkeloos te verbieden (kwakkeloos, get it?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Goede ideeen:quote:Op dinsdag 17 november 2009 11:08 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Daarom is dit ook een discussie, ik sta open voor alle goede ideeën.
- niet verbieden
- voorlichting geven
Slecht idee:
- verbieden
I feel kinda Locrian today
Ik was maar even zo vrij.quote:Op dinsdag 17 november 2009 11:09 schreef starla het volgende:
Slecht idee:
- verbieden
- deze discussie serieus nemen.
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
Wat al eerder is gezegd, een verbod is niet eens haalbaar. Wil je een chip in iemands kont plaatsen zodat ie een vreemd voorwerp kan herkennen? Als die chip iets verdachts merkt dan wordt de kont hermetisch afgesloten door een ingebouwde staalconstructie in de sluitspier en wordt de zedenpolitie gewaarschuwd. Straf: het slot blijft op de anus waardoor je je hele leven lang in een stoma mag poepen + 3miljoen euro boete
I feel kinda Locrian today
hier is een goede ideequote:Op dinsdag 17 november 2009 11:08 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Daarom is dit ook een discussie, ik sta open voor alle goede ideeën.
Waarom niet? Nog even en dit soort strafmaten gaan ook gelden voor het downloaden van een liedje van 30 jaar oud.quote:Op dinsdag 17 november 2009 11:12 schreef starla het volgende:
Wat al eerder is gezegd, een verbod is niet eens haalbaar. Wil je een chip in iemands kont plaatsen zodat ie een vreemd voorwerp kan herkennen? Als die chip iets verdachts merkt dan wordt de kont hermetisch afgesloten door een ingebouwde staalconstructie in de sluitspier en wordt de zedenpolitie gewaarschuwd. Straf: het slot blijft op de anus waardoor je je hele leven lang in een stoma mag poepen + 3miljoen euro boete
Overheid en allerlei vage instanties 24/7 toestemming geven om je internetverkeer in de gaten te houden. Bij overtreding afsluiting van internet en een forse boete. In Frankrijk, Duitsland en Engeland binnenkort de normaalste zaak van de wereld. Nederland zal snel volgen
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Waarom niet? Vingerafdrukken moet je al afgeven, binnenkort weet de overheid op elk moment van de dag waar je je bevindt. Dan kan dit toch ook.quote:Op dinsdag 17 november 2009 11:12 schreef starla het volgende:
Wat al eerder is gezegd, een verbod is niet eens haalbaar. Wil je een chip in iemands kont plaatsen zodat ie een vreemd voorwerp kan herkennen? Als die chip iets verdachts merkt dan wordt de kont hermetisch afgesloten door een ingebouwde staalconstructie in de sluitspier en wordt de zedenpolitie gewaarschuwd. Straf: het slot blijft op de anus waardoor je je hele leven lang in een stoma mag poepen + 3miljoen euro boete
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Dan ook maar gelijk orale seks verbieden? De dame in kwestie zal maar een koortslip hebben of iets dergelijks. Kan je ook geregeld je benodigde dosis antibiotica halen ( wat ook wat mag kosten ).quote:Op dinsdag 17 november 2009 11:04 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Blijkbaar vindt men het prettig. Maar ja, er zijn ook mensen die heroine spuiten prettig vinden. Ook maar legaliseren dan?
Het is nogal onzin om een verbod te doen op dit soort dingen. Dus totaal oneensch
Maar waarom is heroine gebruiken dan wel verboden?quote:Op dinsdag 17 november 2009 11:09 schreef starla het volgende:
[..]
Goede ideeen:
- niet verbieden
- voorlichting geven
Slecht idee:
- verbieden
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Anale seks kan wel veilig, heroine gebruik niet?quote:Op dinsdag 17 november 2009 11:58 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Maar waarom is heroine gebruiken dan wel verboden?
Mate van schadelijkheid.quote:Op dinsdag 17 november 2009 11:58 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Maar waarom is heroine gebruiken dan wel verboden?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Waarom zou je je beperken tot een verbod op enkel anale seks trouwens? Oraal en vaginaal kan ook heel wat enge ziektes overbrengen, ook maar verbieden?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Anale seks kan helemaal niet 100% veilig (en wordt ook heel vaak onveilig beoefend), en heroinegebruik kan een heel stuk 'veiliger' dan het nu vaak gedaan wordt. Prima vergelijkbaar dus.quote:Op dinsdag 17 november 2009 11:59 schreef Lux0rious het volgende:
[..]
Anale seks kan wel veilig, heroine gebruik niet?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Het is allebei veel minder schadelijk.quote:Op dinsdag 17 november 2009 12:02 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Waarom zou je je beperken tot een verbod op enkel anale seks trouwens? Oraal en vaginaal kan ook heel wat enge ziektes overbrengen, ook maar verbieden?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Alsof alle vrouwen ineens geen zin meer hebben als ze ongesteld zijn.quote:Op maandag 16 november 2009 22:14 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
je mag niet eens met je pielemuis in een vagina komen nadat deze in de anus is geweest, ook geen vingers die daar wat te zoeken hadden.
Dit ivm bacterieen.
Wie weet waar schimmelinfecties nog meer vandaan komen hé?
Daarbij varen over de rode zee, dan wacht je toch ff een paar dagen, een vrouw is geen vuilnisbak voor jou zaadjes hoor. Tsss..
Dan hebben veel vrouwen vaak juist een hoger libido.quote:Op dinsdag 17 november 2009 12:07 schreef verleiding het volgende:
Alsof alle vrouwen ineens geen zin meer hebben als ze ongesteld zijn.
Maar in ZheDevil's wereld is seks alleen leuk voor mannen en moeten vrouwen het ondergaan.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
quote:Op dinsdag 17 november 2009 12:06 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Anale seks kan helemaal niet 100% veilig (en wordt ook heel vaak onveilig beoefend), en heroinegebruik kan een heel stuk 'veiliger' dan het nu vaak gedaan wordt. Prima vergelijkbaar dus.
Maar het kan niet 100% veilig, wel een heel stuk 'veiliger' dan het nu gedaan wordt. Dus toch maar gewoon vaginale seks ook verbieden, aangezien het voldoet aan de criteria die je stelt voor het verbieden van anale seks en heroïnegebruik?quote:Op dinsdag 17 november 2009 12:06 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het is allebei veel minder schadelijk.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Autorijden kan al helemaal niet veilig. Sterker nog, er sterven jaarlijks meer mensen aan de gevolgen van autorijden dan heroïnegebruik en anale seks bij elkaar! Snel, verbieden!
Dus je wilt alles gaan verbieden wat schadelijk KAN zijn? Leef ik liever in een land waar je geacht wordt, een beetje verstandig om te gaan met je leven, dan dat alles bepaald wordt. Daarnaast is cocaïne veel schadelijker vergeleken met anale sex. Hoeveel mensen die aan anale sex doen, zijn doodziek of iets dergelijk? Vergelijk dat gegeven eens met het aantal mensen waarvan hun hele leven is verwoest door cocaïne. TADAA!!quote:Op dinsdag 17 november 2009 12:06 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Anale seks kan helemaal niet 100% veilig (en wordt ook heel vaak onveilig beoefend), en heroinegebruik kan een heel stuk 'veiliger' dan het nu vaak gedaan wordt. Prima vergelijkbaar dus.
Er gaan veel meer mensen dood aan (de gevolgen van) anale seks, dan aan cocainegebruik.quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:00 schreef Lux0rious het volgende:
[..]
Dus je wilt alles gaan verbieden wat schadelijk KAN zijn? Leef ik liever in een land waar je geacht wordt, een beetje verstandig om te gaan met je leven, dan dat alles bepaald wordt. Daarnaast is cocaïne veel schadelijker vergeleken met anale sex. Hoeveel mensen die aan anale sex doen, zijn doodziek of iets dergelijk? Vergelijk dat gegeven eens met het aantal mensen waarvan hun hele leven is verwoest door cocaïne. TADAA!!
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Tofs! Ik bel gelijk mijn dealert even.quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:07 schreef Sachertorte het volgende:
Er gaan veel meer mensen dood aan (de gevolgen van) anale seks, dan aan cocainegebruik.
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
Bron? En heb jij het nou over absolute gegevens of relatieve?quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:07 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Er gaan veel meer mensen dood aan (de gevolgen van) anale seks, dan aan cocainegebruik.
Algemene kennis, maar als je het wil nazoeken google je maar op Nl en aids, of Afrika en aids oid.quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:12 schreef Lux0rious het volgende:
[..]
Bron? En heb jij het nou over absolute gegevens of relatieve?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Wat heeft Afrika hier nou weer mee te maken?quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:14 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Algemene kennis, maar als je het wil nazoeken google je maar op Nl en aids, of Afrika en aids oid.
. Het gaat over Nederland lijkt me?Daarnaast kun je AIDS ook via talloze andere manier krijgen. Wil je die ook allemaal gaan verbieden?
En daarnaast heb je ook nog niet antwoord gegeven op de vraag die meerdere hier al gesteld hebben. Wil jij dan ook dat alles wat mogelijk schadelijke gevolgen voor iemand kan hebben, verbieden?
Ja, want al die Afrikaantjes doen het anaal?quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:14 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Algemene kennis, maar als je het wil nazoeken google je maar op Nl en aids, of Afrika en aids oid.
"You wanna be bald? Do what I did: wait a while. In the meantime, there is no excuse for running around looking like a freshly circumcised dick."
Wat had ik nou gezegd?quote:
Algemene kennis, maar als je het wil nazoeken google je maar op Nl en aids, of Afrika en aids oid.
Heel slechte comeback en dat weet ook jij.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ja, de AIDS epidemie in Afrika is te wijten aan anale seks.quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:14 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Algemene kennis, maar als je het wil nazoeken google je maar op Nl en aids, of Afrika en aids oid.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
TS is gewoon een verkapte homofoob. Maar hij is te schijterig om dat toe te geven dus probeert hij ze op deze manier te 'pakken' (hihi: 'pakken')quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:20 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wat had ik nou gezegd?
Heel slechte comeback en dat weet ook jij.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Nee, het gaat over het gevaar van anale seks.quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:19 schreef Lux0rious het volgende:
[..]
Wat heeft Afrika hier nou weer mee te maken?
Lees dit eens: http://www.liebertonline.com/doi/abs/10.1089/apc.1999.13.717quote:Daarnaast kun je AIDS ook via talloze andere manier krijgen.
Ik bekijk dat per geval. Autorijden verbieden is bv slecht voor de economie, dus daar ben ik geen voorstander van. Anale seks verbieden is daarentegen niet slecht voor de economie.quote:Wil je die ook allemaal gaan verbieden?
En daarnaast heb je ook nog niet antwoord gegeven op de vraag die meerdere hier al gesteld hebben. Wil jij dan ook dat alles wat mogelijk schadelijke gevolgen voor iemand kan hebben, verbieden?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Ik dacht eigenlijk dat het een opzetje was naar: Maar waarom zouden we dan wel drugs verbieden!?!!??quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:28 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
TS is gewoon een verkapte homofoob. Maar hij is te schijterig om dat toe te geven dus probeert hij ze op deze manier te 'pakken' (hihi: 'pakken')
Maar hij voert het wel erg lang door ja
quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:07 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Er gaan veel meer mensen dood aan (de gevolgen van) anale seks, dan aan cocainegebruik.
Bron?
Ik had het over heroine, iemand anders wilde daar cocaine van maken. Prima, dat is nog ongevaarlijker. Echt waar, er gaan meer mensen dood aan anale seks dan aan drugsgebruik. Dat is des te opmerkelijker als je weet dat drugsgebruikers vooral dood gaan aan drugsgebruik omdat ze aan lager wal raken door de reactie van de goegemeente, en de overheidsregelgeving.quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:38 schreef Sander het volgende:
Grappig dat ie ook niet ingaat op de reacties op zijn debiele aids/afrika/cocaïne vergelijking.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Dat is allemaal leuk en aardig. Natuurlijk zullen er genoeg mensen zijn die er slechte dingen aan over houden. Maar fok dat. Dat is bij alles. Je kan als overheid wel alles gaan verbieden wat eventueel schadelijk is voor mensen, maar mensen hebben ook nog iets als verstand en zelfverantwoordelijkheid. Daarnaast is het risico bij beschermde anale seks met een vaste partner op ziektes als AIDS ( zo goed als ) niet aanwezig. Als je een of ander mokkel, dat je even in de club hebt ontmoet, anaal gaan uitwonen zonder condoom. Tsjaa.. Dan moet je de gevolgen maar dragen.quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:33 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Nee, het gaat over het gevaar van anale seks.
[..]
Lees dit eens: http://www.liebertonline.com/doi/abs/10.1089/apc.1999.13.717
[..]
Ik bekijk dat per geval. Autorijden verbieden is bv slecht voor de economie, dus daar ben ik geen voorstander van. Anale seks verbieden is daarentegen niet slecht voor de economie.
Overigens mis ik de link tussen de schadelijkheid van anale seks, en de zoekwoorden: "NL/Afrika en AIDS".
[ Bericht 0% gewijzigd door Lux0rious op 17-11-2009 13:48:26 ]
Hij is klaar met trollen en heeft verder geen tegenargumenten meer te geven. Als iemand klem geluld is gaat ie meestal weer verderquote:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ach, die verantwoordelijkheid gunnen we mensen niet als het om drugs gaat, of om gordels in de auto oid.quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:41 schreef Lux0rious het volgende:
[..]
Dat is allemaal leuk en aardig. Natuurlijk zullen er genoeg mensen zijn die er slechte dingen aan over houden. Maar fok dat. Dat is bij alles. Je kan als overheid wel alles gaan verbieden wat eventueel schadelijk is voor mensen, maar mensen hebben ook nog iets als verstand en zelfverantwoordelijkheid.
Je kunt natuurlijk niet overal rekening mee houden. Het gaat om het uitbannen van een groot kwaad, daar moeten we allemaal offers voor brengen.quote:Daarnaast is het risico bij beschermde anale seks met een vaste partner op ziektes als AIDS ( zo goed als ) niet aanwezig.
Anale seks is veel gevaarlijker dan vaginale seks (zie ook dat linkje wat ik eerder heb neergezet). Zie ook hier: http://www.unaids.org/en/(...)SubSaharanAfrica.aspquote:Als je een of ander mokkel, dat je even in de club hebt ontmoet, anaal gaan uitwonen zonder condoom. Tsjaa.. Dan moet je de gevolgen maar dragen.
Overigens mis ik de link tussen de schadelijkheid van anale seks, en de zoekwoorden: "NL/Afrika en AIDS".
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:22 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ach, die verantwoordelijkheid gunnen we mensen niet als het om drugs gaat, of om gordels in de auto oid.
[..]
Je kunt natuurlijk niet overal rekening mee houden. Het gaat om het uitbannen van een groot kwaad, daar moeten we allemaal offers voor brengen.
De homo's bedoel je zeker?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Oh ja ps, als de anale spieren zijn uitgewoond, wordt den luier getoond.
Nieuw spreekwoord zelf bedacht, want naar het schijnt blijken geanusneukte menschen later last te krijgen van slappe sluitspierensssssssssss...en dan schijten ze in de broek..
Maar tegen die tijd is het dan ook hoog tijd voor poepsex...
vandaar! ja, ja!
Nieuw spreekwoord zelf bedacht, want naar het schijnt blijken geanusneukte menschen later last te krijgen van slappe sluitspierensssssssssss...en dan schijten ze in de broek..
Maar tegen die tijd is het dan ook hoog tijd voor poepsex...
vandaar! ja, ja!
Snollebolt
Krijg je wel een ontheffing van het verbod als je netjes getrouwd bent? 
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Leuk dat je het hebt over gordels. Ik was namelijk nog van plan er bij te zetten, dat ik het ook al ver vind gaan dat je gestraft kan worden, wanneer je je gordel niet om hebt. Doe je dit niet en vlieg je bij een aanrijding door de voorruit, dan is dit geheel aan jezelf te wijten. Maar dat terzijde.quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:22 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ach, die verantwoordelijkheid gunnen we mensen niet als het om drugs gaat, of om gordels in de auto oid.
[..]
Je kunt natuurlijk niet overal rekening mee houden. Het gaat om het uitbannen van een groot kwaad, daar moeten we allemaal offers voor brengen.
[..]
Anale seks is veel gevaarlijker dan vaginale seks (zie ook dat linkje wat ik eerder heb neergezet). Zie ook hier: http://www.unaids.org/en/(...)SubSaharanAfrica.asp
Stel dat er een verbod komt, zou het nooit te controleren zijn. En aangezien het nooit te controleren is, kan er dus ook nooit een verbod op komen.
Overigens is het wel makkelijk om te zeggen: "We moeten het verbieden!" als een paar mensen onverantwoordelijk omgaan met hun lichaam. Dat anale seks gevaarlijker is dan vaginale seks, zal best wel. Maar is absoluut geen goed argument om anale seks mee te verbieden. Motorrijden is ook veel gevaarlijker dan auto rijden. Maar dit wordt ook niet verboden.
Een soort van vergunningsysteem lijkt me hier nog wel mogelijk.quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:31 schreef erodome het volgende:
Krijg je wel een ontheffing van het verbod als je netjes getrouwd bent?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
En wat zijn de maatschappelijke kosten daarvan? Gigantisch. Daarom is het ook verboden. En ook hier vragen we slechts een klein offer aangaande de vrijheid, voor een groot goed: gezondheid en lagere gezondheidskosten. Dat wil toch iedereen?quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:31 schreef Lux0rious het volgende:
[..]
Leuk dat je het hebt over gordels. Ik was namelijk nog van plan er bij te zetten, dat ik het ook al ver vind gaan dat je gestraft kan worden, wanneer je je gordel niet om hebt. Doe je dit niet en vlieg je bij een aanrijding door de voorruit, dan is dit geheel aan jezelf te wijten. Maar dat terzijde.
Onzin, met die redenering zou er ook geen controle mogelijk zijn op ongeoorloofd uitkering ontvangen. Ook dar valt prima te controleren.quote:Stel dat er een verbod komt, zou het nooit te controleren zijn. En aangezien het nooit te controleren is, kan er dus ook nooit een verbod op komen.
Raar is dat eigenlijk. Ik zou ook best zijn voor een verbod op motorrijden.quote:Overigens is het wel makkelijk om te zeggen: "We moeten het verbieden!" als een paar mensen onverantwoordelijk omgaan met hun lichaam. Dat anale seks gevaarlijker is dan vaginale seks, zal best wel. Maar is absoluut geen goed argument om anale seks mee te verbieden. Motorrijden is ook veel gevaarlijker dan auto rijden. Maar dit wordt ook niet verboden.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Anders koop je wat grond en sticht je je eigen land zonder plezier!quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:39 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
En wat zijn de maatschappelijke kosten daarvan? Gigantisch. Daarom is het ook verboden. En ook hier vragen we slechts een klein offer aangaande de vrijheid, voor een groot goed: gezondheid en lagere gezondheidskosten. Dat wil toch iedereen?
[..]
Onzin, met die redenering zou er ook geen controle mogelijk zijn op ongeoorloofd uitkering ontvangen. Ook dar valt prima te controleren.
[..]
Raar is dat eigenlijk. Ik zou ook best zijn voor een verbod op motorrijden.
. Kan je ook lekker alles verbieden wat jou niet aan staat.En nee, 99% van de mensen willen NIET al hun vrijheid en pleziertjes opgeven voor een wat lagere premie en belastingen.
Count me out. Ik vind mijn vrijheid om met mijn lichaam te doen wat ik goeddunk net iets belangrijker.quote:
En ook hier vragen we slechts een klein offer aangaande de vrijheid, voor een groot goed: gezondheid en lagere gezondheidskosten. Dat wil toch iedereen?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Mee eens.quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:47 schreef Copycat het volgende:
[..]
Count me out. Ik vind mijn vrijheid om met mijn lichaam te doen wat ik goeddunk net iets belangrijker.
Buk eens?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Zou je dat ook vinden als het op eigen risico was? Het is het vangnet dat maakt dat je je deze vraag niet stelt.quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:47 schreef Copycat het volgende:
[..]
Count me out. Ik vind mijn vrijheid om met mijn lichaam te doen wat ik goeddunk net iets belangrijker.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Welk vangnet? Alsof een zinnig mens niet alles doet om geen aids te krijgen.quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:51 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Zou je dat ook vinden als het op eigen risico was? Het is het vangnet dat maakt dat je je deze vraag niet stelt.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
