Dit. Anale seks.quote:
Haha, zielig mannetje.quote:Op woensdag 25 november 2009 23:23 schreef apenkutkop het volgende:
[..]
ik kan je niet vertellen hoe pissig jij me maakt. waar woon je? dan kom ik je opzoeken. die arrogantie van jou moet eruit geslagen worden namelijk!
En wtf is dat voor ontzettende kutredenering?quote:Op dinsdag 17 november 2009 17:04 schreef Yoda87 het volgende:
[..]
Jaarlijks sterven er ook vele mensen die hun hele leven WC papier hebben gebruikt. Maar daar zijn de gevaren nog nooit van onderzocht. Misschien moet je je daar eens op storten.
Een arsenaal van wat dan ook inzetten is foutloos Nederlands, achterlijke neanderthaler. Een arsenaal aan woorden kun je inzetten en dat hoeft niet per se ergens er in zetten te zijn. Sterker nog, dat zou dus wèl incorrect Nederlands zijn.quote:Op maandag 23 november 2009 12:37 schreef apenkutkop het volgende:
[..]
is dat zo. waarom typ je dan zo fucked up? ''dat zet ik in'' = dat zet ik erintaalgenie
[..]
Dat heeft hij dus al 1 pagina terug gezegd als je eens had gelezen. Als je dat al een beetje kan.quote:Op maandag 23 november 2009 12:40 schreef apenkutkop het volgende:
[..]
ps: waarom maak jij je zo druk om de belangen van homo's? je bent er gewoon zelf een. ik bedoel, waarom anders die ophef![]()
Je klinkt tamelijk gewelddadig en gefrustreerd, zou je niet eens hulp gaan zoeken?quote:Op donderdag 26 november 2009 18:17 schreef apenkutkop het volgende:
[..]
''ík bekommer me zo om mijn medemens, blablabla...''praat niet zo mieterig dan. en ik laat me zeker slaan door jou?
je bent echt een kneus jong, als ik wist wie je was kreeg je klappen!
quote:Op vrijdag 27 november 2009 01:58 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Haha, zielig mannetje.
Kun je het verbaal niet meer aan?
Nja fysiek zal je ook wel niks voorstellen, maar toch.
dat beschouw ik als een complimentquote:Op vrijdag 27 november 2009 02:08 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Dat heeft hij dus al 1 pagina terug gezegd als je eens had gelezen. Als je dat al een beetje kan.
Please, word eens gebanned, je bent zonder gein de kutste user hier die ik ken.
ja, wil jij m'n boksbal zijn? misschien lucht het opquote:Op vrijdag 27 november 2009 15:23 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Je klinkt tamelijk gewelddadig en gefrustreerd, zou je niet eens hulp gaan zoeken?
Nee, ik ben geen masochist.quote:Op zondag 29 november 2009 14:16 schreef apenkutkop het volgende:
[..]
ja, wil jij m'n boksbal zijn? misschien lucht het op
maakt niet uit, je bent heel menslievendquote:
Tja, dat is natuurlijk onvermijdelijk, en het is erop ingesteld, dus redelijkerwijs minder problemen bij goed gebruik.quote:Op donderdag 26 november 2009 18:20 schreef apenkutkop het volgende:
[..]
dat kan me geen reet schelen (geen reet, haha) en voor al die mensen die met vaginale seks iets oplopen vind je niks mis, daar betaal je wel voor. en je was nog wel zo homo-vriendelijk, ga toch weg jij nerd
![]()
Als we dat verbieden, sterft de mensheid uit.quote:Op woensdag 2 december 2009 13:16 schreef simmu het volgende:
tegen. iedereen mag nu eenmaal zelf kiezen om eventueel gevaarlijke zaken toch te doen. roken, alcohol, anale seks, extreme sporten enzovoorts. allemachtig zeg, zwangerschap is wereldwijd doodsorzaak nr 1 onder vrouwen. dat dan ook maar verbieden?
Tot op zekere hoogte wel ja. Ik denk niet dat er met anale sex zo veel slachtoffers vallen. En mensen moeten wel kunnen doen wat ze willen tot op zekere hoogte. Ook als dat bepaalde, te verwaarlozen, kosten met zich mee brengt.quote:Op donderdag 26 november 2009 15:14 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
U is dus voor private lusten, publieke lasten? Dat is namelijk de consequentie.
Dat is ook een stuk lastiger, eten moeten we toch. Het is gemakkelijker wanneer je iets niet perse hoeft te doen.quote:Op woensdag 2 december 2009 13:45 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Tot op zekere hoogte wel ja. Ik denk niet dat er met anale sex zo veel slachtoffers vallen. En mensen moeten wel kunnen doen wat ze willen tot op zekere hoogte. Ook als dat bepaalde, te verwaarlozen, kosten met zich mee brengt.
Trouwens, in dat geval kan je beter al het vette voedsel afschaffen. Hart- en vaatziekten zijn op het moment doodsoorzaak nr. 1, niet anale sex.
Veel te vet eten hoeven we niet perse. Toch doen een hoop mensen het. En wat kosten betreft is het natuurlijk een wereld van verschil (hart- en vaatziekten vs. problemen door anale sex)quote:Op woensdag 2 december 2009 14:09 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Dat is ook een stuk lastiger, eten moeten we toch. Het is gemakkelijker wanneer je iets niet perse hoeft te doen.
ik draag mijn persoonlijke steentjes bij ja!quote:Op woensdag 2 december 2009 13:22 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Als we dat verbieden, sterft de mensheid uit.
Het hoeft niet verboden te worden, gewoon het gezond verstand laten werken.quote:Op woensdag 2 december 2009 14:48 schreef simmu het volgende:
[..]
ik draag mijn persoonlijke steentjes bij ja!![]()
nee, serieus. ik ben een groot fan van "moet iedereen leuk zelf weten", ik snap die hele verbied-manie niet en erger me eraan.
heehee! er zijn situaties waarin mensen juist wel veel & vet moeten eten!quote:Op woensdag 2 december 2009 14:13 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Veel te vet eten hoeven we niet perse. Toch doen een hoop mensen het. En wat kosten betreft is het natuurlijk een wereld van verschil (hart- en vaatziekten vs. problemen door anale sex)
Dan doe je dat op recept?quote:Op woensdag 2 december 2009 14:52 schreef simmu het volgende:
[..]
heehee! er zijn situaties waarin mensen juist wel veel & vet moeten eten!
Ter illustratie, waarom het lichaam niet voor zoveel vet is gemaakt.quote:Op woensdag 2 december 2009 14:58 schreef ThunderBitch het volgende:
Misschien ter illustratie, waarom de endeldarm er niet voor gemaakt is http://forum.fok.nl/topic/1372113
damn dit doet me veel aan harrie jekkers denken met z'n niet-rokers-feestjequote:Op dinsdag 17 november 2009 00:09 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Van mij mag je, maar dan moet je ook alle schade zelf betalen. Gezien Nederland daar veel te 'sociaal' voor is, pleit ik ervoor dan maar de gevaarlijke daad zelf te verbieden. En: ik vraag je helemaal niet celibatair te leven: je kunt toch ook andere dingen samen doen dan alleen anaal penetreren? Dat is pas een bekrompen gedachte.
Ik begon nergens mee. Natuurlijk zijn er meer dingen. Ik vind het los van kosten geen plek die je (zeker niet veelvuldig) zou moeten gebruiken, simpelweg omdat het er niet voor gebouwd is. Je kan dan zeggen, fuck it, een mond is er ook niet voor gebouwd. Mijn antwoord is dan, het darmstelsel is een veel belangrijker onderdeel van het lichaam en zijn functies, om daarmee te fucken.quote:Op woensdag 2 december 2009 15:04 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Dan doe je dat op recept?
[..]
Ter illustratie, waarom het lichaam niet voor zoveel vet is gemaakt.
[ afbeelding ]
Ik snap het punt niet helemaal. Er zijn altijd wel probleemgevallen te vinden.
Laat mensen lekker doen wat ze willen. Ik snap niet waarom je alles wat geld zou kunnen kosten uit zou willen bannen. En dan snap ik al helemaal niet waarom je met anale sex begint, terwijl er veel dingen zijn die belachelijke kosten met zich mee brengen.
Maar goed, sommige mensen zijn er vast echt ontzettend tegen.
Whahaha, ja..... een goeie, echt Jekkers. Dat kleine neefje dan!..quote:Op woensdag 2 december 2009 22:40 schreef Bow het volgende:
[..]
damn dit doet me veel aan harrie jekkers denken met z'n niet-rokers-feestje
Misschien een chip inbouwen ofzo?quote:Op zaterdag 5 december 2009 16:39 schreef simmu het volgende:
en ff voor de duidelijkheid; wanneer er zo'n verbod dan komt, hoe hadden ze dat dan willen controleren he?
Ik heb me altijd afgevraagd wat vrouwen er nou zo fijn aan vinden. Misschien dat een vrouw mij dat kan uitleggen. Ben reuze benieuwd. Bij mannen heb ik begrepen hoe dat zit, maar vrouwen hebben geen testikels.quote:Op zaterdag 5 december 2009 16:00 schreef sweetemotion het volgende:
mijnvrouw en ik vinden anale sex lekker
en ze heeft er wel niet altijd zin aan maar
als we het doen dan geilt ze er flink op
dus wat ons betreft geen verbod
kan ook niet want wie moet dit in de gaten houden
laat ieder zijn gang gaan hoe hij en zij de sex bedrijven
waar had je in gedachten lieve schat? in de kond?quote:Op zaterdag 5 december 2009 16:53 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Misschien een chip inbouwen ofzo?
Kond?quote:Op zaterdag 5 december 2009 18:48 schreef apenkutkop het volgende:
[..]
waar had je in gedachten lieve schat? in de kond?
Tja, en geloof het of niet, er zijn mannen die dat geil vinden. Vol verbazing nog een filmpje bekeken op een van de sites die vermeld werden, dus ik wil het ze niet verbieden hoor.quote:Op woensdag 2 december 2009 15:04 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Dan doe je dat op recept?
[..]
Ter illustratie, waarom het lichaam niet voor zoveel vet is gemaakt.
[ afbeelding ]
Ik snap het punt niet helemaal. Er zijn altijd wel probleemgevallen te vinden.
Laat mensen lekker doen wat ze willen. Ik snap niet waarom je alles wat geld zou kunnen kosten uit zou willen bannen. En dan snap ik al helemaal niet waarom je met anale sex begint, terwijl er veel dingen zijn die belachelijke kosten met zich mee brengen.
Maar goed, sommige mensen zijn er vast echt ontzettend tegen.
De vraag is of je het zou wíllen verbieden. Of jij dus iemand bent die denkt te moeten bepalen wat anderen in hun slaapkamer (of waar dan ook) mogen uitvoeren.quote:Op zondag 6 december 2009 23:51 schreef Snowcold het volgende:
Je kunt verbieden wat je wil, maar het valt niet te controleren. Seks onder een bepaalde leeftijd is in principe ook verboden, maar het is lastig te achterhalen wie zich aan de regels houdt en wie niet.
Daar heb je ook een goed punt. Kijk, van mij hoeft dat verbod er ook niet te komen.quote:Op maandag 7 december 2009 03:09 schreef scanman1 het volgende:
[..]
De vraag is of je het zou wíllen verbieden. Of jij dus iemand bent die denkt te moeten bepalen wat anderen in hun slaapkamer (of waar dan ook) mogen uitvoeren.
In de sluitspier lijkt me wel een goede plek. Bij uitgaande beweging geen probleem, bij ingaande beweging een alarm.quote:Op zaterdag 5 december 2009 18:48 schreef apenkutkop het volgende:
[..]
waar had je in gedachten lieve schat? in de kond?
Niet bepaald iets dat je langs artikel 11 krijgt, lijkt mequote:Op maandag 7 december 2009 10:13 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
In de sluitspier lijkt me wel een goede plek. Bij uitgaande beweging geen probleem, bij ingaande beweging een alarm.
Behoudens bij of krachtens wet te stellen beperkingen.quote:Op maandag 7 december 2009 10:55 schreef Sander het volgende:
[..]
Niet bepaald iets dat je langs artikel 11 krijgt, lijkt me
Onaantastbaarheid.quote:Op maandag 7 december 2009 11:01 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Behoudens bij of krachtens wet te stellen beperkingen.
Voordat je weer eens Grondwetartikelen inzet raad ik je aan ze ook juist te leren lezen.quote:
Ik ben benieuwd hoe jij een wettekst wil schrijven die onaantastbaarheid omkat naar "een sensor bij zestien miljoen mensen in de poepert douwen". Maar ach. Don't feed the troll enzo.quote:Op maandag 7 december 2009 11:23 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Voordat je weer eens Grondwetartikelen inzet raad ik je aan ze ook juist te leren lezen.
Ieder heeft recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam. Behoudens bij of krachtens wet te stellen beperkingen. Het mag dus wel, maar er moet dan wel een wettelijke grondslag zijn, het kan niet via een APV'tje oid.quote:Op maandag 7 december 2009 11:30 schreef Sander het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd hoe jij een wettekst wil schrijven die onaantastbaarheid omkat naar "een sensor bij zestien miljoen mensen in de poepert douwen". Maar ach. Don't feed the troll enzo.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |