SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
quote:Op maandag 16 november 2009 23:42 schreef JackHerrer het volgende:
Neuken in de kut is er ook niet voor het plezier maar voor het voortplanten, vanaf nu alleen seks als je kinderen wil maken.
Ja... echt!
Pas op! Je haalt nu correlatie en causaal verband door elkaar.quote:Op dinsdag 17 november 2009 17:04 schreef Yoda87 het volgende:
[..]
Jaarlijks sterven er ook vele mensen die hun hele leven WC papier hebben gebruikt. Maar daar zijn de gevaren nog nooit van onderzocht. Misschien moet je je daar eens op storten.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Mja, verbod lijkt me wat vergezocht, maar ik vind het wel bizar dat anale seks zo normaal wordt gevonden tegenwoordig. Een paar jaar terug was het nog raar maar dat is in rap tempo veranderd. In porno is het standaard verhaaltje tegenwoordig: pijpen, neuken, anaal, oja en dan dubbel gepetreerd worden door 3 mannen het liefst.
Je bent bijna ouderwets als je het niet doet: ga je voor de tweede keer met iemand naar bed wordt er al gevraagd of je zin hebt in anaal (of gewoon geprobeerd hem daar naar binnen te proppen).
Tuurlijk, er zitten daar allerlei zenuwuiteinden en er is zeker iets voor te zeggen dat het lekker is, maar het is NIET BEDOELD ALS INGANG. Ik durf het niet meer aan: vaak zat meegemaakt dat ik daarna bloedde en het pijn deed na het naar het toilet gaan, ik onwijs jeuk kreeg daar dagenlang, aarskloven, kleine beetje 'lekken'
en uberhaupt dat het pijn doet al tijdens de sex...brrr nee ik wil liever niet op mn 30e aan een stoma dus dan voor mn eigen veiligheid liever niet...en dan heb ik het nog niet eens over allerlei (schimmel)infecties die je kan oplopen. Het is gewoon geen ingang jongens, kom op.
[ Bericht 2% gewijzigd door bulbjes op 19-11-2009 03:36:27 ]
Je bent bijna ouderwets als je het niet doet: ga je voor de tweede keer met iemand naar bed wordt er al gevraagd of je zin hebt in anaal (of gewoon geprobeerd hem daar naar binnen te proppen).
Tuurlijk, er zitten daar allerlei zenuwuiteinden en er is zeker iets voor te zeggen dat het lekker is, maar het is NIET BEDOELD ALS INGANG. Ik durf het niet meer aan: vaak zat meegemaakt dat ik daarna bloedde en het pijn deed na het naar het toilet gaan, ik onwijs jeuk kreeg daar dagenlang, aarskloven, kleine beetje 'lekken'
en uberhaupt dat het pijn doet al tijdens de sex...brrr nee ik wil liever niet op mn 30e aan een stoma dus dan voor mn eigen veiligheid liever niet...en dan heb ik het nog niet eens over allerlei (schimmel)infecties die je kan oplopen. Het is gewoon geen ingang jongens, kom op. [ Bericht 2% gewijzigd door bulbjes op 19-11-2009 03:36:27 ]
Sinds een paar jaar is anale sex helemaal 'in' (natuurlijk gebeurde het altijd al, maar nu groeien hele generaties op met dat het de standaard is. Porno is nu standaard: pijpen, neuken, anaal.) Dus we zullen het zien over een jaartje of 50-60quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:28 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Oh ja ps, als de anale spieren zijn uitgewoond, wordt den luier getoond.
Nieuw spreekwoord zelf bedacht, want naar het schijnt blijken geanusneukte menschen later last te krijgen van slappe sluitspierensssssssssss...en dan schijten ze in de broek..
Maar tegen die tijd is het dan ook hoog tijd voor poepsex...
vandaar! ja, ja!
Allemaal anuslekkende poepbejaarden krijgen we dan, NEE dat is fijn voor de premies die we dan moeten betalen voor zorg/ ouderen 
(gelukkig ben ik dan zelf ook al oud en/ of onder de zoden 
)
Dit is echt de meest zinloze discutie dat ik ooit gehoord heb!
TS zal nooit toegeven dat het een slecht idee is om Anale sex te verbieden, en alle andere zinnige mensen zullen nooit toegeven dat het wel een goed idee is
dus even op een rijtej
TS:
- Anale sex is slecht voor de economie
- - Dus homo's zijn slecht voor de economie maar lesbiennes niet
- Van anale sex word je ziek en moet de maatschapij voor u opdraaien
- - Van roken ook
- - Overmatig alcohol gebruik ook
- - van vettig eten ook (er zijn meer mensen met obesitas dan mensen met aids denk ik)
- - van overmatig gebruik van softdrug ook (en toch is dat toegelaten)
- Anale sex is slecht ookal zijn er veel vrijende mensen die daar veel genot aan beleven
- - Wat dan met orale sex, daar dient mijn lid eigenlijk ook niet te zijn!
Tegenstanders van TS
- het is lekker dus we doen het
- - maar doen we het telkens veilig en met respect voor de ontvanger? (ik toch wel!)
- Als je het verbied ga je het niet kunnen controleren
- - maar stel je voor dat je het doet met je vriendin die dan je gemene ex word en zij geeft je aan omdat zij het niet wou! of nog erger ze liegt erom, ben je ook de pineut
Moet zeggen als ik het bekijk is TS redelijk onrealistisch dit aan het bekijken en met een eenzijdige blik op wat het eigenlijk is
als hij dat niet wil doen, dan moet hij dat maar niet doen, maar dat is ZEKER niet de meest voorkomende mannier om aids te krijgen! dat moet hij maar niet denken
ik neem aan dat mijn lange belgische post TS niet gaat overtuigen maar kom het is mijn mening
TS zal nooit toegeven dat het een slecht idee is om Anale sex te verbieden, en alle andere zinnige mensen zullen nooit toegeven dat het wel een goed idee is
dus even op een rijtej
TS:
- Anale sex is slecht voor de economie
- - Dus homo's zijn slecht voor de economie maar lesbiennes niet
- Van anale sex word je ziek en moet de maatschapij voor u opdraaien
- - Van roken ook
- - Overmatig alcohol gebruik ook
- - van vettig eten ook (er zijn meer mensen met obesitas dan mensen met aids denk ik)
- - van overmatig gebruik van softdrug ook (en toch is dat toegelaten)
- Anale sex is slecht ookal zijn er veel vrijende mensen die daar veel genot aan beleven
- - Wat dan met orale sex, daar dient mijn lid eigenlijk ook niet te zijn!
Tegenstanders van TS
- het is lekker dus we doen het
- - maar doen we het telkens veilig en met respect voor de ontvanger? (ik toch wel!)
- Als je het verbied ga je het niet kunnen controleren
- - maar stel je voor dat je het doet met je vriendin die dan je gemene ex word en zij geeft je aan omdat zij het niet wou! of nog erger ze liegt erom, ben je ook de pineut
Moet zeggen als ik het bekijk is TS redelijk onrealistisch dit aan het bekijken en met een eenzijdige blik op wat het eigenlijk is
als hij dat niet wil doen, dan moet hij dat maar niet doen, maar dat is ZEKER niet de meest voorkomende mannier om aids te krijgen! dat moet hij maar niet denken
ik neem aan dat mijn lange belgische post TS niet gaat overtuigen maar kom het is mijn mening
Tuurlik mag je er iets over zeggen.quote:Op maandag 16 november 2009 23:22 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Maar is dat niet juist enorm asociaal? Je steekt je kop in het zand, en kijkt weg voor de gevaren die er weldegelijk zijn. Mochten die gevaren zich verwezenlijken, dan wentel je de kosten o.a. op mij af. Dat laatste maakt dat ik hier toch wel iets over mag zeggen?
Maar dan ook over de rookverslaafden,alcoholisten, en al die anderen die ongezond bezig zijn. Dus zeg maar bijna iedereen.
Een reet neuken is gewoon lekker en ik blijf het doen ook.
Kom maar jongens.
En hoe dacht je te gaan controleren of mensen wel of niet anale sex hebben? Mensen 24 uur per dag met een camera in de gaten houden?quote:Op maandag 16 november 2009 22:07 schreef Sachertorte het volgende:
Wat blijkt nu: anale seks verhoogt de kans op allerlei vervelende ziektes. Gezien ons zorgstelsel zorgt dat ervoor dat jan en alleman mag opdraaien voor de kosten. Zou het niet een goed idee zijn om om die reden gewoon deze gevaarlijke vorm van seksueel verkeer te verbieden?
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
Je kunt het niet verbieden. Mensen die het willen doen het toch wel. Maar ik denk wel dat er heel veel mensen zijn die dit niet weten. Ik denk dat dit veel meer onder de aandacht zou moeten worden gebracht. Ik zelf wist het toevallig wel omdat ik er al eens eerder over heb gelezen. Via anale seks schijnen ook veel sneller andere geslachtsziektes overgedragen te worden. Ik wil zowiezo al geen piemel in mijn kontgat, maar mensen die het wel graag willen moeten het zeker gewoon doen.
Het is toch te onzinnig voor woorden wat je typt?quote:Op maandag 16 november 2009 23:22 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Maar is dat niet juist enorm asociaal? Je steekt je kop in het zand, en kijkt weg voor de gevaren die er weldegelijk zijn. Mochten die gevaren zich verwezenlijken, dan wentel je de kosten o.a. op mij af. Dat laatste maakt dat ik hier toch wel iets over mag zeggen?
Van gewone sex kan je ook ziek worden, daarnaast worden er meer mensen ziek van roken, autogassen, alcohol dan van in de kont geneukt worden.
Sterker nog, melk is zelfs kankerverwekend, nu maar melk gaan verbieden?
Laat mensen lekker doen wat ze zelf willen en als ze een bepaald risico willen nemen is dat hun goed recht.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Wat mensen doen moeten ze inderdaad zelf weten, maarrr ik vind het wel sneu dat velen denken dat dit er dus gewoon bij hoort...
als je het niet doet dan ben je niet hip oid..
dat is best zielig voor al die jonge meisjes die..
Meiden je moet niks hoor!!!!
Ut mag!
als je het niet doet dan ben je niet hip oid..
dat is best zielig voor al die jonge meisjes die..
Meiden je moet niks hoor!!!!
Ut mag!
Snollebolt
Wat denk je van genot?quote:Op dinsdag 17 november 2009 15:32 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Nee, maar het risico is wel een heel stuk hoger. Daarnaast dient anale seks ook geen redelijk doel, zoals al eerder gesteld.
Mou ben ik zelf niet van het anale maar blijkbaar veel mensen wel, en komop zeg, we leven maar een keer, we moeten wel blijven genieten he.
Vaginale sex als de vrouw niet vruchtbaar is is biologisch gezien ook nutteloos, dus waarom doen? juist, omdat het lekker is!
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Kun je dat ook beargumenteren?quote:Op donderdag 19 november 2009 23:25 schreef snakelady het volgende:
[..]
Het is toch te onzinnig voor woorden wat je typt?
.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Het gedeelte wat je niet geqoute hebt....quote:Op donderdag 19 november 2009 23:36 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Kun je dat ook beargumenteren?
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Waarom sneu vinden? Ik weet niet hoe jouw relatie met mannen is ( niet zo heel goed als ik het zo lees) maar in mijn relatie met mijn man is het toch gewoon gelijkwaardig, wat ik niet wil gebeurd niet en wat hij niet wil gebeurd ook niet.quote:Op donderdag 19 november 2009 23:35 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Wat mensen doen moeten ze inderdaad zelf weten, maarrr ik vind het wel sneu dat velen denken dat dit er dus gewoon bij hoort...
als je het niet doet dan ben je niet hip oid..
dat is best zielig voor al die jonge meisjes die..
Meiden je moet niks hoor!!!!
Ut mag!
We doen alleen iets wat we samen willen.
Ik heb zelf 2 dochtertjes, nu nog heel jong maar als ze dadelijk wat ouder zijn leer ik ze dat ze nooit iets moeten doen wat ze niet willen, of dat nu vaginale sex ansich , pijpen, anaal, SM of wat dan ook dat doet er niet toe, gewoon niks doen wat je niet wil.
Dat staat dus los van anale sex.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Kontneuken is nergens voor nodig. En ik ben ook tegen roken en alcoholgebruik. Autorijden is goed voor de economie, dus dat is prima.quote:Op donderdag 19 november 2009 23:48 schreef snakelady het volgende:
[..]
Het gedeelte wat je niet geqoute hebt....
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Sex als de vrouw niet vruchtbaar is is ook nergens voor nodig, ook maar verbieden dan?quote:Op donderdag 19 november 2009 23:53 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Kontneuken is nergens voor nodig. En ik ben ook tegen roken en alcoholgebruik. Autorijden is goed voor de economie, dus dat is prima.
Sex tussen 2 vrouwen is ook niet nodig, ook maar verbieden?
Melk is voor ene volwassen persoon ook niet nodig, verbieden we dus ook maar meteen.
Hel zeg, waarom verbieden we niet meteen alles wat maar enigszins schade kan aanrichten!
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Eten is ook niet bedoelt als lekkerheidje, maar als voeding voor het lichaam. Ook maar overgewicht verbieden dan?quote:Op dinsdag 17 november 2009 00:25 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Jawel, maar de anus is gewoon helemaal nooit bedoeld als ingang. Anale seks is dus overbodig, en gezien het gevaarlijk is, is een verbod helemaal niet zo raar.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Waarom? Het is veel minder gevaarlijk.quote:Op donderdag 19 november 2009 23:57 schreef snakelady het volgende:
[..]
Sex als de vrouw niet vruchtbaar is is ook nergens voor nodig, ook maar verbieden dan?
Nee, want het is veel minder schadelijk voor de gezondheid.quote:Sex tussen 2 vrouwen is ook niet nodig, ook maar verbieden?
Waarom? Melk is niet ongezond.quote:Melk is voor ene volwassen persoon ook niet nodig, verbieden we dus ook maar meteen.
Nou, je moet dat natuurlijk per geval wegen, kijken naar voor- en nadelen.quote:Hel zeg, waarom verbieden we niet meteen alles wat maar enigszins schade kan aanrichten!
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Uiteraard.quote:Op vrijdag 20 november 2009 09:27 schreef H.FR het volgende:
[..]
Eten is ook niet bedoelt als lekkerheidje, maar als voeding voor het lichaam. Ook maar overgewicht verbieden dan?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Niet? daar zijn heel veel deskundigen het toch niet met je eens, melk is zelfs kankerverwekkend.quote:Op vrijdag 20 november 2009 09:44 schreef Sachertorte het volgende:
Waarom? Melk is niet ongezond.
[..]
http://voeding.pilliewill(...)er-mis-mee/melk1.php
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Ehm, dat dikgedrukte heb ik geschreven.quote:Op donderdag 19 november 2009 10:52 schreef lord_sylus het volgende:
TS:
- Anale sex is slecht voor de economie Niet waar, met anale seks zijn er sneller condooms nodig/worden sneller gebruikt en dus moeten er meer condooms gekocht worden en dus levert het geld op en is het goed voor de economie.
- - Dus homo's zijn slecht voor de economie maar lesbiennes niet homo's zijn al helemaal niet slecht voor de economie, gebruiken ook vaker condoom, zelfde als hiervoor.
- Van anale sex word je ziek en moet de maatschapij voor u opdraaien Mja, ik kan uit ervaring zeggen van niet. Daarnaast hoezo moet de maatschappij daar voor opdraaien?
- - Van roken ook Roken heeft niks met deze discussie te maken, maar toevallig rookt mijn vader en hij is echt nooit ziek. Misschien in al de jaren dat ik leef is hij 2 keer ziek geweest. Stuk minder dan het gemiddelde.
- - Overmatig alcohol gebruik ook Overmatig alcohol gebruik inderdaad. Maar ik confisquer geen alcohol bij anale seks hoor?
- - van vettig eten ook (er zijn meer mensen met obesitas dan mensen met aids denk ik) Nou, dat denk ik niet als je heel de wereld erbij neemt.
- - van overmatig gebruik van softdrug ook (en toch is dat toegelaten)Ja. Als we alles moeten gaan afschaffen blijft er niks meer van de samenleving over he?
- Anale sex is slecht ookal zijn er veel vrijende mensen die daar veel genot aan beleven Slecht? Hoezo is het slecht? Omdat God het zegt soms?
- - Wat dan met orale sex, daar dient mijn lid eigenlijk ook niet te zijn! Hoezo niet? Orale seks is heel bevorderend voor de geestelijke en fysieke ontspanning en rust.
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
tssj, en wat doe jij dan flikker, de hele dag trekken en pijpen. daarmee kom je toch echt niet aan je trekkenquote:Op dinsdag 17 november 2009 10:59 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Nee hoor, ik ben juist homofiel, ik geef nl. heel veel om mijn homofiele medemens. De homoseksuele medemens vind ik ook prima, alleen de homoseksuele anale medemens vind ik onverantwoord bezig zijn.
je bent dus eigenlijk nog gewoon maagd!
ik geef u gelijk, maar dat waren mijn gedachten over hoe dat de TS hierover redeneert, dat hij gewoon zijn bek houdquote:Op vrijdag 20 november 2009 13:31 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Ehm, dat dikgedrukte heb ik geschreven.
en ons lekker rustig laat genieten van anale sex vind je ook niet?
Freakquote:Op dinsdag 17 november 2009 10:59 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Nee hoor, ik ben juist homofiel, ik geef nl. heel veel om mijn homofiele medemens. De homoseksuele medemens vind ik ook prima, alleen de homoseksuele anale medemens vind ik onverantwoord bezig zijn.
je bent gewoon een homo die niet durft anaal genomen te worden en dus liever domme excuses op tafel gooit en hoopt dat je vriendje voor de rest van zijn leven gelukkig is met masturbatie!
Ik had al het vermoeden dat ik discussieer met lagerontwikkelden, maar dat wordt hier duidelijk bevestigd. Ik heb daar alleen maar gezegd dat ik ook geef om de medemens die gelijkgeslachtelijk gericht is (en daarom waarschuw voor de gevaren van anale seks), vgl Kennedy en 'Ich bin ein Berliner!'. Natuurlijk niet dat ik zelf homoseksueel ben.quote:Op zondag 22 november 2009 17:15 schreef apenkutkop het volgende:
[..]
tssj, en wat doe jij dan flikker, de hele dag trekken en pijpen. daarmee kom je toch echt niet aan je trekken
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
"Flikker say what??"quote:Op maandag 23 november 2009 10:26 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik had al het vermoeden dat ik discussieer met lagerontwikkelden, maar dat wordt hier duidelijk bevestigd. Ik heb daar alleen maar gezegd dat ik ook geef om de medemens die gelijkgeslachtelijk gericht is (en daarom waarschuw voor de gevaren van anale seks), vgl Kennedy en 'Ich bin ein Berliner!'. Natuurlijk niet dat ik zelf homoseksueel ben.
ben je nu homo of niet?
zoja, dan neuk je toch niet in het kontje anders ben je een hypocriet!
Je klinkt hier behoorlijk homo-onvriendelijk. Je kunt beter een voorbeeld aan mij nemen.quote:Op maandag 23 november 2009 10:49 schreef lord_sylus het volgende:
[..]
"Flikker say what??"
ben je nu homo of niet?
zoja, dan neuk je toch niet in het kontje anders ben je een hypocriet!
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
welke hetro noemt zichzelf nou een homofiel, dan ben je echt een sukkel. en dan noem je mij lagerontwikkeld. ga weg jij, met je bezorgdheid om je homoseksuele medemens, je bent echt een mietje man!quote:Op maandag 23 november 2009 10:26 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik had al het vermoeden dat ik discussieer met lagerontwikkelden, maar dat wordt hier duidelijk bevestigd. Ik heb daar alleen maar gezegd dat ik ook geef om de medemens die gelijkgeslachtelijk gericht is (en daarom waarschuw voor de gevaren van anale seks), vgl Kennedy en 'Ich bin ein Berliner!'. Natuurlijk niet dat ik zelf homoseksueel ben.
niet eentje die op mannen valt, maar een man die zich gedraagt als een wijf, voordat je daar over begint
quote:Op maandag 23 november 2009 11:08 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Je klinkt hier behoorlijk homo-onvriendelijk. Je kunt beter een voorbeeld aan mij nemen.
de enige homo-onvriendelijke hier ben jij. jij bent nog erger dan mensen die zeggen dat ze een hekel hebben aan homo's. die mensen doen dat tenminste nog openlijk. jij doet jezelf mooier voor dan je bent, met je zogenaamd medeleven. de arrogantie spat er gewoon vanaf, en mensen zoals jij daar kots ik op!
als je toch zo voor me stond en lulverhaaltjes ging ophangen jongen, dan had ik je toch echt een flinke stoot in je gezicht verkocht!
pussy
Wat een taal weer. Ik heb een wat uitgebreider taalarsenaal dan anderen, dat zet ik in. Ik heb net uitgelegd hoe je het moet lezen.quote:Op maandag 23 november 2009 11:40 schreef apenkutkop het volgende:
[..]
welke hetro noemt zichzelf nou een homofiel, dan ben je echt een sukkel.
Je hebt iets tegen homo's he, je voelt een diepe minachting voor de homo, maar daar durf je om pc redenen niet voor uit te komen.quote:en dan noem je mij lagerontwikkeld. ga weg jij, met je bezorgdheid om je homoseksuele medemens, je bent echt een mietje man!
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
is dat zo. waarom typ je dan zo fucked up? ''dat zet ik in'' = dat zet ik erinquote:Op maandag 23 november 2009 12:07 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Wat een taal weer. Ik heb een wat uitgebreider taalarsenaal dan anderen, dat zet ik in. Ik heb net uitgelegd hoe je het moet lezen.
[..]
taalgeniehoe kom je erbij. ik val juist op mannenquote:Je hebt iets tegen homo's he, je voelt een diepe minachting voor de homo, maar daar durf je om pc redenen niet voor uit te komen.
ik heb alleen iets tegen mietjes zoals jij, en ik heb niks met de gayparade etc. maar iedereen moet maar doen waar die zich goed bij voelt he
ps: waarom maak jij je zo druk om de belangen van homo's? je bent er gewoon zelf een. ik bedoel, waarom anders die ophefquote:Op maandag 23 november 2009 12:07 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Je hebt iets tegen homo's he, je voelt een diepe minachting voor de homo, maar daar durf je om pc redenen niet voor uit te komen.
en in werkelijkheid houd je er zeker ook nog van om een stok tussen je billen te hebben, maar omdat het er op de een of andere manier niet van komt wil je het andere dan maar verbieden. dat noem ik nu nog eens een kneus
[ Bericht 0% gewijzigd door apenkutkop op 24-11-2009 20:59:46 ]
Geen enkel verbod op seksuele handelingen (als beide partijen het willen) is gerechtvaardigd. Laat iedereen lekker zelf uitmaken wat ze doen in hun slaapkamer.
My soul is painted like the wings of butterflies
de enig juiste reactie!quote:Op dinsdag 17 november 2009 00:45 schreef Johnny-V het volgende:
[..]
De mens is niet bedoeld om in auto's te rijden, autorijden is dus overbodig, en gezien het gevaarlijk is, is een verbod helemaal niet zo raar.
'Dat zet ik in' is gewoon normaal taalgebruik, laagschedelige.quote:Op maandag 23 november 2009 12:37 schreef apenkutkop het volgende:
[..]
is dat zo. waarom typ je dan zo fucked up? ''dat zet ik in'' = dat zet ik erin
Dat ben ik helemaal met je eens hoor, maar soms moeten mensen tegen zichzelf beschermd worden, en de maatschappij tegen bepaalde mensen.quote:[..]
hoe kom je erbij. ik val juist op mannen
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Ik heb het beste voor met de mensheid. En nee, ik ben zelf geen homo.quote:Op maandag 23 november 2009 12:40 schreef apenkutkop het volgende:
[..]
ps: waarom maak jij je zo druk om de belangen van homo's? je bent er gewoon zelf een. ik bedoel, waarom anders die ophef
Ik denk niet dat ik daar van houd, ik heb het (uiteraard) ook nooit geprobeerd. Ik raad je aan je projecties voor je te houden.quote:en in werkelijkheid houd je er zeker ook nog van om een stok tussen je billen te hebben, maar omdat het er op de een of andere manier niet van komt wil je het andere dan maar verbieden. dat noem ik nu nog eens een kneus
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
ik heb niks te projecteren, bij mij is daar nog nooit iets naar binnen gegaanquote:Op woensdag 25 november 2009 23:14 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik heb het beste voor met de mensheid. En nee, ik ben zelf geen homo.
[..][quote/]dan moet je niet lullen en gewoon je smoeltje dichthouden
[quote]Ik denk niet dat ik daar van houd, ik heb het (uiteraard) ook nooit geprobeerd. Ik raad je aan je projecties voor je te houden.
ik kan je niet vertellen hoe pissig jij me maakt. waar woon je? dan kom ik je opzoeken. die arrogantie van jou moet eruit geslagen worden namelijk!quote:Op woensdag 25 november 2009 23:12 schreef Sachertorte het volgende:Dat ben ik helemaal met je eens hoor, maar soms moeten mensen tegen zichzelf beschermd worden, en de maatschappij tegen bepaalde mensen.
Nou, wat zeur je dan? Je houdt je duidelijk aan mijn aanbevelingen.quote:Op woensdag 25 november 2009 23:21 schreef apenkutkop het volgende:
[..]
ik heb niks te projecteren, bij mij is daar nog nooit iets naar binnen gegaan
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
nee, echt niet. dat er niks bij mij naar binnen is gegaan betekent niet dat ik hem er niet ingestoken hebquote:Op woensdag 25 november 2009 23:27 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Nou, wat zeur je dan? Je houdt je duidelijk aan mijn aanbevelingen.
en daarbij, ik zeg niet dat ik dat ik een achterdeur-maagd blijf. misschien ga ik het toch maar eens proberen, al was het alleen maar om tegen dat belachelijke advies van jou in te gaan!
Ik laat me niet slaan, ik ben geen mietje.quote:Op woensdag 25 november 2009 23:23 schreef apenkutkop het volgende:
[..]
ik kan je niet vertellen hoe pissig jij me maakt. waar woon je? dan kom ik je opzoeken. die arrogantie van jou moet eruit geslagen worden namelijk!
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Helemaal mee eens. En dat volk mag nog stemmen ookquote:Op woensdag 25 november 2009 23:23 schreef apenkutkop het volgende:
[..]
ik kan je niet vertellen hoe pissig jij me maakt. waar woon je? dan kom ik je opzoeken. die arrogantie van jou moet eruit geslagen worden namelijk!
My soul is painted like the wings of butterflies
Doe het dan tenminste veilig, denk om mijn zorgpremie.quote:Op woensdag 25 november 2009 23:30 schreef apenkutkop het volgende:
[..]
nee, echt niet. dat er niks bij mij naar binnen is gegaan betekent niet dat ik hem er niet ingestoken heb
en daarbij, ik zeg niet dat ik dat ik een achterdeur-maagd blijf. misschien ga ik het toch maar eens proberen, al was het alleen maar om tegen dat belachelijke advies van jou in te gaan!
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Er is fundamenteel iets mis met mensen zoals u, jullie zijn verantwoordelijk voor al die wetten die 'de mensen moeten beschermen' maar uiteindelijk de mensen gewoon meer en meer in hun eigen vrijheid beperken, de mensen in een gevang van wetten steken zodat het enige uitlaatklep het geweld en de misdaad is.quote:Op donderdag 26 november 2009 07:09 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Doe het dan tenminste veilig, denk om mijn zorgpremie.
mensen als u moeten leren dat wat mensen doen hun eigen keuze is en als jij daar niet mee om kunt gaan dan moet je maar ergens anders gaan preken.
het is namelijk niet aan u, uw zorgpremie of de staat om aan de mensen te vertellen wat wel en niet mag.
stel je voor ze verbieden anale sex, dan worden ook alle speeltjes en hulpmiddelen voor anale sex verboden... logisch denk ik... dan heb je al een van de grootste problemen met een verbod, mensen gaan het blijven doen maar ze gaan het niet meer veilig kunnen doen!
werk liever aan sensibilisatie, zowel van de mensen die het graag doen en ook aan mensen zoals u, mensen die denken dat het vies vuil en gevaarlijk is... anale sex word al meer als 3000 jaar beoefend, als het zo gevaarlijk was dan zouden er al geen grieken niet meer bestaan (ze noemen het niet voor niks 'grieks')
maar ik neem nogmaals aan dat dit u niet gaat bekoren om uw bek te houden en de mensen hier niet te provoceren.
U is dus voor private lusten, publieke lasten? Dat is namelijk de consequentie.quote:Op donderdag 26 november 2009 07:25 schreef lord_sylus het volgende:
[..]
Er is fundamenteel iets mis met mensen zoals u, jullie zijn verantwoordelijk voor al die wetten die 'de mensen moeten beschermen' maar uiteindelijk de mensen gewoon meer en meer in hun eigen vrijheid beperken, de mensen in een gevang van wetten steken zodat het enige uitlaatklep het geweld en de misdaad is.
mensen als u moeten leren dat wat mensen doen hun eigen keuze is en als jij daar niet mee om kunt gaan dan moet je maar ergens anders gaan preken.
het is namelijk niet aan u, uw zorgpremie of de staat om aan de mensen te vertellen wat wel en niet mag.
stel je voor ze verbieden anale sex, dan worden ook alle speeltjes en hulpmiddelen voor anale sex verboden... logisch denk ik... dan heb je al een van de grootste problemen met een verbod, mensen gaan het blijven doen maar ze gaan het niet meer veilig kunnen doen!
werk liever aan sensibilisatie, zowel van de mensen die het graag doen en ook aan mensen zoals u, mensen die denken dat het vies vuil en gevaarlijk is... anale sex word al meer als 3000 jaar beoefend, als het zo gevaarlijk was dan zouden er al geen grieken niet meer bestaan (ze noemen het niet voor niks 'grieks')
maar ik neem nogmaals aan dat dit u niet gaat bekoren om uw bek te houden en de mensen hier niet te provoceren.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
''ík bekommer me zo om mijn medemens, blablabla...''quote:Op woensdag 25 november 2009 23:56 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik laat me niet slaan, ik ben geen mietje.
praat niet zo mieterig dan. en ik laat me zeker slaan door jou? je bent echt een kneus jong, als ik wist wie je was kreeg je klappen! 
dat kan me geen reet schelen (geen reet, hahaquote:Op donderdag 26 november 2009 07:09 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Doe het dan tenminste veilig, denk om mijn zorgpremie.
) en voor al die mensen die met vaginale seks iets oplopen vind je niks mis, daar betaal je wel voor. en je was nog wel zo homo-vriendelijk, ga toch weg jij nerd
