quote:Shootings, multiple deaths reported at Fort HoodNovember 5, 2009 3:29 p.m. EST
RELATED TOPICS
Fort Hood
(CNN) -- Multiple deaths and multiple injuries have resulted from shootings at Fort Hood, Texas, according to a Fort Hood spokesman.
At least seven people are dead and as many as 20 are wounded, CNN affiliate KXXV reported, citing a Fort Hood spokesman. One person is in custody in connection with the incident, it said.
zap maar naar CNNquote:
Neh, klaverjassen denk ik.quote:Op donderdag 5 november 2009 21:35 schreef opgebaarde het volgende:
uit de hand gelopen sjoelwedstrijd?
je weet ook elk topic te vervuilen hequote:Op donderdag 5 november 2009 21:40 schreef DikVoormekaar het volgende:
Slotje gaat nergens over . In verriwegistan worden er meer yanks gekild door de door laffe moslims uitgezette bermbommen.
Dat gaat beter met bommen.quote:
Nee die soldaten hebben allemaal zelfmoord gepleegdquote:
Het gaat er meer om of dit gedaan is door soldaten die op die basis zaten (dus doorgedraaid waren) of dat het extern kwam.quote:Op donderdag 5 november 2009 22:28 schreef TimoerLenk het volgende:
[..]
Nee die soldaten hebben allemaal zelfmoord gepleegd![]()
Tuurlijk is dit een terreuraanslag.... of noem jij het pas een aanslag als de dader een moslim is![]()
![]()
Nee, zo'n aanslag hoeft niet per se terrorisme te zijn. Zoiets als op Virginia Tech gebeurde was bijvoorbeeld geen terrorisme, het had immers niet een politiek of religieus doel.quote:Op donderdag 5 november 2009 22:28 schreef TimoerLenk het volgende:
[..]
Nee die soldaten hebben allemaal zelfmoord gepleegd![]()
Tuurlijk is dit een terreuraanslag.... of noem jij het pas een aanslag als de dader een moslim is![]()
![]()
Als die militairen daar ongewapend zijn maken ze natuurlijk ook geen kans.quote:Op donderdag 5 november 2009 22:51 schreef speknek het volgende:
Je zou zeggen dat die militairen toch vrij gemakkelijk een einde aan de situatie zouden moeten kunnen maken. Maarja, voordat je goed en wel weet wie de schuldigen zijn lig je al op de grond natuurlijk.
Ik las op een Amerikaans forum dat in principe alleen de MP daar gewapend rondloopt.quote:Op donderdag 5 november 2009 22:51 schreef speknek het volgende:
Je zou zeggen dat die militairen toch vrij gemakkelijk een einde aan de situatie zouden moeten kunnen maken. Maarja, voordat je goed en wel weet wie de schuldigen zijn lig je al op de grond natuurlijk.
uhm ja opzich wel,,quote:Op donderdag 5 november 2009 22:28 schreef TimoerLenk het volgende:
[..]
Nee die soldaten hebben allemaal zelfmoord gepleegd![]()
Tuurlijk is dit een terreuraanslag.... of noem jij het pas een aanslag als de dader een moslim is![]()
![]()
Van spitsnieuws.quote:update 22.42] Er zijn onbevestigde berichten dat er nog een schietpartij geweest zou zijn nabij de slaapzalen.
[update 22.48] Een woordvoerder van het leger meldt dat er twaalf doden zijn gevallen, inclusief een van de daders. Er zouden drie schutters zijn geweest.
[update 22.51] MSNBC meldt dat een van de schutters een legermajoor is met een 'Arabisch klinkende naam'.
quote:
Oh gaat niet over de shootingsquote:
Ja als een of andere freak dit doet dan is het gewoon een laffe aanval,quote:
Origineel niet, maar de verwachting was wel dat hij ermee zou openen.quote:Op donderdag 5 november 2009 23:04 schreef speknek het volgende:
[..]
Oh gaat niet over de shootings.
"De schietpartij begon om half twee lokale tijd bij een kantoor voor personeelszaken. "quote:Op donderdag 5 november 2009 23:01 schreef Disana het volgende:
NOS Journaal:
http://www.nos.nl/nosjour(...)artij_fort_hood.html
gestoorde Texas redneck soldaten danquote:Op donderdag 5 november 2009 23:13 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Het betreft soldaten, geen cowboys. Daar heb je er ook niet meer zoveel van.
Daar komen echt niet alleen soldaten uit Texas, en ook echt niet alleen rednecks.quote:Op donderdag 5 november 2009 23:19 schreef venomsnake het volgende:
[..]
gestoorde Texas redneck soldaten dan
Kloptquote:Op donderdag 5 november 2009 23:22 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Je bent zeker zo'n links typje dat normaal heel verontwaardigd doet over vooroordelen en kortzichtigheid, maar als het Amerikanen betreft doe je er ineens zelf graag aan mee...
Leuk, zo'n 5e Colonnequote:Op donderdag 5 november 2009 23:17 schreef LXIV het volgende:
Afgaande op de op dit moment aanwezige feiten en geruchten: Een aantal US-soldaten met een Arabische achtergrond waren het niet eens met de oorlogen die de VS voert in Irak en Afghanistan. Omdat ze door een aantal van hun collega's ook als semi-vijanden gezien en behandeld werden groeide hun wrok. Na een incident besloten ze op deze manier wraak te nemen.
http://abcnews.go.com/WN/(...)ing/story?id=9007938quote:12 Soldiers Killed and 31 Wounded in Fort Hood Shooting
Suspected Gunman Is Identified by ABC News as Major Malik Nadal Hasan
Maar ik ben gek op Burgerking, dat dan weer welquote:
Dit wordt een crapfest.quote:Op donderdag 5 november 2009 23:28 schreef Disorder het volgende:
[..]
http://abcnews.go.com/WN/(...)ing/story?id=9007938
Uh-oh..
Ik geef die opstandelingen groot gelijk. Je bent als guerilla-groepje behoorlijk stupide als je een man tot man-gevecht aangaat met de Amerikanen. Dat verlies je. Vergelijkbaar met de bomaanslagen op Duitsers in WOII door het NL verzet.quote:Op donderdag 5 november 2009 21:40 schreef DikVoormekaar het volgende:
Slotje gaat nergens over . In verriwegistan worden er meer yanks gekild door de door laffe moslims uitgezette bermbommen.
Dat is niet alleen een islamitische naam, het zou zelfs zomaar een Afghaan kunnen zijn!quote:Op donderdag 5 november 2009 23:33 schreef SoldMayor het volgende:
BULLETIN -- REPORT: FORT HOOD SHOOTER NAMED AS HASSAN MALIK.
* iets over islamitische dingen*
Iets roept over Irak en Afganistan...waar USA zich bevindt..quote:Op donderdag 5 november 2009 23:28 schreef Disorder het volgende:
[..]
http://abcnews.go.com/WN/(...)ing/story?id=9007938
Uh-oh..
Doe niet zo achterlijk.quote:Op donderdag 5 november 2009 23:46 schreef Alex_Jones het volgende:
Neee. Nu komt er Gun Control. Obama ontneemt de rechten van de brave burgers.
Zou alleen maar goed zijn.quote:Op donderdag 5 november 2009 23:46 schreef Alex_Jones het volgende:
Neee. Nu komt er Gun Control. Obama ontneemt de rechten van de brave burgers.
Oh, ik zie het nieuws nu pas.quote:Op donderdag 5 november 2009 23:49 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Nogmaals, doe niet zo achterlijk. Soldaten ontwapenen? Denk eens na.
En so what? Als het aan mij lag was er allang een strenge wapenwet ingevoerd in de VS.quote:
Zo gaat het meestal met BNW types, veel roepen zonder ergens iets vanaf te weten...quote:Op donderdag 5 november 2009 23:51 schreef Alex_Jones het volgende:
[..]
Oh, ik zie het nieuws nu pas.
Hoe totaal irrelevant.quote:Op donderdag 5 november 2009 23:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En so what? Als het aan mij lag was er allang een strenge wapenwet ingevoerd in de VS.
quote:Op donderdag 5 november 2009 23:49 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Nogmaals, doe niet zo achterlijk. Soldaten ontwapenen? Denk eens na.
Alles kan er van sprake zijn. De omstandigheden in Afganistan en Irak en de rol van de Amerikanen erin kan een van de redenenen zijn.quote:Op donderdag 5 november 2009 23:48 schreef LXIV het volgende:
Wat wel vreemd is, is dat de dader een majoor is. Dat is toch een redelijk hoge rang. Die moet al in het leger gezeten hebben voordat de oorlog in Afghanistan begon. Dus van een vooropgezet plot ivm Afghanistan kan geen sprake zijn.
En het ligt niet aan jouquote:Op donderdag 5 november 2009 23:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En so what? Als het aan mij lag was er allang een strenge wapenwet ingevoerd in de VS.
Als de Nieuwe Wereldorde er is hoef je niet bij mij aan te kloppen voor een zonnepaneel of ingevroren voedsel.quote:Op donderdag 5 november 2009 23:52 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Zo gaat het meestal met BNW types, veel roepen zonder ergens iets vanaf te weten...
Ik reageer enkel op onze BNW-vrind.quote:
Vanwaar jouw blijdschap?quote:Op donderdag 5 november 2009 23:56 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
En het ligt niet aan jou
God-zij-dank
quote:Op vrijdag 6 november 2009 00:09 schreef AryaMehr het volgende:
Tragisch.
Ook sneu voor de rest van de moslims die in het Amerikaanse leger dienen. Ze zullen nu vast wel wantrouwt worden door hun collega's en het volk.
quote:Op vrijdag 6 november 2009 00:09 schreef AryaMehr het volgende:
Ook sneu voor de rest van de moslims die in het Amerikaanse leger dienen. Ze zullen nu vast wel wantrouwt worden door hun collega's en het volk.
Dat "Welcome"quote:
quote:Op vrijdag 6 november 2009 00:26 schreef Alex_Jones het volgende:
Als dit in verband wordt gebracht met Iraanse infiltratie... Dan kan het nog leuk worden op tv.![]()
Jij heb die 3 soldaten opgehitst he Alex Jones?quote:Op donderdag 5 november 2009 23:58 schreef Alex_Jones het volgende:
[..]
Als de Nieuwe Wereldorde er is hoef je niet bij mij aan te kloppen voor een zonnepaneel of ingevroren voedsel.
Sommige users hequote:Op vrijdag 6 november 2009 00:32 schreef Zoran1 het volgende:
De dader heeft tenminste voor een military target gekozen
Als er hier één user die geen recht van klagen heeft dan ben jij dat wel. Met je conspiracy theorieën.quote:
Wat denk je nou zelf. Zo'n basis is een mini-stadje. Dus ook met kinderen en civiel personeel. Alleen de MP's en de mensen op de schietbaan hebben wapens.quote:Op vrijdag 6 november 2009 00:44 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Hoe kan dat nou, als iedereen een wapen draagt is er toch minder kans op ernstige schietpartijen, en waar worden nou meer wapens gedragen dan op zo'n plek en zijn de mensen beter getrained?
Het was dan ook sarcastisch bedoelt naar al die kneuzen die voor vrij wapenbezit zijn snap je?quote:Op vrijdag 6 november 2009 00:49 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Wat denk je nou zelf. Zo'n basis is een mini-stadje. Dus ook met kinderen en civiel personeel. Alleen de MP's en de mensen op de schietbaan hebben wapens.
Ja, geflipte moslims zijn slechter dan geflipte non-moslims, dat is toch logisch?quote:Op vrijdag 6 november 2009 00:13 schreef Martin73 het volgende:
Men onderzoekt nog of de dader een bekeerling is of niet.
So what als ie een religieuze fundi is? Waarom zou deze aanslag erger zijn dan die van Virginia Tech? Alleen door de naam v/d dader?
Idd, de serie The Unit, speelt zich ook af in zo'n mini stadje.quote:Op vrijdag 6 november 2009 00:49 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Wat denk je nou zelf. Zo'n basis is een mini-stadje. Dus ook met kinderen en civiel personeel. Alleen de MP's en de mensen op de schietbaan hebben wapens.
Nou, ik zou dat soort werk ook niet trekken eerlijk gezegd, ik kan me best voorstellen dat het je teveel wordt als je met al die stront geconfronteerd wordtquote:Op vrijdag 6 november 2009 00:56 schreef AAA2009 het volgende:
Het gebeurde op de psychiatrie afdeling, waar soldaten komen die trauma's hebben opgelopen tijdens de Irak oorlog.
Opmerkelijk dat een psychiater z'n patiënten neerschiet.
Inderdaad met Iraakse naam ook nog.quote:Op vrijdag 6 november 2009 00:56 schreef AAA2009 het volgende:
Opmerkelijk dat een psychiater z'n patiënten neerschiet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Guy_Fawkes_Nightquote:Op vrijdag 6 november 2009 01:12 schreef AAA2009 het volgende:
Remember, remember, the 5th of November...
Dat snap ik, de plek is wat lullig gekozenquote:
quote:Mahmud365 at 2009-11-06 00:19 CET:
Glorious news! 12 American infidels have been killed and a further 31 have been injured in the United States Army base of Fort Hood. The Al Qaeda sleeper agent and martyr Major Malik Nadal Hasan, who infiltrated that wicked nest of vipers has taken action to kill some of those vile dogs who have invaded out holy lands. We will drive the infidel American pigs from Afghanistan. The betrayer and traitor Hammid Karzai shall be defeated along with the American dogs who have defiled our country. It is the duty of every muslim to answer the call to holy Jihad and to kill as many Americans as he can. The USA and Israel will pay for thier crimes against Afghanistan, Iraq, Palestine and Islam.
Death to America!
Allahu Ackbar!
Allahu Ackbar!
Allahu Ackbar!
En weer zo'n "Het Einde Is Nabij" paniekzaaierquote:Op vrijdag 6 november 2009 01:39 schreef AAA2009 het volgende:
Als dit een terroristische aanslag is, dan betekent het waarschijnlijk dat de cohesie in de samenleving totaal gaat verdwijnen.
Moet eigenlijk voorzichtig zijn met speculaties, maar kan het niet laten. Hoop dat mijn intuïtie op dit punt faalt.
quote:Op vrijdag 6 november 2009 01:42 schreef AAA2009 het volgende:
CNN kondigde een uur geleden persconferentie aan, maar dat laat even op zich wachten.
http://www.cnn.com/video/flashLive/live.html?stream=stream (2de kanaal)
-edit- Zie het niet staanquote:Op vrijdag 6 november 2009 01:46 schreef AAA2009 het volgende:
[..]
Van welke site komt die quote? Link?
Het is al zwaar genoeg als we dappere soldaten verliezen tijdens gevechten overzee aldus de presidentquote:Twaalf doden door schietpartij op legerbasis VS
AP, Reuters
Gepubliceerd op 05 november 2009 22:25, bijgewerkt op 6 november 2009 00:52
FORT HOOD - Bij een schietpartij op de Amerikaanse legerbasis Fort Hood in Texas zijn donderdag zeker twaalf doden en 31 gewonden gevallen. De schutter, een Amerikaanse militair, is doodgeschoten, twee medeverdachten zijn opgepakt. De slachtoffers stonden allen op het punt om te worden uitgezonden naar Irak.
Het schieten begon rond 14.30 uur plaatselijke tijd bij een kantoor van de geneeskundige dienst. Daar zijn ook alle dodelijke slachtoffers gevallen, zei luitenant-generaal Bob Cone tijdens een persconferentie. Voor zover bekend gaat het om het grootste aantal slachtoffers ooit bij een schietpartij op een Amerikaanse basis.
Er is weinig bekend over de drie betrokkenen. Volgens een politieagent die anoniem wilde blijven zou de omgekomen schutter Malik Nadal Hasan zijn, een majoor die tegen de 40 liep. Het leger onderzoekt nog of Hasan zijn geboortenaam is, of dat hij zich later in zijn leven heeft bekeerd tot de islam, aldus de politieagent. Hij zou hebben gediend binnen de geestelijke gezondheidsdienst van het leger.
De schutter zou twee handvuurwapens hebben gebruikt. De legerbasis Fort Hood, gelegen tussen Austin en Waco, werd direct afgegrendeld. De gewonden zijn naar ziekenhuizen in de omgeving gebracht.
De Amerikaanse president Barack Obama noemde het bloedbad een ‘afschuwelijke uitbarsting van geweld’. ‘Het is al zwaar genoeg als we dappere Amerikanen verliezen tijdens gevechten overzee. Het is afschuwelijk dat ze op een legerbasis op Amerikaanse bodem onder vuur komen te liggen’, aldus de president.
Op het moment dat de schietpartij begon, werd in een nabijgelegen theater op de legerbasis juist een diploma-uitreiking van militairen gehouden. Hierbij is voor zover bekend niemand gewond geraakt.
Fort Hood is met een oppervlakte van 878 vierkante kilometer de grootste actieve basis in de Verenigde Staten. Begin dit jaar waren er zo’n 52 duizend militairen gelegerd. Bases in de rest van het land hebben naar aanleiding van de schietpartij hun veiligheidsregime verzwaard, maar werden niet afgesloten.
Of juist nietquote:Op vrijdag 6 november 2009 00:56 schreef AAA2009 het volgende:
Het gebeurde op de psychiatrie afdeling, waar soldaten komen die trauma's hebben opgelopen tijdens de Irak oorlog.
Opmerkelijk dat een psychiater z'n patiënten neerschiet.
Over enkele ogenblikken gaat het beginnen.quote:Op vrijdag 6 november 2009 02:24 schreef Alex_Jones het volgende:
Komt er nog een persconf. ? Ik zie nu alweer andere beelden op de stream
TT opslaan als afbeelding en opladen via Tinypic gaat sneller.quote:Op vrijdag 6 november 2009 03:26 schreef Libris het volgende:
teletekst:
De Amerikaanse militair die 11 mensen
doodschoot op de legerbasis Fort Hood
in Texas is niet doodgeschoten,zoals
eerder was gemeld,maar gewond.Over de
majoor is bekend dat hij legerarts is,
Malid Nadal Hasan heet en 39 is.
Twee andere militairen die aangehouden
waren,zijn weer vrij.Later is nog een
andere man aangehouden.Hasan schoot met
twee vuurwapens elf mensen dood en
verwondde er 31.
Gewond dus, maar Texas heeft doodstraf, dus uiteindelijk....
twee pistolen waarvan minstens een half automatisch is daar kan je wel even mee sproeien. en als mensen dan ook nog dicht op elkaar staan.quote:Op vrijdag 6 november 2009 03:35 schreef opgebaarde het volgende:
In zijn eentje zo veel slachtoffers en gewonden, ongelofelijk. Wat een mafkees
Maar volgens zijn collega's had hij een behoorlijke haat jegens de VS.quote:Op vrijdag 6 november 2009 03:38 schreef AAA2009 het volgende:
Buurvrouw van schutter: "He was a quiet man"
Die pistolen daar zijn mini-uzi's.quote:Op vrijdag 6 november 2009 03:35 schreef opgebaarde het volgende:
In zijn eentje zo veel slachtoffers en gewonden, ongelofelijk. Wat een mafkees
Ik noem dat geen soldaat , sommigen noemen dat commandos en hoewel ik de moed van een commando zeker niet af wil kraken , blijft het toch een smerige vorm van aanvallen.quote:A solider suspected of fatally shooting 12 and wounding 31 at Fort Hood in Texas on Thursday is not dead
BNW modus aanquote:Op vrijdag 6 november 2009 03:59 schreef kitao het volgende:
Overdreven ?
Kijk naar VS-Japanners in WO2.
quote:Op vrijdag 6 november 2009 03:40 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Maar volgens zijn collega's had hij een behoorlijke haat jegens de VS.
http://www.msnbc.msn.com/id/33678801/ns/us_news-crime_and_courts/quote:The Associated Press, quoting federal law enforcement officials, said Hasan had come to their attention at least six months ago because of Internet postings that discussed suicide bombings and other threats. The officials said they were still trying to confirm that he was the author.
Wat een gelul.quote:Op vrijdag 6 november 2009 03:33 schreef kitao het volgende:
[ afbeelding ]
Wie neemt er nu een Hasan in dienst bij het VS-leger ?
![]()
Nja zijn wel vagere gasten psychiater hoor. Google maar op F. Crane.quote:Op vrijdag 6 november 2009 06:19 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Wat een gelul.
Vind het schokkender dat hij psychiater is eigenlijk.
http://www.msnbc.msn.com/id/33695256/ns/us_news-military/quote:Troubling portrait emerges of shooting suspect
His name appears on radical Internet postings. A fellow officer says he fought his deployment to Iraq and argued with soldiers who supported U.S. wars
Is dat niet juist waar een fundamentalist op uit is? Ooit gehoord van die achterlijke fundy die dit juist op internet zette om aandacht te trekken, maar in feite ons waarschuwde voor die idiote fundamentalisten? Ertan was dat geloof ik.quote:Op vrijdag 6 november 2009 00:09 schreef AryaMehr het volgende:
Tragisch.
Ook sneu voor de rest van de moslims die in het Amerikaanse leger dienen. Ze zullen nu vast wel wantrouwt worden door hun collega's en het volk.
Het filmpje gezien en hij wilde niet weer naar Afghanistan uitgezonden worden. En ja, kwam toch wel over als een fundamentalist. Was overgeplaatst? Ik moet zeggen dat ik ook begreep dat het wantrouwen er al was, want er was al een onderzoek naar hem gaande. Ik vraag mij alleen af waarom hij overgeplaatst is.quote:Op vrijdag 6 november 2009 03:40 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Maar volgens zijn collega's had hij een behoorlijke haat jegens de VS.
http://www.breitbart.tv/c(...)g-us-foreign-policy/
Waarom type je nagenoeg hetzelfde als wat ik wilde typenquote:Op vrijdag 6 november 2009 09:29 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
Het filmpje gezien en hij wilde niet weer naar Afghanistan uitgezonden worden. En ja, kwam toch wel over als een fundamentalist. Was overgeplaatst? Ik moet zeggen dat ik ook begreep dat het wantrouwen er al was, want er was al een onderzoek naar hem gaande. Ik vraag mij alleen af waarom hij overgeplaatst is.
Dat hij niet tegen geloofsgenoten wilde vechten was al wel duidelijk. Ik begrijp ook best dat je het daar moeilijk mee hebt, maar wat doe je dan in een dergelijke functie. Een psychiater met zijn achtergrond en denkwijze. Ik vraag mij af wat er van de patiënten is terecht gekomen. Of hij ze niet nog dieper de put in heeft gepraat
Vanwaar die overplaatsing.
Wie is er nou een kneus? Als iemand anders niet gewapend was en dus de dader niet had neergeschoten waren er misschien nog wel meer slachtoffers geweest. Dus denk even na voor je zo dom doet.quote:Op vrijdag 6 november 2009 00:53 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het was dan ook sarcastisch bedoelt naar al die kneuzen die voor vrij wapenbezit zijn snap je?
Heeft er echt compleet niets mee te maken. Tenminste, voor mensen die de geschiedenis kennen.quote:Op vrijdag 6 november 2009 01:12 schreef AAA2009 het volgende:
Remember, remember, the 5th of November...
Wat dus niet gebeurt, maar als jij graag domme dingen roept, doe je ding.quote:Op vrijdag 6 november 2009 03:24 schreef kitao het volgende:
Tja , dat krijg je als 12-jarigen een colt kado krijgen bij hun eerste giroblauw rekening.
quote:
http://abcnews.go.com/Blo(...)ily/story?id=9008184quote:According to military records, Hasan worked as a psychiatrist at the Walter Reed military hospital for six years until this July. Congressman McCaul says Hasan had a poor performance evaluation at Walter Reed, which resulted in his transfer to Ft. Hood and "while there received a lot of advanced training in weapons, shooting classes
No shit, Sherlock. De meeste mensen hebben wel een beetje scholing gehad hoor.quote:Op vrijdag 6 november 2009 05:00 schreef kitao het volgende:
On December 7th 1941, the Japanese attacked Pearl Harbor. US citizens feared another attack and war hysteria seized the country.
State representatives put pressure on President Roosevelt to take action against those of Japanese descent living in the US.
On February 19th 1942 Roosevelt signed Executive Order 9066. Under the terms of the Order, some 120,000 people of Japanese descent living in the US were removed from their homes and placed in internment camps. The US justified their action by claiming that there was a danger of those of Japanese descent spying for the Japanese. However more than two thirds of those interned were American citizens and half of them were children. None had ever shown disloyalty to the nation. In some cases family members were separated and put in different camps. During the entire war only ten people were convicted of spying for Japan and these were all Caucasian.
Life in the camps was hard. Internees had only been allowed to bring with then a few possessions. In many cases they had been given just 48 hours to evacuate their homes. Consequently they were easy prey for fortune hunters who offered them far less than the market prices for the goods they could not take with them.
"It was really cruel and harsh. To pack and evacuate in forty-eight hours was an impossibility. Seeing mothers completely bewildered with children crying from want and peddlers taking advantage and offering prices next to robbery made me feel like murdering those responsible without the slightest compunction in my heart." Joseph Yoshisuke Kurihara speaking of the Terminal Island evacuation.
They were housed in barracks and had to use communal areas for washing, laundry and eating. It was an emotional time for all. "I remember the soldiers marching us to the Army tank and I looked at their rifles and I was just terrified because I could see this long knife at the end . . . I thought I was imagining it as an adult much later . . . I thought it couldn't have been bayonets because we were just little kids." from "Children of the Camps"
Some internees died from inadequate medical care and the high level of emotional stress they suffered. Those taken to camps in desert areas had to cope with extremes of temperature.
The camps were guarded by military personnel and those who disobeyed the rules, or who were deemed to be troublesome were sent to the Tule Lake facility located in the California Rocky Mountains. In 1943 those who refused to take the loyalty oath were sent to Tula Lake and the camp was renamed a segregation centre.
http://www.historyonthenet.com/WW2/japan_internment_camps.htm
Je bent zelf degene die dit nogmaals benadrukt he, verder hoor je er in dit topic niet echt iemand over. Je werkt zelf dus mee aan de beeldvormingquote:Op vrijdag 6 november 2009 10:16 schreef Zoran1 het volgende:
De dader was dus een Palestijnse moslim, lekker boeiend.
Met je eens.quote:Op vrijdag 6 november 2009 10:18 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Je bent zelf degene die dit nogmaals benadrukt he, verder hoor je er in dit topic niet echt iemand over. Je werkt zelf dus mee aan de beeldvorming
Op de rest van je post ga ik niet eens in.
Op dezelfde dag:quote:Op vrijdag 6 november 2009 10:58 schreef Dragorius het volgende:
Vooropgezet lijkt me lastig vast te stellen inderdaad, al kan achteraf wel blijken dat er afscheidsbrieven o.i.d. zullen zijn. Hij leeft nog dus kan ook nog ondervraagd worden.
Het "lijkt" mij een eenmansactie van een wanhopig/doorgedraaid iemand, die door de verhalen van anderen m.b.t. de oorlog (dat hoor je nu eenmaal als legerpsych) grote angst ontwikkeld heeft om uitgezonden te worden.
http://www.telegraaf.nl/b(...)tgelegd__.html?p=3,1
Dit artikel vind ik erg frustrerend, kan er niet uithalen of dit op dezelfde dag was als de schietpartij (of ik kijk verkeerd).
An owner of a 7-Eleven convenience store in Fort Hood said Hasan, whom he knows as "Major Nidal," came in for coffee and hash browns most mornings, including the morning of the shootingsquote:Op vrijdag 6 november 2009 11:34 schreef Dragorius het volgende:
Even naar een kioskje voor je tig man overhoop wil schieten...vraag me af wat ie gekocht heeft daar.
Reken er maar op dat het leger met Hassannetjes even extra doorgelicht wordt en dat er af en toe eentje binnen dat leger door z'n GI Joe-maten wordt buitengesloten. (of zelfs in elkaar geramd.)quote:Op vrijdag 6 november 2009 06:19 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Wat een gelul.
Vind het schokkender dat hij psychiater is eigenlijk.
In ieder geval 6 maanden.quote:Op vrijdag 6 november 2009 10:55 schreef paddy het volgende:
Er liep dus al een onderzoek naar die man? Weet iemand hoelang dat onderzoek al gaande was?
Is het toch iets dat ze je leren op Virginia Tech?quote:Hasan, 39, is a graduate of Virginia Tech and a psychiatrist licensed in Virginia. He previously worked at Walter Reed Army Medical Center.
A federal official said Hasan is a U.S. citizen of Jordanian descent. Military documents show Hasan was born in Virginia and has never deployed outside the United States.
Bron?quote:Op vrijdag 6 november 2009 10:16 schreef Zoran1 het volgende:
Andersom hebben de Amerikanen al miljoenen moslims gedood daar hoor ik de hypocrieten ook niet over
Niemand zemelt daarover door, je bent nu juist degene die dit omhooghaaltquote:Op vrijdag 6 november 2009 12:35 schreef Lamon. het volgende:
Blijven mensen overigens zemelen over het feit dat de man toevallig Moslim was, hij was psychiater, dacht teveel na, werd bang voor zijn uitzending, en in zijn gestoorde visie was dit de oplossing.
Misschien was hij zelfs zo gek, dat hij dacht dat hij de andere eventueel uit te zenden soldaten ermee hielp?
Het hele Moslim gezemel vertroebelt het nieuwsfeit en ze achterhalen de daadwerkelijke reden nog wel. Of niet.
Dat zeg je tegen iedereen die dat gezemel onzin vindt.quote:Op vrijdag 6 november 2009 12:38 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Niemand zemelt daarover door, je bent nu juist degene die dit omhooghaalt
quote:Op vrijdag 6 november 2009 09:47 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Wie is er nou een kneus? Als iemand anders niet gewapend was en dus de dader niet had neergeschoten waren er misschien nog wel meer slachtoffers geweest. Dus denk even na voor je zo dom doet.
Wat bazel je nu weer? Het is gewoon zo, de enigen die het over moslim-gezemel hebben zijn degenen die menen dat dit aangestipt moet worden. Zoals jij net deed. Of Zoran1.quote:Op vrijdag 6 november 2009 12:40 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Dat zeg je tegen iedereen die dat gezemel onzin vindt.
Wat dacht je, makkelijker dan de posts zelf aanvallen ofzo.
Maar edit mijn eerste en laatste regel dan maar.
Er zou best over "gezemeld" kunnen worden , die gasten kunnen beter niet toegelaten worden in een Westers leger omdat het namelijk niet de eerste keer is dat dit gebeurt.quote:Op vrijdag 6 november 2009 12:38 schreef Dragorius het volgende:
Niemand zemelt daarover door, je bent nu juist degene die dit omhooghaalt
Geedit, klaar, als je dat dan ook even bij iedere post met het woord wat niet gezegd wordt kunt doen, dan is het topic ineens half zo lang.quote:Op vrijdag 6 november 2009 12:43 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Wat bazel je nu weer? Het is gewoon zo, de enigen die het over moslim-gezemel hebben zijn degenen die menen dat dit aangestipt moet worden. Zoals jij net deed. Of Zoran1.
Ga ergens anders vervelen ofzo.quote:Op vrijdag 6 november 2009 12:45 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Geedit, klaar, als je dat dan ook even bij iedere post met het woord wat niet gezegd wordt kunt doen, dan is het topic ineens half zo lang.
Ik reken mezelf ook tot die groep , maar om dat toe te passen op militairen maakt het natuurlijk een kromme stelling.quote:Op vrijdag 6 november 2009 12:43 schreef Zith het volgende:![]()
Mensen die tegen vrij wapenbezit zijn bedoelen hiermee de burger, het was de politie die hem neerschoot dus in dit geval 1-0 voor de anti-vrijwapen bezit groep
Nee, nog niet. Zoiets kunnen ze niet van tevoren weten namelijk. Pas als de man meer vertelt, dan zullen ze dat via de pers duidelijk maken en dan zul je het horen..quote:Op vrijdag 6 november 2009 12:46 schreef Dragorius het volgende:
On-topic: Is er al enig zicht wanneer er meer duidelijk wordt omtrent motief?
Net zoals de bezetting van Irak, Afghanistan, Amerikaanse steun aan Israël en Amerikaanse troepen die gelegerd zijn in de Golf regio ermee te maken heeft. Als je dit soort aanslagen wilt voorkomen moet je opdonderen uit die regio en je niet bemoeien met wat er 5000 km verderop gebeurt.quote:Op vrijdag 6 november 2009 12:46 schreef speknek het volgende:
Natuurlijk heeft z'n moslimzijn ermee te maken.
quote:Op vrijdag 6 november 2009 13:00 schreef DelBosque het volgende:
[..]
Als je dit soort aanslagen wilt voorkomen moet je opdonderen uit die regio en je niet bemoeien met wat er 5000 km verderop gebeurt.
Als een WMD-leugen genoeg is om tienduizenden moslims te doden, dan moet je niet verbaast zijn als een moslim doordraait en zich verlaagt naar het niveau van de westerse misdadigers.quote:Op vrijdag 6 november 2009 13:02 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Een beetje een non-argument, alsof dat een geldig excuus is om mensen om te leggen.
http://www.independent.co(...)to-death-526699.htmlquote:US Muslim who killed fellow soldiers sentenced to death
By Andrew Buncombe in Washington
Saturday, 30 April 2005
An American Muslim is facing the prospect of being the first US soldier to be executed since the early Sixties after a military jury sentenced him to death for an attack that killed two of his colleagues. The attack - which took place in the opening days of the war in Iraq - was apparently fuelled by the soldier's opposition to the war.
Dan moet hij ten eerste oprotten uit dat leger en ten tweede het land verlaten.quote:Op vrijdag 6 november 2009 13:04 schreef DelBosque het volgende:
Als een WMD-leugen genoeg is om tienduizenden moslims te doden, dan moet je niet verbaast zijn als een moslim doordraait en zich verlaagt naar het niveau van de westerse misdadigers.
Hij is toch echt vrijwillig het leger ingegaan nog voor heel de Irak-kwestie.quote:Op vrijdag 6 november 2009 13:04 schreef DelBosque het volgende:
[..]
Als een WMD-leugen genoeg is om tienduizenden moslims te doden, dan moet je niet verbaast zijn als een moslim doordraait en zich verlaagt naar het niveau van de westerse misdadigers.
Ten eerste: Al Qaeda is het met jou eens, alle moslims moeten niet dienen in het imperialistische kruisvaardersleger van de Amerikanen.quote:Op vrijdag 6 november 2009 13:09 schreef kitao het volgende:
[..]
Dan moet hij ten eerste oprotten uit dat leger en ten tweede het land verlaten.
Je zegt het zelf... Voor de Irak-kwestie... de laatste 2 Amerikaanse oorlogen heeft 'm geradicaliseerd.quote:Op vrijdag 6 november 2009 13:11 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Hij is toch echt vrijwillig het leger ingegaan nog voor heel de Irak-kwestie.
Dat zegt meer over de dader dan over Amerika.quote:Op vrijdag 6 november 2009 13:13 schreef DelBosque het volgende:
[..]
Je zegt het zelf... Voor de Irak-kwestie... de laatste 2 Amerikaanse oorlogen heeft 'm geradicaliseerd.
Afgezien daarvan blijft het een vieze laffe teringdaad om in uniform vanuit een vertrouwenspositie op mensen in een winkel te gaan schieten.quote:Op vrijdag 6 november 2009 13:12 schreef DelBosque het volgende:
Ten eerste: Al Qaeda is het met jou eens, alle moslims moeten niet dienen in het imperialistische kruisvaardersleger van de Amerikanen.
Ten tweede: laat de Amerikanen eerst maar eens oprotten uit andermans land... de Amerikaanse aanwezigheid in het Midden-Oosten is 100x erger dan de aanwezigheid van die man in de VS... soldaten vs burgers.
Gaan we weer. Kunnen we dan ook terug gaan naar de tijd dat de Islam zich net geweld verspreidde? Waren ook gewoon kruistochten. Eerst landje pik, en daarna door discriminatie gewoon je de kans ontnemen zelf te kiezen. Je gelooft toch echt niet dat moslims geen wreedheden kende in de geschiedenis? Maar blijf je vooral selectief verschuilen achter de christelijke kruistochten (zou de link eens gaan lezen) tussen 1095 en 1271quote:Op vrijdag 6 november 2009 13:12 schreef DelBosque het volgende:
[..]
Ten eerste: Al Qaeda is het met jou eens, alle moslims moeten niet dienen in het imperialistische kruisvaardersleger van de Amerikanen.
Ze hadden er niet aan moeten beginnen, alhoewel een land als Amerika aanvallen natuurlijk vragen is om problemen. Zoiets doe je bijvoorbeeld ook niet zomaar met Noor-Korea etc.Maar iedereen moet dus maar weer naar zijn eigen roots? Of bedoel je alleen maar de Amerikaanse strjidkrachten?quote:Ten tweede: laat de Amerikanen eerst maar eens oprotten uit andermans land... de Amerikaanse aanwezigheid in het Midden-Oosten is 100x erger dan de aanwezigheid van die man in de VS... soldaten vs burgers.
De soldaten in het MO kiezen toch echt militante doelen. Dat die zich omringen door burgers is aan die militanten te wijten, niet aan de VS soldaten.quote:Op vrijdag 6 november 2009 13:12 schreef DelBosque het volgende:
[..]
Ten eerste: Al Qaeda is het met jou eens, alle moslims moeten niet dienen in het imperialistische kruisvaardersleger van de Amerikanen.
Ten tweede: laat de Amerikanen eerst maar eens oprotten uit andermans land... de Amerikaanse aanwezigheid in het Midden-Oosten is 100x erger dan de aanwezigheid van die man in de VS... soldaten vs burgers.
word.quote:Op vrijdag 6 november 2009 15:07 schreef Gia het volgende:
[..]
De soldaten in het MO kiezen toch echt militante doelen. Dat die zich omringen door burgers is aan die militanten te wijten, niet aan de VS soldaten.
Geloof je het zelf.quote:Op vrijdag 6 november 2009 15:07 schreef Gia het volgende:
[..]
De soldaten in het MO kiezen toch echt militante doelen. Dat die zich omringen door burgers is aan die militanten te wijten, niet aan de VS soldaten.
De taliban-strijders zoeken toch echt zelf de burgers op, om vanuit hun huizen te schieten hoor. Het is niet alsof ze dat moeten van de aanwezige soldaten daar. Dat snap je toch wel?quote:Op vrijdag 6 november 2009 15:42 schreef Martin73 het volgende:
[..]
Geloof je het zelf.Die militanten worden altijd toevallig omringd door onschuldige burgers.
Walgelijk hoe jij het gedrag van oorlogsmisdadigers goedpraat.
Yeah right. Dat is een smoesje dat populair is bij oorlogsmidadigers.. Israël zegt hetzelfde wanneer ze weer eens tientallen vrouwen en kinderen hebben afgeslacht.quote:Op vrijdag 6 november 2009 15:43 schreef Dragorius het volgende:
[..]
De taliban-strijders zoeken toch echt zelf de burgers op, om vanuit hun huizen te schieten hoor. Het is niet alsof ze dat moeten van de aanwezige soldaten daar. Dat snap je toch wel?
Ik schilder niemand af als "helden" maar het getuigt wel van oogkleppen als je zegt dat die militanten niet bewust in huizen van burgers gaan zitten.quote:Op vrijdag 6 november 2009 15:52 schreef Martin73 het volgende:
[..]
Yeah right. Dat is een smoesje dat populair is bij oorlogsmidadigers.. Israël zegt hetzelfde wanneer ze weer eens tientallen vrouwen en kinderen hebben afgeslacht.
Niemand dwingt de soldaten om hun trekker over te halen.
Jij schildert de militanten af als laffe honden die zich verschuilen achter onschuldige burgers terwijl de Amerikanen helden zijn die vanuit hun vliegtuigen (lekker veilig) de militanten te lijf gaan! (jammer voor die honderduizenden onschuldige mensen, collateral damage)
Ik vraag me af wie hier nou de laffe hond is, de militant die 1-op-1 wil vechten of de piloot
Zo is het ook gewoon!!quote:Op vrijdag 6 november 2009 15:52 schreef Martin73 het volgende:
Jij schildert de militanten af als laffe honden die zich verschuilen achter onschuldige burgers
Dat vind ik dus niet. Als hier een burgeroorlog zou komen of een dictator aan de macht, dan hoop ik toch ook dat andere landen de onschuldige burgers helpen om de agressors te verjagen.quote:Op vrijdag 6 november 2009 15:54 schreef Dragorius het volgende:
Overigens is het wat Waterwereld zegt, we hebben daar niks te zoeken,
Het moet uit een volk zelf komen, hebben die ons gevraagd om hulp? Nee toch?quote:Op vrijdag 6 november 2009 15:59 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat vind ik dus niet. Als hier een burgeroorlog zou komen of een dictator aan de macht, dan hoop ik toch ook dat andere landen de onschuldige burgers helpen om de agressors te verjagen.
In die landen zijn het toch echt vooral de terroristen, de eigen landgenoten dus, die de meeste burgerslachtoffers maken met bomaanslagen. Moeten we die dan maar gewoon hun gang laten gaan, zodat ze weer de bevolking met angst kunnen onderwerpen aan hun zieke overheersing?
Vind ik dus niet.
nee duhquote:Op vrijdag 6 november 2009 16:03 schreef Dragorius het volgende:
hebben die ons gevraagd om hulp? Nee toch?
Zo zijn er heel wat landjes op deze aardbol waar een niet zo aardige regering of militanten burgers het leven zuur maakt. Waarom valt de VS die niet aan?quote:Op vrijdag 6 november 2009 15:59 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat vind ik dus niet. Als hier een burgeroorlog zou komen of een dictator aan de macht, dan hoop ik toch ook dat andere landen de onschuldige burgers helpen om de agressors te verjagen.
In die landen zijn het toch echt vooral de terroristen, de eigen landgenoten dus, die de meeste burgerslachtoffers maken met bomaanslagen. Moeten we die dan maar gewoon hun gang laten gaan, zodat ze weer de bevolking met angst kunnen onderwerpen aan hun zieke overheersing?
Vind ik dus niet.
Moreel gezien zijn de militanten helden, niet de übersoldaten met het übermaterieel.quote:Op vrijdag 6 november 2009 15:54 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ik schilder niemand af als "helden" maar het getuigt wel van oogkleppen als je zegt dat die militanten niet bewust in huizen van burgers gaan zitten.
Overigens is het wat Waterwereld zegt, we hebben daar niks te zoeken, laat ieder maar zelf in zijn sop gaar koken, maar die taliban-militanten "helden" noemen en zeggen dat ze dit niet expres doen...
Vecht jij maar eens met meedere personen tegelijk. Hoe sterk je ook bent.quote:Op vrijdag 6 november 2009 16:40 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Zo zijn er heel wat landjes op deze aardbol waar een niet zo aardige regering of militanten burgers het leven zuur maakt. Waarom valt de VS die niet aan?
Overlevingsdrang.quote:Op vrijdag 6 november 2009 15:52 schreef Martin73 het volgende:
[..]
Niemand dwingt de soldaten om hun trekker over te halen.
De militant die zich schuilhoudt in een school/andermans huis.quote:Ik vraag me af wie hier nou de laffe hond is, de militant die 1-op-1 wil vechten of de piloot
de Irak kwestie speelt al sinds 1990quote:Op vrijdag 6 november 2009 13:13 schreef DelBosque het volgende:
[..]
Je zegt het zelf... Voor de Irak-kwestie... de laatste 2 Amerikaanse oorlogen heeft 'm geradicaliseerd.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_Allah_Akbar___.htmlquote:Officier riep vlak voor bloedbad 'Allah Akbar'![]()
Militairen die getuige waren van de dramatische schietpartij in Texas verklaren dat de legerofficier de islamitische strijdkreet Allah Akbar riep voor hij het vuur opende.
De terroristen komen uit verschillende bevolkingsgroepen , dus wie zou je moeten aanpakken ?quote:Op vrijdag 6 november 2009 15:59 schreef Gia het volgende:
Dat vind ik dus niet. Als hier een burgeroorlog zou komen of een dictator aan de macht, dan hoop ik toch ook dat andere landen de onschuldige burgers helpen om de agressors te verjagen.
In die landen zijn het toch echt vooral de terroristen, de eigen landgenoten dus, die de meeste burgerslachtoffers maken met bomaanslagen. Moeten we die dan maar gewoon hun gang laten gaan, zodat ze weer de bevolking met angst kunnen onderwerpen aan hun zieke overheersing?
Vind ik dus niet.
Daarom zien we ook zo weinig beelden vanuit die landen op tv , behalve een kruisje op een brug vanuit een rakettekop.quote:Op vrijdag 6 november 2009 20:41 schreef AAA2009 het volgende:
Van de (serieuze) actualiteitenrubrieken geeft alleen 1Vandaag aandacht aan deze gebeurtenis, terwijl dit één van de meest bijzondere gebeurtenissen is van dit jaar. Op zich is het begrijpelijk, want er is nog weinig bekend. Maar nieuws is het wel. Ook vind ik het goed dat er in het geval van een terreurdaad er weinig over wordt bericht, want zo maak je het wapen onschadelijk.
Ik vind het goed dat er gecensureerd wordt bij deze gebeurtenis(sen), want anders wordt de gehele bevolking bang en hebben de terroristen hun zin gekregen.quote:Op vrijdag 6 november 2009 20:54 schreef kitao het volgende:
[..]
Daarom zien we ook zo weinig beelden vanuit die landen op tv , behalve een kruisje op een brug vanuit een rakettekop.
Volledige mediacensuur met af en toe wat getallen en een uitgebrand autowrak is wat het publiek nu nog te zien krijgt.
En ik bedoelde dat de bevolking niet meer kan zien tot welke daden hun gekozen regering opdracht heeft gegeven.quote:Op vrijdag 6 november 2009 21:01 schreef AAA2009 het volgende:
Ik vind het goed dat er gecensureerd wordt bij deze gebeurtenis(sen), want anders wordt de gehele bevolking bang en hebben de terroristen hun zin gekregen.
Sorry , maar na de Twin Towers zijn ze wel wat gewend.quote:Op vrijdag 6 november 2009 21:08 schreef AAA2009 het volgende:
Een aanslag door een psychiater in het huis van de Amerikaanse defensie is symbolisch.
Fort Hood is de grootste legerbasis van de wereld en de bevolking verwacht dat zulke plekken uitermate goed beveiligd zijn en het falen van de beveiliging kan tot grote angstgevoelens leiden..
Mensen kunnen niets met informatie over een psychiater die zijn masker afzet en gewetenloos mensen doodt 'in naam van allah'.quote:Op vrijdag 6 november 2009 21:11 schreef kitao het volgende:
[..]
Sorry , maar na de Twin Towers zijn ze wel wat gewend.
Dan is dit gewoon peanuts.
Bovendien ben ik tegen bijna iedere vorm van censuur , of het moet walgelijke dingen betreffen zoals kinderporno en nationaal-socialisme.
Ik denk niet dat de bevolking als een kind wil worden behandeld met een leeftijdsslotje op de PC of TV.quote:Op vrijdag 6 november 2009 21:21 schreef AAA2009 het volgende:
[..]
Mensen kunnen niets met informatie over een psychiater die zijn masker afzet en gewetenloos mensen doodt 'in naam van allah'.
Ik ben in ook principe tegen censuur, maar soms heiligt het doel de middelen. Zoals ik eerder zei, je moet terroristen hun wapen niet krachtiger maken dan het al is.
Media moeten verantwoordelijkheid nemen en de terroristen niet 'onbewust' steunen voor hun eigen belang.
Ik weet niet hoe het in de VS zit , maar het lijkt mij dat als je gaat roepen in het leger dat je pro AQ bent en je eigen soort niet wil afknallen dat je er dan gauw uitligt.quote:Op zaterdag 7 november 2009 00:20 schreef Schenkstroop het volgende:
hoe zouden jullie het vinden om verplicht je eigen soort af te knallen?
mischien kwam hij op de hoogte van meer informatie via zijn patienten met traumas?
of hebben amerikanen zijn familie vermoord?
neds worden al gek als ik 1 zinnetje zeik over hollanders. wat als je dagelijks racisme te horen krijgt?
Beroepssoldaten worden uit ghetto's gehosseld ?quote:Ze worden gehosseld met geld voor hun neus. Vaak uit de armere wijken, kansenjongeren etcetera.
Daarom hebben we dus generaals. Zij moeten dus voor een soldaat wel denken aan de te volgen strategie of tactiek. Een soldaat kiest in principe alleen om soldaat te worden en volgt verder de bevelen op. Als het fout gaat is dat in principe te wijten aan de incompetentie van de generaal of een politicus als Balekenbende om maar wat te noemen. Het is om maar wat te noemen verbazend dat geen enkele generaal uit WO1 de doodstraf heeft gekregen waar dat in WO2 wel gebeurde. Het morele debacle is dus niet iets voor de soldaat. Maar voor de persoon die het bevel geeft.quote:Op donderdag 5 november 2009 23:37 schreef vijfhonderd het volgende:
Geen mededogen voor beroepssoldaten, ze kiezen er zelf voor om zich in situaties te manoeuvreren om medemensen te doden, dus zijn ze het leven zelf niet waard. Dat is hét morele debacle waar 95% van de soldaten nooit aan denkt, maar dat wel geldt.
Niets te zien dus.quote:Op zaterdag 7 november 2009 00:03 schreef AAA2009 het volgende:
Afgelopen nacht op AC360:
eerdere beelden:
[video]
Mijn post van AC360 was om aan te tonen dat Nederlandse media weinig melden over deze gebeurtenis.quote:
Deze Arnold zeker ?quote:Op zaterdag 7 november 2009 04:59 schreef AAA2009 het volgende:
Mijn post van AC360 was om aan te tonen dat Nederlandse media weinig melden over deze gebeurtenis.
Mensen die graag meer willen zien over oorlogen hebben het internet. Veel mensen willen geen schokkende beelden zien op het journaal. Men weet al hoe erg oorlog is.
Als je geen embedded journalistiek wil kan je bijvoorbeeld naar Arnold Karskens kijken en luisteren of filmpjes van soldaten bekijken. Zie hier een voorbeeld.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Arnold_Karskensquote:Hij staat erop als onafhankelijk journalist te werk te gaan en niet als embedded journalist.
http://www.csmonitor.com/2009/1106/p02s16-usgn.htmlquote:Hasan's family is Palestinian in origin
Thnx.quote:Op zaterdag 7 november 2009 05:59 schreef AAA2009 het volgende:
http://matrix.rvu.nl/cgi/spsp/rvu/rvu.php?i=1&l=0&n=270
Las dat z'n schermnaam waarmee hij op internet post "NidalHasan." isquote:Op zaterdag 7 november 2009 06:08 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
http://www.csmonitor.com/2009/1106/p02s16-usgn.html
Ja, maar massamedia moet voorzichtig zijnquote:Op zaterdag 7 november 2009 06:09 schreef kitao het volgende:
[..]
Thnx.
Jouw pleidooi voor matiging in de verslaggeving valt gelukkig dus wel mee.
Ken je de geschiedenis van het Vietnam conflict? De VS kwam daar een bondgenoot helpen die aangevallen werd.quote:Op zaterdag 7 november 2009 04:55 schreef kitao het volgende:
[..]
Niets te zien dus.
Vergelijk nu een moderne embedded press verslaggeving :
met oudere nieuwsbeelden :
En je komt tot de conclusie dat de oorlog in Azie doelbewust niet aan het publiek getoond wordt om te voorkomen dat er vragen worden gesteld.
Ieder zinnig mens zal natuurlijk kunnen begrijpen dat er wezenlijk niets veranderd zal zijn met Vietnam en dat zo snel mogelijk een terugtrekking vereist is.
Niet omdat ze dreigen te verliezen , wat in Vietnam grotendeels ook niet gebeurd is , maar omdat we een eind moeten maken aan het imperialistische moorddadige gedrag van de VS en haar knecht de NAVO die op dit moment een dictator wereldleger gevormd hebben.
Ik hoop dat haar ze er helemaal bovenop komt. Ze heeft vast een hoop levens gered.quote:Op zaterdag 7 november 2009 06:20 schreef AAA2009 het volgende:
American Hero:
[ afbeelding ]
http://www.cnn.com/2009/CRIME/11/06/fort.hood.munley/index.html
Nee , ik was er niet bij en sorry als ik je verbaasd heb met mijn post onder de video What really happenend.quote:Op zaterdag 7 november 2009 09:35 schreef Provinciaal het volgende:
Ken je de geschiedenis van het Vietnam conflict? De VS kwam daar een bondgenoot helpen die aangevallen werd.
Een dictatoriale bondgenoot die verkiezingen, waar Noord-Vietnam mee had ingestemd, had geannuleerd -daarmee verdragen schendend-, en later evengoed nog werd afgezet door Amerika. Inderdaad, ken je geschiedenis.quote:Op zaterdag 7 november 2009 09:35 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Ken je de geschiedenis van het Vietnam conflict? De VS kwam daar een bondgenoot helpen die aangevallen werd.
Vietnam?quote:Op zaterdag 7 november 2009 11:55 schreef Monidique het volgende:
[..]
Een dictatoriale bondgenoot die verkiezingen, waar Noord-Vietnam mee had ingestemd, had geannuleerd -daarmee verdragen schendend-, en later evengoed nog werd afgezet door Amerika. Inderdaad, ken je geschiedenis.
"Hasan zou in december voor het eerst uitgezonden worden naar Iran "quote:Op zaterdag 7 november 2009 11:36 schreef huhggh het volgende:
Hier nog een laatste artikel van het AD hierover:
Algemeen Dagblad: Dader schoot 100 keer en riep 'Allahu Akbar'
Is niet zo handig eigenlijk. Interessanter dan zijn eigen motivatie.quote:Op zaterdag 7 november 2009 12:54 schreef SeLang het volgende:
[..]
"Hasan zou in december voor het eerst uitgezonden worden naar Iran "
Hier ook in de Volkskrant met wat meer achtergronden: http://www.volkskrant.nl/(...)Hasan,_en_hij_vuurdequote:Op zaterdag 7 november 2009 11:36 schreef huhggh het volgende:
Hier nog een laatste artikel van het AD hierover:
Algemeen Dagblad: Dader schoot 100 keer en riep 'Allahu Akbar'
Sowieso vind ik het eigenlijk best vreemd dat deze man uitgezonden zou gaan worden... Aan de ene kant liep er een onderzoek naar hem (mede) vanwege zijn radicale overtuigingen, en aan de andere kant was duidelijk dat hij het leger uit wilde en daar erg veel voor over had. Lijkt me nogal een risico om zoiemand uit te zenden.quote:Hij had het helemaal gehad en wilde het leger uit. Maar ze wilden hem niet laten gaan, zelfs niet toen hij aanbood (zijn opleiding) terug te betalen’, zei ze tegen de Washington Post.
Wat is niet zo handig? En interessanter dan zijn eigen motivatie?quote:Op zaterdag 7 november 2009 13:01 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Is niet zo handig eigenlijk. Interessanter dan zijn eigen motivatie.
Precies, maar Amerika he?quote:Op zaterdag 7 november 2009 13:06 schreef Sjaakz het volgende:
Sowieso vind ik het eigenlijk best vreemd dat deze man uitgezonden zou gaan worden... Aan de ene kant liep er een onderzoek naar hem (mede) vanwege zijn radicale overtuigingen, en aan de andere kant was duidelijk dat hij het leger uit wilde en daar erg veel voor over had. Lijkt me nogal een risico om zoiemand uit te zenden.
Gezien de uitgehaalde capriolen om maar niet uitgezonden te worden vind ik dat wel meevallen.quote:
Dat er staat dat hij naar Iran zou worden uitgezonden.quote:Op zaterdag 7 november 2009 13:17 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Wat is niet zo handig? En interessanter dan zijn eigen motivatie?
Politiek correct gedoe.quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:01 schreef Ryan3 het volgende:
Wel erg dat men blijkbaar dan niks geleerd heeft van 9/11.quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:01 schreef Ryan3 het volgende:
Was Hassan een jihadist, en is dit een terroristische aanval geweest, de eerste sinds 9/11 op Amerikaanse bodem? Op deze vragen tracht men in het weblogcircuit een antwoord te geven, geloof ik. Dat weblogcircuit weet natuurlijk al de antwoorden op die vragen.
Nee dit topic gaat over fokkers die aan willen tonen hoe de slecht de VS is en hoe ze het verdienen.quote:Op zaterdag 7 november 2009 12:07 schreef huhggh het volgende:
[..]
Vietnam?
Over off-topic gesproken.
Dit gaat over een schietpartij op een Amerikaanse legerbasis.
Dat begrijp ik, maar daar openen ze maar fijn hun eigen topic over.quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:26 schreef Manifesto het volgende:
[..]
Nee dit topic gaat over fokkers die aan willen tonen hoe de slecht de VS is en hoe ze het verdienen.
Het verwarren van Irak met Iran is een stomme fout van het AD en daar is niets interessants aan.quote:Op zaterdag 7 november 2009 13:01 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Is niet zo handig eigenlijk. Interessanter dan zijn eigen motivatie.
Het is 1 ontspoorde psychiater, geen groepering, geen terrorisme, gewoon 1 gek, die het allemaal niet zag zitten.
Maar ja, daar zullen ze dan wel niet over nadenken, dat ze die mensen op die manier in tweestrijd kunnen brengen, dus even kijken wie je waar naartoe uitzendt, lijkt me niet zo moeilijk.
Je kennis uit youtube-filmpjes halen associeer ik met laagopgeleiden.quote:Op zaterdag 7 november 2009 10:36 schreef kitao het volgende:
[..]
Nee , ik was er niet bij en sorry als ik je verbaasd heb met mijn post onder de video What really happenend.
Waarschijnlijk heb je dan niet naar de tekst van die video geluisterd want die is namelijk shockender dan de beelden en gesproken door iemand die er wel veel vanaf weet.
Er zijn al bedreigingen geweest...quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:14 schreef nikk het volgende:
Mooi dat de Amerikanen hier kalm op reageren. In Nederland waren er direct rellen geweest.
Ik kan me anders geen rellen herinneren na de dood van Theo van Gogh.quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:14 schreef nikk het volgende:
Mooi dat de Amerikanen hier kalm op reageren. In Nederland waren er direct rellen geweest.
In ieder geval een hoop brandstichtingen en dergelijke.quote:Op zaterdag 7 november 2009 19:23 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Ik kan me anders geen rellen herinneren na de dood van Theo van Gogh.
Dat waren allemaal kleine incidentjes, waarbij geen doden vielen.quote:Op zaterdag 7 november 2009 19:51 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
In ieder geval een hoop brandstichtingen en dergelijke.
Naja, wat is klein, er zijn hele moskeeën en Islamitische basisscholen in vlammen opgegaan. En nog veel meer pogingen daartoe.quote:Op zaterdag 7 november 2009 19:53 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Dat waren allemaal kleine incidentjes, waarbij geen doden vielen.
quote:A Muslim Soldier's View from Fort Hood
Major Nidal Malik Hasan is a murderer and has brought great shame upon every American Muslim in the armed forces.
There are currently over 10,000 Muslim soldiers in the U.S. military, men and women who are patriotic and love their country and their fellow service members. Hasan’s evil actions, the murder of his fellow soldiers at Fort Hood, have now brought those honorable soldiers’ loyalties into question.
The Islamophobe community on the Internet is trumpeting how Hasan’s behavior is reflective of the threat Americans face from their Muslim neighbors, and how radical Islamists have infiltrated the ranks of our military. Calls for purging the military, and perhaps even the United States, of its Muslim members have already begun.
Today there are dozens of families mourning the attack on their loved ones by a fellow-in-arms. And there are hundreds of Muslims at Fort Hood who knew Hasan and are stunned that he would betray their country and their community with such cold, calculated ease. Hasan’s rampage has truly shattered many more lives than we can begin to imagine.
I spoke today with a friend who is a Muslim soldier stationed at Fort Hood. He is a 22-year veteran of the U.S. Army and a recent convert to Islam. He agreed to share his perspective with me if I granted him anonymity. So we will call him Richard.
Richard is exactly the kind of soldier we need to protect our country from those that seek to do us harm. A combat veteran who has served in Iraq, Richard became interested in studying Islam initially as a strategic means of understanding his adversary in the aftermath of the September 11 terrorist attacks. But as he began to study the religion’s teachings, he became struck by how different they were from what was being claimed by men like Osama Bin Laden.
Instead of a religion of hatred and misogyny, he found an Islam of love, wisdom, and human empowerment. His strategic analysis blossomed into spiritual identification, and Richard embraced Islam just over two years ago. As a “revert” (as Muslim converts like to call themselves, since Islam believes everyone is born a Muslim), Richard was faced with the added challenge of being a soldier in a conflict in which members of his new faith were on the other side.
Richard decided that the best way he could be true to his military oath and his religious convictions was to use his position as an American Muslim soldier to build bridges of understanding. He currently works as a liaison between the U.S. military and Muslim leaders in the Middle East to garner their support against the common enemy – the Islamist radicals who oppose both the American military and the mainstream Muslim community that wants nothing to do with their extremism. Richard has very much been in the forefront of our military’s efforts to win hearts and minds in the Muslim world.
Richard first met Major Hasan in July 2009 when the latter arrived at Fort Hood. According to Richard, there are between 300-500 Muslim families that live at Fort Hood, and everyone in the community is associated with the base either as a service member or in a civilian support capacity. The Muslim community is largely South Asian, hailing from Indian, Pakistani, and other sub-continental backgrounds. The community is prosperous, with many doctors and professionals at its core. The Muslims at Fort Hood live in harmony with their neighbors, and from Richard’s experience, most were happy to be associated with the U.S. military and viewed their work through a lens of profound patriotism.
Richard assumed that the newcomer, Nidal Malik Hasan, shared the values of the other Muslim community members. He found Hasan to be a friendly man who did not initially appear to be a radical, and they bonded as fellow Muslims on the base. Richard and Hasan would often pray together, and during the last 10 days of Ramadan, the two men secluded themselves inside the local mosque for a period of reflection and worship.
And, fatefully, Richard and Hasan prayed side-by-side at the mosque the morning of the massacre, after they had engaged in a friendly competition to see who could recite the azan, the call to prayer, first. After prayers that morning, Hasan left while Richard and a few others remained behind to recite the Qur’an. Hasan appeared relaxed and not in any way troubled or nervous.
A few hours later, Hasan fired two guns on his fellow soldiers and forever shattered dozens of lives, as well as the peaceful community of trust and respect that Muslims had built at Fort Hood.
Richard said that he and other members of the Muslim community are struggling to understand how this happened. Looking back, Richard said that he did find some aspects of Hasan’s worldview troubling, but he had no indication that the man was capable of mass murder.
Richard remembered one of his first conversations with Hasan. The newly-arrived army psychiatrist told Richard that he felt the “war on terror” was really a war against Islam, and that perhaps Muslims should not be part of the US military.
Richard told Nidal that he disagreed. First, he did not believe as a Muslim that the current conflicts in Iraq and Afghanistan are part of a grand conspiracy to destroy Islam. And second, even if a Muslim believed that a specific military action was wrong, he could not escape responsibility for it just by resigning from the military. The reality was that his or her taxes would still be used to fund the campaign, and so American Muslims were invested in the situation whether they liked it or not.
Richard’s view as a Muslim was that he had a responsibility to do good in whatever situation he found himself in. He was a Muslim in the American military at a time when the United States was in conflict with areas of the Muslim world. Richard’s role was to do his part as a Muslim by creating new friendships and partnerships between the American military and the Muslim community.
But Hasan clearly did not share Richard’s point of view, and Richard decided not to get into an argument with a fellow solider he had just met. And so the two moved on from their dispute and established a friendship as fellow Muslims in the Fort Hood community.
As Richard got to know Hasan better over the next several months, he found the major to be a pious man who was at the mosque daily. But Richard also began to garner a sense of Hasan’s political views that troubled him. A black-and-white outlook on Islam and life that had no room for nuance or debate. Hasan had apparently attended a mosque led by an imam named Anwar Al-Awlaki, a Yemeni scholar whose political views Richard disagrees with.
Awlaki is a controversial figure among Muslims, and has been accused by the Congressional Joint Inquiry on 9/11 of serving as a “spiritual advisor” to two of the September 11 hijackers. While Richard is careful to say that he respects much of Awlaki’s historical scholarship, he rejects his political ideology, which posits a black-and-white, us versus them, view of America’s relationship with the Islamic world.
Richard’s own study of Islam has revealed that such a harsh dualistic approach to religion is very much against the history of Islamic thought and practice. Indeed, debate is central to the Islamic tradition, and mainstream Muslims have always understood that true faith requires openness to nuance and subtlety. In my novel, Mother of the Believers, which tells the story of Islam from the perspective of Aisha, Prophet Muhammad’s wife, I discuss how the early Muslim community engaged in profound debate and discourse in the search for truth. An embrace of subtlety and intellectual sophistication is inherent to the Islamic tradition.
But this kind of subtlety is anathema to fundamentalists of any religion or ideology, who are incapable of seeing other points of view. And the backlash against my book by Muslim fundamentalists reveals the deep-seated fear that such people have of mainstream Muslims’ efforts to take back the discourse from those who cannot accept shades of grey in life and faith.
Richard does not know how heavily Hasan was influenced by fundamentalist thinkers like Awlaki. But the major’s views were definitely troubling. Richard described an incident where Hasan made some anti-Semitic comments about Jews as a nation being “cursed by God” in Islam. Richard responded that the Qur’an does not condemn any group of people collectively, and that no one is born “cursed” by their ancestry.
Indeed, even though there are verses that are critical of some Jews who were political opponents to Prophet Muhammad, the Qur’an states very clearly that it is speaking only in relation to those who do evil, not those who do good, and that God judges people by their actions. (3:75-76). Another verse is even more explicit:
“Those who believe (in the Qur'an), and those who follow the Jewish scriptures, and the Christians and the Sabians -- any who believe in God and the Last Day, and work righteousness, shall have their reward with their Lord; on them shall be no fear, nor shall they grieve.” (2:62)
When Richard made this point, Hasan became flustered and simply responded that as a “revert” Richard clearly did not know Islam as well as he did, someone who had been raised as a Muslim. But from Richard’s point of view, Hasan was simply regurgitating cultural attitudes and prejudices and cloaking them in the form of religion. And in the process he was blinding himself to what Islam actually taught.
A second incident that revealed the hints of radicalism inside Hasan’s worldview took place when Richard once asked a group of Muslims on the base whether they would consider the Taliban to be members of “Ahl-as-Sunna,” the Arabic term for those who follow the Prophet’s tradition and life example. It is a short-hand among many Muslims to denote those who are “mainstream” versus those who are “misguided.” Hasan became angry that Richard could even ask such a question, but the other Muslims rose to Richard’s defense, pointing out that the Taliban are a patchwork of a variety of groups, many of whom are clearly way out of the mainstream Islam as practiced by the vast majority of believers. Richard was taken aback by Hasan’s sudden anger at what had been seconds before a friendly discussion.
Perhaps most troubling are Hasan’s views on suicide bombing. The major has posted his opinions on the Internet, suggesting that he viewed at least some suicide bombers as the moral equivalent of soldiers who throw themselves on grenades to save others. Readers of my work will know that I have stated very clearly and with deep conviction that suicide bombing is a violation of Islam’s basic rules of war (and I have received death threats from radicals who disagree with me).
Richard shared my views, and when Hasan attempted to rationalize suicide bombing in a conversation, Richard told him in no uncertain terms that suicide is forbidden in the Qur’an (4:29). An argument ensued, and then an Islamic scholar who was present told Hasan that Richard was right. Suicide cannot be defended under traditional Islamic law, regardless of efforts by some modern scholars to rationalize it. Hasan was unhappy to hear this point of view, and the men decided to change the topic.
I asked Richard whether he believed that Hasan was motivated by religious radicalism in his murderous actions. Richard, with great sadness, said that he believed this was true. He also believed that psychological factors from Hasan’s job as an army psychiatrist added to his pathos. Hasan had spent months listening to horror stories from returning soldiers about their experiences in Iraq and Afghanistan, and it had hardened his position on these wars. The news that he would be deployed overseas to Iraq, to a war that he rejected, may have pushed him over the edge.
But Richard does not excuse Hasan. As a Muslim, he finds Hasan’s religious perspectives to be fundamentally misguided. And as a soldier, he finds Hasan’s actions cowardly and evil. Hasan was not being sent into combat – he would have been working in a secure office in the Green Zone far away from the life and death dangers that Richard and his fellow combat veterans face every day. For Richard, a Muslim convert and patriotic soldier, Hasan’s actions were those of a sinner and a villain, one who will be held accountable by the U.S. justice system in this world, and by Allah in the Hereafter.
Listening to Richard’s perspective, I felt many emotions. Sorrow that good men and women like him will now have to defend their patriotism from those who want to use one madman’s actions to target an entire community. Pride that Muslim soldiers like Richard continue to do their duties with honor, despite the two worlds they are forced to straddle.
And hope. That despite the clouds of evil that seek to hide the truth, the message of Islam, a faith of love, wisdom and community, will always shine through.
Thank you Richard for your service. May Allah bless you and all your fellow soldiers who risk their lives daily so that people of all faiths can be free in the United States of America.
Kamran Pasha is a Hollywood filmmaker and the author of Mother of the Believers, a novel on the birth of Islam as told by Prophet Muhammad's wife Aisha (Atria Books; April 2009).
Bron
Er zijn geen doden bij gevallen en dat kan ik niet zeggen van de WTC aanslag en de acties van deze geschifte malloot.quote:Op zaterdag 7 november 2009 19:55 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Naja, wat is klein, er zijn hele moskeeën en Islamitische basisscholen in vlammen opgegaan. En nog veel meer pogingen daartoe.
Dat maakt niet uit, 't gaat 'm erom dat dit het werk is van een paar slechte mensen die het verzuren voor miljoenen anderen.quote:Op zaterdag 7 november 2009 19:56 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Er zijn geen doden bij gevallen en dat kan ik niet zeggen van de WTC aanslag en de acties van deze geschifte malloot.
Je bedoelt de linkschen?quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:14 schreef SeLang het volgende:
[..]
Politiek correct gedoe.
Dus eigenlijk is het de schuld van de linksen.
Jouw reactie slaat echter nergens op en dat komt omdat je niet de vorige posts wil teruglezen.quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:26 schreef Manifesto het volgende:
Nee dit topic gaat over fokkers die aan willen tonen hoe de slecht de VS is en hoe ze het verdienen.
Volgens mij kan jij ook beter je schoolgeld terug gaan halen :quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:58 schreef Provinciaal het volgende:
Je kennis uit youtube-filmpjes halen associeer ik met laagopgeleiden.
quote:Op zaterdag 7 november 2009 09:37 schreef Provinciaal het volgende:
Ik hoop dat haar ze er helemaal bovenop komt. Ze heeft vast een hoop levens gered.
http://www.independent.co(...)to-death-526699.htmlquote:A 15-member military jury at Fort Bragg, North Carolina, sentenced Sgt Hasan Akbar to death for an attack he carried out with a rifle and a grenade against fellow soldiers at a temporary US base in northern Kuwait in spring 2003. In addition to the two deaths, 14 other soldiers were wounded in the attack, which prosecutors alleged was driven by religious extremism.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hasan_Akbarquote:The Hasan Akbar case covers an event in the 2003 U.S. invasion of Iraq, where US Army sergeant Hasan Karim Akbar (born Mark Fidel Kools in Watts, Los Angeles, California)[1] was convicted for the double-murder, or "fragging", of two officers of the 327th Infantry Regiment, 101st Airborne Division.[2]
The victims were Army Captain Christopher Seifert and Air Force Major Gregory Stone. Fourteen other soldiers were also wounded in the incident, which took place on 23 March 2003. The sentence of death, affirmed by the commander of the 18th Airborne Corps,[3] is due to be heard[when?] by the Army Court of Criminal Appeals under an automatic appeal.
Dat heb ik nooit gezegd , ik heb respect voor de agenten die hier een einde aan maakten.quote:Op zondag 8 november 2009 03:06 schreef Provinciaal het volgende:
Niet dan? Ze had hem niet moeten stoppen wil je zeggen
quote:Op zondag 8 november 2009 01:43 schreef kitao het volgende:
[ afbeelding ]
Is begrijpelijk van de kant van de moslims dat zij zich zorgen maken en ik vind hun verweer terecht.
Waarom zou je als moslim niet de kant van de VS kiezen in de strijd tegen de terroristische Taliban en AQ?
Of misschien blijven ze liever geheel buiten de politieke smerigheden en willen ze gewoon verder gaan met hun leven in hun nieuwe thuisland ?
Een andere kwestie is echter welke moslimsoldaten nog aan de goede kant staan en welke zelfs een gevaar betekenen voor hun collega's of hun collega's voor hun.
Ik denk dat de US-Army nu met een aanzienlijk probleem wordt geconfronteerd.
Let op het bericht : en passant wordt meteen de link gelegd naar ( religieus ) fanatisme vergelijkbaar met D. Koresh en T. McVeighn.
De misdadige met tanks bewapende FBI - invalsbestorming , in opdracht van Clinton , slechts een paar weken als president en hier asociaal genoemd als slechts een inval , wordt uiteraard natuurlijk niet vermeld.
NOS TT gooit hiermee bewust een barrel olie op het vuur.
![]()
De Islam is een vreedzaam geloof..tja..iemand die het gelooft ?quote:De moslimgemeenschap in Amerika is bang dat mensen de wandaad van Nidal Malik Hasan in verband zullen brengen met hun geloof. 'De islam is juist een vreedzaam geloof'. Hasan schoot donderdag 13 mensen dood op de militaire basis Fort Hood in Texas.
Ja, minstens 1 op de 4 mensen in de wereld.quote:Op zondag 8 november 2009 09:15 schreef qonmann het volgende:
[..]
Dit ook nog:
Ongeloof bij moslims VS over schietpartij
[..]
De Islam is een vreedzaam geloof..tja..iemand die het gelooft ?
maar niet dat het vreedzaam geloof is..quote:Op zondag 8 november 2009 10:25 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Ja, minstens 1 op de 4 mensen in de wereld.
Oh jawel hoor, zeer zeker. Kijk, dat jij er niet zo over denkt is je goed recht, maar er zijn op z'n minst 1.6 miljard mensen die er een andere mening op na houden.quote:Op zondag 8 november 2009 10:32 schreef qonmann het volgende:
[..]
maar niet dat het vreedzaam geloof is..
Dat heeft er vrij weinig mee te maken.quote:Op zondag 8 november 2009 10:34 schreef qonmann het volgende:
vandaar al die aanslagen van moslimmensjes
Neenquote:Op zondag 8 november 2009 10:34 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Dat heeft er vrij weinig mee te maken.
Wederom jouw mening, dat mag. Maar begrijp dat je mening net zo veel waard is als iemand die het tegenovergestelde van mening is.quote:
My sentiments exactlyquote:Op zondag 8 november 2009 01:48 schreef WammesWaggel het volgende:
Toch knap, wederom pleegt een lid van hun gemeenschap een aanslag op buitenstaanders en zij spelen de slachtofferrol.
Niet zomaar mensen, het waren militanten die klaar waren voor de strijd en in de laatste fase van de uitvoering van hun missie waren. Misschien kun je ze beter in hun eigen land alvast tegenhouden dan wanneer ze al in het land van hun doelwit zijn.quote:Op zondag 8 november 2009 12:07 schreef Gia het volgende:
Je kunt geen begrip hebben voor iemand die zomaar 13 mensen vermoordt.
Als dát de reden is geweest, hoop ik dat ze in Amerika elke moslim uit het leger flikkeren. Want dan is er geen een nog te vertrouwen.quote:Op zondag 8 november 2009 12:51 schreef Monidique het volgende:
[..]
Niet zomaar mensen, het waren militanten militairen die klaar waren voor de strijd en in de laatste fase van de uitvoering van hun missie waren. Misschien kun je ze beter in hun eigen land alvast tegenhouden dan wanneer ze al in het land van hun doelwit zijn.
Ah, wat lief...quote:Op zondag 8 november 2009 12:55 schreef Gia het volgende:
[..]
Als dát de reden is geweest, hoop ik dat ze in Amerika elke moslim uit het leger flikkeren. Want dan is er geen een nog te vertrouwen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |