NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Afgezien daarvan blijft het een vieze laffe teringdaad om in uniform vanuit een vertrouwenspositie op mensen in een winkel te gaan schieten.quote:Op vrijdag 6 november 2009 13:12 schreef DelBosque het volgende:
Ten eerste: Al Qaeda is het met jou eens, alle moslims moeten niet dienen in het imperialistische kruisvaardersleger van de Amerikanen.
Ten tweede: laat de Amerikanen eerst maar eens oprotten uit andermans land... de Amerikaanse aanwezigheid in het Midden-Oosten is 100x erger dan de aanwezigheid van die man in de VS... soldaten vs burgers.
Indien jij dit wilt goedpraten ben je voor mij niet goed bij je hoofd.
Dat een leger gedwongen wordt tot een guerilla-oorlog zie ik anders als dit soort piratenstreken onder een valse vlag.
Ik hoop dan ook dat hij terecht tegen de muur aangezet wordt.
megalomaniac
Gaan we weer. Kunnen we dan ook terug gaan naar de tijd dat de Islam zich net geweld verspreidde? Waren ook gewoon kruistochten. Eerst landje pik, en daarna door discriminatie gewoon je de kans ontnemen zelf te kiezen. Je gelooft toch echt niet dat moslims geen wreedheden kende in de geschiedenis? Maar blijf je vooral selectief verschuilen achter de christelijke kruistochten (zou de link eens gaan lezen) tussen 1095 en 1271quote:Op vrijdag 6 november 2009 13:12 schreef DelBosque het volgende:
[..]
Ten eerste: Al Qaeda is het met jou eens, alle moslims moeten niet dienen in het imperialistische kruisvaardersleger van de Amerikanen.
wanneer het moslims waren had jij ze vrijheidsstrijders genoemd. Ik noem al die oorlogen typische mannen die weer eens hanengedrag vertoonden
Ze hadden er niet aan moeten beginnen, alhoewel een land als Amerika aanvallen natuurlijk vragen is om problemen. Zoiets doe je bijvoorbeeld ook niet zomaar met Noor-Korea etc.Maar iedereen moet dus maar weer naar zijn eigen roots? Of bedoel je alleen maar de Amerikaanse strjidkrachten?quote:Ten tweede: laat de Amerikanen eerst maar eens oprotten uit andermans land... de Amerikaanse aanwezigheid in het Midden-Oosten is 100x erger dan de aanwezigheid van die man in de VS... soldaten vs burgers.
Maar jammer dat ze er zijn binnen gevallen. Oprecht jammer. Liever had ik de ellende van Afghanistan en Irak (de genenslachting die er toch echt aanwezig was) niet geweten, terwijl dit voor de inval aan de gang was. (Net als jij?) Ik mis mijn kennisje en vind het jammer dat ze terug wilde naar Afghanistan. Er nu weer weggaan? Kan je gewoon niet maken. Je kan nu de burgerbevolking die van de vrijheid hebben geproefd niet zo aan hun lot overlaten.
Iemand de foto's gezien van Afghanistan? Iemand de slachtingen (omdat je nu eenmaal niet de juiste genen bezat) gezien van voor de inval van Amerika? Medemoslims werden op elkaar gegooid zonder ooit een kans te maken op een islamitische begrafenis. Ik heb de foto's wel gezien. Heb de verhalen wel gehoord van verkrachting van een zusje en de moord op ouders en kleine broer.
Ze hadden de poorten moeten sluiten en geen vluchteling binnen moeten laten uit die landen. De burger zelf op laten staan tegen hun regime, zoals Iraniërs dit wel kunnen.
Ik ben gewoon oprecht blij dat ik daar nu niet woon, maar in dit koude kikkerlandje.
Ik snap dus werkelijk niet dat iemand zo fundamentalistisch is geworden, terwijl hij toch eigenlijk over een nuchter verstand zou moeten bezitten.
Wat ik vreemd vind? Waarom zo weinig slachtoffers terwijl je blijkbaar alle militairen haat.
Waarom (als het niet gepland is) militair blijven?
Ik ben eigenlijk heel erg benieuwd naar zijn patiënten of misschien zelfs wel slachtoffers. Hij kon zijn functie wel misbruiken.
[ Bericht 3% gewijzigd door Waterwereld op 06-11-2009 14:43:56 ]
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
De soldaten in het MO kiezen toch echt militante doelen. Dat die zich omringen door burgers is aan die militanten te wijten, niet aan de VS soldaten.quote:Op vrijdag 6 november 2009 13:12 schreef DelBosque het volgende:
[..]
Ten eerste: Al Qaeda is het met jou eens, alle moslims moeten niet dienen in het imperialistische kruisvaardersleger van de Amerikanen.
Ten tweede: laat de Amerikanen eerst maar eens oprotten uit andermans land... de Amerikaanse aanwezigheid in het Midden-Oosten is 100x erger dan de aanwezigheid van die man in de VS... soldaten vs burgers.
word.quote:Op vrijdag 6 november 2009 15:07 schreef Gia het volgende:
[..]
De soldaten in het MO kiezen toch echt militante doelen. Dat die zich omringen door burgers is aan die militanten te wijten, niet aan de VS soldaten.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Geloof je het zelf.quote:Op vrijdag 6 november 2009 15:07 schreef Gia het volgende:
[..]
De soldaten in het MO kiezen toch echt militante doelen. Dat die zich omringen door burgers is aan die militanten te wijten, niet aan de VS soldaten.
Die militanten worden altijd toevallig omringd door onschuldige burgers. 
Walgelijk hoe jij het gedrag van oorlogsmisdadigers goedpraat.
De taliban-strijders zoeken toch echt zelf de burgers op, om vanuit hun huizen te schieten hoor. Het is niet alsof ze dat moeten van de aanwezige soldaten daar. Dat snap je toch wel?quote:Op vrijdag 6 november 2009 15:42 schreef Martin73 het volgende:
[..]
Geloof je het zelf.
Walgelijk hoe jij het gedrag van oorlogsmisdadigers goedpraat.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Yeah right. Dat is een smoesje dat populair is bij oorlogsmidadigers.. Israël zegt hetzelfde wanneer ze weer eens tientallen vrouwen en kinderen hebben afgeslacht.quote:Op vrijdag 6 november 2009 15:43 schreef Dragorius het volgende:
[..]
De taliban-strijders zoeken toch echt zelf de burgers op, om vanuit hun huizen te schieten hoor. Het is niet alsof ze dat moeten van de aanwezige soldaten daar. Dat snap je toch wel?
Niemand dwingt de soldaten om hun trekker over te halen.
Jij schildert de militanten af als laffe honden die zich verschuilen achter onschuldige burgers terwijl de Amerikanen helden zijn die vanuit hun vliegtuigen (lekker veilig) de militanten te lijf gaan! (jammer voor die honderduizenden onschuldige mensen, collateral damage)
Ik vraag me af wie hier nou de laffe hond is, de militant die 1-op-1 wil vechten of de piloot
Ik schilder niemand af als "helden" maar het getuigt wel van oogkleppen als je zegt dat die militanten niet bewust in huizen van burgers gaan zitten.quote:Op vrijdag 6 november 2009 15:52 schreef Martin73 het volgende:
[..]
Yeah right. Dat is een smoesje dat populair is bij oorlogsmidadigers.. Israël zegt hetzelfde wanneer ze weer eens tientallen vrouwen en kinderen hebben afgeslacht.
Niemand dwingt de soldaten om hun trekker over te halen.
Jij schildert de militanten af als laffe honden die zich verschuilen achter onschuldige burgers terwijl de Amerikanen helden zijn die vanuit hun vliegtuigen (lekker veilig) de militanten te lijf gaan! (jammer voor die honderduizenden onschuldige mensen, collateral damage)
Ik vraag me af wie hier nou de laffe hond is, de militant die 1-op-1 wil vechten of de piloot
Overigens is het wat Waterwereld zegt, we hebben daar niks te zoeken, laat ieder maar zelf in zijn sop gaar koken, maar die taliban-militanten "helden" noemen en zeggen dat ze dit niet expres doen...
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Zo is het ook gewoon!!quote:Op vrijdag 6 november 2009 15:52 schreef Martin73 het volgende:
Jij schildert de militanten af als laffe honden die zich verschuilen achter onschuldige burgers
VS soldaten worden beschoten vanuit scholen en woningen. Jij wilt beweren dat ze dat doen om die mensen te beschermen? Wetende dat ze toch doelwit worden en daarmee onschuldigen mee de dood in nemen.
Dat vind ik dus niet. Als hier een burgeroorlog zou komen of een dictator aan de macht, dan hoop ik toch ook dat andere landen de onschuldige burgers helpen om de agressors te verjagen.quote:Op vrijdag 6 november 2009 15:54 schreef Dragorius het volgende:
Overigens is het wat Waterwereld zegt, we hebben daar niks te zoeken,
In die landen zijn het toch echt vooral de terroristen, de eigen landgenoten dus, die de meeste burgerslachtoffers maken met bomaanslagen. Moeten we die dan maar gewoon hun gang laten gaan, zodat ze weer de bevolking met angst kunnen onderwerpen aan hun zieke overheersing?
Vind ik dus niet.
Het moet uit een volk zelf komen, hebben die ons gevraagd om hulp? Nee toch?quote:Op vrijdag 6 november 2009 15:59 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat vind ik dus niet. Als hier een burgeroorlog zou komen of een dictator aan de macht, dan hoop ik toch ook dat andere landen de onschuldige burgers helpen om de agressors te verjagen.
In die landen zijn het toch echt vooral de terroristen, de eigen landgenoten dus, die de meeste burgerslachtoffers maken met bomaanslagen. Moeten we die dan maar gewoon hun gang laten gaan, zodat ze weer de bevolking met angst kunnen onderwerpen aan hun zieke overheersing?
Vind ik dus niet.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
nee duhquote:Op vrijdag 6 november 2009 16:03 schreef Dragorius het volgende:
hebben die ons gevraagd om hulp? Nee toch?
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Zo zijn er heel wat landjes op deze aardbol waar een niet zo aardige regering of militanten burgers het leven zuur maakt. Waarom valt de VS die niet aan?quote:Op vrijdag 6 november 2009 15:59 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat vind ik dus niet. Als hier een burgeroorlog zou komen of een dictator aan de macht, dan hoop ik toch ook dat andere landen de onschuldige burgers helpen om de agressors te verjagen.
In die landen zijn het toch echt vooral de terroristen, de eigen landgenoten dus, die de meeste burgerslachtoffers maken met bomaanslagen. Moeten we die dan maar gewoon hun gang laten gaan, zodat ze weer de bevolking met angst kunnen onderwerpen aan hun zieke overheersing?
Vind ik dus niet.
Moreel gezien zijn de militanten helden, niet de übersoldaten met het übermaterieel.quote:Op vrijdag 6 november 2009 15:54 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ik schilder niemand af als "helden" maar het getuigt wel van oogkleppen als je zegt dat die militanten niet bewust in huizen van burgers gaan zitten.
Overigens is het wat Waterwereld zegt, we hebben daar niks te zoeken, laat ieder maar zelf in zijn sop gaar koken, maar die taliban-militanten "helden" noemen en zeggen dat ze dit niet expres doen...
Waterwereld weet van kant noch wal, maar denkt dat ie alles wel weet.
Vecht jij maar eens met meedere personen tegelijk. Hoe sterk je ook bent.quote:Op vrijdag 6 november 2009 16:40 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Zo zijn er heel wat landjes op deze aardbol waar een niet zo aardige regering of militanten burgers het leven zuur maakt. Waarom valt de VS die niet aan?
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Overlevingsdrang.quote:Op vrijdag 6 november 2009 15:52 schreef Martin73 het volgende:
[..]
Niemand dwingt de soldaten om hun trekker over te halen.
De militant die zich schuilhoudt in een school/andermans huis.quote:Ik vraag me af wie hier nou de laffe hond is, de militant die 1-op-1 wil vechten of de piloot
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
de Irak kwestie speelt al sinds 1990quote:Op vrijdag 6 november 2009 13:13 schreef DelBosque het volgende:
[..]
Je zegt het zelf... Voor de Irak-kwestie... de laatste 2 Amerikaanse oorlogen heeft 'm geradicaliseerd.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
edi - oh nee dat was het ander topic
[ Bericht 90% gewijzigd door qonmann op 06-11-2009 18:50:55 ]
[ Bericht 90% gewijzigd door qonmann op 06-11-2009 18:50:55 ]
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
http://www.telegraaf.nl/b(...)_Allah_Akbar___.htmlquote:Officier riep vlak voor bloedbad 'Allah Akbar'
Militairen die getuige waren van de dramatische schietpartij in Texas verklaren dat de legerofficier de islamitische strijdkreet Allah Akbar riep voor hij het vuur opende.
Begint zich toch wel af te tekenen dat z'n geloof er echt iets mee te maken heeft,
voorzover dat nog niet duidelijk was voor sommige.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Ik heb de oplossing al bedacht :
De VS-moslim militairen die niet zondermeer het leger uitgezet kunnen worden inzetten in Latijns-Amerika , dan kunnen ze daar naar hartelust christelijke Farc strijders en binnenkort Venezolanen overhoop knallen en de rest kunnen ze dan naar Azië sturen.
De VS-moslim militairen die niet zondermeer het leger uitgezet kunnen worden inzetten in Latijns-Amerika , dan kunnen ze daar naar hartelust christelijke Farc strijders en binnenkort Venezolanen overhoop knallen en de rest kunnen ze dan naar Azië sturen.
megalomaniac
De terroristen komen uit verschillende bevolkingsgroepen , dus wie zou je moeten aanpakken ?quote:Op vrijdag 6 november 2009 15:59 schreef Gia het volgende:
Dat vind ik dus niet. Als hier een burgeroorlog zou komen of een dictator aan de macht, dan hoop ik toch ook dat andere landen de onschuldige burgers helpen om de agressors te verjagen.
In die landen zijn het toch echt vooral de terroristen, de eigen landgenoten dus, die de meeste burgerslachtoffers maken met bomaanslagen. Moeten we die dan maar gewoon hun gang laten gaan, zodat ze weer de bevolking met angst kunnen onderwerpen aan hun zieke overheersing?
Vind ik dus niet.
Al die verschillende fracties maakt het onmogelijk één groep verantwoordelijk te houden dus het is onzinnig om te denken dat je de burgers veilig stelt door militaire aanwezigheid daar van bijv. de VS.
Daar komt nog bij dat je wel erg positief over de VS ingesteld moet zijn als je denkt dat ze daar zijn gekomen om iemand te redden.
megalomaniac
Van de (serieuze) actualiteitenrubrieken geeft alleen 1Vandaag aandacht aan deze gebeurtenis, terwijl dit één van de meest bijzondere gebeurtenissen is van dit jaar. Op zich is het begrijpelijk, want er is nog weinig bekend. Maar nieuws is het wel. Ook vind ik het goed dat er in het geval van een terreurdaad er weinig over wordt bericht, want zo maak je het wapen onschadelijk.
Daarom zien we ook zo weinig beelden vanuit die landen op tv , behalve een kruisje op een brug vanuit een rakettekop.quote:Op vrijdag 6 november 2009 20:41 schreef AAA2009 het volgende:
Van de (serieuze) actualiteitenrubrieken geeft alleen 1Vandaag aandacht aan deze gebeurtenis, terwijl dit één van de meest bijzondere gebeurtenissen is van dit jaar. Op zich is het begrijpelijk, want er is nog weinig bekend. Maar nieuws is het wel. Ook vind ik het goed dat er in het geval van een terreurdaad er weinig over wordt bericht, want zo maak je het wapen onschadelijk.
Volledige mediacensuur met af en toe wat getallen en een uitgebrand autowrak is wat het publiek nu nog te zien krijgt.
megalomaniac
Ik vind het goed dat er gecensureerd wordt bij deze gebeurtenis(sen), want anders wordt de gehele bevolking bang en hebben de terroristen hun zin gekregen.quote:Op vrijdag 6 november 2009 20:54 schreef kitao het volgende:
[..]
Daarom zien we ook zo weinig beelden vanuit die landen op tv , behalve een kruisje op een brug vanuit een rakettekop.
Volledige mediacensuur met af en toe wat getallen en een uitgebrand autowrak is wat het publiek nu nog te zien krijgt.
Een aanslag door een psychiater in het huis van de Amerikaanse defensie is symbolisch.
Fort Hood is de grootste legerbasis van de wereld en de bevolking verwacht dat zulke plekken uitermate goed beveiligd zijn. Het falen van de beveiliging kan tot grote angstgevoelens leiden..
Fort Hood is de grootste legerbasis van de wereld en de bevolking verwacht dat zulke plekken uitermate goed beveiligd zijn. Het falen van de beveiliging kan tot grote angstgevoelens leiden..
En ik bedoelde dat de bevolking niet meer kan zien tot welke daden hun gekozen regering opdracht heeft gegeven.quote:Op vrijdag 6 november 2009 21:01 schreef AAA2009 het volgende:
Ik vind het goed dat er gecensureerd wordt bij deze gebeurtenis(sen), want anders wordt de gehele bevolking bang en hebben de terroristen hun zin gekregen.
megalomaniac
Sorry , maar na de Twin Towers zijn ze wel wat gewend.quote:Op vrijdag 6 november 2009 21:08 schreef AAA2009 het volgende:
Een aanslag door een psychiater in het huis van de Amerikaanse defensie is symbolisch.
Fort Hood is de grootste legerbasis van de wereld en de bevolking verwacht dat zulke plekken uitermate goed beveiligd zijn en het falen van de beveiliging kan tot grote angstgevoelens leiden..
Dan is dit gewoon peanuts.
Bovendien ben ik tegen bijna iedere vorm van censuur , of het moet walgelijke dingen betreffen zoals kinderporno en nationaal-socialisme.
megalomaniac
Mensen kunnen niets met informatie over een psychiater die zijn masker afzet en gewetenloos mensen doodt 'in naam van allah'.quote:Op vrijdag 6 november 2009 21:11 schreef kitao het volgende:
[..]
Sorry , maar na de Twin Towers zijn ze wel wat gewend.
Dan is dit gewoon peanuts.
Bovendien ben ik tegen bijna iedere vorm van censuur , of het moet walgelijke dingen betreffen zoals kinderporno en nationaal-socialisme.
Ik ben in ook principe tegen censuur, maar soms heiligt het doel de middelen. Zoals ik eerder zei, je moet terroristen hun wapen niet krachtiger maken dan het al is.
Media moeten verantwoordelijkheid nemen en de terroristen niet 'onbewust' steunen voor hun eigen belang.
Ik denk niet dat de bevolking als een kind wil worden behandeld met een leeftijdsslotje op de PC of TV.quote:Op vrijdag 6 november 2009 21:21 schreef AAA2009 het volgende:
[..]
Mensen kunnen niets met informatie over een psychiater die zijn masker afzet en gewetenloos mensen doodt 'in naam van allah'.
Ik ben in ook principe tegen censuur, maar soms heiligt het doel de middelen. Zoals ik eerder zei, je moet terroristen hun wapen niet krachtiger maken dan het al is.
Media moeten verantwoordelijkheid nemen en de terroristen niet 'onbewust' steunen voor hun eigen belang.
Bovendien door juist de beelden te tonen gaat er een waarschuwende werking uit voor sommige moslims in het leger die herhaling kan voorkomen.
Net zoals betere berichtgeving vanuit oorlogsgebieden de mensen kan duidelijk maken dat daar meer gebeurt dan het afschieten van een onbemande raket.
Zolang we hier slechts cijfertjes krijgen maakt niemand er zich druk om en kunnen de oorlogsmolochen hun gang gaan betaald door ons geld.
megalomaniac
Afgelopen nacht op AC360:
eerdere beelden:
[ Bericht 7% gewijzigd door AAA2009 op 07-11-2009 00:10:07 ]
eerdere beelden:
[ Bericht 7% gewijzigd door AAA2009 op 07-11-2009 00:10:07 ]
- reactie op verwijderde post -
[ Bericht 95% gewijzigd door sp3c op 07-11-2009 11:14:02 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door sp3c op 07-11-2009 11:14:02 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
hoe zouden jullie het vinden om verplicht je eigen soort af te knallen?
mischien kwam hij op de hoogte van meer informatie via zijn patienten met traumas?
of hebben amerikanen zijn familie vermoord?
neds worden al gek als ik 1 zinnetje zeik over hollanders. wat als je dagelijks racisme te horen krijgt?
mischien kwam hij op de hoogte van meer informatie via zijn patienten met traumas?
of hebben amerikanen zijn familie vermoord?
neds worden al gek als ik 1 zinnetje zeik over hollanders. wat als je dagelijks racisme te horen krijgt?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
- reactie op verwijderde post -
[ Bericht 95% gewijzigd door sp3c op 07-11-2009 11:14:43 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door sp3c op 07-11-2009 11:14:43 ]
megalomaniac
Ik weet niet hoe het in de VS zit , maar het lijkt mij dat als je gaat roepen in het leger dat je pro AQ bent en je eigen soort niet wil afknallen dat je er dan gauw uitligt.quote:Op zaterdag 7 november 2009 00:20 schreef Schenkstroop het volgende:
hoe zouden jullie het vinden om verplicht je eigen soort af te knallen?
mischien kwam hij op de hoogte van meer informatie via zijn patienten met traumas?
of hebben amerikanen zijn familie vermoord?
neds worden al gek als ik 1 zinnetje zeik over hollanders. wat als je dagelijks racisme te horen krijgt?
Die laatste zin is een aanname van jou , maar best mogelijk.
Zeker als psychiater met kennis van menselijk gedrag moet dit toch wel te begrijpen zijn.
Zijn gedrag heeft er iig voor gezorgd dat dit nog erger zal worden en persoonlijk denk ik ook wel dat dat zal gebeuren. Daarom mijn stelling dat het serieus nadenken wordt over het feit of de Hassannetjes nog wel een plaats zouden moeten krijgen in het VS-leger.
Beroepssoldaten worden uit ghetto's gehosseld ?quote:Ze worden gehosseld met geld voor hun neus. Vaak uit de armere wijken, kansenjongeren etcetera.
Zeker , dat is het gevolg van de toenemende werkloosheid.
Onder beroepssoldaten vallen natuurlijk ook de kernonderzeeer- vliegtuig- en scheepsbemanningen.
Op de grote schepen zul je best nog wel dekzwabbers nodig hebben , voor de rest is dat allang geen ongeschoold werk meer waarmee je geen andere baan zou kunnen vinden.
Van deze majoor psychiater weet ik de achtergrond niet , maar ook in dit geval zal het wel niet om de "geen andere keus" optie gaan.
[ Bericht 23% gewijzigd door kitao op 07-11-2009 03:37:42 ]
megalomaniac
Daarom hebben we dus generaals. Zij moeten dus voor een soldaat wel denken aan de te volgen strategie of tactiek. Een soldaat kiest in principe alleen om soldaat te worden en volgt verder de bevelen op. Als het fout gaat is dat in principe te wijten aan de incompetentie van de generaal of een politicus als Balekenbende om maar wat te noemen. Het is om maar wat te noemen verbazend dat geen enkele generaal uit WO1 de doodstraf heeft gekregen waar dat in WO2 wel gebeurde. Het morele debacle is dus niet iets voor de soldaat. Maar voor de persoon die het bevel geeft.quote:Op donderdag 5 november 2009 23:37 schreef vijfhonderd het volgende:
Geen mededogen voor beroepssoldaten, ze kiezen er zelf voor om zich in situaties te manoeuvreren om medemensen te doden, dus zijn ze het leven zelf niet waard. Dat is hét morele debacle waar 95% van de soldaten nooit aan denkt, maar dat wel geldt.
[ Bericht 5% gewijzigd door Megumi op 07-11-2009 03:41:53 ]
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Niets te zien dus.quote:Op zaterdag 7 november 2009 00:03 schreef AAA2009 het volgende:
Afgelopen nacht op AC360:
eerdere beelden:
[video]
Vergelijk nu een moderne embedded press verslaggeving :
met oudere nieuwsbeelden :
En je komt tot de conclusie dat de oorlog in Azie doelbewust niet aan het publiek getoond wordt om te voorkomen dat er vragen worden gesteld.
Ieder zinnig mens zal natuurlijk kunnen begrijpen dat er wezenlijk niets veranderd zal zijn in vergelijking met Vietnam en dat zo snel mogelijk een terugtrekking vereist is.
Niet omdat ze dreigen te verliezen , wat in Vietnam grotendeels ook niet gebeurd is , maar omdat we een eind moeten maken aan het imperialistische moorddadige gedrag van de VS en haar knecht de NAVO die op dit moment een dictator wereldleger gevormd hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door kitao op 07-11-2009 10:43:03 ]
megalomaniac
11
Mensen die graag meer willen zien over oorlogen hebben het internet. Veel mensen willen geen schokkende beelden zien op het journaal. Men weet al hoe erg oorlog is.
Als je geen embedded journalistiek wil kan je bijvoorbeeld naar Arnold Karskens kijken en luisteren of filmpjes van soldaten bekijken. Zie hier een voorbeeld.
Mijn post van AC360 was om aan te tonen dat Nederlandse media weinig melden over deze gebeurtenis.quote:
Mensen die graag meer willen zien over oorlogen hebben het internet. Veel mensen willen geen schokkende beelden zien op het journaal. Men weet al hoe erg oorlog is.
Als je geen embedded journalistiek wil kan je bijvoorbeeld naar Arnold Karskens kijken en luisteren of filmpjes van soldaten bekijken. Zie hier een voorbeeld.
Deze Arnold zeker ?quote:Op zaterdag 7 november 2009 04:59 schreef AAA2009 het volgende:
Mijn post van AC360 was om aan te tonen dat Nederlandse media weinig melden over deze gebeurtenis.
Mensen die graag meer willen zien over oorlogen hebben het internet. Veel mensen willen geen schokkende beelden zien op het journaal. Men weet al hoe erg oorlog is.
Als je geen embedded journalistiek wil kan je bijvoorbeeld naar Arnold Karskens kijken en luisteren of filmpjes van soldaten bekijken. Zie hier een voorbeeld.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Arnold_Karskensquote:Hij staat erop als onafhankelijk journalist te werk te gaan en niet als embedded journalist.
Probleem lijkt mij dat hij moeilijk toegang krijgt tot het front als hij geen medewerking krijgt van de legerleiding.
Gaat hij buitenom dan wordt zijn werk extreem gevaarlijk omdat hij dan in feite via een andere kant dat front moet zien te bereiken en dat blijkt ook uit het toenemende aantal journalisten doden.
Het feit dat ik hem niet ken , hoewel ik niet veel tv kijk , zegt ook wel iets over zijn invloed op het publiek.
( of ik vergis me hier en loop achter , kan ook )
En die video's van soldaten , ja het laat wel wat zien , vaak korrelig en verstopt achter een zoekmachine en hoe lang dat nog duurt is ook maar de vraag. Bovendien wordt volgens mij ook het internetgebruik vanuit bijv. Irak sterk gescreend. Blijft over Al Jazeera , niet erg populair hier.
Nu gaat mij het er niet om dat er iedere dag afgeschoten ledematen in beeld zou moeten zijn , alsof dit zou helpen de oorlog te stoppen want inmiddels is het publiek tov die van 1968 inmiddels al meer gewend geraakt , maar een direktere link tussen waar wij op stemmen en geld aan uitgeven met hetgeen wat daarmee gedaan wordt is wel gewenst , volgens mij dan.
Dat anderen dat niet willen zien op het journaal zal waarschijnlijk komen omdat ze de gevolgen van hun immorele stemgedrag liever niet willen aanschouwen.
Dat niet alleen , ze voorkomen meteen ook dat er een protestbeweging op gang komt.
Win win voor de censuur en de minister-president Balkenende kan weer zacht slapen op zijn christelijke hoofdkussentje.
megalomaniac
http://www.csmonitor.com/2009/1106/p02s16-usgn.htmlquote:Hasan's family is Palestinian in origin
Wat een naar volk is het ook.
Thnx.quote:Op zaterdag 7 november 2009 05:59 schreef AAA2009 het volgende:
http://matrix.rvu.nl/cgi/spsp/rvu/rvu.php?i=1&l=0&n=270
Jouw pleidooi voor matiging in de verslaggeving valt gelukkig dus wel mee.
megalomaniac
Las dat z'n schermnaam waarmee hij op internet post "NidalHasan." isquote:Op zaterdag 7 november 2009 06:08 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
http://www.csmonitor.com/2009/1106/p02s16-usgn.html
gegoogled:
http://www.scribd.com/NidalHasan
edit:
zie ook
http://www.timesonline.co(...)s/article6905976.ece
Ja, maar massamedia moet voorzichtig zijnquote:Op zaterdag 7 november 2009 06:09 schreef kitao het volgende:
[..]
Thnx.
Jouw pleidooi voor matiging in de verslaggeving valt gelukkig dus wel mee.
Ken je de geschiedenis van het Vietnam conflict? De VS kwam daar een bondgenoot helpen die aangevallen werd.quote:Op zaterdag 7 november 2009 04:55 schreef kitao het volgende:
[..]
Niets te zien dus.
Vergelijk nu een moderne embedded press verslaggeving :
met oudere nieuwsbeelden :
En je komt tot de conclusie dat de oorlog in Azie doelbewust niet aan het publiek getoond wordt om te voorkomen dat er vragen worden gesteld.
Ieder zinnig mens zal natuurlijk kunnen begrijpen dat er wezenlijk niets veranderd zal zijn met Vietnam en dat zo snel mogelijk een terugtrekking vereist is.
Niet omdat ze dreigen te verliezen , wat in Vietnam grotendeels ook niet gebeurd is , maar omdat we een eind moeten maken aan het imperialistische moorddadige gedrag van de VS en haar knecht de NAVO die op dit moment een dictator wereldleger gevormd hebben.
Ik hoop dat haar ze er helemaal bovenop komt. Ze heeft vast een hoop levens gered.quote:Op zaterdag 7 november 2009 06:20 schreef AAA2009 het volgende:
American Hero:
[ afbeelding ]
http://www.cnn.com/2009/CRIME/11/06/fort.hood.munley/index.html
Nee , ik was er niet bij en sorry als ik je verbaasd heb met mijn post onder de video What really happenend.quote:Op zaterdag 7 november 2009 09:35 schreef Provinciaal het volgende:
Ken je de geschiedenis van het Vietnam conflict? De VS kwam daar een bondgenoot helpen die aangevallen werd.
Waarschijnlijk heb je dan niet naar de tekst van die video geluisterd want die is namelijk shockender dan de beelden en gesproken door iemand die er wel veel vanaf weet.
megalomaniac
Hier nog een laatste artikel van het AD hierover:
Algemeen Dagblad: Dader schoot 100 keer en riep 'Allahu Akbar'
Algemeen Dagblad: Dader schoot 100 keer en riep 'Allahu Akbar'
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Kan me voorstellen dat je als moslim niet uitgezonden wilt worden naar Irak, om daar te strijden tegen je moslimbroeders, maar moet je om dat te bereiken dan 13 mensen vermoorden?
Overigens goed dat de eikel nog leeft, kan hij bewust aanhoren dat hij de doodstraf krijgt.
Overigens goed dat de eikel nog leeft, kan hij bewust aanhoren dat hij de doodstraf krijgt.
Een dictatoriale bondgenoot die verkiezingen, waar Noord-Vietnam mee had ingestemd, had geannuleerd -daarmee verdragen schendend-, en later evengoed nog werd afgezet door Amerika. Inderdaad, ken je geschiedenis.quote:Op zaterdag 7 november 2009 09:35 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Ken je de geschiedenis van het Vietnam conflict? De VS kwam daar een bondgenoot helpen die aangevallen werd.
Vietnam?quote:Op zaterdag 7 november 2009 11:55 schreef Monidique het volgende:
[..]
Een dictatoriale bondgenoot die verkiezingen, waar Noord-Vietnam mee had ingestemd, had geannuleerd -daarmee verdragen schendend-, en later evengoed nog werd afgezet door Amerika. Inderdaad, ken je geschiedenis.
Over off-topic gesproken.
Dit gaat over een schietpartij op een Amerikaanse legerbasis.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
"Hasan zou in december voor het eerst uitgezonden worden naar Iran "quote:Op zaterdag 7 november 2009 11:36 schreef huhggh het volgende:
Hier nog een laatste artikel van het AD hierover:
Algemeen Dagblad: Dader schoot 100 keer en riep 'Allahu Akbar'
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Is niet zo handig eigenlijk. Interessanter dan zijn eigen motivatie.quote:Op zaterdag 7 november 2009 12:54 schreef SeLang het volgende:
[..]
"Hasan zou in december voor het eerst uitgezonden worden naar Iran "
Het is 1 ontspoorde psychiater, geen groepering, geen terrorisme, gewoon 1 gek, die het allemaal niet zag zitten.
Maar ja, daar zullen ze dan wel niet over nadenken, dat ze die mensen op die manier in tweestrijd kunnen brengen, dus even kijken wie je waar naartoe uitzendt, lijkt me niet zo moeilijk.
Hier ook in de Volkskrant met wat meer achtergronden: http://www.volkskrant.nl/(...)Hasan,_en_hij_vuurdequote:Op zaterdag 7 november 2009 11:36 schreef huhggh het volgende:
Hier nog een laatste artikel van het AD hierover:
Algemeen Dagblad: Dader schoot 100 keer en riep 'Allahu Akbar'
Sowieso vind ik het eigenlijk best vreemd dat deze man uitgezonden zou gaan worden... Aan de ene kant liep er een onderzoek naar hem (mede) vanwege zijn radicale overtuigingen, en aan de andere kant was duidelijk dat hij het leger uit wilde en daar erg veel voor over had. Lijkt me nogal een risico om zoiemand uit te zenden.quote:Hij had het helemaal gehad en wilde het leger uit. Maar ze wilden hem niet laten gaan, zelfs niet toen hij aanbood (zijn opleiding) terug te betalen’, zei ze tegen de Washington Post.
Wat is niet zo handig? En interessanter dan zijn eigen motivatie?quote:
[..]
Is niet zo handig eigenlijk. Interessanter dan zijn eigen motivatie.
-
Precies, maar Amerika he?quote:Op zaterdag 7 november 2009 13:06 schreef Sjaakz het volgende:
Sowieso vind ik het eigenlijk best vreemd dat deze man uitgezonden zou gaan worden... Aan de ene kant liep er een onderzoek naar hem (mede) vanwege zijn radicale overtuigingen, en aan de andere kant was duidelijk dat hij het leger uit wilde en daar erg veel voor over had. Lijkt me nogal een risico om zoiemand uit te zenden.
Gewoon degene die hem heeft tegengehouden vereren, voor de rest de slachtoffers eren en herdenken, maar niet even nadenken of dit niet voorkomen had kunnen worden, en dan niet door het afluisteren van telefoongesprekken of burgers inperken qua vrijheid, maar gewoon even zorgen dat er iemand tussen zit die even verder kijkt dan zijn of haar neus lang is.
Gezien de uitgehaalde capriolen om maar niet uitgezonden te worden vind ik dat wel meevallen.quote:
megalomaniac
Was Hassan een jihadist, en is dit een terroristische aanval geweest, de eerste sinds 9/11 op Amerikaanse bodem? Op deze vragen tracht men in het weblogcircuit een antwoord te geven, geloof ik. Dat weblogcircuit weet natuurlijk al de antwoorden op die vragen.
I´m back.
Dat er staat dat hij naar Iran zou worden uitgezonden.quote:Op zaterdag 7 november 2009 13:17 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Wat is niet zo handig? En interessanter dan zijn eigen motivatie?
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Politiek correct gedoe.quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:01 schreef Ryan3 het volgende:
Dus eigenlijk is het de schuld van de linksen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Wel erg dat men blijkbaar dan niks geleerd heeft van 9/11.quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:01 schreef Ryan3 het volgende:
Was Hassan een jihadist, en is dit een terroristische aanval geweest, de eerste sinds 9/11 op Amerikaanse bodem? Op deze vragen tracht men in het weblogcircuit een antwoord te geven, geloof ik. Dat weblogcircuit weet natuurlijk al de antwoorden op die vragen.
Toen had je binnen verschillende veiligheidsdiensten (FBI enzo) ook al medewerkers die ver voor 11 september in woord soms uitgesproken anti-Amerikaans of zelfs pro-islamitisch terreur waren.
Ookal werd dit toen door andere medewerkers aangekaart bij het management, wilde het management daar niks van weten en kregen de klagers intern soms zelfs een (verbale) berisping.
En dat allemaal uit politieke correctheid.
Zo zie je maar dat dit spelen met vuur is wat vroeg of laat de vlam in de pan zal doen slaan.
Je kan dit ook terugvinden in het 9/11-commissie rapport.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Nee dit topic gaat over fokkers die aan willen tonen hoe de slecht de VS is en hoe ze het verdienen.quote:Op zaterdag 7 november 2009 12:07 schreef huhggh het volgende:
[..]
Vietnam?
Over off-topic gesproken.
Dit gaat over een schietpartij op een Amerikaanse legerbasis.
Dat begrijp ik, maar daar openen ze maar fijn hun eigen topic over.quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:26 schreef Manifesto het volgende:
[..]
Nee dit topic gaat over fokkers die aan willen tonen hoe de slecht de VS is en hoe ze het verdienen.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Het verwarren van Irak met Iran is een stomme fout van het AD en daar is niets interessants aan.quote:Op zaterdag 7 november 2009 13:01 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Is niet zo handig eigenlijk. Interessanter dan zijn eigen motivatie.
Het is 1 ontspoorde psychiater, geen groepering, geen terrorisme, gewoon 1 gek, die het allemaal niet zag zitten.
Maar ja, daar zullen ze dan wel niet over nadenken, dat ze die mensen op die manier in tweestrijd kunnen brengen, dus even kijken wie je waar naartoe uitzendt, lijkt me niet zo moeilijk.
Om nu al te beweren dat het om een soloactie gaat door een 'gek' is ook erg voorbarig, want je wordt niet
zomaar psychiater van het Amerikaanse leger. Volgens getuigen kwam hij niet verward over.
Ook wist hij toen hij het leger inging dat Amerika tegen zijn geloofsgenoten vocht (Irak oorlog begin jaren '90). Om op een leeftijd van 39 je mening op zo'n drastische manier te doen laten veranderen lijkt me onwaarschijnlijk, vooral gezien het feit dat hij psychiater was. Ik weet dat psychiaters ook volledig de weg kunnen kwijtraken, maar er is tot nu toe geen enkele aanwijzing gevonden dat hij 'doorgedraaid' is. Alhoewel je naar mijn mening volkomen idioot bent als je met terreur je doel wilt bereiken tegen onze beschaving en krachtige en overmachtige defensie.
Je kennis uit youtube-filmpjes halen associeer ik met laagopgeleiden.quote:Op zaterdag 7 november 2009 10:36 schreef kitao het volgende:
[..]
Nee , ik was er niet bij en sorry als ik je verbaasd heb met mijn post onder de video What really happenend.
Waarschijnlijk heb je dan niet naar de tekst van die video geluisterd want die is namelijk shockender dan de beelden en gesproken door iemand die er wel veel vanaf weet.
Naar 't schijnt is er een rel onstaat in Amerika (bakermat van de oorlogsethiek), vanwege het gebruikte wapen; een FN five seven, dus gemaakt in België. Boehoe, schiet door kogelvrij vesten op 200 meter afstand... Djeezes...
Ben niet speciaal pro of contra USA maar als ze ergens iets niet over te zagen hebben is het dat wel. Of schaf eerst clusterbommen af.
http://www.tijd.be/nieuws(...)apen.8256575-439.art
Ben niet speciaal pro of contra USA maar als ze ergens iets niet over te zagen hebben is het dat wel. Of schaf eerst clusterbommen af.
http://www.tijd.be/nieuws(...)apen.8256575-439.art
Er zijn al bedreigingen geweest...quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:14 schreef nikk het volgende:
Mooi dat de Amerikanen hier kalm op reageren. In Nederland waren er direct rellen geweest.
Ik kan me anders geen rellen herinneren na de dood van Theo van Gogh.quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:14 schreef nikk het volgende:
Mooi dat de Amerikanen hier kalm op reageren. In Nederland waren er direct rellen geweest.
In ieder geval een hoop brandstichtingen en dergelijke.quote:Op zaterdag 7 november 2009 19:23 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Ik kan me anders geen rellen herinneren na de dood van Theo van Gogh.
Dat waren allemaal kleine incidentjes, waarbij geen doden vielen.quote:Op zaterdag 7 november 2009 19:51 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
In ieder geval een hoop brandstichtingen en dergelijke.
Naja, wat is klein, er zijn hele moskeeën en Islamitische basisscholen in vlammen opgegaan. En nog veel meer pogingen daartoe.quote:Op zaterdag 7 november 2009 19:53 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Dat waren allemaal kleine incidentjes, waarbij geen doden vielen.
quote:A Muslim Soldier's View from Fort Hood
Major Nidal Malik Hasan is a murderer and has brought great shame upon every American Muslim in the armed forces.
There are currently over 10,000 Muslim soldiers in the U.S. military, men and women who are patriotic and love their country and their fellow service members. Hasan’s evil actions, the murder of his fellow soldiers at Fort Hood, have now brought those honorable soldiers’ loyalties into question.
The Islamophobe community on the Internet is trumpeting how Hasan’s behavior is reflective of the threat Americans face from their Muslim neighbors, and how radical Islamists have infiltrated the ranks of our military. Calls for purging the military, and perhaps even the United States, of its Muslim members have already begun.
Today there are dozens of families mourning the attack on their loved ones by a fellow-in-arms. And there are hundreds of Muslims at Fort Hood who knew Hasan and are stunned that he would betray their country and their community with such cold, calculated ease. Hasan’s rampage has truly shattered many more lives than we can begin to imagine.
I spoke today with a friend who is a Muslim soldier stationed at Fort Hood. He is a 22-year veteran of the U.S. Army and a recent convert to Islam. He agreed to share his perspective with me if I granted him anonymity. So we will call him Richard.
Richard is exactly the kind of soldier we need to protect our country from those that seek to do us harm. A combat veteran who has served in Iraq, Richard became interested in studying Islam initially as a strategic means of understanding his adversary in the aftermath of the September 11 terrorist attacks. But as he began to study the religion’s teachings, he became struck by how different they were from what was being claimed by men like Osama Bin Laden.
Instead of a religion of hatred and misogyny, he found an Islam of love, wisdom, and human empowerment. His strategic analysis blossomed into spiritual identification, and Richard embraced Islam just over two years ago. As a “revert” (as Muslim converts like to call themselves, since Islam believes everyone is born a Muslim), Richard was faced with the added challenge of being a soldier in a conflict in which members of his new faith were on the other side.
Richard decided that the best way he could be true to his military oath and his religious convictions was to use his position as an American Muslim soldier to build bridges of understanding. He currently works as a liaison between the U.S. military and Muslim leaders in the Middle East to garner their support against the common enemy – the Islamist radicals who oppose both the American military and the mainstream Muslim community that wants nothing to do with their extremism. Richard has very much been in the forefront of our military’s efforts to win hearts and minds in the Muslim world.
Richard first met Major Hasan in July 2009 when the latter arrived at Fort Hood. According to Richard, there are between 300-500 Muslim families that live at Fort Hood, and everyone in the community is associated with the base either as a service member or in a civilian support capacity. The Muslim community is largely South Asian, hailing from Indian, Pakistani, and other sub-continental backgrounds. The community is prosperous, with many doctors and professionals at its core. The Muslims at Fort Hood live in harmony with their neighbors, and from Richard’s experience, most were happy to be associated with the U.S. military and viewed their work through a lens of profound patriotism.
Richard assumed that the newcomer, Nidal Malik Hasan, shared the values of the other Muslim community members. He found Hasan to be a friendly man who did not initially appear to be a radical, and they bonded as fellow Muslims on the base. Richard and Hasan would often pray together, and during the last 10 days of Ramadan, the two men secluded themselves inside the local mosque for a period of reflection and worship.
And, fatefully, Richard and Hasan prayed side-by-side at the mosque the morning of the massacre, after they had engaged in a friendly competition to see who could recite the azan, the call to prayer, first. After prayers that morning, Hasan left while Richard and a few others remained behind to recite the Qur’an. Hasan appeared relaxed and not in any way troubled or nervous.
A few hours later, Hasan fired two guns on his fellow soldiers and forever shattered dozens of lives, as well as the peaceful community of trust and respect that Muslims had built at Fort Hood.
Richard said that he and other members of the Muslim community are struggling to understand how this happened. Looking back, Richard said that he did find some aspects of Hasan’s worldview troubling, but he had no indication that the man was capable of mass murder.
Richard remembered one of his first conversations with Hasan. The newly-arrived army psychiatrist told Richard that he felt the “war on terror” was really a war against Islam, and that perhaps Muslims should not be part of the US military.
Richard told Nidal that he disagreed. First, he did not believe as a Muslim that the current conflicts in Iraq and Afghanistan are part of a grand conspiracy to destroy Islam. And second, even if a Muslim believed that a specific military action was wrong, he could not escape responsibility for it just by resigning from the military. The reality was that his or her taxes would still be used to fund the campaign, and so American Muslims were invested in the situation whether they liked it or not.
Richard’s view as a Muslim was that he had a responsibility to do good in whatever situation he found himself in. He was a Muslim in the American military at a time when the United States was in conflict with areas of the Muslim world. Richard’s role was to do his part as a Muslim by creating new friendships and partnerships between the American military and the Muslim community.
But Hasan clearly did not share Richard’s point of view, and Richard decided not to get into an argument with a fellow solider he had just met. And so the two moved on from their dispute and established a friendship as fellow Muslims in the Fort Hood community.
As Richard got to know Hasan better over the next several months, he found the major to be a pious man who was at the mosque daily. But Richard also began to garner a sense of Hasan’s political views that troubled him. A black-and-white outlook on Islam and life that had no room for nuance or debate. Hasan had apparently attended a mosque led by an imam named Anwar Al-Awlaki, a Yemeni scholar whose political views Richard disagrees with.
Awlaki is a controversial figure among Muslims, and has been accused by the Congressional Joint Inquiry on 9/11 of serving as a “spiritual advisor” to two of the September 11 hijackers. While Richard is careful to say that he respects much of Awlaki’s historical scholarship, he rejects his political ideology, which posits a black-and-white, us versus them, view of America’s relationship with the Islamic world.
Richard’s own study of Islam has revealed that such a harsh dualistic approach to religion is very much against the history of Islamic thought and practice. Indeed, debate is central to the Islamic tradition, and mainstream Muslims have always understood that true faith requires openness to nuance and subtlety. In my novel, Mother of the Believers, which tells the story of Islam from the perspective of Aisha, Prophet Muhammad’s wife, I discuss how the early Muslim community engaged in profound debate and discourse in the search for truth. An embrace of subtlety and intellectual sophistication is inherent to the Islamic tradition.
But this kind of subtlety is anathema to fundamentalists of any religion or ideology, who are incapable of seeing other points of view. And the backlash against my book by Muslim fundamentalists reveals the deep-seated fear that such people have of mainstream Muslims’ efforts to take back the discourse from those who cannot accept shades of grey in life and faith.
Richard does not know how heavily Hasan was influenced by fundamentalist thinkers like Awlaki. But the major’s views were definitely troubling. Richard described an incident where Hasan made some anti-Semitic comments about Jews as a nation being “cursed by God” in Islam. Richard responded that the Qur’an does not condemn any group of people collectively, and that no one is born “cursed” by their ancestry.
Indeed, even though there are verses that are critical of some Jews who were political opponents to Prophet Muhammad, the Qur’an states very clearly that it is speaking only in relation to those who do evil, not those who do good, and that God judges people by their actions. (3:75-76). Another verse is even more explicit:
“Those who believe (in the Qur'an), and those who follow the Jewish scriptures, and the Christians and the Sabians -- any who believe in God and the Last Day, and work righteousness, shall have their reward with their Lord; on them shall be no fear, nor shall they grieve.” (2:62)
When Richard made this point, Hasan became flustered and simply responded that as a “revert” Richard clearly did not know Islam as well as he did, someone who had been raised as a Muslim. But from Richard’s point of view, Hasan was simply regurgitating cultural attitudes and prejudices and cloaking them in the form of religion. And in the process he was blinding himself to what Islam actually taught.
A second incident that revealed the hints of radicalism inside Hasan’s worldview took place when Richard once asked a group of Muslims on the base whether they would consider the Taliban to be members of “Ahl-as-Sunna,” the Arabic term for those who follow the Prophet’s tradition and life example. It is a short-hand among many Muslims to denote those who are “mainstream” versus those who are “misguided.” Hasan became angry that Richard could even ask such a question, but the other Muslims rose to Richard’s defense, pointing out that the Taliban are a patchwork of a variety of groups, many of whom are clearly way out of the mainstream Islam as practiced by the vast majority of believers. Richard was taken aback by Hasan’s sudden anger at what had been seconds before a friendly discussion.
Perhaps most troubling are Hasan’s views on suicide bombing. The major has posted his opinions on the Internet, suggesting that he viewed at least some suicide bombers as the moral equivalent of soldiers who throw themselves on grenades to save others. Readers of my work will know that I have stated very clearly and with deep conviction that suicide bombing is a violation of Islam’s basic rules of war (and I have received death threats from radicals who disagree with me).
Richard shared my views, and when Hasan attempted to rationalize suicide bombing in a conversation, Richard told him in no uncertain terms that suicide is forbidden in the Qur’an (4:29). An argument ensued, and then an Islamic scholar who was present told Hasan that Richard was right. Suicide cannot be defended under traditional Islamic law, regardless of efforts by some modern scholars to rationalize it. Hasan was unhappy to hear this point of view, and the men decided to change the topic.
I asked Richard whether he believed that Hasan was motivated by religious radicalism in his murderous actions. Richard, with great sadness, said that he believed this was true. He also believed that psychological factors from Hasan’s job as an army psychiatrist added to his pathos. Hasan had spent months listening to horror stories from returning soldiers about their experiences in Iraq and Afghanistan, and it had hardened his position on these wars. The news that he would be deployed overseas to Iraq, to a war that he rejected, may have pushed him over the edge.
But Richard does not excuse Hasan. As a Muslim, he finds Hasan’s religious perspectives to be fundamentally misguided. And as a soldier, he finds Hasan’s actions cowardly and evil. Hasan was not being sent into combat – he would have been working in a secure office in the Green Zone far away from the life and death dangers that Richard and his fellow combat veterans face every day. For Richard, a Muslim convert and patriotic soldier, Hasan’s actions were those of a sinner and a villain, one who will be held accountable by the U.S. justice system in this world, and by Allah in the Hereafter.
Listening to Richard’s perspective, I felt many emotions. Sorrow that good men and women like him will now have to defend their patriotism from those who want to use one madman’s actions to target an entire community. Pride that Muslim soldiers like Richard continue to do their duties with honor, despite the two worlds they are forced to straddle.
And hope. That despite the clouds of evil that seek to hide the truth, the message of Islam, a faith of love, wisdom and community, will always shine through.
Thank you Richard for your service. May Allah bless you and all your fellow soldiers who risk their lives daily so that people of all faiths can be free in the United States of America.
Kamran Pasha is a Hollywood filmmaker and the author of Mother of the Believers, a novel on the birth of Islam as told by Prophet Muhammad's wife Aisha (Atria Books; April 2009).
Bron
Er zijn geen doden bij gevallen en dat kan ik niet zeggen van de WTC aanslag en de acties van deze geschifte malloot.quote:Op zaterdag 7 november 2009 19:55 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Naja, wat is klein, er zijn hele moskeeën en Islamitische basisscholen in vlammen opgegaan. En nog veel meer pogingen daartoe.
Dat maakt niet uit, 't gaat 'm erom dat dit het werk is van een paar slechte mensen die het verzuren voor miljoenen anderen.quote:
[..]
Er zijn geen doden bij gevallen en dat kan ik niet zeggen van de WTC aanslag en de acties van deze geschifte malloot.
911 was georganiseerd, die brandstichtingen was slecht uitgevoerd amateurwerk. Maar daarom niet minder betekenisloos tenopzichte van de hele populatie moslims die hun geloof niet misbruiken voor economische/politieke doelen.
Je bedoelt de linkschen?quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:14 schreef SeLang het volgende:
[..]
Politiek correct gedoe.
Dus eigenlijk is het de schuld van de linksen.
Jouw reactie slaat echter nergens op en dat komt omdat je niet de vorige posts wil teruglezen.quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:26 schreef Manifesto het volgende:
Nee dit topic gaat over fokkers die aan willen tonen hoe de slecht de VS is en hoe ze het verdienen.
En dat toch nog met je oordeeltje klaarstaan.
Waarom die onverdraagzaamheid , ik had een plezierige nachtelijke postwisseling met een medefokker over het aspect mediaverslaggeving aangaande dit onderwerp en nu beginnen een aantal intoleranten ineens te mauwen over off-topic.
Lees er dan gewoon overheen heen met die hokjesmentaliteit ; ik ga echt geen PM-discussie houden omdat een paar anderen er aanstoot aannemen. Er is ruimte zat op deze harde schijf om iedereen aan het woord te laten.
[ Bericht 27% gewijzigd door kitao op 08-11-2009 00:53:33 ]
megalomaniac
Volgens mij kan jij ook beter je schoolgeld terug gaan halen :quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:58 schreef Provinciaal het volgende:
Je kennis uit youtube-filmpjes halen associeer ik met laagopgeleiden.
quote:Op zaterdag 7 november 2009 09:37 schreef Provinciaal het volgende:
Ik hoop dat haar ze er helemaal bovenop komt. Ze heeft vast een hoop levens gered.
[ Bericht 20% gewijzigd door kitao op 08-11-2009 02:14:57 ]
megalomaniac
Is begrijpelijk van de kant van de moslims dat zij zich zorgen maken en ik vind hun verweer terecht.
Waarom zou je als moslim niet de kant van de VS kiezen in de strijd tegen de terroristische Taliban en AQ?
Of misschien blijven ze liever geheel buiten de politieke smerigheden en willen ze gewoon verder gaan met hun leven in hun nieuwe thuisland ?
Een andere kwestie is echter welke moslimsoldaten nog aan de goede kant staan en welke zelfs een gevaar betekenen voor hun collega's of hun collega's voor hun.
Ik denk dat de US-Army nu met een aanzienlijk probleem wordt geconfronteerd.
Let op het bericht : en passant wordt meteen de link gelegd naar ( religieus ) fanatisme vergelijkbaar met D. Koresh en T. McVeighn.
De misdadige met tanks bewapende FBI - invalsbestorming , in opdracht van Clinton , slechts een paar weken als president en hier asociaal genoemd als slechts een inval , wordt uiteraard natuurlijk niet vermeld.
NOS TT gooit hiermee bewust een barrel olie op het vuur.
[ Bericht 11% gewijzigd door kitao op 08-11-2009 02:21:42 ]
megalomaniac
Toch knap, wederom pleegt een lid van hun gemeenschap een aanslag op buitenstaanders en zij spelen de slachtofferrol.
Nog een Hassannetje :
2003 :
[ Bericht 2% gewijzigd door kitao op 08-11-2009 02:46:37 ]
2003 :
http://www.independent.co(...)to-death-526699.htmlquote:A 15-member military jury at Fort Bragg, North Carolina, sentenced Sgt Hasan Akbar to death for an attack he carried out with a rifle and a grenade against fellow soldiers at a temporary US base in northern Kuwait in spring 2003. In addition to the two deaths, 14 other soldiers were wounded in the attack, which prosecutors alleged was driven by religious extremism.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hasan_Akbarquote:The Hasan Akbar case covers an event in the 2003 U.S. invasion of Iraq, where US Army sergeant Hasan Karim Akbar (born Mark Fidel Kools in Watts, Los Angeles, California)[1] was convicted for the double-murder, or "fragging", of two officers of the 327th Infantry Regiment, 101st Airborne Division.[2]
The victims were Army Captain Christopher Seifert and Air Force Major Gregory Stone. Fourteen other soldiers were also wounded in the incident, which took place on 23 March 2003. The sentence of death, affirmed by the commander of the 18th Airborne Corps,[3] is due to be heard[when?] by the Army Court of Criminal Appeals under an automatic appeal.
[ Bericht 2% gewijzigd door kitao op 08-11-2009 02:46:37 ]
megalomaniac
Dat heb ik nooit gezegd , ik heb respect voor de agenten die hier een einde aan maakten.quote:Op zondag 8 november 2009 03:06 schreef Provinciaal het volgende:
Niet dan? Ze had hem niet moeten stoppen wil je zeggen
Ook al kun je nog zo vaak getraind zijn , je moet er wel voor staan.
Neemt niet weg dat dit soort aanslagen mede het gevolg zijn van de VS-buitenlandse politiek.
Indien je het wilt weten , de tekst waar de video op is geplaatst komt van Noam Chomsky , dit is niet vermeld , maar hoewel ouder , ik herken zijn stem .
Hij heeft de volgende boeken geschreven waarvan ik er slechts een heb gelezen :
http://www.ditext.com/chomsky/chomskybooks.html
en
http://en.wikipedia.org/wiki/Chomsky#Bibliography
Een Amerikaanse dissident , kun je wel zeggen , maar ook een linguist die bijzondere ontdekkingen heeft gedaan.
En inderdaad , hij heeft indruk op mij gemaakt via een TV-uitzending van de VPRO , tig jaar geleden.
Waar filmpjes al niet goed voor zijn.
[ Bericht 7% gewijzigd door kitao op 08-11-2009 04:05:06 ]
megalomaniac
quote:Op zondag 8 november 2009 01:43 schreef kitao het volgende:
[ afbeelding ]
Is begrijpelijk van de kant van de moslims dat zij zich zorgen maken en ik vind hun verweer terecht.
Waarom zou je als moslim niet de kant van de VS kiezen in de strijd tegen de terroristische Taliban en AQ?
Of misschien blijven ze liever geheel buiten de politieke smerigheden en willen ze gewoon verder gaan met hun leven in hun nieuwe thuisland ?
Een andere kwestie is echter welke moslimsoldaten nog aan de goede kant staan en welke zelfs een gevaar betekenen voor hun collega's of hun collega's voor hun.
Ik denk dat de US-Army nu met een aanzienlijk probleem wordt geconfronteerd.
Let op het bericht : en passant wordt meteen de link gelegd naar ( religieus ) fanatisme vergelijkbaar met D. Koresh en T. McVeighn.
De misdadige met tanks bewapende FBI - invalsbestorming , in opdracht van Clinton , slechts een paar weken als president en hier asociaal genoemd als slechts een inval , wordt uiteraard natuurlijk niet vermeld.
NOS TT gooit hiermee bewust een barrel olie op het vuur.
Dit ook nog:
Ongeloof bij moslims VS over schietpartij
De Islam is een vreedzaam geloof..tja..iemand die het gelooft ?quote:De moslimgemeenschap in Amerika is bang dat mensen de wandaad van Nidal Malik Hasan in verband zullen brengen met hun geloof. 'De islam is juist een vreedzaam geloof'. Hasan schoot donderdag 13 mensen dood op de militaire basis Fort Hood in Texas.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ja, minstens 1 op de 4 mensen in de wereld.quote:Op zondag 8 november 2009 09:15 schreef qonmann het volgende:
[..]
Dit ook nog:
Ongeloof bij moslims VS over schietpartij
[..]
De Islam is een vreedzaam geloof..tja..iemand die het gelooft ?
maar niet dat het vreedzaam geloof is..quote:Op zondag 8 november 2009 10:25 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Ja, minstens 1 op de 4 mensen in de wereld.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Oh jawel hoor, zeer zeker. Kijk, dat jij er niet zo over denkt is je goed recht, maar er zijn op z'n minst 1.6 miljard mensen die er een andere mening op na houden.quote:Op zondag 8 november 2009 10:32 schreef qonmann het volgende:
[..]
maar niet dat het vreedzaam geloof is..
vandaar al die aanslagen van moslimmensjes
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Dat heeft er vrij weinig mee te maken.quote:Op zondag 8 november 2009 10:34 schreef qonmann het volgende:
vandaar al die aanslagen van moslimmensjes
Neenquote:Op zondag 8 november 2009 10:34 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Dat heeft er vrij weinig mee te maken.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Wederom jouw mening, dat mag. Maar begrijp dat je mening net zo veel waard is als iemand die het tegenovergestelde van mening is.quote:
De daad van deze psychiater houdt toch ook direct verband met zijn geloof. Hij wilde niet uitgezonden worden om te strijden tegen zijn moslimbroeders. En hij riep Allah Hakkebar terwijl hij al die mensen doodschoot.
Dat je dit niet de Islam kunt aanrekenen is natuurlijk een feit, maar hij deed het wel vanwege zijn geloof.
En de angst bij andere moslims voor wraakacties, slaat natuurlijk nergens op. De daden van die man kun je andere moslims niet op aankijken. Tenzij ze het zelf goed gaan praten of er begrip voor hebben.
Je kunt geen begrip hebben voor iemand die zomaar 13 mensen vermoordt.
Dat je dit niet de Islam kunt aanrekenen is natuurlijk een feit, maar hij deed het wel vanwege zijn geloof.
En de angst bij andere moslims voor wraakacties, slaat natuurlijk nergens op. De daden van die man kun je andere moslims niet op aankijken. Tenzij ze het zelf goed gaan praten of er begrip voor hebben.
Je kunt geen begrip hebben voor iemand die zomaar 13 mensen vermoordt.
My sentiments exactlyquote:Op zondag 8 november 2009 01:48 schreef WammesWaggel het volgende:
Toch knap, wederom pleegt een lid van hun gemeenschap een aanslag op buitenstaanders en zij spelen de slachtofferrol.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Niet zomaar mensen, het waren militanten die klaar waren voor de strijd en in de laatste fase van de uitvoering van hun missie waren. Misschien kun je ze beter in hun eigen land alvast tegenhouden dan wanneer ze al in het land van hun doelwit zijn.quote:Op zondag 8 november 2009 12:07 schreef Gia het volgende:
Je kunt geen begrip hebben voor iemand die zomaar 13 mensen vermoordt.
Een ontopic boekentip waar ik van hoorde op de radio.
Muslim Mafia: Inside the Secret Underworld that's Conspiring to Islamize America
Ik hoop later wellicht ook nog een audio-interview van de auteur te kunnen posten.
Het boek behandeld onder meer de diepte hoever Amerika zijn politiek correct gezicht wil laten zien, en hoeveel bewegingsruimte moslims hebben met overduidelijk geweldadige bedoelingen in hun samenleving en instituten.
Zo zijn er op dit moment blijkbaar meer moslims binnen het leger, waar een (strafrechtelijk) onderzoek tegen loopt, terwijl in sommige gevallen ze in de tussentijd niet eens op non-actief komen te staan......zoals ook deze Malik Nadal Hasan.
Muslim Mafia: Inside the Secret Underworld that's Conspiring to Islamize America
Ik hoop later wellicht ook nog een audio-interview van de auteur te kunnen posten.
Het boek behandeld onder meer de diepte hoever Amerika zijn politiek correct gezicht wil laten zien, en hoeveel bewegingsruimte moslims hebben met overduidelijk geweldadige bedoelingen in hun samenleving en instituten.
Zo zijn er op dit moment blijkbaar meer moslims binnen het leger, waar een (strafrechtelijk) onderzoek tegen loopt, terwijl in sommige gevallen ze in de tussentijd niet eens op non-actief komen te staan......zoals ook deze Malik Nadal Hasan.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Als dát de reden is geweest, hoop ik dat ze in Amerika elke moslim uit het leger flikkeren. Want dan is er geen een nog te vertrouwen.quote:Op zondag 8 november 2009 12:51 schreef Monidique het volgende:
[..]
Niet zomaar mensen, het waren militanten militairen die klaar waren voor de strijd en in de laatste fase van de uitvoering van hun missie waren. Misschien kun je ze beter in hun eigen land alvast tegenhouden dan wanneer ze al in het land van hun doelwit zijn.
