Dit wordt een crapfest.quote:Op donderdag 5 november 2009 23:28 schreef Disorder het volgende:
[..]
http://abcnews.go.com/WN/(...)ing/story?id=9007938
Uh-oh..
Ik geef die opstandelingen groot gelijk. Je bent als guerilla-groepje behoorlijk stupide als je een man tot man-gevecht aangaat met de Amerikanen. Dat verlies je. Vergelijkbaar met de bomaanslagen op Duitsers in WOII door het NL verzet.quote:Op donderdag 5 november 2009 21:40 schreef DikVoormekaar het volgende:
Slotje gaat nergens over . In verriwegistan worden er meer yanks gekild door de door laffe moslims uitgezette bermbommen.
Dat is niet alleen een islamitische naam, het zou zelfs zomaar een Afghaan kunnen zijn!quote:Op donderdag 5 november 2009 23:33 schreef SoldMayor het volgende:
BULLETIN -- REPORT: FORT HOOD SHOOTER NAMED AS HASSAN MALIK.
* iets over islamitische dingen*
Iets roept over Irak en Afganistan...waar USA zich bevindt..quote:Op donderdag 5 november 2009 23:28 schreef Disorder het volgende:
[..]
http://abcnews.go.com/WN/(...)ing/story?id=9007938
Uh-oh..
Doe niet zo achterlijk.quote:Op donderdag 5 november 2009 23:46 schreef Alex_Jones het volgende:
Neee. Nu komt er Gun Control. Obama ontneemt de rechten van de brave burgers.
Zou alleen maar goed zijn.quote:Op donderdag 5 november 2009 23:46 schreef Alex_Jones het volgende:
Neee. Nu komt er Gun Control. Obama ontneemt de rechten van de brave burgers.
Oh, ik zie het nieuws nu pas.quote:Op donderdag 5 november 2009 23:49 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Nogmaals, doe niet zo achterlijk. Soldaten ontwapenen? Denk eens na.
En so what? Als het aan mij lag was er allang een strenge wapenwet ingevoerd in de VS.quote:
Zo gaat het meestal met BNW types, veel roepen zonder ergens iets vanaf te weten...quote:Op donderdag 5 november 2009 23:51 schreef Alex_Jones het volgende:
[..]
Oh, ik zie het nieuws nu pas.
Hoe totaal irrelevant.quote:Op donderdag 5 november 2009 23:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En so what? Als het aan mij lag was er allang een strenge wapenwet ingevoerd in de VS.
quote:Op donderdag 5 november 2009 23:49 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Nogmaals, doe niet zo achterlijk. Soldaten ontwapenen? Denk eens na.
Alles kan er van sprake zijn. De omstandigheden in Afganistan en Irak en de rol van de Amerikanen erin kan een van de redenenen zijn.quote:Op donderdag 5 november 2009 23:48 schreef LXIV het volgende:
Wat wel vreemd is, is dat de dader een majoor is. Dat is toch een redelijk hoge rang. Die moet al in het leger gezeten hebben voordat de oorlog in Afghanistan begon. Dus van een vooropgezet plot ivm Afghanistan kan geen sprake zijn.
En het ligt niet aan jouquote:Op donderdag 5 november 2009 23:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En so what? Als het aan mij lag was er allang een strenge wapenwet ingevoerd in de VS.
Als de Nieuwe Wereldorde er is hoef je niet bij mij aan te kloppen voor een zonnepaneel of ingevroren voedsel.quote:Op donderdag 5 november 2009 23:52 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Zo gaat het meestal met BNW types, veel roepen zonder ergens iets vanaf te weten...
Ik reageer enkel op onze BNW-vrind.quote:
Vanwaar jouw blijdschap?quote:Op donderdag 5 november 2009 23:56 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
En het ligt niet aan jou
God-zij-dank
quote:Op vrijdag 6 november 2009 00:09 schreef AryaMehr het volgende:
Tragisch.
Ook sneu voor de rest van de moslims die in het Amerikaanse leger dienen. Ze zullen nu vast wel wantrouwt worden door hun collega's en het volk.
quote:Op vrijdag 6 november 2009 00:09 schreef AryaMehr het volgende:
Ook sneu voor de rest van de moslims die in het Amerikaanse leger dienen. Ze zullen nu vast wel wantrouwt worden door hun collega's en het volk.
Dat "Welcome"quote:
quote:Op vrijdag 6 november 2009 00:26 schreef Alex_Jones het volgende:
Als dit in verband wordt gebracht met Iraanse infiltratie... Dan kan het nog leuk worden op tv.![]()
Jij heb die 3 soldaten opgehitst he Alex Jones?quote:Op donderdag 5 november 2009 23:58 schreef Alex_Jones het volgende:
[..]
Als de Nieuwe Wereldorde er is hoef je niet bij mij aan te kloppen voor een zonnepaneel of ingevroren voedsel.
Sommige users hequote:Op vrijdag 6 november 2009 00:32 schreef Zoran1 het volgende:
De dader heeft tenminste voor een military target gekozen
Als er hier één user die geen recht van klagen heeft dan ben jij dat wel. Met je conspiracy theorieën.quote:
Wat denk je nou zelf. Zo'n basis is een mini-stadje. Dus ook met kinderen en civiel personeel. Alleen de MP's en de mensen op de schietbaan hebben wapens.quote:Op vrijdag 6 november 2009 00:44 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Hoe kan dat nou, als iedereen een wapen draagt is er toch minder kans op ernstige schietpartijen, en waar worden nou meer wapens gedragen dan op zo'n plek en zijn de mensen beter getrained?
Het was dan ook sarcastisch bedoelt naar al die kneuzen die voor vrij wapenbezit zijn snap je?quote:Op vrijdag 6 november 2009 00:49 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Wat denk je nou zelf. Zo'n basis is een mini-stadje. Dus ook met kinderen en civiel personeel. Alleen de MP's en de mensen op de schietbaan hebben wapens.
Ja, geflipte moslims zijn slechter dan geflipte non-moslims, dat is toch logisch?quote:Op vrijdag 6 november 2009 00:13 schreef Martin73 het volgende:
Men onderzoekt nog of de dader een bekeerling is of niet.
So what als ie een religieuze fundi is? Waarom zou deze aanslag erger zijn dan die van Virginia Tech? Alleen door de naam v/d dader?
Idd, de serie The Unit, speelt zich ook af in zo'n mini stadje.quote:Op vrijdag 6 november 2009 00:49 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Wat denk je nou zelf. Zo'n basis is een mini-stadje. Dus ook met kinderen en civiel personeel. Alleen de MP's en de mensen op de schietbaan hebben wapens.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |