Moskee bezoekers nemen aanstoot aan alcohol in naburig resta

moslims

alle gelovigen zouden prof. hulp moeten zoeken voor hun denkbeeldige vriendjes.

Ongelovelijk wer.
Zullen die gasten vd moskee zeker uitmaken hoe de wet gehandhaaft word in een land wat niet eens hun eigen is.
Lijkt holland wel.
Hier krijgen ze ook altijd hun zin.

quote:

Op zondag 1 november 2009 07:24 schreef oooYEAH het volgende:
Ongelovelijk wer.
Zullen die gasten vd moskee zeker uitmaken hoe de wet gehandhaaft word in een land wat niet eens hun eigen is.
Lijkt holland wel.
Hier krijgen ze ook altijd hun zin.

Idd

quote:

Op zondag 1 november 2009 07:06 schreef Vampier het volgende:
alle gelovigen zouden prof. hulp moeten zoeken voor hun denkbeeldige vriendjes.

Sja. Als je je echt zo stoort aan zaken die in een Westers land dagelijkse kost zijn, moet je misschien maar niet in een Westers land gaan wonen.

Dan verplaats je de Moskee toch, ipv dreigementen te uiten? Waarom is er nog geen aangifte gedaan?
De Moskee zou gesommeerd moeten worden te verhuizen als diens aanwezigheid elementen aantrekt die leiden tot ongeregeldheden.

Onenigheid tussen een moskee en een bar in de VS... Als je dat aan moet grijpen om weer eens flink over moslims te zeiken heb je eigenlijk helemaal niks te klagen hč?

Hoe kan dat nou? Islam was toch vrede hebben ze mij altijd verteld?

*knip*

[ Bericht 97% gewijzigd door Frutsel op 02-11-2009 09:49:40 (o) ]

Je haalt wel een op het oog dubieuze bron aan met die http://www.nieuwreligieuspeil.net/node/3122. Onder het mom van publieke vrijheid in Nederland worden er voornamelijk negatieve berichten over moslims over heel de wereld geplaatst.

Help! New York gaat worden overgenomen door de moslims! O noes ook daar al!

Maar gelukkig hebben we Wilders! Die zal de wereld redden!

Dus burgers van NY, bid alvast maar om Zijn hulp. Eerst de Randstad en de rest van NL van 't gespuis bevrijden en dan komt Hij ook bij jullie langs!

quote:

Op zondag 1 november 2009 10:26 schreef Disana het volgende:
Je haalt wel een op het oog dubieuze bron aan met die http://www.nieuwreligieuspeil.net/node/3122. Onder het mom van publieke vrijheid in Nederland worden er voornamelijk negatieve berichten over moslims over heel de wereld geplaatst.

Dat is ook wel erg eenvoudig.

Het punt is dat Moslims altijd dit soort zaken gaan downplayen/ontkennen/bagatalliseren , op dit forum..
Als je eenzelfde bericht over Christenen zou plaatsen zou niemand zich er hier druk om maken en niemand zou het gaan downplayen.

quote:

Op zondag 1 november 2009 10:26 schreef Disana het volgende:
Je haalt wel een op het oog dubieuze bron aan met die http://www.nieuwreligieuspeil.net/node/3122. Onder het mom van publieke vrijheid in Nederland worden er voornamelijk negatieve berichten over moslims over heel de wereld geplaatst.

Een site met positieve berichten over moslims had geen bestaansrecht denk ik.

quote:

Op zondag 1 november 2009 10:30 schreef DikVoormekaar het volgende:

[..]

Goedemorgen Disana ik had er twee: en dan nog wat welke bron is 100% objectief ?
[..]

Goedemorgen Dik. Ik heb het alleen over die Nederlandse bron. Dat lijkt een dekmantel te zijn voor het afgeven op moslims onder de vlag van 'wij houden religie in de gaten'.

quote:

Op zondag 1 november 2009 10:32 schreef pisnicht het volgende:

[..]

Een site met positieve berichten over moslims had geen bestaansrecht denk ik.

Waarmee je zegt dat je je (voor)oordeel alleen maar bevestigd wilt zien.

quote:

Op zondag 1 november 2009 10:36 schreef Disana het volgende:

[..]

Waarmee je zegt dat je je (voor)oordeel alleen maar bevestigd wilt zien.

Waarmee ik aangeef dat je niet zo moet janken aangezien moslims dit toch echt zelf veroorzaken. De negatieve berichten liggen voor het oprapen terwijl je positieve berichten met een loep moet zoeken. Rara hoe kan dat.

quote:

Op zondag 1 november 2009 10:39 schreef pisnicht het volgende:

[..]

Waarmee ik aangeef dat je niet zo moet janken aangezien moslims dit toch echt zelf veroorzaken. De negatieve berichten liggen voor het oprapen terwijl je positieve berichten met een loep moet zoeken. Rara hoe kan dat.

Je bent onbekend met het Nederlandse spreekwoord: Goed nieuws is geen nieuws?
^{Past hier beter dan geen nieuws is goed nieuws}

quote:

Een vrijwilliger van de moskee zegt dat het verboden is om binnen een afstand van 200 feet (een kleine 70 meter) van een plaats van aanbidding een bar te vestigen.

Dat lijkt me dan weer niet zo'n heel vreemde regel.

Ach, Moslims, Katholieken, Christenen....ze zijn allemaal hetzelfde. Ze denken allemaal dat hun religieuze wetten voor iedereen moeten gelden. Moslims zijn enkel wat extremer in de wijze waarop ze hun denkbeelden aan anderen willen opdringen en de staat heeft niet het lef om er tegen op te treden.

quote:

Een vrijwilliger van de moskee zegt dat het verboden is om binnen een afstand van 200 feet (een kleine 70 meter) van een plaats van aanbidding een bar te vestigen.

Das een religieuze wet, niet de wet van het land.

quote:

Op zondag 1 november 2009 11:31 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat lijkt me dan weer niet zo'n heel vreemde regel.

De reactie van de andere partij:

quote:

To which Andrew Zobler, the hotel’s developer, responded: “The law is clear that in order for that to apply it has to be an exclusively dedicated house of worship, and at their space they have both residences and a restaurant, so basically, because of those uses the law allowed there to be a bar within 200 feet. Everyone was aware of that when the liquor license was granted.” He added: “Out of neighborliness and respect we’ve voluntarily acquiesced to covering the window with a curtain.”

quote:

Op zondag 1 november 2009 11:31 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat lijkt me dan weer niet zo'n heel vreemde regel.

Afgezien van het feit dat iedereen wel van die regeltjes kan bedenken. Zo wil ik in dat binnen een straal van 100 km rond mijn huis ieder religieus gebouw wordt afgebroken.

quote:

Op zondag 1 november 2009 10:30 schreef Ringo het volgende:
Help! New York gaat worden overgenomen door de moslims! O noes ook daar al!

Maar gelukkig hebben we Wilders! Die zal de wereld redden!

Dus burgers van NY, bid alvast maar om Zijn hulp. Eerst de Randstad en de rest van NL van 't gespuis bevrijden en dan komt Hij ook bij jullie langs!

Ik acht de Amerikanen wel in staat hier een stokje voor te steken i.t.t. het zwakke Nederland. Ik hoop dat de stenen waar diechaatbaarden het over hebben door hun eigen ramen vliegen, Islamfascistische randdebielen.

quote:

Op zondag 1 november 2009 10:15 schreef vosss het volgende:
Hoe kan dat nou? Islam was toch vrede hebben ze mij altijd verteld?

Dat zijn dezelfde mensen die zeggen dat Sinterklaas bestaat.

Waarom gaat die moskee niet gewoon weg? Bekrompen gezeik van die moslims .

quote:

Op zondag 1 november 2009 11:44 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ik acht de Amerikanen wel in staat hier een stokje voor te steken i.t.t. het zwakke Nederland. Ik hoop dat de stenen waar diechaatbaarden het over hebben door hun eigen ramen vliegen, Islamfascistische randdebielen.

Het lijkt me dat de moslims te laat zijn met hun bezwaar, zie mijn quote boven.
Juridisch gaat het niet lukken denk ik

quote:

Op zondag 1 november 2009 11:35 schreef qonmann het volgende:
De reactie van de andere partij:

Een conflictje en een interpretatiekwestie in de ruimtelijke ordeningssfeer dus, met horeca als onderwerp. Er was laatst ook iets de plaatselijke katholieke kerk en de dorpsdisco in St. Michelsgestel meen ik. Zou dat nieuws over de tsunami van kerstening New York ook bereikt hebben?

quote:

Op zondag 1 november 2009 11:47 schreef qonmann het volgende:

[..]

Het lijkt me dat de moslims te laat zijn met hun bezwaar, zie mijn quote boven.
Juridisch gaat het niet lukken denk ik

Whatever it takes to say no

Anders raakt de uitbater een groot deel van zijn inkomsten kwijt in deze tijd. Allemaal dankzij Allah, nou m'n reet. Gewoon doorgaan met alcohol schenken says I.

quote:

Op zondag 1 november 2009 11:49 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Een conflictje en een interpretatiekwestie in de ruimtelijke ordeningssfeer dus, met horeca als onderwerp. Er was laatst ook iets de plaatselijke katholieke kerk en de dorpsdisco in St. Michelsgestel meen ik. Zou dat nieuws over de tsunami van kerstening New York ook bereikt hebben?

Als iemand daar op een forumpje een topicje over heeft geopend wel dus.
Laten we wel zijn meer dan een topicje op Fok is dit ook niet ..

wat is er trouwens mis om ergens aanstoot aan te geven van iets dat in je buurt gebeurd?

Dit natuurlijk apart van eventuele bedreigingen die daaruit voort zouden vloeien.

Niet geloven, maar weten.

quote:

Op zondag 1 november 2009 11:54 schreef qonmann het volgende:

[..]

Als iemand daar op een forumpje een topicje over heeft geopend wel dus.
Laten we wel zijn meer dan een topicje op Fok is dit ook niet ..

Het gaat helemaal nergens over. Hoe achterlijk religies ook zijn, religieuzen willen nou eenmaal zo min mogelijk gestoord worden in hun geloofsbelijdenis op daartoe speciaal ingerichte plekken. Anderen willen weer heel andere dingen doen, en waar die twee elkaar in de weg zitten heb je regels nodig. En waar regels nodig zijn heb je wel eens een conflict over die regels.

Dat gaat nergens over, en heeft al heel weinig met religie van doen, en niks specifiek met de islam. Dat religies hun normen willen opdringen aan anderen is een gegeven, een ernstig gegeven, en iets waar genoeg voorbeelden van zijn en waar alarmerende ontwikkelingen in zijn aan te wijzen. Maar dit is juist iets heel anders, dit gaat om religieuzen die opkomen voor hun recht, of ze dat nou concreet hebben of niet, om hun geloof ongestoord te belijden.

quote:

Op zondag 1 november 2009 12:07 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Het gaat helemaal nergens over. Hoe achterlijk religies ook zijn, religieuzen willen nou eenmaal zo min mogelijk gestoord worden in hun geloofsbelijdenis op daartoe speciaal ingerichte plekken. Anderen willen weer heel andere dingen doen, en waar die twee elkaar in de weg zitten heb je regels nodig. En waar regels nodig zijn heb je wel eens een conflict over die regels.

Dat gaat nergens over, en heeft al heel weinig met religie van doen, en niks specifiek met de islam. Dat religies hun normen willen opdringen aan anderen is een gegeven, een ernstig gegeven, en iets waar genoeg voorbeelden van zijn en waar alarmerende ontwikkelingen in zijn aan te wijzen. Maar dit is juist iets heel anders, dit gaat om religieuzen die opkomen voor hun recht, of ze dat nou concreet hebben of niet, om hun geloof ongestoord te belijden.

eens ...overigens komt ook de hotelier voor zijn recht op.

De avater van TS maakt de zin "dit is geen bashen van mij uit" wel uiterst ongeloofwaardig.

quote:

Op zondag 1 november 2009 12:07 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Maar dit is juist iets heel anders, dit gaat om religieuzen die opkomen voor hun recht, of ze dat nou concreet hebben of niet, om hun geloof ongestoord te belijden.

Sja. Dan gaan ze hun geloofje maar met de gordijntjes dicht belijden.

Prima als mensen zichzelf allemaal beperkingen opleggen omdat ze denken dat dat moet van hun denkbeeldige vriendje met toverkracht, maar val mensen die niet meer in sprookjes geloven daar niet mee lastig.

quote:

Op zondag 1 november 2009 10:41 schreef Sjaakz het volgende:

[..]

Je bent onbekend met het Nederlandse spreekwoord: Goed nieuws is geen nieuws?
^{Past hier beter dan geen nieuws is goed nieuws}

Het is toch 'geen bericht, goed bericht?'

- edit + note -

[ Bericht 96% gewijzigd door #ANONIEM op 01-11-2009 13:21:04 ]

actie - reactie

[ Bericht 94% gewijzigd door #ANONIEM op 01-11-2009 13:21:27 ]

actie - reactie

[ Bericht 95% gewijzigd door #ANONIEM op 01-11-2009 13:21:40 ]

quote:

Op zondag 1 november 2009 11:56 schreef Re het volgende:
wat is er trouwens mis om ergens aanstoot aan te geven van iets dat in je buurt gebeurd?

Dit natuurlijk apart van eventuele bedreigingen die daaruit voort zouden vloeien.

Dat hangt een beetje van de situatie af, mi.
Als je een bar opent naast een moskee, kan ik me voorstellen dat ze zich afvragen of dat per sé hier moet..
Als het omgekeerd is, je vestigt een moskee tussen een slager en een pub in, ja, jammer dan.. Dat wisten ze van tevoren.
Overigens als ze zo vroom zijn, dan horen ze ook niet te dreigen, in welke situatie dan ook..

actie - reactie

[ Bericht 97% gewijzigd door #ANONIEM op 01-11-2009 13:22:00 ]

Pffff, ik word onderhand heel erg moslim-moe. Niet alleen van het gezeik van die lui zelf, maar ook van het gezeik over die lui. Laat ze lekker aanstoot nemen aan dingen. Als je er niet op ingaat houden ze vanzelf wel een keer op met zeiken....

lol @ nazi ts met nazi avatar

Ach Dik, maak je niet dik jongen. En anders ligt er misschien een carriere voor Geert in het verschiet in New York. Als burgemeester wellicht?

quote:

Op zondag 1 november 2009 14:29 schreef DelBosque het volgende:
lol @ nazi ts met nazi avatar

Waar slaat dat nu weer op.

Zeker ook nazi?

quote:

Op zondag 1 november 2009 14:24 schreef thingamajig het volgende:
Als je er niet op ingaat houden ze vanzelf wel een keer op met zeiken....

Eerder: wie zwijgt stemt toe.

quote:

Op zondag 1 november 2009 14:42 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Eerder: wie zwijgt stemt toe.

Spreken is zilver, zwijgen is goud.

JA OH MIJN GOD HOE DURVEN ZE DAT TE VRAGEN DAAR IS SCHIPOHOL ALS SE HET NIET LEUK VINDEN EN SE FRAGEN WAT HOE DURREVEN ZE PAS LIEP IK OOK OVER STRAAT VROEG IE OF IK DE WECH WIS IK DONDER OP JE GAAT ALS MOSLIM TOCH NIET FRAGEN OF WEL DAN OPEN JE OGGGEEEEE

quote:

Op zondag 1 november 2009 14:39 schreef Knarf het volgende:

[..]

Waar slaat dat nu weer op.
[ afbeelding ]
Zeker ook nazi?

Nee natuurlijk niet! 99,99% van de nazi's waren christenen, gekkie!

quote:

Op zondag 1 november 2009 14:50 schreef DelBosque het volgende:

[..]

Nee natuurlijk niet! 99,99% van de nazi's waren christenen, gekkie!

Ik wist niet dat nazi's tegen moslims waren?

quote:

Op zondag 1 november 2009 14:47 schreef Bowlingbal het volgende:
JA OH MIJN GOD HOE DURVEN ZE DAT TE VRAGEN DAAR IS SCHIPOHOL ALS SE HET NIET LEUK VINDEN EN SE FRAGEN WAT HOE DURREVEN ZE PAS LIEP IK OOK OVER STRAAT VROEG IE OF IK DE WECH WIS IK DONDER OP JE GAAT ALS MOSLIM TOCH NIET FRAGEN OF WEL DAN OPEN JE OGGGEEEEE

Maar verder gaat alles goed met je?

quote:

Op zondag 1 november 2009 14:55 schreef Disana het volgende:

[..]

Maar verder gaat alles goed met je?

Ik vatte de inhoud van de zogenaamde 'Islamcritici' hier even samen. Schreeuwen dat er iets over Moslims in het nieuws komt, maar dat het alleen maar weergeeft dat ze wat gevraagd hebben maakt dan niet uit. Zelfs vragen is blijkbaar al teveel voor velen hier.

quote:

Op zondag 1 november 2009 15:01 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Ik vatte de inhoud van de zogenaamde 'Islamcritici' hier even samen. Schreeuwen dat er iets over Moslims in het nieuws komt, maar dat het alleen maar weergeeft dat ze wat gevraagd hebben maakt dan niet uit. Zelfs vragen is blijkbaar al teveel voor velen hier.

Ja ja, dat had ik wel door. Ik moest lachen

En triest is het.

quote:

Op zondag 1 november 2009 15:01 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Ik vatte de inhoud van de zogenaamde 'Islamcritici' hier even samen. Schreeuwen dat er iets over Moslims in het nieuws komt, maar dat het alleen maar weergeeft dat ze wat gevraagd hebben maakt dan niet uit. Zelfs vragen is blijkbaar al teveel voor velen hier.

Individueel verschillen blijkbaar de normen flink, want ik vat dit, in tegenstelling tot jij, niet samen als 'vragen'.

quote:

Direct daarop drongen bestuursleden van de moskee er op aan dat restaurant en bar zouden verhuizen.

quote:

Een van de moskeeleiders zei toen dat ze ‘een paar slechte elementen wellicht niet in de hand zouden kunnen houden. Wellicht krijgt u wel stenen door uw ruiten’.

quote:

Op zondag 1 november 2009 15:14 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Individueel verschillen blijkbaar de normen flink, want ik vat dit, in tegenstelling tot jij, niet samen als 'vragen'.
[..]


[..]

Altijd dat dreigen als ze hun zin niet krijgen..

Wat was daar eigenlijk eerder gevestigd, het restaurant of de moskee?

quote:

Op zondag 1 november 2009 15:14 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Individueel verschillen blijkbaar de normen flink, want ik vat dit, in tegenstelling tot jij, niet samen als 'vragen'.
[..]


[..]

Ja, en als de politie zegt dat winkels moeten sluiten omdat er hooligans aankomen is dat ook een bedreiging van de politie.

quote:

Op zondag 1 november 2009 15:23 schreef StateOfMind het volgende:
Wat was daar eigenlijk eerder gevestigd, het restaurant of de moskee?

lees even het hele topic, daar staat het precies vermeld allemaal

quote:

Op zondag 1 november 2009 15:26 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Ja, en als de politie zegt dat winkels moeten sluiten omdat er hooligans aankomen is dat ook een bedreiging van de politie.

Ik vind dit een vreemde reactie. Dit heeft ook totaal niets te maken met het onderwerp.

quote:

Op zondag 1 november 2009 15:28 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Ik vind dit een vreemde reactie. Dit heeft ook totaal niets te maken met het onderwerp.

Nergens zeiden de bestuursleden dat ze zelf wel even een steen door dat raam zouden smijten, toch?

quote:

Op zondag 1 november 2009 15:26 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Ja, en als de politie zegt dat winkels moeten sluiten omdat er hooligans aankomen is dat ook een bedreiging van de politie.

Nee lullo, van de hooligans om je zwakke voorbeeld onderuit te halen.

quote:

Op zondag 1 november 2009 15:29 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Nee lullo, van de hooligans om je zwakke voorbeeld onderuit te halen.

Nee, dan nog steeds niet. Je hebt wel extreem veel moeite met termen als logica, is het niet?

quote:

Op zondag 1 november 2009 15:29 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Nergens zeiden de bestuursleden dat ze zelf wel even een steen door dat raam zouden smijten, toch?

Dat is nou juist de tactiek. Op deze manier kunnen ze een dreigement uiten zonder dat het ze zelf aangerekend kan worden

quote:

Op zondag 1 november 2009 15:30 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Nee, dan nog steeds niet. Je hebt wel extreem veel moeite met termen als logica, is het niet?

eerder met jouw hersenspinsels.

quote:

Op zondag 1 november 2009 15:31 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Dat is nou juist de tactiek. Op deze manier kunnen ze een dreigement uiten zonder dat het ze zelf aangerekend kan worden

Klopt. Het is daarmee dan ook geen bedreiging. Eerder een vriendelijke waarschuwing voor de daden van anderen. Zoals de politie vriendelijk restaurants zouden waarschuwen dat er hooligans aan zouden kunnen komen. Dat is dan ook nog steeds geen bedreiging van die hooligans gericht naar dat restaurant.

quote:

Op zondag 1 november 2009 15:29 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Nergens zeiden de bestuursleden dat ze zelf wel even een steen door dat raam zouden smijten, toch?

Ik zeg enkel dat, in tegenstelling tot jij, ik de hele gang van zaken niets met vragen te maken vind hebben.
Ik hanteer simpelweg een andere norm dan jij.

Ik kan zoiets, in tegenstelling tot jij, niet goedpraten.

Omgekeerde bowlingbal .

Waarom zou een restaurant moeten verhuizen als een stel moslims van een moskee daar aanstoot aan nemen? Logischerwijs verplaatsen de moslims hun moskee.

quote:

Klopt. Het is daarmee dan ook geen bedreiging. Eerder een vriendelijke waarschuwing voor de daden van anderen. Zoals de politie vriendelijk restaurants zouden waarschuwen dat er hooligans aan zouden kunnen komen. Dat is dan ook nog steeds geen bedreiging van die hooligans gericht naar dat restaurant.

Op een laffe manier verkapte indirecte bedreiging. De boodschap erachter is maar al te duidelijk.
En je vergelijking is weer eens volkomen irrelevant, maar dat kende ik al van je.

quote:

Op zondag 1 november 2009 15:32 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Klopt. Het is daarmee dan ook geen bedreiging. Eerder een vriendelijke waarschuwing voor de daden van anderen. Zoals de politie vriendelijk restaurants zouden waarschuwen dat er hooligans aan zouden kunnen komen. Dat is dan ook nog steeds geen bedreiging van die hooligans gericht naar dat restaurant.

Bee je nou echt zo dom of doe je het om wat te trollen op de zondagmiddag ?
Ik begrijp je redenering werkelijk niet ..

quote:

Op zondag 1 november 2009 15:32 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Klopt. Het is daarmee dan ook geen bedreiging. Eerder een vriendelijke waarschuwing voor de daden van anderen.

Ik vind het niets met vriendelijkheid te maken hebben. Ik vind het wel te maken hebben met onverdraagzaamheid en manipulatie.

Wat is dit nu? Er is gewoon geen bedreiging te vinden in het hele artikel niet, en als ik het er dan niet in lees omdat het er dus ook niet staat, ben ik aan het trollen?

De bedreiging is overduidelijk. Het wordt alleen op een laffe manier verkapt.

quote:

Op zondag 1 november 2009 13:00 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Sja. Dan gaan ze hun geloofje maar met de gordijntjes dicht belijden.

Of de brassers hun bachanalen zodat niemand er last van heeft. Ik heb ook mijn persoonlijke voorkeur, maar de regel dat geloofsbeleving altijd moet wijken voor zuipfestijnen lijkt me een vreemde.

quote:

Prima als mensen zichzelf allemaal beperkingen opleggen omdat ze denken dat dat moet van hun denkbeeldige vriendje met toverkracht, maar val mensen die niet meer in sprookjes geloven daar niet mee lastig.

Dit is dan ook gewoon een burenruzie.

quote:

Op zondag 1 november 2009 15:53 schreef __Saviour__ het volgende:
De bedreiging is overduidelijk. Het wordt alleen op een laffe manier verkapt.

Nee, jij leest er overduidelijk een bedreiging in. Dat is iets anders.

Moslims gaan de wereld overnemen

quote:

Op zondag 1 november 2009 15:55 schreef EchoAlpha het volgende:
Moslims gaan de wereld overnemen

Nee, zeiken om het zeiken.

quote:

Op zondag 1 november 2009 15:58 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Nee, zeiken om het zeiken.

Zoals users hier op Moslims zeiken?

quote:

Op zondag 1 november 2009 15:58 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Nee, zeiken om het zeiken.

Het is gewoon deel van de hypocrisie die moslims overal ter wereld niet vreemd is.
Ze zijn helemaal voor respect en tolerantie, maar dan alleen als het van de ander richting henzelf komt.

quote:

Op zondag 1 november 2009 15:54 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Of de brassers hun bachanalen zodat niemand er last van heeft. Ik heb ook mijn persoonlijke voorkeur, maar de regel dat geloofsbeleving altijd moet wijken voor zuipfestijnen lijkt me een vreemde.

Welke alom bekende regel is dat precies? En is dit toevallig dezelfde regel als blijkbaar jouw opvatting dat een café synoniem staat voor een zuipfestijn?

quote:

Op zondag 1 november 2009 16:21 schreef damian5700 het volgende:
Welke alom bekende regel is dat precies?

Kennelijk een regel die velen toegepast willen zien wanneer het om moslims gaat.

quote:

En is dit toevallig dezelfde regel als blijkbaar jouw opvatting dat een café synoniem staat voor een zuipfestijn?

Het lijkt me niet dat deze burenruzie, want meer is het niet, gaat over koffiekopjes. Ik ben zelf een groot voorstander van zuipfestijnen, maar dat is wel iets waarvan buren last kunnen hebben.

quote:

Op zondag 1 november 2009 16:02 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Zoals users hier op Moslims zeiken?

Ja, je bent als moslim zijnde gewoon de lul, gewoon slachtoffer van gemene atheďsten die niet willen buigen voor jouw religie, ze begrijpen niet dat moslims nog krampachtig in de middeleeuwen willen leven. Niet begrijpen dat alles maar moet wijken voor hun religie want dat is heilig, verheven boven de onreinen.

Echt waar, ik heb oprecht medelijden met moslims in islamitische landen maar niet in de westerse wereld.

quote:

Op zondag 1 november 2009 16:58 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]
Echt waar, ik heb oprecht medelijden met moslims in islamitische landen maar niet in de westerse wereld.

Het valt ook niet mee, economisch en cultureel wegzakken omdat je maar krampachtig moet blijven hangen in opvattingen uit het jaar 600, terwijl je lijdzaam moet toezien hoe de rest van de wereld zich wel ontwikkelt...

quote:

Op zondag 1 november 2009 17:13 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Het valt ook niet mee, economisch en cultureel wegzakken omdat je maar krampachtig moet blijven hangen in opvattingen uit het jaar 600, terwijl je lijdzaam moet toezien hoe de rest van de wereld zich wel ontwikkelt...

Plato en Socrates zijn wel een stukje ouder hoor.

De moskee heeft daar niks te zoeken om het te verbieden.
Ik snap niet waarom ze altijd net dat stukje tev er gaan, je hebt een moskee, mensen komen langs, dat is toch prima genoeg?

Die moslims moet hun kop houden. Nemen ze aanstoot? Lopen ze maar een moskeetje verder.
Opzouten te mekkeren.

quote:

Op zondag 1 november 2009 17:24 schreef Matteüs het volgende:
Die moslims moet hun kop houden. Nemen ze aanstoot? Lopen ze maar een moskeetje verder.
Opzouten te mekkeren.

Matteus moet zijn kop houden. Neemt hij aanstoot? Post hij maar een topic verder. Opzouten te mekkeren.

quote:

Op zondag 1 november 2009 17:25 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Matteus moet zijn kop houden. Neemt hij aanstoot? Post hij maar een topic verder. Opzouten te mekkeren.

Het begon anders met een artikel over moslims die weer eens ergens problemen mee hadden. Straks willen ze nog een heel gebied om de moskee bij het moskeeterrein betrekken om er voor te zorgen dat er geen "onreine" bedrijven in de buurt komen. Gelukkig zijn de Amerikanen wel op hun hoede voor islamisering als gevolg van 9/11.

quote:

Op zondag 1 november 2009 17:25 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Matteus moet zijn kop houden. Neemt hij aanstoot? Post hij maar een topic verder. Opzouten te mekkeren.

Neem jij aanstoot aan mijn post? Je weet wat je te doen staat

quote:

Op zondag 1 november 2009 17:29 schreef Matteüs het volgende:

[..]

Neem jij aanstoot aan mijn post? Je weet wat je te doen staat

Hetzelfde.

quote:

Op zondag 1 november 2009 17:28 schreef thewishmaster het volgende:

[..]

Het begon anders met een artikel over moslims die weer eens ergens problemen mee hadden. Straks willen ze nog een heel gebied om de moskee bij het moskeeterrein betrekken om er voor te zorgen dat er geen "onreine" bedrijven in de buurt komen. Gelukkig zijn de Amerikanen wel op hun hoede voor islamisering als gevolg van 9/11.

Straks nemen moslims de wereld over!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

quote:

Op zondag 1 november 2009 17:21 schreef Santello het volgende:
De moskee heeft daar niks te zoeken om het te verbieden.
Ik snap niet waarom ze altijd net dat stukje tev er gaan, je hebt een moskee, mensen komen langs, dat is toch prima genoeg?

Nee alleen Moslims mogen passeren..

quote:

Op zondag 1 november 2009 17:30 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Hetzelfde.

Verzin zelfs eens wat joh... Dit is niks.

quote:

Op zondag 1 november 2009 17:32 schreef Matteüs het volgende:

[..]



Verzin zelfs eens wat joh... Dit is niks.

Ik houd jou een spiegel voor, of verkeer je soms in de veronderstelling dat Wilders-fanboys het alleenrecht op kritiek hebben?

quote:

Op zondag 1 november 2009 17:36 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Ik houd jou een spiegel voor...

Ohzo...

quote:

Op zondag 1 november 2009 17:31 schreef qonmann het volgende:

[..]

Nee alleen Moslims mogen passeren..

Zijn moslims geen mensen? Wat is precies je punt in je post?

Gewoon een ouderwets burenconflict. Heisatopic.

quote:

Op zondag 1 november 2009 17:51 schreef Santello het volgende:

[..]

Zijn moslims geen mensen? Wat is precies je punt in je post?

In mekka is het toch ook zo, niet moslims mogen ook niet passeren. Of is dat ineens anders?

quote:

Op zondag 1 november 2009 18:18 schreef Ringo het volgende:
Gewoon een ouderwets burenconflict. Heisatopic.

Je moet toch ergens tegenaan schoppen, al is het maar je hond.

quote:

Op zondag 1 november 2009 14:39 schreef Knarf het volgende:

[..]

Waar slaat dat nu weer op.
[ afbeelding ]
Zeker ook nazi?

Komt van een altar shirt 'youth against christ'

quote:

Op zondag 1 november 2009 18:18 schreef Ringo het volgende:
Gewoon een ouderwets burenconflict. Heisatopic.

Maar er wordt wel weer het geloof bij gehaald.

Dit toont weer aan dat het geloof verantwoordelijk is voor heel problemen en doden.

quote:

Op zondag 1 november 2009 16:09 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Het is gewoon deel van de hypocrisie die moslims overal ter wereld niet vreemd is.
Ze zijn helemaal voor respect en tolerantie, maar dan alleen als het van de ander richting henzelf komt.

Geldt dat niet voor de meeste users?

"Christenen storen zich aan koopzondag" zou net zo goed de titel kunnen zijn...

quote:

Op zondag 1 november 2009 18:45 schreef MaGNeT het volgende:
"Christenen storen zich aan koopzondag" zou net zo goed de titel kunnen zijn...

Er zit verschil tussen 'je storen aan' en 'nauwelijks verhuld dreigen met geweld als je je religieuze onzin niet kan doordrukken'.

quote:

Op zondag 1 november 2009 18:34 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Maar er wordt wel weer het geloof bij gehaald.

Dit toont weer aan dat het geloof verantwoordelijk is voor heel problemen en doden.

En schop! -- ho stond die deur al open.

quote:

Op zondag 1 november 2009 17:16 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]
Plato en Socrates zijn wel een stukje ouder hoor.

En als deze twee nou in het westen als onaantastbare en onbekritiseerbare godheden zouden worden vereerd, het in de westerse wereld taboe was geweest om wat voor kritiek dan ook te hebben op hun geschriften of zelfs maar anders te denken, omdat alles van waarde al in hun geschriften staat, kortom: als het denken sinds die tijd had stilgestaan... had je een punt gehad.

In dit geval echter...

Knorretje loves mosilims... maar moslims haten hem arme Knorretje!!!

quote:

Op zondag 1 november 2009 18:56 schreef DikVoormekaar het volgende:

[..]

Ik vond hier een passend artikel bij dat naar mijn mening aantoont . dat waar de islam zich nestelt er gegarandeerd problemen van komen.

Zonder islam…
[..]

Mwoah... ik vind 'm een beetje kort door de bocht.

't Is niet alsof er in het geheel geen juweliers zouden worden overvallen als er hier geen islamaanhangers zouden wonen, natuurlijk. Bovendien is een aantal problemen breder dan enkel de islam - ook op basis van andere verzonnen religies is er in dit land wel censuur gepleegd (of zijn daar althans pogingen toe gedaan).

quote:

Op zondag 1 november 2009 19:02 schreef Vampier het volgende:
Knorretje loves mosilims... maar moslims haten hem arme Knorretje!!!

Knorretje is lief!

_{(Mits goed bereid natuurlijk.)}

quote:

Op zondag 1 november 2009 15:32 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Klopt. Het is daarmee dan ook geen bedreiging. Eerder een vriendelijke waarschuwing voor de daden van anderen. Zoals de politie vriendelijk restaurants zouden waarschuwen dat er hooligans aan zouden kunnen komen. Dat is dan ook nog steeds geen bedreiging van die hooligans gericht naar dat restaurant.

Met dat verschil dat de politie geen aanleiding geeft tot ongeregeldheden.. En de hooligans ook niets tegen de restaurants an sich hebben.

Wordt er eigenlijk vanuit die moskee nog iets aan gedaan? Kennelijk zijn in die gemeenschap geluiden opgevangen dat sommige elementen onder hen zoiets van plan zijn.
Ik neem aan dat er onmiddellijk opgeroepen wordt dit soort acties vooral niet te ondernemen, omdat dat niet de weg is van een vredelievende religie.

quote:

Op zondag 1 november 2009 18:56 schreef DikVoormekaar het volgende:

[..]

Ik vond hier een passend artikel bij dat naar mijn mening aantoont . dat waar de islam zich nestelt er gegarandeerd problemen van komen.

Zonder islam…
[..]

quote:

Zonder islam had Armenië minstens 1 miljoen inwoners meer gehad. Zonder islam was niet alleen Ayaan Hirsi Ali niet besneden.

Ik heb je onzin tekst niet gelezen maar dit stukje zegt al genoeg denk ik.

quote:

Op zondag 1 november 2009 19:02 schreef Vampier het volgende:
[ afbeelding ]

Knorretje loves mosilims... maar moslims haten hem arme Knorretje!!!

wat een kutbiggetje, moslims moeten 'm afslachten, en jij moet 'm opeten!

quote:

Op zondag 1 november 2009 07:24 schreef oooYEAH het volgende:
Ongelovelijk wer.
Zullen die gasten vd moskee zeker uitmaken hoe de wet gehandhaaft word in een land wat niet eens hun eigen is.
Lijkt holland wel.
Hier krijgen ze ook altijd hun zin.

Hun zin? Wordt het restaurant uit het bericht in de OP gedwongen gesloten? Werd de gay-bruiloft verstoord?

quote:

Op zondag 1 november 2009 18:56 schreef DikVoormekaar het volgende:

[..]

Ik vond hier een passend artikel bij dat naar mijn mening aantoont . dat waar de islam zich nestelt er gegarandeerd problemen van komen.

Zonder islam…
[..]

omg .. wat een hoop onzin, vooroordelen en klinkklare leugens ..

quote:

Op zondag 1 november 2009 18:56 schreef DikVoormekaar het volgende:

Ik vond hier een passend artikel bij dat naar mijn mening aantoont . dat waar de islam zich nestelt er gegarandeerd problemen van komen.

Zonder islam…
[..]

Is die auteur pas begonnen aan een cursusje retorica? Tering wat een beroerd stukje. Je zou je van schrik nog laten bekeren.

quote:

Op zondag 1 november 2009 18:56 schreef DikVoormekaar het volgende:
Ik vond hier een passend artikel bij dat naar mijn mening aantoont . dat waar de islam zich nestelt er gegarandeerd problemen van komen.

Tikje tendentieus, vind je ook niet. Kijk naar de huidige politiek in Nederland, zonder het christendom zou iedereen toch ook een heel stuk beter af zijn.

quote:

Op zondag 1 november 2009 20:56 schreef Hukkie het volgende:

[..]
Tikje tendentieus, vind je ook niet. Kijk naar de huidige politiek in Nederland, zonder het christendom zou iedereen toch ook een heel stuk beter af zijn.

Maar dat is wat mij betreft dus de makke - hebben we ons net sinds een decennium of wat aan het verstikkende juk van onzinnig sprookje A ontworsteld, komen de aanhangers van onzinnig sprookje B zich melden.

En komen in het kielzog daarvan de volgelingen van onzinnig sprookje A ook weer met het belemmeren van stamcelonderzoek, het beperken van koopzondagen, het inperken van de vrijheid van meningsuiting door een onbewezen opperwezen in het strafrecht op te nemen, het van het bed lichten van onwelgevallige cartoonisten, etc. etc.

quote:

Op zondag 1 november 2009 18:56 schreef DikVoormekaar het volgende:

[..]

Ik vond hier een passend artikel bij dat naar mijn mening aantoont . dat waar de islam zich nestelt er gegarandeerd problemen van komen.

Zonder islam…
[..]

Heb je het laatste zinnetje goed tot je laten doordringen?

quote:

Op zondag 1 november 2009 18:56 schreef DikVoormekaar het volgende:

[..]

Ik vond hier een passend artikel bij dat naar mijn mening aantoont . dat waar de islam zich nestelt er gegarandeerd problemen van komen.

Zonder islam…
[..]

Zonder Islam geen files? .

quote:

Op zondag 1 november 2009 18:22 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

In mekka is het toch ook zo, niet moslims mogen ook niet passeren. Of is dat ineens anders?

Kan je niet lezen ofzo? Je post hiervoor had al niks te maken met mijn post. Waar heb je het in godsnaam over?

quote:

Op zondag 1 november 2009 21:39 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Zonder Islam geen files? .

Zonder Islam was dit topic er niet...

quote:

Op zondag 1 november 2009 21:42 schreef qonmann het volgende:

[..]

Zonder Islam was dit topic er niet...

Dan had men wel iets anders gevonden om op te zeiken.

quote:

Op zondag 1 november 2009 21:43 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Dan had men wel iets anders gevonden om op te zeiken.

er is altijd nog voetbal

quote:

Op zondag 1 november 2009 21:44 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Zonder TS ook niet.

Ah ja das ook weer zo..

quote:

Op zondag 1 november 2009 21:51 schreef DikVoormekaar het volgende:

[..]

Zonder islam zou Geert Wilders vrij rondlopen.

Had Pim nog geleefd
Had Theo nog geleefd

..overigens gaat Het Gesprek daar vandaag over.
Nu Katja in gesprek met Theo van Gogh.

quote:

Op zondag 1 november 2009 21:58 schreef DikVoormekaar het volgende:

[..]

Ik zit ook te kijken tussen door, het wordt regelmatig herhaald.

Net was Wilders daar ook

quote:

Op zondag 1 november 2009 22:00 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Deze zou ik graag verklaard zien.

Volkert luisterde altijd graag naar kinderen voor kinderen.

quote:

Op zondag 1 november 2009 22:00 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Deze zou ik graag verklaard zien.

Daar heb je gelijk in, die directe link is er niet.

quote:

Op zondag 1 november 2009 22:05 schreef qonmann het volgende:

[..]

Daar heb je gelijk in, die directe link is er niet.

Als milieugroeperingen er niet waren had je een grotere kans om Pim nog levend te zien, vreemd genoeg.

quote:

Op zondag 1 november 2009 22:05 schreef qonmann het volgende:

[..]

Daar heb je gelijk in, die directe link is er niet.

Fail

quote:

Op zondag 1 november 2009 22:16 schreef DelBosque het volgende:

[..]

Fail

van wie ben jij nou weer een kloon

quote:

Op zondag 1 november 2009 22:10 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Ben je eigenlijk ook kritisch over de moorden die door atheďsten, democraten, humanisten etc zijn gepleegd waarna je zegt: 'Zonder X had X nog geleefd', of gaat dat alleen op voor de Islam?

Nee, maar je kan het ook wat anders zien..ik keek naar "Het Gesprek".
En daar wordt de hele avond al stil gestaan bij "vijf jaar na Theo van Gogh"..vandaar

quote:

Op zondag 1 november 2009 22:22 schreef qonmann het volgende:

[..]

Nee, maar je kan het ook wat anders zien..ik keek naar "Het Gesprek".

Geen hond die daar naar kijkt

quote:

Op zondag 1 november 2009 22:27 schreef DelBosque het volgende:

[..]

Geen hond die daar naar kijkt

Ik wel, net Katja gezien

quote:

Op zondag 1 november 2009 22:25 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Ok, maar als wij, - jij en ik - samen besluiten stil te staan bij de dood van Kennedy of Lincoln, ga je dan ook een collectief gemeengoed er op afrekenen en zeggen : 'Zonder X zou X niet vermoord zijn / leefde hij nog'?

Nee.

quote:

Op zondag 1 november 2009 22:27 schreef DelBosque het volgende:

[..]

Geen hond die daar naar kijkt

Nee natuurlijk niet, het is inhoudelijk te zwaar voor je hersentjes.

Wat een huilie OP. Het is hartstikke fijn voor die moslims dat ze daar aanstoot aan nemen, maar daar moet je als westerse burger toch gewoon schijt aan hebben. In plaats van gezamenlijk lopen huilen, moet je gewoon de vinger opsteken naar die zeik-moslims. Je laat je immers toch niet piepelen.

quote:

Op zondag 1 november 2009 22:30 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Waarom bij de islam wel dan, ook in de islam is het - net zoals bij elk collectief gemeengoed - de minderheid die het verpest voor de meerderheid, waarom komt de rest er wel mee weg, maar 'de' islam niet?

Misschien omdat er altijd relatief veel mensen zijn die de daad toch nog proberen goed te praten of althans niet af te keuren ?

Hetzelfde geldt een beetje voor andere zaken ...altijd zijn er mensen die het goed gaan praten of wijten aan de omstandigheden.

Bij andere groeperingen kom ik dat veel minder tegen.
Als een katholiek zijn dochter vermoordt gaat niemand hem verdedigen hier op dit forum. Als het een zeg Islamiet is, is er altijd wel iemand die vol begrip voor de dader is, had die dochter zich maar naar zijn regels moeten voegen. De schuld wordt zo snel bij de ander gelegd.

Zoiets.

quote:

Op zondag 1 november 2009 22:33 schreef KoosVogels het volgende:
Wat een huilie OP. Het is hartstikke fijn voor die moslims dat ze daar aanstoot aan nemen, maar daar moet je als westerse burger toch gewoon schijt aan hebben. In plaats van gezamenlijk lopen huilen, moet je gewoon de vinger opsteken naar die zeik-moslims. Je laat je immers toch niet piepelen.

Is dit werkelijk KoosVogels?

quote:

Op zondag 1 november 2009 22:49 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Is dit werkelijk KoosVogels?

Volgens mij is ie dronken. Ieder weldenkend mens weet dat die moslims je vinger eraf bijten.

Internetwarriors

quote:

Op zondag 1 november 2009 22:57 schreef DelBosque het volgende:

[..]

Volgens mij is ie dronken. Ieder weldenkend mens weet dat die moslims je vinger eraf bijten.

Voordat die moslim ook maar in de buurt komt ligt ie al met 3 gapende gaten in 't hoofd in de goot, na mijn sublieme flying ninja kick met m'n glock schietend en draaiend (krachtig doch een kunstwerk).

quote:

Op zondag 1 november 2009 22:57 schreef DelBosque het volgende:

[..]
Internetwarriors

Bonsai!!

quote:

Op zondag 1 november 2009 22:59 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Voordat die moslim ook maar in de buurt komt ligt ie al met 3 gapende gaten in 't hoofd in de goot, na mijn sublieme flying ninja kick met m'n glock schietend en draaiend (krachtig doch een kunstwerk).
[..]

Bonsai!!

quote:

Op zondag 1 november 2009 22:49 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Is dit werkelijk KoosVogels?

Het is mij Maar wat denken jullie, dat die moslims het restaurant suicide bomben als je schijt hebt aan hun wensen?

Bovendien, omdat ik tegen Wilders ben betekent dat natuurlijk niet dat ik alles wat allochtonen doen maar prima vind. Je wilt niet weten hoe dierbaar alcohol mij is.

quote:

Op zondag 1 november 2009 23:02 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het is mij Maar wat denken jullie, dat die moslims het restaurant suicide bomben als je schijt hebt aan hun wensen?

Op z'n minst een paar stenen of fysiek geweld. Hier in Nederland gingen ze mensen bedreigen en in elkaar slaan die hun hondje uitlieten, dus ik denk wel dat ze tot "iets" in staat zijn.

quote:

Bovendien, omdat ik tegen Wilders ben betekent dat natuurlijk niet dat ik alles wat allochtonen doen maar prima vind. Je wilt niet weten hoe dierbaar alcohol mij is.

quote:

Op zondag 1 november 2009 23:04 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Op z'n minst een paar stenen of fysiek geweld. Hier in Nederland gingen ze mensen bedreigen en in elkaar slaan die hun hondje uitlieten, dus ik denk wel dat ze tot "iets" in staat zijn.

Ongetwijfeld, maar de moskeegangers die ik ken zijn doorgaans nogal rustige types. Niet echt figuren die de autochtone Nederlander total loss slaan. Maar goed, er zullen vast mensen zijn met andere ervaringen. Verder kan ik alleen maar lachen als bevolkingsgroepen met dergelijke verzoekjes op de proppen komen. Dan denk ik idd: hoepel maar op als je je er zo aan stoort.

Ik bedoel. Wanneer in een moslimland niet gedronken mag worden, dan pas ik mij ook aan. En ja, dat heb ik gedaan, al zij het met een gezonde portie tegenzin.

Het zoveelste voorbeeld van "We bouwen ergens een moskee en gaan dan klagen over de buurt"

quote:

Op zondag 1 november 2009 23:16 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ongetwijfeld, maar de moskeegangers die ik ken zijn doorgaans nogal rustige types. Niet echt figuren die de autochtone Nederlander total loss slaan. Maar goed, er zullen vast mensen zijn met andere ervaringen. Verder kan ik alleen maar lachen als bevolkingsgroepen met dergelijke verzoekjes op de proppen komen. Dan denk ik idd: hoepel maar op als je je er zo aan stoort.

quote:

Op zondag 1 november 2009 23:02 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Oké, heldere standpunt. Zal ik dan beginnen met deze link?
[..]

Het goedpraten hebben we toch ook regelmatig gezien wanneer Israël huizen plat bombarderen, simpelweg omdat ze een bondgenoot zijn van het westen en een democratie ( common ground met het Westen ). Of toen een vrouw een Marokkaanse dief had (per ongeluk) had doodgereden toen ze hem achterna wou gaan. Bij zulke voorbeelden wordt er zelden een daad gekoppeld aan achtergrond van een persoon. Wanneer Israëliërs overmatig veel burger doden veroorzaken wordt dit bijvoorbeeld niet gekoppeld aan het judaďsme, wanneer de zoveelste pedofiele geestelijke wordt opgepakt wordt dit zelden gekoppeld aan het christendom, of wanneer een Amerika weer een land binnenvalt in de naam van democratie en wanneer er nav de invasie 100.000den mensen sterven wordt ook vrijwel nooit op de democratie geschoven. Wanneer het wel op de democratie wordt afgeschoven duiken er ineens democraten op die zeggen dat het niets met democratie te maken heeft, wanneer het op het judaďsme wordt geschreven wat Israël doet, duiden er allemaal joden op die zeggen dat het er niets mee te maken heeft. En zo ook met de islam, het is volgens de geschriften heel makkelijk te tonen dat zelfmoord, eerwraak of bloedwraak niet is toegestaan in de islam, zelfs vrijheid van meningsuiting is opgenomen in de Koran, als je dat constateert heb me mi geen begrip voor de dader, maar kom je op voor wat je gelooft.

quote:

wanneer de zoveelste pedofiele geestelijke wordt opgepakt wordt dit zelden gekoppeld aan het christendom,

Dat wordt wel gekoppeld maar er is niemand die hun daden gaat verdedigen of omstandigheden gaat aanvoeren.
En er zijn steeds minder katholieken (in Nederland dan) ..de interesse is niet zo groot meer
..en Israel is wat verder weg.

Maar wat denk jij wat de oorzaak is ?

quote:

Op zondag 1 november 2009 23:30 schreef Gia het volgende:
Het zoveelste voorbeeld van "We bouwen ergens een moskee en gaan dan klagen over de buurt"

De moskee was er eerst

quote:

Op zondag 1 november 2009 09:55 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Dan verplaats je de Moskee toch, ipv dreigementen te uiten? Waarom is er nog geen aangifte gedaan?
De Moskee zou gesommeerd moeten worden te verhuizen als diens aanwezigheid elementen aantrekt die leiden tot ongeregeldheden.

Lijkt me ook het meest logische maar geen politicus die zich eraan durft te branden, enerzijds bang om gelijk in het racisme hoekje geduwd te worden door vriend en vijand (zoals Pim Fortuyn en Geert Wilders) en anderzijds mag die gelijk levenslang bewaken aanvragen voor zichzelf en de kinderen (zie Pim Fortuyn en Theo van Gogh), wat niet gaat gebeuren.

Dit maakt het ook zo verdomd lastig om de uitwassen van de Islam aan te pakken. Eenmaal terrein veroverd (fysiek zoals land, zie Israel, of figuurlijk zoals verblijfsrechten) krijg je daarna altijd gezeur.

quote:

Op zondag 1 november 2009 10:15 schreef vosss het volgende:
Hoe kan dat nou? Islam was toch vrede hebben ze mij altijd verteld?

Dat zijn sprookjes

quote:

Op maandag 2 november 2009 00:52 schreef moussie het volgende:

[..]

De moskee was er eerst

Dus? Dan hebben ze nog steeds geen woord te zeggen over zaken die zich in de buurt vestigen.

quote:

Op maandag 2 november 2009 04:48 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Dus? Dan hebben ze nog steeds geen woord te zeggen over zaken die zich in de buurt vestigen.

Gelukkig houdt iedereen ook die redenatie aan als een moskee zich ergens vestigt.

quote:

Op maandag 2 november 2009 04:14 schreef slashdotter3 het volgende:

[..]

Lijkt me ook het meest logische maar geen politicus die zich eraan durft te branden, enerzijds bang om gelijk in het racisme hoekje geduwd te worden door vriend en vijand (zoals Pim Fortuyn en Geert Wilders) en anderzijds mag die gelijk levenslang bewaken aanvragen voor zichzelf en de kinderen (zie Pim Fortuyn en Theo van Gogh), wat niet gaat gebeuren.

Dit maakt het ook zo verdomd lastig om de uitwassen van de Islam aan te pakken. Eenmaal terrein veroverd (fysiek zoals land, zie Israel, of figuurlijk zoals verblijfsrechten) krijg je daarna altijd gezeur.

Oh, en welk terrein hebben Moslims dan van Israël veroverd? Of was het precies andersom?

quote:

Op maandag 2 november 2009 00:52 schreef moussie het volgende:

[..]

De moskee was er eerst

De indianen waren er het eerst en die hielden wel van wat vuurwater.

quote:

Op maandag 2 november 2009 00:52 schreef moussie het volgende:

[..]

De moskee was er eerst

Schiphol was ook eerder dan de klagende bewoners omheen, Schiphol moet inbinden. Of de vuurwerkopslag was ook eerder dan de huizen er omheen. De vergunning is toch ook afgegeven en ik neem aan dat ook in de VS een vergunningstelsel is.

quote:

Op maandag 2 november 2009 08:23 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Schiphol was ook eerder dan de klagende bewoners omheen, Schiphol moet inbinden.

Schiphol was niet vanaf het begin al zo groot.

quote:

Of de vuurwerkopslag was ook eerder dan de huizen er omheen. De vergunning is toch ook afgegeven en ik neem aan dat ook in de VS een vergunningstelsel is.

quote:

Op maandag 2 november 2009 00:52 schreef moussie het volgende:
De moskee was er eerst

En dan nog...

Gebeurt het in de moskee? Doe er wat aan!

Gebeurt het erbuiten? Live with it!

(Tenzij natuurlijk in de vergunning verlening of ergens anders rechtsgeldig (Bestemmingsplan) vermeld staat dat er inderdaad binnen zoveel meter geen bar gevestigd zou mogen worden. Dan hebben ze een punt. Anders niet! )

quote:

Op maandag 2 november 2009 08:59 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

En dan nog...

Gebeurt het in de moskee? Doe er wat aan!

Gebeurt het erbuiten? Live with it!

(Tenzij natuurlijk in de vergunning verlening of ergens anders rechtsgeldig (Bestemmingsplan) vermeld staat dat er inderdaad binnen zoveel meter geen bar gevestigd zou mogen worden. Dan hebben ze een punt. Anders niet! )

Tja, als die moskee nu haar armenzorg en hulp aan autistische kinderen gaat opdoeken is het ineens wel een 'puur' godshuis en moet die bar verdwijnen

quote:

Op maandag 2 november 2009 09:36 schreef moussie het volgende:
Tja, als die moskee nu haar armenzorg en hulp aan autistische kinderen gaat opdoeken is het ineens wel een 'puur' godshuis en moet die bar verdwijnen

Tja, 'tis wat krom natuurlijk. Maar als dit zo in de wet staat hebben ze geen poot om op te staan... En 'We kunnen niet garanderen dat er geen stenen door je ruit komen!' lijkt me ook geen redelijke conflict aanpak.

Verder gebeurt het buiten de Moskee, dus leef ermee! Zou ik zeggen...

quote:

Op maandag 2 november 2009 09:42 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Tja, 'tis wat krom natuurlijk. Maar als dit zo in de wet staat hebben ze geen poot om op te staan...

Best wel absurd die wet, als je er een gaarkeuken bij hebt voor de armen ben je ineens geen godshuis meer of zo?

quote:

En 'We kunnen niet garanderen dat er geen stenen door je ruit komen!' lijkt me ook geen redelijke conflict aanpak.

Verder gebeurt het buiten de Moskee, dus leef ermee! Zou ik zeggen...

Waarbij het natuurlijk idioot is om dat maar meteen op te pakken als 'bedreiging' en daarvan aangifte te doen. Je zou het ook kunnen zien als een vriendelijk bedoelde waarschuwing, 'we hebben van die jeugdige heethoofden en die zouden eventueel ...'. Want als ze niets zeggen en er gaat een steen door het ruit is het weer 'had je ons niet kunnen waarschuwen?' Damned if you do and damned if you don't, het is gewoon nooit goed.

quote:

Op maandag 2 november 2009 10:13 schreef moussie het volgende:
Best wel absurd die wet, als je er een gaarkeuken bij hebt voor de armen ben je ineens geen godshuis meer of zo?

Kennelijk. Ik ben geen beleidsmaker! Maar dat soort regeltjes zijn er overal. Als ze dat soort ongein willen omzeilen moeten ze in pand ernaast een gaarkeuken beginnen/ een advocaat uit laten zoeken hoe dit op een andere manier ingericht kan worden. Dat is een redelijk normale gang van zaken tegenwoordig.

quote:

Waarbij het natuurlijk idioot is om dat maar meteen op te pakken als 'bedreiging' en daarvan aangifte te doen. Je zou het ook kunnen zien als een vriendelijk bedoelde waarschuwing, 'we hebben van die jeugdige heethoofden en die zouden eventueel ...'. Want als ze niets zeggen en er gaat een steen door het ruit is het weer 'had je ons niet kunnen waarschuwen?' Damned if you do and damned if you don't, het is gewoon nooit goed.

Ik vind het überhaupt kwalijk en zelfs absurd dat we in een wereld leven waarin er (kennelijk) gewaarschuwd moet worden voor dit soort idioterie!

quote:

Op maandag 2 november 2009 10:19 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Kennelijk. Ik ben geen beleidsmaker! Maar dat soort regeltjes zijn er overal. Als ze dat soort ongein willen omzeilen moeten ze in pand ernaast een gaarkeuken beginnen/ een advocaat uit laten zoeken hoe dit op een andere manier ingericht kan worden. Dat is een redelijk normale gang van zaken tegenwoordig.

Dat is er niet, het is een vierkante doos beton op een voor de rest braak liggend terrein, lijkt meer op een garage dan op een moskee ..
Maar ja, dat betekent dus dat een kerk met een inwonende priester/koster eigenlijk ook geen kerk is en dat je er een kroeg voor de deur mag zetten

quote:

Ik vind het überhaupt kwalijk en zelfs absurd dat we in een wereld leven waarin er (kennelijk) gewaarschuwd moet worden voor dit soort idioterie!

Is het ooit anders geweest dan?

quote:

Op maandag 2 november 2009 10:37 schreef moussie het volgende:

[..]

Dat is er niet, het is een vierkante doos beton op een voor de rest braak liggend terrein, lijkt meer op een garage dan op een moskee ..
Maar ja, dat betekent dus dat een kerk met een inwonende priester/koster eigenlijk ook geen kerk is en dat je er een kroeg voor de deur mag zetten
[..]

Ooit in een binnenstad geweest Moussie? Je hebt hier ik weet niet hoeveel kroegjes en dergelijke vlak bij kerken. Enschede om maar een te noemen is letterlijk in het midden van een plein, waar er alleen maar kroegjes zijn.

quote:

Op maandag 2 november 2009 10:37 schreef moussie het volgende:
Dat is er niet, het is een vierkante doos beton op een voor de rest braak liggend terrein, lijkt meer op een garage dan op een moskee ..
Maar ja, dat betekent dus dat een kerk met een inwonende priester/koster eigenlijk ook geen kerk is en dat je er een kroeg voor de deur mag zetten

Wat W_T zegt... De Kerk heeft nooit problemen gemaakt van kroegen in de buurt. Daarom vind je nu tal van kroegen die Kerkbrinck heten en op het Kerkplein gevestigd zijn. Nu vind ik het niet terecht dat Kerk en Moskee hier vergeleken worden. Ik kan me voorstellen dat de kerk er ook moeite mee zou hebben als er een bordeel naast gezet zou worden (om maar eens iets te noemen.). Maart ook daarvan zou ik zeggen, als het niet in strijdt is met de wet, jammer dan!

quote:

Is het ooit anders geweest dan?

Zal het ooit anders worden als we zo denken!?!

quote:

Op maandag 2 november 2009 10:39 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Ooit in een binnenstad geweest Moussie? Je hebt hier ik weet niet hoeveel kroegjes en dergelijke vlak bij kerken. Enschede om maar een te noemen is letterlijk in het midden van een plein, waar er alleen maar kroegjes zijn.

Ik heb ook nog nooit gehoord dat kroegen bij een kerk niet gewenst waren... Lijkt me juist alleen maar praktisch..

quote:

Op maandag 2 november 2009 10:37 schreef moussie het volgende:

Maar ja, dat betekent dus dat een kerk met een inwonende priester/koster eigenlijk ook geen kerk is en dat je er een kroeg voor de deur mag zetten

Hier in de parochie zaten vroeger twee café's recht tegenover de ingang van de kerk. Nooit een probleem geweest. Integendeel. 's Zondags na de mis was het gezellig druk in die kroegjes.

Wij zongen toen met een jongerenkoor één keer per maand in de kerk. En na de mis.......hup, de kroeg in.
Gezellig!!!

Tja, moslims mogen niet drinken. Dit wordt ze dan ook niet opgedrongen, toch?
En is het daar op vrijdagmiddag nou echt zo druk in dat restaurant?

quote:

Op maandag 2 november 2009 10:39 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Ooit in een binnenstad geweest Moussie? Je hebt hier ik weet niet hoeveel kroegjes en dergelijke vlak bij kerken. Enschede om maar een te noemen is letterlijk in het midden van een plein, waar er alleen maar kroegjes zijn.

Wat denk je van de Dom in Utrecht. Staat op een plein met allemaal restaurantjes en kroegjes.

quote:

Op maandag 2 november 2009 14:00 schreef Gia het volgende:

[..]

Wat denk je van de Dom in Utrecht. Staat op een plein met allemaal restaurantjes en kroegjes.

O.a. inderdaad, eigenlijk als ik eerlijk moet zijn kan ik me zo geen kerk inbeelden die niet in de omgeving is van minstens één vorm van horeca.

Gekker mot ut nie worre

quote:

Op maandag 2 november 2009 11:12 schreef Triggershot het volgende:
Welk moskee heeft problemen gemaakt met een kroeg in het koninkrijk der Nederlanden dan?

Zegt iemand dat dan?

Denk ook niet dat dat hier ook maar iets indruk maakt, een dergelijke klacht.

Hier in Helmond zit, praktisch, naast de moskee een poppodium met bar. Een tent die al jaren een niet zo'n goede naam heeft. Dat poppodium bedoel ik dan, hč? Maar goed, het wordt nu weer opgeknapt en gaat binnenkort weer heropend worden.
Klagen heeft totaal geen zin, want er bestaan al plannen voor een verhuizing naar een ander pand. Dus tot die tijd zullen ze het moeten accepteren.

quote:

Op maandag 2 november 2009 14:06 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

O.a. inderdaad, eigenlijk als ik eerlijk moet zijn kan ik me zo geen kerk inbeelden die niet in de omgeving is van minstens één vorm van horeca.

Onze pastoor houdt wel van een lekker glaasje trappist.

quote:

Op maandag 2 november 2009 10:39 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Ooit in een binnenstad geweest Moussie? Je hebt hier ik weet niet hoeveel kroegjes en dergelijke vlak bij kerken. Enschede om maar een te noemen is letterlijk in het midden van een plein, waar er alleen maar kroegjes zijn.

De Oude Markt... beregezellig

gaat lekker met die moslims.

quote:

Op maandag 2 november 2009 15:01 schreef Matteüs het volgende:

[..]

De Oude Markt... beregezellig

Ge zijt er bekend?

quote:

Op maandag 2 november 2009 15:01 schreef Matteüs het volgende:

[..]

De Oude Markt... beregezellig

of de 7e hemel, een kerk die werd omgebouwd tot disco

(dat vonden sommige mensen niet leuk)

quote:

Op maandag 2 november 2009 14:09 schreef Gia het volgende:

[..]

Onze pastoor houdt wel van een lekker glaasje trappist.

Subliem met een gladaarsig koorknaapje

quote:

Op maandag 2 november 2009 10:39 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Ooit in een binnenstad geweest Moussie? Je hebt hier ik weet niet hoeveel kroegjes en dergelijke vlak bij kerken. Enschede om maar een te noemen is letterlijk in het midden van een plein, waar er alleen maar kroegjes zijn.

En ik maar denken dat we het over Amerika hebben, het land waar de christelijke extremisten naar toe zijn vertrokken omdat hun puriteinse versie van het geloof hier niet zo op prijs werd gesteld ..

quote:

Op maandag 2 november 2009 19:18 schreef moussie het volgende:

[..]

En ik maar denken dat we het over Amerika hebben, het land waar de christelijke extremisten naar toe zijn vertrokken omdat hun puriteinse versie van het geloof hier niet zo op prijs werd gesteld ..

ja! het is een grof schandaal dat de 'christelijke extremisten' een kroeg in de buurt van een moskee durven hebben!

dat je een blijf van mijn lijf huis beter niet naast een moskee kan hebben ivm herkenning, is logisch. maar van deze islamieten begrijp ik weinig.

quote:

Op maandag 2 november 2009 18:29 schreef F-M-L het volgende:

[..]

of de 7e hemel, een kerk die werd omgebouwd tot disco

(dat vonden sommige mensen niet leuk)

Och, die hadden we vroeger één in de kelder van de kerk. Barretje erin, pasjessysteem en elke zaterdagavond, na de mis, discoooooo!!! Abraxas ruled, those days.

quote:

Op maandag 2 november 2009 14:06 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

O.a. inderdaad, eigenlijk als ik eerlijk moet zijn kan ik me zo geen kerk inbeelden die niet in de omgeving is van minstens één vorm van horeca.

In de States dus op minstens 61 meter afstand

quote:

Op maandag 2 november 2009 19:18 schreef moussie het volgende:

[..]

En ik maar denken dat we het over Amerika hebben, het land waar de christelijke extremisten naar toe zijn vertrokken omdat hun puriteinse versie van het geloof hier niet zo op prijs werd gesteld ..

Amish Moussie?

Ik zou New York nou niet bepaald een christelijke extremistisch bastion noemen, maar ik zal wel totaal wereldvreemd zijn i.t.t. jou.

quote:

Op maandag 2 november 2009 19:21 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ja! het is een grof schandaal dat de 'christelijke extremisten' een kroeg in de buurt van een moskee durven hebben!

Het is een grof schandaal dat moslims zich durven beroepen op een door christelijke bestuurders ingestelde wet bedoel je ?

quote:

Op maandag 2 november 2009 19:23 schreef moussie het volgende:

[..]

Het is een grof schandaal dat moslims zich durven beroepen op een door christelijke bestuurders ingestelde wet bedoel je ?

dus wat voor kerken geldt, geldt ook voor moskees? overigens wordt deze wet in elke staat nageleefd?

quote:

Op maandag 2 november 2009 19:23 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Amish Moussie?

Ik zou New York nou niet bepaald een christelijke extremistisch bastion noemen, maar ik zal wel totaal wereldvreemd zijn i.t.t. jou.

Waar komt die wet van die 200 ft dan vandaan?

quote:

Op maandag 2 november 2009 19:25 schreef moussie het volgende:

[..]

Waar komt die wet van die 200 ft dan vandaan?

amerika zit vol gekke wetten. je kunt het zo gek niet bedenken of een staat heeft wel iets tres bizars. wordt het nageleefd? nee.

quote:

Op maandag 2 november 2009 19:25 schreef moussie het volgende:

[..]

Waar komt die wet van die 200 ft dan vandaan?

Je mag ook indianen te paard in je tuin neerschieten.

quote:

Op maandag 2 november 2009 19:22 schreef moussie het volgende:

[..]

In de States dus op minstens 61 meter afstand

Kun jij een linkje geven dat deze opmerking staaft?

Namelijk:

quote:

Coudriet said the law, while prohibiting bars from opening within 400 feet from a school, does not include any restriction on its distance from a church.

http://www.washblade.com/2006/4-7/news/localnews/juggles.cfm

Loopt dit topic nou nog steeds?

speciaal vor moussie.

Alabama
Het is verboden op zondag domino te spelen
Het is verboden een snor te dragen die in de kerk de lachlust op zou kunnen wekken
Op het leggen van zout op een spoorlijn staat de doodsstraf
Een man mag zijn vrouw niet slaan met een stok die dikker is dan de diameter van zijn duim

Alaska
In Fairbanks is het verboden elanden drank te voeren
Beren schieten is toegestaan, maar het wakkermaken van een beer om een foto te maken is verboden
In Tuscumbia is het verboden dat meer dan acht konijnen in één huizenblok wonen

Arizona
In Tucson is het voor vrouwen verboden een broek te dragen
In Globe is het verboden op straat te kaarten met een Indiaan
In Glendale is het verboden met je auto achteruit te rijden
In Nogales is het dragen van bretels verboden
In de staat Arizona is het verboden op kamelen te jagen

Arkansas
Een man mag zijn vrouw slaan, maar niet vaker dan één keer per maand
In Fayetteville is het verboden "enig levend wezen" te doden
Als je in Little Rock op straat flirt met iemand van het andere geslacht kun je allebei een maand cel krijgen
Het is verboden koeien op de openbare weg te blinddoeken

California
Het is verboden vanuit je auto op wild te schieten, behalve op walvissen
Als je in Pacific Grove een vlinder molesteert riskeer je een boete van 500 dollar
In Pasadena is het voor een secretaresse verboden samen met haar baas alleen in een kamer te zijn
In Long Beach is het verboden te vloeken op een minigolfbaan
In San Fransisco is het verboden je auto schoon te maken met oud ondergoed
In Los Angeles is het verboden te huilen in de getuigenbank
Het is verboden met opzet een paard te laten struikelen

Colorado
In Durango is het verboden zich in het openbaar te vertonen in kleding die niet bij je sexe past
In Logan County is het voor een man verboden een slapende vrouw te kussen
In Pueblo is het verboden paardebloemen te laten groeien binnen de stadsgrenzen
In Boston was het een tijdlang verboden een hond te bezitten die hoger was dan 25 centimeter

Connecticut
Het is verboden gebruikte scheermesjes weg te gooien
In Hartford is het voor mannen verboden hun vrouw te zoenen op zondag
In Hartford is het verboden een hond wat dan ook te leren

Delaware
Het is verboden over water te vliegen, behalve als men voldoende eten en drinken bij zich heeft
Trouwen vanwege een weddenschap is reden tot ontbinding van het huwelijk
In Maines is het verboden broeken te dragen die strak om de heupen zitten

Florida
In Miami is het voor mannen verboden een strapless jurk te dragen
Ongetrouwde vrouwen riskeren een gevangenisstraf als ze op zondag een parachutesprong maken
In Sarasota is het verboden te zingen als je een badpak aanhebt
In Miami is het verboden dieren na te doen

Georgia
Alle mannen in deze staat tussen 16 en 50 worden geacht aan de openbare weg te werken
In Columbus is het verboden op je veranda te zitten als je niet netjes gekleed bent In Quitman is het voor kippen verboden de straat over te steken
Het is verboden een etalagepop om te kleden behalve als het raam bedekt is

Hawaii
Het is verboden alleen gekleed in een zwembroek in het openbaar te verschijnen
Het is verboden een mangoest te houden zonder vergunning (een mangoest is een soort civetkat)

Idaho
Dozen met snoep die als een romantisch cadeautje gegeven worden dienen minstens 50 pond te wegen
In Pocatella is het dragen van verborgen wapens verboden, behalve als ze duidelijk zichtbaar zijn...
Ook in Pocatello is het voor voetgangers en "motoristen" verboden te fronsen, grimassen te vertonen, bedreigend of somber te kijken, of er depressief uit te zien, omdat dat de reputatie van de stad zou kunnen schaden
In Wallace is het voor mensen verboden in een hondenkennel te slapen

Illinois
Mensen die gehandicapt, ziek of misvormd zijn op een manier waardoor ze er walgelijk of afstotelijk uitzien mogen niet in het openbaar verschijnen in Chicago
In Chicago is het ook verboden om in je pijama te vissen
In Chicago is het bovendien verboden een poedel mee naar de opera te nemen
Volgens de staatswet is het verboden Engels te spreken - de officiële taal van Illinois is "Amerikaans"
In Guernee is het voor vrouwen die meer dan honderd kilo wegen verboden paard te rijden in korte broek
In Joliet is het verboden de naam Joliet verkeerd uit te spreken (het is Dzjooliejet) In Zion is het verboden honden, katten of andere huisdieren een brandende sigaar aan te bieden

Indiana
In South End is het voor apen verboden te roken
In Gary is het verboden het theater te bezoeken na het eten van knoflook (na vier uur ben je weer welkom)

Iowa
Het is verboden een entreeprijs te vragen voor het optreden van een éénarmige pianist
In Fort Madison moeten brandweermannen verplicht een kwartier oefenen voor ze naar een brand rijden

Kansas
Het is voor restaurants verboden kersentaart te verkopen op zondag
Als een man zijn schoonmoeder mishandelt is dat in Wichita geen grond voor echtscheiding
In Lang is het in augustus verboden op een ezel door de hoofdstraat te rijden als de ezel geen strooien hoed draagt
In Natoma is het verboden een mes te gooien naar iemand in een streepjeshemd
In Topeka is het verboden een eekhoorn lastig te vallen
In Lawrence is het verboden bijen te vervoeren in een hoed

Kentucky
Het is voor een vrouw verboden zich in badpak op de snelweg te bevinden, behalve als ze door minstens twee politieagenten begeleid wordt, of als ze lichter is dan 45 kilo of zwaarder dan honderd kilo. Dit geldt overigens nadrukkelijk niet voor vrouwelijke paarden
Het is verboden vier keer met dezelfde man te trouwen

Louisiana
Brandweerwagens zijn bij wet verplicht bij elk rood stoplicht te stoppen in New Orleans
Als je iemand bijt in New Orleans is dat een simpele overtreding - als je dat doet met een vals gebit is dat een ernstige overtreding
Het is verboden in het openbaar te gorgelen

Maine
In Portland is het voor mannen verboden vrouwen onder de kin te kietelen met een veren plumeau
Het hoogste bedrag dat wettelijk met gokken kan worden gewonnen is drie dollar In Rumford is het voor een huurder verboden zijn huisbaas te bijten
In Waterville is het verboden je neus in het openbaar te snuiten

Maryland
In Baltimore is het verboden aanrechten te wassen of te schuren, hoe smerig ze ook worden
In Halethorpe is het verboden langer dan één seconde te zoenen
Het is verboden oesters te mishandelen
Het is verboden Randy Newman's liedje Short People voor de radio te draaien
In Nottingham zijn de inwoners tussen 1 maart en 20 oktober verplicht hun varkens vrij te laten rondlopen

Massachusets
In Salem is het ook voor getrouwde stellen verboden naakt te slapen in een gehuurde kamer
Het is verboden een sikje (een goatee) te dragen zonder vergunning
In North Andover is het verboden speelgoedgeweren te dragen
Het is verboden te duelleren met waterpistolen
In Boston is het verboden een bad te nemen, behalve op doktersvoorschrift
In Winchester mogen vrouwen niet koorddanssen, behalve in de kerk

Michigan
Volgens een staatswet is het haar van een vrouw eigendom van haar echtgenoot
In Detroit is het verboden in een auto te vrijen, behalve als hij op je eigen grond staat
In Clawson is het voor een boer bij wet toegestaan te slapen bij zijn varkens, koeien, paarden, geiten en kippen
Het is verboden een krokodil vast te binden aan een brandkraan

Minnesota
Vrouwen riskeren een celstraf van dertig dagen als ze zich als Santa Claus verkleden
In Minneapolis riskeer je gevangenisstraf als je dubbelparkeert
Iedere man in Brainerd moet bij wet zijn baard laten staan
Het is verboden stinkdieren te pesten
In International Falls, Minnesota is het voor katten verboden honden een telefoonpaal in te jagen
In het Pine Island-district dient een man zijn hoed af te nemen voor elke koe die hij tegenkomt

Mississippi
Het is nog steeds wettelijk toegestaan je "bediende" te doden
In Truro moet een potentiële echtgenoot zijn mannelijkheid bewijzen door tenminste zes merels of drie kraaien te doden
In Natchez is bierdrinken verboden voor olifanten
In Starr is het verboden de spot te drijven met overheidsgebouwen

Missouri
In Saco is het voor vrouwen verboden hoeden te dragen die kinderen, dieren of verlegen mensen aan het schrikken kunnen maken
In St Louis is het voor een brandweerman die dienst heeft verboden een vrouw te redden die niet volledig gekleed is - een vrouw in nachthemd mag niet gered worden
in Missouri heeft iedereen het "onvervreemdbare recht" dronken te zijn

Montana
Het is strafbaar voor een vrouw de post van haar man te openen
Het is verboden films te laten zien waarin strafbare handelingen gepleegd worden In Helena is ongebreideld gegiechel verboden bij wet

Nebraska
Het is voor een moeder verboden haar dochter te laten permanenten zonder staatsvergunning
In Waterloo is het voor kappers verboden uien te eten tussen 7 uur 's morgens en 7 uur 's avonds
In Omaha mogen kappers de borsten van hun klanten niet scheren
Als een kind in Omaha een boer laat in een kerk kunnen de ouders gearresteerd worden
Het is voor cafébezitters verboden bier te schenken als ze niet tegelijkertijd een soep klaarmaken

Nevada
Het is verboden met een kameel op de snelweg te rijden
Het is voor een man in Nyala verboden voor meer dan drie mensen bier te kopen In Eureka is het voor mannen met snorren verboden vrouwen te zoenen
Als je op de straten van Elko wandelt dien je een masker te dragen

New Hampshire
Het is verboden de kleren die je aanhebt te verkopen om een gokschuld te kunnen betalen
Het is verboden je in een hotel onder een valse naam in te schrijven

New Jersey
Het is verboden naar een politieagent te fronsen
In Newark is het verboden ijs te verkopen na zes uur 's middags, behalve als iemand een briefje van de dokter kan overleggen
Het is verboden soep te slurpen
In Trenton is het verboden een bedorven augurk op straat te gooien
In Essex Falls mogen eenden na tien uur 's avonds niet meer kwaken Automobilisten zonder armen hoeven in New Jersey geen tol te betalen

New Mexico
In Raton mag een vrouw niet in het openbaar paardrijden in een kimono
Er werden door staatsambtenaren vierhonderd "sexueel expliciete" woorden geschrapt uit Romeo en Julia

New York
In de stad New York mag een man niet "op een bepaalde manier" achterom kijken naar een meisje - voor straf moet hij dan paarden-oogkleppen dragen
In dezelfde stad New York misdraag je je ernstig als je als man een andere man groet door je duim tegen je neus te houden en met je vingers te wiebelen
In Smith Town, New York mogen honden niet langer dan vijftien minuten aaneengesloten blaffen
In de staat New York is het verboden vanuit een rijdende trolleybus op konijnen te schieten
In Brooklyn mag een ezel niet slapen in een bad
Bioscoopeigenaren in New York zijn verplicht elke maand de kauwgom onder de stoelen vandaan te schrapen

North Carolina
In Ashville is het verboden op straat te niezen
In Hornytown (...) zijn alle massage-instituten verboden
Volgens de staatswet moeten stellen die voor één nacht een kamer huren in twee bedden slapen die minstens veertig centimeter van elkaar af staan, en het bedrijven van de liefde op de grond tussen de bedden is streng verboden
Het is verboden sex te bedrijven op een kerkhof
Katoenboeren mochten geen olifanten gebruiken om te ploegen of katoen te planten
Het is verboden melk te drinken in een trein die door North Carolina rijdt
In North Carolina is het verboden vals te zingen

North Dakota
In Fargo kun je in de gevangenis belanden als je tijdens het dansen een hoed draagt, en zelfs als je een hoed draagt onderweg naar een plaats waar gedanst wordt
Het is verboden te gaan liggen en in slaap te vallen met je schoenen aan
Het is verboden tegelijkertijd bier en pretzels op te dienen in een bar, café of restaurant

Ohio
In Cleveland is het voor vrouwen verboden leren schoenen te dragen omdat mannen misschien hun ondergoed er in weerspiegeld zouden kunnen zien
In Columbus mogen winkels op zondag geen cornflakes verkopen
In Oxford is het voor vrouwen verboden zich uit te kleden voor een foto of schilderij van een man
In Youngston is het verboden zonder benzine te komen zitten
Alle huisdieren dienen 's avonds en 's nachts in Ohio een rood achterlicht te dragen

Oklahoma
Mensen die rare gezichten trekken tegen honden in het plaatsje Normal kunnen gearresteerd worden
In Schulter is het voor vrouwen verboden naakt te gokken, of in ondergoed, of met alleen een handdoek om
In Shawnee moeten drie honden schriftelijke toestemming hebben om op privéterrein bij elkaar te komen
Het is strafbaar vissen dronken te voeren

Oregon
Het is verboden te baden zonder keurige badkleding, dat betekent dat het lichaam van nek tot knie bedekt dient te zijn
In Hood's Town mag je alleen jongleren met een vergunning
Het vrouwenworstelen is in Salem verboden
In Marion mogen dominees, voor ze gaan preken, geen uien of knoflook eten

Pennsylvania
In Morrisville moeten vrouwen die make-up willen dragen een vergunning aanvragen
Dominees mogen geen huwelijken afsluiten als bruid of bruidegom dronken zijn
Een automobilist die een koppel paarden ziet naderen dient zijn auto aan de kant van de weg te zetten en te bedekken met een doek die de kleur heeft van de omgeving. Zijn de paarden dan nog schrikachtig, dan dient de auto uit elkaar geschroefd te worden en de onderdelen dienen te worden verborgen onder de dichtstbijzijnde bosjes

Rhode Island
In Providence is het verboden op zondag een tandenborstel en tandpasta aan dezelfde klant te verkopen
Het is verboden augurkenzuur op een kar te gooien
In Newport is het verboden na zonsondergang een pijp te roken

South Carolina
Iedere burger mag zijn geweer mee de kerk in nemen
Er mag geen paard Fountain Inn binnen, behalve als hij een broek draagt
In Charleston moeten alle karrepaarden luiers dragen

South Dakota
Het is verboden in een kaasfabriek te gaan liggen en in slaap te vallen
Films waarin politieagenten worden geslagen of onheus worden behandeld zijn verboden

Tennessee
Het is verboden vissen te vangen met een lasso
In Dyersburg is het voor vrouwen verboden mannen uit te vragen
In de restaurants van Memphis is het verboden taart te geven aan andere klanten het is ook verboden de onopgegeten taart me naar huis te nemen. Alle taart dient ter plekke te worden opgegeten.
In Memphis is het voor kikkers verboden na elf uur 's avonds te kwaken

Texas
De complete Encyclopeadia Brittanica is verboden in Texas omdat het een formule bevat voor het thuis brouwen van bier
Een recente anti-misdaadwet stelt dat de misdadiger zijn slachtoffer 24 uur vantevoren dient te waarschuwen, mondeling of schriftelijk, en dat de misdaad daarbij duidelijk omschreven dient te worden
In El Paso dienen kerken, hotels, vergaderzalen, café's en andere openbare ruimtes voorzien te zijn van spuugbakken die een aanzienlijke hoeveelheid spuug kunnen bevatten
Het is verboden andermans koe te melken
In Houston is het verboden op zondag Limburgse kaas te verkopen
In LeFors is het verboden al staande meer dan drie slokken bier te drinken
In Antonio mogen apen niet met de bus mee

Utah
Vogels hebben op alle snelwegen altijd voorrang
Een man is verantwoordelijk voor elk misdrijf dat zijn vrouw pleegt in zijn aanwezigheid
In Monroe moet het daglicht zichtbaar zijn tussen twee dansende partners
In Salt Lake City mag een oningepakte ukelele niet op straat vervoerd worden

Vermont
Vrouwen mogen alleen een kunstgebit dragen na schriftelijke toestemming van hun echtgenoot
Het is verboden het bestaan van god te ontkennen
Het is verboden onder water te fluiten

Virginia
In Richmond is het verboden een munt op te gooien om te bepalen wie er in een eetgelegenheid een kop koffie zal betalen
In Norfolk riskeer je zestig dagen cel als je een vrouw een tik op haar achterste geeft
Er is een staatswet die corrupte omkoperij-praktijken verbiedt door iedereen behalve verkiezingskandidaten
In Lebanon is het verboden je vrouw uit bed te schoppen
In Norfolk mogen kippen vóór acht uur 's morgens en ná vier uur 's middags geen eieren leggen
In Charlotte moet een paard een luier aan als hij een kar trekt

Washington
Een vrouw die in een bus of trein in Seattle op de schoot van een man gaat zitten zonder dat er een kussen tussen hen zit riskeert zestig dagen cel
In Auburn is het verboden maagden te ontmaagden, welke leeftijd ze ook hebben, en of ze getrouwd zijn of niet. Je kunt er vijf jaar cel voor krijgen...
Het is verboden te doen alsof je ouders rijk zijn
In Ellensburg is het verboden met een paard een café binnen te gaan
In Bellingham mag een vrouw onder het dansen niet meer dan drie stappen achteruit doen

West Virginia
In Nicholas County is het verboden vanaf de kansel grappen of humoristische verhalen te vertellen tijdens een kerkdienst
Dokters en tandartsen mogen hun patiënten allen verdoven als er een derde bij aanwezig is
Het is verboden in een trein te dutten

Wisconsin
In St Croix mogen vrouwen niets roods dragen in het openbaar
Het is verboden het haar van een vrouw te knippen
Het is verboden te zoenen in een trein
Je mag alleen kaas maken als je een kaasmakersvergunning hebt - Limburgse kaas mag alleen gemaakt worden door iemand met een meesterkaasmakersvergunning

Wyoming
Het is verboden in een theater of een bioscoop een hoed te dragen die het zicht van anderen belemmert
Het is voor vrouwen verboden dichter dan één meter bij een bar te staan als ze drinken

quote:

Op maandag 2 november 2009 19:24 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

dus wat voor kerken geldt, geldt ook voor moskees? overigens wordt deze wet in elke staat nageleefd?

Uiteraard geld dat ook voor moskeeën .. een godshuis is een godshuis.

En of het in elke staat nageleefd wordt, of dat het een PV is, hoe moet ik dat weten? Ik vermoed iig dat het niet zo'n probleem is, ze hebben daar een stuk meer ruimte dan hier, en 61 meter is niks

quote:

Op maandag 2 november 2009 19:28 schreef Gia het volgende:

[..]

Kun jij een linkje geven dat deze opmerking staaft?

Namelijk:
[..]

http://www.washblade.com/2006/4-7/news/localnews/juggles.cfm

Staat in de OP .. en uit die 2 berichten naast elkaar concludeer ik dat het een PV is

quote:

Op maandag 2 november 2009 19:36 schreef moussie het volgende:

[..]

Staat in de OP .. en uit die 2 berichten naast elkaar concludeer ik dat het een PV is

Nou, die OP klopt niet helemaal, of iemand is niet zo goed in vertalen, kan ook.

http://gothamist.com/2009(...)move_bar_laughed.php

Hier staat duidelijk dat in de moskee zowel woningen als een restaurant gevestigd zijn, waardoor deze city-law niet van toepassing is.

quote:

"The law is clear that in order for that to apply it has to be an exclusively dedicated house of worship, and at their space they have both residences and a restaurant, so basically, because of those uses the law allowed there to be a bar within 200 feet. Everyone was aware of that when the liquor license was granted."

Daarbij heeft het RESTAURANT de ramen afgeplakt en niet de moskee. Het restaurant wacht nog op gordijnen, om de gelovigen niet in verleiding te brengen.

quote:

Friedman notified police of the threat, but just to show he's not a hard-hearted man, that it's not all dollars and cents, he agreed to put a curtain over the windows so devout Muslims wouldn't be corrupted by the sight of infidel inebriation. But the curtain hasn't arrived yet, so over the weekend he actually taped paper over the windows to hide a gay wedding

quote:

Op zondag 1 november 2009 11:31 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat lijkt me dan weer niet zo'n heel vreemde regel.

Dan heb je in Brabant dus wel een groot marktplein nodig, want daar staat de kroeg tegenover de kerk.

quote:

Op maandag 2 november 2009 19:46 schreef Gia het volgende:

[..]

Nou, die OP klopt niet helemaal, of iemand is niet zo goed in vertalen, kan ook.

http://gothamist.com/2009(...)move_bar_laughed.php

Hier staat duidelijk dat in de moskee zowel woningen als een restaurant gevestigd zijn, waardoor deze city-law niet van toepassing is.

Als je even googelt op de naam van de moskee dan zie je dat het geen restaurant is maar een gaarkeuken voor de armen, en de residence is opvang voor autistische kinderen .. maar dat stond al eerder in dit topic.

Hoe dan ook is de afstand in New York blijkbaar 200 ft en in Washington DC 400 ft, of te wel, het zijn lokale verordeningen

quote:

Daarbij heeft het RESTAURANT de ramen afgeplakt en niet de moskee. Het restaurant wacht nog op gordijnen, om de gelovigen niet in verleiding te brengen.

Tja, of ze dat uit beleefdheid hebben gedaan of omdat de vergunning nogal twijfelachtig is nog maar de vraag. Het gaat namelijk eigenlijk niet om regulaire bewoning of exploitatie maar om kerkelijk werk voor de gemeenschap, maar zo werd het wel ingeschaald bij het verlenen van de vergunning.
En tja, eigenlijk hoeft de moskee alleen maar te stoppen met het armenwerk en de kinderen en dan is het wel 'puur godshuis', en wat dan? Bye bye, liquor-license, en of je tent dan nog loopt, lekker eten zonder wijntje, is nog maar afwachten .. Dus dat dichtplakken van de ramen is zeker ook eigen belang, nou niet doen alsof dat gebeurt uit pure beleefdheid taz van de moslims

quote:

Op zondag 1 november 2009 10:26 schreef Disana het volgende:
Je haalt wel een op het oog dubieuze bron aan met die http://www.nieuwreligieuspeil.net/node/3122. Onder het mom van publieke vrijheid in Nederland worden er voornamelijk negatieve berichten over moslims over heel de wereld geplaatst.

Pff gelukkig, het ligt weer aan de media. Ik dacht al...het zal toch niet aan de islam liggen. Want islam is heel tolerant naar andersdenkenden toch.

quote:

Op maandag 2 november 2009 21:15 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Pff gelukkig, het ligt weer aan de media. Ik dacht al...het zal toch niet aan de islam liggen. Want islam is heel tolerant naar andersdenkenden toch.

Jep.

quote:

Op maandag 2 november 2009 20:21 schreef moussie het volgende:

[..]

Als je even googelt op de naam van de moskee dan zie je dat het geen restaurant is maar een gaarkeuken voor de armen, en de residence is opvang voor autistische kinderen .. maar dat stond al eerder in dit topic.

Hoe dan ook is de afstand in New York blijkbaar 200 ft en in Washington DC 400 ft, of te wel, het zijn lokale verordeningen
[..]

Tja, of ze dat uit beleefdheid hebben gedaan of omdat de vergunning nogal twijfelachtig is nog maar de vraag. Het gaat namelijk eigenlijk niet om regulaire bewoning of exploitatie maar om kerkelijk werk voor de gemeenschap, maar zo werd het wel ingeschaald bij het verlenen van de vergunning.
En tja, eigenlijk hoeft de moskee alleen maar te stoppen met het armenwerk en de kinderen en dan is het wel 'puur godshuis', en wat dan? Bye bye, liquor-license, en of je tent dan nog loopt, lekker eten zonder wijntje, is nog maar afwachten .. Dus dat dichtplakken van de ramen is zeker ook eigen belang, nou niet doen alsof dat gebeurt uit pure beleefdheid taz van de moslims

Ik vind dit onderhand wel typisch voor FOK! Een OP die maar een deel van de informatie geeft waar iedereen dan overheen gaat vallen. En dan blijkt later de ellende nogal mee te vallen.

quote:

Op maandag 2 november 2009 21:15 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Pff gelukkig, het ligt weer aan de media. Ik dacht al...het zal toch niet aan de islam liggen. Want islam is heel tolerant naar andersdenkenden toch.

Jazeker! In de koran staat als gedragsregel voor de gelovige, dat hij ongelovigen op de islam en de koran moet wijzen. En als ze niet willen luisteren, moet hij zeggen: "Wacht!. Wij wachten met U!" Ofwel in goed Nederlands: "Wie het laatst lacht, lacht het best! We zien vanzelf wel wie er gelijk krijgt."
Dat is toch wel tolerant, of niet dan?

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 00:52 schreef DikVoormekaar het volgende:

[..]

Tolerant ? Dat zijn Jehova streken. De koran is de wet niet.

Oh nee? De koran is het woord van Allah zelf. In naam van Allah, de barmhartige, de goedertierene.

quote:

Op maandag 2 november 2009 20:21 schreef moussie het volgende:

En tja, eigenlijk hoeft de moskee alleen maar te stoppen met het armenwerk en de kinderen en dan is het wel 'puur godshuis', en wat dan? Bye bye, liquor-license

Nee hoor, want de drankvergunning is afgegeven op het moment dat het 'zus' is.
Als het dan verandert naar 'zo', was die drankvergunning er eerder.

En dan geldt dat je niet zomaar een moskee kunt beginnen naast een kroeg en dan eisen dat de drankvergunning wordt ingetrokken.

Helaas, pindakaas, dat gaan ze niet winnen.

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 00:59 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Oh nee? De koran is het woord van Allah zelf. In naam van Allah, de barmhartige, de goedertierene.

Wie is Allah?

Kom op! De koran is hier, en in Amerika, niet de wet. In hoeverre volgelingen van Mohammed zich willen houden aan de regels van de koran, moeten ze lekker zelf weten, maar anderen hoeven zich daar niet op aan te passen. De koran gaat niet boven bestaande wetten. Tenminste niet in de Westerse landen. (Misschien met uitzondering van het VK)

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 01:14 schreef DikVoormekaar het volgende:

[..]



Strijd tegen ongelovigen, joden en christenen
Kleine selectie waaruit dan toch die tolerantie vanuit de islam wordt weergegeven:
[..]

Tuurlijk, selectief lezen is wel vaker lonend.

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 01:07 schreef Gia het volgende:

[..]

Nee hoor, want de drankvergunning is afgegeven op het moment dat het 'zus' is.
Als het dan verandert naar 'zo', was die drankvergunning er eerder.

En dan geldt dat je niet zomaar een moskee kunt beginnen naast een kroeg en dan eisen dat de drankvergunning wordt ingetrokken.

Helaas, pindakaas, dat gaan ze niet winnen.

Dit is een beetje een andere discussie, maar nieuwkomers kunnen wel degelijk een bestaand bedrijf de das omdoen. In Nederland kan een burger, die een nieuw huis vlak naast een boerderij bouwt, die boerderij de das om gaan doen. Imbeciel, maar toch.

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 03:38 schreef DikVoormekaar het volgende:

[..]

Zo beter :
Islam is een LEER waarbinnen godsdienst een controlerende rol speelt. Turkije heeft ons laten zien - drie staatsgrepen - dat moskee en staat alleen te scheiden zijn door gewelddadige onderdrukking.

Eén voorbeeld bewijst natuurlijk geen algemene regel!
In Indonesië moet je wel een geloof hebben, maar dat mag ook een ander geloof dan de islam zijn. Terwijl het het land is met de meeste moslims aan boord. In Libanon is er een (wankel) evenwicht tussen de diverse geloven.

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 01:07 schreef Gia het volgende:

[..]

Nee hoor, want de drankvergunning is afgegeven op het moment dat het 'zus' is.
Als het dan verandert naar 'zo', was die drankvergunning er eerder.

En dan geldt dat je niet zomaar een moskee kunt beginnen naast een kroeg en dan eisen dat de drankvergunning wordt ingetrokken.

Helaas, pindakaas, dat gaan ze niet winnen.

Het godshuis was er al die tijd al, dat is nooit weg geweest, dat ontgaat je even?
Er zijn alleen meer faciliteiten, een gaarkeuken voor de armen, omschreven als restaurant, en een slaapkamer voor de autistische kinderen, omschreven als bewoning ..

Over hoe moreel verwerpelijk ik het vind om humanitair werk neer te zetten als 'restaurant' en 'bewoning' om je alcoholvergunning binnen te halen zal ik het dan maar niet hebben

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 03:38 schreef DikVoormekaar het volgende:

[..]

Zo beter :
Islam is een LEER waarbinnen godsdienst een controlerende rol speelt. Turkije heeft ons laten zien - drie staatsgrepen - dat moskee en staat alleen te scheiden zijn door gewelddadige onderdrukking.

Mwah, hier werd het opgelegd door de Fransen, en daar waren ook tig revoluties her en der voor nodig, dus wat is je punt?

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 23:39 schreef moussie het volgende:

[..]

Het godshuis was er al die tijd al, dat is nooit weg geweest, dat ontgaat je even?
Er zijn alleen meer faciliteiten, een gaarkeuken voor de armen, omschreven als restaurant, en een slaapkamer voor de autistische kinderen, omschreven als bewoning ..

Over hoe moreel verwerpelijk ik het vind om humanitair werk neer te zetten als 'restaurant' en 'bewoning' om je alcoholvergunning binnen te halen zal ik het dan maar niet hebben

De drankvergunning is afgegeven op grond van de feiten zoals die er op dat moment liggen.
Als men dan daarna de situatie veranderd, was die drankvergunning er eerder.

Daar kun jij het dan wel eens niet mee eens zijn, maar zo is wel de situatie. Uiteraard mag de moskee bezwaar maken, maar ik betwijfel of ze dat winnen.