Zijn moslims geen mensen? Wat is precies je punt in je post?quote:Op zondag 1 november 2009 17:31 schreef qonmann het volgende:
[..]
Nee alleen Moslims mogen passeren..
In mekka is het toch ook zo, niet moslims mogen ook niet passeren. Of is dat ineens anders?quote:Op zondag 1 november 2009 17:51 schreef Santello het volgende:
[..]
Zijn moslims geen mensen? Wat is precies je punt in je post?
Je moet toch ergens tegenaan schoppen, al is het maar je hond.quote:Op zondag 1 november 2009 18:18 schreef Ringo het volgende:
Gewoon een ouderwets burenconflict. Heisatopic.
Komt van een altar shirt 'youth against christ'quote:Op zondag 1 november 2009 14:39 schreef Knarf het volgende:
[..]
Waar slaat dat nu weer op.
[ afbeelding ]
Zeker ook nazi?
Maar er wordt wel weer het geloof bij gehaald.quote:Op zondag 1 november 2009 18:18 schreef Ringo het volgende:
Gewoon een ouderwets burenconflict. Heisatopic.
Geldt dat niet voor de meeste users?quote:Op zondag 1 november 2009 16:09 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Het is gewoon deel van de hypocrisie die moslims overal ter wereld niet vreemd is.
Ze zijn helemaal voor respect en tolerantie, maar dan alleen als het van de ander richting henzelf komt.
Er zit verschil tussen 'je storen aan' en 'nauwelijks verhuld dreigen met geweld als je je religieuze onzin niet kan doordrukken'.quote:Op zondag 1 november 2009 18:45 schreef MaGNeT het volgende:
"Christenen storen zich aan koopzondag" zou net zo goed de titel kunnen zijn...
En schop! -- ho stond die deur al open.quote:Op zondag 1 november 2009 18:34 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Maar er wordt wel weer het geloof bij gehaald.
Dit toont weer aan dat het geloof verantwoordelijk is voor heel problemen en doden.
En als deze twee nou in het westen als onaantastbare en onbekritiseerbare godheden zouden worden vereerd, het in de westerse wereld taboe was geweest om wat voor kritiek dan ook te hebben op hun geschriften of zelfs maar anders te denken, omdat alles van waarde al in hun geschriften staat, kortom: als het denken sinds die tijd had stilgestaan... had je een punt gehad.quote:Op zondag 1 november 2009 17:16 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Plato en Socrates zijn wel een stukje ouder hoor.
Ik vond hier een passend artikel bij dat naar mijn mening aantoont . dat waar de islam zich nestelt er gegarandeerd problemen van komen.quote:Op zondag 1 november 2009 18:47 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Er zit verschil tussen 'je storen aan' en 'nauwelijks verhuld dreigen met geweld als je je religieuze onzin niet kan doordrukken'.
quote:INGEZONDEN - 24 MEI 2009
Zonder islam leefden er 3000 mensen meer in New York. Zonder islam werd er geen toneelstuk afgelast. Zonder islam ook geen islamitische jurkendragers die over vrede zeuren. Zonder islam kon elke foto- of schilderijententoonstelling doorgaan. Zonder islam konden we tekenen wat we wilden. Zonder islam zouden onze ambassades in den vreemde geen bewaking nodig hebben. Zonder islam kregen onze kinderen een spaarvarkentje van de bank. Zonder islam ook geen aangepaste Barbie-poppen.
Zonder islam zouden onze zwaarbevochten vrijheden niet continu misbruikt worden. Zonder islam zou er ook geen gezeur over de sharia zijn. Zonder islam ook geen verstoring van lampion-optochten. Zonder islam ook geen gewelddadige overvallen op juweliers en andere kleine ondernemers. Zonder islam werden onze vrouwen niet voor hoer uitgescholden. Zonder islam zouden vrouwen en meisjes zonder angst voor moslimspuug en stenen over straat kunnen. Zonder islam ook geen debatten over inlevering van onze feestdagen. Zonder islam zou de criminaliteit ook stukken minder zijn. Zonder islam zouden winkeliers en supermarkten niet meer zo vaak de politie hoeven te bellen. Zonder islam zou er lang niet zoveel geld aan uitkeringen besteed worden. Zonder islam zouden we ook geen gezeur over integratie hebben. Zonder islam ook geen vernieling van kransen bij oorlogsmonumenten. Zonder islam ook geen gezeur over wie onze echte bevrijders waren.
Zonder islam zou Israël geen Palestijnse raketten te incasseren krijgen. Zonder islam zou er geen taliban bestaan. Zonder islam was Ahmadinejad wellicht een totaal ander mens. Zonder islam ook geen ophanging van kinderen. Zonder islam ook geen vervolging van homo’s, andersdenkenden, joden, christenen, afvalligen. Zonder islam hadden we ook geen Osama Bin Laden gehad.
Zonder islam zou Rotterdam verschoond gebleven zijn van een taqiyya-bruggenbouwer die steniging van vrouwen goedkeurt. Zonder islam was er ook geen politiek van de islamitische baarmoeder geweest. Zonder islam hoeven joden ook niet aan het gas. Zonder islam is het sowieso veiliger op straat. Zonder islam had R.T.Erdogan van Turkije ook niet zo’n grote smoel gehad. Zonder islam was de Navo geloofwaardiger geweest. Zonder islam hadden we ook geen islamitische infiltranten in de 2e Kamer en de diverse gemeenteraden gehad. Zonder islam hadden we nu waarschijnlijk een betere minister en staatssecretaris van justitie gehad.
Zonder islam had Armenië minstens 1 miljoen inwoners meer gehad. Zonder islam was niet alleen Ayaan Hirsi Ali niet besneden. Zonder islam kan de helft van onze gevangenissen worden gesloten, hoewel dat mèt de islam tegenwoordig ook schijnt te kunnen. Zonder islam zou Geert Wilders vrij rondlopen. Zonder islam was deelraadvoorzitter F.Elatik ook nooit begonnen over een doorgeschoten vrijheid van meningsuiting. Zonder islam was deelraadvoorzitter A.Marcouch ook nooit begonnen over koranonderwijs op openbare scholen. Zonder islam was die transseksueel nooit weggepest. Zonder islam had de benoeming van de nieuwe secretaris-generaal van de Navo geen problemen opgeleverd. Zonder islam zaten Onze Jongens beslist niet in Afghanistan. Zonder islam geen 13240 bloedige aanslagen sedert 9/11. Zonder islam was Theo van Gogh nog in leven. Zonder islam zou Geert Wilders nu fractievoorzitter van de VVD geweest zijn inplaats van Mark Rutte. Zonder islam was de waarheid nooit gedegradeerd tot racisme. Zonder islam sowieso geen apartheid. Zonder islam was Geert Wilders probleemloos het Verenigd Koninkrijk binnengekomen. Zonder islam verkeerde Gregorius Nekschot nu niet in onzekerheid.
Zonder islam was het Amsterdamse gemeenteraadslid Rena Netjes zo goed als zeker de zoveelste onbeduidende cda-MUTS geweest.
Zonder islam was de webmaster van HoeiBoei niet op het politiebureau ontboden. Zonder islam was de webmaster van geweta niet gearresteerd. Zonder islam was er nooit een Interdepartementale Werkgroep Cartoonproblematiek(IWC) geweest. Zonder islam was een legerimam ondenkbaar geweest. Zonder islam ook geen islamitisch tuig dat onze vrouwen steeds vaker verkracht. Zonder islam zouden de uitzendingen van opsporing verzocht een stuk korter zijn.
Zonder islam konden onze parlementariërs overal naartoe reizen. Zonder islam ook geen uitgebreide identificatieplicht. Zonder islam ook geen preventief fouilleren naar willekeur. Zonder islam hadden we ook geen laffe regering gehad. Zonder islam zou onze vrijheid van meningsuiting geen probleem zijn. Zonder islam ook geen aparte zwembaden en boerkini’s. Zonder islam ook geen gezeur over vrouwelijke artsen. Zonder islam ook geen gezeur over handen schudden.
Zonder islam ook geen NMO en NIO. Zonder islam ook geen subsidievretende moslimclubs en moskeestichtingen. Zonder islam ook geen overloze debatten met moslims en hun taqiyya-smoesjes: dat mag niet van allah. Zonder islam was het Nederlandse electoraat niet opgezadeld met kretologie van moslimvriendjes W.Bos & M.Hamer dat de islam bij Nederland hoort. Zonder islam ook geen gezeur over groepsbelediging en haatzaaien. De koran zaait haat, de koran beledigt, niet degenen die anderen op die praktijken attenderen. Zonder islam hoefde dit niet geschreven te worden. Beste lezer: vult u zelf maar aan, keus genoeg. Zonder islam was er ook geen Nieuwe NSB geweest. Zonder islam was er vast wel weer wat anders geweest…
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=8487
Mwoah... ik vind 'm een beetje kort door de bocht.quote:Op zondag 1 november 2009 18:56 schreef DikVoormekaar het volgende:
[..]
Ik vond hier een passend artikel bij dat naar mijn mening aantoont . dat waar de islam zich nestelt er gegarandeerd problemen van komen.![]()
Zonder islam…
[..]
Knorretje is lief!quote:Op zondag 1 november 2009 19:02 schreef Vampier het volgende:
Knorretje loves mosilims... maar moslims haten hemarme Knorretje!!!
Met dat verschil dat de politie geen aanleiding geeft tot ongeregeldheden.. En de hooligans ook niets tegen de restaurants an sich hebben.quote:Op zondag 1 november 2009 15:32 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Klopt. Het is daarmee dan ook geen bedreiging. Eerder een vriendelijke waarschuwing voor de daden van anderen. Zoals de politie vriendelijk restaurants zouden waarschuwen dat er hooligans aan zouden kunnen komen. Dat is dan ook nog steeds geen bedreiging van die hooligans gericht naar dat restaurant.
quote:Op zondag 1 november 2009 18:56 schreef DikVoormekaar het volgende:
[..]
Ik vond hier een passend artikel bij dat naar mijn mening aantoont . dat waar de islam zich nestelt er gegarandeerd problemen van komen.![]()
Zonder islam…
[..]
Ik heb je onzin tekst niet gelezen maar dit stukje zegt al genoeg denk ik.quote:Zonder islam had Armenië minstens 1 miljoen inwoners meer gehad. Zonder islam was niet alleen Ayaan Hirsi Ali niet besneden.
wat een kutbiggetje, moslims moeten 'm afslachten, en jij moet 'm opeten!quote:Op zondag 1 november 2009 19:02 schreef Vampier het volgende:
[ afbeelding ]
Knorretje loves mosilims... maar moslims haten hemarme Knorretje!!!
Hun zin? Wordt het restaurant uit het bericht in de OP gedwongen gesloten? Werd de gay-bruiloft verstoord?quote:Op zondag 1 november 2009 07:24 schreef oooYEAH het volgende:
Ongelovelijk wer.
Zullen die gasten vd moskee zeker uitmaken hoe de wet gehandhaaft word in een land wat niet eens hun eigen is.
Lijkt holland wel.
Hier krijgen ze ook altijd hun zin.
omg .. wat een hoop onzin, vooroordelen en klinkklare leugens ..quote:Op zondag 1 november 2009 18:56 schreef DikVoormekaar het volgende:
[..]
Ik vond hier een passend artikel bij dat naar mijn mening aantoont . dat waar de islam zich nestelt er gegarandeerd problemen van komen.![]()
Zonder islam…
[..]
Is die auteur pas begonnen aan een cursusje retorica? Tering wat een beroerd stukje.quote:Op zondag 1 november 2009 18:56 schreef DikVoormekaar het volgende:
Ik vond hier een passend artikel bij dat naar mijn mening aantoont . dat waar de islam zich nestelt er gegarandeerd problemen van komen.![]()
Zonder islam…
[..]
Tikje tendentieus, vind je ook niet. Kijk naar de huidige politiek in Nederland, zonder het christendom zou iedereen toch ook een heel stuk beter af zijn.quote:Op zondag 1 november 2009 18:56 schreef DikVoormekaar het volgende:
Ik vond hier een passend artikel bij dat naar mijn mening aantoont . dat waar de islam zich nestelt er gegarandeerd problemen van komen.![]()
Maar dat is wat mij betreft dus de makke - hebben we ons net sinds een decennium of wat aan het verstikkende juk van onzinnig sprookje A ontworsteld, komen de aanhangers van onzinnig sprookje B zich melden.quote:Op zondag 1 november 2009 20:56 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Tikje tendentieus, vind je ook niet. Kijk naar de huidige politiek in Nederland, zonder het christendom zou iedereen toch ook een heel stuk beter af zijn.
Heb je het laatste zinnetje goed tot je laten doordringen?quote:Op zondag 1 november 2009 18:56 schreef DikVoormekaar het volgende:
[..]
Ik vond hier een passend artikel bij dat naar mijn mening aantoont . dat waar de islam zich nestelt er gegarandeerd problemen van komen.![]()
Zonder islam…
[..]
Zonder Islam geen files?quote:Op zondag 1 november 2009 18:56 schreef DikVoormekaar het volgende:
[..]
Ik vond hier een passend artikel bij dat naar mijn mening aantoont . dat waar de islam zich nestelt er gegarandeerd problemen van komen.![]()
Zonder islam…
[..]
Kan je niet lezen ofzo? Je post hiervoor had al niks te maken met mijn post. Waar heb je het in godsnaam over?quote:Op zondag 1 november 2009 18:22 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
In mekka is het toch ook zo, niet moslims mogen ook niet passeren. Of is dat ineens anders?
Zonder Islam was dit topic er niet...quote:
Dan had men wel iets anders gevonden om op te zeiken.quote:Op zondag 1 november 2009 21:42 schreef qonmann het volgende:
[..]
Zonder Islam was dit topic er niet...
er is altijd nog voetbalquote:Op zondag 1 november 2009 21:43 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Dan had men wel iets anders gevonden om op te zeiken.
Zonder TS ook niet.quote:Op zondag 1 november 2009 21:42 schreef qonmann het volgende:
[..]
Zonder Islam was dit topic er niet...
Ah ja das ook weer zo..quote:
Zonder islam zou Geert Wilders vrij rondlopen.quote:
Had Pim nog geleefdquote:Op zondag 1 november 2009 21:51 schreef DikVoormekaar het volgende:
[..]
Zonder islam zou Geert Wilders vrij rondlopen.
Ik zit ook te kijken tussen door, het wordt regelmatig herhaald.quote:Op zondag 1 november 2009 21:55 schreef qonmann het volgende:
[..]
Had Pim nog geleefd
Had Theo nog geleefd
..overigens gaat Het Gesprek daar vandaag over.
Nu Katjain gesprek met Theo van Gogh.
Net was Wilders daar ookquote:Op zondag 1 november 2009 21:58 schreef DikVoormekaar het volgende:
[..]
Ik zit ook te kijken tussen door, het wordt regelmatig herhaald.
Volkert luisterde altijd graag naar kinderen voor kinderen.quote:Op zondag 1 november 2009 22:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Deze zou ik graag verklaard zien.
Daar heb je gelijk in, die directe link is er niet.quote:Op zondag 1 november 2009 22:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Deze zou ik graag verklaard zien.
Als milieugroeperingen er niet waren had je een grotere kans om Pim nog levend te zien, vreemd genoeg.quote:Op zondag 1 november 2009 22:05 schreef qonmann het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, die directe link is er niet.
Ben je eigenlijk ook kritisch over de moorden die door atheïsten, democraten, humanisten etc zijn gepleegd waarna je zegt: 'Zonder X had X nog geleefd', of gaat dat alleen op voor de Islam?quote:Op zondag 1 november 2009 22:05 schreef qonmann het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, die directe link is er niet.
quote:Op zondag 1 november 2009 22:05 schreef qonmann het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, die directe link is er niet.
van wie ben jij nou weer een kloonquote:
Nee, maar je kan het ook wat anders zien..ik keek naar "Het Gesprek".quote:Op zondag 1 november 2009 22:10 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ben je eigenlijk ook kritisch over de moorden die door atheïsten, democraten, humanisten etc zijn gepleegd waarna je zegt: 'Zonder X had X nog geleefd', of gaat dat alleen op voor de Islam?
Ok, maar als wij, - jij en ik - samen besluiten stil te staan bij de dood van Kennedy of Lincoln, ga je dan ook een collectief gemeengoed er op afrekenen en zeggen : 'Zonder X zou X niet vermoord zijn / leefde hij nog'?quote:Op zondag 1 november 2009 22:22 schreef qonmann het volgende:
[..]
Nee, maar je kan het ook wat anders zien..ik keek naar "Het Gesprek".
En daar wordt de hele avond al stil gestaan bij "vijf jaar na Theo van Gogh"..vandaar
Geen hond die daar naar kijktquote:Op zondag 1 november 2009 22:22 schreef qonmann het volgende:
[..]
Nee, maar je kan het ook wat anders zien..ik keek naar "Het Gesprek".
Ik wel, net Katja gezienquote:
Nee.quote:Op zondag 1 november 2009 22:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ok, maar als wij, - jij en ik - samen besluiten stil te staan bij de dood van Kennedy of Lincoln, ga je dan ook een collectief gemeengoed er op afrekenen en zeggen : 'Zonder X zou X niet vermoord zijn / leefde hij nog'?
Waarom bij de islam wel dan, ook in de islam is het - net zoals bij elk collectief gemeengoed - de minderheid die het verpest voor de meerderheid, waarom komt de rest er wel mee weg, maar 'de' islam niet?quote:
Nee natuurlijk niet, het is inhoudelijk te zwaar voor je hersentjes.quote:
Misschien omdat er altijd relatief veel mensen zijn die de daad toch nog proberen goed te praten of althans niet af te keuren ?quote:Op zondag 1 november 2009 22:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Waarom bij de islam wel dan, ook in de islam is het - net zoals bij elk collectief gemeengoed - de minderheid die het verpest voor de meerderheid, waarom komt de rest er wel mee weg, maar 'de' islam niet?
Is dit werkelijk KoosVogels?quote:Op zondag 1 november 2009 22:33 schreef KoosVogels het volgende:
Wat een huilie OP. Het is hartstikke fijn voor die moslims dat ze daar aanstoot aan nemen, maar daar moet je als westerse burger toch gewoon schijt aan hebben. In plaats van gezamenlijk lopen huilen, moet je gewoon de vinger opsteken naar die zeik-moslims. Je laat je immers toch niet piepelen.
Volgens mij is ie dronken. Ieder weldenkend mens weet dat die moslims je vinger eraf bijten.quote:
Voordat die moslim ook maar in de buurt komt ligt ie al met 3 gapende gaten in 't hoofd in de goot, na mijn sublieme flying ninja kick met m'n glock schietend en draaiend (krachtig doch een kunstwerk).quote:Op zondag 1 november 2009 22:57 schreef DelBosque het volgende:
[..]
Volgens mij is ie dronken. Ieder weldenkend mens weet dat die moslims je vinger eraf bijten.
Bonsai!!quote:
quote:Op zondag 1 november 2009 22:59 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Voordat die moslim ook maar in de buurt komt ligt ie al met 3 gapende gaten in 't hoofd in de goot, na mijn sublieme flying ninja kick met m'n glock schietend en draaiend (krachtig doch een kunstwerk).
[..]
Bonsai!!
Oké, heldere standpunt. Zal ik dan beginnen met deze link?quote:Op zondag 1 november 2009 22:47 schreef qonmann het volgende:
[..]
Misschien omdat er altijd relatief veel mensen zijn die de daad toch nog proberen goed te praten of althans niet af te keuren ?
Het goedpraten hebben we toch ook regelmatig gezien wanneer Israël huizen plat bombarderen, simpelweg omdat ze een bondgenoot zijn van het westen en een democratie ( common ground met het Westen ). Of toen een vrouw een Marokkaanse dief had (per ongeluk) had doodgereden toen ze hem achterna wou gaan. Bij zulke voorbeelden wordt er zelden een daad gekoppeld aan achtergrond van een persoon. Wanneer Israëliërs overmatig veel burger doden veroorzaken wordt dit bijvoorbeeld niet gekoppeld aan het judaïsme, wanneer de zoveelste pedofiele geestelijke wordt opgepakt wordt dit zelden gekoppeld aan het christendom, of wanneer een Amerika weer een land binnenvalt in de naam van democratie en wanneer er nav de invasie 100.000den mensen sterven wordt ook vrijwel nooit op de democratie geschoven. Wanneer het wel op de democratie wordt afgeschoven duiken er ineens democraten op die zeggen dat het niets met democratie te maken heeft, wanneer het op het judaïsme wordt geschreven wat Israël doet, duiden er allemaal joden op die zeggen dat het er niets mee te maken heeft. En zo ook met de islam, het is volgens de geschriften heel makkelijk te tonen dat zelfmoord, eerwraak of bloedwraak niet is toegestaan in de islam, zelfs vrijheid van meningsuiting is opgenomen in de Koran, als je dat constateert heb me mi geen begrip voor de dader, maar kom je op voor wat je gelooft.quote:Hetzelfde geldt een beetje voor andere zaken ...altijd zijn er mensen die het goed gaan praten of wijten aan de omstandigheden.
Bij andere groeperingen kom ik dat veel minder tegen.
Als een katholiek zijn dochter vermoordt gaat niemand hem verdedigen hier op dit forum. Als het een zeg Islamiet is, is er altijd wel iemand die vol begrip voor de dader is, had die dochter zich maar naar zijn regels moeten voegen. De schuld wordt zo snel bij de ander gelegd.
Zoiets.
Het is mijquote:
Op z'n minst een paar stenen of fysiek geweld. Hier in Nederland gingen ze mensen bedreigen en in elkaar slaan die hun hondje uitlieten, dus ik denk wel dat ze tot "iets" in staat zijn.quote:Op zondag 1 november 2009 23:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is mijMaar wat denken jullie, dat die moslims het restaurant suicide bomben als je schijt hebt aan hun wensen?
quote:Bovendien, omdat ik tegen Wilders ben betekent dat natuurlijk niet dat ik alles wat allochtonen doen maar prima vind. Je wilt niet weten hoe dierbaar alcohol mij is.
Ongetwijfeld, maar de moskeegangers die ik ken zijn doorgaans nogal rustige types. Niet echt figuren die de autochtone Nederlander total loss slaan. Maar goed, er zullen vast mensen zijn met andere ervaringen. Verder kan ik alleen maar lachen als bevolkingsgroepen met dergelijke verzoekjes op de proppen komen. Dan denk ik idd: hoepel maar op als je je er zo aan stoort.quote:Op zondag 1 november 2009 23:04 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Op z'n minst een paar stenen of fysiek geweld. Hier in Nederland gingen ze mensen bedreigen en in elkaar slaan die hun hondje uitlieten, dus ik denk wel dat ze tot "iets" in staat zijn.
quote:Op zondag 1 november 2009 23:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, maar de moskeegangers die ik ken zijn doorgaans nogal rustige types. Niet echt figuren die de autochtone Nederlander total loss slaan. Maar goed, er zullen vast mensen zijn met andere ervaringen. Verder kan ik alleen maar lachen als bevolkingsgroepen met dergelijke verzoekjes op de proppen komen. Dan denk ik idd: hoepel maar op als je je er zo aan stoort.
quote:Op zondag 1 november 2009 23:02 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Oké, heldere standpunt. Zal ik dan beginnen met deze link?
[..]
Het goedpraten hebben we toch ook regelmatig gezien wanneer Israël huizen plat bombarderen, simpelweg omdat ze een bondgenoot zijn van het westen en een democratie ( common ground met het Westen ). Of toen een vrouw een Marokkaanse dief had (per ongeluk) had doodgereden toen ze hem achterna wou gaan. Bij zulke voorbeelden wordt er zelden een daad gekoppeld aan achtergrond van een persoon. Wanneer Israëliërs overmatig veel burger doden veroorzaken wordt dit bijvoorbeeld niet gekoppeld aan het judaïsme, wanneer de zoveelste pedofiele geestelijke wordt opgepakt wordt dit zelden gekoppeld aan het christendom, of wanneer een Amerika weer een land binnenvalt in de naam van democratie en wanneer er nav de invasie 100.000den mensen sterven wordt ook vrijwel nooit op de democratie geschoven. Wanneer het wel op de democratie wordt afgeschoven duiken er ineens democraten op die zeggen dat het niets met democratie te maken heeft, wanneer het op het judaïsme wordt geschreven wat Israël doet, duiden er allemaal joden op die zeggen dat het er niets mee te maken heeft. En zo ook met de islam, het is volgens de geschriften heel makkelijk te tonen dat zelfmoord, eerwraak of bloedwraak niet is toegestaan in de islam, zelfs vrijheid van meningsuiting is opgenomen in de Koran, als je dat constateert heb me mi geen begrip voor de dader, maar kom je op voor wat je gelooft.
Dat wordt wel gekoppeld maar er is niemand die hun daden gaat verdedigen of omstandigheden gaat aanvoeren.quote:wanneer de zoveelste pedofiele geestelijke wordt opgepakt wordt dit zelden gekoppeld aan het christendom,
De moskee was er eerstquote:Op zondag 1 november 2009 23:30 schreef Gia het volgende:
Het zoveelste voorbeeld van "We bouwen ergens een moskee en gaan dan klagen over de buurt"
Lijkt me ook het meest logische maar geen politicus die zich eraan durft te branden, enerzijds bang om gelijk in het racisme hoekje geduwd te worden door vriend en vijand (zoals Pim Fortuyn en Geert Wilders) en anderzijds mag die gelijk levenslang bewaken aanvragen voor zichzelf en de kinderen (zie Pim Fortuyn en Theo van Gogh), wat niet gaat gebeuren.quote:Op zondag 1 november 2009 09:55 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Dan verplaats je de Moskee toch, ipv dreigementen te uiten? Waarom is er nog geen aangifte gedaan?
De Moskee zou gesommeerd moeten worden te verhuizen als diens aanwezigheid elementen aantrekt die leiden tot ongeregeldheden.
Dat zijn sprookjesquote:Op zondag 1 november 2009 10:15 schreef vosss het volgende:
Hoe kan dat nou? Islam was toch vrede hebben ze mij altijd verteld?
Dus? Dan hebben ze nog steeds geen woord te zeggen over zaken die zich in de buurt vestigen.quote:
Gelukkig houdt iedereen ook die redenatie aan als een moskee zich ergens vestigt.quote:Op maandag 2 november 2009 04:48 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dus? Dan hebben ze nog steeds geen woord te zeggen over zaken die zich in de buurt vestigen.
Oh, en welk terrein hebben Moslims dan van Israël veroverd? Of was het precies andersom?quote:Op maandag 2 november 2009 04:14 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Lijkt me ook het meest logische maar geen politicus die zich eraan durft te branden, enerzijds bang om gelijk in het racisme hoekje geduwd te worden door vriend en vijand (zoals Pim Fortuyn en Geert Wilders) en anderzijds mag die gelijk levenslang bewaken aanvragen voor zichzelf en de kinderen (zie Pim Fortuyn en Theo van Gogh), wat niet gaat gebeuren.
Dit maakt het ook zo verdomd lastig om de uitwassen van de Islam aan te pakken. Eenmaal terrein veroverd (fysiek zoals land, zie Israel, of figuurlijk zoals verblijfsrechten) krijg je daarna altijd gezeur.
De indianen waren er het eerst en die hielden wel van wat vuurwater.quote:
Schiphol was ook eerder dan de klagende bewoners omheen, Schiphol moet inbinden. Of de vuurwerkopslag was ook eerder dan de huizen er omheen. De vergunning is toch ook afgegeven en ik neem aan dat ook in de VS een vergunningstelsel is.quote:
Schiphol was niet vanaf het begin al zo groot.quote:Op maandag 2 november 2009 08:23 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Schiphol was ook eerder dan de klagende bewoners omheen, Schiphol moet inbinden.
quote:Of de vuurwerkopslag was ook eerder dan de huizen er omheen. De vergunning is toch ook afgegeven en ik neem aan dat ook in de VS een vergunningstelsel is.
En dan nog...quote:
Tja, als die moskee nu haar armenzorg en hulp aan autistische kinderen gaat opdoeken is het ineens wel een 'puur' godshuis en moet die bar verdwijnenquote:Op maandag 2 november 2009 08:59 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En dan nog...
Gebeurt het in de moskee? Doe er wat aan!
Gebeurt het erbuiten? Live with it!
(Tenzij natuurlijk in de vergunning verlening of ergens anders rechtsgeldig (Bestemmingsplan) vermeld staat dat er inderdaad binnen zoveel meter geen bar gevestigd zou mogen worden. Dan hebben ze een punt. Anders niet!)
Tja, 'tis wat krom natuurlijk. Maar als dit zo in de wet staat hebben ze geen poot om op te staan... En 'We kunnen niet garanderen dat er geen stenen door je ruit komen!' lijkt me ook geen redelijke conflict aanpak.quote:Op maandag 2 november 2009 09:36 schreef moussie het volgende:
Tja, als die moskee nu haar armenzorg en hulp aan autistische kinderen gaat opdoeken is het ineens wel een 'puur' godshuis en moet die bar verdwijnen
Best wel absurd die wet, als je er een gaarkeuken bij hebt voor de armen ben je ineens geen godshuis meer of zo?quote:Op maandag 2 november 2009 09:42 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Tja, 'tis wat krom natuurlijk. Maar als dit zo in de wet staat hebben ze geen poot om op te staan...
Waarbij het natuurlijk idioot is om dat maar meteen op te pakken als 'bedreiging' en daarvan aangifte te doen. Je zou het ook kunnen zien als een vriendelijk bedoelde waarschuwing, 'we hebben van die jeugdige heethoofden en die zouden eventueel ...'. Want als ze niets zeggen en er gaat een steen door het ruit is het weer 'had je ons niet kunnen waarschuwen?' Damned if you do and damned if you don't, het is gewoon nooit goed.quote:En 'We kunnen niet garanderen dat er geen stenen door je ruit komen!' lijkt me ook geen redelijke conflict aanpak.
Verder gebeurt het buiten de Moskee, dus leef ermee! Zou ik zeggen...
Kennelijk. Ik ben geen beleidsmaker!quote:Op maandag 2 november 2009 10:13 schreef moussie het volgende:
Best wel absurd die wet, als je er een gaarkeuken bij hebt voor de armen ben je ineens geen godshuis meer of zo?
Ik vind het überhaupt kwalijk en zelfs absurd dat we in een wereld leven waarin er (kennelijk) gewaarschuwd moet worden voor dit soort idioterie!quote:Waarbij het natuurlijk idioot is om dat maar meteen op te pakken als 'bedreiging' en daarvan aangifte te doen. Je zou het ook kunnen zien als een vriendelijk bedoelde waarschuwing, 'we hebben van die jeugdige heethoofden en die zouden eventueel ...'. Want als ze niets zeggen en er gaat een steen door het ruit is het weer 'had je ons niet kunnen waarschuwen?' Damned if you do and damned if you don't, het is gewoon nooit goed.
Dat is er niet, het is een vierkante doos beton op een voor de rest braak liggend terrein, lijkt meer op een garage dan op een moskee ..quote:Op maandag 2 november 2009 10:19 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Kennelijk. Ik ben geen beleidsmaker!Maar dat soort regeltjes zijn er overal. Als ze dat soort ongein willen omzeilen moeten ze in pand ernaast een gaarkeuken beginnen/ een advocaat uit laten zoeken hoe dit op een andere manier ingericht kan worden. Dat is een redelijk normale gang van zaken tegenwoordig.
Is het ooit anders geweest dan?quote:Ik vind het überhaupt kwalijk en zelfs absurd dat we in een wereld leven waarin er (kennelijk) gewaarschuwd moet worden voor dit soort idioterie!
Hoe precies, in hoeverre en wanneer heb jij gezien dat wat de IRA in Ierland en Londen doen wordt gekoppeld aan wat de christenen in de VS doen, Australië for that matter. Zelden wordt de KKK aan het christendom en christenen gekoppeld zoals Al-Qaida aan de moslims en de islam wordt gekoppeld, op geen enkel vergelijkbaar wijze of formaat. De extremistische moslims zullen Al-Qaida inderdaad goedpraten, net zoals extremistische christenen IRA zullen goedpraten of racistische christenen de KKK, maar dat is de groep die je dan toch ook niet wilt bereiken, het gaat toch om de gematigde meerderheid waar we bij alle groepen ons vertrouwen op leggen?quote:Op zondag 1 november 2009 23:46 schreef qonmann het volgende:
[..]
[..]
Dat wordt wel gekoppeld maar er is niemand die hun daden gaat verdedigen of omstandigheden gaat aanvoeren.
En er zijn steeds minder katholieken (in Nederland dan) ..de interesse is niet zo groot meer
Het zelfde gaat op voor Afghanistan, Irak, Iran, Chili, Venezuela etc toch?quote:..en Israel is wat verder weg.
Een tal van redenen, de islam, mislukte reformaties, economische problemen, dictatuur, gebrek aan sociaal opvang, intern & extern conflicten, experimenteren & flirten met verschillende systemen.quote:Maar wat denk jij wat de oorzaak is ?
Ooit in een binnenstad geweest Moussie? Je hebt hier ik weet niet hoeveel kroegjes en dergelijke vlak bij kerken.quote:Op maandag 2 november 2009 10:37 schreef moussie het volgende:
[..]
Dat is er niet, het is een vierkante doos beton op een voor de rest braak liggend terrein, lijkt meer op een garage dan op een moskee ..
Maar ja, dat betekent dus dat een kerk met een inwonende priester/koster eigenlijk ook geen kerk is en dat je er een kroeg voor de deur mag zetten![]()
[..]
Wat W_T zegt... De Kerk heeft nooit problemen gemaakt van kroegen in de buurt. Daarom vind je nu tal van kroegen die Kerkbrinck heten en op het Kerkplein gevestigd zijn. Nu vind ik het niet terecht dat Kerk en Moskee hier vergeleken worden. Ik kan me voorstellen dat de kerk er ook moeite mee zou hebben als er een bordeel naast gezet zou worden (om maar eens iets te noemen.). Maart ook daarvan zou ik zeggen, als het niet in strijdt is met de wet, jammer dan!quote:Op maandag 2 november 2009 10:37 schreef moussie het volgende:
Dat is er niet, het is een vierkante doos beton op een voor de rest braak liggend terrein, lijkt meer op een garage dan op een moskee ..
Maar ja, dat betekent dus dat een kerk met een inwonende priester/koster eigenlijk ook geen kerk is en dat je er een kroeg voor de deur mag zetten![]()
Zal het ooit anders worden als we zo denken!?!quote:Is het ooit anders geweest dan?
Ik heb ook nog nooit gehoord dat kroegen bij een kerk niet gewenst waren... Lijkt me juist alleen maar praktisch..quote:Op maandag 2 november 2009 10:39 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ooit in een binnenstad geweest Moussie? Je hebt hier ik weet niet hoeveel kroegjes en dergelijke vlak bij kerken.Enschede om maar een te noemen is letterlijk in het midden van een plein, waar er alleen maar kroegjes zijn.
Hier in de parochie zaten vroeger twee café's recht tegenover de ingang van de kerk. Nooit een probleem geweest. Integendeel. 's Zondags na de mis was het gezellig druk in die kroegjes.quote:Op maandag 2 november 2009 10:37 schreef moussie het volgende:
Maar ja, dat betekent dus dat een kerk met een inwonende priester/koster eigenlijk ook geen kerk is en dat je er een kroeg voor de deur mag zetten![]()
Wat denk je van de Dom in Utrecht. Staat op een plein met allemaal restaurantjes en kroegjes.quote:Op maandag 2 november 2009 10:39 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ooit in een binnenstad geweest Moussie? Je hebt hier ik weet niet hoeveel kroegjes en dergelijke vlak bij kerken.Enschede om maar een te noemen is letterlijk in het midden van een plein, waar er alleen maar kroegjes zijn.
O.a. inderdaad, eigenlijk als ik eerlijk moet zijn kan ik me zo geen kerk inbeelden die niet in de omgeving is van minstens één vorm van horeca.quote:Op maandag 2 november 2009 14:00 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat denk je van de Dom in Utrecht. Staat op een plein met allemaal restaurantjes en kroegjes.
Zegt iemand dat dan?quote:Op maandag 2 november 2009 11:12 schreef Triggershot het volgende:
Welk moskee heeft problemen gemaakt met een kroeg in het koninkrijk der Nederlanden dan?
Onze pastoor houdt wel van een lekker glaasje trappist.quote:Op maandag 2 november 2009 14:06 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
O.a. inderdaad, eigenlijk als ik eerlijk moet zijn kan ik me zo geen kerk inbeelden die niet in de omgeving is van minstens één vorm van horeca.
De Oude Markt... beregezelligquote:Op maandag 2 november 2009 10:39 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ooit in een binnenstad geweest Moussie? Je hebt hier ik weet niet hoeveel kroegjes en dergelijke vlak bij kerken.Enschede om maar een te noemen is letterlijk in het midden van een plein, waar er alleen maar kroegjes zijn.
Ge zijt er bekend?quote:
Subliem met een gladaarsig koorknaapjequote:Op maandag 2 november 2009 14:09 schreef Gia het volgende:
[..]
Onze pastoor houdt wel van een lekker glaasje trappist.
En ik maar denken dat we het over Amerika hebben, het land waar de christelijke extremisten naar toe zijn vertrokken omdat hun puriteinse versie van het geloof hier niet zo op prijs werd gesteld ..quote:Op maandag 2 november 2009 10:39 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ooit in een binnenstad geweest Moussie? Je hebt hier ik weet niet hoeveel kroegjes en dergelijke vlak bij kerken.Enschede om maar een te noemen is letterlijk in het midden van een plein, waar er alleen maar kroegjes zijn.
ja! het is een grof schandaal dat de 'christelijke extremisten' een kroeg in de buurt van een moskee durven hebben!quote:Op maandag 2 november 2009 19:18 schreef moussie het volgende:
[..]
En ik maar denken dat we het over Amerika hebben, het land waar de christelijke extremisten naar toe zijn vertrokken omdat hun puriteinse versie van het geloof hier niet zo op prijs werd gesteld ..
Och, die hadden we vroeger één in de kelder van de kerk. Barretje erin, pasjessysteem en elke zaterdagavond, na de mis, discoooooo!!! Abraxas ruled, those days.quote:Op maandag 2 november 2009 18:29 schreef F-M-L het volgende:
[..]
of de 7e hemel, een kerk die werd omgebouwd tot disco
(dat vonden sommige mensen niet leuk)
In de States dus op minstens 61 meter afstandquote:Op maandag 2 november 2009 14:06 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
O.a. inderdaad, eigenlijk als ik eerlijk moet zijn kan ik me zo geen kerk inbeelden die niet in de omgeving is van minstens één vorm van horeca.
Amish Moussie?quote:Op maandag 2 november 2009 19:18 schreef moussie het volgende:
[..]
En ik maar denken dat we het over Amerika hebben, het land waar de christelijke extremisten naar toe zijn vertrokken omdat hun puriteinse versie van het geloof hier niet zo op prijs werd gesteld ..
Het is een grof schandaal dat moslims zich durven beroepen op een door christelijke bestuurders ingestelde wet bedoel je ?quote:Op maandag 2 november 2009 19:21 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja! het is een grof schandaal dat de 'christelijke extremisten' een kroeg in de buurt van een moskee durven hebben!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |