Misschien omdat er altijd relatief veel mensen zijn die de daad toch nog proberen goed te praten of althans niet af te keuren ?quote:Op zondag 1 november 2009 22:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Waarom bij de islam wel dan, ook in de islam is het - net zoals bij elk collectief gemeengoed - de minderheid die het verpest voor de meerderheid, waarom komt de rest er wel mee weg, maar 'de' islam niet?
Is dit werkelijk KoosVogels?quote:Op zondag 1 november 2009 22:33 schreef KoosVogels het volgende:
Wat een huilie OP. Het is hartstikke fijn voor die moslims dat ze daar aanstoot aan nemen, maar daar moet je als westerse burger toch gewoon schijt aan hebben. In plaats van gezamenlijk lopen huilen, moet je gewoon de vinger opsteken naar die zeik-moslims. Je laat je immers toch niet piepelen.
Volgens mij is ie dronken. Ieder weldenkend mens weet dat die moslims je vinger eraf bijten.quote:
Voordat die moslim ook maar in de buurt komt ligt ie al met 3 gapende gaten in 't hoofd in de goot, na mijn sublieme flying ninja kick met m'n glock schietend en draaiend (krachtig doch een kunstwerk).quote:Op zondag 1 november 2009 22:57 schreef DelBosque het volgende:
[..]
Volgens mij is ie dronken. Ieder weldenkend mens weet dat die moslims je vinger eraf bijten.
Bonsai!!quote:
quote:Op zondag 1 november 2009 22:59 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Voordat die moslim ook maar in de buurt komt ligt ie al met 3 gapende gaten in 't hoofd in de goot, na mijn sublieme flying ninja kick met m'n glock schietend en draaiend (krachtig doch een kunstwerk).
[..]
Bonsai!!
Oké, heldere standpunt. Zal ik dan beginnen met deze link?quote:Op zondag 1 november 2009 22:47 schreef qonmann het volgende:
[..]
Misschien omdat er altijd relatief veel mensen zijn die de daad toch nog proberen goed te praten of althans niet af te keuren ?
Het goedpraten hebben we toch ook regelmatig gezien wanneer Israël huizen plat bombarderen, simpelweg omdat ze een bondgenoot zijn van het westen en een democratie ( common ground met het Westen ). Of toen een vrouw een Marokkaanse dief had (per ongeluk) had doodgereden toen ze hem achterna wou gaan. Bij zulke voorbeelden wordt er zelden een daad gekoppeld aan achtergrond van een persoon. Wanneer Israëliërs overmatig veel burger doden veroorzaken wordt dit bijvoorbeeld niet gekoppeld aan het judaïsme, wanneer de zoveelste pedofiele geestelijke wordt opgepakt wordt dit zelden gekoppeld aan het christendom, of wanneer een Amerika weer een land binnenvalt in de naam van democratie en wanneer er nav de invasie 100.000den mensen sterven wordt ook vrijwel nooit op de democratie geschoven. Wanneer het wel op de democratie wordt afgeschoven duiken er ineens democraten op die zeggen dat het niets met democratie te maken heeft, wanneer het op het judaïsme wordt geschreven wat Israël doet, duiden er allemaal joden op die zeggen dat het er niets mee te maken heeft. En zo ook met de islam, het is volgens de geschriften heel makkelijk te tonen dat zelfmoord, eerwraak of bloedwraak niet is toegestaan in de islam, zelfs vrijheid van meningsuiting is opgenomen in de Koran, als je dat constateert heb me mi geen begrip voor de dader, maar kom je op voor wat je gelooft.quote:Hetzelfde geldt een beetje voor andere zaken ...altijd zijn er mensen die het goed gaan praten of wijten aan de omstandigheden.
Bij andere groeperingen kom ik dat veel minder tegen.
Als een katholiek zijn dochter vermoordt gaat niemand hem verdedigen hier op dit forum. Als het een zeg Islamiet is, is er altijd wel iemand die vol begrip voor de dader is, had die dochter zich maar naar zijn regels moeten voegen. De schuld wordt zo snel bij de ander gelegd.
Zoiets.
Het is mijquote:
Op z'n minst een paar stenen of fysiek geweld. Hier in Nederland gingen ze mensen bedreigen en in elkaar slaan die hun hondje uitlieten, dus ik denk wel dat ze tot "iets" in staat zijn.quote:Op zondag 1 november 2009 23:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is mijMaar wat denken jullie, dat die moslims het restaurant suicide bomben als je schijt hebt aan hun wensen?
quote:Bovendien, omdat ik tegen Wilders ben betekent dat natuurlijk niet dat ik alles wat allochtonen doen maar prima vind. Je wilt niet weten hoe dierbaar alcohol mij is.
Ongetwijfeld, maar de moskeegangers die ik ken zijn doorgaans nogal rustige types. Niet echt figuren die de autochtone Nederlander total loss slaan. Maar goed, er zullen vast mensen zijn met andere ervaringen. Verder kan ik alleen maar lachen als bevolkingsgroepen met dergelijke verzoekjes op de proppen komen. Dan denk ik idd: hoepel maar op als je je er zo aan stoort.quote:Op zondag 1 november 2009 23:04 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Op z'n minst een paar stenen of fysiek geweld. Hier in Nederland gingen ze mensen bedreigen en in elkaar slaan die hun hondje uitlieten, dus ik denk wel dat ze tot "iets" in staat zijn.
quote:Op zondag 1 november 2009 23:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, maar de moskeegangers die ik ken zijn doorgaans nogal rustige types. Niet echt figuren die de autochtone Nederlander total loss slaan. Maar goed, er zullen vast mensen zijn met andere ervaringen. Verder kan ik alleen maar lachen als bevolkingsgroepen met dergelijke verzoekjes op de proppen komen. Dan denk ik idd: hoepel maar op als je je er zo aan stoort.
quote:Op zondag 1 november 2009 23:02 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Oké, heldere standpunt. Zal ik dan beginnen met deze link?
[..]
Het goedpraten hebben we toch ook regelmatig gezien wanneer Israël huizen plat bombarderen, simpelweg omdat ze een bondgenoot zijn van het westen en een democratie ( common ground met het Westen ). Of toen een vrouw een Marokkaanse dief had (per ongeluk) had doodgereden toen ze hem achterna wou gaan. Bij zulke voorbeelden wordt er zelden een daad gekoppeld aan achtergrond van een persoon. Wanneer Israëliërs overmatig veel burger doden veroorzaken wordt dit bijvoorbeeld niet gekoppeld aan het judaïsme, wanneer de zoveelste pedofiele geestelijke wordt opgepakt wordt dit zelden gekoppeld aan het christendom, of wanneer een Amerika weer een land binnenvalt in de naam van democratie en wanneer er nav de invasie 100.000den mensen sterven wordt ook vrijwel nooit op de democratie geschoven. Wanneer het wel op de democratie wordt afgeschoven duiken er ineens democraten op die zeggen dat het niets met democratie te maken heeft, wanneer het op het judaïsme wordt geschreven wat Israël doet, duiden er allemaal joden op die zeggen dat het er niets mee te maken heeft. En zo ook met de islam, het is volgens de geschriften heel makkelijk te tonen dat zelfmoord, eerwraak of bloedwraak niet is toegestaan in de islam, zelfs vrijheid van meningsuiting is opgenomen in de Koran, als je dat constateert heb me mi geen begrip voor de dader, maar kom je op voor wat je gelooft.
Dat wordt wel gekoppeld maar er is niemand die hun daden gaat verdedigen of omstandigheden gaat aanvoeren.quote:wanneer de zoveelste pedofiele geestelijke wordt opgepakt wordt dit zelden gekoppeld aan het christendom,
De moskee was er eerstquote:Op zondag 1 november 2009 23:30 schreef Gia het volgende:
Het zoveelste voorbeeld van "We bouwen ergens een moskee en gaan dan klagen over de buurt"
Lijkt me ook het meest logische maar geen politicus die zich eraan durft te branden, enerzijds bang om gelijk in het racisme hoekje geduwd te worden door vriend en vijand (zoals Pim Fortuyn en Geert Wilders) en anderzijds mag die gelijk levenslang bewaken aanvragen voor zichzelf en de kinderen (zie Pim Fortuyn en Theo van Gogh), wat niet gaat gebeuren.quote:Op zondag 1 november 2009 09:55 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Dan verplaats je de Moskee toch, ipv dreigementen te uiten? Waarom is er nog geen aangifte gedaan?
De Moskee zou gesommeerd moeten worden te verhuizen als diens aanwezigheid elementen aantrekt die leiden tot ongeregeldheden.
Dat zijn sprookjesquote:Op zondag 1 november 2009 10:15 schreef vosss het volgende:
Hoe kan dat nou? Islam was toch vrede hebben ze mij altijd verteld?
Dus? Dan hebben ze nog steeds geen woord te zeggen over zaken die zich in de buurt vestigen.quote:
Gelukkig houdt iedereen ook die redenatie aan als een moskee zich ergens vestigt.quote:Op maandag 2 november 2009 04:48 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dus? Dan hebben ze nog steeds geen woord te zeggen over zaken die zich in de buurt vestigen.
Oh, en welk terrein hebben Moslims dan van Israël veroverd? Of was het precies andersom?quote:Op maandag 2 november 2009 04:14 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Lijkt me ook het meest logische maar geen politicus die zich eraan durft te branden, enerzijds bang om gelijk in het racisme hoekje geduwd te worden door vriend en vijand (zoals Pim Fortuyn en Geert Wilders) en anderzijds mag die gelijk levenslang bewaken aanvragen voor zichzelf en de kinderen (zie Pim Fortuyn en Theo van Gogh), wat niet gaat gebeuren.
Dit maakt het ook zo verdomd lastig om de uitwassen van de Islam aan te pakken. Eenmaal terrein veroverd (fysiek zoals land, zie Israel, of figuurlijk zoals verblijfsrechten) krijg je daarna altijd gezeur.
De indianen waren er het eerst en die hielden wel van wat vuurwater.quote:
Schiphol was ook eerder dan de klagende bewoners omheen, Schiphol moet inbinden. Of de vuurwerkopslag was ook eerder dan de huizen er omheen. De vergunning is toch ook afgegeven en ik neem aan dat ook in de VS een vergunningstelsel is.quote:
Schiphol was niet vanaf het begin al zo groot.quote:Op maandag 2 november 2009 08:23 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Schiphol was ook eerder dan de klagende bewoners omheen, Schiphol moet inbinden.
quote:Of de vuurwerkopslag was ook eerder dan de huizen er omheen. De vergunning is toch ook afgegeven en ik neem aan dat ook in de VS een vergunningstelsel is.
En dan nog...quote:
Tja, als die moskee nu haar armenzorg en hulp aan autistische kinderen gaat opdoeken is het ineens wel een 'puur' godshuis en moet die bar verdwijnenquote:Op maandag 2 november 2009 08:59 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En dan nog...
Gebeurt het in de moskee? Doe er wat aan!
Gebeurt het erbuiten? Live with it!
(Tenzij natuurlijk in de vergunning verlening of ergens anders rechtsgeldig (Bestemmingsplan) vermeld staat dat er inderdaad binnen zoveel meter geen bar gevestigd zou mogen worden. Dan hebben ze een punt. Anders niet!)
Tja, 'tis wat krom natuurlijk. Maar als dit zo in de wet staat hebben ze geen poot om op te staan... En 'We kunnen niet garanderen dat er geen stenen door je ruit komen!' lijkt me ook geen redelijke conflict aanpak.quote:Op maandag 2 november 2009 09:36 schreef moussie het volgende:
Tja, als die moskee nu haar armenzorg en hulp aan autistische kinderen gaat opdoeken is het ineens wel een 'puur' godshuis en moet die bar verdwijnen
Best wel absurd die wet, als je er een gaarkeuken bij hebt voor de armen ben je ineens geen godshuis meer of zo?quote:Op maandag 2 november 2009 09:42 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Tja, 'tis wat krom natuurlijk. Maar als dit zo in de wet staat hebben ze geen poot om op te staan...
Waarbij het natuurlijk idioot is om dat maar meteen op te pakken als 'bedreiging' en daarvan aangifte te doen. Je zou het ook kunnen zien als een vriendelijk bedoelde waarschuwing, 'we hebben van die jeugdige heethoofden en die zouden eventueel ...'. Want als ze niets zeggen en er gaat een steen door het ruit is het weer 'had je ons niet kunnen waarschuwen?' Damned if you do and damned if you don't, het is gewoon nooit goed.quote:En 'We kunnen niet garanderen dat er geen stenen door je ruit komen!' lijkt me ook geen redelijke conflict aanpak.
Verder gebeurt het buiten de Moskee, dus leef ermee! Zou ik zeggen...
Kennelijk. Ik ben geen beleidsmaker!quote:Op maandag 2 november 2009 10:13 schreef moussie het volgende:
Best wel absurd die wet, als je er een gaarkeuken bij hebt voor de armen ben je ineens geen godshuis meer of zo?
Ik vind het überhaupt kwalijk en zelfs absurd dat we in een wereld leven waarin er (kennelijk) gewaarschuwd moet worden voor dit soort idioterie!quote:Waarbij het natuurlijk idioot is om dat maar meteen op te pakken als 'bedreiging' en daarvan aangifte te doen. Je zou het ook kunnen zien als een vriendelijk bedoelde waarschuwing, 'we hebben van die jeugdige heethoofden en die zouden eventueel ...'. Want als ze niets zeggen en er gaat een steen door het ruit is het weer 'had je ons niet kunnen waarschuwen?' Damned if you do and damned if you don't, het is gewoon nooit goed.
Dat is er niet, het is een vierkante doos beton op een voor de rest braak liggend terrein, lijkt meer op een garage dan op een moskee ..quote:Op maandag 2 november 2009 10:19 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Kennelijk. Ik ben geen beleidsmaker!Maar dat soort regeltjes zijn er overal. Als ze dat soort ongein willen omzeilen moeten ze in pand ernaast een gaarkeuken beginnen/ een advocaat uit laten zoeken hoe dit op een andere manier ingericht kan worden. Dat is een redelijk normale gang van zaken tegenwoordig.
Is het ooit anders geweest dan?quote:Ik vind het überhaupt kwalijk en zelfs absurd dat we in een wereld leven waarin er (kennelijk) gewaarschuwd moet worden voor dit soort idioterie!
Hoe precies, in hoeverre en wanneer heb jij gezien dat wat de IRA in Ierland en Londen doen wordt gekoppeld aan wat de christenen in de VS doen, Australië for that matter. Zelden wordt de KKK aan het christendom en christenen gekoppeld zoals Al-Qaida aan de moslims en de islam wordt gekoppeld, op geen enkel vergelijkbaar wijze of formaat. De extremistische moslims zullen Al-Qaida inderdaad goedpraten, net zoals extremistische christenen IRA zullen goedpraten of racistische christenen de KKK, maar dat is de groep die je dan toch ook niet wilt bereiken, het gaat toch om de gematigde meerderheid waar we bij alle groepen ons vertrouwen op leggen?quote:Op zondag 1 november 2009 23:46 schreef qonmann het volgende:
[..]
[..]
Dat wordt wel gekoppeld maar er is niemand die hun daden gaat verdedigen of omstandigheden gaat aanvoeren.
En er zijn steeds minder katholieken (in Nederland dan) ..de interesse is niet zo groot meer
Het zelfde gaat op voor Afghanistan, Irak, Iran, Chili, Venezuela etc toch?quote:..en Israel is wat verder weg.
Een tal van redenen, de islam, mislukte reformaties, economische problemen, dictatuur, gebrek aan sociaal opvang, intern & extern conflicten, experimenteren & flirten met verschillende systemen.quote:Maar wat denk jij wat de oorzaak is ?
Ooit in een binnenstad geweest Moussie? Je hebt hier ik weet niet hoeveel kroegjes en dergelijke vlak bij kerken.quote:Op maandag 2 november 2009 10:37 schreef moussie het volgende:
[..]
Dat is er niet, het is een vierkante doos beton op een voor de rest braak liggend terrein, lijkt meer op een garage dan op een moskee ..
Maar ja, dat betekent dus dat een kerk met een inwonende priester/koster eigenlijk ook geen kerk is en dat je er een kroeg voor de deur mag zetten![]()
[..]
Wat W_T zegt... De Kerk heeft nooit problemen gemaakt van kroegen in de buurt. Daarom vind je nu tal van kroegen die Kerkbrinck heten en op het Kerkplein gevestigd zijn. Nu vind ik het niet terecht dat Kerk en Moskee hier vergeleken worden. Ik kan me voorstellen dat de kerk er ook moeite mee zou hebben als er een bordeel naast gezet zou worden (om maar eens iets te noemen.). Maart ook daarvan zou ik zeggen, als het niet in strijdt is met de wet, jammer dan!quote:Op maandag 2 november 2009 10:37 schreef moussie het volgende:
Dat is er niet, het is een vierkante doos beton op een voor de rest braak liggend terrein, lijkt meer op een garage dan op een moskee ..
Maar ja, dat betekent dus dat een kerk met een inwonende priester/koster eigenlijk ook geen kerk is en dat je er een kroeg voor de deur mag zetten![]()
Zal het ooit anders worden als we zo denken!?!quote:Is het ooit anders geweest dan?
Ik heb ook nog nooit gehoord dat kroegen bij een kerk niet gewenst waren... Lijkt me juist alleen maar praktisch..quote:Op maandag 2 november 2009 10:39 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ooit in een binnenstad geweest Moussie? Je hebt hier ik weet niet hoeveel kroegjes en dergelijke vlak bij kerken.Enschede om maar een te noemen is letterlijk in het midden van een plein, waar er alleen maar kroegjes zijn.
Hier in de parochie zaten vroeger twee café's recht tegenover de ingang van de kerk. Nooit een probleem geweest. Integendeel. 's Zondags na de mis was het gezellig druk in die kroegjes.quote:Op maandag 2 november 2009 10:37 schreef moussie het volgende:
Maar ja, dat betekent dus dat een kerk met een inwonende priester/koster eigenlijk ook geen kerk is en dat je er een kroeg voor de deur mag zetten![]()
Wat denk je van de Dom in Utrecht. Staat op een plein met allemaal restaurantjes en kroegjes.quote:Op maandag 2 november 2009 10:39 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ooit in een binnenstad geweest Moussie? Je hebt hier ik weet niet hoeveel kroegjes en dergelijke vlak bij kerken.Enschede om maar een te noemen is letterlijk in het midden van een plein, waar er alleen maar kroegjes zijn.
O.a. inderdaad, eigenlijk als ik eerlijk moet zijn kan ik me zo geen kerk inbeelden die niet in de omgeving is van minstens één vorm van horeca.quote:Op maandag 2 november 2009 14:00 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat denk je van de Dom in Utrecht. Staat op een plein met allemaal restaurantjes en kroegjes.
Zegt iemand dat dan?quote:Op maandag 2 november 2009 11:12 schreef Triggershot het volgende:
Welk moskee heeft problemen gemaakt met een kroeg in het koninkrijk der Nederlanden dan?
Onze pastoor houdt wel van een lekker glaasje trappist.quote:Op maandag 2 november 2009 14:06 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
O.a. inderdaad, eigenlijk als ik eerlijk moet zijn kan ik me zo geen kerk inbeelden die niet in de omgeving is van minstens één vorm van horeca.
De Oude Markt... beregezelligquote:Op maandag 2 november 2009 10:39 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ooit in een binnenstad geweest Moussie? Je hebt hier ik weet niet hoeveel kroegjes en dergelijke vlak bij kerken.Enschede om maar een te noemen is letterlijk in het midden van een plein, waar er alleen maar kroegjes zijn.
Ge zijt er bekend?quote:
Subliem met een gladaarsig koorknaapjequote:Op maandag 2 november 2009 14:09 schreef Gia het volgende:
[..]
Onze pastoor houdt wel van een lekker glaasje trappist.
En ik maar denken dat we het over Amerika hebben, het land waar de christelijke extremisten naar toe zijn vertrokken omdat hun puriteinse versie van het geloof hier niet zo op prijs werd gesteld ..quote:Op maandag 2 november 2009 10:39 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ooit in een binnenstad geweest Moussie? Je hebt hier ik weet niet hoeveel kroegjes en dergelijke vlak bij kerken.Enschede om maar een te noemen is letterlijk in het midden van een plein, waar er alleen maar kroegjes zijn.
ja! het is een grof schandaal dat de 'christelijke extremisten' een kroeg in de buurt van een moskee durven hebben!quote:Op maandag 2 november 2009 19:18 schreef moussie het volgende:
[..]
En ik maar denken dat we het over Amerika hebben, het land waar de christelijke extremisten naar toe zijn vertrokken omdat hun puriteinse versie van het geloof hier niet zo op prijs werd gesteld ..
Och, die hadden we vroeger één in de kelder van de kerk. Barretje erin, pasjessysteem en elke zaterdagavond, na de mis, discoooooo!!! Abraxas ruled, those days.quote:Op maandag 2 november 2009 18:29 schreef F-M-L het volgende:
[..]
of de 7e hemel, een kerk die werd omgebouwd tot disco
(dat vonden sommige mensen niet leuk)
In de States dus op minstens 61 meter afstandquote:Op maandag 2 november 2009 14:06 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
O.a. inderdaad, eigenlijk als ik eerlijk moet zijn kan ik me zo geen kerk inbeelden die niet in de omgeving is van minstens één vorm van horeca.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |