Misschien omdat er altijd relatief veel mensen zijn die de daad toch nog proberen goed te praten of althans niet af te keuren ?quote:Op zondag 1 november 2009 22:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Waarom bij de islam wel dan, ook in de islam is het - net zoals bij elk collectief gemeengoed - de minderheid die het verpest voor de meerderheid, waarom komt de rest er wel mee weg, maar 'de' islam niet?
Is dit werkelijk KoosVogels?quote:Op zondag 1 november 2009 22:33 schreef KoosVogels het volgende:
Wat een huilie OP. Het is hartstikke fijn voor die moslims dat ze daar aanstoot aan nemen, maar daar moet je als westerse burger toch gewoon schijt aan hebben. In plaats van gezamenlijk lopen huilen, moet je gewoon de vinger opsteken naar die zeik-moslims. Je laat je immers toch niet piepelen.
Volgens mij is ie dronken. Ieder weldenkend mens weet dat die moslims je vinger eraf bijten.quote:
Voordat die moslim ook maar in de buurt komt ligt ie al met 3 gapende gaten in 't hoofd in de goot, na mijn sublieme flying ninja kick met m'n glock schietend en draaiend (krachtig doch een kunstwerk).quote:Op zondag 1 november 2009 22:57 schreef DelBosque het volgende:
[..]
Volgens mij is ie dronken. Ieder weldenkend mens weet dat die moslims je vinger eraf bijten.
Bonsai!!quote:
quote:Op zondag 1 november 2009 22:59 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Voordat die moslim ook maar in de buurt komt ligt ie al met 3 gapende gaten in 't hoofd in de goot, na mijn sublieme flying ninja kick met m'n glock schietend en draaiend (krachtig doch een kunstwerk).
[..]
Bonsai!!
Oké, heldere standpunt. Zal ik dan beginnen met deze link?quote:Op zondag 1 november 2009 22:47 schreef qonmann het volgende:
[..]
Misschien omdat er altijd relatief veel mensen zijn die de daad toch nog proberen goed te praten of althans niet af te keuren ?
Het goedpraten hebben we toch ook regelmatig gezien wanneer Israël huizen plat bombarderen, simpelweg omdat ze een bondgenoot zijn van het westen en een democratie ( common ground met het Westen ). Of toen een vrouw een Marokkaanse dief had (per ongeluk) had doodgereden toen ze hem achterna wou gaan. Bij zulke voorbeelden wordt er zelden een daad gekoppeld aan achtergrond van een persoon. Wanneer Israëliërs overmatig veel burger doden veroorzaken wordt dit bijvoorbeeld niet gekoppeld aan het judaïsme, wanneer de zoveelste pedofiele geestelijke wordt opgepakt wordt dit zelden gekoppeld aan het christendom, of wanneer een Amerika weer een land binnenvalt in de naam van democratie en wanneer er nav de invasie 100.000den mensen sterven wordt ook vrijwel nooit op de democratie geschoven. Wanneer het wel op de democratie wordt afgeschoven duiken er ineens democraten op die zeggen dat het niets met democratie te maken heeft, wanneer het op het judaïsme wordt geschreven wat Israël doet, duiden er allemaal joden op die zeggen dat het er niets mee te maken heeft. En zo ook met de islam, het is volgens de geschriften heel makkelijk te tonen dat zelfmoord, eerwraak of bloedwraak niet is toegestaan in de islam, zelfs vrijheid van meningsuiting is opgenomen in de Koran, als je dat constateert heb me mi geen begrip voor de dader, maar kom je op voor wat je gelooft.quote:Hetzelfde geldt een beetje voor andere zaken ...altijd zijn er mensen die het goed gaan praten of wijten aan de omstandigheden.
Bij andere groeperingen kom ik dat veel minder tegen.
Als een katholiek zijn dochter vermoordt gaat niemand hem verdedigen hier op dit forum. Als het een zeg Islamiet is, is er altijd wel iemand die vol begrip voor de dader is, had die dochter zich maar naar zijn regels moeten voegen. De schuld wordt zo snel bij de ander gelegd.
Zoiets.
Het is mijquote:
Op z'n minst een paar stenen of fysiek geweld. Hier in Nederland gingen ze mensen bedreigen en in elkaar slaan die hun hondje uitlieten, dus ik denk wel dat ze tot "iets" in staat zijn.quote:Op zondag 1 november 2009 23:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is mijMaar wat denken jullie, dat die moslims het restaurant suicide bomben als je schijt hebt aan hun wensen?
quote:Bovendien, omdat ik tegen Wilders ben betekent dat natuurlijk niet dat ik alles wat allochtonen doen maar prima vind. Je wilt niet weten hoe dierbaar alcohol mij is.
Ongetwijfeld, maar de moskeegangers die ik ken zijn doorgaans nogal rustige types. Niet echt figuren die de autochtone Nederlander total loss slaan. Maar goed, er zullen vast mensen zijn met andere ervaringen. Verder kan ik alleen maar lachen als bevolkingsgroepen met dergelijke verzoekjes op de proppen komen. Dan denk ik idd: hoepel maar op als je je er zo aan stoort.quote:Op zondag 1 november 2009 23:04 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Op z'n minst een paar stenen of fysiek geweld. Hier in Nederland gingen ze mensen bedreigen en in elkaar slaan die hun hondje uitlieten, dus ik denk wel dat ze tot "iets" in staat zijn.
quote:Op zondag 1 november 2009 23:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, maar de moskeegangers die ik ken zijn doorgaans nogal rustige types. Niet echt figuren die de autochtone Nederlander total loss slaan. Maar goed, er zullen vast mensen zijn met andere ervaringen. Verder kan ik alleen maar lachen als bevolkingsgroepen met dergelijke verzoekjes op de proppen komen. Dan denk ik idd: hoepel maar op als je je er zo aan stoort.
quote:Op zondag 1 november 2009 23:02 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Oké, heldere standpunt. Zal ik dan beginnen met deze link?
[..]
Het goedpraten hebben we toch ook regelmatig gezien wanneer Israël huizen plat bombarderen, simpelweg omdat ze een bondgenoot zijn van het westen en een democratie ( common ground met het Westen ). Of toen een vrouw een Marokkaanse dief had (per ongeluk) had doodgereden toen ze hem achterna wou gaan. Bij zulke voorbeelden wordt er zelden een daad gekoppeld aan achtergrond van een persoon. Wanneer Israëliërs overmatig veel burger doden veroorzaken wordt dit bijvoorbeeld niet gekoppeld aan het judaïsme, wanneer de zoveelste pedofiele geestelijke wordt opgepakt wordt dit zelden gekoppeld aan het christendom, of wanneer een Amerika weer een land binnenvalt in de naam van democratie en wanneer er nav de invasie 100.000den mensen sterven wordt ook vrijwel nooit op de democratie geschoven. Wanneer het wel op de democratie wordt afgeschoven duiken er ineens democraten op die zeggen dat het niets met democratie te maken heeft, wanneer het op het judaïsme wordt geschreven wat Israël doet, duiden er allemaal joden op die zeggen dat het er niets mee te maken heeft. En zo ook met de islam, het is volgens de geschriften heel makkelijk te tonen dat zelfmoord, eerwraak of bloedwraak niet is toegestaan in de islam, zelfs vrijheid van meningsuiting is opgenomen in de Koran, als je dat constateert heb me mi geen begrip voor de dader, maar kom je op voor wat je gelooft.
Dat wordt wel gekoppeld maar er is niemand die hun daden gaat verdedigen of omstandigheden gaat aanvoeren.quote:wanneer de zoveelste pedofiele geestelijke wordt opgepakt wordt dit zelden gekoppeld aan het christendom,
De moskee was er eerstquote:Op zondag 1 november 2009 23:30 schreef Gia het volgende:
Het zoveelste voorbeeld van "We bouwen ergens een moskee en gaan dan klagen over de buurt"
Lijkt me ook het meest logische maar geen politicus die zich eraan durft te branden, enerzijds bang om gelijk in het racisme hoekje geduwd te worden door vriend en vijand (zoals Pim Fortuyn en Geert Wilders) en anderzijds mag die gelijk levenslang bewaken aanvragen voor zichzelf en de kinderen (zie Pim Fortuyn en Theo van Gogh), wat niet gaat gebeuren.quote:Op zondag 1 november 2009 09:55 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Dan verplaats je de Moskee toch, ipv dreigementen te uiten? Waarom is er nog geen aangifte gedaan?
De Moskee zou gesommeerd moeten worden te verhuizen als diens aanwezigheid elementen aantrekt die leiden tot ongeregeldheden.
Dat zijn sprookjesquote:Op zondag 1 november 2009 10:15 schreef vosss het volgende:
Hoe kan dat nou? Islam was toch vrede hebben ze mij altijd verteld?
Dus? Dan hebben ze nog steeds geen woord te zeggen over zaken die zich in de buurt vestigen.quote:
Gelukkig houdt iedereen ook die redenatie aan als een moskee zich ergens vestigt.quote:Op maandag 2 november 2009 04:48 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dus? Dan hebben ze nog steeds geen woord te zeggen over zaken die zich in de buurt vestigen.
Oh, en welk terrein hebben Moslims dan van Israël veroverd? Of was het precies andersom?quote:Op maandag 2 november 2009 04:14 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Lijkt me ook het meest logische maar geen politicus die zich eraan durft te branden, enerzijds bang om gelijk in het racisme hoekje geduwd te worden door vriend en vijand (zoals Pim Fortuyn en Geert Wilders) en anderzijds mag die gelijk levenslang bewaken aanvragen voor zichzelf en de kinderen (zie Pim Fortuyn en Theo van Gogh), wat niet gaat gebeuren.
Dit maakt het ook zo verdomd lastig om de uitwassen van de Islam aan te pakken. Eenmaal terrein veroverd (fysiek zoals land, zie Israel, of figuurlijk zoals verblijfsrechten) krijg je daarna altijd gezeur.
De indianen waren er het eerst en die hielden wel van wat vuurwater.quote:
Schiphol was ook eerder dan de klagende bewoners omheen, Schiphol moet inbinden. Of de vuurwerkopslag was ook eerder dan de huizen er omheen. De vergunning is toch ook afgegeven en ik neem aan dat ook in de VS een vergunningstelsel is.quote:
Schiphol was niet vanaf het begin al zo groot.quote:Op maandag 2 november 2009 08:23 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Schiphol was ook eerder dan de klagende bewoners omheen, Schiphol moet inbinden.
quote:Of de vuurwerkopslag was ook eerder dan de huizen er omheen. De vergunning is toch ook afgegeven en ik neem aan dat ook in de VS een vergunningstelsel is.
En dan nog...quote:
Tja, als die moskee nu haar armenzorg en hulp aan autistische kinderen gaat opdoeken is het ineens wel een 'puur' godshuis en moet die bar verdwijnenquote:Op maandag 2 november 2009 08:59 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En dan nog...
Gebeurt het in de moskee? Doe er wat aan!
Gebeurt het erbuiten? Live with it!
(Tenzij natuurlijk in de vergunning verlening of ergens anders rechtsgeldig (Bestemmingsplan) vermeld staat dat er inderdaad binnen zoveel meter geen bar gevestigd zou mogen worden. Dan hebben ze een punt. Anders niet!)
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |