Bee je nou echt zo dom of doe je het om wat te trollen op de zondagmiddag ?quote:Op zondag 1 november 2009 15:32 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Klopt. Het is daarmee dan ook geen bedreiging. Eerder een vriendelijke waarschuwing voor de daden van anderen. Zoals de politie vriendelijk restaurants zouden waarschuwen dat er hooligans aan zouden kunnen komen. Dat is dan ook nog steeds geen bedreiging van die hooligans gericht naar dat restaurant.
Ik vind het niets met vriendelijkheid te maken hebben. Ik vind het wel te maken hebben met onverdraagzaamheid en manipulatie.quote:Op zondag 1 november 2009 15:32 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Klopt. Het is daarmee dan ook geen bedreiging. Eerder een vriendelijke waarschuwing voor de daden van anderen.
Of de brassers hun bachanalen zodat niemand er last van heeft. Ik heb ook mijn persoonlijke voorkeur, maar de regel dat geloofsbeleving altijd moet wijken voor zuipfestijnen lijkt me een vreemde.quote:Op zondag 1 november 2009 13:00 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Sja. Dan gaan ze hun geloofje maar met de gordijntjes dicht belijden.
Dit is dan ook gewoon een burenruzie.quote:Prima als mensen zichzelf allemaal beperkingen opleggen omdat ze denken dat dat moet van hun denkbeeldige vriendje met toverkracht, maar val mensen die niet meer in sprookjes geloven daar niet mee lastig.
Nee, jij leest er overduidelijk een bedreiging in. Dat is iets anders.quote:Op zondag 1 november 2009 15:53 schreef __Saviour__ het volgende:
De bedreiging is overduidelijk. Het wordt alleen op een laffe manier verkapt.
Zoals users hier op Moslims zeiken?quote:
Het is gewoon deel van de hypocrisie die moslims overal ter wereld niet vreemd is.quote:
Welke alom bekende regel is dat precies? En is dit toevallig dezelfde regel als blijkbaar jouw opvatting dat een café synoniem staat voor een zuipfestijn?quote:Op zondag 1 november 2009 15:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Of de brassers hun bachanalen zodat niemand er last van heeft. Ik heb ook mijn persoonlijke voorkeur, maar de regel dat geloofsbeleving altijd moet wijken voor zuipfestijnen lijkt me een vreemde.
Kennelijk een regel die velen toegepast willen zien wanneer het om moslims gaat.quote:Op zondag 1 november 2009 16:21 schreef damian5700 het volgende:
Welke alom bekende regel is dat precies?
Het lijkt me niet dat deze burenruzie, want meer is het niet, gaat over koffiekopjes. Ik ben zelf een groot voorstander van zuipfestijnen, maar dat is wel iets waarvan buren last kunnen hebben.quote:En is dit toevallig dezelfde regel als blijkbaar jouw opvatting dat een café synoniem staat voor een zuipfestijn?
Ja, je bent als moslim zijnde gewoon de lul, gewoon slachtoffer van gemene atheïsten die niet willen buigen voor jouw religie, ze begrijpen niet dat moslims nog krampachtig in de middeleeuwen willen leven. Niet begrijpen dat alles maar moet wijken voor hun religie want dat is heilig, verheven boven de onreinen.quote:Op zondag 1 november 2009 16:02 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Zoals users hier op Moslims zeiken?
Het valt ook niet mee, economisch en cultureel wegzakken omdat je maar krampachtig moet blijven hangen in opvattingen uit het jaar 600, terwijl je lijdzaam moet toezien hoe de rest van de wereld zich wel ontwikkelt...quote:Op zondag 1 november 2009 16:58 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Echt waar, ik heb oprecht medelijden met moslims in islamitische landen maar niet in de westerse wereld.
Plato en Socrates zijn wel een stukje ouder hoor.quote:Op zondag 1 november 2009 17:13 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Het valt ook niet mee, economisch en cultureel wegzakken omdat je maar krampachtig moet blijven hangen in opvattingen uit het jaar 600, terwijl je lijdzaam moet toezien hoe de rest van de wereld zich wel ontwikkelt...
Matteus moet zijn kop houden. Neemt hij aanstoot? Post hij maar een topic verder. Opzouten te mekkeren.quote:Op zondag 1 november 2009 17:24 schreef Matteüs het volgende:
Die moslims moet hun kop houden. Nemen ze aanstoot? Lopen ze maar een moskeetje verder.
Opzouten te mekkeren.
Het begon anders met een artikel over moslims die weer eens ergens problemen mee hadden. Straks willen ze nog een heel gebied om de moskee bij het moskeeterrein betrekken om er voor te zorgen dat er geen "onreine" bedrijven in de buurt komen. Gelukkig zijn de Amerikanen wel op hun hoede voor islamisering als gevolg van 9/11.quote:Op zondag 1 november 2009 17:25 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Matteus moet zijn kop houden. Neemt hij aanstoot? Post hij maar een topic verder. Opzouten te mekkeren.
Neem jij aanstoot aan mijn post? Je weet wat je te doen staatquote:Op zondag 1 november 2009 17:25 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Matteus moet zijn kop houden. Neemt hij aanstoot? Post hij maar een topic verder. Opzouten te mekkeren.
Hetzelfde.quote:Op zondag 1 november 2009 17:29 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Neem jij aanstoot aan mijn post? Je weet wat je te doen staat
Straks nemen moslims de wereld over!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!quote:Op zondag 1 november 2009 17:28 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Het begon anders met een artikel over moslims die weer eens ergens problemen mee hadden. Straks willen ze nog een heel gebied om de moskee bij het moskeeterrein betrekken om er voor te zorgen dat er geen "onreine" bedrijven in de buurt komen. Gelukkig zijn de Amerikanen wel op hun hoede voor islamisering als gevolg van 9/11.
quote:Op zondag 1 november 2009 17:21 schreef Santello het volgende:
De moskee heeft daar niks te zoeken om het te verbieden.
Ik snap niet waarom ze altijd net dat stukje tev er gaan, je hebt een moskee, mensen komen langs, dat is toch prima genoeg?
Ik houd jou een spiegel voor, of verkeer je soms in de veronderstelling dat Wilders-fanboys het alleenrecht op kritiek hebben?quote:Op zondag 1 november 2009 17:32 schreef Matteüs het volgende:
[..]
![]()
Verzin zelfs eens wat joh... Dit is niks.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |