LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Ik word er zo onderhand doodmoe van. Bekijk de lijst met nieuwe topics op Fok en je pikt er TIG voorbeelden van foutief spatiegebruik uit.
Het is volgens mij tijd voor de spatiegebruikpolitie ofzo. Bijvoorbeeld dat mensen elke dag verplicht één keer moeten kijken op www.spatiegebruik.nl ofzo...
Doel van dit topic:
- Een actieplan smeden om foutief spatiegebruik tegen te gaan.
- Het noemen van voorbeelden van foutief spatiegebruik waardoor er iets heel anders staat dan er wordt bedoeld...
Wil je rap muziek? Dan moet je snel naar dit topic gaan...
rap muziek?
Het is volgens mij tijd voor de spatiegebruikpolitie ofzo. Bijvoorbeeld dat mensen elke dag verplicht één keer moeten kijken op www.spatiegebruik.nl ofzo...
Doel van dit topic:
- Een actieplan smeden om foutief spatiegebruik tegen te gaan.
- Het noemen van voorbeelden van foutief spatiegebruik waardoor er iets heel anders staat dan er wordt bedoeld...
Wil je rap muziek? Dan moet je snel naar dit topic gaan...
rap muziek?
Duh...
Dat deed ik uiteraard expres, Sapstengel
Maar serieus: het probleem wordt hoe langer hoe erger. Wat gaan we eraan doen?
Dat deed ik uiteraard expres, Sapstengel
Maar serieus: het probleem wordt hoe langer hoe erger. Wat gaan we eraan doen?
Ik moet zeggen dat ik mezelf er ook op betrap dit te doen. Heel irritant als ik dat doe, het sluipt erin, en ik corrigeer het wel als ik het zie, maar toch merk ik dat het automatisme niet altijd juist is.
Ik probeer verder wel om me niet altijd ertegenaan te bemoeien, want dat levert toch alleen wrevel op.
Ik probeer verder wel om me niet altijd ertegenaan te bemoeien, want dat levert toch alleen wrevel op.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
De spatiebalk uit het toetsenbord slopen is geen oplossing, 08ngoT...
Er zijn namelijk ook wel voorbeelden te vinden waar mensen woorden aan elkaar schrijven die juist los moeten. Wat je vaak tegenkomt is bijvoorbeeld "teveel", terwijl men "te veel" bedoelt.
Er zijn namelijk ook wel voorbeelden te vinden waar mensen woorden aan elkaar schrijven die juist los moeten. Wat je vaak tegenkomt is bijvoorbeeld "teveel", terwijl men "te veel" bedoelt.
Dat valt wel mee, in het Engels is men gewoon los te schrijven, en daar is ook nog wel te begrijpen wat men bedoelt. Soms is het onderscheid ook vrij subtiel als het niet om zelfstandige naamwoorden gaat (ten minste, tenminste, zolang, zo lang, etc.).quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:27 schreef 08gnoT. het volgende:
De spatiebalk uit het toetsenbord slopen.
OT: Eens met de OP, sommige verhalen worden echt onbegrijpelijk door alle halve woorden erin.
Zulke soort zaken zijn al twee eeuwen een heet hangijzer in pogingen het Nederlands te standaardiseren.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Volgens de site van Eventim is Ahoy weg! 
[ Bericht 1% gewijzigd door Felixa op 20-10-2009 15:42:57 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Felixa op 20-10-2009 15:42:57 ]
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Als zelfstandig naamwoord ‘het teveel’ moet het wel aan elkaar. Ik moet eerlijk zeggen dat dat wel continue aandacht vraagt.quote:
De spatiebalk uit het toetsenbord slopen is geen oplossing, 08ngoT...
Er zijn namelijk ook wel voorbeelden te vinden waar mensen woorden aan elkaar schrijven die juist los moeten. Wat je vaak tegenkomt is bijvoorbeeld "teveel", terwijl men "te veel" bedoelt.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ben jij zo'n sneue die dan roept van je snapt toch wel wat ik bedoel enzo?quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:34 schreef Dennis_enzo het volgende:
Hoe sneu ben je dan, als je een website gaat maken over spatie gebruik
The love you take is equal to the love you make.
Foutiefspatiegebruikers bannen?quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:26 schreef isogram het volgende:
Duh...
Dat deed ik uiteraard expres, Sapstengel
Maar serieus: het probleem wordt hoe langer hoe erger. Wat gaan we eraan doen?
het 3e voorbeeld in de 2e zin op die site bestaat volgens Van Dale niet eens (of moet ik zeggen: VanDale?)quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:23 schreef isogram het volgende:
Het is volgens mij tijd voor de spatiegebruikpolitie ofzo. Bijvoorbeeld dat mensen elke dag verplicht één keer moeten kijken op www.spatiegebruik.nl ofzo...
http://www.vandale.nl/van(...)=keukenbenodigdheden
Mag er ook gehuild worden over missende spaties?quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:23 schreef isogram het volgende:
Het is volgens mij tijd voor de spatiegebruikpolitie ofzo.
quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:23 schreef isogram het volgende:
ofzo
http://zonderspatie.hyves.nl
Op de voorpagina van de website van de school (!) waar ik werk staat bij elk nieuw bericht: "publicatie datum 20 oktober 2009" en ik gruwel ervan. Toch heb ik er nog niets van gezegd, omdat ik altijd al de zeikerd ben op dat gebied
Ik denk dat het niet meer tegen te houden valt. Het wordt straks gewoon correct Nederlands.
Op de voorpagina van de website van de school (!) waar ik werk staat bij elk nieuw bericht: "publicatie datum 20 oktober 2009" en ik gruwel ervan. Toch heb ik er nog niets van gezegd, omdat ik altijd al de zeikerd ben op dat gebied
Ik denk dat het niet meer tegen te houden valt. Het wordt straks gewoon correct Nederlands.
Ik ben zo'n sneue die zich niet drukmaakt om onbelangrijke dingenquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:36 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ben jij zo'n sneue die dan roept van je snapt toch wel wat ik bedoel enzo?
Ook geen sig dus
Dat zegt niets natuurlijk omdat de Van Dale geen uitputtende lijst van alle mogelijke woorden in de Nederlandse taal omvat. Met name die samenstellingen waarvan de betekenis direct volgt uit de betekenis van de leden van die samenstelling staan er vaak niet in.quote:
[..]
het 3e voorbeeld in de 2e zin op die site bestaat volgens Van Dale niet eens (of moet ik zeggen: VanDale?)
http://www.vandale.nl/van(...)=keukenbenodigdheden
[ Bericht 0% gewijzigd door Iblis op 20-10-2009 16:25:14 ]
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
quote:
[..]
Ik ben zo'n sneue die zich niet drukmaakt om onbelangrijke dingen
quote:«La correttezza della lingua è la premessa della chiarezza morale e dell’onestà. Molte mascalzonate e violente prevaricazioni nascono quando si pasticcia la grammatica e la sintassi e si mette il soggetto all’accusativo o il complemento oggetto al nominativo, ingarbugliando le carte e scambiando i ruoli tra vittime e colpevoli, alterando l’ordine delle cose e attribuendo eventi a cause o a promotori diversi da quelli effettivi, abolendo distinzioni e gerarchie in una truffaldina ammucchiata di concetti e sentimenti, deformando la verità»
– Claudio Magris
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ja, dat mag ook.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:40 schreef Omniej het volgende:
Mag er ook gehuild worden over missende spaties?
Wat 'ofzo' betreft: de meningen zijn verdeeld: http://www.schrijvenonline.org/forum/7173
Achteraf is het een wat ongelukkig gekozen term uit de spreektaal. Ik neig zelf meer naar 'ofzo', maar dat terzijde.
Maar toch komt posten in een onbelangrijk topic!quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:44 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Ik ben zo'n sneue die zich niet drukmaakt om onbelangrijke dingen
The love you take is equal to the love you make.
Tja, dat jij het onbelangrijk vindt zegt voornamelijk iets over jouquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:44 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Ik ben zo'n sneue die zich niet drukmaakt om onbelangrijke dingen
UIteraard, mijn postcount is wél belangrijk!quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:56 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar toch komt posten in een onbelangrijk topic!
Ook geen sig dus
Dat is met wel meer uitdrukkingen, weleens is er ook eentje. Staat niet in het Groene Boekje.quote:
[..]
Ja, dat mag ook.
Wat 'ofzo' betreft: de meningen zijn verdeeld: http://www.schrijvenonline.org/forum/7173
Achteraf is het een wat ongelukkig gekozen term uit de spreektaal. Ik neig zelf meer naar 'ofzo', maar dat terzijde.
Maar het hoofdonderwerp voor deze topic lijkt me combinaties van zelfstandige naamwoorden die niet aaneengeschreven worden.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Jij bent er zeker zo een die op msn ook met hoofdletters en punten typtquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:59 schreef Misan het volgende:
[..]
Tja, dat jij het onbelangrijk vindt zegt voornamelijk iets over jou
Ook geen sig dus
neuh, niet altijd. doe ik hier ook nietquote:
[..]
Jij bent er zeker zo een die op msn ook met hoofdletters en punten typt
Ik sms ook alleen maar in correcte volzinnen, ja.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 16:02 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Jij bent er zeker zo een die op msn ook met hoofdletters en punten typt
The love you take is equal to the love you make.
Die Hyves-pagina is helemaal geweldig. Die kende ik nog niet.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:41 schreef ShadyLane het volgende:
http://zonderspatie.hyves.nl
Op de voorpagina van de website van de school (!) waar ik werk staat bij elk nieuw bericht: "publicatie datum 20 oktober 2009" en ik gruwel ervan. Toch heb ik er nog niets van gezegd, omdat ik altijd al de zeikerd ben op dat gebied
Ik denk dat het niet meer tegen te houden valt. Het wordt straks gewoon correct Nederlands.
We moeten ons blijven verzetten tegen de verengelsing van onze taal; want dat is denk ik waar foutief spatiegebruik een gevolg van is.
Nog eentje uit mijn eigen archief, van december 2008:
staanquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:46 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dat zegt niets natuurlijk omdat de Van Dale geen uitputtende lijst van alle mogelijke woorden in de Nederlandse taal omvat. Met name die samenstellingen waarvan de betekenis direct volgt uit de betekenis van de leden van die samenstelling staat er vaak niet in.
[ Bericht 0% gewijzigd door Feestkabouter op 20-10-2009 16:40:21 ]
prachtig idd, die had toch ooit de spatiegebruik-fouten-top10 gewonnen?quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 16:20 schreef Felixa het volgende:
De legendarische konijnen!
[ afbeelding ]
Ook leuk: in een fietsenstalling, waar fietsen boven elkaar gestald kunnen worden, hangt een bordje 'Heren fietsen boven'.
Ja, bij dat soort woorden wel. Maar soms lees ik hier een post waarin gewone, normale samenstellingen ook los worden geschreven. In dat geval kan wel degelijk spraakverwarring ontstaan als het in heel de tekst voorkomt.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:34 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dat valt wel mee, in het Engels is men gewoon los te schrijven, en daar is ook nog wel te begrijpen wat men bedoelt. Soms is het onderscheid ook vrij subtiel als het niet om zelfstandige naamwoorden gaat (ten minste, tenminste, zolang, zo lang, etc.).
Zulke soort zaken zijn al twee eeuwen een heet hangijzer in pogingen het Nederlands te standaardiseren.
Ik bedoelde dus ook meer woorden zoals de konijnenbouten hierboven. En woorden als zakdoek, en deurknop, die door sommigen ook afzonderlijk worden neergezet.
Uit het eigen archief:
Lekker gul, maar liefst één hele kilometer....
En deze:
Wat moet je met zo'n oude man in huis?
[ Bericht 58% gewijzigd door #ANONIEM op 20-10-2009 19:41:37 ]
Lekker gul, maar liefst één hele kilometer....
En deze:
Wat moet je met zo'n oude man in huis?
[ Bericht 58% gewijzigd door #ANONIEM op 20-10-2009 19:41:37 ]
soms ook wel:quote:Op woensdag 21 oktober 2009 11:20 schreef NoCigar het volgende:
Ze zijn vaak wel erg komisch, dat kun je van dt-fouten niet zeggen.
Dit soort fouten kom je steeds meer tegen ja, erg jammer.
In Attractiepark Slagharen hangen bij de attracties bordjes met de tekst "Goed gekeurd 2009". En dat van meerdere jaren
Edit; de eerste post die ik lees na het plaatsen van deze:
In Attractiepark Slagharen hangen bij de attracties bordjes met de tekst "Goed gekeurd 2009". En dat van meerdere jaren
Edit; de eerste post die ik lees na het plaatsen van deze:
quote:Op woensdag 21 oktober 2009 15:56 schreef sven93 het volgende:
Ik heb mijn Fiets statiefje van BudgetGadgets binnen, supersnelle levering
Damn dude that sucks goat balls. I wonder if you'll ever be able to look at your mom in the face again, lol
Een collega had vandaag een flesje vruchtensap van de Albert Heijn mee, waarop een stickertje zat:"Vers zegel".
Wel fijn om te weten dat ze er in ieder geval geen bedorven zegel op hebben geplakt
.
Wel fijn om te weten dat ze er in ieder geval geen bedorven zegel op hebben geplakt
.
De meningen zijn helemaal niet verdeeld. Het moet gewoon 'of zo' zijn.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:54 schreef isogram het volgende:
Ja, dat mag ook.
Wat 'ofzo' betreft: de meningen zijn verdeeld: http://www.schrijvenonline.org/forum/7173
Achteraf is het een wat ongelukkig gekozen term uit de spreektaal. Ik neig zelf meer naar 'ofzo', maar dat terzijde.
HET BERNINI MYSTERIE.
My mother was a drug addict. When she got pregnant, she took more drugs. She even tried to kill me inside her with a coat hanger, but I survived. I was born blind as a result, but my mother didn't care. She overdosed choking on her own vomit.
Ik merk zelf dat ik steeds vaker ga twijfelen bij woorden die ik vroeger moeiteloos wist te spellen. Raar hoor.
Pas heb ik ook nog heel diep na moeten denken over rodekool, witte kool en groene kool. Dat is toch ook bezopen?!
Pas heb ik ook nog heel diep na moeten denken over rodekool, witte kool en groene kool. Dat is toch ook bezopen?!
Van Dale zegt:quote:
Ik merk zelf dat ik steeds vaker ga twijfelen bij woorden die ik vroeger moeiteloos wist te spellen. Raar hoor.
Pas heb ik ook nog heel diep na moeten denken over rodekool, witte kool en groene kool. Dat is toch ook bezopen?!
En ook onzetaal vindt dat. Ik moet echter zeggen dat ik dit wel een beetje twijfelgevallen vind, omdat ze berusten op ‘ingeburgerdheid’. Wat bij rodekool kennelijk wel zo is, en bij witte kool kennelijk niet zo.quote:U hebt gezocht op het woord ‘wittekool’:
wit·te·kool de; v(m) -kolen kool met witte bladen
© 2009 Van Dale Uitgevers
[ Bericht 0% gewijzigd door Iblis op 28-10-2009 09:43:17 ]
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Damn dude that sucks goat balls. I wonder if you'll ever be able to look at your mom in the face again, lol
Compleet bezopen. Witte chocolade lijkt me ook een redelijk gangbaar, ingeburgerd product in Nederland, maar het zou geen seconde in me opkomen om het te schrijven als 'wittechocolade', hetzelfde geldt voor purechocolade. Ook zou ik nooit chinesekool schrijven (ook een redelijk gangbare koolsoort).quote:Op zondag 25 oktober 2009 13:30 schreef Iblis het volgende:
Van Dale zegt:
En ook [url=http://www.onzetaal.nl/advies/groenekool.php]onzetaal vindt dat. Ik moet echter zeggen dat ik dit wel een beetje twijfelgevallen vind, omdat ze berusten op ‘ingeburgerdheid’. Wat bij rodekool kennelijk wel zo is, en bij witte kool kennelijk niet zo.
Ik zou rode kool, witte kool en groene kool allemaal los schrijven op basis van mijn taalgevoel. Belangrijk vind ik vooral dat we consequent zijn: als rodehond (de ziekte) wordt geschreven als één woord, moeten we ook zo consequent zijn om mexicaansegriep als één woord te schrijven. Ik vind het persoonlijk nogal lelijk staat, moet ik zeggen. En of iets is 'ingeburgerd' is een nogal subjectieve maatstaf. Vaak wordt compleet voorbijgegaan aan taalgevoel, of wat ook wel 'taalethiek' heet.
Uit het advies van Onze Taal:
Ik zou hoge hoed, rode hond, sterke drank en zwarte piet allemaal los schrijven, net als al die koolsoorten. Als rode kool 'roodkool' zou heten, schreef ik het wél aan elkaar, net als spitskool.quote:Groene kool is een woordgroep die bestaat uit een bijvoeglijk naamwoord (een kleur) en een zelfstandig naamwoord; vergelijk blauwe rook, gele verf. Als zo'n woordgroep vaak genoeg voorkomt en een min of meer eigen betekenis krijgt, kunnen de delen aaneengroeien tot een samenstelling. Dat is bijvoorbeeld gebeurd bij armelui, goedemiddag, hogehoed, hogepriester, hogeschool, rodehond, rijkelui, sterkedrank, vettekous, wittebrood en zwartepiet, en ook bij rodekool en wittekool. Deze koolsoorten worden kennelijk meer als vaste begrippen gezien dan groene kool.
Ik bedacht me trouwens dat het Groene Boekje zichzelf ook nog niet ingeburgerd vindt. Anders had het wel groeneboekje geheten...
Over kool gesproken,oldskool is ook ingeburgerd als 1 woord.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 10:12 schreef isogram het volgende:
[..]
Compleet bezopen. Witte chocolade lijkt me ook een redelijk gangbaar, ingeburgerd product in Nederland, maar het zou geen seconde in me opkomen om het te schrijven als 'wittechocolade', hetzelfde geldt voor purechocolade. Ook zou ik nooit chinesekool schrijven (ook een redelijk gangbare koolsoort).
Ik zou rode kool, witte kool en groene kool allemaal los schrijven op basis van mijn taalgevoel. Belangrijk vind ik vooral dat we consequent zijn: als rodehond (de ziekte) wordt geschreven als één woord, moeten we ook zo consequent zijn om mexicaansegriep als één woord te schrijven. Ik vind het persoonlijk nogal lelijk staat, moet ik zeggen. En of iets is 'ingeburgerd' is een nogal subjectieve maatstaf. Vaak wordt compleet voorbijgegaan aan taalgevoel, of wat ook wel 'taalethiek' heet.
Uit het advies van Onze Taal:
[..]
Ik zou hoge hoed, rode hond, sterke drank en zwarte piet allemaal los schrijven, net als al die koolsoorten. Als rode kool 'roodkool' zou heten, schreef ik het wél aan elkaar, net als spitskool.
My mother was a drug addict. When she got pregnant, she took more drugs. She even tried to kill me inside her with a coat hanger, but I survived. I was born blind as a result, but my mother didn't care. She overdosed choking on her own vomit.
Ik vind die tekst uit de quote van Isogram ook nogal vreemd. In dat soort gevallen lijkt het me echt om een bijvoegelijk naamwoord gaan, zoals bij witte chocolade. Dat zou ik ook nooit van z'n levensdagen aan elkaar schrijven. Sowieso geen bijvoegelijke naamwoorden, we zijn Duitsland niet.
Dit meen je toch niet? Rodehond schrijf je aaneen omdat het niet letterlijk om een rode hond gaat (tenzij je het echt over de Dhole hebt). Mexicaanse griep schrijf je als twee losse woorden omdat het om 'griep' gaat, maar dan een Mexicaanse variant daarvan. Net zoals 'Spaanse griep' met een spatie ook volstrekt logisch is.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 10:12 schreef isogram het volgende:
Belangrijk vind ik vooral dat we consequent zijn: als rodehond (de ziekte) wordt geschreven als één woord, moeten we ook zo consequent zijn om mexicaansegriep als één woord te schrijven. Ik vind het persoonlijk nogal lelijk staat, moet ik zeggen.
De inconsequentie bij rodekool, wittekool en groene kool begrijp ik overigens ook niet, daarover ben ik 't wel met je eens. (maar ik vind dus dat het groenekool zou moeten zijn
)
Dat zijn toch ook dingen die je bij gerechten moet bestellen?quote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:13 schreef DaMart het volgende:
Het restaurant waar ik vanavond was, had 'Bij Gerechten' op de kaart staan.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Dat is wel correct. Niet alle herenfietsen moeten boven, maar de heren moeten hun fietsen boven zetten.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 17:18 schreef Bleie het volgende:
Ook leuk: in een fietsenstalling, waar fietsen boven elkaar gestald kunnen worden, hangt een bordje 'Heren fietsen boven'.
Op zaterdag 24 februari 2024 16:25 schreef Claudia_x het volgende:
Sterker nog, als ik reacties als die van @:vanyel lees, dan vraag ik me af of ik niet op het verkeerde geslacht val. :Y)
Sterker nog, als ik reacties als die van @:vanyel lees, dan vraag ik me af of ik niet op het verkeerde geslacht val. :Y)
Dan zou er moeten staan:quote:
[..]
Dat is wel correct. Niet alle herenfietsen moeten boven, maar de heren moeten hun fietsen boven zetten.
Heren: fietsen boven
Maar dat heeft dan weer niets te maken met spatiegebruik en daar ging het om.
Overigens staat (in mijn stalling) Heren en fietsen onder elkaar, dat scheelt iets in het begrip.
Overigens staat (in mijn stalling) Heren en fietsen onder elkaar, dat scheelt iets in het begrip.
Op zaterdag 24 februari 2024 16:25 schreef Claudia_x het volgende:
Sterker nog, als ik reacties als die van @:vanyel lees, dan vraag ik me af of ik niet op het verkeerde geslacht val. :Y)
Sterker nog, als ik reacties als die van @:vanyel lees, dan vraag ik me af of ik niet op het verkeerde geslacht val. :Y)
Vaak gaat het inderdaad om afbrekingen. En soms wordt er dan gezegd dat afbreekstreepjes op bijvoorbeeld reclameborden niet mooi zijn. Maar als het alternatief is dat het aparte woorden op aparte regels worden, dan vind ik het voorzichtig gezegd niet fraai. Zéker als er dan bij ieder woord een hoofdletter wordt neergezet.quote:Op dinsdag 3 november 2009 11:18 schreef Vanyel het volgende:
Maar dat heeft dan weer niets te maken met spatiegebruik en daar ging het om.
Overigens staat (in mijn stalling) Heren en fietsen onder elkaar, dat scheelt iets in het begrip.
Bij de Action hebben ze dat tot een sport verheven geloof ik...
Geluk is een richting,
geen punt
---Loesje---
geen punt
---Loesje---
Nu begin ik toch ook te twijfelen! Ik heb de volgende topic geopend: Nieuwe zeerhogeresolutiefoto van de Melkweg!
En daarin krijg ik de reactie heytegekzegikzalhemmeteenevenbekijken. En ik moet zeggen, ik heb er even over nagedacht, of het wel klopte, maar ik kwam uiteindelijk toch op ‘zeerhogeresolutiefoto’ uit. Een zeer hogeresolutiefoto slaat toch nergens op? Want ‘zeer’ is hier geen adjectief (en bovendien zou het dan zere moeten zijn en ‘pijnlijk’ betekenen), ‘zeer hoge resolutiefoto’ zou iets als een resolutiefoto van 300m hoog betekenen, wat dat ook mag zijn. Kortom, ik kwam hierop uit.
Maar ik moet zeggen, het is net niet je-van-het. (Je van het?).
En daarin krijg ik de reactie heytegekzegikzalhemmeteenevenbekijken. En ik moet zeggen, ik heb er even over nagedacht, of het wel klopte, maar ik kwam uiteindelijk toch op ‘zeerhogeresolutiefoto’ uit. Een zeer hogeresolutiefoto slaat toch nergens op? Want ‘zeer’ is hier geen adjectief (en bovendien zou het dan zere moeten zijn en ‘pijnlijk’ betekenen), ‘zeer hoge resolutiefoto’ zou iets als een resolutiefoto van 300m hoog betekenen, wat dat ook mag zijn. Kortom, ik kwam hierop uit.
Maar ik moet zeggen, het is net niet je-van-het. (Je van het?).
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Je redenering klopt helemaal, Iblis.
Maar dat het een akelig lang woord is, dat valt niet te ontkennen.
Misschien was 'VHR-foto' beter geweest, als die term tenminste bestaat en als de doelgroep daar bekend mee is.
Maar dat het een akelig lang woord is, dat valt niet te ontkennen.
Misschien was 'VHR-foto' beter geweest, als die term tenminste bestaat en als de doelgroep daar bekend mee is.
Uit een online formulier voor de aanvraag van een verzekering:
(en nee, dit is geen kleine verzekeraar)quote:Bereken zelf uw premie
Ik maak gebruik van de alleenstaande korting *
Geluk is een richting,
geen punt
---Loesje---
geen punt
---Loesje---
Rodehond kun je aan de hand van jouw argumentatie verdedigen, maar ook weerleggen, want het blijkt wel uit de context van de zin of er letterlijk een rode hond wordt bedoeld of dat het om de ziekte gaat. Volgens het (naar mijn mening ingeburgerde, maar toch los geschreven) 'Groene Boekje' kiezen we er ook voor om appel zonder accent op de e te schreven, omdat uit de context wel blijkt of het gaat om de fruitsoort of om een beroep doen op iemand. Mijn probleem: wederom inconsequent.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 23:24 schreef Omniej het volgende:
Dit meen je toch niet? Rodehond schrijf je aaneen omdat het niet letterlijk om een rode hond gaat (tenzij je het echt over de Dhole hebt). Mexicaanse griep schrijf je als twee losse woorden omdat het om 'griep' gaat, maar dan een Mexicaanse variant daarvan. Net zoals 'Spaanse griep' met een spatie ook volstrekt logisch is.
De inconsequentie bij rodekool, wittekool en groene kool begrijp ik overigens ook niet, daarover ben ik 't wel met je eens. (maar ik vind dus dat het groenekool zou moeten zijn
Verder verdedig je "rodekool" terwijl het toch echt letterlijk om een rode kool gaat. Als je "rodekool" goedkeurt, moet je ook "bruinesuiker" schrijven, of "drogeworst", om maar een paar voorbeelden te noemen. Ik vind het oerlelijk (taalethiek) en onwenselijk om bijvoeglijke naamwoorden massaal vast te plakken aan het zelfstandig naamwoord. En wat wil je doen met figuurlijk bedoelde, maar ingeburgerde termen als "blauwemaandag"?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-11-2009 15:13:58 ]
Off-topic: ik blijf appèl zonder streepje een wanstaltig gedrocht vinden. Maar ik ben het wel op meer punten niet eens met het Groene Boekje.
Geluk is een richting,
geen punt
---Loesje---
geen punt
---Loesje---
Nee, maar daar zijn weer aparte topics voor...quote:Op dinsdag 3 november 2009 13:30 schreef D. het volgende:
Alsdatnoueenshetenigeaantaal-/schrijffoutenopFokzouzijn
Geluk is een richting,
geen punt
---Loesje---
geen punt
---Loesje---
Tsja, appèl zonder de ` vind ik er ook niet uitzien eerlijk gezegd... Het Groene Boekje is voor mij dus ook niet heilig of zo hoor.quote:Op dinsdag 3 november 2009 12:52 schreef isogram het volgende:
[..]
Rodehond kun je aan de hand van jouw argumentatie verdedigen, maar ook weerleggen, want het blijkt wel uit de context van de zin of er letterlijk een rode hond wordt bedoeld of dat het om de ziekte gaat. Volgens het (naar mijn mening ingeburgerde, maar toch los geschreven) 'Groene Boekje' kiezen we er ook voor om appel zonder accent op de e te schreven, omdat uit de context wel blijkt of het gaat om de fruitsoort of om een beroep doen op iemand. Mijn probleem: wederom inconsequent.
Verder verdedig je "rodekool" terwijl het toch echt letterlijk om een rode kool gaat. Als je "rodekool" goedkeurt, moet je ook "bruinesuiker" schrijven, of "drogeworst", om maar een paar voorbeelden te noemen. Ik vind het oerlelijk (taalethiek) en onwenselijk om bijvoeglijke naamwoorden massaal vast te plakken aan het zelfstandig naamwoord. En wat wil je doen met figuurlijk bedoelde, maar ingeburgerde termen als "blauwemaandag"?
Vaak worden er de meest vreemde dingen veranderd, ik hou me er niet aan in ieder geval.In je stuk over de rodekool kan ik me op zich wel vinden ja. 't Is inconsequent, maar rodekool schrijf ik toch liever aan elkaar dan los, i.t.t. tot bruine suiker e.d. natuurlijk. Ligt er maar net aan hoe ingeburgerd een bepaald woord is.
Damn dude that sucks goat balls. I wonder if you'll ever be able to look at your mom in the face again, lol
Vanochtend eerst bij de bloedbank op het computerscherm: "donor keuring".
Daarna een mail:
"Hartelijk dank voor je aanmelding, we hebben nog plek. Je krijgt
binnenkort een routebeschrijving en het programma op gestuurd."
Ik denk dat het binnen afzienbare tijd als correct Nederlands gaat gelden, in elk geval bij samenstellingen van twee zelfstandige naamwoorden. Dat is inmiddels ZO gangbaar.
Daarna een mail:
"Hartelijk dank voor je aanmelding, we hebben nog plek. Je krijgt
binnenkort een routebeschrijving en het programma op gestuurd."
Ik denk dat het binnen afzienbare tijd als correct Nederlands gaat gelden, in elk geval bij samenstellingen van twee zelfstandige naamwoorden. Dat is inmiddels ZO gangbaar.
Damn dude that sucks goat balls. I wonder if you'll ever be able to look at your mom in the face again, lol
quote:
De engelsen hadden vroeger een muntstelsel wat elke logica mistte. Ze hadden een zwaar gewicht als Newton nodig om het te hervormen.
3 havo boeken
Wil -ie nou een compleet schooltype boeken? Wil -ie boeken voor 3-havo? Of zoekt -ie drie havo-boeken?
Wil -ie nou een compleet schooltype boeken? Wil -ie boeken voor 3-havo? Of zoekt -ie drie havo-boeken?
Moet eerlijk zeggen dat daar ik in het dagelijkse leven vooral in het Engels schrijf, mijn spatiegebruik in het Nederlands hard acheruit gaat.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
een muntstelsel DATquote:Op maandag 9 november 2009 12:17 schreef Frollo het volgende:
quote:
De engelsen hadden vroeger een muntstelsel wat elke logica mistte. Ze hadden een zwaar gewicht als Newton nodig om het te hervormen.
logica MISTE!
die user moet je sowieso negeren.....
Dat ook nog eens inderdaad.quote:
[..]
een muntstelsel DAT
logica MISTE!
Ach, ik ken hem/haar verder toch niet.quote:die user moet je sowieso negeren.....
In navolging van de discussie over rodehond, rodekool, groene kool, Engelsedropverkoper en Mexicaansegripprik heb ik nu een afzonderlijk topic gemaakt over de schrijfwijze van "ingeburgerde" woorden: Is de Mexicaansegriepprik al ingeburgerd?
Dit topic is dan gewoon bedoeld voor al het overige foutieve spatiegebruik.
Dit topic is dan gewoon bedoeld voor al het overige foutieve spatiegebruik.
Ja, of laten we het hebben over foutief topicgebruik.quote:Op maandag 16 november 2009 11:58 schreef isogram het volgende:
In navolging van de discussie over rodehond, rodekool, groene kool, Engelsedropverkoper en Mexicaansegripprik heb ik nu een afzonderlijk topic gemaakt over de schrijfwijze van "ingeburgerde" woorden: Is de Mexicaansegriepprik al ingeburgerd?
Dit topic is dan gewoon bedoeld voor al het overige foutieve spatiegebruik.
Je maakt twee topics, waarin je expliciet verwijst naar www.spatiegebruik.nl
Spatiegebruik is al een specifiek onderwerp genoeg, waarom een deelonderwerp??
En dan zie ik jou enthousiast naar die website verwijzen, maar op spatiegebruik.nl vind ik niets terug over wie de makers in hemelsnaam zijn of waar ze gevestigd zijn.
En dan ineens krijg ik zomaar het idee dat jij zelf betrokken bent bij www.spatiegebruik.nl en je eigen website aan het spammen bent onder het mom van interessante discussies?
Ik pak mijn brommer en ik ga.
Die indruk zou je inderdaad kunnen krijgen, ja. Dus dan zal ik hier maar even heel expliciet tegenspreken dat ik iets met die site heb te maken. Ik bekijk die site regelmatig, vind het een uitstekende site. En aangezien ik me nogal stoor aan foutief spatiegebruik, vind ik dat meer mensen dagelijks op die site zouden moeten kijken. Sterker nog: het zou bij sommigen verplicht als startpagina moeten worden ingesteld.quote:Op maandag 16 november 2009 12:15 schreef drijfhout het volgende:
Ja, of laten we het hebben over foutief topicgebruik.
Je maakt twee topics, waarin je expliciet verwijst naar www.spatiegebruik.nl
Spatiegebruik is al een specifiek onderwerp genoeg, waarom een deelonderwerp??
En dan zie ik jou enthousiast naar die website verwijzen, maar op spatiegebruik.nl vind ik niets terug over wie de makers in hemelsnaam zijn of waar ze gevestigd zijn.
En dan ineens krijg ik zomaar het idee dat jij zelf betrokken bent bij www.spatiegebruik.nl en je eigen website aan het spammen bent onder het mom van interessante discussies?
En waarom dat deelonderwerp? Omdat het me opvalt dat we met "ingeburgerde" woorden anders omgaan dan met woorden die niet-ingeburgerd zijn. En dat we daarin ook niet consequent zijn. Ja, er zijn raakvlakken met dit topic, maar de kern van dat andere topic ligt anders, namelijk op de schrijfwijze van al dan niet ingeburgerde woorden. Dit topic gaat echt over alle vormen van foutief spatiegebruik.
quote:Op zondag 29 november 2009 00:57 schreef Tijn het volgende:
Dit soort slordigheden in het spatiegebruik helpt natuurlijk niet voor het vertrouwen
Ik las eerst hogere-solutiefoto, in plaats van hoge-resolutiefoto. Dat zeerhogeresolutiefoto als één woord geschreven moet worden staat volgens mij buiten kijf, ik zou het ook zo geschreven hebben denk ik, of misschien met een koppelteken: "zeerhoge-resolutiefoto". Of als "foto met zeer hoge resolutie".quote:Op dinsdag 3 november 2009 11:30 schreef Iblis het volgende:
Nu begin ik toch ook te twijfelen! Ik heb de volgende topic geopend: Nieuwe zeerhogeresolutiefoto van de Melkweg!
En daarin krijg ik de reactie heytegekzegikzalhemmeteenevenbekijken. En ik moet zeggen, ik heb er even over nagedacht, of het wel klopte, maar ik kwam uiteindelijk toch op ‘zeerhogeresolutiefoto’ uit. Een zeer hogeresolutiefoto slaat toch nergens op? Want ‘zeer’ is hier geen adjectief (en bovendien zou het dan zere moeten zijn en ‘pijnlijk’ betekenen), ‘zeer hoge resolutiefoto’ zou iets als een resolutiefoto van 300m hoog betekenen, wat dat ook mag zijn. Kortom, ik kwam hierop uit.
Maar ik moet zeggen, het is net niet je-van-het. (Je van het?).
.
Geen wonder dat veel mensen ergens al snel een extra spatie tussen zetten.
Dat ligt vaak aan de spellingschecker. Krijg je hier op Fok ineens een rood lijntje onder een samengesteld woord, dan kiest men er vaak voor er toch een spatie tussen te zetten.
Ik maak mezelf hier ook vaak schuldig aan. Niet omdat ik het echt niet weet, maar omdat ik dan niet van mijn eigen kracht (taalkennis) uit durf te gaan.
Dat ligt vaak aan de spellingschecker. Krijg je hier op Fok ineens een rood lijntje onder een samengesteld woord, dan kiest men er vaak voor er toch een spatie tussen te zetten.
Ik maak mezelf hier ook vaak schuldig aan. Niet omdat ik het echt niet weet, maar omdat ik dan niet van mijn eigen kracht (taalkennis) uit durf te gaan.
Liever goed bedacht dan slecht gejat.
De spellingcontrole van Word rekent correcte samenstellingen ook nog wel eens fout, of wil de koppel-s weghalen. Een spellingcontrole is dan ook niet 100% betrouwbaarquote:
Geen wonder dat veel mensen ergens al snel een extra spatie tussen zetten.
Dat ligt vaak aan de spellingschecker. Krijg je hier op Fok ineens een rood lijntje onder een samengesteld woord, dan kiest men er vaak voor er toch een spatie tussen te zetten.
Ik maak mezelf hier ook vaak schuldig aan. Niet omdat ik het echt niet weet, maar omdat ik dan niet van mijn eigen kracht (taalkennis) uit durf te gaan.
.
Klopt, en dan is de spellingscontrole van Word vaak nog betrouwbaarder dan die op Fok! wordt gebruikt.quote:Op zondag 29 november 2009 13:31 schreef DaMart het volgende:
[..]
De spellingcontrole van Word rekent correcte samenstellingen ook nog wel eens fout, of wil de koppel-s weghalen. Een spellingcontrole is dan ook niet 100% betrouwbaar
Liever goed bedacht dan slecht gejat.
Ik bedacht vandaag dat een spitskool er wel als een spitse kool uitziet, maar dat ik toch spitskool zeg, wat aangeeft dat ik het – ondanks dat de naam net zo duidelijk een afgeleide is van het uiterlijk is als rodekool – als eenheid zie.quote:
De inconsequentie bij rodekool, wittekool en groene kool begrijp ik overigens ook niet, daarover ben ik 't wel met je eens. (maar ik vind dus dat het groenekool zou moeten zijn
Sterker nog, eigenlijk is een spitskool officieel een spitse wittekool volgens mij.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
quote:Op woensdag 9 december 2009 00:23 schreef Iblis het volgende:
Ik bedacht vandaag dat een spitskool er wel als een spitse kool uitziet, maar dat ik toch spitskool zeg, wat aangeeft dat ik het – ondanks dat de naam net zo duidelijk een afgeleide is van het uiterlijk is als rodekool – als eenheid zie.
Sterker nog, eigenlijk is een spitskool officieel een spitse wittekool volgens mij.
Dit hoort meer hier, denk ik: Is de Mexicaansegriepprik al ingeburgerd?quote:Op woensdag 9 december 2009 07:27 schreef Lienekien het volgende:
En de rodekool is eigenlijk rode wittekool?
Ik had dat andere topic bewust aangemaakt om te discussiëren over dit soort 'ingeburgerde' samenstellingen, zodat dit topic puur over foutieve spaties kan blijven gaan...
Meer rode blauwe denk ik.quote:Op woensdag 9 december 2009 07:27 schreef Lienekien het volgende:
En de rodekool is eigenlijk rode wittekool?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Het is de laatste paar weken echt explosief aan het toenemen lijkt het wel, iedereen neemt het van elkaar over. Echt idd de grootste bedrijven schamen zich er niet voor, zoals de ING hierboven.
Ik snap dat nooit, een tijd terug was "eens=is" echt overal, dat zie je nu opeens weer minder.
Ik snap dat nooit, een tijd terug was "eens=is" echt overal, dat zie je nu opeens weer minder.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Is het niet gewoon waar je op let wat meer opvalt?quote:
Het is de laatste paar weken echt explosief aan het toenemen lijkt het wel, iedereen neemt het van elkaar over. Echt idd de grootste bedrijven schamen zich er niet voor, zoals de ING hierboven.
Ik snap dat nooit, een tijd terug was "eens=is" echt overal, dat zie je nu opeens weer minder.
Net als dat je als je rijlessen neemt je opeens veel meer leswagens rond ziet rijden?
Zou kunnen hoor, maar zoals ik al zei, "hou is op" zie je opeens stukken minderquote:
[..]
Is het niet gewoon waar je op let wat meer opvalt?
Net als dat je als je rijlessen neemt je opeens veel meer leswagens rond ziet rijden?
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Doe mee en kies 'de onjuiste spatie van 2009'
Vreemd genoeg vind ik alle zes de genomineerden nauwelijks aansprekende voorbeelden.
Vreemd genoeg vind ik alle zes de genomineerden nauwelijks aansprekende voorbeelden.
Ja ik vond die voorbeelden ook niet echt om van achterover te vallen.
De Action wint sowieso toch nog steeds op alle fronten in de categorie "Meest consequente gebruiker van te veel spaties". Per week 1 nieuwsbrief, met daarin gemiddeld een stuk of 10 artikelen met meerdere overbodige spaties. "Dames Winter Trui" enzo...
De Action wint sowieso toch nog steeds op alle fronten in de categorie "Meest consequente gebruiker van te veel spaties". Per week 1 nieuwsbrief, met daarin gemiddeld een stuk of 10 artikelen met meerdere overbodige spaties. "Dames Winter Trui" enzo...
Geluk is een richting,
geen punt
---Loesje---
geen punt
---Loesje---
Die van dat losgeld is wel aardig, daar heb ik op gestemd.quote:
Doe mee en kies 'de onjuiste spatie van 2009'
Vreemd genoeg vind ik alle zes de genomineerden nauwelijks aansprekende voorbeelden.
Ik heb goed nieuws voor je: losgeld heeft de verkiezing gewonnen:quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:38 schreef Frollo het volgende:
Die van dat losgeld is wel aardig, daar heb ik op gestemd.
Bron: NOS.nlquote:GVB wint prijs voor vergeten spatie
Het GVB heeft een prijs gewonnen vanwege een vergeten spatie. In een reclamecampagne schreef het Amsterdamse openbaarvervoerbedrijf:" En dan kom je erachter dat je niet genoeg strippen meer hebt én geen losgeld bij je hebt."
Omdat er tussen los en geld geen spatie stond, leek het te gaan om losgeld dat wordt betaald bij een ontvoering. Maar het vervoerbedrijf bedoelde los geld, kleingeld dus.
De zin is door bezoekers van de website spatiegebruik.nl uitgeroepen tot 'de onjuiste spatie van 2009'.De prijs is bedacht door het Platform Signalering Onjuist Spatiegebruik, SOS.
Een prachtige genomineerde voor 2010 heb ik trouwens ook al:
http://www.spatiegebruik.nl/popup.php?id=2432
Die gaat over bindings angst... - een prachtig woord om juist niet aan elkaar te schrijven....
Mijn hele dag is goed!quote:
[..]
Ik heb goed nieuws voor je: losgeld heeft de verkiezing gewonnen:
Jammer, ik had graag de Duidelijke Taalprijs zien winnen. Een spatiefout in een taalprijs, hoe verzin je het.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
