LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Over kool gesproken,oldskool is ook ingeburgerd als 1 woord.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 10:12 schreef isogram het volgende:
[..]
Compleet bezopen. Witte chocolade lijkt me ook een redelijk gangbaar, ingeburgerd product in Nederland, maar het zou geen seconde in me opkomen om het te schrijven als 'wittechocolade', hetzelfde geldt voor purechocolade. Ook zou ik nooit chinesekool schrijven (ook een redelijk gangbare koolsoort).
Ik zou rode kool, witte kool en groene kool allemaal los schrijven op basis van mijn taalgevoel. Belangrijk vind ik vooral dat we consequent zijn: als rodehond (de ziekte) wordt geschreven als één woord, moeten we ook zo consequent zijn om mexicaansegriep als één woord te schrijven. Ik vind het persoonlijk nogal lelijk staat, moet ik zeggen. En of iets is 'ingeburgerd' is een nogal subjectieve maatstaf. Vaak wordt compleet voorbijgegaan aan taalgevoel, of wat ook wel 'taalethiek' heet.
Uit het advies van Onze Taal:
[..]
Ik zou hoge hoed, rode hond, sterke drank en zwarte piet allemaal los schrijven, net als al die koolsoorten. Als rode kool 'roodkool' zou heten, schreef ik het wél aan elkaar, net als spitskool.
My mother was a drug addict. When she got pregnant, she took more drugs. She even tried to kill me inside her with a coat hanger, but I survived. I was born blind as a result, but my mother didn't care. She overdosed choking on her own vomit.
Ik vind die tekst uit de quote van Isogram ook nogal vreemd. In dat soort gevallen lijkt het me echt om een bijvoegelijk naamwoord gaan, zoals bij witte chocolade. Dat zou ik ook nooit van z'n levensdagen aan elkaar schrijven. Sowieso geen bijvoegelijke naamwoorden, we zijn Duitsland niet.
Dit meen je toch niet? Rodehond schrijf je aaneen omdat het niet letterlijk om een rode hond gaat (tenzij je het echt over de Dhole hebt). Mexicaanse griep schrijf je als twee losse woorden omdat het om 'griep' gaat, maar dan een Mexicaanse variant daarvan. Net zoals 'Spaanse griep' met een spatie ook volstrekt logisch is.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 10:12 schreef isogram het volgende:
Belangrijk vind ik vooral dat we consequent zijn: als rodehond (de ziekte) wordt geschreven als één woord, moeten we ook zo consequent zijn om mexicaansegriep als één woord te schrijven. Ik vind het persoonlijk nogal lelijk staat, moet ik zeggen.
De inconsequentie bij rodekool, wittekool en groene kool begrijp ik overigens ook niet, daarover ben ik 't wel met je eens. (maar ik vind dus dat het groenekool zou moeten zijn
)
Dat zijn toch ook dingen die je bij gerechten moet bestellen?quote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:13 schreef DaMart het volgende:
Het restaurant waar ik vanavond was, had 'Bij Gerechten' op de kaart staan.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Dat is wel correct. Niet alle herenfietsen moeten boven, maar de heren moeten hun fietsen boven zetten.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 17:18 schreef Bleie het volgende:
Ook leuk: in een fietsenstalling, waar fietsen boven elkaar gestald kunnen worden, hangt een bordje 'Heren fietsen boven'.
Op zaterdag 24 februari 2024 16:25 schreef Claudia_x het volgende:
Sterker nog, als ik reacties als die van @:vanyel lees, dan vraag ik me af of ik niet op het verkeerde geslacht val. :Y)
Sterker nog, als ik reacties als die van @:vanyel lees, dan vraag ik me af of ik niet op het verkeerde geslacht val. :Y)
Dan zou er moeten staan:quote:Op maandag 2 november 2009 18:40 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Dat is wel correct. Niet alle herenfietsen moeten boven, maar de heren moeten hun fietsen boven zetten.
Heren: fietsen boven
Maar dat heeft dan weer niets te maken met spatiegebruik en daar ging het om. 
Overigens staat (in mijn stalling) Heren en fietsen onder elkaar, dat scheelt iets in het begrip.
Overigens staat (in mijn stalling) Heren en fietsen onder elkaar, dat scheelt iets in het begrip.
Op zaterdag 24 februari 2024 16:25 schreef Claudia_x het volgende:
Sterker nog, als ik reacties als die van @:vanyel lees, dan vraag ik me af of ik niet op het verkeerde geslacht val. :Y)
Sterker nog, als ik reacties als die van @:vanyel lees, dan vraag ik me af of ik niet op het verkeerde geslacht val. :Y)
Vaak gaat het inderdaad om afbrekingen. En soms wordt er dan gezegd dat afbreekstreepjes op bijvoorbeeld reclameborden niet mooi zijn. Maar als het alternatief is dat het aparte woorden op aparte regels worden, dan vind ik het voorzichtig gezegd niet fraai. Zéker als er dan bij ieder woord een hoofdletter wordt neergezet.quote:Op dinsdag 3 november 2009 11:18 schreef Vanyel het volgende:
Maar dat heeft dan weer niets te maken met spatiegebruik en daar ging het om.
Overigens staat (in mijn stalling) Heren en fietsen onder elkaar, dat scheelt iets in het begrip.
Bij de Action hebben ze dat tot een sport verheven geloof ik...
Geluk is een richting,
geen punt
---Loesje---
geen punt
---Loesje---
Nu begin ik toch ook te twijfelen! Ik heb de volgende topic geopend: Nieuwe zeerhogeresolutiefoto van de Melkweg!
En daarin krijg ik de reactie heytegekzegikzalhemmeteenevenbekijken. En ik moet zeggen, ik heb er even over nagedacht, of het wel klopte, maar ik kwam uiteindelijk toch op ‘zeerhogeresolutiefoto’ uit. Een zeer hogeresolutiefoto slaat toch nergens op? Want ‘zeer’ is hier geen adjectief (en bovendien zou het dan zere moeten zijn en ‘pijnlijk’ betekenen), ‘zeer hoge resolutiefoto’ zou iets als een resolutiefoto van 300m hoog betekenen, wat dat ook mag zijn. Kortom, ik kwam hierop uit.
Maar ik moet zeggen, het is net niet je-van-het. (Je van het?).
En daarin krijg ik de reactie heytegekzegikzalhemmeteenevenbekijken. En ik moet zeggen, ik heb er even over nagedacht, of het wel klopte, maar ik kwam uiteindelijk toch op ‘zeerhogeresolutiefoto’ uit. Een zeer hogeresolutiefoto slaat toch nergens op? Want ‘zeer’ is hier geen adjectief (en bovendien zou het dan zere moeten zijn en ‘pijnlijk’ betekenen), ‘zeer hoge resolutiefoto’ zou iets als een resolutiefoto van 300m hoog betekenen, wat dat ook mag zijn. Kortom, ik kwam hierop uit.
Maar ik moet zeggen, het is net niet je-van-het. (Je van het?).
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Je redenering klopt helemaal, Iblis.
Maar dat het een akelig lang woord is, dat valt niet te ontkennen.
Misschien was 'VHR-foto' beter geweest, als die term tenminste bestaat en als de doelgroep daar bekend mee is.
Maar dat het een akelig lang woord is, dat valt niet te ontkennen.
Misschien was 'VHR-foto' beter geweest, als die term tenminste bestaat en als de doelgroep daar bekend mee is.
Uit een online formulier voor de aanvraag van een verzekering:
(en nee, dit is geen kleine verzekeraar)quote:Bereken zelf uw premie
Ik maak gebruik van de alleenstaande korting *
Geluk is een richting,
geen punt
---Loesje---
geen punt
---Loesje---
Rodehond kun je aan de hand van jouw argumentatie verdedigen, maar ook weerleggen, want het blijkt wel uit de context van de zin of er letterlijk een rode hond wordt bedoeld of dat het om de ziekte gaat. Volgens het (naar mijn mening ingeburgerde, maar toch los geschreven) 'Groene Boekje' kiezen we er ook voor om appel zonder accent op de e te schreven, omdat uit de context wel blijkt of het gaat om de fruitsoort of om een beroep doen op iemand. Mijn probleem: wederom inconsequent.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 23:24 schreef Omniej het volgende:
Dit meen je toch niet? Rodehond schrijf je aaneen omdat het niet letterlijk om een rode hond gaat (tenzij je het echt over de Dhole hebt). Mexicaanse griep schrijf je als twee losse woorden omdat het om 'griep' gaat, maar dan een Mexicaanse variant daarvan. Net zoals 'Spaanse griep' met een spatie ook volstrekt logisch is.
De inconsequentie bij rodekool, wittekool en groene kool begrijp ik overigens ook niet, daarover ben ik 't wel met je eens. (maar ik vind dus dat het groenekool zou moeten zijn
Verder verdedig je "rodekool" terwijl het toch echt letterlijk om een rode kool gaat. Als je "rodekool" goedkeurt, moet je ook "bruinesuiker" schrijven, of "drogeworst", om maar een paar voorbeelden te noemen. Ik vind het oerlelijk (taalethiek) en onwenselijk om bijvoeglijke naamwoorden massaal vast te plakken aan het zelfstandig naamwoord. En wat wil je doen met figuurlijk bedoelde, maar ingeburgerde termen als "blauwemaandag"?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-11-2009 15:13:58 ]
Off-topic: ik blijf appèl zonder streepje een wanstaltig gedrocht vinden. Maar ik ben het wel op meer punten niet eens met het Groene Boekje.
Geluk is een richting,
geen punt
---Loesje---
geen punt
---Loesje---
Nee, maar daar zijn weer aparte topics voor...quote:Op dinsdag 3 november 2009 13:30 schreef D. het volgende:
Alsdatnoueenshetenigeaantaal-/schrijffoutenopFokzouzijn
Geluk is een richting,
geen punt
---Loesje---
geen punt
---Loesje---
Tsja, appèl zonder de ` vind ik er ook niet uitzien eerlijk gezegd... Het Groene Boekje is voor mij dus ook niet heilig of zo hoor.quote:Op dinsdag 3 november 2009 12:52 schreef isogram het volgende:
[..]
Rodehond kun je aan de hand van jouw argumentatie verdedigen, maar ook weerleggen, want het blijkt wel uit de context van de zin of er letterlijk een rode hond wordt bedoeld of dat het om de ziekte gaat. Volgens het (naar mijn mening ingeburgerde, maar toch los geschreven) 'Groene Boekje' kiezen we er ook voor om appel zonder accent op de e te schreven, omdat uit de context wel blijkt of het gaat om de fruitsoort of om een beroep doen op iemand. Mijn probleem: wederom inconsequent.
Verder verdedig je "rodekool" terwijl het toch echt letterlijk om een rode kool gaat. Als je "rodekool" goedkeurt, moet je ook "bruinesuiker" schrijven, of "drogeworst", om maar een paar voorbeelden te noemen. Ik vind het oerlelijk (taalethiek) en onwenselijk om bijvoeglijke naamwoorden massaal vast te plakken aan het zelfstandig naamwoord. En wat wil je doen met figuurlijk bedoelde, maar ingeburgerde termen als "blauwemaandag"?
Vaak worden er de meest vreemde dingen veranderd, ik hou me er niet aan in ieder geval.In je stuk over de rodekool kan ik me op zich wel vinden ja. 't Is inconsequent, maar rodekool schrijf ik toch liever aan elkaar dan los, i.t.t. tot bruine suiker e.d. natuurlijk. Ligt er maar net aan hoe ingeburgerd een bepaald woord is.
Damn dude that sucks goat balls. I wonder if you'll ever be able to look at your mom in the face again, lol
Vanochtend eerst bij de bloedbank op het computerscherm: "donor keuring".
Daarna een mail:
"Hartelijk dank voor je aanmelding, we hebben nog plek. Je krijgt
binnenkort een routebeschrijving en het programma op gestuurd."
Ik denk dat het binnen afzienbare tijd als correct Nederlands gaat gelden, in elk geval bij samenstellingen van twee zelfstandige naamwoorden. Dat is inmiddels ZO gangbaar.
Daarna een mail:
"Hartelijk dank voor je aanmelding, we hebben nog plek. Je krijgt
binnenkort een routebeschrijving en het programma op gestuurd."
Ik denk dat het binnen afzienbare tijd als correct Nederlands gaat gelden, in elk geval bij samenstellingen van twee zelfstandige naamwoorden. Dat is inmiddels ZO gangbaar.
Damn dude that sucks goat balls. I wonder if you'll ever be able to look at your mom in the face again, lol
quote:
De engelsen hadden vroeger een muntstelsel wat elke logica mistte. Ze hadden een zwaar gewicht als Newton nodig om het te hervormen.
3 havo boeken
Wil -ie nou een compleet schooltype boeken? Wil -ie boeken voor 3-havo? Of zoekt -ie drie havo-boeken?
Wil -ie nou een compleet schooltype boeken? Wil -ie boeken voor 3-havo? Of zoekt -ie drie havo-boeken?
Moet eerlijk zeggen dat daar ik in het dagelijkse leven vooral in het Engels schrijf, mijn spatiegebruik in het Nederlands hard acheruit gaat.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
een muntstelsel DATquote:Op maandag 9 november 2009 12:17 schreef Frollo het volgende:
quote:
De engelsen hadden vroeger een muntstelsel wat elke logica mistte. Ze hadden een zwaar gewicht als Newton nodig om het te hervormen.
logica MISTE!
die user moet je sowieso negeren.....
Dat ook nog eens inderdaad.quote:
[..]
een muntstelsel DAT
logica MISTE!
Ach, ik ken hem/haar verder toch niet.quote:die user moet je sowieso negeren.....
In navolging van de discussie over rodehond, rodekool, groene kool, Engelsedropverkoper en Mexicaansegripprik heb ik nu een afzonderlijk topic gemaakt over de schrijfwijze van "ingeburgerde" woorden: Is de Mexicaansegriepprik al ingeburgerd?
Dit topic is dan gewoon bedoeld voor al het overige foutieve spatiegebruik.
Dit topic is dan gewoon bedoeld voor al het overige foutieve spatiegebruik.
Ja, of laten we het hebben over foutief topicgebruik.quote:Op maandag 16 november 2009 11:58 schreef isogram het volgende:
In navolging van de discussie over rodehond, rodekool, groene kool, Engelsedropverkoper en Mexicaansegripprik heb ik nu een afzonderlijk topic gemaakt over de schrijfwijze van "ingeburgerde" woorden: Is de Mexicaansegriepprik al ingeburgerd?
Dit topic is dan gewoon bedoeld voor al het overige foutieve spatiegebruik.
Je maakt twee topics, waarin je expliciet verwijst naar www.spatiegebruik.nl
Spatiegebruik is al een specifiek onderwerp genoeg, waarom een deelonderwerp??
En dan zie ik jou enthousiast naar die website verwijzen, maar op spatiegebruik.nl vind ik niets terug over wie de makers in hemelsnaam zijn of waar ze gevestigd zijn.
En dan ineens krijg ik zomaar het idee dat jij zelf betrokken bent bij www.spatiegebruik.nl en je eigen website aan het spammen bent onder het mom van interessante discussies?
Ik pak mijn brommer en ik ga.
Die indruk zou je inderdaad kunnen krijgen, ja. Dus dan zal ik hier maar even heel expliciet tegenspreken dat ik iets met die site heb te maken. Ik bekijk die site regelmatig, vind het een uitstekende site. En aangezien ik me nogal stoor aan foutief spatiegebruik, vind ik dat meer mensen dagelijks op die site zouden moeten kijken. Sterker nog: het zou bij sommigen verplicht als startpagina moeten worden ingesteld.quote:Op maandag 16 november 2009 12:15 schreef drijfhout het volgende:
Ja, of laten we het hebben over foutief topicgebruik.
Je maakt twee topics, waarin je expliciet verwijst naar www.spatiegebruik.nl
Spatiegebruik is al een specifiek onderwerp genoeg, waarom een deelonderwerp??
En dan zie ik jou enthousiast naar die website verwijzen, maar op spatiegebruik.nl vind ik niets terug over wie de makers in hemelsnaam zijn of waar ze gevestigd zijn.
En dan ineens krijg ik zomaar het idee dat jij zelf betrokken bent bij www.spatiegebruik.nl en je eigen website aan het spammen bent onder het mom van interessante discussies?
En waarom dat deelonderwerp? Omdat het me opvalt dat we met "ingeburgerde" woorden anders omgaan dan met woorden die niet-ingeburgerd zijn. En dat we daarin ook niet consequent zijn. Ja, er zijn raakvlakken met dit topic, maar de kern van dat andere topic ligt anders, namelijk op de schrijfwijze van al dan niet ingeburgerde woorden. Dit topic gaat echt over alle vormen van foutief spatiegebruik.
quote:Op zondag 29 november 2009 00:57 schreef Tijn het volgende:
Dit soort slordigheden in het spatiegebruik helpt natuurlijk niet voor het vertrouwen
Ik las eerst hogere-solutiefoto, in plaats van hoge-resolutiefoto. Dat zeerhogeresolutiefoto als één woord geschreven moet worden staat volgens mij buiten kijf, ik zou het ook zo geschreven hebben denk ik, of misschien met een koppelteken: "zeerhoge-resolutiefoto". Of als "foto met zeer hoge resolutie".quote:Op dinsdag 3 november 2009 11:30 schreef Iblis het volgende:
Nu begin ik toch ook te twijfelen! Ik heb de volgende topic geopend: Nieuwe zeerhogeresolutiefoto van de Melkweg!
En daarin krijg ik de reactie heytegekzegikzalhemmeteenevenbekijken. En ik moet zeggen, ik heb er even over nagedacht, of het wel klopte, maar ik kwam uiteindelijk toch op ‘zeerhogeresolutiefoto’ uit. Een zeer hogeresolutiefoto slaat toch nergens op? Want ‘zeer’ is hier geen adjectief (en bovendien zou het dan zere moeten zijn en ‘pijnlijk’ betekenen), ‘zeer hoge resolutiefoto’ zou iets als een resolutiefoto van 300m hoog betekenen, wat dat ook mag zijn. Kortom, ik kwam hierop uit.
Maar ik moet zeggen, het is net niet je-van-het. (Je van het?).
.
Geen wonder dat veel mensen ergens al snel een extra spatie tussen zetten.
Dat ligt vaak aan de spellingschecker. Krijg je hier op Fok ineens een rood lijntje onder een samengesteld woord, dan kiest men er vaak voor er toch een spatie tussen te zetten.
Ik maak mezelf hier ook vaak schuldig aan. Niet omdat ik het echt niet weet, maar omdat ik dan niet van mijn eigen kracht (taalkennis) uit durf te gaan.
Dat ligt vaak aan de spellingschecker. Krijg je hier op Fok ineens een rood lijntje onder een samengesteld woord, dan kiest men er vaak voor er toch een spatie tussen te zetten.
Ik maak mezelf hier ook vaak schuldig aan. Niet omdat ik het echt niet weet, maar omdat ik dan niet van mijn eigen kracht (taalkennis) uit durf te gaan.
Liever goed bedacht dan slecht gejat.
De spellingcontrole van Word rekent correcte samenstellingen ook nog wel eens fout, of wil de koppel-s weghalen. Een spellingcontrole is dan ook niet 100% betrouwbaarquote:
Geen wonder dat veel mensen ergens al snel een extra spatie tussen zetten.
Dat ligt vaak aan de spellingschecker. Krijg je hier op Fok ineens een rood lijntje onder een samengesteld woord, dan kiest men er vaak voor er toch een spatie tussen te zetten.
Ik maak mezelf hier ook vaak schuldig aan. Niet omdat ik het echt niet weet, maar omdat ik dan niet van mijn eigen kracht (taalkennis) uit durf te gaan.
.
Klopt, en dan is de spellingscontrole van Word vaak nog betrouwbaarder dan die op Fok! wordt gebruikt.quote:Op zondag 29 november 2009 13:31 schreef DaMart het volgende:
[..]
De spellingcontrole van Word rekent correcte samenstellingen ook nog wel eens fout, of wil de koppel-s weghalen. Een spellingcontrole is dan ook niet 100% betrouwbaar
Liever goed bedacht dan slecht gejat.
Ik bedacht vandaag dat een spitskool er wel als een spitse kool uitziet, maar dat ik toch spitskool zeg, wat aangeeft dat ik het – ondanks dat de naam net zo duidelijk een afgeleide is van het uiterlijk is als rodekool – als eenheid zie.quote:
De inconsequentie bij rodekool, wittekool en groene kool begrijp ik overigens ook niet, daarover ben ik 't wel met je eens. (maar ik vind dus dat het groenekool zou moeten zijn
Sterker nog, eigenlijk is een spitskool officieel een spitse wittekool volgens mij.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
quote:Op woensdag 9 december 2009 00:23 schreef Iblis het volgende:
Ik bedacht vandaag dat een spitskool er wel als een spitse kool uitziet, maar dat ik toch spitskool zeg, wat aangeeft dat ik het – ondanks dat de naam net zo duidelijk een afgeleide is van het uiterlijk is als rodekool – als eenheid zie.
Sterker nog, eigenlijk is een spitskool officieel een spitse wittekool volgens mij.
Dit hoort meer hier, denk ik: Is de Mexicaansegriepprik al ingeburgerd?quote:Op woensdag 9 december 2009 07:27 schreef Lienekien het volgende:
En de rodekool is eigenlijk rode wittekool?
Ik had dat andere topic bewust aangemaakt om te discussiëren over dit soort 'ingeburgerde' samenstellingen, zodat dit topic puur over foutieve spaties kan blijven gaan...
Meer rode blauwe denk ik.quote:Op woensdag 9 december 2009 07:27 schreef Lienekien het volgende:
En de rodekool is eigenlijk rode wittekool?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Het is de laatste paar weken echt explosief aan het toenemen lijkt het wel, iedereen neemt het van elkaar over. Echt idd de grootste bedrijven schamen zich er niet voor, zoals de ING hierboven.
Ik snap dat nooit, een tijd terug was "eens=is" echt overal, dat zie je nu opeens weer minder.
Ik snap dat nooit, een tijd terug was "eens=is" echt overal, dat zie je nu opeens weer minder.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Is het niet gewoon waar je op let wat meer opvalt?quote:
Het is de laatste paar weken echt explosief aan het toenemen lijkt het wel, iedereen neemt het van elkaar over. Echt idd de grootste bedrijven schamen zich er niet voor, zoals de ING hierboven.
Ik snap dat nooit, een tijd terug was "eens=is" echt overal, dat zie je nu opeens weer minder.
Net als dat je als je rijlessen neemt je opeens veel meer leswagens rond ziet rijden?
Zou kunnen hoor, maar zoals ik al zei, "hou is op" zie je opeens stukken minderquote:
[..]
Is het niet gewoon waar je op let wat meer opvalt?
Net als dat je als je rijlessen neemt je opeens veel meer leswagens rond ziet rijden?
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Doe mee en kies 'de onjuiste spatie van 2009'
Vreemd genoeg vind ik alle zes de genomineerden nauwelijks aansprekende voorbeelden.
Vreemd genoeg vind ik alle zes de genomineerden nauwelijks aansprekende voorbeelden.
Ja ik vond die voorbeelden ook niet echt om van achterover te vallen.
De Action wint sowieso toch nog steeds op alle fronten in de categorie "Meest consequente gebruiker van te veel spaties". Per week 1 nieuwsbrief, met daarin gemiddeld een stuk of 10 artikelen met meerdere overbodige spaties. "Dames Winter Trui" enzo...
De Action wint sowieso toch nog steeds op alle fronten in de categorie "Meest consequente gebruiker van te veel spaties". Per week 1 nieuwsbrief, met daarin gemiddeld een stuk of 10 artikelen met meerdere overbodige spaties. "Dames Winter Trui" enzo...
Geluk is een richting,
geen punt
---Loesje---
geen punt
---Loesje---
Die van dat losgeld is wel aardig, daar heb ik op gestemd.quote:
Doe mee en kies 'de onjuiste spatie van 2009'
Vreemd genoeg vind ik alle zes de genomineerden nauwelijks aansprekende voorbeelden.
Ik heb goed nieuws voor je: losgeld heeft de verkiezing gewonnen:quote:Op donderdag 7 januari 2010 14:38 schreef Frollo het volgende:
Die van dat losgeld is wel aardig, daar heb ik op gestemd.
Bron: NOS.nlquote:GVB wint prijs voor vergeten spatie
Het GVB heeft een prijs gewonnen vanwege een vergeten spatie. In een reclamecampagne schreef het Amsterdamse openbaarvervoerbedrijf:" En dan kom je erachter dat je niet genoeg strippen meer hebt én geen losgeld bij je hebt."
Omdat er tussen los en geld geen spatie stond, leek het te gaan om losgeld dat wordt betaald bij een ontvoering. Maar het vervoerbedrijf bedoelde los geld, kleingeld dus.
De zin is door bezoekers van de website spatiegebruik.nl uitgeroepen tot 'de onjuiste spatie van 2009'.De prijs is bedacht door het Platform Signalering Onjuist Spatiegebruik, SOS.
Een prachtige genomineerde voor 2010 heb ik trouwens ook al:
http://www.spatiegebruik.nl/popup.php?id=2432
Die gaat over bindings angst... - een prachtig woord om juist niet aan elkaar te schrijven....
Mijn hele dag is goed!quote:
[..]
Ik heb goed nieuws voor je: losgeld heeft de verkiezing gewonnen:
