Dat valt wel mee, in het Engels is men gewoon los te schrijven, en daar is ook nog wel te begrijpen wat men bedoelt. Soms is het onderscheid ook vrij subtiel als het niet om zelfstandige naamwoorden gaat (ten minste, tenminste, zolang, zo lang, etc.).quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:27 schreef 08gnoT. het volgende:
De spatiebalk uit het toetsenbord slopen.
OT: Eens met de OP, sommige verhalen worden echt onbegrijpelijk door alle halve woorden erin.
Als zelfstandig naamwoord ‘het teveel’ moet het wel aan elkaar. Ik moet eerlijk zeggen dat dat wel continue aandacht vraagt.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:30 schreef isogram het volgende:
De spatiebalk uit het toetsenbord slopen is geen oplossing, 08ngoT...
Er zijn namelijk ook wel voorbeelden te vinden waar mensen woorden aan elkaar schrijven die juist los moeten. Wat je vaak tegenkomt is bijvoorbeeld "teveel", terwijl men "te veel" bedoelt.
Ben jij zo'n sneue die dan roept van je snapt toch wel wat ik bedoel enzo?quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:34 schreef Dennis_enzo het volgende:
Hoe sneu ben je dan, als je een website gaat maken over spatie gebruik
Foutiefspatiegebruikers bannen?quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:26 schreef isogram het volgende:
Duh...
Dat deed ik uiteraard expres, Sapstengel
Maar serieus: het probleem wordt hoe langer hoe erger. Wat gaan we eraan doen?
het 3e voorbeeld in de 2e zin op die site bestaat volgens Van Dale niet eens (of moet ik zeggen: VanDale?)quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:23 schreef isogram het volgende:
Het is volgens mij tijd voor de spatiegebruikpolitie ofzo. Bijvoorbeeld dat mensen elke dag verplicht één keer moeten kijken op www.spatiegebruik.nl ofzo...
Mag er ook gehuild worden over missende spaties?quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:23 schreef isogram het volgende:
Het is volgens mij tijd voor de spatiegebruikpolitie ofzo.
quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:23 schreef isogram het volgende:
ofzo
Ik ben zo'n sneue die zich niet drukmaakt om onbelangrijke dingenquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:36 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ben jij zo'n sneue die dan roept van je snapt toch wel wat ik bedoel enzo?
Dat zegt niets natuurlijk omdat de Van Dale geen uitputtende lijst van alle mogelijke woorden in de Nederlandse taal omvat. Met name die samenstellingen waarvan de betekenis direct volgt uit de betekenis van de leden van die samenstelling staan er vaak niet in.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:39 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
het 3e voorbeeld in de 2e zin op die site bestaat volgens Van Dale niet eens (of moet ik zeggen: VanDale?)
http://www.vandale.nl/van(...)=keukenbenodigdheden
quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:44 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Ik ben zo'n sneue die zich niet drukmaakt om onbelangrijke dingen
quote:«La correttezza della lingua è la premessa della chiarezza morale e dell’onestà. Molte mascalzonate e violente prevaricazioni nascono quando si pasticcia la grammatica e la sintassi e si mette il soggetto all’accusativo o il complemento oggetto al nominativo, ingarbugliando le carte e scambiando i ruoli tra vittime e colpevoli, alterando l’ordine delle cose e attribuendo eventi a cause o a promotori diversi da quelli effettivi, abolendo distinzioni e gerarchie in una truffaldina ammucchiata di concetti e sentimenti, deformando la verità»
– Claudio Magris
Ja, dat mag ook.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:40 schreef Omniej het volgende:
Mag er ook gehuild worden over missende spaties?
Maar toch komt posten in een onbelangrijk topic!quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:44 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Ik ben zo'n sneue die zich niet drukmaakt om onbelangrijke dingen
Tja, dat jij het onbelangrijk vindt zegt voornamelijk iets over jouquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:44 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Ik ben zo'n sneue die zich niet drukmaakt om onbelangrijke dingen
UIteraard, mijn postcount is wél belangrijk!quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:56 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar toch komt posten in een onbelangrijk topic!
Dat is met wel meer uitdrukkingen, weleens is er ook eentje. Staat niet in het Groene Boekje.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:54 schreef isogram het volgende:
[..]
Ja, dat mag ook.
Wat 'ofzo' betreft: de meningen zijn verdeeld: http://www.schrijvenonline.org/forum/7173
Achteraf is het een wat ongelukkig gekozen term uit de spreektaal. Ik neig zelf meer naar 'ofzo', maar dat terzijde.
Jij bent er zeker zo een die op msn ook met hoofdletters en punten typtquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:59 schreef Misan het volgende:
[..]
Tja, dat jij het onbelangrijk vindt zegt voornamelijk iets over jou
neuh, niet altijd. doe ik hier ook nietquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 16:02 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Jij bent er zeker zo een die op msn ook met hoofdletters en punten typt
Ik sms ook alleen maar in correcte volzinnen, ja.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 16:02 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Jij bent er zeker zo een die op msn ook met hoofdletters en punten typt
Die Hyves-pagina is helemaal geweldig. Die kende ik nog niet.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:41 schreef ShadyLane het volgende:
http://zonderspatie.hyves.nl
Op de voorpagina van de website van de school (!) waar ik werk staat bij elk nieuw bericht: "publicatie datum 20 oktober 2009" en ik gruwel ervan. Toch heb ik er nog niets van gezegd, omdat ik altijd al de zeikerd ben op dat gebied![]()
Ik denk dat het niet meer tegen te houden valt. Het wordt straks gewoon correct Nederlands.
staanquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:46 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dat zegt niets natuurlijk omdat de Van Dale geen uitputtende lijst van alle mogelijke woorden in de Nederlandse taal omvat. Met name die samenstellingen waarvan de betekenis direct volgt uit de betekenis van de leden van die samenstelling staat er vaak niet in.
prachtig idd, die had toch ooit de spatiegebruik-fouten-top10 gewonnen?quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 16:20 schreef Felixa het volgende:
De legendarische konijnen!![]()
[ afbeelding ]
Ja, bij dat soort woorden wel. Maar soms lees ik hier een post waarin gewone, normale samenstellingen ook los worden geschreven. In dat geval kan wel degelijk spraakverwarring ontstaan als het in heel de tekst voorkomt.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:34 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dat valt wel mee, in het Engels is men gewoon los te schrijven, en daar is ook nog wel te begrijpen wat men bedoelt. Soms is het onderscheid ook vrij subtiel als het niet om zelfstandige naamwoorden gaat (ten minste, tenminste, zolang, zo lang, etc.).
Zulke soort zaken zijn al twee eeuwen een heet hangijzer in pogingen het Nederlands te standaardiseren.
soms ook wel:quote:Op woensdag 21 oktober 2009 11:20 schreef NoCigar het volgende:
Ze zijn vaak wel erg komisch, dat kun je van dt-fouten niet zeggen.
quote:Op woensdag 21 oktober 2009 15:56 schreef sven93 het volgende:
Ik heb mijn Fiets statiefje van BudgetGadgets binnen, supersnelle levering, ook een top ding voor dat geld makkelijk te monteren
.
De meningen zijn helemaal niet verdeeld. Het moet gewoon 'of zo' zijn.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:54 schreef isogram het volgende:
Ja, dat mag ook.
Wat 'ofzo' betreft: de meningen zijn verdeeld: http://www.schrijvenonline.org/forum/7173
Achteraf is het een wat ongelukkig gekozen term uit de spreektaal. Ik neig zelf meer naar 'ofzo', maar dat terzijde.
Van Dale zegt:quote:Op zondag 25 oktober 2009 12:43 schreef _Arual_ het volgende:
Ik merk zelf dat ik steeds vaker ga twijfelen bij woorden die ik vroeger moeiteloos wist te spellen. Raar hoor.
Pas heb ik ook nog heel diep na moeten denken over rodekool, witte kool en groene kool. Dat is toch ook bezopen?!
En ook onzetaal vindt dat. Ik moet echter zeggen dat ik dit wel een beetje twijfelgevallen vind, omdat ze berusten op ‘ingeburgerdheid’. Wat bij rodekool kennelijk wel zo is, en bij witte kool kennelijk niet zo.quote:U hebt gezocht op het woord ‘wittekool’:
wit·te·kool de; v(m) -kolen kool met witte bladen
© 2009 Van Dale Uitgevers
Compleet bezopen. Witte chocolade lijkt me ook een redelijk gangbaar, ingeburgerd product in Nederland, maar het zou geen seconde in me opkomen om het te schrijven als 'wittechocolade', hetzelfde geldt voor purechocolade. Ook zou ik nooit chinesekool schrijven (ook een redelijk gangbare koolsoort).quote:Op zondag 25 oktober 2009 13:30 schreef Iblis het volgende:
Van Dale zegt:
En ook [url=http://www.onzetaal.nl/advies/groenekool.php]onzetaal vindt dat. Ik moet echter zeggen dat ik dit wel een beetje twijfelgevallen vind, omdat ze berusten op ‘ingeburgerdheid’. Wat bij rodekool kennelijk wel zo is, en bij witte kool kennelijk niet zo.
Ik zou hoge hoed, rode hond, sterke drank en zwarte piet allemaal los schrijven, net als al die koolsoorten. Als rode kool 'roodkool' zou heten, schreef ik het wél aan elkaar, net als spitskool.quote:Groene kool is een woordgroep die bestaat uit een bijvoeglijk naamwoord (een kleur) en een zelfstandig naamwoord; vergelijk blauwe rook, gele verf. Als zo'n woordgroep vaak genoeg voorkomt en een min of meer eigen betekenis krijgt, kunnen de delen aaneengroeien tot een samenstelling. Dat is bijvoorbeeld gebeurd bij armelui, goedemiddag, hogehoed, hogepriester, hogeschool, rodehond, rijkelui, sterkedrank, vettekous, wittebrood en zwartepiet, en ook bij rodekool en wittekool. Deze koolsoorten worden kennelijk meer als vaste begrippen gezien dan groene kool.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |